overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.11 справа№ 5015/744/11

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

за позовом: ГО Клуб велотуристів друзів природи РУХ

до відповідача 1: Виконавчий комітет Львівської міської ради

до відповідача 2: Департамент гуманітарної політики Львівської міської ради

про стягнення заборгованості за Парламентською Угодою

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-президент ;

ОСОБА_2- представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача 1 : ОСОБА_3-представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача 2 : не зявився;

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ГО Клуб велотуристів друзів природи РУХ до Виконавчий комітет Львівської міської ради та Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення заборгованості за Парламентською Угодою.

Представник Позивача в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали повністю, в судовому засіданні подали довіреність по справі, протокол №1, підтведження про відсутність обставин передбачених п.2 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Відповідача 1 в судове засідання зявилась, проти позову заперечила, в судовому засідання подала довіреність по справі.

Представник Відповідача 2 в судове засідання не зявився, про причини неявки всудове засідання суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

У звязку з неявкою в судове засідання відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.03.2011 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

2. Позивачу та Відповідачу:

- виконати вимоги ухвали суду по справі №5015/744/11;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.11 справа№ 5015/97/11

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович ХМ.,

за позовом : Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради

до відповідача: ТзОВ Західторгцентр

третя особа на стороні позивача: Львівська міська рада

про демонтаж самочинного будівництва

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

третя особа на стороні позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради до ТзОВ Західторгцентр за участю:Львівської міської ради про демонтаж самочинного будівництва.

Учасникам оголошено їх права та обовязки передбачені ст.ст.20,22,26,28,38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, Відповідач про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Третя особа в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала повністю, в судовому засіданні подано довіреність по справі.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.02.2011 року о 16 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвал суду по справі №5015/97/11

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

Права та обовязки учасників визначені ст.ст.20, 22, 26, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.11 Справа№ 5015/4277/11

За позовом ДП МОУ «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» м. Львів

До відповідача ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2

Про повернення безпідставно отриманих коштів

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники :

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

Суть спору :

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ДП МОУ «Львівський державний авіаційно - ремонтний завод» до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Львів про повернення безпідставно отриманих коштів.

Розгляд справи неодноразово відкладався в звязку з неявкою Відповідача.

Позивач в судове засідання 25.10.2011 року не зявився, вимог ухвали не виконав, причин неявки суду не повідомив.

З врахуванням викладеного, для повного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 08.11.2011 року о 11.50 год.

2. Позивач довідка ЄДР про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Відповідач письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив на позов.

4. Явка сторін визнана судом обовязкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатись в порядку ст. 75 ГПК України, попередити відповідача, що неявка його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.11 Справа№ 5015/1087/11

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

за позовом :

позивач 1 : КП Адміністративно-технічне управління

позивач 2 : Департамент економічної політики Львівської міської ради

до відповідача : ФОП ОСОБА_1

про стягнення боргу

Представники:

від позивача 1 : ОСОБА_2-представник, довіреність в матеріалах справи;

від позивача 2 : ОСОБА_3-представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом КП Адміністративно-технічне управління та Департамент економічної політики Львівської міської ради до ФОП ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Представники Позивача 1, 2 в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали повністю, в судовому засіданні подали довіреність по справі.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21.03.2010 року о 14 год. 45хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

1. Позивачу та Відповідачу:

- виконати вимоги ухвали суду по справі №5015/1087/11;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28,38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.11 Справа№ 5015/6208/11

За позовом : АТ Укр-Авто ДП Львівський регіональний центр Захід-Авто, м. Львів

до відповідача : фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 10682,31 грн.

Суддя Довга О. І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 - довіреність №82 від 15.07.11р.

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом АТ Укр-Авто ДП Львівський регіональний центр Захід-Авто, м. Львів до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 10682,31 грн. боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №12412308 від 13.12.2011 року, Відповідач змінила адресу реєстрації до звернення Позивача до суду з даним позовом, та знаходиться: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 132.

Відповідно до частини 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобовязаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити кошти тощо.

Згідно частини 1 статті 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин справу має бути надіслано за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ч. 1 ст. 17 та ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу № 5015/6208/11 за позовом АТ Укр-Авто ДП Львівський регіональний центр Захід-Авто, м. Львів до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 10682,31 грн. боргу надіслати за територіальною підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.

Суддя Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.11 справа№ 5015/259/11

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович ХМ.,

за позовом : в.о. прокурора Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі

позивача управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

до відповідача: ВАТ Львівський хлібокомбінат

про розірвання договору оренди та виселення з приміщень

Представники:

прокурор : не зявився;

від позивача: ОСОБА_1-представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: ОСОБА_2- представник, довіреність в матеріалах справи;

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Прокурора франківського району м.Львова в інтересах держави в особі: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до ВАТ Львівський хлібокомбінат про розірвання договору оренди та виселення з приміщень.

Учасникам оголошено їх права та обовязки передбачені ст.ст.20,22,28,29,38 ГПК України.

Прокурор в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Позивача в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник Відповідача в судове засідання зявилась, проти позову заперечила.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.03.2011 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвал суду по справі №5015/259/11

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

Права та обовязки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 28,29,38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

17.05.11 Справа№ 5015/2618/11

Суддя Довга О.І. , розглянувши матеріали справи

За позовом: ТзОВ „Галтрансрембуд, м. Львів

до відповідача : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 13279,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.06.2011р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 505

4. Зобовязати сторони:

Сторони: надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Позивач нормативно-правове обґрунтування позовних вимог; явка повноважного представника обовязкова.

Відповідач - надати суду письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; свідоцтво про державну реєстрацію; докази повернення безпідставно одержаних коштів; явка повноважного представника обовязкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.11 Справа№ 5015/3043/11

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей як для себе!», м. Львів

до відповідача: «Wilhelm Hormes Ing. GmbH & Co. KG», Ессен/Ольденбург, Німеччина

про: стягнення 100 000,00 євро.

За участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт (довіреність № 3 від 01.06.2011 року)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей як для себе!», м. Львів до «Wilhelm Hormes Ing. GmbH & Co. KG», Ессен/Ольденбург, Німеччина про стягнення 100 000,00 євро.

Ухвалою суду від 08.06.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.06.2011 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 08.06.2011 року виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 08.06.2011 року не виконав, проти позову у встановленому порядку не заперечив.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвал суду від 08.06.2011 року, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкладено на : 04.07.11 о 14:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

Зобовязати сторони:

Позивача: забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача: виконати вимоги ухвал суду від 08.06.2011 року; явка повноважного представника.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.11 Справа№ 5015/6912/11

За позовом: Фінансово-лізингової компанії „Електрон-Лізинг ДП ПАТ „Концерн-Електрон, м. Львів

до відповідача: ПП „Лінкруст, с. Львів-Рудно

про: стягнення 11 388,30 грн.

Суддя Довга О. І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 довіреність 969-02/77-ю від 31.10.11р.

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом Фінансово-лізингової компанії „Електрон-Лізинг ДП ПАТ „Концерн-Електрон, м. Львів до ПП „Лінкруст, с. Львів-Рудно про стягнення 11 388,30 грн. боргу.

Позивачем у справі подано довідку з ЄДРПОУ № 470951 від 23.11.2011 року, де зазначено про зміну юридичної адреси Відповідача до звернення Позивачем до суду з даним позовом, а саме: м. Київ, вул. Артема, 21.

Відповідно до частини 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобовязаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити кошти тощо.

Згідно частини 1 статті 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин справу має бути надіслано за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ч. 1 ст. 17 та ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу № 5015/6912/11 за позовом Фінансово-лізингової компанії „Електрон-Лізинг ДП ПАТ „Концерн-Електрон, м. Львів до ПП „Лінкруст, с. Львів-Рудно про стягнення 11 388,30 грн. боргу надіслати за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.11 Справа №2183-7/72.

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

розглянувши клопотання (вх. №22896 від 01.12.2010р.) кредитора ОСОБА_1 про відвід судді Спиридонової Н.О. по справі №2183-7/72

за заявою кредитора Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника - Колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес»

про визнання банкрутом,

встановив:

Кредитор ОСОБА_1 подав клопотання про відвід судді Спиридонової Н.О., посилаючись на недовіру судді.

Розглянувши заявлене клопотання про відвід судді, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, враховуючи наступне.

У відповідності до ч.4 статті 20 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.5 статті 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Слід зазначити, що підстави для відводу судді передбачені ч.1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, а саме: суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Заявник у своєму клопотанні не навів жодних мотивів для його обґрунтування.

Тому, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про відвід судді.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_1 про відвід судді Спиридонової Н.О. відмовити.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.11 Справа №381-8/.

12.01.2011р. № 02-68/______

На № А79-6870/2010 от 13.11.2010г.

Арбитражный суд Чувашской Республики

Судье Яхатиной С.Ю.

428000, Российская Федерация, Чувашская

Республика, г.Чебоксары, пр.Ленина, 4

Хозяйственный суд Сумской области в соответствии с Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (ОСОБА_1, 20.03.1992) на ваши 12 поручений от 13.11.2010г. о вручении копий определений Арбитражного суда Чувашской Республики по делам: №А79-6870/2010, №А79-6871/2010, №А79-6872/2010, №А79-6873/2010, №А79-6875/2010, №А79-6877/2010, №А79-6882/2010, №А79-6883/2010, №А79-6884/2010, №А79-6885/2010, №А79-6886/2010, №А79-6887/2010 сообщает следующее.

По всем судебным поручения Хозяйственным судом Сумской области были разосланы сообщения участникам по делам о необходимости явиться в суд для получения копий определений Арбитражного суда Чувашской Республики.

В суд явились ОСОБА_2 по делу №А79-6885/2010, ОСОБА_1 по делу №А79-6886/2010, ОСОБА_3 по делу №А79-6883/2010, ОСОБА_4 по делу №А79-6872/2010, которые получили копии определений по соответствующим делам.

ОСОБА_5 по делу №А79-6882/2010, ОСОБА_6 по делу №А79-6877/2010, ОСОБА_7 по делу №А79-6870/2010 в суд не явились, хотя о времени и месте вручения копий определений были уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют соответственные почтовые уведомления которые вернулись в адрес суда с подписями указанных лиц о получении.

ОСОБА_8 по делу №А79-6871/2010, ОСОБА_9 по делу №А79-6873/2010, ОСОБА_10 по делу №А79-6875/2010, ОСОБА_11 по делу №А79-6884/2010, ОСОБА_12 по делу №А79-6887/2010 в суд не явились, сведений о получении указанными лицами сообщений о необходимости явиться в суд у Хозяйственного суда Сумской области нет, поскольку соответственные почтовые уведомления в адрес суда не возвратились несмотря на истечение разумных сроков почтового пробега.

Приложение:

1) Подтверждения о вручении документа ОСОБА_2 по делу №А79-6885/2010, ОСОБА_1 по делу №А79-6886/2010, ОСОБА_3 по делу №А79-6883/2010, ОСОБА_4 по делу №А79-6872/2010, всего на 4 листах.

2) Почтовые уведомления с отметками о получении судебных сообщений ОСОБА_5 по делу №А79-6882/2010, ОСОБА_6 по делу №А79-6877/2010, ОСОБА_7 по делу №А79-6870/2010, всего на 3 листах.

3) Копии судебных сообщений о необходимости явиться в суд для получения определений Арбитражного суда Чувашской Республики ОСОБА_8 по делу №А79-6871/2010, ОСОБА_9 по делу №А79-6873/2010, ОСОБА_10 по делу №А79-6875/2010, ОСОБА_11 по делу №А79-6884/2010, ОСОБА_12 по делу №А79-6887/2010, всего на 5 листах

4) Неврученные определения Арбитражного суда Чувашской Республики по делам №А79-6870/2010, №А79-6871/2010, №А79-6873/2010, №А79-6875/2010, №А79-6877/2010, №А79-6882/2010, №А79-6884/2010, №А79-6887/2010.

Судья Н.О.Спиридонова