overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" серпня 2011 р. Справа № 5023/6759/11

вх. № 6759/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Куп"янський ОСОБА_1", м. Куп"янськ

до Житлово-комунальне підприємство № 1, м. Куп'янськ

про стягнення коштів у розмірі 4115,92грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" вересня 2011 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № Б-39/97-09

вх. № 3454/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не зявився

представника скаржника ОСОБА_1 дов.№47/11 від14.01.11р.

представника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 дов.№6647 від 10.12.09р.

розглянувши скаргу на дії ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.01.2010року у справі №Б-39/97-09 фізична особа-підприємець ОСОБА_3, визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, для постійного управління та продажу усього майна банкрута призначений ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_4.

До суду надійшла скарга ПАТ «Альфа-банк» на дії ліквідатора. Ухвалою суду від 07.02.2011року розгляд справи був відкладений на 04.04.2011року. Ухвалою суду, в звязку з неявкою ліквідатора, розгляд справи був відкладений на 06.06.2011року. Ухвалою суду від 06.06.2011року, в звязку з неявкою ліквідатора, розгляд справи був відкладений на 09.08.2011року.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ «Альфа-банк» підтримує скаргу в повному обсязі та надав суду пояснення по суті скарги.

Ліквідатор в удове засідання знов не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПАТ «Альфа-банк», враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ліквідатора вчинити всі необхідні дії щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на "21" вересня 2011 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора вчинити всі необхідні дії щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута.

2. Повторно зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

3. Явку ліквідатора та представника ПАТ «Альфа-банк» в судове засідання визнати обовязковою.

4. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

5. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ «Альфа-банк», ПАТ КБ «Приватбанк».

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2011 р. Справа № 5023/6645/11

вх. № 6645/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, адвокат (посв. № 30 від 13.07.2005 року), відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ФО Вовк ОСОБА_2, м. Київ

до ВАТ "Лозівське" м. Лозова

про визнання дій такими, що порушують права акціонера

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ФО Вовк ОСОБА_2, м. Київ до ВАТ "Лозівське" м. Лозова полягають у визнанні дій такими, що порушують права акціонера та покладенню на відповідача судових витрат.

Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився.

З огляду на відсутність представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2011 р. о 10:30

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" серпня 2011 р. Справа № 5023/6765/11

вх. № 6765/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Куп"янський ОСОБА_1", м. Куп"янськ

до Житлово-комунальне підприємство № 1, м. Куп'янськ

про стягнення коштів у розмірі 7977,55грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" вересня 2011 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" серпня 2011 р. Справа № 5023/6703/11

вх. № 6703/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "КФ "Крок", м. Полтава

до ФОП ОСОБА_1, с. Попівка

про витребування майна вартістю 2200,00грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" вересня 2011 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку про знаходження відповідача у ЄДР станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку про знаходження у ЄДР станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № Б-49/265-10

вх. № 10506/2-49

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника кредитора ОСОБА_1 дов.№6919/10/10-13 від 11.07.11р.

ліквідатор не зявився .

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду 21.12.2010року ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Враховуючи, що ліквідатором не було надано до суду будь яких документів які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута, суд призначив звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2011року.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав. До суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладання розгляду справи на два тижня, у звязку з тимчасовим відрядженням.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "10" жовтня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу з ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2011 р. Справа № Б-48/08-04

вх. № 697/2-48

Суддя Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за заявою: ТОВ "Енергоінвест", м. Балаклія

до ВАТ "Куп'янський цукровий комбінат", м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.02.2005року проведено попереднє засідання, затверджено реєстр вимог кредиторів.

11.08.2011року до суду надійшло клопотання ТОВ «Укрроспрод»про заміну в реєстрі конкурсного кредитора ТОВ «Укрроспрод»на нового кредитора ТОВ «Кернел-Трейд», м.Київ.

11.08.2011року до суду надійшло два клопотання ТОВ «Оскол»:

1) про заміну в реєстрі конкурсного кредитора ТОВ «Оскол»на нового кредитора ТОВ «Кернел-Трейд», м.Київ;

2) про внесення змін в реєстр вимог конкурсних кредиторів та зменшення суми вимог ТОВ «Оскол»в реєстрі вимог кредиторів .

11.08.2011року до суду надійшло клопотання ТОВ «Цукровий союз»про заміну в реєстрі конкурсного кредитора ТОВ «Укрроспрод»на нового кредитора ТОВ «Кернел-Трейд», м.Київ.

Розглянувши надані клопотання, суд вважає за необхідне призначити їх до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 14, 15, 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання кредиторів до розгляду в судовому засіданні на 03 жовтня 2011 року об 11год.30хвл.

2. Явку ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам заявникам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № 5023/5338/11

вх. № 5338/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 01.06.2011 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом Східного казенного підприємства пробірного контролю, м. Харків

до ТОВ "Апекс" м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 32458,08грн.

ВСТАНОВИВ:

Східне казенне підприємство пробірного контролю, м. Харків просить суд стягнути з ТОВ "Апекс" м. Харків 32458,08грн. та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, надав уточнення позовних вимогв яких просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності „Апекс" суму заборгованості за Договором підряду №22/11/20 від 22.11.2005 року в розмірі 29496 (двадцять дев'ять тисяч чотириста дев'яносто шість) грн. 10 коп., пеню в сумі 1624 (одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн. 51 коп., індекс інфляції в розмірі 893 (вісімсот дев'яносто три) грн. 82 коп., 3% річних в розмірі 443 (чотириста сорок три) грн. 65 коп., та витрати по сплаті державного мита в сумі 324 (триста двадцять чотири)грн. 58 коп. і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 33018 (тридцять три тисячі вісімнадцять) грн. 66 коп.

Представник відповідача не з*явився у судове заідання.

З огляду на відсутність представника відповідача, та прийняття уточнень позовних вимог до розгляду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення позовних вимог до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2011 р. о 11:20

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2011 р. Справа № 5023/6638/11

вх. № 6638/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. № 2227/1 від 14.03.2011 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом Приватного АТ "Інформаційні комп"ютерні системи", м. Київ

до ТОВ "Інстітут Харківпроект" м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 256291,13грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне АТ "Інформаційні комп"ютерні системи", м. Київ просить суд стягнути з відповідача ТОВ "Інстітут Харківпроект" м. Харків кошти у розмірі 256291,13грн. та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився.

З огляду на відсутність представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2011 р. о 11:00

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Справа № Б-48/103-10

вх. № 6444/2-48

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

Публічне АТ "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ

до ФОП ОСОБА_2, м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду по справі Б-48/103-10 від 16 лютого 2011року фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 було визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

16.08.2011року до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури банкрута.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора до розгляду на "05" жовтня 2011 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р. Справа № Б-39/212-10

вх. № 11324/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без участі сторін.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.11 р.ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру до 19.07.2011 р.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 2232, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "03" листопада 2011 р. о 11:45 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"16" серпня 2011 р. Справа № Б-49/263-10

вх. № 10518/2-49

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника ліквідатора ОСОБА_1 дов.№ 6919/10/10-13 від 11.07.11р

По справі за заявою ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до ПП "Ортех", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.12.2010року ПП «Ортех» було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова, яку було зобовязано відповідно до ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати всі дії, передбачені вказаною статтею.

В звязку із закінченням строку на виконання ліквідаційної процедури, не наданням ліквідатором звіту про виконану роботу, суд призначив справу до розгляду на 16.08.2011року.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор звітував про проведену роботу та заявив клопотання про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців для проведення дій з ліквідації банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, надане суду клопотання про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури до 15 грудня 2011року.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до "15" грудня 2011 р.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 15 грудня 2011року виконати ліквідаційну процедуру та надати документи, що свідчать про виконану роботу з ліквідації банкрута, які вказані в Постанові суду від 15.12.2010року про визнання боржника банкрутом.

3. Ухвалу направити ліквідатору

Суддя Швидкін А.О.