overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2011 р. Справа № 5023/5892/11

вх. № 5892/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

боржник не з'явився

кредитор не зявився

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до СПДФО ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.07.2011року було порушено провадження у справі про визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_2, розгляд справи був призначений на 17.08.2011року.

В судове засідання сторони не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки не повідомили. До суду надійшло клопотання боржника про відкладання розгляду справи для розрахунків з кредиторами або укладання мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, клопотання боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для розрахунків з кредиторами або укладання мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "26" вересня 2011 р. о(об) 09:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 19.07.2011року.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4. Явку боржника в судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2011 р. Справа № 5023/5991/11

вх. № 5991/11

Суддя Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора

розглянувши справу за заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.08.2011 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 визнана банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

19.08.2011року до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження їй додаткової винагороди в розмірі 15 відсотків від вартості реалізованого майна банкрута - фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання до розгляду на 06 вересня 2011року о 10год.40хвл.

2. Зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"23" серпня 2011 р. Справа № 5023/3930/11

вх. №3930/11

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ДПІ у Деснянському районі м.Києва до боржника -ПП "Медова Печера", м. Харків,

у справі за заявою ПП "Медова Печера", м. Харків до ПП "Медова Печера", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета Голос України № 129 від 19.07.2011 р.) надійшла заява ДПІ у Деснянському районі м.Києва (вх.№ 3801 від "22" серпня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ПП "Медова Печера", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ у Деснянському районі м.Києва (вх.№ 3801 від "22" серпня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 05 вересня 2011 р. о 12год.30хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2011 р. Справа № 5023/705/11

вх. № 705/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Мерефа

до ФОП ОСОБА_1, м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2011 року у справі № 5023/705/11 ФОП ОСОБА_1 (62472, м. Мерефа, вул. Червоноармійська, буд 22, код НОМЕР_1) був визнаний банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліц. АВ № 307248 від 13.02.2007 р., вул. Петровського, 6/8, к.15, м. Харків, 61002).

До суду надійшла скарга ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії на дії ліквідатора. Розгляд скарги був призначений на 09.08.2011року.

В звязку з надходженням касаційної скарги справу було направлено до Вищого господарського суду України. Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.08.2011року касаційну скаргу ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2011року було повернуто заявнику, справу направлено до господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на "28" вересня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати письмові пояснення на заявлену скаргу.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

3. Зобовязати скаржника надати суду правове обґрунтування заявленої скарги.

4. Явку ліквідатора та представника ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії в судове засідання визнати обовязковою.

5. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"29" серпня 2011 р. Справа № 5023/4574/11

вх. №4574/11

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 обласний центр зайнятості до боржника СТОВ "Дружба" с. Старовірівка,

у справі за заявою ТОВ "Вога", м. Харків до СТОВ "Дружба" с. Старовірівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" №136(4534) ) надійшла заява ОСОБА_1 обласного центру зайнятості (вх.№ 16311 від "26" серпня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника СТОВ "Дружба" с. Старовірівка .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 обласного центру зайнятості (вх.№ 16311 від "26" серпня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 21 вересня 2011 р. о 10год.10хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 5023/4346/11

вх. № 4346/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

боржник не з'явився

представник кредитора не зявився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "VIP LTD", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2011року було порушено провадження у справі про визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1, розгляд справи був призначений на 20.06.2011року.

В судове засідання сторони не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки не повідомили. До суду надійшло клопотання боржника про відкладання розгляду справи для розрахунків з кредиторами або укладання мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, клопотання боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 06.06.2011року.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "16" серпня 2011 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 06.06.2011року.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4. Явку боржника в судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2011 р. Справа № 5023/3143/11

вх. № 3143/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

розглянувши заяву ТОВ "Аква ОСОБА_1" про видачу дублікату наказу у справі

за позовом ТОВ "Аква ОСОБА_1", м. Київ

до ТОВ "УБФ", м. Харків

про стягнення 85273,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.06.11 р. у справі № 5023/3143/11 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква ОСОБА_1" 85273,22 грн. заборгованості, 852,73 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

14.06.11 р. у встановленому законом порядку на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ який того ж дня було направлено на адресу позивача.

До суду із заявою про видачу дублікату вказаного наказу звернулось ТОВ "Аква ОСОБА_1".

Відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Аква ОСОБА_1" призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 120 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Аква ОСОБА_1" про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 14.06.11 р. у справі № 5023/3143/11 призначити до розгляду у судовому засіданні.

Розгляд заяви призначити на "12" вересня 2011 року.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5023/1596/11

вх. № 1596/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 04.01.11 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Перформ-торг", м. Київ

до ТОВ "Планета дитинства", м. Харків

про стягнення 26531,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 25947,54 грн. заборгованості, 584,30 грн. пені та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором поставки № 1/12112010/К.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2011 р. о 10:10

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- докази на підтвердження державної реєстрації відповідача станом на момент розгляду даної справи із зазначенням місцезнаходження відповідача.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"31" серпня 2011 р. Справа № 5023/4574/11

вх. №4574/11

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 підприємства "Агрохолдинг "Торнадо", м.Харків до боржника СТОВ "Дружба" с. Старовірівка,

у справі за заявою ТОВ "Вога", м. Харків до СТОВ "Дружба" с. Старовірівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" №136 (4534)) надійшла заява приватного підприємства "Агрохолдинг "Торнадо" (вх.№ 16454 від "29" серпня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника СТОВ "Дружба" с. Старовірівка .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву приватного підприємства "Агрохолдинг "Торнадо" (вх.№ 16454 від "29" серпня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 21 вересня 2011 року о 10год.10хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. Зобов'язати ПП "Агрохолдинг "Торнадо" надати суду докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"07" вересня 2011 р. Справа № 5023/7485/11

вх. № 7485/11

Суддя Швидкін А.О.

розглянувши заяву ПП "Охоронне агенство "Захист М", с. Комуніст

про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява ПП "Охоронне агенство "Захист М" про порушення справи про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1 в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши матеріали заяви про порушення справи про банкрутство, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення даної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи те, кредитором не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду згідно п.6 ст.63 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву ПП "Охоронне агенство "Захист М" про порушення справи про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1 і додані до заяви документи без розгляду.

2. Роз'яснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про виправлення описки)

"24" червня 2011 р. Справа № 5023/4391/11

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ВАТ "Ясна Поляна-2", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.06.2011року проведене підготовче засідання, встановлено розмір грошових вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство в розмірі 338048,26грн.

Але при написанні ухвали суду від 20.06.2011року судом було допущено описки розмірі заявлених грошових вимог кредитора. Замість 338048,26грн, зазначено 244200грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі ст. 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. Розмір грошових вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство читати у наступній редакції:

338048,26грн.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2011 р. Справа № 5023/5991/11

вх. № 5991/11

Суддя Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю:

представника ліквідатора ОСОБА_1

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 17.08.2011р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

До суду надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження їй додаткової винагороди в розмірі 15 відсотків від вартості реалізованого майна банкрута - фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 19.08.2011року призначено розгляд клопотання на 06.09.2011року.

В судовому засіданні представник ліквідатора підтримує клопотання, просить суд затвердити ліквідатору додаткову винагороду в розмірі 15 відсотків від вартості реалізованого майна фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон), в ліквідаційній процедурі господарський суд здійснює повноваження передбачені цим Законом.

Відповідно до п.4 cт. 3-1 Закону арбітражний керуючий має право, зокрема, на отримання винагороди в розмірі та порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до п. 13 ст. 3-1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражному керуючому (ліквідатору) може виплачуватись винагорода , розмір якої затверджується судом.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання ліквідатора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити додаткову винагороду ліквідатору боржника - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ №482053 від 17.08.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання якої: 62456, АДРЕСА_1) в розмірі 15 (пятнадцять) відсотків від вартості реалізованого майна боржника - фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2011 р. Справа № 5023/6810/11

вх. № 6810/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

боржник не з'явився

кредитор не зявився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, смт. Нова Водолага

до ФОП ОСОБА_2, м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.08.2011року було порушено провадження у справі про визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_2, розгляд справи був призначений на 07.09.2011року.

В судове засідання сторони не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки не повідомили. До суду надійшло клопотання боржника про відкладання розгляду справи для розрахунків з кредиторами або укладання мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, клопотання боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для розрахунків з кредиторами або укладання мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "26" вересня 2011 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 15.08.2011року.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4. Явку боржника в судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику

Суддя Швидкін А.О.