РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № 16/16-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І.

секретар судового засідання Новак Р.А.

за участю представників:

позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
від третьої особи -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерне товариство "Ліктрави"

на рішення господарського суду Житомирської області від 19.10.10 р. у справі № 16/16-НМ

за позовом Житомирський міжрайонний природоохороний прокурор в особі

1. Житомирської міської радим.Житомир

2. Державної інспекції з контролю за використаннм та охороною

земель в особі Управління з контролю за використаннм та охороною земель у Житомирській області м.Житомир

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Ліктрави" м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_2 підприємства у формі товариства з обмеженою відпові-

дальністю «Партнер»м.Житомир

про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок нецільового використання земельної

ділянки площею 0,22 га. в сумі 6 593 грн. 96 коп. та

приведення земельної ділянки у стан придатний для використання за цільовим призначенням

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.01.2011р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Відповідача - ОСОБА_1 акціонерне товариство "Ліктрави" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.10. 2010р. по справі №16/16-НМ за позовом Житомирськогом міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, в особі - Житомирської міської ради та Державної інспекції з контролю за вико-ристаннм та охороною земель в особі Управління з контролю за використаннм та охороною земель у Житомирській області до Закритого акціонерного товариства «Ліктрави» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер» про зобов-язання вчинити дії та стягнення 6 593 грн. 96 коп. шкоди.

В судове засідання суду апеляційної інстанції 16.02.2011р. представники сторін не зя-вилися, клопотаннь про відкладення розгляду справи не подавали, причини неявки суду не повідомили. Позивач-Житомирська міська рада відзиву на апеляційну скаргу не подав.

Позивач-Державна інспекція з контролю за використаннм та охороною земель в особі Управління з контролю за використаннм та охороною земель у Житомирській області відзив на апеляційну скаргу надав, просив розглядати її без участі його представника. Клопотання прийняте судом до уваги.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, судова ко-легія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший час.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 березня 2011 р. о 10:40 год. у приміщенні Рівненсь-кого апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.