ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № 2/88-5023/5710/11

вх. № 5710/11

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 29.07.2011 р.;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 156-08/831/1 від 06.06.2011 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколого-туристичний центр в Парковому", смт. Паркове

до Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" в особі філії "Київська дирекція Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", м. Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколого-туристичний центр в Парковому" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" в особі філії - Київська дирекція Публічного акціонерного товариства "Інноваціно-промисловий банк" про стягнення 54958050,00 грн., з урахуванням пені в сумі 4808050,00 грн. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору банківського рахунку № 1 від 29.10.2009р. та ст.ст. 15. 16, 20, 179, 316, 386, 1066. 1068, 1073 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва справу № 2/88 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколого-туристичний центр в Парковому" було направлено за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2011р. зазначену справу за № 2/88-5023/5710/11 призначено до розгляду.

В судовому засіданні 10.08.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надає додаткові документи для залучення до матеріалів справи, які долучаються судом, та пояснення по справі (вх.19357), в якому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог, в обгрунтування своїх заперечень надає відзив на позов (вх.15383 від 10.08.2011 р.), через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надає клопотання (вх.15382 від 10.08.2011 р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "РІССКО" .

Вирішуючи це клопотання суд виходить з наступного. Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

В даному випадку з поданого клопотання та з матеріалів справи не вбачається підстав для висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки відповідної особи по відношенню до якої не будь зі сторін у даній справі. Та обставина, що особа, на яку вказує заявник клопотання, може приймати участь у відносинах, подібних до спірних, сама по собі (без привязки до конкретних обставин справи і до прав та обовязків сторін у справі), не утворює необхідності її участі саме у цій справі. За таких обставин суд, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Натомість суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ "Синтезис Інжинірінг", (яка є одержувачем коштів за спірними платіжними дорученнями) щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити за власною ініціативою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - - ТОВ "Синтезис Інжинірінг".

За результатами заслуховування пояснень присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу, дослідження матеріалів справи, обговорення обставин справи, у відповідності до ч.3 ст. 4-3, ст. 38 та ст. 77 ГПК України суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення рішення в даному судовому засіданні та необхідність відкладення розгляду справи у звязку із залученням третьої особи, ненаданням витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити за власною ініціативою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Синтезис Інжинірінг".

2. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2011 р. о12:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони :

- виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2011р. в повному обсязі.

-надіслати третій особі копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду;

5. Зобов"язати позивача:

- надати документи, на підставі яких проводився переказ коштів за допомогою спірних платіжних доручень.

6. Зобов"язати надати третю особу:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на серпень 2011 року;

-надати документи, на підставі яких проводився переказ коштів за допомогою спірних платіжних доручень.

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

справа № 2/88-5023/5710/11