ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/2040/11

вх. № 2040/11

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за договором б/н від 01.03.2011р.;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № 68 від 17.01.2011р.;

3-ої особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління", м. Харків; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління". В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 320000,00 грн. перерахованих відповідачем на підставі платіжного доручення № 01/2 від 28.02.2011р. згідно умов договору на розрахунково-касове обслуговування №20973 від 14.06.2007р. з порушенням норм діючого законодавства та просить стягнути з відповідача 10000,00 грн. суми морального збитку. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 1066, 1073 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, п.п. 22.5, 22.8, 22.9 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", норми Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої 21.01.2004р. постановою Національного Банку України за №22.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав письмові пояснення (вх.9169), в яких повідомив щодо ненадання Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача пов"язано з тим, що позивач виявив бажання особисто його отримати і станом на дату судового засідання витребувані судом документи не надані представнику позивача. Крім того, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку і відкладення розгляду справи (вх.9167), в зв"язку з необхідністю надання витребуваних судом документів.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти вимог заявленого позову в повному обсязі, через канцелярію суду нада письмові пояснення (вх.9168) з додатковими запереченнями на позов та витребувані судом документи, які долучаються до матеріалів справи. Клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи представник відповідача залишає на розсуд суду.

Третя особа в призначене судове засідання свого повноважного представника не направила, витребуваних судом документів не надала. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "08" червня 2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2011 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони, 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/2040/11