ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2011 р.Справа № 8/63/5022-1105/2011
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Золотогірська, 4/13, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Тернопільський обласний територіальний відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20 а, м. Тернопіль, 46021

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 6 917,40 грн. понесених збитків

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1, паспорт серії МС №503168, виданий Тернопільським МУ УМВС України від 18.02.1999р.

Відповідача: не прибув

Третьої особи: ОСОБА_3Є начальника загального відділу, довіреність №384 від 04.02.2011р.

В судовому засіданні 22.08.2011 року представникам сторін та третьої особи розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 27, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Тернопіль, надалі - позивач, звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 підприємства "Тернопільводоканал", м. Тернопіль, надалі - відповідач, про стягнення 6 917,40 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ним на вимогу відповідача, викладену у технічних умовах від 02.08.2010р. за №1737/10 (з врахуванням досягнутої домовленості про встановлення засувки діаметром 150 мм), згідно платіжного доручення №20, на підставі накладної №48 від 19.08.2010 року та рахунку на оплату №74 від 19.08.2010 року сплачено грошові кошти в сумі 3458,70грн. за заслонку HAWLE арт. 400А d=150, яка, за твердженнями відповідача, була необхідна для підключення належного йому приміщення до мереж водопостачання та водовідведення.

Рішенням адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 04 від 07.02.2011 року у справі №463-ЗМС, дії КП "Тернопільводоканал" щодо внесення в технічні умови гр. ОСОБА_1 додаткових не встановлених законодавством зобовязань визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим частиною першою статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України " Про захист економічної конкуренції", у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку, що призвело до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умови існування значної конкуренції на ринку.

Статтею 55 Закону України "Про захист економічної конкуренції" передбачено право особи, якій заподіяно шкоду внаслідок порушення законодавства про захист економічної конкуренції, звернутися до господарського суду із заявою про її відшкодування. Шкода, заподіяна порушеннями законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п. 2 статті 50 цього Закону, відшкодовується особою, що вчинила порушення, у подвійному розмірі завданої шкоди.

Відтак, просить суд стягнути з відповідача 6 917,40гн. збитків спричинених безпідставним зобовязанням встановити засувку на водопроводі по вул. Бр. Бойчуків.

В підтвердження викладеного надано: рахунок на оплату №74 від 19.08.2010р., видаткову накладну №48 від 19.08.2010р.; платіжне доручення № 20 від 25.08.2010р., рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №04 від 07.02.2011 року у справі №463-ЗМС, претензію б/н від 25.03.2011р., відповідь на претензію №866 від 11.04.2011р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.08.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 16:10 год. 22.08.2011 р. В судовому засіданні 22.08.2011 року, за клопотанням сторін, в порядку ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 10:25 год. 05.10.2011 року.

Позивач в судове засідання 05.10.2011 року прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначає, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 23.05.2011 року у справі №16/29/5022-574/2011, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду, в позові КП "Водоканал" про визнання недійсним рішення Тернопільського обласного територіального відділення АКУ від 07.02.2011 року № 04 відмовлено по причині пропуску двомісячного строку на його оскарження.

Вважає, що факт порушення відповідачем вимог законодавства про захист економічної конкуренції є встановленим. Неправомірні дії Водоканалу, що призвели до понесення безпідставних витрат на придбання засувки, визнані порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, а відтак підлягають відшкодуванню, в передбаченому п. 2 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" порядку.

Окрім того, в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору для надання можливості надати докази набрання законної сили рішенням господарського суду Тернопільської області від 23.05.2011 року у справі №16/29/5022-574/2011.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи письмова розписка повноважного представника, надана в судовому засіданні 22.08.2011 року.

Представник третьої особи в судове засідання прибув. Вимоги позивача вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Окрім того, надав суду копії документів, на підставі яких приймалось рішення Відділення про порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, задоволити клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 12.10.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання зобовязати сторони надати (надіслати) суду:

Позивача:

1) докази набрання законної сили рішенням господарського суду Тернопільської області від 23.05.2011 року у справі №16/29/5022-574/2011;

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила