ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/6208/11

вх. № 6208/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 10.12.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 30.12.10 р.;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Трейд Білдінг Менеджмент", м. Харків

до ПАТ ПК "Укрцемент", м. Балаклія, Харківська область

про стягнення 11900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11900,00 грн., отриманих без достатньої правової підстави та судові витрати по справі.

12.09.11 р. позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 11900,00 грн. у зв'язку з відмовою позивача від договору купівлі - продажу.

Суд приймає вказані уточнення як такі, що подані відповідно до ст. 22 ГПК України та продовжує розгляд справи з їх врахуванням.

Відповідач проти позову заперечує, з мотивів, викладених у відзиві на позов.

У судовому засіданні 12.09.11 р. представник позивача надав заяву про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів.

У судовому засіданні 12.09.11 р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі.

Відповідач обґрунтовує вказане клопотання тим, що згідно з товарно - транспортними накладними № 661 та № 662 від 17.12.10 р. товар відповідачем було відвантажено на орендовані позивачем автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_2; МАЗ державний номер НОМЕР_3, причеп АХ 10-96 ХТ.

Відповідач вказує про те, що йому не відомо про місцезнаходження вказаних автомобілів, а враховуючи той факт, що позивач заперечує факт отримання товару, на думку відповідача, могло мати місце незаконне заволодіння майном.

Позивач повністю заперечує факт отримання товару від відповідача та факт направлення транспорту до відповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 79 ГПК України, суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторін, прокурора або за своєю ініціативою, у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги повне заперечення позивачем отримання товару від відповідача за вказаним договором та заперечення направлення на адресу відповідача будь-яких вантажівок для перевезення товару, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити та направити її до Балаклійського РВ УМВС України, з метою з'ясування того, чи мали місце ознаки діянь, що містять склад злочину під час відвантаження відповідачем товару керамічної пакетованої повнотілої М-КРПв-1НФ-М10001800-F15 вартістю 11900,00 грн., з метою з'ясування того чи мала місце поставка 17.12.10 р. відповідачем позивачу 14000 штук цегли керамічної пакетованої повнотілої М-КРПв-1НФ-М10001800-F15 вартістю 11900,00 грн. та того чи отримав позивач відвантажену відповідачем 17.12.10 р. цеглу керамічну пакетовану повнотілу М-КРПв-1НФ-М10001800-F15.

Керуючись ст. 79 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про продовження строку розгляду даної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 5023/6208/11 до "11" жовтня 2011 року.

Провадження у справі 5023/6208/11 зупинити .

З метою з'ясування того, чи мали місце ознаки діянь, що містять склад злочину під час відвантаження відповідачем 17.12.10 р. керамічної пакетованої повнотілої М-КРПв-1НФ-М10001800-F15 вартістю 11900,00 грн., з метою з'ясування того чи мала місце поставка 17.12.10 р. відповідачем позивачу 14000 штук цегли керамічної пакетованої повнотілої М-КРПв-1НФ-М10001800-F15 вартістю 11900,00 грн. та того чи отримав позивач відвантажену відповідачем 17.12.10 р. цеглу керамічну пакетовану повнотілу М-КРПв-1НФ-М10001800-F15., направити до Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області господарську справу № 5023/6208/11.

Суддя Інте Т.В.