ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2011 р. Справа № 16/65-10

вх. № 3154/6-16

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дорученням

відповідача - ОСОБА_2, за дорученням

розглянувши справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в особі Харківської регіональної дирекції ПАТ "Страхова група "ТАС", м. Харків

про стягнення 6449,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, у якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 4734,94 грн., 350,00 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, 822,46 грн. пені, 426,14 грн. інфляційних, 116,36 грн. 3% річних грн., також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з моменту виплати страхового відшкодування у позивача відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України виникло право вимоги до відповідача щодо відшкодування спричиненого збитку.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позов у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Керуючись ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання оцінювача ОСОБА_3 для дачі пояснень щодо розрахунку вартості відновлювального ремонту викладеного у звіті № 57/2008 від 22.04.2008 року.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін доказів, які мають суттєве значення по справі для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2011 р. о 10:15

Викликати в судове засідання оцінювача ОСОБА_3 (61070, АДРЕСА_1) для дачі пояснень щодо розрахунку вартості відновлювального ремонту, викладеного у звіті № 57/2008 від 22.04.2008 року.

Зобов"язати ОСОБА_3 надати письмові пояснення щодо обставин проведення розрахунку вартості відновлювального ремонту, викладеного у звіті № 57/2008 від 22.04.2008 року.

Суддя Погорелова О.В.