ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2011 р. Справа № 5023/7048/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №4718 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.11 у справі № 5023/7048/11

за позовом учасника ТОВ "Корвет-С" ОСОБА_1

до відповідачів 1.ТОВ "Корвет-С"; 2. "ОСОБА_2, м. Харків; 3. ОСОБА_3, м. Харків

3-тя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків

про визнання недійсними змін до статуту

ВСТАНОВИЛА:

ФО ОСОБА_1, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: ТОВ "Корвет-С", м. Харків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просив визнати недійсними зміни до статуту (нової редакції статуту) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет-С" (код 32949567), затверджених рішенням загальних зборів учасників від 14.03.2008 року, оформленим протоколом від 14.03.2008 р., та зареєстрованих згідно запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Корвет-С від 17.03.2008 року за №602548. Також позивач просив визнати недійсними зміни до статуту (нової редакції статуту) Товариства з обмеженою відповідальністю Корвет-С (код 32949567), затверджених рішенням загальних зборів учасників від 1.03.2010 р., оформленим протоколом від 1.03.2010 2010 р., та зареєстрованих згідно запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Корвет-С від 2.032010 р. за №602548. Крім того, позивач в позовній заяві просив зобов'язати ОСОБА_4 державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (61068, м. Харків, пр. Московський, 96-А) скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи TOB Корвет-С від 17.03.2008 року за №602548, від 02.03.2010 року за №602548.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.10.2011 р. по справі № 5023/7048/11 суддя Жельне С.Ч. в позові відмовлено повністю.

Позивач, не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2011 р. та прийняти нове рішення, яким задовільнити позовні вимоги в повному обсязі.

Одночасно, скаржник подав клопотання в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач ОСОБА_5 розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" листопада 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Відповідачам та третій особі не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.