ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2011 р. Справа № 15/37-09

вх. № 842/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1

боржника - ОСОБА_2

представник відділу ДВС -не з*явився

розглянувши заяву про приведення виконавчого документу у відповідність з вимогами ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" по справі за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків в інтересах держави в особі

до КП ВТП "Вода", м. Харків

про стягнення 2160000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 березня 2009 р. у справі № 15/37-09 позов задоволено повністю,стягнуто з Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства" "Вода" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, поточний рахунок 2835 в філії № 1 АБ "Факторіал-Банк" м. Харків, МФО 350482, ) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954:

- поточний рахунок 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823 заборгованість вартості електричної енергії в сумі 2 160 000 грн.,

- поточний рахунок 72 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599, код 00131954 , витрати по сплаті державного мита у сумі 21600,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Надано Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства" "Вода" відстрочку виконання рішення суду до 24.05.2009 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2011р. було розстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2009 року по справі за № 15/37-09відповідно графіку:

Стягувач звернувся до суду з заявою в відповідності до ст. 22 ГПК УКраїни в якій просить привести ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2011р. по справі №15/37-09 у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України від 21.04.1999р. №606 "Про виконавче провадження".

Вказати повне найменування стягувача: Акціонерна Компанія "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, .

Вказати повне найменування боржника: Комунальне підприєство "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", 61052,м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90,.

16.11.2011року стягувач звернувся до суду з заявою про уточнення вимог до заяви про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" в якій просить визнати ухвалу господарського суду від 21.01.2011р. по справі №15/37-09 виконавчим документом.

Вказати, що в разі невиконання умов розстрочки ухвала господарського суду від 21.01.2011р. підлягає пред*явленню АК "Харківобленерго" для примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Привести ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2011р. по справі №15/37-09 у відповідність із вимогами ст. 18 ЗУ від 21.04.99р.№606 "Про виконавче провадження", зазначити в ній:

- назва і дата видачі та найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що видали документ;

- дата прийняття і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

- повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, рахунки стягувача та боржника тощо;

- резолютивна частина рішення;

- дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

- строк пред*явлення виконавчого документа до виконання;

- виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначанням її призвіща та ініціалів і скріплений печаткою.

Боржник заперечує проти заяви та просить суд відмовити в її задоволенні.

Представник ВДВС в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали заяви, вислухавши пояснення сторін та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77,86,120 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на "11" січня 2012 р. о 09:15

Суддя Лаврова Л.С.