ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 5023/814/11

вх. № 814/11

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

прокурор - Пилипенко О.Р., посвідчення № 17 від 01.01.2011 року

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 17.02.2011 року

розглянувши справу за позовом Прокурора Вовчанського району Харківської області, м. Вовчанськ в інтересах держави в особі Державного комітету лісоівого господарства України в особі ДП "Вовчанське лісове господарство", м. Вовчанськ

до Споживчого товариства "Новодонівське", м. Харків

про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь держави суму шкоди, заподіяну незаконною порубкою дерева (сосни звичайної) у розмірі 1257,30 грн., суму шкоди заподіяною знищенням та пошкодженням лісових культур у розмірі 18063,08 грн., суму шкоди заподіяну знищенням чагарників у розмірі 9951,18 грн., а всього шкоду завдану навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев у розмірі 29271,56 грн. Судові витрати прокурор просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання прокурор та відповідач звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

21.02.2011 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на тій підставі, що Державний комітет лісового господарства України реорганізований.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, долучає їх до матеріалів справи та зазначає, що воно буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та представника відповідача, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою представника позивача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" березня 2011 р. о 11:00

Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду від 12.11.2010 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.