ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2011 р.Справа № 8/13/5022-301/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув справу

за позовом: Заступника прокурора Тернопільської області, вул. Листопадова,4, м. Тернопіль в інтересах держави, в особі Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", вул. Північно-Сирецька, 1-3, м. Київ 136, 04136, в особі Відділення "Тернопільське регіональне управління "АТ "Родовід Банк", вул. Б. Хмельницького, 23, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Приватного малого підприємства "Продюсерський центр Матвєй" вул. Лукіяновича, 8,Тернопіль,46006

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід", вул. Карпенка, 4А/4, м. Тернопіль.

про звернення стягнення на заставне майно згідно договору застави №61/03-З.3-08 від 08.02.2008 року

За участю представників сторін від:

Прокурора: Свачій М.І. старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення №92 від 17.12.10р.

Позивача: ОСОБА_1 головного юрисконсульта сектору правового забезпечення, довіреність №139 від 19.05.2010р.

Відповідача : не прибув.

Третьої особи: не прибув

В судовому засіданні прокурору та представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Заступника прокурора Тернопільської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави, в особі Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м. Київ, в особі Відділення "Тернопільське регіональне управління "АТ "Родовід Банк", м. Тернопіль про звернення стягнення на заставне майно згідно договору застави №61/03-З.3-08 від 08.02.2008 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТзОВ "Укрпрінт-Захід" зобовязань за Кредитним договором №61/03-КЛВ-08 від 08.02.2008р., зокрема, в частині виконання обовязку позичальника сплатити проценти та повернути позику, внаслідок чого, станом на 15.03.2010 року заборгованість за Кредитним договором становить 1 495 658,31грн., з яких: 1 275 000 грн. заборгованість за кредитом; 212 263,26грн. заборгованість по несплачених процентах; 1 133,82 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту; 7 261,23грн. пеня за порушення строків сплати процентів. Вважає, що оскільки зобов'язання за Кредитним договором №61/03-КЛВ-08 забезпечені Договором застави №61/03-З3.-08 від 08.02.2008 року, який укладено між Банком та ПМП "Продюсерський центр Матвєй", у позивача відповідно до положень ЦК України, Закону України "Про заставу" та умов договору виникло право на задоволення своїх вимог за рахунок заставного майна.

В підтвердження викладеного надано: Кредитний договір №61/03-КЛВ-08 від 08.02.2008р. та додаткові угоди до нього; договір застави №61/03-З.3.-08 від 08.02.2008р.; лист №143-11-88/56 від 01.03.2010р., як доказ звернення до відповідача та третьої особи з вимогою про погашення боргу; витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна №156985311 від 14.02.2008р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 03.03.2011 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 10:20 год. 23.03.2011 року. Окрім того, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід", вул. Карпенка, 4А/4, м. Тернопіль.

В судове засідання 23.03.2011 року прокурор та представник позивача прибули, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Окрім того, як пояснив представник позивача та вбачається із долучених ним до матеріалів справи документів заборгованість ТзОВ "Укрпрінт-Захід" в сумі 1 495 644грн. 31 коп. за Кредитним договором №61/03-КЛВ-08 вже була предметом судового розгляду. Зокрема, рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.09.2009 року у справі №9/37-948 задоволено позовні вимоги ПАТ "Родовід Банк", в особі Відділення "Тернопільське регіональне управління "АТ "Родовід Банк", вул. Б. Хмельницького, 23, м. Тернопіль та стягнуто дані кошти на користь банку. На даний час відкрито виконавче провадження по виконанню даного рішення, однак, майна боржника не вистачає для погашення всієї суми боргу, а тому подано позов про задоволення вимог Банку шляхом звернення стягнення на заставне майно вартістю 454 330 грн.

Відповідач та третя особа в судове засідання не прибули, документів. які витребовував суд в ухвалі від 03.03.2011 року не надали, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином,в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, думку прокурора, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та третьої особи, неподання ним витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 27, 43, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:20 год. 13.04.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання зобовязати відповідача надати (надіслати) суду:

Прокурора:

1) додаткове обґрунтування позовних вимог, з врахуванням пояснень представника позивача, наданих у судовому засіданні 23.03.2011 року.

Позивача:

1) довідку органу ДВС про хід та стан виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Тернопільської області у справі №9/37-948 від 01.09.2010р.;

2) додаткові пояснення по суті позовних вимог.

Відповідача (повторно):

1) документально обґрунтований відзив на позов.

Третю особу (повторно):

1) письмові пояснення по суті позовних вимог.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі та прокурору рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила