ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 60/254-09

вх. № 9305/1-60

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Погорелова О.В.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2011 року

боржника - не з"явився

розглянувши заяву Релігійної громади буддистів "Аджита" про виправлення помилок в наказі господарського суду по справі за позовом Релігійної громади буддистів "Аджита", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про захист прав та припинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2010 року господарським судом Харківської області по справі № 60/254-09 винесено рішення, яким позовні вимоги Релігійної громади буддистів "Аджита" задоволені повністю. Зобов'язано ФОП ОСОБА_2 припинити дії, що перешкоджають Релігійній Громаді Буддистів АДЖИТА використовувати земельну ділянку за цільовим призначенням згідно з договором оренди від 19.08.09 року, а саме: не чинити перепони та не заважати проходу на земельну ділянку, що розташована за адресою м. Харків, вул. Киргизька 19-є, робітникам, будівельникам та іншим представникам, РГБ АДЖИТА; не заважати РГБ АДЖИТА демонтувати цегляну огорожу, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19-є; знести самовільні будови, що розміщені на земельній ділянці за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19-є; не чинити перепон та не заважати РГБ АДЖИТА виконувати необхідні будівельні та інші роботи на земельній ділянці за адресою: м. Харків, вул. Киргизька 19-є. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь Релігійної Громади Буддистів АДЖИТА85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набрало законної сили та на його виконання були видані відповідні накази господарського суду.

17.02.2011 року до господарського суду від стягувача - Релігійної громади буддистів "Аджита" надійшла заява про виправлення помилок в наказі господарського суду господарського суду Харківської області від 13.12.2010 року по справі № 60/254-09, в якій стягувач просить суд виправити помилки в наказі господарського суду від 13.12.2010 року, а саме: зазначити в наказі місце знаходження та ідентифікаційний код стягувача та боржника.

До початку судового засідання стягувач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Судова колегія, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, знаходить правові підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", У виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва документа, дата видачі та найменування органу,

посадової особи, що видали документ;

2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище,

ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача

і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце

проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний

код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за

його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний

ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності

(для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості,

якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий

документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть

сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження

боржника та його місце роботи (для фізичних осіб),

місцезнаходження майна боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання чинності рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 34 листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України" при внесенні виправлення до наказу видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодекс України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Заяву Релігійної громади буддистів "Аджита" про виправлення помилок в наказі господарського суду Харківської області № 60/254-09 від 13.12.2010 року - задовольнити.

Виправити помилки в наказі господарського суду Харківської області від 13.12.2010 року № 60/254-09, а саме: зазначити місце знаходження і ідентифікаційний код стягувача: "Релігійна громада буддистів "Аджита", 61105, м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, будинок 45, індентифікавційний код 26487927" та місце проживання та ідентифікаційний номер боржника: "фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 61184, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1".

Головуючий суддя Погорелова О.В.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Чистякова І.О.