ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 63/318-10 (н.р. 60/14-09)

вх. № 10834/6-63 (н.р. 178/1-60)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Погорелова О.В.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

за участю представників сторін:

прокурор - Гончаренко С.В., довіреність № 152 від 21.08.2009 року

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-38/1703 від 02.09.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 23.12.2010 року

третьої особи - ОСОБА_3, довіреність № 04 від 31.01.2011 року

розглянувши справу за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, м. Харків

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Харків

про стягнення 823331,52 грн. заборгованості, 106696,15 грн. пені, розірвання договору оренди та виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Харківської обласної ради (позивач). В своєму позові (з урахуванням неодноразових уточнень позовних вимог) прокурор прохає стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" 823331,52 грн. заборгованості з орендної плати, 106696,15 грн. пені, а також просить суд розірвати договір оренди комунального майна № 20-Н від 01.08.2007 року та виселити відповідача з орендованих приміщень, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 54. В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що на підставі договору оренди комунального майна № 20-Н від 01.08.2007 року позивачем було надано відповідачу в користування нежитлові окремо розташовані одноповерхові будівлі "В-1", "Д- 1", "Ж-1", "З-1", "К-1", "Н-1", загальною площею 2038,6 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 54 та перебувають на балансі Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", однак відповідач постійно порушував вимоги договору щодо сплати орендної плати, внаслідок чого виникла вищезазначена сума заборгованості станом на 05.12.2008 року, нарахована пеня та є усі підстави для розірвання договору оренди у звязку з порушенням його умов та для виселення відповідача з вказаних приміщень.

Відповідно до Протоколу розподілу справ між суддями від 04.01.2011 року для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погорелова О.В., судді - Бринцев О.В. та Присяжнюк О.О.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2011 р. о 09:30.

Зобов"язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Погорелова О.В.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Бринцев О.В.