overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" лютого 2011 р. Справа № 18/13/5022-148/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Монастириської районної державної адміністрації, вул. С. Бандери, 7, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область

про cтягнення 2 820,18 грн. витрат за надані пільги по оплаті за електроенергію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" лютого 2011 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. №10-рп/2008; постанову Кабінету Міністрів України №879 від 01.08.1996 р.; Порядок підтвердження заборгованості, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії; постанову Кабінету Міністрів України №256 від 04.03.2002 р.; довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача: обгрунтований відзив на позов та довідку про включення до ЄДРПОУ.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2011 р. Справа № 18/15/5022-159/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Савсервіс Столиця", вул. Краснова, 27, м. Київ, в особі Філії дочірнього підприємства "Савсервіс Столиця", вул. Промислова, 3, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Академічна, 16/2, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в розмірі 86 374,85 грн., з яких: 64 800 грн. основного боргу, 346,19 грн. 3% річних, 1 788,66 грн. пені, 19 440 грн. штрафу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" лютого 2011 р. о 10:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: докази часткової сплати боргу відповідачем; оригінал договору та видаткової накладно №71147991 від 30.10.2010 р.; довідки про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов; докази часткової сплати боргу; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2011 р. Справа № 18/11/5022-127/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Тернопільський міський стадіон", проспект С. Бандери, 15, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, бульвар Д. Галицького, 3/15, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 8 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" лютого 2011 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2011 р. Справа № 18/16/5022-168/2011
УХВАЛА
про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль

до відповідача Тернопільського обласного військового комісаріату, вул. Січових Стрільців, 2, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в розмірі 1 785,56 грн., з яких: 1 737,88 грн. боргу, 28,62 грн. пені, 11,29 грн. втрат від інфляції, 7,77 грн. 3% річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" лютого 2011 р. о 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.
4. Зобов`язати сторони подати:
Позивача: довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" лютого 2011 р. Справа № 18/14/5022-152/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області, вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, вул. Роксолани, 17а, смт Козова Козівський район Тернопільська область

про cтягнення 1 844,97 грн. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" лютого 2011 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: довідки про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді

Відповідача: обґрунтований відзив на позов; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" лютого 2011 р.Справа № 18/103-2025
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Метал", вул. Поліська, 11, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства "Вік", вул. Текстильна, 4, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в розмірі 3 010 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2 юрисконсульт, довіреність від 17.01.2011 р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Приватне підприємство "Метал" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з приватного малого підприємства "Вік" заборгованості в розмірі 3 010 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання по оплаті товару, поставлено відповідачу згідно видаткової накладної №М-00017696 від 02.07.2010 р., внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.12.2010 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2011 р., який відкладався до 17.01.2011 р.

Представник позивача в судовому засіданні 03.02.2011 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд позов задоволити. Надав суду довідку з ЄДР України станом на 25.01.2011 р. щодо приватного малого підприємства "Вік", місцезнаходження якого вул. Львівська, 3/49, м. Тернопіль, та докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на дану адресу.

Оскільки юридична адреса відповідача різниться від тої, яка зазначена позивачем у позовній заяві, відтак є необхідність відкладення розгляду справи для повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 21.02.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобовязати відповідача подати: обґрунтований відзив на позов.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, неподання відповідачем відзиву на позов, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2011 р. Справа № 18/17/5022-171/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД, вул. Гранична, 14а, м. Чортків, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Галичина Ласунка", вул. Поліська, 10, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в розмірі 10 325,61 грн., з яких: 10 020 грн. боргу по сплаті коштів за оренду, 305,61 грн. інфляційних нарахувань

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" лютого 2011 р. о 11:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: докази користування відповідачем майном, визначеним договором оренди №24/10/06 від 24.10.2006 р.; докази оплати відповідачем орендних платежів за вересень - грудень 2010 р.; довідки про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2011 р. Справа № 18/18/5022-174/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районна рада Тернопільської області, вул. Шевченка, 23, м. Чортків, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД, вул. Гранична, 14а, м. Чортків, Тернопільська область

про розірвання договору купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного комунального майна - об'єкта групи А, що підлягає продажу на аукціоні - будівля недіючого кінотеатру "Мир" з майном, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 19, м. Чортків, Тернопільська областьта перебуває на балансі Чортківського районного комунального підприємства "Кіномережа" від 08.10.2007 р. та зобов'язати відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД повернути майно в комунальну власність

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" лютого 2011 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: оригінали документів, долучених до позовної заяви та належним чином засвідчені їх копії; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

Третю особу: пояснення по суті позовних вимог.

5. Копію ухвали направити сторонам та третій особі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2011 р.Справа № 18/9/5022-99/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Модель Пак", вул. Городоцька, 367, оф.215, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", вул. Текстильна, 30а, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в розмірі 16 206,45 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність від 20.01.2011 р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Модель Пак" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." заборгованості в розмірі 16 206,45 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання згідно договору поставки №6/04 від 19.04.2010 р., чим допустив заборгованість в заявленому до стягнення розмірі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.01.2011 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2011 р.

Представник позивача в судовому засіданні 10.02.2011 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд позов задоволити. На вимогу суду подав витребувані документи, окрім обґрунтованого розрахунку ціни позову.

Представник відповідача в судове засідання 10.02.2011 р. не зявився, відзиву на позов не подав, про причини, що зумовлюють неможливість прибуття в судове засідання не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення із датою вручення 31.01.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:20 год. 28.02.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобовязати позивача подати обґрунтований розрахунок ціни позову (враховуючи основний борг, три відсотки річних, пеню, інфляційні нарахування).

3. Зобовязати відповідача подати обґрунтований відзив на позов.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, неподання відповідачем відзиву на позов, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2011 р.Справа № 18/11/5022-127/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Комунального підприємства "Тернопільський міський стадіон", проспект С. Бандери, 15, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, бульвар Д. Галицького, 3/15, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 8 000 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3, довіреність №27 від 09.02.2011 р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Комунальне підприємство "Тернопільський міський стадіон" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2 заборгованості по орендній платі в розмірі 8 000 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання згідно угоди про реструктуризацію заборгованості за оренду нежитлових приміщень комунального підприємства "Тернопільський міський стадіон" та не сплатив борг в розмірі 8 000 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 31.01.2011 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2011 р.

Представник позивача в судовому засіданні 10.02.2011 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання 10.02.2011 р. не зявився, відзиву на позов не подав, про причини, що зумовлюють неможливість прибуття в судове засідання не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення із датою вручення 02.02.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:40 год. 28.02.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобовязати позивача подати оригінал угоди про реструктуризацію заборгованості від 16.12.2009 р.

3. Зобовязати відповідача подати обґрунтований відзив на позов.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, неподання відповідачем відзиву на позов, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька