overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" січня 2011 р. Справа № 5/1921-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Демидюк О.О. , суддя Бригинець Л.М. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Октант" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.10 р. у справі № 5/1921-10

за позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК "Украгролізинг"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Октант"

про стягнення в сумі 62 258 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити ОСОБА_1 акціонерному товариству "Октант" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "27" січня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити в прокуратуру Хмельницької області, позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"05" січня 2011 р. Справа № 5/146-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бригинець Л.М. , суддя Демидюк О.О. , розглянувши апеляційну скаргу позивача підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 12.10.10 р. у справі № 5/146-09

за позовом підприємеця ОСОБА_1 ВасиляВасильовича

до відповідача підприємця ОСОБА_2

про припинення порушення майнових авторських прав, та стягнення 135 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Указом Президента України "Питання мережі господарських судів України" №811/2010 від 12.08.2010р., ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та утворено Рівненський апеляційний господарський суд.

Державною судовою адміністрацією України в газеті "Урадовий кур'єр" №229 від 07.12.2010р. повідомлено про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду.

В зв'язку з даними обставинами, ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду у даній справі від 14.12.2010р., ухвалено передати справу № 5/146-09 до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження.

21.12.2010р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 5/146-09.

Керуючись ст.ст.86, 91, 92, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 5/146-09 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги розпочати заново та призначити на "27" січня 2011 р. об 09:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"10" січня 2011 р. Справа № 2/129-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Демидюк О.О. , суддя Бригинець Л.М. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства" ОТП Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.09.10 р. у справі № 2/129-10

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Техногаз"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОТП Банк"

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИЛА:

Указом Президента України "Питання мережі господарських судів України" №811/2010 від 12.08.2010р., ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та утворено Рівненський апеляційний господарський суд.

Державною судовою адміністрацією України в газеті "Урадовий кур'єр" №229 від 07.12.2010р. повідомлено про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду.

В зв'язку з даними обставинами, ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду у даній справі від 15.12.2010р., ухвалено передати справу № 2/129-10 до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження.

04.01.2011р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 2/129-10.

Керуючись ст.ст.86, 91, 92, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 2/129-10 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги розпочати заново та призначити на "07" лютого 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати сторони та третю особу на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду : відповідачу - завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; третій особі - завірені копії всіх документів, які були подані відповідачем для вчинення оспорюваного виконавчого напису від 01.06.2009р.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та третій особі.

7. попередити учасників судового розгляду, що за невиконання вимог ухвали суду передбачено відповідальність відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України та ст. 83 ГПК УКраїни.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"12" січня 2011 р. Справа № 2/1104

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Демидюк О.О. , суддя Бригінець Л.М. , розглянувши апеляційні скарги відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове підприємство "Укруніверсалсервіс" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новобуд-ЮП" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.09.10 р. у справі № 2/1104

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім"

до відповідачів ТОВ "Торгово-промислове підприємство "Укруніверсалсервіс"

ТОВ "Новобуд-ЮП"

про повернення майна та стягнення в сумі 238 389 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Указом Президента України "Питання мережі господарських судів України" №811/2010 від 12.08.2010р., ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та утворено Рівненський апеляційний господарський суд.

Державною судовою адміністрацією України в газеті "Урадовий кур'єр" №229 від 07.12.2010р. повідомлено про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду.

В зв'язку з даними обставинами, ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду у даній справі від 20.12.2010р., ухвалено передати справу № 2/1104 до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження.

11.01.2011р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 2/1104.

Керуючись ст.ст.86, 91, 92, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу 2/1104 до провадження.

2. Розгляд апеляційних скарг розпочати заново та призначити на "31" січня 2011 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Явка повноважних представників в засіданні визнається обов'язковою.

4. Сторонам виконати вимоги ухвал Житомирського апеляційного господарського суду у даній справі від 11.11.2010 р. та 02.12.2010р..

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригінець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"14" січня 2011 р. Справа № 9/1760

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Демидюк О.О. , суддя Бригінець Л.М. , розглянувши матеріали справи № 9/1760 з апеляційною скаргою Понінківського ЖКП на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.11.09 р. у справі № 9/1760

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до Понінківського житлово-комунального підприємства

про стягнення грошового боргу за договорами підряду в сумі 17 914 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 02.12.2009 р. у справі № 9/1760 було прйнято до провадження апеляційну скаргу Понінківського ЖКП на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.11.09 р.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 14.10.2010р. у справі № 9/1760 було зупинено апеляційне провадження щодо перегляду рішення господарського суду Хмельницької області від 10.11.2009 р. у справі № 9/1760 до вирішення Полонським районним судом кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Указом Президента України "Питання мережі господарських судів України" №811/2010 від 12.08.2010р., ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та утворено Рівненський апеляційний господарський суд.

Державною судовою адміністрацією України в газеті "Урадовий кур'єр" №229 від 07.12.2010р. повідомлено про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду. В зв'язку з даними обставинами, ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду у даній справі від 15.12.2010р., ухвалено передати справу № 9/1760 до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження.

11.01.2010р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 9/1760.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти справу № 9/1760 до провадження.

2.Зобов'язати сторони повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про результати розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

3. Про поновлення провадження по розгляду апеляційної скарги та призначення засідання суду сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригінець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 8/1595-10

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В.

при секретарі Кульчин Л.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1В.(дов.б/н від 12.01.09 р.); ОСОБА_2А.(дов.б/н від 11.08.08 р.); ОСОБА_3Б.(дов.б/н від 14.07.08 р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.11.10 р. у справі № 8/1595-10

за позовом (заявою) Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАБ"

до Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Хмельницької філії

про про зобов'язання зарахувати в рахунок орендної плати вартість проведеного ремонту

ВСТАНОВИЛА:

Скаржник подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в дане судове засідання через його зайнятість у іншій судовій справі.

З огляду на вищевикладене, розгляд скарги слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.22, 77 п.1, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі № 8/1595-10 відкласти на 31 січня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 13/398-10

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В.

при секретарі Кульчин Л.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1О.(дов.№ 2 від 05.01.11 р.)

відповідача 1- не з'явився

відповідача 2 - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 1 за первісним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційного підприємства "Профілайн" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.11.10 р. у справі № 13/398-10

за позовом (заявою) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія"

до відповідача 1 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційного підприємства "Профілайн"

до відповідача 2 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Профілайн-Поділля"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічною позовною заявою

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційного підприємства "Профілайн"

до відповідача 1 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Профілайн-Поділля"

до відповідача 2 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія"

про визнання недійсними, або такими, що не укладені договорів купівлі-продажу № 05-110/06-обл. від 29.12.2006 р. та фінансового лізингу № 01-93/06-обл. від 29.12.2006 р.

ВСТАНОВИЛА:

Від відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним) надійшла телеграма про відкладення розгляду скарги, оскільки ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження від 23.12.2010 р. отримана ним пізно, відтак у нього не було можливості забезпечити участь повноважного представника в дане судове засідання.

Крім того, в судове засідання не з"явився і відповідач - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Профілайн-Поділля", відзиву на апеляційну скаргу та документів в обгрунтування своїх заперечень апеляційному суду не подав, про причину нез"явлення суд не повідомив.

З огляду на вищевикладене, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77 п.п.1, 2, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі № 13/398-10 відкласти на 31 січня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Профілайн-Поділля" протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

3.Ухвала надсилається рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2011 р. Справа № 12/116-08

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В.

при секретарі Кульчин Л.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача 1 - не з'явився.

відповідач 2: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 підприємства Виробничо-комерційна фірма (ВКФ) "Ставос" на рішення господарського суду Вінницької області від 23.11.10 р.

у справі № 12/116-08

за позовом Мале підприємство Виробничо-комерційна фірма (ВКФ) "Ставос"

до Якушинецька сільська Рада

до Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-інвестиційна компанія(ВІК) "Свій дім" (Науково-виробниче об'єднання "Свій дім")

про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Якушинецької сільської ради від 05.02.01 №19 та свідоцтва на право власності першої черги критого ринку "Західний" по вул. Барське шосе, б/н

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до розпорядження №25 заступника керівника апарату, в зв"язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді по справі №12/116-08 - ОСОБА_3 призначено повторний автоматичний розподіл справ та здійснена заміна колегії суддів на:

головуюча суддя: Коломис В.В., суддя: Огороднік К.М., суддя: Мельник О.В.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про причину нез"явлення апеляційний суд не повідомив. Відповідач 1 надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. При цьому, витребуваного п.3 ухвали від 23.12.2010р. письмового відзиву на апеляційну скаргу суду не подав.

За таких обставин, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77 п.п.1, 2, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Справу прийняти для подальшого здійснення апеляційного провадження.

2. Розгляд справи відкласти на 21 лютого 2011 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

3. Протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали суд зобов'язує відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу .

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2011 р. Справа № 5/1921-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Демидюк О.О. , суддя Бригінець Л.М.

секретар судового засідання Риштун О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3
від органу прокуратури -ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду матеріали за апеляційноюю скаргою ОСОБА_5 акціонерне товариство "Октант" м.Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.10 р. у справі № 5/1921-10

за позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК "Украгролізинг"

до відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Октант"

про стягнення в сумі 62 258 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представники відповідача зазначили, що в зв'язку з вирішенням спору за відсутності представника відповідача, останній був позбавлений можливості надати заперечення проти позову та докази, що свідчать про часткову сплату боргу відповідачем, а також про те, що один з предметів лізингу був викуплений відповідачем.

Представник позивача проти доводів апеляційної скарги та представників позивача, що були викладені в судовому засіданні заперечив, зазначивши, що між сторонами спору укладалися декілька договорів лізингу, однак на момент прийняття місцевим судом оскаржуваного рішення та на даний час, борг саме по договору повторного (непрямого) лізингу № 01-08-08плБ від 20.08.2008р. відповідачем не сплачено і предмети лізингу останнім не викупалися.

Враховуючи вказані обставини, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для витребування від відповідача доказів, що підтверджують викладені ним в судовому засіданні обставини.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 лютого 2011 р. на 11:30 год. год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Письмові пояснення з приводу обставин зазначених в судовому засіданні, належним чином завірені докази на підтвердження викладених обставин з посиланням на чинне законодавство України (оригінали доказів подати в судове засідання для огляду).

3. Ухвлу направити сторонам по справі та в прокуратуру Хмельницької області.

4. Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригінець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2011 р. Справа № 2/1104

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Демидюк О.О. , суддя Бригінець Л.М.

при секретарі Риштун О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідачів - не з'явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Новобуд-ЮП" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.09.10 р. у справі № 2/1104

за позовом (заявою) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім"

до відповідачів ТОВ "Торгово-промислове підприємство "Укруніверсалсервіс"

ТОВ "Новобуд-ЮП"

про повернення майна та стягнення в сумі 238 389 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися. Від ТОВ "Торгово-промислове підприємство "Укруніверсалсервіс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 лютого 2011 р. об 12:25 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторонам виконати вимоги ухвал Житомирського апеляційного господарського суду у даній справі від 11.11.2010 р. та 02.12.2010р. вчинившти вказані в них дії та подавши необхідні документи та докази Рівненському апеляційному господарському суду .

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригінець Л.М.