ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № 5023/6568/11

вх. № 6568/11

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Гайдамака А.М., за посвідченням № 146 від 15.09.2010 р.;

позивача 1 - ОСОБА_1, за довіреністю № 01-44/204 від 17.01.2011 р.;

позивача 2 - не з"явився;

3-ої особи - ОСОБА_2, за рішенням від 16.11.2010 р.;

відповідача 1 - не з"явився;

відповідача 2 - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора, м. Ізюм в інтересах держави в особі позивача 1: Державного підприємства "Ізюмське лісове господарство", м. Ізюм , позивача 2: Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Червнооскільска сільска рада Ізюмського району, с. Червоний Оскіл;

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатекс", м. Донецьк; , відповідача-2: Ізюмської районної державної адміністрації, м. Ізюм

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивачів - Державного підприємства "Ізюмське лісове господарство" та Харківської обласної державної адміністрації, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатекс", Ізюмської районної державної адміністрації. В позовній заяві прокурор просить визнати недійсними договір оренди землі від 10.03.2005р., додаткову угоду № 3 від 06.02.2009р. до договору оренди землі від 10.03.2005р., укладених між ТОВ "Мегатекс" та Ізюмською РДА; зобов"язати ТОВ "Мегатекс" привести земельну ділянку лісового фонду загальною площею 3,7464 га, яка розташована на території Червонооскільської сільської ради Ізюмського району у придатний для використання стан. В обгрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на ст.ст. 202, 203, 215 ЦК України, ст. 207 ГК України, ст.ст. 8, 17, 31 Лісового кодексу України.

Присутні в судовому засіданні прокурор та представник 1-го позивача позовні вимоги підтримують в повному обсязі, але витребуваних судом документів не надали.

Другий позивач в судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 3-ї особи в судовому засіданні зазначив, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Перший відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, але через канцелярію суду супровідним листом (вх. 30569) надав додаткові документи для залучення до матеріалів справи, які долучаються судом, та клопотання в порядку ст. 22 ГПК України про відкладення розгляду справи (вх.30568).

Другий відповідач також свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідачів, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2011 р. о 10:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати прокурора та сторони виконати вимоги ухвали суду від 08.08.2011р. в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/6568/11