overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" лютого 2011 р. Справа № 7/21-05

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на рішення господарського суду Вінницької області від 15.12.10 р. у справі № 7/21-05.

за позовом Прокурор Вінницької області в інтересах держави - Державна податкова

інспекція у м.Вінниці

відповідачі: 1. ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Вінницького міського

управління юстиції

2. Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Вінпродторг"

3. Спільне українсько-німецьке підприємство Торговий дім "Рік"

третя особа Акціонерне товариство закритого типу "Аспект"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхолдінг"

про визнання біржових торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним біржового контракту, визнання недійсним акту передачі майна та стягнення коштів

за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору

Акціонерне товариство закритого типу "Аспект"

відповідачі: 1. Державна виконавча служба ОСОБА_1 районного управління

юстиції

2. Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Вінпродторг"

про визнання біржових торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним

біржового контракту, визнання недійсним акту передачі майна

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" березня 2011 р. о 10:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 в залі судових засідань № 9.

3. Сторонам до 01.03.2011р. надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу .

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2011 р. Справа № 16/12/6/5506

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І.

секретар судового засідання Новак Р.А.

за участю представників:

позивача - не з'явився
відповідача - представник ОСОБА_1
від третьої особи -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 підприємство "Волочиський завод "Метеор" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.06.10 р. у справі № 16/12/6/5506.

за позовом Закрите акціонерне товариство "Волочиськ - Метиз"

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Волочиський завод "Метеор"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОТП-Банк»

про визнання господарського зобов'язання в частині недійсним

та за зустрічним позовом

ОСОБА_4 підприємства Волочиський завод «Метеор»

м.Волочиськ Хмельницької області

до відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Волочиськ Метиз»

м.Волочиськ Хмельницької області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.01.2011р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємство "Волочиський завод "Метеор" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.06.2010р. у справі №16/12/ 6/5506 за позовом ОСОБА_5 акціонерного товариства «Волочиськ Метиз» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОТП-Банк» до відповідача ОСОБА_4 підприємства Волочиський завод «Ме-теор» про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині додаткової угоди; та за зустрічним позовом ОСОБА_4 підприємства Волочиський завод «Метеор» до ОСОБА_5 акціонерного товариства «Волочиськ Метиз» про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Позивач 03.02.2011р. надіслав на адресу апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття представника Позивача у судове засідання 09022011р. Клопотання прийняте судом до уваги.

Судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший час.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02 березня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненсько-кого апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2011 р. Справа № 15/1939

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Новак Р.А.

за участю представників:

позивача - не з'явився
відповідача - представник ОСОБА_1
від третьої особи -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рітейл К"" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.12.10 р. у справі № 15/1939.

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рітейл К"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси"

третя особа, яка незаявляє самостійних вимог на стороні позивача

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МС ОСОБА_3"

про звернення стягнення за іпотечним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.01.2011р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рітейл К"" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.12.2010р. у справі №15/1939 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рітейл К» до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Житомир-Ресурси» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «МС ОСОБА_3» про звернення стягнення на майно.

Відповідач 09.02.2011р. подав через канцелярію суду клопотання про відкладення роз-гляду справи у звязку з неможливістю явки його представника у судове засідання. Кло-потання прийняте судом до уваги.

Судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший час.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02 березня 2011 р. об 11:50 год. у приміщенні Рівненсько-

го апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2011 р. Справа № 8/234-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Новак Р.А.

за участю представників:

позивача - представник ОСОБА_1
відповідача 1 - представники: ОСОБА_2, ОСОБА_3
відповідача 2 -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.09.10 р. у справі № 8/234-09.

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт"

відповідачі 1. Агропромислове науково-виробниче підприємство "Візит"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гефест" - ЛТД"

про скасування рішення третейського суду м.Вінниці від 05.09.2008р. по справі №2/142-08

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.01.2011р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт" на рі-шення господарського суду Вінницької області від 09.09.2010р. у справі №8/234-09 за позо-вом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» до відповідачів: 1-Агропромислове науково-виробниче підприємство «Візит», 2-Товариства з обмеженою відповідальністю «Ге-фест»ЛТД про скасування рішення третейського суду від 05.09.2008р.по справі №2/142-08.

Відповідач-2 ТзОВ «Гефест»ЛТД явку свого представника в призначене на 09.02.2011 року судове засідання не забезпечив, клопотання про відкладення розгляду справи не пода-вав, причини неявки суду не повідомив. Докази про вручення ухвали ТзОВ «Гефест»ЛТД на момент засідання - відсутні.

Зазначена обставина зумовлює відкладення розгляду апеляційної скарги на інший час.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 лютого 2011 р. об 11:25 год. у приміщенні Рівненсь-кого апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Гефест»ЛТД" до 21.02.2011р. через кан-целярію суду подати відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № 5/182

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І.

секретар судового засідання Новак Р.А.

за участю представників:

позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю торгово-промислове підприємство "Універсал"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.11.10 р. у справі № 5/182

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю торгово-промислове

підприємство "Універсал"

про стягнення 48 102 грн. 56 коп. заборгованості по розрахунках, пені, інфляційних

втрат та річних,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2011р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово-промислове підприємство «Універсал» на рішення господарського суду Хмельниць-кої області від 19.11.2010р. по справі №5/182 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово-про-мислове підприємство «Універсал» про стягнення 48 102 грн. 56 коп. заборгованості по роз-рахунках, пені, інфляційних втрат та річних.

В судове засідання суду апеляційної інстанції 16.02.2011р. представники сторін не зявилися, клопотаннь про відкладення розгляду справи не подавали, причини неявки суду не повідомили. Позивач відзиву на апеляційну скаргу не подав.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, судова ко-легія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший час.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 березня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненсь-

кого апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Позивачу до 01.03.2011р. подати через канцелярію суду письмовий відзив на апеля-ційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № 20/1826-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Новак Р.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник (довір.№10.12/1 від 10.12.2010р.);
відповідача - не з'явився
відповідача -не з'явився
від органу прокуратури - ОСОБА_2 (посвідч.№10);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.12.10 р. у справі № 20/1826-10.

за позовом Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004"

до відповідача ОСОБА_3 агропромислового розвитку Чемеровецької районної державної адміністрації

за участю: Прокуратури Хмельницької області м.Хмельницький

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача

Головне управління державного казначейства України у

Хмельницькій області м.Хмельницький

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2010р. розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" б/н від 16.12.2010р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.12.2010 р. у справі № 20/1826-10 відкладався на 16.02.2011р. з метою витребування у Прокуратури Хмельницької області доказів прийняття до провадження апеляційної скарги на постанову Хмельницького окруж-ного адміністративного суду від 14.12.2010р. по справі №2-2-8648/102270/16, якою п.3.3 до-говору надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету №13 від 26.12.2008р. визнано нечинним.(арк.справи 115-116).

Прокуратура Хмельницької області 07.02.2011р. через канцелярію апеляційного госпо-дарського суду надала відзив на апеляційну скаргу по данній справі та копію апеляційної скарги, адресованої Вінницькому апеляційному адміністративному суду на вищезгадану пос-танову від 14.12.2010р. у справі №2-2-8648/102270/16.(арк.справи 128-134).

При цьому, у судовому засіданні 16.02.2011р. представник органу Прокуратури не на-дав доказів прийняття апеляційним адміністративним судом скарги від 05.01.2011р. до про-вадження. Враховуючи, що предмет спору у даних справах один і той самий - для вирі-шення скарги у судовому існують перешкоди, які зумовлюють повторне відкладення розгля-ду апеляційної скарги на інший час.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28 лютого 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2011 р. Справа № 5004/1424/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

судді Савченко Г.І. ,

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Яковлєв Д.В.,

без участі представників сторін:

від позивача - не зявився;

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Імперія"на рішення господарського суду Волинської області від 17.08.2011р. у справі № 5004/1424/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Імперія" м.Луцьк

про стягнення 123 341 грн. 61 коп. завданої шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2011р. у справі №5004/ 1424/11 прийнято до провадження апеляційну скаргу Відповідача-Товариства з обмеженою від-повідальністю Транс-Імперія на рішення Господарського суду Волинської області від 17.08. 2011р.

Під час судового засідання 26.10.2011р. Представник Товариства з обмеженою відповіда-льністю Транс-Імперія клопотався про виклик в наступне судове засідання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "PZU Україна" (головний офіс зна-ходиться: 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, 62) для надання пояснень щодо зясування обставин справи, а саме: суми завданої шкоди та підстав її відшкодування.

Позивач не забезпечив явку свого представника в призначене на 26.10.2011р. судове засі-дання, хоч про час та місце розгляду скарги був повідомлений у встановленому порядку.(арк. справи 93).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2011р. у справі №5004/ 1424/11 розгляд справи відкладено на 16.11.2011р. Викликано представника Приватного акціо-нерного товариства "Страхова компанія «PZU Україна» для подання відомостей у письмовій формі та дачі пояснень щодо виготовлення і застосування Звіту про оцінку вартості матеріаль-ного збитку, спричиненого ушкодженням транспортного засобу №446/11/10, а також виплати ФОП ОСОБА_1 страхового відшкодування.

На виконання ухвали від 26.10.2011р. Приватне акціонерне товариство «Страхова компа-нія «PZU Україна» направило на адресу Рівненського апеляційного господарського суду пись-мове пояснення по справі.

Проте, представники сторін у судове засідання 16.11.2011р. не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоч про час і місце розгляду скарги були повідомлені у встановленому порядку.(арк.справи 102-103).

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший час.

Керуючись ст.ст. 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" листопада 2011р. об 11:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Мельник О.В.

01-10/16147/11 16147/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2011 р. Справа № 10/16-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І.

секретар судового засідання Новак Р.А.

за участю представників:

позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Капітал" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.09.10 р. у справі № 10/16-10

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Капітал"

до боржника ОСОБА_1 спілка "Альянс Україна"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.01.2011р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Капі-тал" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.09.2010. у справі №10/16-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Капітал" до ОСОБА_1 спілки "Альянс Україна" про визнання банкрутом.

ОСОБА_1 спілка "Альянс Україна" 25.01.2011р. надіслала на адресу апеляційного гос-подарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю перебування представника в декількох справах одночасно. Клопотання прийняте судом до уваги.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, судова ко-легія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший час.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 лютого 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненсь-кого апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа № 11/2285

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Новак Р.А.

за участю представників:

позивача - Представник ОСОБА_1 довір. №1765 від 03.12.2009р.
відповідача - Представник ОСОБА_2, довір., б/н. від 14.07.2010р.
третя особа на стороні позивача -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного гос-подарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 підприємство "Оцінка Плюс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.06.10 р. у справі № 11/2285

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області в інтересах держави

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Головне управління статистики у Хмельницькій області м.Хмельницький

до відповідача ОСОБА_3 підприємство "Оцінка Плюс"

про стягнення 31 274 грн. 82 коп. заборгованості по розрахунках та штрафних

санкцій

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Оцінка Плюс»

м.Старокостянтинів Хмельницької області

до відповідача ОСОБА_4 відділення Фонду державного майна України по

Хмельницькій області м.Хмельницький

про визнання недійсним п. 10.10 договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, №215 від 03.03.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.12.2010р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства «Оцінка Плюс», м.Старокос-тянтинів, №176 від 10.06.2010р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 01 червня 2010р. по справі №11/2285 про визнання недійсним п. 10.10 договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, №215 від 03.03.2008 року

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, судова ко-легія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший час.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 лютого 2011 р. о 10:05 год. у приміщенні Рів-ненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

2. Відповідачу до 21.02.2011р. надати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду завірені копії доказів сплати орендної плати згідно договору №215 від 03.03.2008 року станом на 20 лютого 2011р.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.