ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № 5023/5086/11

вх. № 5086/11

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №18/282-10 вих від 14.03.2011 р.; ОСОБА_2 за довіреністю № 03.02.01-772 від 18.07.2011 р.;

3-ої особи - ОСОБА_3 за довіреністю № 53 від 05.01.2011 р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;

до Обласного благодійного гуманітарно-дослідницького фонду "Мир", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Адміністрація Ленінського району Харківської міської ради, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Обласного благодійного гуманітарно-дослідницького фонду "Мир", на користь позивача 22420,10 грн. суми заборгованості зі сплати орендної плати та 3819,83 грн. пені, що виникли на підставі неналежного виконання відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення № 2797 від 22.05.2006р. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надає витребувані судом документи для залучення до матеріалів справи, які долучаються судом, та керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України надає клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку і відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник третьої особи в судовому засіданні також підтримує позовні вимоги та надає документи для залучення до матеріалів справи, які долучаються судом.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "06" вересня 2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2011 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 24.06.2011р. в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/5086/11