ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 69/01-10

вх. № 10952/6-69

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (дов. № 3 від 04.01.2011 р.); ОСОБА_3 (дов. № 1 від 04.01.2011 р.)

відповідача - ОСОБА_1 (дов. № 3 від 11.01.2011 р.); ОСОБА_4 (дов. № 2 від 11.01.2011 р.)

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства Первомайського бюро технічної інвентаризації, м. Первомайський

до Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство Первомайське бюро технічної інвентаризації, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить: визнанати недійсним рішення адміністративної колегії Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України за № 111-К по справі № 4/02-67-10 від 28 жовтня 2010 року; визнати ціни, які застосовуються Комунальним підприємством Первомайське бюро технічної інвентаризації, економічно обґрунтованими і такими, що відповідають діючому законодавству України та штраф, накладений згідно оскаржуваного рішення адміністративної колегії Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України за № 111-К по справі № 4/02-67-10 від 28 жовтня 2010 року у розмірі 7 000,00 грн. не законними; зупинити дію рішення адміністративної колегії Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України за № 111-К по справі № 4/02-67-10 від 28 жовтня 2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому доповненні до позовної заяви підтримує заявлені позовні вимоги та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому відзиві проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Представник позивача у судовому засіданні заявляє усне клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник відповідача проти клопотання позивача про перенесення розгляду справи не заперечує.

Приймаючи до уваги клопотання позивача про перенесення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про перенесення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "19" січня 2011 р. о 11:30

Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача - докази погодження тарифів на послуги БТІ з сільськими радами та міською радою Первомайського району; належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду в судовому засіданні), а саме: висновків комісії з питань економіки райдержадміністрації Первомайського району; висновків контрольно-ревізійного відділу перевірки повноти надходжень та нарахувань в місцевий бюджет за рахунок БТІ; рішення від 28.04.2010 року № 110 "Про погодження вартості однієї нормо-години на 2010 рік Комунального підприємства Первомайського бюро технічної інвентаризації" та відповідних рішень сільської ради; відповідь на подання про попередні висновки БТІ;

відповідача - докази невідповідності фактичних витрат часу та включення в рахунок робіт, які фактично не виконувались позивачем; докази неможливості встановлення цін реалізації товару (послуг) які б були б встановлені при значній конкуренції на ринку; власні стандартні переліки робіт (розрахунок підприємства) позивача;

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.