Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2011 р. Справа № Б-39/182-10

вх. № 10626/2-39

Суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

За участю сторін:

пр-к ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_1, № 375/11-5.2 від 13.05.11 р.

ліквідатора ОСОБА_2

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3 (ліцензія АВ № 547678 від 27.07.2010).

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_4, с. Драгомирчани

до ФОП ОСОБА_5, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.02.11 р. ФОП ОСОБА_5 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 26.10.11 р. було відкладено скаргу ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Івано-Франківська регіональна дирекція" на дії ліквідатора ОСОБА_2, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу та письмові пояснення на заявлену скаргу.

Ліквідатор в судовому засіданні надав суду письмові пояснення на скаргу в яких вважає, що повноваження ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедурі ФОП ( ст.,ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ) полягають лише виключно у виконанні заходів щодо управління та продажу майнових активів банкрута, в звязку з чим, на думку арбітражного керуючого ОСОБА_2, на ліквідатора не покладається Законом про банкрутство обовязок вести та складати реєстр вимог кредиторів і розглядати вимоги кредиторів.

Представник скаржника підтримує скаргу на дії ліквідатора у повному обсязі та просить суд призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 в звязку з неналежним виконання ліквідатором ОСОБА_2 своїх обовязків: а саме: ліквідатором не було розглянуто вимоги кредиторів, не забезпечено збереження майна банкрута та його оцінка, не сформована ліквідаційна маса банкрута для задоволення вимог кредиторів, на вимогу кредитора ПАТ "ВТБ Банк" ліквідатором не збираються збори кредиторів.

Розглянувши матеріали справи та скаргу на дії ліквідатора, заслухавши пояснення учасників процесу суд доходить висновку про неналежне невиконання ліквідатором ФОП ОСОБА_5 арбітражним керуючим ОСОБА_2, покладених на неї обовязків ліквідатора згідно з п.1-7 Постанови господарського суду від 07.11.2010р. та нормами ст.,ст.3 -1,22-32,47-48 Закону про банкрутство, що привело до порушень ліквідатором строків виконання ліквідаційної процедури, прав та інтересів кредиторів банкрута, про що свідчить наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 07.11.2010р суд визнав банкрутом ФОП ОСОБА_5 та відкрив ліквідаційну процедуру по банкруту, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку було зобовязано виконати у повному обсязі вимоги ст.ст. 25-30, 47-48 Закону про банкрутство в строк до 07.08.2011р.

Суд звертає увагу, що застосування до фізичної особи підприємця ліквідаційної процедури з особливостями банкрутства його як субєкта підприємницької діяльності (ст. 47-49 Закону про банкрутство ) та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого жодним чином не виключає обовязковість та необхідність виконання ліквідатором повноважень, що визначені у загальних положеннях ( ст.ст. 1,22-32 Закону про банкрутство), оскільки це надає можливість виконання ліквідаційної процедури ФОП ліквідатором прозоро та послідовно, враховуючи інтереси сторін та учасників провадження, забезпечуючи сумлінність та розумність при здійснення ліквідаційної процедури. В звязку з чим, постійне управління нерухомим майном банкрута громадянина - підприємця та його цінним рухомим майном ( ч.7 ст.48 Закону про банкрутство) при призначенні ліквідатора передбачає виконання ліквідатором повноважень щодо виявлення (проведення інвентаризації) майнових активів банкрута, здійснення ліквідатором їх оцінки та продажу майна банкрута для задоволення вимог кредиторів. Проте вищевказані дії ліквідатора повинні з іншого боку поєднуватися з обовязковим розглядом ліквідатором грошових вимог кредиторів, що надійшли після опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом, сповіщення кредиторів про їх розгляд і включення цих вимог повністю або частково до реєстру грошових вимог кредиторів, що створює повноту виконання ліквідаційної процедури громадянина- підприємця. В звязку з чим, на думку суду, письмові пояснення ліквідатора не є такими, що не ґрунтуються на вимогах Закону про банкрутство та приписів Постанови господарського суду.

Згідно ст. 25 Закону про банкрутство встановлені повноваження ліквідатора при здійснення ліквідаційної процедури. У відповідності до ч.12 ст. 30 Закону ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Ліквідатором в порушення вимог ч.1. ст.25 Закону про банкрутство не повідомив у десятиденний термін з дня прийняття рішення господарським судом державний орган з питань банкрутства про своє призначення та такі докази в матеріалах справи відсутні на час розгляду справи відсутні.

Згідно з ч.1 ст.25 Закону ліквідатор зобовязаний прийняти до свого відання майно банкрута та вжити заходів по забезпеченню його збереження, провести інвентаризацію майна. Натомість, виявивши у банкрута нерухоме та рухоме майно на території Івано-Франківської області, ще у лютому, березні 2011р. ліквідатор не забезпечив його збереження та не здійснив необхідних заходів направлених на пошук та повернення майнових активів, а саме: рухомого майна (кран) ТЗ FAW СА106 К 28L5R5 ДНЗ АТ 3349 АР. (лист відділу МВС України в ОСОБА_5 - Франківської області № 145 від 22.02.2011р.) та автомобіль ЗАЗ модель 968 , реєстраційний номер Т0091 ОС.

У відповідності ч.1 ст.25 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна згідно з законодавством та включення виявленого ліквідатором майна до ліквідаційної маси. Проте ліквідатором не було проведено інвентаризацію виявлених майнових активів банкрута згідно з Законом України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні та Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно - матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, що зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26.09.1994р. за № 202/412. і в матеріалах справи таки актуальні відомості відсутні.

Згідно з абз.16 ст.1 та ч.1ст.25, 32 Закону встановлено обовязок ліквідатора розглядати в установленому порядку вимоги кредиторів, у тому числі поточних, складати реєстр грошових вимог кредиторів. Проте ліквідатором не було розглянуто у встановленому порядку вимоги кредиторів ПАТ «Правекс-Банк, м. Київ ( том. 2, арк. справи 100-132) та ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Івано-Франківська регіональна дирекція" (том.2 ,арк..справи 7-59), що стало порушенням ліквідатором вимог Закону.

Згідно з ч.6 ст.3-1 Закону передбачено, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обовязків зобовязаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

У відповідності з ч.3.ст.16 Закону про банкрутство встановлено, що збори до кредиторів скликаються арбітражним керуючим (ліквідатором) за ініціативою кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу окремих кредиторів скликаються ліквідатором протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

На адресу ліквідатора кредитором ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Івано-Франківська регіональна дирекція» було направлено лист № 716/1800-08-2 від 06.06.2011р. щодо скликання зборів кредиторів, який був отриманий ліквідатором 06.07.2011р. Однак ліквідатор не повідомив кредитора про розгляд листа банку та протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги не скликав збори кредиторів, що є порушенням прав кредитора ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Івано-Франківська регіональна дирекція».

Також, згідно з ч.7. ст.30 Закону про банкрутство ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Як встановлено судом у банкрута відкрити в установах банку 4 рахунки ( лист № 956/29/127 від 16.09.2010о. ДПІ в Богородчанському районі Івано-Франківської області) том.1 арк. справи 130. Проте ліквідатором не було здійснено заходів щодо їх закриття.

Згідно п.13. ст.30 Закону про банкрутство передбачено, що повноваження ліквідатора за клопотанням комітету кредиторів можуть бути припинені в разі невиконання чи неналежного виконання обовязків ліквідатором, про що господарський суд виносить ухвалу. Таки припису закону кореспондуються з ч.9.ст.3-1 Закону, якою передбачено усунення судом ліквідатора в разі невиконання чи неналежного виконання їм своїх обовязків.

Враховуючи, що у справі відсутні документи, які свідчать про створення комітету кредиторів банкрута, ліквідатором ОСОБА_2 було порушено вимоги Закону про банкрутство та строк виконання ліквідаційної процедури, неналежно виконувались обовязки ліквідатора банкрута, що потребує негайного реагування з боку суду, а також з метою недопущення заподіяння шкоди кредиторам та боржнику суд вважає за необхідне усунути від обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_2 та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія АВ № 547678 від 27.07.2010р. ), кандидатура якого запропонована кредитором ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Івано-Франківська регіональна дирекція», який порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не мав, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора, раніше не здійснював управління боржником юридичною особою, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст.1, 3-1, 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.,86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Івано-Франківська регіональна дирекція», задовольнити.

2. Усунути від обовязків та припинити повноваження ліквідатора ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія АВ № 547706 від 06.08.2010р.).

3. Призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія АВ № 547678 від 27.07.2010р. ),код НОМЕР_1, що мешкає за адресою, с. Івано - Франківськ, АДРЕСА_1

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою ФОП ОСОБА_5 ліквідатору ОСОБА_3 по акту прийому - передачі.

5. Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_2, кредитору, ліквідатору, Харківському обласному відділу з питань банкротства, державному реєстратору.

Суддя Міньковський С.В.

Ухвала підписана 11.11.11р.