ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № 5023/331/11

вх. № 331/11

Суддя господарського суду Бровченко І.О.

при секретарі судового засідання Рискіна О.В.

за участю представників сторін:

позивача-Моїсеєнко К.О.

1-го відповідача- Богомазов П.С.

2-го відповідача -не з'явився

3-ої особи - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ ВО "Днепро" м. Харків

до 1.ФОП ОСОБА_1, м. Харків

2.Комунальне підприємство" Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 3-я особа Інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області

про виконання договору комісії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання "Днепро" звернувся до господарського суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 та до Комунального підприємства" Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про витребування з володіння нежитлових приміщень 1-го поверху № 64,66-84, 2-го поверху № 121-133,3-го поверху, № 176-179, № 184-199 в літ "А-3", загальною площею 545,6 кв.м., що знаходяться в м. Харкові по вул. Гоголя,1. та про зобов'язання Комунального підприємства" Харківське міське бюро технічної інвентаризації" внесення змін щодо скасування державної реєстрації права власності за ФОП ОСОБА_1 та поновлення за товариством з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання "Днепро" реєстрації права власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 64,66-84, 2-го поверху № 121-133,3-го поверху, № 176-179, № 184-199 в літ "А-3", загальною площею 545,6 кв.м., що знаходяться в м. Харкові по вул. Гоголя,1.

Позивач надав через канцелярію суду клопотання про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник першого відповідача надав клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору арбітражного керуючого ОСОБА_2 а також про відкладання розгляду справи.

Представник другого відповідача у призначене судове засідання не з'явився про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у своїх поясненнях просить суд розглянути справу без його участі.

За таких обставин суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що внаслідок технічних причин у суду не має можливості провести звукозапис судового засідання 16.02.2011 року, про що складений акт № Т388 про технічну фіксацію судового процесу, а також в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2011 р. о 14:30

Зобов'язати сторони :

позивача виконати вимоги ухвали суду від 08 лютого 2011 року.

1-го відповідача документальне обґрунтування клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору арбітражного керуючого ОСОБА_2

2-го відповідача надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.

Суддя Бровченко І.О.