РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"13" травня 2011 р. Справа №5/158

Суддя Грязнов В.В., розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Рівненського району від 27.04.2011р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24 березня 2011р. у справі №5/158

за позовом Приватне підприємство «Хімтон»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2І.М»

про стягнення 206 796 грн. 85 коп. заборгованості по розрахунках, штрафу, пені,

інфляційних втрат та 3% річних

ВСТАНОВИВ:

15.04.2011р. Прокурор Рівненського району подав апеляційну скаргу, в якій просив ска-сувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 24 березня 2011р. по справі №5/158 про оскарження дій відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції у Рівненській області (надалі в тексті відділ ДВС).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2011р. скаргу Прокурора Рівненського району повернуто без розгляду для усунення недоліків.

При цьому, апеляційний суд повідомив в ухвалі Прокурора Рівненського району про розгляд 27.04.2011р. о 09 год. 45 хв. скарги віддділу ДВС на цю саму ухвалу місцевого суду.

Перешкод для участі Прокурора в судовому засіданні 27.04.2011р. не існувало.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.04.2011р. Прокурор не прийняв участі у розгляді скарги відділу ДВС.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2011р. апеляційну скаргу відділу ДВС на ухвалу господарського суд Рівненської області від 24.03.2011р. залишено без задоволення, а ухвалу місцевого суду без змін.

Проте, 11.05.2011р. Прокурор Рівненського району повторно подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.03.2011р. по справі №5/158 про оскарження дій відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції у Рівненській області (надалі в тексті відділ ДВС).

При цьому, скаржник просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилається на те, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04. 2011р. апеляційна скарга поверталась без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого частиною другою ст. 93 ГПК України.

Крім того, в даному випадку, ухвала господарського суду Рівненської області від 24 березня 2011р. по справі №5/158 не підлягає апеляційному оскарженню.

В силу ст.101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.105 ГПК України, постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційного суду надіслано відділу ДВС 29 квітня 2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, Прокурор Рівненського району не приймав участь у справі, а ухвала місцевого господарського суду набрала законної сили 27.04.2011р. після винесення постанови Рівненським апеляційним господарським судом про залишення ухвали місцевого господарського суду без змін, то це не дає права її оскаржувати.

Враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України Рівненським апеляційним господарським судом рішення місцевого господарського суду переглянуте в повному обсязі, повторне звернення будь-якої особи вказаної в ч.1 ст.91 ГПК України, з апеляційною скаргою не допускається. Тому відсутні підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98, 99, 101, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відновленні пропущеного строку .

2. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги №59-2348вих-4 від 27.04.2011р.

3. Справу № 5/158 повернути господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.