ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" квітня 2011 р.Справа № 17/18/5022-414/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гледфарм ЛТД", м. Київ

до відповідача: Кременецької обласної комунальної центральної районної аптеки №37, м. Кременець Тернопільської області

про стягнення 8556,68 грн. заборгованості

Представник від:

позивача: ОСОБА_1, уповноважена, довіреність без номеру від 18.03.2011р.;

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Гледфарм ЛТД", м. Київ, звернувся 17.03.2011р. (згідно штампу на поштовому конверті) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Кременецької обласної комунальної центральної районної аптеки №37, м. Кременець Тернопільської області, про стягнення 8556,68 грн. боргу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі продажу №348 від 15.01.2007р.

Позов обґрунтовується копією договору купівлі продажу №348 від 15.01.2007р.; копією видаткової накладної №10462 від 23.07.2009р.; копією довіреності серії ЯОШ №403209 від 24.07.2009р.; копією податкової накладної №10462 від 23.07.2009р.; копією платіжного доручення №616 від 08.09.2009р.; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.04.2011р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, однак усіх витребуваних судом документів не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи), клопотань про розгляд справи без його участі, - не заявив, витребуваних судом документів, в тому числі відзиву на позов, не подав.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом. Цей принцип закладено у змісті ст. 33 ГПК України, згідно з якою, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, згідно з ч. 2 цієї статті повинні подаватись сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У звязку з наведеним, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, спрямованих на всебічне, повне та обєктивне зясування всіх обставин справи, суд порядку ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи на 05.05.2011р. до 15-00 год. та зобовязує сторони провести звірку взаєморозрахунків по зобовязаннях, що виникли на підставі договору купівлі продажу №348 від 15.01.2007р. станом на 01.04.2011р.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 33, 34, 38, п.п. 1-3 ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05 травня 2011р. до 15-00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, (зал судових засідань № 3, 5-ий поверх).

2. Зобовязати повторно до судового засідання:

- Позивача: докази сплати державного мита в розмірі, визначеному Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито"; детальний розрахунок суми позову; акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами станом на 01.04.2011р. по договору №348 (ініціативу проведення покласти на позивача);

- Відповідача: обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; докази сплати боргу (за наявності); підписаний повноважною особою акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.2011р. по договору №348.

Суддя Н.О. Андрусик