ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р.Справа № 8/52/5022-887/2011

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ 1,01001, в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", вул. Миру, 3а, м. Тернопіль, 46003

про стягнення заборгованості в загальній сумі 4 045, 96 грн.

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_2 юрисконсульта відділу правового забезпечення, довіреність № 249 від 30.06.2011р.

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ, в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Тернопіль, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, надання в користування каналів кабельної каналізації та експлуатаційно-технічного обслуговування засобів та споруд зв'язку в загальній сумі 4 045,96грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором про надання послуг електрозвязку №023 від 11.02.2008р., Договором про надання в користування каналів кабельної каналізації №123 від 16.08.2004р. та Договору про надання послуг на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів та споруд звязку, зокрема в частині своєчасного проведення розрахунків за надані послуги, у звязку з чим станом на 20.06.2011 року за період з листопада місяця 2010 року по червень місяць 2011 року утворилась заборгованість в сумі 3 858грн. 44 коп., на яку відповідно до умов укладених договорів та вимог чинного законодавства нараховано 102,94грн. інфляційних нарахувань, 23,50грн. -3% річних та 60,68грн. пені, які позивач і просить стягнути в судовому порядку.

В підтвердження викладеного надано: Договір про надання послуг електрозвязку №023 від 11.02.2008р.; Договір про надання в користування каналів кабельної каналізації №123 від 16.08.2004р.; Договір про надання послуг на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів та споруд звязку №170 від 16.08.2004р.; гарантійний лист відповідача про сплату боргу; карточку обліку розрахунків за надані послуги, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи призначений вперше на 15:30 год. 11.07.2011 року, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено до 11:00 год. 03.08.2011 року у звязку із неявкою відповідача та неподанням сторонами усіх витребовуваних судом документів.

02.08.2011 року позивач, в порядку ст. ст.22, 44, 49 ГПК України звернувся до суду з письмовим клопотанням №18-09/562 від 02.08.2011 року, згідно якого просить понесені ним, на виконанням вимог ухвали суду від 11.07.2011 року, витрати в сумі 34 грн. на отримання довідки про знаходження відповідача в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, покласти на відповідача як інші витрати, повязані із розглядом даної справи. В обґрунтування даного клопотання посилається на Роз'яснення ВАС України від 04.03.1998р. №02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділуVI ГПК України".

В судове засідання 03.08.2011 року повноважний представник позивача прибув, позовні вимоги, з врахуванням клопотання №18-09/562 підтримав повністю, на виконання вимог ухвали суду від 11.07.2011 року надав витребовувані судом документи.

Окрім того, в порядку ст. ст. 22, 25 ГПК України, звернувся до суду з письмовим клопотанням б/н від 03.08.2011 року (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №14660н) про заміну позивача - ВАТ "Укртелеком" його правонаступником ПАТ "Укртелеком" у звязку із зміною типа товариства (перейменування). В підтвердження надано належним чином засвідчену копію Статуту ПАТ "Укртелеком, затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ "Укртелеком" Протокол №8 від 14.06.2011 року та зареєстрованого держаним реєстратором 17.06.2011 року.

В силу ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як вбачається із згаданого вище Статуту (п.п.1.1-1.2 р.1) - Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»засноване згідно з наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 27 грудня 1999 року № 155 шляхом перетворення відповідно до Указу Президента України від 15 червня 1993 року № 210/93 «Про корпоратизацію підприємств»Українського державного підприємства електрозв'язку «Укртелеком»у відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», що згідно з протоколом Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»№ 8 від 14.06.2011р. перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком».

Товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків державного підприємства «Українське державне підприємство електрозв'язку «Укртелеком», відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»та всього майна, прав та обов'язків дочірнього підприємства «Утел»відкритого акціонерного товариства «Укртелеком».

Беручи до уваги вищенаведене, суд задовольняє клопотання позивача та здійснює заміну позивача - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

Відтак, позивачем у справі є: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ, в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 03.08.2011 р. не забезпечив, документів, які витребовував суд в ухвалі від 11.07.2011 року не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, неподання ним витребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 25, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну позивача у справі - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ, в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ, в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль.

2. Розгляд справи відкласти на 10:50 год. 17.08.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

3. Повторно до дати проведення судового засідання зобовязати відповідача надати (надіслати) суду:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи в суді.

4. Зобов`язати сторони провести взаємозвірку розрахунків та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін, станом на день розгляду спору в суді (ініціативу покласти на відповідача).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила