ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2011 р. Справа № 5023/470/11

вх. № 470/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м.Харків

до Акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків

про стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за Договором іпотеки від 30.10.2007 р. посвідченого ОСОБА_1, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу в реєстрі за № 935, а саме на: нежитлову будівлю літ. «Б-2», що складається з нежитлових приміщень № 1-12,14,15,19-24,26,34, загальною площею 416,0 кв.м. що належить АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"; визначити розмір вимог ПАТ "Земельний банк", що підлягають сплаті на його користь з вартості предмета іпотеки у розмірі 1264663,45 грн.; визначити, що реалізація предмета іпотеки повинна відбуватись у спосіб, що передбачений статтею 39 Закону України «Про іпотеку»; визначити, що вимоги ПАТ "Земельний банк" мають вищій пріоритет щодо можливих вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмету іпотеки; визначити початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації - ціну, яка буде встановлена за результатами незалежної експертної оцінки предмета іпотеки у відповідності з вимогами чинного законодавства України. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.11р. провадження у справі 5023/470/11 було зупинено до набрання судовим рішенням у справі № 5023/739/11 за позовом Акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" до Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" про визнання недійсним договору іпотеки законної сили та зобов'язано сторони повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 5023/739/11.

07.06.11р. через канцелярію суду позивач надав постанову Харківського апеляційного господарського суду по справі №5023/739/11 від 18.05.11р., якою залишено без змін рішення господарського суду Харківської області у справі № 5023/739/11 за позовом Акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" до Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" про визнання недійсним договору іпотеки, яким відмовлено в задоволенні позову.

Відповідно до ст.105 ГПК України, постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення (ст.79 ГПК України).

З огляду на наведене, враховуючи те, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі усунено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.79, 86, 105 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі та призначити її розгляд на "21" червня 2011 р. о 15:50 год.

Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання через канцелярію подати до господарського суду:

ПОЗИВАЧУ - правове та нормативне обґрунтування позовних вимог; докази в обґрунтування позову.

ВІДПОВІДАЧУ - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.