ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2011 р. Справа № 5023/1956/11

вх. № 1956/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 62/1 від 01.04.2011 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Промислово - страхова компанія", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Промислово - страхова компанія" (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про відшкодування заподіяної шкоди внаслідок відмови ОСОБА_3 міської ради (далі - Відповідач) визнати право власності на нежитлові офісні приміщення першого поверху колишньої квартири № 122 у літ. № "А-10" по вул. Лебединська, 3 м. Харкова, які реконструйовано з відхиленням від проекту та без отримання дозволу на початок будівельних робіт, у розмірі вартості будівництва.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому уточненні позовних вимог просить суд визнати право власності за Позивачем на нежитлові офісні приміщення першого поверху колишньої квартири № 122 у літ. "А-10" по вул. Лебединська, 3 у м. Харкові.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Також у наданому клопотанні просить суд залучити до участі у справі в якості належно відповідача ОСОБА_3 міську раду по уточненій позовній заяві в якій змінено предмет та підстави позову.

Згідно частини 3 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відомості, щодо належного повідомлення про час та місце судового засідання станом на момент розгляду справи, в матеріалах справи відсутні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості належного відповідача - ОСОБА_3 міську раду задовольнити та замінити неналежного відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_3 міську раду.

Приймаючи до уваги, що при заміні неналежного відповідача розгляд справи починається заново і у представників сторін необхідно витребувати документи, які мають суттєве значення до розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості належного відповідача - ОСОБА_3 міську раду задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_3 міську раду.

3. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2011 р. о 10:15

4. Зобов'язати позивача надіслати першому відповідачу - ОСОБА_3 міській раді копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати до суду;

відповідача - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Сторонам надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду в судовому засіданні): свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи;

Сторонам також повідомити суд: про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб (ФІО та адреса) та організацій (назва, адреса та реквізити).

5. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.