РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"31" січня 2011 р. Справа № 17/101

Суддя Коломис В.В. розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Авіком Рівне" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "09" вересня 2010 р.

у справі № 17/101

за позовом Закрите акціонерне товариство "КАЛИНА-ЛТД"

до Дочірнє підприємство "Авіком Рівне"

про стягнення 1715505 грн. 53 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09 вересня 2010р. провадження у справі №17/101 було зупинено до вирішення господарським судом Львівської області справи №29/128(10) та набрання чинності даним рішенням.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, відповідач - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги, прийняти останню до апеляційного провадження та скасувати оскаржувану ухвалу.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку, установленого цією статтею, залишається без розгляду якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього кодексу.

Зі змісту статті 53 ГПК України, яка передбачає визнання судом причин пропуску встановленого законом процесуального строку поважними та відновлення пропущеного строку, вбачається, що поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними труднощами для вчинення стороною процесуальних дій.

Апеляційну скаргу скаржник подав 14 січня 2011р. При цьому, останній був присутній на судовому засіданні 09 вересня 2010р. по справі № 17/101. Крім того, копію оскаржуваної ухвали відповідач отримав 01 жовтня 2010р.

Враховуючи вищевикладене, слід зазначити, що апелянт подає апеляційну скаргу через більш як 4 місяці після її прийняття і не наводить жодної з поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області у даній справі.

Відтак, скаржником не доведено наявність поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно подати апеляційну скаргу на вищезазначене ухвалу господарського суду, а тому передбачені законом підстави для відновлення скаржнику пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст.86,93 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити відповідачу - ОСОБА_1 підприємству "Авіком Рівне" у поновленні строку на подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу ДП "Авіком Рівне" залишити без розгляду.

3. Справу №17/101 повернути в господарський суд Рівненської області..

Суддя Коломис В.В.