РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"10" лютого 2011 р. Справа № 15/1348

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

на ухвалу господарського суду Житомирської області від "21" грудня 2010 р. у справі № 15/1348

за позовом Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради

про стягнення 58026,02 грн. -

встановив :

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.12.2010 року у справі № 15/1348 (суддя Кравець С.Г.) відмовлено в задоволенні скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на бездіяльність Підрозділу примусового виконання рішеннь відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду ДТГО "Південно-Західна залізниця" подало апеляційну скаргу № НЮ-54-04 від 21.01.2011 р. у якій просить скасувати ухвалу суду від 21.12.2010 року з викладених у скарзі підстав та прийняти нове рішення про задоволення скарги на бездіяльність органу ДВС.

Разом з цим скаржником подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Заява мотивована тим, що в судовому засіданні 21.12.2010 року ухвала суду не оголошувалась, а її копія надійшла скаржнику лише 30.12.2010 року. Відтак, просить визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк для подання апеляційної скарги.

За умовами ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього кодексу.

Розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення. При цьому судом встановлено та враховано наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення.

З огляду на норми процесуального права, апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.12.2010 року мала бути подана у строк до 26.12.2010 року включно.

Як вбачається з матеріалів справи № 15/1348, в судовому засіданні 21.12.2010 року було оголошено ухвалу про відмову в задоволенні скарги в присутності представника ДТГО "Південно-Західна залізниця" ОСОБА_1 (довіреність № 2450-НЮ від 25.08.2010 р.) та представника відділу ДВС ОСОБА_2 (довіреність від 04.11.2010 р.). Викладене зафіксовано протоколом судового засідання від 21.12.2010 року.

Таким чином твердження скаржника, що ухвалу від 21.12.2010 року судом не було оголошено сторонам є безпідставним та необгрунтованим.

Разом з цим, навіть приймаючи до уваги отримання повного тексту ухвали 30.12.2010 року (як зазначає скаржник), апеляційна скарга без врахуванням святкових днів могла бути подана з 04.01.2011 р. по 06.11.2011 року, натомість скарга подана до місцевого господарського суду лише 26.01.2011 року (згідно відмітки канцелярії суду).

З огляду на викладене, Рівненський апеляційний господарський суд відзначає, що скаржником не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об'єктивно перешкоджали вчиненню процесуальних дій. Натомість викладені в заяві про поновлення строку обставини є безпідставними і такими, що спростовуються матеріалами справи.

Відтак, в задоволенні заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" у поновленні строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.12.2010 року.

2. Апеляційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" № НЮ-54-04 від 21.01.2011 р. повернути скаржнику без розгляду.

3. Матеріали справи № 15/1348 повернути до господарського суду Житомирської області.

Суддя Тимошенко О.М.