РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2011 року Справа № 20/5007/84/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність в справі, ОСОБА_2, директор

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - ОСОБА_3, юрисконсульт, довіреність № 78 від 17.01.11р.

відповідача 3 - не з"явився

прокурор - Сандер Л.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 11.10.11 р. у справі № 20/5007/84/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланда ЛТД"(с. Зарічани Житомирського району)

до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (м.Житомир)

Служби автомобільних доріг у Житомирській області (м. Житомир) Державного підприємства "Житомирський науково-дослідний проектний інститут землеустрою"

про визнання незаконним та скасування розпорядження Житомирської районної державної адміністрації від 04.08.2006р. №599 в частині передачі земельної ділянки в постійне користування службі автомобільних доріг у Житомирській області на території Зарічанської сільської ради площею 11,3868 га та визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою службою автомобільних доріг у Житомирській області серії ЯЯ №074132 від 18.05.2007р. на території Зарічанської сільської ради , зареєстрований у державному реєстрі 18.05.2007р. № 01.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з"явились : представник позивача - ОСОБА_1П / доручення в справі/, предтавник відповідача 2 - ОСОБА_3М / доручення в справі/, прокурор - Сандер Л.М .

Від Державного підприємства "Житомирський науково- дослідний проектний інститут землеустрою" надійшла заява № вх. 13756/11 від 07.12.11 року, в якій він просить розглядати справу без участі представника підприємства.

Від Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області надійшла заява вх.№ 13757/ 11 від 07.12.11 року , в якій він просить розглядати справу без участі представника Житомирської районної державної адміністрації.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яким просить викликати в судове засідання в якості спеціаліста представника - Управління Держкомзему у Житомирської області та подав письмовий перелік питань до нього, зокрема просить надити відповіді на наступні запитання :

чи відповідає вимогам чинного законодавства прийняте Житомирською РДА Розпорядження № 599 від 04.08.2006 року;

- чи правомірне використання земельної ділянки площею 0,52 га ТзОВ фірми "Ланда ЛТД" на території Зарічанської сільської ради Житомирського району , законність набуття обумовленої земельної ділянки ТзОВ Фірми " Ланда ЛТД" та Служби автомобільних доріг в Житомирській області;

- порівняти присвоєні кадастрові номери земельній ділянці площею 0,52 га ТзОВ фірма "Ланда ЛТД" та земельній ділянці площею 11,3868 га, яка перебуває в користуванні Служби автомобільних доріг в Житомирській області;

- надати правовий висновок щодо законності набуття в користування Службою автомобільних доріг в Житомирській області та власність ТзОВ фірми "Ланда ЛТД" земельних ділянок у відповідності до розробленої землевпорядної документації , яка слугувала підставою набуття права на користування , власність земельних ділянок;

- обгрунтувати законність укладеного договору купівлі- продажу земельної ділянки від 25.07.2005 року у відповідності до діючого законодавства України;

- надати правове роз"яснення видачі, зберігання Державного акта на право постійного користування від 18.05.2007 року серія ЯЯ № 074132 Службі автомобільних доріг в Житомирській області.

Представник позивача заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача підтримує клопотання прокурора щодо виклику в якості спеціаліста представника - Управління Держкомзему у Житомирської області.

Відповідно до статті 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств , установ, організацій державних та інших органів , коли їх викликано для дачі пояснень з питань , що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитись з матеріалами справи , давати пояснення , подавати докази , брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов"язані з"явитись до господарського суду на його виклик , сповістити про знані їм відомості та обставини у справі , подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Крім того, прокурор просить продовжити розгляд апеляційної скарги в більш тривалий строк, ніж передбачений ст. 102 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про задоволення заявленого клопотання прокурора, а саме про необхідність викликати в судове засідання в якості спеціаліста - представника Управління Держкомзему у Житомирської області та продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин та з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та для з"ясування обставин, що мають вагоме значення для вирішення справи по суті та враховуючи заявлене прокурором клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.30,53, 77,86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 11.10.11 року у справі № 20/5007/84/11 до 02 лютого 2012 року включно.

2.Розгляд справи відкласти на 18 січня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

3.Викликати в судове засідання на 18 січня 2012 року на 12:00 годину для надання пояснень, в якості спеціаліста представника - Управління Держкомзему у Житомирської області та надати відповіді на постановлені в ухвалі суду питання.

4. Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

01-10/17436/11 17436/11