ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № 5023/3644/11

вх. № 3644/11

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Лобода Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (дов.)

відповідача - ОСОБА_1 (дов.), ОСОБА_3 (дов.)

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків

до ФО П ОСОБА_4, м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне Відділення Фонду державного майна по Харківській області , звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_4, в якій просить суд :

- розірвати договір купівлі-продажу № 1161 від 22.03.2006 р. об'єкта незавершеного будівництва одноквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: с. Бірки, вул. Академічна,2 Зміївського району Харківської області, укладеного між позивачем та відповідачем;

- повернути об'єкт незавершеного будівництва - одноквартирний житловий будинок, розташований за адресою: с. Бірки, вул. Академічна, 2 Зміївського району Харківської області у державну власність в особі регіонального відділення ФДМУ по Харківській області.

Відповідач через канцелярію суду 07.07.2011 р. надав зустрічну позовну заяву до Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області, в якій просить суд змінити умови Договору купівлі-продажу об"єкту незавершеного будівництва № 1161 від 22.03.2006 р., виключивши з нього пункт 5.4.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши позовну заяву та зустрічну позовну заяву, суд встановив, що предметом спору як первісного позову, так і зустрічного є договір купівлі-продажу № 1161 від 22.03.2006 р., укладений між сторонами, а отже зустрічний позов є взаємно пов'язаним з первісним позовом.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 54-57 ГПК України.

За таких обставин суд приймає зустрічну позовну заяву до розгляду.

Відповідач за первісним позовом також заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив, що двомісячний строк розгляду справи закінчується, однак сторони бажають надати додаткові документи в обґрунтування своєї позиції по справі, у зв'язку з чим у суду є необхідність в оголошенні в слуханні справи перерви. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом та продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 27.07.2011р.

Керуючись ст.ст. 22, 60, ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до сумісного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ФО П ОСОБА_4 до Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області про зміну умов Договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва № 1161 від 22.03.2006 р.

Задовольнити клопотання представника ФО П ОСОБА_4 про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 27 липня 2011 р.

Суддя Яризько В.О.