ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2011 р. Справа № Б-39/72-10

вх. № 5410/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_1, дов. від 18.01.2010 р, (ПАТ "УкрСиббанк")

представника кредитора - ОСОБА_2, дов. від 04.11.2009 р. (ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4"),

розпорядника майна ОСОБА_4 ліц. серії АВ № 347316 від 29.11.2007 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_5, м. Миколаїв

до ПП "Альянс-Інвест", м. Київ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.09.2010 року затверджений реєстр вимог кредиторів, призначені збори кредиторів. Розпорядник майна боржника, кредитори боржника, відповідно до ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі - Закон) були зобовязані провести збори кредиторів, на яких вирішити питання, що передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі, утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів, в триденний строк після прийняття рішення, розпоряднику майна боржника необхідно було надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Через канцелярію суду 16.09.2010 р. розпорядник майна надав суду докази скликання та проведення зборів кредиторів (протокол від 15.09.2010 р.), на якому обрано комітет кредиторів, а також докази надіслання кредиторам повідомлення про проведення зборів кредиторів.

В судове засідання 05.10.2010 р. розпорядник майна не з"явився, доказів проведення засідання комітету кредиторів з відповідним прийнятим членами комітету кредиторів рішенням не надав.

В судовому засіданні 05.10.2010 р. представник ПАТ "УкрСиббанк" надав скаргу на дії ліквідатора (вх. № 22313 від 05.10.2010 р.), в якій просив суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов"язків розпорядника майна та призначити розпорядником майна ПП "Альянс-Інвест" арбітражного керуючого ОСОБА_6

Враховуючи нез"явлення розпорядника майна та необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд справи, а також розгляд скарги ПАТ "УкрСиббанк" на 14.10.2010 р.

Проте, призначене на 14.10.2010 р. судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням 05.10.2010 р. ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.2010 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_4 в особі Київської регіональної філії АТ ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.2010 року по справі № Б-39/72-10 залишено без змін.

Крім того, 25.11.2010 р. ПАТ "УкрСиббанк" також подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.2010 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2010 р. апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду України від 10.12.2010 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.2010 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2011 р. касаційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" повернуто скаржнику без розгляду.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив справу та скаргу ПАТ "УкрСиббанк" до розгляду в судовому засіданні 31.03.2011 р.

В судове засідання 31.03.2011 р. представник ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" надав скаргу (вх. № 7354 від 31.03.2011 р.) на дій розпорядника майна, в якій просить суд винести ухвалу про неналежне виконання ним своїх обов"язків.

Представник ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" надав клопотання про призначення експертизи (вх. № 7357 від 31.03.2011 п.), в яком просить суд призначити економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання стосовно зобов"язань боржника до ПП "Юридично-інвестиційна група", перелічених в клопотанні.

Також представник ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" надав клопотання (вх. № 7353 від 31.03.2011 р.), в якому просить суд в порядку ч.4 ст.90 ГПК України направити на адресу прокуратури м.Харкова повідомлення про можливість вчинення службовими особами ПП "Альянс-Інвест" та інших юридичних та фізичних осіб дій, переслідуваних у кримінальному порядку, що містять ознаки злочинів, передбачених ст.ст.190,218,219,220,222 КК України.

Представник ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" в даному судовому засіданні надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з поданням банком касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 р. та ухвалу суду від 02.09.2011 р.

Крім того, представник ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" надав заяву про витребування доказів (вх. № 7355 від 31.03.2011 р.), в якому просить суд наступне:

- витребувати у власника ПП «Альянс-Інвест» ОСОБА_7 копії договорів про надання товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторське бюро «Стягнемо борги» підприємству-боржнику товарів (послуг) на загальну суму 218 940 000,00 грн. (сума зобов'язань за авальовшшми векселями) та належних доказів отримання вказаних товарів ПП «Альянс-Інвест».

- витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське бюро «Стягнемо борги» (СДРПОУ 36875075, адреса: Харківська обл., Харківський р-н, с. Циркуни, МЖК «Інтернаціоналіст», 39, кв. 63) копії договорів про поставку фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) товарів (послуг) на загальну суму 218 940 000,00 грн. (сума заборгованості за емітованими векселями від 25.12.2009) та належних доказів отримання вказаних товарів ТОВ «КБ «Стягнемо Борги».

- витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 (АДРЕСА_1) копії договорів поставки ТОВ «КБ «Стягнемо борги» творів на загальну суму 99 000 000,00 грн. (сума заборгованості за векселями від 25.12.2009) та належних доказів отримання вказаних товарів ТОВ «КБ «Стягнемо Борги».

- витребувати у фізичної особи ОСОБА_9 (адреса: 05101, Миколаївська обл., с.м.т. Криве Озеро, вул. Лугова, 2) копії договорів поставки ТОВ «КБ «Стягнемо борги» творів на загальну суму 119 940 000,00 грн. (сума заборгованості за векселями від 25.12.2009) та належних доказів отримання вказаних товарів ТОВ «КБ «Стягнемо Борги».

В дане судове засідання від ПАТ "УкрСиббанк" надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з оскарженням ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" та ПАТ "УкрСиббанк" рішення суду від 30.07.2010 р. по справі № 15/223-10, яким було встановлено наявність заборгованості ПП "Альянс-Інвест" перед ПП "Юридично-інвестиційна група".

В даному судовому засіданні розпорядник майна заперечував проти подання на нього скарг з тих підстав, що чинним законодавством про банкрутство не передбачено подання скарг на розпорядника майна.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез"явлення представника ПАТ "УкрСиббанк" та необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарг та клопотань.

Керуючись ст. ст. 13,16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарг, заяв, клопотань та справи на "16" червня 2011 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати розпорядника майна надати суду письмові пояснення стосовно поданих скарг, заяв та клопотань, докази скликання комітету кредиторів та прийняття рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення, а також відзив на скаргу ПАТ "УкрСиббанк".

Зобов"язати авторів скарг надати суду правове обгрунтування поданих скарг.

Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, ПАТ "УкрСиббанк".

Суддя Усатий В.О.