ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2011 р.Справа № 1/2/5022-35/2011(8/86-1802(11/22-464))
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ТернопільАВТО", вул. Довженка, 6, м. Тернопіль, 46000

до:

відповідача 1: Борщівської міської ради, вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільської області, 48700

відповідача 2: Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. Б. Хмельницького, 25, м. Борщів, Тернопільська область, 48700

про визнання договору оренди недійсним.

За участю представників сторін від:

Позивача: Не з'явився.

Відповідача 1: ОСОБА_2 юрисконсульт (доручення №1/2-18 від 04.02.2011р.).

Відповідача 2: Не з'явився.

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10 січня 2010 року матеріали даної справи за позовом відкритого акціонерного товариства "ТернопільАВТО" до Борщівської міської ради (відповідач 1) та до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач 2) в частині визнання договору оренди земельної ділянки недійсним прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 24 січня 2011 року на 14 год. 30 хв. Згідно ухвали суду від 17.01.2011 року, у звязку відрядженням судді розгляд справи відкладався на 04.02.2011р. на 14 год.30хв.

Позивач витребуваних ухвалою суд від 10.01.2011 матеріалів не надав, а саме: доказів включення позивача та відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на день звернення до суду; додаткового обґрунтування позовних вимог, з врахуванням постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.09.2010р. у справі №11/22-464; уточнення позовних вимог в частині визнання договору оренди земельної ділянки недійсним. Уповноважений представник в судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання від 04.02.2011р. (канцелярія суду вх. №8999 від04.02.2011), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у звязку терміновим відрядженням в іншу область.

Відповідача 2: відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, явки уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, (повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Відповідач 1: надав суду відзив на позов від 31.01.2011р. за №69/2-18 (канцелярія суду вх. №8946 від 03.02.2011р.), якій підтримав повноважний представник в судовому засіданні, в якому позовні вимоги не визнає, оскільки рішення Борщівської міської ради №872 від 25.12.2007 року на підставі якого було укладено договір оренди земельної ділянки, якій є предмет спору, прийнято у відповідності до вимог чинного законодавства, і є чинним, а отже підстав для визнання недійсним договору оренди земельної ділянки немає, тому просить суд в позові відмовити. Разом з тим, уповноважений представник зазначив, що не заперечує про задоволення клопотання про відкладення розгляду, однак при цьому зауважив, що позивач не одноразово не з'являється в судові засідання, чим затягує процес і не добросовісно користується наданими йому правами.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Борщівсь міської ради, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, задовольняє клопотання та відкладає розгляд справи на 23.02.2011р. на 16год.00хв., в межах строку передбаченого частиною першою ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №1/2/5022-35/2011 (8/86-1802)(11/22-464) відкласти на 23 лютого 2011 р. на 16год.00хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 поверх).

2. Зобов'язати сторони подати (надіслати) суду 21.02.2011р. (тобто - до дати проведення судового засідання):

Позивача:

-- докази уповноваженого представника ОСОБА_3 у відряджені станом на 04.02.2011р.;

-- докази включення позивача та відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на день звернення до суду;

-- додаткове обґрунтування позовних вимог, з врахуванням постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.09.2010р. у справі №11/22-464;

-- уточнення позовних вимог в частині визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Відповідача 2:

-- документально обґрунтований відзив на позов, з врахуванням предмету розгляду - визнання договору оренди земельної ділянки недійсним;

-- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання 23.02.2011 р. визнати обовязковою.

Звертаємо увагу позивача на те, що у разі неподання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, чи незявлення представника позивача на виклик суду у засідання, господарський суд вправі на підставі ст.81 ГПК України залишити позов без розгляду, а також за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, до нього будуть застосовані санкції, передбачені ст.83 ГПК України.

Суддя Ю.О. Чопко