ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 67/186-10

вх. № 11154/4-67

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. від 06.04.2010 року.

відповідача - ОСОБА_2 за дов. від 12.01.2011 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП - 166", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДХ", м. Харків

про знесення споруди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМП - 166", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДХ", м. Харків про зобов"язання знести самовільно пробурену водоносну свердловину, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Виконкомівська, 32. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на недодержання умов договору оренди №1 від 30.10.2009 року, відповідач самовільно здійснив пробурення водоносної свердловини на земельній ділянці, на якій розташований об"єкт оренди без попередньої згоди з позивачем, з урахуванням чого, просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2011 року о 15:00 годині.

До канцелярії господарського суду Харківської області 17 січня 2011 року від представника відповідача надійшла заява про залучення 3-ої особи (вх. 978), відповідно до якої просить суд залучити в якості 3-ої особи Колективне учбово-виробниче підприємство "Пластік" (, 61145, м.Харків, вул. Новгородська, 4).

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До канцелярії господарського суду Харківської області 17 січня 2011 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. 977), відповідно до якого заперечує проти позову у повному обсязі та просить суд відмовити позивачу в задоволені позову повністю.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах та просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує у повному обсязі з підстав викладених у відщиві на позов. Надав пояснення по суті справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки зазначеної у клопотанні особи щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Суд, вислухавши представників сторін, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про залучення, в якості 3-ої особи (вх. 978) Колективне учбово-виробниче підприємство "Пластік" (, 61145, м.Харків, вул. Новгородська, 4) - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Колективне учбово-виробниче підприємство "Пластік" (, 61145, м.Харків, вул. Новгородська, 4).

Розгляд відкласти на "17" січня 2011 р. о 15:00

3. Оголосити перерву у судовому засіданні до 07 лютого 2011 року о 11 годині 30 хвилин.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 23.12.2010 р.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

67/186-10