УХВАЛА

Справа № 4/116 24.05.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Даталюкс Дистрибьюшн»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Даталюкс Дистри»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічні системи»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-Люкс»

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджіт»

6. Товариства з обмеженою відповідальністю «О.Т.С.»

7. Товариства з обмеженою відповідальністю «Даталюкс Сервіс»

про стягнення 269 859 490,65 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідачів ОСОБА_2

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 13 235 335,97 євро неоплачена частка основного боргу за кредитом, що становить 143 914 452,14 грн. за офіційним курсом НБУ, 1 148 338,40 євро суму заборгованості за процентами за користування кредитом, що становить 12 486 459,88 грн. за офіційним курсом НБУ, 25 328 943,57 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1 785 776,54 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом, 68 442 217,83 грн. заборгованості за кредитом у гривні, 13 391 168,77 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом у гривні, 3 671 610,75 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у гривні, 695 190,48 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом, 140 101,41 грн. комісії, 3 569,28 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісіях, а всього 14 383 674,37 євро та 113 158 578,63 грн. заборгованості за договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 28-07/05/4 від 19.07.2005р.

В судовому засіданні представник відповідачів надав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1 ч. 2 ст. 80 ГПК України, в яких зазначив, що в газеті «Голос України»від 16.04.2011 № 70 опубліковано оголошення про те, що ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 17.03.2011р. порушено провадження у справі № 5020-384/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Даталюкс Дистрибьюшн».

Крім того, в газеті «Урядовий курєр» від 19.04.2011 № 71 опубліковано оголошення про те, що ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 17.03.2011р. порушено провадження у справі № 5020-383/211 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічні системи»та у справі № 5020-385/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «О.Т.С.».

В газеті «Урядовий курєр»від 20.04.2011 № 72 було опубліковано оголошення про те, що ухвалою господарського суду міста Севастополя від 21.03.2011 порушено провадження у справі № 5020-406/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Даталюкс сервіс»та у справі № 5020-408/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-люкс».

В газеті «Голос України»від 20.04.2011 № 72 було опубліковано оголошення про те, що ухвалою господарського суду міста Севастополя від 21.03.2011 порушено провадження у справі № 5020-407/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Даталюкс Дистри»та у справі № 5020-409/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджіт».

Клопотання відповідачів про припинення провадження у справі не задовольняється судом, оскільки фактично це підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи.

Відповідно до пункту 8.13 Рекомендацій Президіуму Вищого Господарського Суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суди повинні відповідно до норм ГПК України приймати позовні заяви до особи, відносно якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір по цим вимогам по суті за правилами позовного провадження, до публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі пункту 1 ст. 79 ГПК України зупиняє позовне провадження и розяснює позивачу ч. 2 статті 14 Закону, зазначаючи про це в ухвалі або протоколі судового засідання.

Суду надані докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі «Голос України»від 11.09.2010 № 159, про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група».

В судовому засіданні позивачу розяснено право у місячний строк з дня публікації оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ Фінансова лізингова група звернутися із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство. Крім того, відповідно до ч.2 ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення тридцяти денного строку з моменту опублікування оголошення, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи, що розгляд даної справи неможливий до вирішення повязаної з нею справи № 5020-384/2011, 5020-406-2011, 5020-385-2011, 5020-383/2011, 5020-408/2011, 5020-409/2011, 5020-407/2011, оскільки обставини, які будуть вирішенні при прийнятті рішення по справі № 5020-384/2011, 5020-406-2011, 5020-385-2011, 5020-383/2011, 5020-408/2011, 5020-409/2011, 5020-407/2011, будуть мати преюдиційне значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі № 4/116, суд задовольняє клопотання відповідача та зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 4/202 до вирішення повязаної з нею справи № про банкрутство №5020-384/2011, 5020-406-2011, 5020-385-2011, 5020-383/2011, 5020-408/2011, 5020-409/2011, 5020-407/2011.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя І.І.Борисенко