overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 11/161

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Амако Україна»

до відповідача ОСОБА_1 приватне підприємство «Спас»

про стягнення 651 564 грн. 72 коп. заборгованості по розрахунках, інфляційних

втрат та 3% річних

Суддя Павлюк І.Ю.

ОСОБА_1 приватне підприємство «Спас» звернулось до господарського суду із заявою про затвердження мирової угоди по справі №11/161.

Керуючись стст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про затвердження мирової угоди.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 10 березня 2011р.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №15 о 11 год. 30 хв.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" лютого 2011 р. Справа № 5019/413/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-6"

про вилучення з володіння ТзОВ "Житлобуд-6" частини гуртожитку та визнання права власності за державою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" березня 2011 р. об 09:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

в) третім особам: пояснення по суті спору

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" березня 2011 р. Справа № 5019/446/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філія "Північно - Захіне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Приватне підприємство "Владні"

Товариство з обежено відповідальністю "Рейтингбудпроект"

про стягнення 1 950 007 грн. 48 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "29" березня 2011 р. об 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачам : відзиви на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"14" березня 2011 р. Справа № 5019/520/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Управління комунальною власністю міста

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - компанія "Промагроінвест"

про розірвання договору купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "05" квітня 2011 р. на 10:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову із зазначенням конкретних порушень умов договору №3062 від 30.08.2004р., яких припустив відповідач; оригінали доданих до позовної заяви доказів; докази порушення відповідачем умов договору №3062 від 30.08.2004р.; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи ;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5019/345/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг 2000"

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

про розірвання договору оренди землі

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 01 від 25.08.10р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про розірвання договору оренди землі.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №984.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. на 09:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"28" лютого 2011 р. Справа № 5019/417/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №8 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС"

про стягнення 1 922 грн. 33 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "10" березня 2011 р. на 11:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"02" березня 2011 р. Справа № 07/174-38

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агро-Р"

про стягнення 1 045 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 65 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" березня 2011 р. на 11:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №32

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України. .

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа №5019/340/11

За позовом Акціонерний комерційний банк "Європейський " м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

Володимировича м.Рівне

про стягнення в сумі 566 803 грн. 46 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- не з'явився;

від відповідача- не з'явився.

В судове засідання 15.03.2011р. представники сторін не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку..

Суть спору: Позивач - Акціонерний комерційний банк "Європейський" звернувся з позовом до Відповідача - СПД- фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 161 266 грн. 23 коп. заборгованості за кредитом, 145 936 грн. 24 коп. процентів за користування кредитом та 64 718 грн. 54 коп. пені згідно кредитного договору №1-Г 04.06 від 04.09.2006р., а також 9214 грн. 72 коп. 3 % річних та 185 667 грн. 73 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

Представник позивача в судове засідання 15.03.2011р. не з'явився, проте, 14.03.2011р. через канцелярію господарського суду подав клопотання №11244-К від 11.03.2011р. про відкладення розгляду справи для подання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Представник відповідача в судове засідання 01.03.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалами суду від 17.02.2011р. та від 01.03.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 26, 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2011 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову .

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу повторно: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ, зокрема, пені з врахуванням приписів ч.6 ст.232 ГК України та збитків, завданих внаслідок інфляції, виконаний відповідно до методики нарахування збитків, завданих внаслідок інфляції, викладеної у листі Верховного Суду України №62-97р. від 03.04.1997р.; докази часткового погашення кредиту та процентів відповідачем (платіжні доручення, банківські виписки тощо); відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу: копію свідоцтва про державну реєстрацію.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом

5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа № 10/77

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши скаргу скаржника: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Наша-Україна" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області по справі №10/77

Стягувач: ОСОБА_1 "Приватцентр-Агро"

Боржник: ОСОБА_1 сільськогосподарське підприємство "Наша-Україна"

Орган виконання судового рішення: Відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного

управління юстиції Рівненської області

У справі за позовом ОСОБА_1 "Приватцентр-Агро"

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарське підприємство "Наша-Україна"

про стягнення 698 694 грн. 59 коп. заборгованості по розрахунках

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ОСОБА_1 сільськогосподарське підприємство "Наша-Україна" подав скаргу в порядку ст.121-2 ГПК України на неправомірні дії органу виконання судових рішень, яким є Відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, вчинені 12.01.2011р. під час винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та винесення постанови від 07.02.2011р. про виведення постанови про стягнення виконавчого збору від 12.01.2011р. в окреме провадження.

Представник позивача (стягувач) в судове засідання 02.03.2011р. не з'явився.

Представник відповідача (скаржник) в судовому засіданні 02.03.2011р. подану скаргу підтримав.

Представник Відділу ДВС в судове засідання 02.03.2011р. не з'явився, вимог ухвали суду від 21.02.2011р. не виконав, проте, через канцелярію господарського суду 01.03.2011р. подав клопотання №1028 від 01.03.2011р. про відкладення розгляду скарги в зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника відділу в судове засідання.

Враховуючи зазначене, розгляд скарги необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги в судовому засіданні на 15 березня 2011р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті № 15 о 14 год. 30 хв.

2. Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області подати через канцелярію суду до "14" березня 2011 р.: письмові пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5019/430/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Інспекціі державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Модена"

про стягнення в сумі 850 грн.00 коп.,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору Дубенської районної державної адміністрації надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про Приватне підприємство "Модена" орієнтовні дані: юр.адреса -

с.Соснівка, Дубенський район,Рівненська область, вул. Молодіжна,28 .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа № 5019/141/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ГОЩА-МІЛК"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дубномолоко"

про стягнення 49 717 грн. 28 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 1/11 від 26.01.11р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 49 717 грн. 28 коп.

У судове засідання не з'явився відповідач, проте подав через канцелярію суду відзив, яким позовні вимоги визнає частково.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. на 14:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 5019/545/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 комерційно-виробниче підприємство "ПРЕМ'ЄРА"

про стягнення в сумі 2 122 095 грн. 85 коп.,

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 комерційно-виробниче підприємство "ПРЕМ'ЄРА" орієнтовні

дані: юр.адреса - м.Рівне, провулок Робітничий,5 .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5019/285/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бель - текстиль"

до відповідача ОСОБА_1 особа -підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 7 012 грн. 17 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явились представники сторін.

Ухвала суду про порушення провадження у справі направлена позивачу за адресою, яка зазначена у позовній заяві повернулась до суду з відміткою пошти на конверті "за закінченням терміну зберігання".

28.02.2011 року від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. на 15:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справа № 5019/456/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення в сумі 14 537 201 грн. 18 коп.,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору Млинівської районної державної адміністрації надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" орієнтовні дані: юр.адреса

- с. Ярославичі, Млинівський район,Рівненська область ідентифікаційний код 30132761.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" березня 2011 р. Справа № 5019/541/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 816 грн. 57 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" квітня 2011 р. об 10:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.