РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2011 року Справа № 04/23-75

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Бригінець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м. Луцьк на рішення господарського суду Волинської області від 08.02.11 р. у справі № 04/23-75

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Волинської дирекції УДППЗ "Укрпошта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 транспорту та зв'язку України

до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 08.02.2011р. задоволено позов Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Волинської дирекції УДППЗ "Укрпошта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 транспорту та зв'язку України до відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії про визнання права власності. Визнано право власності на об'єкт нерухомого майна - частину будівлі відділення поштового зв'язку, розташовану в с.Білин Ковельського району, вул.40 років Перемоги, площею 38кв.м., що належить Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Волинської дирекції "УДҐІПЗ "Укрпошта" на праві господарського відання, за державою Україна в особі ОСОБА_1 транспорту та зв'язку України. Стягнуто з ВАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії ВАТ "Укртелеком" 199,72грн. витрат по сплаті державного мита та 118грн. ІТЗ судового процесу.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач - відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржуване рішення було проголошене у судовому засіданні 08.02.11р. у присутності представників сторін, третьої особи. Повний текст судового рішення виготовлений 14.02.11р.

З урахуванням приписів частини 1 статті 93 ГПК України перебіг 10-ти денного процесуального строку для оскарження судового рішення у даному випадку розпочався 14.02.11р. (з дня підписання рішення) і закінчився 23.02.11р. о 24год.00хв. (ст.51 ГПК України).

Апелянтом апеляційна скарга до місцевого господарського суду та позивачу і третій особі надіслана 24.02.11р., що стверджується власне апеляційною скаргою (вихідна дата документу) та фіскальним чеком Волинської дирекції Укрпошти (ВПЗ-25) із зазначенням часу надіслання - 16год.14хв.

Таким чином скаржником апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Будь-яких клопотань про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги ні у апеляційній скарзі, ні у окремому документі заявником не подано.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на вищевикладене апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії повернути заявнику.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригінець Л.М.