ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2011 р. Справа № 5023/3123/11

вх. № 3123/11

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність;

відповідача 1 - ОСОБА_2, довіреність;

відповідача 2 - ОСОБА_3 за дов.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ "Таміра", м. Дніпропетровськ;

до КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" м. Харків , Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик"

про визнання незаконним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати незаконним рішення КП "ХМБТІ" про реєстрацію права власності за ПАТ "КБ "Хрещатик" на нежитлові приміщення підвалу нижнього рівня №1-14; підвалу №16, 17-19, 17а; 22-27; 23а; 39; 39а; 39б; 41; 43; 44; 46; 47; 49; 52-56; 56а; антресолі підвалу №56б, 1-го поверху №64, 96, 103, 104, 112, 114-117, 114а, 117а, 117б, 124, 124а, 125, 129, 129а; 2-го поверху №130, 145-148, 150-156, 171-173; 3-го поверху №174-179 в літ. "А-3", загальною площею 5736,4кв.м., розташовані за адресою м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 135/139 та нежитлову будівлю літ."Х/2-1", розташовану за адресою м. Харків, вул. Плеханівська, 126;

- анулювати запис в Реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ПАТ "КБ "Хрещатик" на нежитлові приміщення підвалу нижнього рівня №1-14; підвалу №16, 17-19, 17а; 22-27; 23а; 39; 39а; 39б; 41; 43; 44; 46; 47; 49; 52-56; 56а; антресолі підвалу №56б, 1-го поверху №64, 96, 103, 104, 112, 114-117, 114а, 117а, 117б, 124, 124а, 125, 129, 129а; 2-го поверху №130, 145-148, 150-156, 171-173; 3-го поверху №174-179 в літ. "А-3", загальною площею 5736,4кв.м., розташовані за адресою м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 135/139 та нежитлову будівлю літ."Х/2-1", розташовану за адресою м. Харків, вул. Плеханівська, 126 за ПАТ "КБ "Хрещатик";

- зобов"язати КП "ХМБТІ" поновити в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності за ТОВ "Таміра" на нежитлові приміщення підвалу нижнього рівня №1-14; підвалу №16, 17-19, 17а; 22-27; 23а; 39; 39а; 39б; 41; 43; 44; 46; 47; 49; 52-56; 56а; антресолі підвалу №56б, 1-го поверху №64, 96, 103, 104, 112, 114-117, 114а, 117а, 117б, 124, 124а, 125, 129, 129а; 2-го поверху №130, 145-148, 150-156, 171-173; 3-го поверху №174-179 в літ. "А-3", загальною площею 5736,4кв.м., розташовані за адресою м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 135/139 та нежитлову будівлю літ."Х/2-1", розташовану за адресою м. Харків, вул. Плеханівська, 126;

- судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 28.04.11 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

20.05.11 відповідач 2 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в позові. Разом із відзивом надав документи для долучення до матеріалів справи.

25.05.11 відповідач 1 надав до канцелярії суду клопотання (вих.№2243/3 від 25.05.11), в якому просить суд залучити до участі у справі в якості 3-ої особи Харківську міську раду, посилаючись при цьому на ст.ст. 12, 83 Земельного кодексу України.

25.05.11 відповідач 1 надав до канцелярії суду супровідним листом (вх.№12733) документи для долучення до матеріалів справи.

25.05.11 відповідач 1 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд припинити провадження у справі в порядку п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Надані сторонами документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні при вирішенні клопотання про залучення 3-ї особи покладається на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача 1 про залучення до участі у справі в якості 3-ої особи Харківської міської ради, вислухавши представників сторін приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки зазначеної у клопотанні особи щодо однієї з сторін у справі.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача 1 про залучення до участі у справі в якості 3-ої особи Харківської міської ради.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Харківську міську раду (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7).

Розгляд справи відкласти на "14" червня 2011 р. о 11:00

Зобов"язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Зобов"язати позивача надати докази надсилання копії позовної заяви третій особі, письмові обгрунтування позовних вимог з урахуванням відзивів на позов.

Зобов"язати 3-ю особу надати до суду пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

Запропонувати сторонам подати письмові пояснення щодо припинення провадження у справію

Учасникам судового процесу - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.