ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2011 р. Справа № 5023/3309/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

за участю представників:

прокурора Гавриленко О.В. (посвідчення № 173 від 23.08.2007 р.)

позивача не зявився

3-ої особи ОСОБА_1 (довіреність № 01-34 від 12.01.2011 р.)

1-го відповідача не зявився

2-го відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 01/04 від 06.10.2010 р.)

3-ої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Харкова (вх. №4782Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 14.10.2011 р. у справі № 5023/3309/11

за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент охорони здоровя Харківської міської ради, м. Харків

до - 1. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;

2. Приватного підприємства Олександра, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача Фізична особа ОСОБА_3, м. Харків

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ПП Олександрапро визнання недійсним договору №1551 від 02.03.2005 р. оренди нежитлового приміщення (будівлі); про визнання недійсним договору №3448-В-С від 13.12.2006 р. купівлі-продажу нежитлової будівлі, орендованої ПП Олександра; про зобовязання ПП Олександраповернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в належному стані нежитлову відокремлену одноповерхову будівлю загальною площею 351,7 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 55, літ. А-1; про зобовязання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради повернути ПП Олександра747000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.10.2011 р. у справі № 5023/3309/11 (головуючий суддя Добреля Н.С., судді Задорожна І.М., Інте Т.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Заступник прокурора м. Харкова з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Позивач та перший відповідач відзиви на апеляційну скаргу прокурора не надали, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про причини неприбуття не повідомили.

Департамент охорони здоровя Харківської міської ради, м. Харків відзив на апеляційну скаргу прокурора не надав, представник в судовому засіданні пояснив, що підтримує апеляційну скаргу прокурора в повному обсязі та просить суд скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким позов прокурора задовольнити.

ПП Олександра в запереченнях на апеляційну скаргу прокурора зазначає, що вважає рішення суду першої інстанції законним, обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм матеріального та процесуального права при повному зясуванні всіх обставин справи. Просить залишити рішення господарського суду Харківської області від 14.10.2011 р. у справі № 5023/6258/11 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Фізична особа ОСОБА_3 відзив на апеляційну скаргу не надав, ухвала суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 07.11.2011 р. повернулась на адресу суду.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора та присутніх представників сторін, враховуючи неотримання ФО ОСОБА_3 ухвали суду від 07.11.2011 р., неприбуття в судове засідання представників позивача та 1-го відповідача, не надання сторонами відзивів на апеляційну скаргу, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2011 р. об 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

2. Запропонувати сторонам та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу прокурора, з детальним описом обставин справи, з посиланням на томи та аркуші справи

3. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття прокурора чи представників обовязково письмово повідомити суд.

4. Попередити прокурора та сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.