ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 5023/3338/11

вх. № 3338/11

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 08-11/3143/2-10 від 31.12.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універмаг "Московський", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Універмаг "Московський", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Харківської міської ради. В позовній заяві позивач просить визнати укладеним між ним та Харківською міською радою договір оренди земельної ділянки для експлуатації та обслуговування нежитловтих будівель по пр. Тракторобудівників, 156/41 у м. Харкові у визначеній ним редакції договору в прохальній частині позовної заяви. Позивач зазначає, що договір укладений на підставі рішення 33 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 29.04.2009р. №92/09 „Про припинення та надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд", визначає строк договору до 01.04.2014р., розмір орендної плати - 21570,00 грн. за місяць, умови використання земельної ділянки та інші істотні умови. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилаєтьсяна ст.ст. 20, 179, 181, 187 ГК України, ст.ст. 509, 638 ЦК України.

В судовому засіданні 23 травня 2011 року судом було оголошено перерву до 14 червня 2011 року.

23 травня 2011 року позивачем було надане клопотання про продовження строку розгляду справи.

Позивач в призначене на 14.06.2011р. судове засідання свого повноважного представника не направив, але через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав заяву (вх.19577) про відкладення розгляду справи та надав додаткові документи, які долучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти висунутих позовних вимог, але відзиву на позовну заяву не надав, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку і відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "14" липня 2011 року.

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2011 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов"язати позивача надати суду:

- письмові пояснення в обгрунтування підстав формування істотних умов договору оренди землі;

- докази на підтвердження саме таких запропонованих істотних умов договору оренди землі.

6. Зобов"язати відповідача надати суду:

- письмове ставлення до запропонованого договору оренди землі;

- у разі наявності заперечень щодо строку укладення договору або щодо його інших істотних умов, свою письмову позицію із документальним обгрунтуванням до неї.

7. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2011р. в повному обсязі;

8. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/3338/11