ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № 5023/4859/11

вх. № 4859/11

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 довіреність №10/06-11 від 24.06.11 р.;

відповідача - ОСОБА_1 довіреність від 30.12.2010 р., ОСОБА_3 довіреність б/н від 31.12.10 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перша юридична", м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перша юридична" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" збитків у розмірі 1 371 820,00 грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні звернувся до господарського суду Харківської області із клопотанням про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, зокрема:

- на стороні позивача - ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1);

на стороні відповідача: - Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" (юридична адреса: 02660, м. Київ, вул. М. Расковой, 15, МФО 300205, ) .

Присутній представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

З матеріалів справи, а також з пояснень представника відповідача вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4 та ПАТ "Український професійний банк".

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Також представник відповідача звернувся до господарського суду харківської області із клопотанням про витребування доказів, яке ним декілька разів уточнювалось. В даному клопотанні відповідач просить витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша юридична компанія" наступні докази:

-оригінал авторського договору № 7-05/10 від 11.05.2010 р.;

- оригінал та копію акту прийому-передачі твору від 26.10.2010 р. за авторським

договором № 7-05/10 від 11.05.2010 р.,

у ПАТ "Український професіональний банк" (Донецьке відділення, адреса: м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, буд. 160) .

1) інформацію про відкриті протягом 2008 р. - серпень 2011 року рахунки в ПАТ

"Український професіональний банк" на ім'я:

- ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1), як фізичної особи, так і фізичної особи-підприємця;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Перша юридична» ();

2) інформацію про рух грошових коштів за всіма рахунками:

2.1. ОСОБА_4, (як фізичної особи, так і фізичної особи-підприємця), що відкриті або були відкриті за період з 1.01.2008 р. по 15.08.2011 р., в тому числі по рахунку № НОМЕР_2), у Публічному акціонерному товаристві "Український професійний банк" МФО 300205, , юридична адреса: 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15, за період часу з 11.05.2010 р. по 10.08.2011 р., з вказанням дати проведення операції, суми переказу, його призначення, найменування, код ЄДРПОУ відправника/отрумувача. У випадку проведення клієнтом СТОРНО-операцій, прошу повідомити про це окремо.

2.2. за всіма рахунками ТОВ "Компанія "Перша юридична" (в т.ч. по рахунку № НОМЕР_3), що відкриті або були відкриті з 01.01.2008 р. по 15.08.2011 року у Публічному акціонерному товаристві "Український професійний банк" МФО 300205, , юридична адреса: 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15, за період часу з 11.05.2010 р. по 10.08.2011 р., з вказанням дати проведення операції, суми переказу, його призначення, найменування, код ЄДРПОУ відправника / отрумувача. У випадку проведення клієнтом СТОРНО-операцій, прошу повідомити про це окремо.

У ПАТ "УкрСоцбанк" (м. Донецьк, МФО 334011, 83114, Донецкая область, Донецк, ул.Р.Люксембург, 63).

3.1. інформацію про рух грошових коштів за всіма рахунками ТОВ «Компанія "Перша юридична", що відкриті або були відкриті з 1.01.2008 року по 15.08.2011 року (в тому числі по рахунку №№ 8635) у Публічному акціонерному товаристві "УкрСоцбанк" МФО 334011, у м. Донецьку за період часу з 11.05.2010 р. по 10.08.2011 р.; з вказанням дати проведення операції, суми переказу, його призначення, найменування, код ЄДРПОУ відправника/отрумувача. У випадку проведення клієнтом СТОРНО-операцій, прошу повідомити про це окремо.

Враховуючи, що згідно ч.1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання частково та витбевати докази, які відсутні у матеріалах справи.

Крім того, представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закіньчується 15.08.2011 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів.

Представник відповідача надав клопотання про призначення колегіального розгляду за вх.№97.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-Х/І "Про судоустрій і статус суддів" справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

У зв"язку із прийняттям Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" відповідно до якого внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України, а саме ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України замінено та викладено у наступній редакції: "Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала."

Враховуючи вищенаведене, питання щодо колегіального розгляду справи розглядає суддя Светлічний Ю.В.

Статтею 4-6 ГПК України передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши доводи відповідача про призначення колегіального розгляду справи №5023/4859/11 та матеріали вказаної справи, суд вбачає підстави для задоволення вказаного клопотання та вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи для повного та об'єктивного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи, а також залучення до участі у справі третьої особи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 4-6, ст. 22, 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб задовольнити, та залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, зокрема:

- на стороні позивача - ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1);

на стороні відповідача: - Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" (юридична адреса: 02660, м. Київ, вул. М. Расковой, 15, МФО 300205, ) .

2. Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2011 р. о 16:00

3. Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу (ТОВ "Перша юридична компанія"):

третій особі (ПАТ "Український професіональний банк", Донецьке відділення, адреса: м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, буд. 160):

1) інформацію про відкриті протягом 2008 р. - серпень 2011 року рахунки в ПАТ

"Український професіональний банк" на ім'я:

- ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1), як фізичної особи, так і фізичної особи-підприємця;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Перша юридична»();

2) інформацію про рух грошових коштів за всіма рахунками:

2.1. ОСОБА_4, (як фізичної особи, так і фізичної особи-підприємця), що відкриті або були відкриті за період з 1.01.2008 р. по 15.08.2011 р., в тому числі по рахунку № НОМЕР_2), у Публічному акціонерному товаристві "Український професійний банк" МФО 300205, , юридична адреса: 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15, за період часу з 11.05.2010 р. по 10.08.2011 р., з вказанням дати проведення операції, суми переказу, його призначення, найменування, код ЄДРПОУ відправника/отрумувача. У випадку проведення клієнтом СТОРНО-операцій, прошу повідомити про це окремо.

2.2. за всіма рахунками ТОВ "Компанія "Перша юридична" (в т.ч. по рахунку № НОМЕР_3), що відкриті або були відкриті з 01.01.2008 р. по 15.08.2011 року у Публічному акціонерному товаристві "Український професійний банк" МФО 300205, , юридична адреса: 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15, за період часу з 11.05.2010 р. по 10.08.2011 р., з вказанням дати проведення операції, суми переказу, його призначення, найменування, код ЄДРПОУ відправника / отрумувача. У випадку проведення клієнтом СТОРНО-операцій, прошу повідомити про це окремо.

ПАТ "УкрСоцбанк" (м. Донецьк, МФО 334011, 83114, Донецкая область, Донецк, ул.Р.Люксембург, 63).

3.1. інформацію про рух грошових коштів за всіма рахунками ТОВ "Компанія "Перша юридична", що відкриті або були відкриті з 1.01.2008 року по 15.08.2011 року (в тому числі по рахунку №№ 8635) у Публічному акціонерному товаристві "УкрСоцбанк" МФО 334011, у м. Донецьку за період часу з 11.05.2010 р. по 10.08.2011 р.; з вказанням дати проведення операції, суми переказу, його призначення, найменування, код ЄДРПОУ відправника/отрумувача. У випадку проведення клієнтом СТОРНО-операцій, повідомити про це окремо.

5. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

6. Клопотання відповідача щодо колегіального розгляду справи - задовольнити.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/4859/11