overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"11" січня 2011 р. Справа № 8/11

Кредитор : Державна податкова інспекція у місті Кузнецовську м-н Будівельників 1,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Кузнецовськенергожитлобуд" територія Промзона,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Суддя Миханюк М.В.

Про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою господарського суду Рівненської області від "15" квітня 2010 р.. Відкрите акціонерне товариство "Кузнецовськенергожитлобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Кузнецовськенергожитлобуд" подано суду клопотання про зобов'язання керівництво та власників банкрута передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи підприємства, майна банкрута та інші матеріальні цінності, у зв'язку з залишенням без відповіді та задоволення листів ліквідатора направлених керівництву та власникам 30.07.10р. та 23.12.10р. з вимогою передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи підприємства, майна банкрута та інші матеріальні цінності.

В підтвердження поданого клопотання ліквідатором залучено копії листів, що направлялись власникам та керівництву докази його направлення.

У відповідності із ч.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до Законів України.

Враховуючи викладене клопотання ліквідатора є обгрунтованим, підтвердженим належними доказами, а тому підлягає господарським судом задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Керівництву та власникам Відкритого акціонерного товариства "Кузнецовськенергожитлобуд", територія Промзона, Кузнецовськ, Рівненська область, 34400, ік. 04698919 в строк до 08.02.11р. передати ліквідатору всю бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи підприємства, майна банкрута та інші матеріальні цінності.

2. Попередити Керівництво ( власників) ВАТ "Кузнецовськенергожитлобуд", що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України.

3. Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, засновникам, керівнику, власникам боржника.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 4/75

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Західторг" АДРЕСА_1,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ДПІ м. Рівне-Павлишина О.О.(дов.№44939/1015 від 18.10.10р.)

Від боржника: не з"явився

Про відкладення слухання справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/75 від 28.12.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західторг" та призначено слухання справи на 11.01.2011р.

В судовому засіданні встановлено, що ініціюючим кредитором не подано всіх витребуваних судом документів.

За таких обставин суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/75 на "15" лютого 2011 р. на 10:30 год. в приміщені господарського суду Рівненської області в каб. № 18.

3. Ініціюючому кредитору подати суду докази направлення копії заяви засновникам.

4. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, засновникам.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2011 р. № 12/200
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" грудня 2010 р. , яке набрало чинності "10" січня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "11" січня 2014 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"14" січня 2011 р. Справа № 5019/61/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Закритого акціонерного товариства "Промбут-11"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Рівненське спеціалізоване управління № 39 Відкритого акціонерного товариства "Центральстальконструкція"

про стягнення заборгованості в сумі 15 725 грн. 94 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "25" січня 2011 р. о 12:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "24" січня 2011 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР; первинні документи, які підтверджують наявність у відповідача заборгованості, вказаної у вимозі та відповіді на вимогу; в засідання - оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу : віцдзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" січня 2011 р. Справа № 5019/60/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Гощанське районне споживче товариство

до Гощанська селищна рада

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" лютого 2011 р. об 12:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "31" січня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : докази сплати державного мита у встановленому розмірі (1 % від вартості спірного майна); безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2011 р. № 12/192
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" грудня 2010 р. , яке набрало чинності "10" січня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "11" січня 2014 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" січня 2011 р. Справа № 5019/50/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Субєкт підприємницької діяльності- фізична особа ОСОБА_2

про стягнення в сумі 20 847 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" лютого 2011 р. об 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "31" січня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Копію ухвали направити сторонам по справі, представнику позивача ОСОБА_3 (вул.Фединця, 47, оф.2, м.Ужгород, 88000).

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 14/305

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 відділення фонду державного майна України по Рівненській області

співвідповідач Фонд державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державне комерційно-виробниче підприємство "Залізничник" Львівської залізниці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні співвідповідача Міністерство інфраструктури України

про зобов'язання продажу майна на праві першочергового викупу орендарем

за участю прокурора Рівненської області

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_4 довіреність № 16 від 15.11.10р.

Від спііввідповідача : представник не з'явився

Від третьої особи : представник не з'явився

Від органу прокуратури: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про зобов'язання продажу майна на праві першочергового викупу орендарем

В судове засідання 17.01.2011 року представники органу прокуратури, позивача, співвідповідача та третьої особи не з'явились та не подали витребуваних судом документів.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник відповідача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2011 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33)

3. Сторонам до "02" лютого 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : докази направлення позовної заяви та уточнень до позову Міністерству інфраструктури України ;

в) третій особі на стороні співвідповідача (Міністерство інфраструктури України) : заперечення на позов, якщо такі є ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 12/214

за позовом Рівненський обласний краєзнавчий музей

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Фірма "Агроекотехнік"

про стягнення в сумі 25317 грн. 60 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

ВСТАНОВИВ:

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п. 16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про приватне підприємство фірму "Агроекотехнік". Орієнтовні дані : юр. адреса - м. Рівне, вул. Драгоманова, 19, ідентифікаційний код 32471698.

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

"11" січня 2011 р. № 3/103

Господарський суд Рівненської області у складі : головуючий суддя Крейбух О. Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 підприємство фірма "Боремель" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПП "Рівнепромпостач" до ДПІ у м. Рівне про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним

За участю представників сторін :

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

Від третьої особи : представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

01.03.2004 року позивач звернувся до господарського суду із позовом про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.04.2004 року провадження у справі № 3/103 за позовом Приватного підприємства фірми "Боремель", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Рівнепромпостач" до ДПІ у м. Рівне про визнання податкового повідомлення - рішення недійсним зупинено.

На підставі розпорядження голови господарського суду Рівненської області від 01.12.2010 року справу № 3/103 передано на розгляд судді Крейбух О. Г. у зв'язку з призначенням судді Савченка Г. І. суддею Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 03.12.10р. поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду "17" грудня 2011 року о 14 год. 30 хв..

Ухвалою господарського суду від 17.12.10р. розгляд даної справи відкладено на "11" січня 2011 року на 14 год. 30 хв.

Представники сторін та третьої особи в судові засідання не з'являлись.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву позивача - ОСОБА_1 підприємство фірма "Боремель" залишити без розгляду.

2. Відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Ухвалу направити сторонам по справі, третій особі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2 В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2011 р. № 12/199
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" грудня 2010 р. , яке набрало чинності "10" січня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "11" січня 2014 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про визнання банкрутом

"11" січня 2011 р. Справа № 8/30

Кредитор : Військовий прокурор Західного регіону України вул. Клепарівська 20,Львів,79058 в інтересах Міністерство оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд" вул. С. Бандери 59,Рівне,33000

Суддя Миханюк М.В.

Про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Рівненської області зобов`язати кредитора - Військову частину НОМЕР_1 у десятиденний строк з дня винесення даної ухвали подати до офіційних друкованих органів - газети Верховної Ради "Голос України" чи Кабінету Міністрів "Урядовий кур`єр" оголошення про порушення справи про банкрутство- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд" вул. Погоринська, 82 , Рівне.

Станом на 10.01.2011р. в матеріалах справи відсутня інформація про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд".

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ініціюючого кредитора Військового прокурора Західного регіону України вул. Клепарівська 20,Львів,79058 в інтересах Міністерство оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 . подати суду до 25.01.11р. докази опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд".

2. Ухвалу направити ініціюючому кредитору.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 12/208

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрінвесткомплект"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю"Дарресурс"

про стягнення в сумі 618 582 грн. 25 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 17 від 17.12.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 618 582 грн. 25 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням в республіці Білорусь. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2011 р. на 11:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "07" лютого 2011 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати) ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 14/345

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автошлях"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Ярівський гранкар'єр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський регіональний реєстратор"

про стягнення в сумі 794 120 грн. 00 коп.

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерне товариство "Ярівський гранкар"єр"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автошлях"

про визнання недійсним "Додатку №1 Зміни до договору купівлі-продажу № б/н від 04.10.2004р."

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність від 20.12.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

Від третьої особи : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 794 120 грн. 00 коп.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились. Однак представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2011 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3. Сторонам до "07" лютого 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : довідку РВ ВАТ АБ "Укргазбанк" про рух коштів по рахунку у період з 04.10.2004р. - 08.10.2004р. ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа №20/12

Суддя Василишин А.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Млинівські макарони

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк

до відповідача 2 Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк

до відповідача 3 Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача 4 Закритого акціонерного товариства Рівне-Борошно

до відповідача 5 Командитно-акціонерного товариства LUBELLA

до відповідача 6 арбітражного керуючого - ОСОБА_1

про визнання недійсним протоколу засідання зборів кредиторів

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 1701 від 17.01.11р.).

Від відповідача 1: не зявився.

Від відповідача 2: не зявився.

Від відповідача 3: не зявився.

Від відповідача 4: не зявився.

Від відповідача 5: ОСОБА_3 (дов. б/н від 14.01.11р.).

Від відповідача 6: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представників позивача та відповідача 5 по суті заявлених позовних вимог.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою від 27 грудня 2010 року у даній справі доказів, а саме: довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідачів, які є в ЄДР.

Представники відповідачів 1-4 та 6 в судове засідання не зявилися.

Відповідачі 1, 3-4 та 6 не подали суду витребуваних ухвалою від 27 грудня 2010 року у даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Крім того, в суду виникла необхідність витребування нових доказів від Позивача, а саме: обґрунтування підставності позовних вимог, щодо визначення судом протоколу недійсним з посиланням на відповідні норми права.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08 лютого 2011 року на 10:10 год..

2. Сторонам подати суду до 04 лютого 2011 року:

а) позивачу: довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідачів, які є в ЄДР; обґрунтування підставності позовних вимог, щодо визначення судом протоколу недійсним з посиланням на відповідні норми права;

б) відповідачам 1, 3-4 та 6: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.