ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"17" січня 2011 р. Справа № Б-39/180-10

вх. № 10607/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю представників сторін:

ФОП ОСОБА_1

арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Рогань

до ФОП ОСОБА_1, с. Рогань

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації Харківська область, сел. Рогань, вул. Матросова 22, надалі боржник, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ст..1 ГПУ підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звернутися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.2 ГПК України господарський суд порушує справи про банкрутства за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України громадянин визнається субєктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГК України субєкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.3 ст.127 ГК України громадянин може здійснювати підприємницьку діяльність: безпосередньо як підприємець або через приватне підприємство, що ним створюється.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, господарсько процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство окремих категорій субєктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Відповідно до ч.1. ст..47 розділу VI Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, повязаних з визнанням громадянина субєкта підприємницької діяльності (далі громадянина-підприємця) банкрутом.

Судом встановлено, що боржник здійснює підприємницьку діяльність та набув статусу субєкта підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В01 № 057015 від 15.08.2000 р., місце проведення державної реєстрації - Харківська районна державна адміністрація Харківської області, номер запису про державну реєстрацію 2 002587 , дата реєстрації 15.08.2000. Боржник був платником єдиного податку що підтверджується свідоцтвом про сплату єдиного податку серії Д №420915 від 01.01.08 виданим Харківською ОДПІ.

На момент звернення до господарського суду боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД №912403 від 26.10.10 р.

З урахуванням ст..ст.1,2 ГПК України, ст..ст.58,128 ГК України, ст..ст.5,47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарським судом Харківської області було порушено провадження у справі про банкрутство за заявою боржника.

Присутній в судовому засіданні 17.01.11 р. боржник пояснив, що підтримує в повному обсязі свою заяву про порушення провадження у справі про банкрутство просить суд визнати банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та відкрити ліквідаційну процедуру, у звязку з неможливістю сплатити заборгованість всім кредиторам за вимогами повязаними з підприємницькою діяльністю боржника.

До господарського суду надійшла заява на участь у справі від арбітражного керуючого ОСОБА_2, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (Ліцензія серії АВ № 456605 від 12.06.09), в якій арбітражний керуючий ОСОБА_2 письмово повідомив суд про свою згоду на участь у справі та зазначив, що не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. ст. 1, 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не має судимостей за вчинення корисливих злочинів. В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримує свою заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, арбітражного керуючого суд встановив, що боржник був субєктом спрощеної системи оподаткування на підставі свідоцтва про сплату єдиного податку серії Д №420915 від 01.01.08 виданим Харківською ОДПІ, відповідно до якого боржник здійснював наступні види підприємницької діяльності: виготовлення та реалізація виробів з бетону.

Боржник не веде обліку доходів та витрат, не складає бухгалтерський баланс, не є платником податку на додану вартість.

Боржник має зобовязання перед кредитором ОСОБА_3, що мешкає за адресою: 62220, Харківська область, Золочівський р-он, с. Уди, вул. Угловського №19, НОМЕР_3 виданий МВС Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.04.2002 р . на загальну суму 300 000 грн., що виникли на підставі договору 22 березня 2010 р. на зняття та укладку тротуарної плитки та бордюрного каменя.

На виконання умов вищевказаного договору ФОП ОСОБА_1 зобовязаний був зняти існуюче покриття та укласти нову тротуарну плитку та бордюрний камінь. Замовник сплатив попередню плату (квитанцій №572103 від 05.07.10, №572102 від 25.05.10 р. , №572101 від 25.03.10 р.) та був зобовязаний прийняти виконані роботи. Строк виконання договору до 15.07.10р., але роботи не були виконані. Замовником ОСОБА_3 15.09.10 р. була направлена претензія, але виконавець роботи не виконав. Замовник ОСОБА_3 звернулась з позовною заявою до Харківського районного суду. Рішенням Харківського районного суду від 05.11.10 р. позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені в повному обсязі.

Вищевказані зобовязання в сумі 300000 грн. є безспірними, повністю визнаються боржником та не погашені у встановлений для виконання робіт строк.

Відповідно до матеріалів справи боржник має у власності:

-житловий будинок з надвірними будівлями №71/1 пр. Леніна в м. Харків житловою площею 170,8 кв.м., загальною площею 253,4 кв.м. та належить на підставі рішення суду, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 26.01.07 р., справа № 2-2026/07, згідно довідки КП Харківського міського бюро технічної інвентаризації» №2336158 від 28.09.10 р. (зареєстрованого в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер 18323336, номер запису 84882 згідно договору іпотеки №014/1932/82/87364/1 від 24.05.07 р. укладеного між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_1)

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту №5-3/11/10 від 08.11.10 р. (сертифікат субєкту оціночної діяльності №9018/09 від 22.10.09 р.) ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями №71/1 пр. Леніна м. Харків житловою площею 170,8 кв.м., загальною площею 253,4 кв.м. складає 802890,00 грн.

- земельна ділянка загальною площею 0,0545 га. за адресою пр. Леніна №71/1 м. Харків, що належить на правах власності згідно Довідки Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» № 4807 від 29.09.10 р. реєстровий номер 63475. (державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ХР №058082 реєстр. №63775), виданого 25.08.04 р. на підставі рішення Х1Х сесії ХХ1V скликання Харківської міської ради від 25 лютого 2004 р. згідно договору іпотеки №014/1932/82/87364/1 від 24.05.07 р. укладеного між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_1)

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту №;04/1 від 04.11.10 р. (сертифікат субєкту оціночної діяльності №198-ОЗ від 22.03.03 р. та ліцензія серії АВ №332161 від 16.08.07 р.) ринкова вартість земельної ділянки складає 29975,00 грн.

- нежитлове приміщення по вул. Клочківська 343-С/212 м Харків загальною площею 800,8 кв., що належить на підставі рішення суду, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 12.02.08 р., справа № 2-2210/08, згідно довідки КП Харківського міського бюро технічної інвентаризації» №2336158 від 28.09.10 р. (зареєстрованого в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер 18058561 від 12.03.08 р. згідно договору іпотеки №00165-СКН від 17.07.08 р. укладеного між «МОРСЬКИЙ ОСОБА_5 та ОСОБА_1) .

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту №5-1/11/10 від 08.11.10 р. (сертифікат субєкту оціночної діяльності №9018/09 від 22.10.09 р.) ринкова вартість нежитлового будинку по вул. Клочківська 343-С/212 м. Харків загальною площею 800,8 кв.м. складає 1747200,00 грн.

- земельна ділянка загальною площею 0,0353 га. за адресою вул.. Клочківська 343-С м. Харків, що належить згідно Довідки Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» № 4807 від 29.09.10 р. реєстровий номер 73. ( державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯА №637566реєстр. №637566), виданого 20.10.05 р. на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки від 21.04.05 р. згідно договору іпотеки №00165-СКН від 17.07.08 р. укладеного між «МОРСЬКИЙ ОСОБА_5 та ОСОБА_1) .

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту №;04/2 від 04.11.10 р. (сертифікат субєкту оціночної діяльності №198-ОЗ від 22.03.03 р. та ліцензія серії АВ №332161 від 16.08.07 р.) ринкова вартість земельної ділянки складає 21180,00 грн

квартира АДРЕСА_2 житловою площею 29,0 кв.м загальною площею 43,8 кв.м., що належить на підставі договору купівлі продажу - посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 26.12.06 р., реєстру 4218, згідно довідки КП Харківського міського бюро технічної інвентаризації» №2336158 від 28.09.10 р. ( зареєстроване в Державному реєстрі право чинів, згідно витягу з Державного реєстру 33391951, виданому ОСОБА_6 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 26.12.06 р. номер правочину 1834456 згідно договору іпотеки №014/1932/74/82214/1 від 26.12.06 р. укладеного між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_1).

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту №5-2/11/10 від 8.11.10 р. (сертифікат субєкту оціночної діяльності №198-ОЗ від 22.03.03 р. та ліцензія серії АВ №332161 від 16.08.07 р.) ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 житловою площею 29,0 кв.м загальною площею 43,8 кв.м. складає 221450,00 грн.

- автомобіль ACURA модель MDX легковий універсал-В держ. номер АХ 4822ВК., що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС116491, виданого ВРЕР №1 ГУМВСУ м. Харків від 28.05.08 р. (згідно договору застави №839/4/27/38/8-389 від 29.05.08 р. укладеного між АКБ СР «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1).

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту №5-2/11/10 від 8.11.10 р. (сертифікат субєкту оціночної діяльності №198-ОЗ від 22.03.03 р. та ліцензія серії АВ №332161 від 16.08.07 р.) ринкова вартість автомобіль ACURA модель MDX легковий універсал-В держ. номер АХ 4822ВК складає 279980,00 грн.

- земельну ділянку за адресою: м.Харків, вул.. Дербентська, 98А, реєстраційний №63 від 16.05.08 р. площею 0,100 га. Згідно довідки Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» № 4807 від 29.09.10 р.

13.01.11 р. від боржника надійшло пояснення відповідно до якого згідно договору купівлі-продажу від 25.06.09 р. посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7З Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 4533 ним було реалізовано багатоквартирний житловий будинок №98А, розташований за адресою м. Харків, вулиця Дербентська та земельна ділянка за адресою м. Харків, вулиця Дербентська 98А.

Новий власник ТОВ «РЕК АЛЬФА», ідентифікаційний код 36588691 оформив власність на багатоквартирний житловий будинок (що підтверджено довідкою КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №2336158 від 28.09.10 р.) Оформлення права власності нового власника ТОВ «РЕК АЛЬФА» на земельну ділянку за адресою м. Харків, вулиця Дербентська 98А не завершено.

Таким чином, на підставі вищезазначеного договору купівлі-продажу, право власності на земельну ділянку за адресою м. Харків, вулиця Дербентська 98А., перейшло до ТОВ «РЕК АЛЬФА», ідентифікаційний код 3658869.

Відповідно до договору кредиту №839/3/2738/8-362 від 29.05.08 р. укладеного між фізичною особою ОСОБА_1 та АКБ «Укрсоцбанк» заборгованість ОСОБА_1 складає 52009 дол. США, що згідно курсом НБУ складає 411391,19 грн.

Відповідно до договору кредиту № 014/1932/82/87364 від 24.05.07 р. укладеного між фізичною особою ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзенбанк «Аваль» заборгованість ОСОБА_1 складає 128401,77 дол. США., що згідно курсом НБУ складає 1015658,00 грн.

Відповідно до договору кредиту № 014/1932/74/82214 від 26.12.06 р. укладеного між фізичною особою ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзенбанк «Аваль» заборгованість ОСОБА_1 складає 84801,27 дол. США., що згідно курсом НБУ складає 970778,05 грн.

Відповідно до договору кредиту №00048/КН від 17.07.2008 року укладеного між фізичною особою ОСОБА_1 та ВАТ «Морський транспортний банк» заборгованість ОСОБА_1 складає 1200000 дол. США, що згідно курсом НБУ складає 9492000,00 грн.

Вищевказані зобовязання повністю визнані, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Боржник має у власності грошові кошти у сумі 990,70 грн. на рахунку, що в Інпромбанк та підтверджується довідкою №156-02-3/3-3639 від 26.10.10 р..

13.01.11 року від боржника надійшла заява, відповідно до якої на час подачі даної заяви він не має відомостей про заповіт або відкриття спадщини на його користь; не має у власності іншого майна, що не є предметом застави та іпотеки, не має заборгованості із страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування та інших активів загальнообовязкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обовязкових платежів); не має заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоровю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди; не має найманих працівників, а також дебіторської заборгованості.

Боржник не має у власності іншого рухомого та нерухомого майна, дебіторської заборгованості, грошових коштів на рахунках у банківських установах та інших активів, що підтверджується довідкою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» № 4807 від 29.09.10 р, довідкою КП Харківського міського бюро технічної інвентаризації» №2336158 від 28.09.10 р., довідкою Інспекції державного технічного нагляду Харківського району №213 від 30.09.10р., довідкою ВДАІ по обслуговуванню Липецького куща та ОСОБА_8 України в Харківській області від 14.01.2011року.

Окрім того, судом було досліджено результати інвентаризації, проведеної боржником 20.11.10 р. Згідно акту проведеної інвентаризації загальна ринкова вартість основних засобів складає 3102675,00 грн., залишок грошових коштів 990,70 грн. Загальна сума майнових активів складає 3103665,70 грн.

Таким чином, судом встановлено, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобовязання, повязані із здійсненням підприємницької діяльності, перед кредиторами, та які складають більше 300 мінімальних заробітних плат, та незадоволені протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку їх сплати.

Боржник не може використати для задоволення вимог кредиторів, що повязані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, грошові кошти від продажу нерухомого майна боржника, оскільки це майно є предметом іпотеки, та забезпечує виконання боржником зобовязань за кредитними договорами:

- №839/3/2738/8-362 від 29.05.08 р. укладеного між фізичною особою ОСОБА_1 та АКБ «Укрсоцбанк»

- № 014/1932/82/87364 від 24.05.07 р. укладеного між фізичною особою ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзенбанк «Аваль»

- № 014/1932/74/82214 від 26.12.06 р. укладеного між фізичною особою ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзенбанк «Аваль»

- №00048/КН від 17.07.2008 року укладеного між фізичною особою ОСОБА_1 та ВАТ «Морський транспортний банк»

Судом встановлено, що активів боржника не достатньо для задоволення всіх кредиторів боржника, а задоволення вимог боржника одного з кредиторів приведе до неможливості виконання боржником зобовязань перед іншими кредиторами.

Боржник в судовому засіданні заявив, що не має плану погашення боргів.

Відповідно до ст. 53 ЦК України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, повязані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ГК України громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що боржник зобовязаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами

Відповідно до ст. 1 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»:

грошове зобовязання зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України;

неспроможність неспроможність субєкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобовязання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності;

боржник - субєкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;

субєкт банкрутства (далі банкрут) боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобовязання встановленого господарським судом.

ліквідація припинення діяльності субєкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

Згідно п.4.6 Рекомендації президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» від 04.06.2004 року № 04-5/1193 справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною пятою ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.

Згідно п. 4.3 Рекомендації президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 04.06.2004 року № 04-5/1193 у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобовязаннями як зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що боржник неспроможний виконати грошові зобовязання перед кредиторами та відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, що притаманні ст.ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи, що відповідно до матеріалів справи, боржник має у власності нерухоме майно, приймаючи до уваги, що ч. 7 ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює право призначення ліквідатора для здійснення управлінням рухомим та нерухомим майном боржника, суд вважає можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (Ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 456605 від 12.06.09)

Відповідно до ч.7 ст.37 закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: передачі виконавчого документа ліквідаційної комісії у разі ліквідації боржника юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦК України Фізична особа підприємець відповідає за зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосовувати до банкрута процедуру ліквідації передбачену ст.ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.ст.1, 22-25, 47-49 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса реєстрації Харківська область, сел. Рогань, вул. Матросова 22), свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія В01 № 057015 від 15.08.2000 р., місце проведення державної реєстрації - Харківська районна державна адміністрація Харківської області, номер запису про державну реєстрацію 2 002587, дата реєстрації 15.08.2000 року), банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобовязань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури.

3. Припинити стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян.

4. Встановити строк у 40 днів для предявлення вимог кредиторів до банкрута.

5. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

6. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (Ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 456605 від 12.06.09)

7. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 25-30, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до 17.07.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 здійснити продаж всього майна фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса реєстрації Харківська область, сел. Рогань, вул. Матросова 22) у тому числі реалізувати майно ( звернути стягнення на майно), що є предметом іпотеки, в порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Також зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячні звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

8. Усім відділам державної виконавчої служби усіх управлінь міністерства юстиції України закінчити усі виконавчі провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса реєстрації Харківська область, сел. Рогань, вул. Матросова 22), за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян. Постанови про закінчення виконавчого провадження надсилаються ліквідатору - ОСОБА_2 (код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (Ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 456605 від 12.06.09), разом з виконавчими документами.

9. Постанову суду надіслати ВАТ «Морський транспортний банк», ВАТ «Райффайзенбанк «Аваль», АКБ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, банкруту, ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ДВС за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя Швидкін А.О.