overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"02" лютого 2011 р. Справа № 5019/103/11

Кредитор : Прокурор Гощанського району вул. Л.Українки 4,Гоща,Рівненська область,35400 Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі

Боржник : фізична особа -підприємець ОСОБА_1 вул. Л. Українки,6,Бабин,Гощанський район, Рівненська область,35431

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: помічник судді Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від прокуратури: не з'явився

Від кредитора: ОСОБА_3

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21 січня 2011 року за заявою Прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні встановлено, що боржник в судове засідання не з'явився та не подав доказів, які витребовувалися ухвалою суду від 21 січня 2011 року. Окрім того, в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення боржника про час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/103/11 на "16" лютого 2011 р. на 11:00 год. ( в каб.№11).

3. Подати через канцелярію суду:

а) Прокурору : докази направлення заяви боржнику.

б) Боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

4. Визнати обов'язковою явку в засідання прокурора, представника кредитора, боржника.

5.Ухвалу направити прокурору, кредитору, боржнику.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" лютого 2011 р. Справа № 5019/300/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролісок"

до Корецька міська рада

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Добробут" Корецької міської ради

про визнання недійсним рішення №2794 Корецької міської ради від 10.08.2010р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" березня 2011 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 28 січня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; рішення Корецької міської ради про створення комунального підприємства "Добробут" Корецької міської ради та затвердженння його Статуту; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; протокол сесії міської ради п"ятого скликання від 10 серпня 2010 року.

в) третій особі: письмові пояснення по суті спору, рішення Корецької міської ради про створення комунального підприємства "Добробут" Корецької міської ради та затвердженння його Статуту, Статут.

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" січня 2011 р. № 14/202
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" січня 2011 р. , яке набрало чинності "25" січня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "26" січня 2014 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" лютого 2011 р. Справа № 5019/186/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

до Субєкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1

про про стягнення 9 740 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" лютого 2011 р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 21 лютого 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; докази перерахування (безпідставного перерахування) коштів у сумі 9740 грн. 00 коп. з рахунку підприємця ОСОБА_2 на рахунок підприємця ОСОБА_1; безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2011 р. № 14/172
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" грудня 2010 р. , яке набрало чинності "21" грудня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" грудня 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 7/4

За позовом Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" в особі Рівненська філія Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про стягнення заборгованості в сумі 1 395 067 грн. 80 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № б/н від 07.10.09р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 1 395 067 грн. 80 коп.

18 січня 2011 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 452.

Представник відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням у Львівському апеляційному адміністративному суді. Дане клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2011 р. на 10:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2011 р. № 14/174
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" грудня 2010 р. , яке набрало чинності "21" грудня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" грудня 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2011 р. № 14/40
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" вересня 2010 р. , яке набрало чинності "09" грудня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "10" грудня 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 7/80

За позовом Рівненський обласний центр медико-соціальної експертизи

до відповідача ОСОБА_1 навчальний заклад (ясла-садок) № 6 УМВС України в Рівненській області

про визнання договору недійсним

Суддя господарського суду Марач В.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.08.2010 року у справі № 7/80 задоволено позов Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи та визнано недійсним з моменту укладання Договір № 4/32 від 01.09.2009 року і додаток до нього № 4/36 (1) від 24.11.2009 року, укладені між ОСОБА_1 навчальним закладом (ясла-садок) № 6 УМВС України в Рівненській області і Рівненським обласним центром медико-соціальної експертизи.

24 січня 2011 року до господарського суду Рівненської області надійшла заява представника ОСОБА_1 навчального закладу (ясла-садок) № 6 УМВС України в Рівненській області про перегляд рішення суду від 25.08.2010 року у справі № 7/80 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату державного мита.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Представником ОСОБА_1 навчального закладу (ясла-садок) № 6 УМВС України в Рівненській області до заяви про перегляд рішення суду від 25.08.2010 року у справі № 7/80 за нововиявленими обставинами не додано доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

За наведених обставин вищезазначена заява до розгляду не приймається і повертається заявникові.

Посилання представника заявника ОСОБА_2 на те, що в зв'язку із його стаціонарним лікуванням квитанція про сплату державного мита буде скерована до господарського суду Рівненської області в перших числах лютого 2011 року є необгрунтованим, так як ст.113 ГПК України не передбачає випадків прийняття заяви без доказів сплати державного мита.

На підставі викладеного та керуючись ст.113 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1 навчального закладу (ясла-садок) № 6 УМВС України в Рівненській області про перегляд рішення суду від 25.08.2010 року у справі № 7/80 за нововиявленими обставинами.

2. Заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"03" лютого 2011 р. Справа № 9/30

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33018

Боржник: Приватне підприємство фірма "Аурі" вул. Д.Галицького, 19,Рівне,33000

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.10.10 р. боржника - Приватне підприємство фірма "Аурі" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 01.02.11р. справу № 9/30 передано на розгляд судді Церковній Н.Ф..

Ліквідатор Приватного підприємства фірми "Аурі" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 9/30 про визнання Приватне підприємство фірма "Аурі" банкрутом до свого провадження.

2. Призначити засідання господарського суду по справі № 9/30 на "16" лютого 2011 р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду, в залі засідань № 11.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника кредитора.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"15" лютого 2011 р. Справа № 8/3

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Укросвест" вул. Данила Галицького, буд. 16,Рівне,33018

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.04.10 р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укросвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 27.01.2011р. справу № 8/3 передано на розгляд судді Церковній Н.Ф.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Укросвест" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 8/3 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укросвест" до свого провадження.

2. Призначити засідання господарського суду по справі № 8/3 на "02" березня 2011 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду, в каб. № 11.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника кредитора.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"18" січня 2011 р. Справа № 4/68

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі вул. Лесі Українки 3,Зарічне,Рівненська область,34000

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Вичівський" Вичівка,Зарічненський район, Рівненська область,34050

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: засновники - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Арбітражний керуючий:

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/68 від 24.12.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вичівський".

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 17 січня 2011 року справу №4/68 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вичівський" про визнання банкрутом в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Миханюк М.В. передано судді Церковній Н.Ф.

До початку судового засідання кредитором подано клопотання з додатками, яке потребуюе детального вивчення.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/68 на "01" лютого 2011 р. на 10:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№11

3.Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі .

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"04" лютого 2011 р. Справа № 8/38

Кредитор : Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція Пров. Макарівський 1А,Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Дубровицьке автотранспортне Підприємство-15642" вул. Залізнична 6,Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,341

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 14.05.2009 р. боржника - Відкрите акціонерне товариство "Дубровицьке автотранспортне Підприємство-15642" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 01.02.2011р. справу № 8/38 передано на розгляд судді Церковній Н.Ф.

Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Дубровицьке автотранспортне Підприємство-15642" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 8/38 про визнання Відкрите акціонерне товариство "Дубровицьке автотранспортне Підприємство-15642" банкрутом до свого провадження.

2. Призначити засідання господарського суду по справі № 8/38 на "16" лютого 2011 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду, в каб. № 11.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника кредитора.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2011 р. Справа №14/10

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот"

до відповідача 1: Рівненської районної державної адміністрації

до відповідача 2: Управління земельних ресурсів Рівненського району Рівненської області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та вчинити дії

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_1

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

У судовому засіданні був присутній представник Управління держкомзему у Рівненському районі Рівненської області: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач 2 - Управління земельних ресурсів Рівненського району Рівненської області. Представник Управління держкомзему у Рівненському районі Рівненської області зазначив, що Управління держкомзему у Рівненському районі Рівненської області є правонаступником відповідача 2, однак не надав жодних доказів для підтвердження своїх тверджень, відтак суд вважає за необхідне витребувати від Управління держкомзему у Рівненському районі Рівненської області вищевказані докази.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2011 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Управлінню держкомзему у Рівненському районі Рівненської області до 02 лютого 2011 року надати суду докази того, що останнє є правонаступником відповідача 2 - Управління земельних ресурсів Рівненського району Рівненської області, а також обґрунтування того, хто станом на 20 січня 2011 року виготовляє, реєструє, підписує та видає Державні акти на право постійного користування земельною ділянкою у Рівненському районі Рівненської області.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. № 312/11

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" в інтересах держави

до Костопільське сільське споживче товариство

про стягнення 20 417 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Волиньтабак" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Костопільського сільського споживчого товариства. Позивач просить стягнути з відповідача 15 209 грн. 00 коп. боргу, 170 грн. 30 коп. інфляційних, 667 грн. 42 коп. пені та 4 241 грн. 80 коп. штрафу.

Позовну заяву ТзОВ "Волиньтабак" від 10 лютого 2011 року підписано представником ОСОБА_1, проте з поданої довіреності №1/3-4 від 18.01.2011 року вбачається, що представник ОСОБА_1 не має права підпису позовних заяв.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

Відтак, позовну заяву ТзОВ "Волиньтабак" та додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТзОВ "Волиньтабак" та додані донеї документи без розгляду.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2011 р. № 7/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" січня 2011 р. , яке набрало чинності "04" лютого 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "05" лютого 2014 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.