ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 14/28

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РІФ

до відповідача 1 Комунального підприємства Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації

до відповідача 2 Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Кода

до відповідача 3 Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк Рівненська обласна філія

до відповідача 4 Колективного підприємства Сарненський завод продовольчих товарів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

про визнання права власності на обєкт нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю РІФ звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Комунального підприємства Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації, ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Кода, Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк Рівненська обласна філія, Колективного підприємства Сарненський завод продовольчих товарів про визнання права власності на придбаний обєкт нерухомості цех мінеральної води, який знаходиться в м. Сарни по вул. Белгородський, 31, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.

1 березня 2011 року ОСОБА_3 звернулася по даній справі з позовною заявою, в якій просить залучити її в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, визнати за нею право приватної власності на цех мінеральної води, який знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Сарни, вул. Белгородський, 31 та відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю РІФ.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно підпункту пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 Про державне мито, державне мито справляться в такому розмірі: із заяв майнового характеру ставка державного мита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 (сто дві) грн. 00 коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25 500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп.); із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство встановлюється ставка державного мита в такому розмірі - 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті дорівнює 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп..

Суд зауважує, що ОСОБА_1 до позовної заяви не додала жодного доказу сплати державного мита.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, суд зауважує, що ОСОБА_1 до позовної заяви не додано жодного доказу надіслання відповідачам та третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи усе вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись пп. 4, 6 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду ОСОБА_1.

Суддя Василишин А.Р.