overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № Б-39/09-10

вх. № 1575/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ДПІ у Червонозаводському р-ні - ОСОБА_1 (до. від 13.12.10 р.),

ліквідатор - ОСОБА_2 (ліц. АВ №482004 від 09.07.09 р.)

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Техно-Асавир", м. Харків

до ТОВ "Опт-Техностандарт Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.01.11 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати суду звіт з урахуванням висновків, викладених в постанові ВГС України від 30.11.10 р.

Ліквідатор вимог ухвали суду не виконав та заявив клопотання про відкладення розгляду звіта ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи, що ліквідатором не надано суду звіт, а також доказів проведення документальної перервірки, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" березня 2011 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"24" лютого 2011 р. Справа № Б-39/147-10

вх. №9601/2-39

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Центр передових технологійбудівництва та ремонта автомобільних доріг", м.Харків до боржника -ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків,

у справі за заявою ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків до ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур`єр" №15 (4413) від 27.01.11р.) надійшла заява ТОВ "Центр передових технологійбудівництва та ремонта автомобільних доріг", м.Харків (вх.№ 3490 від "23" лютого 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Центр передових технологійбудівництва та ремонта автомобільних доріг", м.Харків (вх.№ 3490 від "23" лютого 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 17 березня 2011року о 10год.00хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа №33/154-09

вх. № 5546/3-33

Суддя Савченко А.А.

без виклику представників сторін

Розглянувши заяву Диканівської виправної колонії № 12 про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом ФОП ОСОБА_1, с. Рогань

до Диканівської виправної колонії Харківської обл. № 12, м. Харків

про стягнення 393666,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2010р. по справі № 33/154-09 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Диканівської виправної колонії Харківської обл. № 12 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 226498,80грн. основного боргу, 13055,11грн. - 3% річних, 69695,20грн. інфляційних, 3326,65грн. витрат по сплаті держмита та 263,95грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видано наказ на примусове стягнення зазначених сум.

09.02.2011р. відповідач звернувся до суду з заявою (вх.№2410 від 09.02.2011р.) про розстрочення виконання рішення згідно наданого графіку з щомісячним платежом в розмірі 8689,99грн. з березня 2011р. по лютий 2014р. Свою заяву обгрунтовує складним фінансовим становищем.

Суд, розглянувши подану заяву, вважає за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 03.03.11 об 10:55.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

заявника (відповідача) - докази надсилання на адресу позивача копії заяви про розстрочення виконання рішення; письмові докази в обґрунтування наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду та роблять його неможливим, документальне підтвердження скрутного фінансового становища;

позивача - відзив на заяву про відстрочення виконання рішення суду.

4. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, заяву може бути розглянуто без їх участі за наявними в справі матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2011 р. Справа № Б-19/94-09

вх. № 4696/2-19

Cуддя Міньковський С.В.

При секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. № 307384 від 04.01.07 р.),

арбітражний керуючий - ОСОБА_2 (ліц. АВ № 158269 від 17.10.06 р.),

Розглянувши справу за заявою СПДФО ОСОБА_3

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.07.2009 р. СПД ФО ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута та надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 16.12.10 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора реалізувати виявлене майно, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатором надано клопотання, в якому просить суд достроково припинити обов'язки ліквідатора ОСОБА_1, в зв'язку з великим обсягом роботи по іншим справам про банкрутство та неможливістю виконувати обов'язки ліквідатора СПДФО ОСОБА_3

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав суду заяву на участь у справі, в якій сповістив суд про те, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків не має, не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора у справі та призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ №158269 від 17.10.2006 року), зобовязавши його виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 16.07.2009 року, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури по банкруту.

Керуючись ч. 2, 3, ст.3-1, ст.ст. 16, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора СПДФО ОСОБА_3

2. Призначити ліквідатором боржника СПДФО ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ №158269 від 17.10.2006 р.), місце проживання: 61029, м. Харків, вул. Кронштадська, буд. 138.

3. Зобовязати ОСОБА_1 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_2 по актуприйому передачі.

4. Зобовязати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 16.07.2009 року, надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

5. Ухвалу направити ліквідатору ОСОБА_2, ОСОБА_1

Суддя Міньковський С.В.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2011 р. Справа № Б-39/119-10

вх. № 8270/2-39

Суддя Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 дов.б/н від 15.06.10р.

представника боржника ОСОБА_2 дов.б/н від 10.11.10р.

розпорядника майна ОСОБА_3

представників ПАТ «ВТБ Банк» - ОСОБА_4 дов.№778/11.5.2 від 20.08.10р., ОСОБА_5 дов. від 20.08.10р.

розглянувши справу за заявою : ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків

до ТОВ "Харброксервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з заявою про визнання вимог до боржника на загальну суму грн.

В судовому засіданні представник заявника підтримує заяву в повному обсязі.

Представник боржника та розпорядник майна вимоги ПАТ «ВТБ Банк» відхилили, посилаючись на те, що заявником не надано доказів перерахування грошових коштів ПП «СВ» за яке боржник ТОВ «Харброксервіс» поручився відповідно договору поруки №178-П/6 на виконання договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №178-Ю/1.

Розглянувши матеріали справи, заяву ПАТ «ВТБ Банк», заслухавши пояснення представника заявника, представника боржника, розпорядника майна, суд встановив, що в судовому засіданні ПАТ «ВТБ Банк» надав докази перерахування грошових коштів відповідно до меморіальних ордерів з призначенням платежу: надання кредиту ПП «СВ» згідно кредитного договору № 178-Ю/1 від 22.05.2008року.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

На підставі вищевикладеного, перевіривши вимоги ПАТ «ВТБ Банк» та їх обґрунтованість, суд вважає за необхідне визнати вимоги ПАТ «ВТБ Банк» в розмірі 11221579,57грн. та включити і окремо внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги ПАТ «ВТБ Банк» в розмірі 11221579,57грн. та включити і окремо внести їх до реєстру вимог кредиторів.

2. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, ПАТ «ВТБ Банк».

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2011 р. Справа № Б-24/181-10

вх. № 8907/2-24

Суддя Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву : ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до ТОВ ТВЦ "Харківпас", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 24.01.2011 року господарським судом задоволено клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Харкова про дострокове припинення обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно - виробничий центр "Харківпас"; припинено обов'язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно - виробничий центр "Харківпас" ДПІ у Ленінському районі м. Харкова; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно - виробничий центр "Харківпас" арбітражного керуючого ОСОБА_1, про що винесено відповідну ухвалу.

При виготовлені тексту ухвали у резолютивній її частині допущена описка та замість дати винесення ухвали „24 січня 2011 року зазначено „26 січня 2011 року.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що судове засіданні відбувалось 24.01.2011 року, про свідчить протокол судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні вступної частини ухвали від 24.01.2011 року по справі № Б-24/181-10 та вважати датою її прийняття "24" січня 2011 року.

Ухвалу направити ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, реєструючому органу, кредитору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2011 р. Справа № Б-39/125-10

вх. № 8464/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представник заявника не зявився

розпорядник майна ОСОБА_1

представників ПАТ «ВТБ Банк» - ОСОБА_2 дов.№778/11.5.2 від 20.08.10р., ОСОБА_3 дов.№792/11.5.2 від 20.08.10р.

Розглянувши справу за заявою

ПП "ЛСВ "Моноліт", м. Харків

до ПП "ЛСВ "Моноліт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.02.2011року розгляд справи був відкладений на 23.02.2011року.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна надав суду реєстр вимог кредиторів.

Представник заявника в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, однак до суду надійшло клопотання про відкладання розгляду справи, у звязку з його участю у справі у Харківському апеляційному господарському суді.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, враховуючи, що неявка заявника перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні та повторно зобовязати учасників процесу надати суду правове обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст. ст. 1,11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на "15" березня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

. Повторно зобовязати учасників процесу виконати вимоги ухвал суду.

3. Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа № Б-39/119-10

вх. № 8270/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представник боржника не зявився

розпорядник майна не зявився

представників ПАТ «ВТБ Банк» - ОСОБА_1 дов.№778/11.5.2 від 20.08.10р., ОСОБА_2 дов.№1086/11.5.2 від 18.11.10р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків

до ТОВ "Харброксервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.01.2011року розгляд справи був відкладений на 02.02.2011року.

Розпорядник майна в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, однак до суду надійшло клопотання про відкладання розгляду справи, у звязку з його хворобою.

Боржник в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка представника боржника, розпорядника майна перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні та повторно зобовязати учасників процесу надати суду правове обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст. ст. 1,11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "23" лютого 2011 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Повторно зобовязати учасників процесу виконати вимоги ухвал суду.

3. Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № Б-24/153-10

вх. № 8118/2-24

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ПІБФ "Сервіс-Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27 вересня 2010 р. юридичну особу - Приватну інвестиційно - будівельну фірму "Сервіс - Плюс", код 31429231, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова, якого зобов'язано в строк до 27 березня 2010 р. відповідно до ст.ст. 22-34, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати дії, передбачені вказаними статтями, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Згідно протоколу повторного розподілу справ від 18.01.2011 року у зв'язку з призначенням судді Плахова О.В. на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду, справу передано судді Кононовій О.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 02.02.2011 року припинено обов'язки ліквідатора Приватної інвестиційно - будівельної фірми "Сервіс - Плюс" ДПІ у Московському районі м. Харкова, призначено ліквідатором Приватної інвестиційно - будівельної фірми "Сервіс - Плюс" арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобов'язано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 27.09.2010 р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього.

Враховуючи, що строк здійснення ліквідаційної процедури, встановлений постановою господарського суду від 27 вересня 2010, закінчується, а ліквідатором не надано доказів виконання постанови суду від 27 вересня 2010 року, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "14" березня 2011 р. о 11:45 у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 217 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 27.09.2010р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № Б-39/118-10

вх. № 8254/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без участі представників сторін

розглянувши звіт ліквідатора

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Амедіа Україна", с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.10.2010року ТОВ «Амедіа Україна», було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

28.02.2011року до суду надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "21" березня 2011 р. о 09:40 .

1. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

2. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_________________________________________________________________________
28.02.11 г. Дело № 5023/620/11
вх. № 620/11
Судья хозяйственного суда Доленчук Д. О.
при секретаре судебного заседания Івахненко І.Г.
при участии представителей сторон:
истца ОСОБА_1 (доверенность № б/н от 11.01.2011 г.),
ответчика не явился
рассмотрев дело по иску ООО "Марбел - Рогань", г. Харьков
к ООО "Агат", г. Белгород
Истец, через канцелярию хозяйственного суда Харьковской области 28.02.2011 г. за вх. № Д392, подал заявление в котором указывал, что он на фиксация судебного процессу техническими средствами записи не настаивает. Данное заявление истца судом удовлетворяется.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Истец, через канцелярию хозяйственного суда Харьковской области 28.02.2011 р. за вх. № 3863, подал заявление об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью предоставления в суд надлежащим образом заверенной копии устава ООО "Агат" и продлении срока рассмотрения дела на 15 дней, которое хозяйственным судом приобщается к материалам дела.
Хозяйственный суд, руководствуясь ст.ст. 69, 77 ХПК Украины, считал необходимым удовлетворить заявление истца об отложении рассмотрения дела и продлении срока рассмотрения дела в связи, с чем продлил срок рассмотрения дела на 15 дней до 12.04.2011 г. и отложил рассмотрение дела.
Руководствуясь ст.ст. 69, 77, 86 ХПК Украины, -
1. Удовлетворить заявление истца об отложении рассмотрения дела и продлении срока рассмотрения дела.
2. Продлить срок рассмотрения дела на 15 дней до 12.04.2011 г.
3. Рассмотрение дела отложить на 10.03.2011 на 11:00.
4. Обязать стороны исполнить требования преведущего определения суда по делу в полном объеме.
5. Явка представителей сторон в судебном заседании обязательна.
Предупредить стороны о том, что неявка в судебное заседание их представителей не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимися материалами в порядке ст. 75 ХПК Украины.
Судья Доленчук Д. О.