overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" листопада 2011 р. Справа № 5019/2501/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Володимирецький агропромбуд"

про визнання права державної власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" листопада 2011 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "21" листопада 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) третій особі: заперечення на позов, якщо такі є.

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2011 р. № 5019/2221/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" жовтня 2011 р. , яке набрало чинності "08" листопада 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "09" листопада 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № 5019/1009/11

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 польської культури

про стягнення в сумі 9 198 грн. 22 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення №52 від 08.09.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з відповідача 9 198 грн. 22 коп.

Відповідач в судове засідання 31.05.2011р. не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, поштове відправлення повернуто органом поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2011 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (кабінет №33)

3. Відповідачу до 20.06.2011р. подати через канцелярію господарського суду: відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" листопада 2011 р. Справа № 5019/2473/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Приватне акціонерне товариство "Рівнетурист"

до відповідача ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 2 387 грн. 87 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" листопада 2011 р. об 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "21" листопада 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : докази направлення відповідачу позовної заяви з описом вкладення; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 5019/1029/11

Кредитор : Державна податкова інспекція у м.Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33000

Боржник : Приватне підприємство "Сивік" вул. Хмільна,40 офіс.34,Рівне,33001

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ДПІ у м.Рівне-Павлишина О.О.(дов.№ 44939/10-15 від 18.10.2010р.)

Від боржника: не з"явився

Про відкладення слухання справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 5019/1029/11 від 19.05.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Сивік" та призначено слухання справи на 31.05.2011р.

В судовому засіданні 31.05.2011р. виникла необхідність витребування додаткових доказів, а тому розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.38,77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/1029/11 на 12 липня 2011 року на 10.30 год. в приміщені господарського суду Рівненської області в каб. № 18.

3. До дати судового засідання подати:

- Державному реєстратору - установчі документи боржника- Приватного підприємства "Сивік", ІК 31020968.

4. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, відділу державної реєстрації Рівненської міської Ради.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2068/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Гарант Плюс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Об'єднання підприємств громадського харчування" Рівненської райспоживспілки

про стягнення 17736 грн. 69 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 17736,69 грн., в т.ч. 8096,28 грн. основного боргу за поставлений товар згідно з договором купівлі-продажу продукції від 03.03.2011р. № 240, 8750,55 грн. пені, 809,63 грн. штрафних санкцій та 80,23 грн. інфляційних нарахувань.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

В судовому засіданні встановлено необхідність зобов'язати позивача подати до суду уточнений розрахунок суми позову та уточнений розрахунок пені з вказівкою періоду нарахування та з урахуванням ст.ст.1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань».

Відтак, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2011 р. на 09:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

3. Сторонам до "24" жовтня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : уточнений розрахунок суми позову та уточнений розрахунок пені з вказівкою періоду нарахування та з урахуванням ст.ст.1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. Справа № 5019/2245/11

За позовом Прокурор Радомишльського району в інтересах держави в особі Радомишльська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнеукрбуд реставрація"

про стягнення в сумі 124 622 грн. 98 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення №88 від 25.11.2002р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 124 622 грн. 98 коп.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились.

До господарського суду повернулось поштове відправлення з ухвалою суду від 14.10.2011 року направлене відповідачу за вказаною у позовній заяві адресою, а саме: м. Рівне, вул. Макарова, 4. Однак, із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що ТзОВ "Рівнеукрбуд реставрація" зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд, 4, кв. 25.

За вказаних обставин, встановлено необхідність зобов'язати прокурора направити копію позовної заяви з додатками відповідачу за належною адресою, а саме: м. Рівне, вул. Макарова, буд, 4, кв. 25.

Відтак, розгляд справи відкладається з метою належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Керуючись п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2011 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

3. Зобов'язати прокурора направити копію позовної заяви з додатками відповідачу за належною адресою: м. Рівне, вул. Макарова, буд, 4, кв. 25., докази направлення подати до суду.

4. Сторонам до "21" листопада 2011 року подати через канцелярію суду:

а) прокурору : докази направлення копії позовної заяви відповідачу за належною адресою; належним чином завірену копію довідки "ревізії фінансово-господарської діяльності Радомишльської міської ради за період з 01.04.2008 року по 01.01.2011р." від 07.02.2011 року; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"13" жовтня 2011 р. справа № 5019/2231/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Мале приватне підприємство "Вікторія" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Млинівський м'ясокомбінат" про стягнення в сумі 5 800 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", державне мито із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто мінімальний розмір державного мита становить 102,00 грн.

Позивачем сплачено державне мито в сумі 58,00 грн. по платіжному дорученню від 10.10.2011р. № 1262, що є менше мінімального розміру державного мита.

Згідно з п.4 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

Окрім того, позивачем не додано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України", 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр", 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач з позовом до суду звернувся 13.10.2011р. згідно з відміткою канцелярії суду, в якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу надано копію фіскального чеку від 11.10.2011р. № 6498, при цьому опис вкладення відсутній.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За наведеного, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п.4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" листопада 2011 р. Справа № 5019/2555/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_3

про стягнення в сумі 10 030 грн. 21 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" листопада 2011 р. об 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "21" листопада 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2011 р. Справа № 5019/1299/11

Кредитор: Управління пенсійного фонду України в Корецькому районі

Банкрут : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Імені Шевченка-Росолівці" вул. В. Терешкової, 8,Корець,Рівненська область,34700

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "05" липня 2011 р. боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Імені Шевченка-Росолівці" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Імені Шевченка-Росолівці": вул. В. Терешкової, 8,Корець,Рівненська область,34700 за результатами роботи склала і подала ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №5019/1299/11 на "22" листопада 2011 р. на 11:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів.

3. До дати судового засідання ліквідатору подати:

- письмові пояснення щодо неможливості проведення фінансово-господарського аналізу боржника;

- акт інвентаризації;

- довідки ДАІ, БТІ, держкомзему щодо наявності (відсутності) зареєстрованого за боржником майна.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2259/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Відкрите акціонерне товариство "Рокитнівський спецкар'єр"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 54 552 грн. 32 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" листопада 2011 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "31" жовтня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" червня 2011 р. Справа № 5019/1130/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Приватне підприємство "Олександрійське"

до відповідача ОСОБА_1 сільська рада Рівненського району

про стягнення 6 034 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "21" червня 2011 р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "20" червня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : додаткові докази в обгрунтування позову копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. Справа №12/10

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бутек"

про стягнення боргу за договором купівлі-продажу в сумі 5 572 грн. 02 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник директор ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 26.04.2001р. від 21.01.09р.

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу ДВС: ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Позивач (стягувач) звернувся до господарського суду Рівненської області із скаргою на бездіяльність органу ДВС.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з'явився. Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду скарги, яке судом задовільняється.

За вказаних обставин, розгляд скарги відкладається, про що представники позивача (стягувача), органу ДВС повідомлені під розписку.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "22" листопада 2011 р. на 14:20 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (кабінет №33).

3. Представнику органу ДВС до "21" листопада 2011 року через канцелярію господарського суду подати: копію запиту в БТІ; відповідь на запит; докази направлення постанови про привід від 17.02.2011 року; копію документу про отримання коштів стягувачем.

4. Ухвалу направити відповідачу (боржнику).

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" травня 2011 р. № 5019/840/11
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "24" травня 2011 р. , яка набрала чинності "24" травня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "25" травня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. справа № 5019/2463/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗІФ", третя особа Рівненська митниця

про захист права інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не додано доказів надсилання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України", 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр", 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач з позовом до суду звернувся 31.10.2011р. згідно з відміткою канцелярії суду, в якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу надано фіскальний чек від 26.10.2011р. № 7186, при цьому опис вкладення відсутній. При цьому докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі Рівненській митниці відсутні.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За наведеного, позивачем не надано доказів направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_2