КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.04.2011 № 44/212-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнко В.О.

Верховець А.А.

при секретарі: Корінній А.О.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився

ліквідатор - Кандаурова А.П.

від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва:

Вовк С.П. (довіреність від 09.04.2010 року № 69)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 26.07.2010

у справі № 44/212-б (Чеберяк П.П.)

за позовом СПД - фізична особа ОСОБА_5

до ТОВ "Ареал-Безпека"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2010р. у справі № 44/212-б затвердили звіт ліквідатора. Затвердили ліквідаційний баланс банкрута станом на 29 червня 2010 року; затвердили реєстр вимог кредиторів; визнали кредитором банкрута Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 на суму 30700,00 грн., всього на загальну суму 30700,00 грн. Зобов'язано Київську міське управління статистики виключити банкрута -Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕАЛ-БЕЗПЕКА" з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Державній податковій інспекції у Солом'янському районі м. Києва зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕАЛ-БЕЗПЕКА" з податкового обліку. Ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕАЛ-БЕЗПЕКА" як юридичну особу в зв'язку з банкрутством. Зобов'язано Державного реєстратора Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕАЛ-БЕЗПЕКА" як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕАЛ-БЕЗПЕКА" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали. Обслуговуючому банку боржника закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕАЛ-БЕЗПЕКА". Копію ухвали направити Державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Копію ухвали направлено заявнику, ліквідатору, банкруту, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання. Провадження у справі № 44/212-б припинено. Дію мораторію припинено.

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва не погоджуючись з прийняттям судом такої ухвали у справі, звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.07.2010р. у справі № 44/212-б, а справу направити до суду першої інстанції з метою відновлення ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Стаття 91 ГПК України визначає осіб, що мають право апеляційного оскарження, такими особами є, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стаття 1 якого визначає сторін у справі про банкрутство, якими є, зокрема, кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Колегія суддів вважає, що, виходячи зі змісту статті 1 спеціального Закону, орган державної податкової інспекції в процедурах банкрутства не має іншого правового статусу, окрім статусу кредитора боржника, тобто -сторони у справі про банкрутство.

Частина 1 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює порядок пред'явлення кредиторами своїх вимог до боржника, який включає, зокрема, подання до господарського суду письмових заяв із вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують.

Відповідно до частини 2 вказаної статті вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва була обізнана про розгляд даної справи, на користь чого свідчить направлене нею до місцевого господарського суду клопотання від 02.06.2010 про зупинення провадження у даній справі з метою надання можливості проведення перевірки фінансово-господарської діяльності боржника.

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва із заявою в порядку, передбаченому зазначеним Законом, не зверталася, а відтак, не набула статусу кредитора (сторони у справі про банкрутство) або іншого учасника провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, оскаржувана ухвала місцевого господарського суду не стосується прав та обов'язків інспекції, у зв'язку з чим остання не має права апеляційного оскарження відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України, а тому порушене за апеляційною скаргою провадження не учасника цієї справи підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, як таке, що помилково порушене.

Та обставина, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2010 у справі № 2-а-9342/09 частково задоволено апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2010 та залишено без задоволення позов Товариства з обмеженою відповідальністю „АРЕАЛ-БЕЗПЕКА" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування податкових рішень-повідомлень від 29.07.2009 № /0, № /0, закрито провадження у справі в частині визнання нечинним п.п. 3.1.2, 3.2.2 акту перевірки № 8911/23-11/35212029 від 21.07.2009, не свідчить про наявність у скаржника кредиторських вимог до боржника станом на дату розгляду даної справи місцевим господарським судом.

Згідно положень чинного на дату узгодження суми податкового зобов'язання боржника Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (із змінами і доповненнями) податковий борг - це узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею (підпункт 5.4.1 пункту 5.4 статті 5); при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення (абзац 6 підпункту 5.2.4 пункту 5.2 статті 5).

З урахуванням наведених норм Закону, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва набула право вжити заходів з метою отримання заборгованості боржника по обов'язкових платежах у встановленому порядку після узгодження податкового зобов'язання, яке відбулося в день прийняття постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2010 у справі № 2-а-9342/09.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

Керуючись ст.ст.78, 80, 101, 102, 103 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Припинити апеляційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.07.2010р. у справі № 44/212-б.

Справу № 44/212-б повернути до господарського суду міста Києва.

Апеляційну скаргу .

Рішення Господарського суду м. Києва у справі № 44/212-б

Провадження у справі припинити.

Матеріали справи № 44/212-б повернути Господарському суду м. Києва

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді

Пантелієнко В.О.

Верховець А.А.

22.04.11 (відправлено)