overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6645/11

вх. № 6645/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, дов. б/н від 27.09.2011 року; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ФО Вовк ОСОБА_2, м. Київ

до ВАТ "Лозівське" м. Лозова

про визнання дій такими, що порушують права акціонера.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3, м. Київ до ВАТ "Лозівське" м. Лозова полягають у визнанні дій такими, що порушують права акціонера та покладенню на відповідача судових витрат.

12.10.2011 р. за вх. № 31953 до суду надійшла заява позивача, в якій він просить долучити її до справи та Припинити протиправні дії Голови правління ВАТ Лозівське(, місце знаходження: 64605, Харківська область, м. Лозова, вул. Танкістів, 2) ОСОБА_4, що порушують права ОСОБА_3, як акціонера; зобов'язати виконавчий орган ВАТ Лозівськенадати завірені належним чином копії документів, які були вказані в запиті ОСОБА_3 та зобов'язати виконавчий орган ВАТ Лозівськедозволити проведення аудиторської перевірки на підставі ст. 78 Закону України Про акціонерні товариства.

Таким чином, позивач у вказаній заяві намагається змінити предмет позову в частині першої позовної вимоги.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач до початку розгляду господарським судом

справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу

позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки розгляд справи по суті розпочато і він триває, в суду відсутні правові підстави для прийняття до розгляду вказаних позовних вимог зі зміненими предметом позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Відповідач надав 12.10.2011 року до канцелярії суду клопотання про відкладання розгляду справи в звязку з неможливістю направити представника.

З метою повноти встановлення обставин справи, відповідача належить зобовязати надати суду завірену копію статуту товариства та завірені копії внутрішніх положень, рішень загальних зборів, наглядової ради та виконавчого органу товариства, що регулюють питання надання акціонерами інформації про діяльність товариства.

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача про прийняття до розгляду змінених позовних вимог, що містяться в заяві вх. № 31953 від 12.10.2011 р.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2011 р. о 14:20

На час судового розгляду відповідачу надати суду завірену копію статуту ВАТ "Лозівське" та завірені копії внутрішніх положень, рішень загальних зборів, наглядової ради та виконавчого органу ВАТ "Лозівське", що регулюють питання надання акціонерами інформації про діяльність товариства.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"10" листопада 2011 р. Справа № Б-39/182-10

вх. № 10626/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "ВТБ Банк" ІФРД - ОСОБА_1 (дов. від 13.05.11 р.),

ліквідатор - ОСОБА_2 (ліц. АВ № 547678 від 27.07.10 р.),

арбітражний керуючий - ОСОБА_3 (ліц. АВ № 547706 від 06.08.10 р.)

По справі за заявою ФОП ОСОБА_4, с. Драгомирчани

до ФОП ОСОБА_5, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.02.11 р. ФОП ОСОБА_5 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 09.09.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду, в зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О., призначено повторний автоматичний розподіл справи № Б-39/182-10. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Міньковському С.В.

Ухвалою від 26.10.11 р., в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 10.11.11 р.

Ухвалою суду від 10.11.11 р., задоволено скаргу ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Івано-Франківська регіональна дирекція" на дії ліквідатора, припинено повноваження ліквідатора ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_3 та призначено ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши ОСОБА_3 передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою ФОП ОСОБА_5 ліквідатору ОСОБА_2 по акту прийому-передачі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатору потрібен час для отримання всіх документів по банкруту, суд дійшов висновку про продовження строку ліквідаційної процедури та відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрута", ст.ст. 77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до "07" лютого 2012 р.

Призначити розгляд справи на "24" січня 2012 р.

о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під., к. 111

Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 07.02.2011 р. в повному обсязі, скласти звіт та надати суду його на затвердження.

Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № 5023/6851/11

вх. № 6851/11

Суддя Жельне С.Ч.

При секретарі Федорова Т.О.

За участю представників сторін.

Представник позивача: ОСОБА_2, дов. № 360 від 14.09.2011 року.

Представник відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 20.06.2011 року.

Представник 3-ї особи на стороні відповідача: ОСОБА_3, дов. № 25-22/7545 від 13.07.2011 року.

розглянувши матеріали справи за позовом: Північно-східного наукового центру національної академії України м. Харків

до ТОВ "Інстітут Харківпроект" м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КРУ в Харківській області

про стягнення коштів у розмірі 12253,56грн.

ВСТАНОВИВ:

Північно-східний науковий центр національної академії України м. Харків просить суд стягнути з ТОВ "Інстітуту Харківпроект" м. Харків безпідставно перерахованих кошти в сумі 12253,56 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Представник 3-ї особи надав 14.09.2011 року до канцелярії суду клопотання про виклик до суду в порядку ст. 30 ГПК України працівника підприємства ПСНЦ НАК і МОІН України спеціаліста ОСОБА_4 для особистих пояснень. Останнього було залучено як спеціаліста для проведення ревізії КРУ.

Представики 3-ї особи та позивача вказане клопотання підтримують, представник відповідача - заперечує.

Суд не вбача для виклику вказаної особи у процес, оскільки його позиція міститься в письмових доказах у справі.

Керуючись ст.ст. 30,86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання 3-ї особи про виклик до суду працівника підприємства ПСНЦ НАК і МОІН України ОСОБА_4 для надання особистих пояснень.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № 5023/6763/11

вх. № 6763/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 14.09.2011 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ Куп"янського ОСОБА_2, м. Куп"янськ

до Житлово-комунального підприємства № 1, м. Куп'янськ

про стягнення коштів у розмірі 1294,52грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Куп"янський ОСОБА_2, м. Куп"янськ просить суд стягнути з Житлово-комунального підприємства № 1, м. Куп'янськ кошти в сумі 1294,52 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, але надав 13.09.2011 року за вх. № 30425 до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання від 13.09.2011 року про відкладання розгляду справи на іншу дату.

Клопотання про зупинення провадження у справі вмотивовано зверненям відповідача до міського колови м. Куп"янська з проханням доручити компетентим органам перевірити факт та якість виконання робіт, заборгованість за якими просить стягнути позивача, а також перевірити повноваження колишнього керівника відповідача ОСОБА_3

Викладені у вказаному клопотання обставини не входять до переліку встановленого ст. 79 ГПК України підстав для зупинення провадження у справі, що зумовлює відхилинення клопотання.

З огляду на відсутність представника відповідача, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення розгляду справи відхилити.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2011 р. о 12:25

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2011 р. Справа № Б-39/133-09

вх. № 4951/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Солар", смт. Червоний Донець

до ТОВ "Солар", смт. Червоний Донець

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.09.11 р. відмовлено в задоволенні скарги ПАТ КБ "Володимирський" на дії ліквідатора, відмовлено в задоволенні заяви АКБ "Європейський" про виправлення описки в додатковій ухвалі від 07.10.10 р., відкладено розгляд звіту ліквідатора на 26.10.11 р. та зобов'язано ліквідатора в строк до 26.10.11 р. виконати вимоги постанови суду від 07.10.09 р. в повному обсязі.

До господарського суду 25.10.11 р. надійшла заява АКБ "Європейський" про відкладення розгляду звіту ліквідатора на більш пізніший строк, з метою отримати у ліквідатора інформацію щодо використання коштів, отриманих від реалізації майна.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, його неявка перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, повторно зобов'язавши його виконати вимоги ухвал та постанови суду.

Керуючись ст.ст. 47-49, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" листопада 2011 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити ліквідатора про звільнення його від обов'язків в разі невиконання вимог ухвал суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, АКБ "Європейський".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2011 р. Справа № 5023/6715/11

вх. № 6715/11

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

При секретарі Федорова Т.О.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 (особисто), відповідача: ОСОБА_1, керівник (довідка з ЄДРПОУ від 25.02.2009 року), ОСОБА_3, дов. № 26 /юр від 26.10.2009 року.

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_4, с. Рояківка

до ПОСП "Рояківка", с. Рояківка

стягнення коштів у розмірі 214931,00 грн. та повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_4, с. Рояківка просить суд стягнути з ПОСП "Рояківка", с. Рояківка кошти у розмірі 214931,00 грн. та поверненути земельну ділянку.

Позивач надав 15.09.2011 року до канцелярії суду заяву про зміну позовних вимог (зменшенння) в яких просить суд стягнути з відповідача, суму матеріальних збитків:

- оплата за поновлення меж, згідно договору про поновлення меж - 800 грн.;

- культивація, шлейфування, посів та прикатка, згідно договору - 3 092 грн.;

- заподіяну шкоду в результаті самовільного захоплення моєї земельної ділянки,

- компенсація утраченої вигоди в сумі 191039 грн.,

- компенсація причиненої мені моральної шкоди - 20000 грн та судові витрати.

Зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку, відновивши знищені ним межові знаки та стягнути судові витрати.

Також звернувся з заявою про накладання арешту на майно ПОСП" Рояківка", та витребування з бугалтерії ПОСП "Рояківка", с. Рояківка довідки про кількисть насіння соняшника зібранного з ділянкі належної ФОП ОСОБА_4, с. Рояківка.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відхилити їх, у звязку з не визначенням позивачем відповідних підстав для цього, не обґрунтуванням і не підтвердженням належними документами необхідності такого забезпечення, а також не доведенням ним того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст. 22,38, 86 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зменьшення позовних вимог до розгляду.

Клопотання позивача про забезпечення позову відхилити.

Клопотання позивача про витребування доказів відхилити.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № Б-39/126-09

вх. № 4597/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, с. Малинівка

до ФОП ОСОБА_1, с. Малинівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт на "25" жовтня 2011 р. о 10:30 .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2011 р. Справа № Б-50/133-10

вх. № 6245/2-50

Колегія господарського судуХарківської області у складі:

Головуючий суддя Швидкін А.О.

суддя Міньковський С.В. суддя Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

ліквідатора ОСОБА_1

представник ПАТ «ВіЕйБіБанк» - не зявився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Компанія НС ЛТД", м. Харків

до ТОВ "Компанія НС ЛТД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.08.2011року розгляд справи був відкладений на 14.09.2011року. 14.09.2011року, у звязку з відпусткою судді Міньковського С.В. було оголошено перерву до 15.09.2011року.

Представник банку 15.09.2011року в судове засідання не зявився, до суду 14.09.2011року надійшло додаткове обґрунтування щодо клопотання про усунення від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначення нового ліквідатора.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор заперечує проти клопотання про усунення його від виконання обовязків ліквідатора та повідомив, що ліквідаційна процедура була виконана належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, враховуючи неявку в судове засідання представника банку, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», ст. ст. 77,86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "29" вересня 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

2. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Головуючий суддя Швидкін А.О.

суддя Міньковський С.В.

Суддя П.В. Тихий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки.

"22" вересня 2011 р. Справа № 5023/6715/11

вх. № 6715

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

Без виклику представників сторін.

розглянувши справу за позовом : ФОП ОСОБА_1, с. Рояківка

до ПОСП "Рояківка", с. Рояківка

стягнення коштів у розмірі 214931,00 грн. та повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.09.2011 року по справі № 5023/6715/11 позов було задоволено частково. Зобов'язано Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Рояківка" (64030, Харківська обл., Кегичівський р-н, с. Рояківка, код в ) повернути у власність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (64030, Харківська обл., Кегичівський р-н, с. Рояківка, свідоцтво про держ. реєстрацію фізичної особи підприємця сер. В.1 № 378171 від 18.05.2007 р.) земельну ділянку. В решті позову було відмовлено, про що зазначалось в мотивувальній частині рішення та в окремо викладених вступній та резолютивній частинах рішення. Однак, в резолютивній частині повнотекстового рішення, внслідок копіювання до системи діловодства суду, помилково не було вказано останнього абзацу про відмову в решті позовних вимог.

Вказана описка підлягає виправленню в порядку ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2011 року по справі № 5023/6715/11 доповнити абзацом сьомим наступного змісту: "В решті позову відмовити".

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2011 р. Справа № Б-39/212-10

вх. № 11324/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без участі сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.11 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру до 19.07.2011 р.

Ухвалою суду від 03.11.11 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до "01" грудня 2011 р.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 2232, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "02" лютого 2012 р. о 10:00 (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Справа № Б-39/157-10

вх. № 9755/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_1, м.Київ

до ФО-П ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду 21.12.2010 року ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Враховуючи, що ліквідатором не надано до суду будь-яких документів, які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута, суд ухвалою від 11.07.11 р. призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 12.09.11 р. оголошено перерву до 21.11.11 р. о 10-30 год. Після перерви розгляд справи продовжується.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду від 30.09.11 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, в зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу 03.10.11 р. призначено до розгляду судді Міньковському С.В.

Ліквідатор в судове засідання після перерви не з'явився, звіту про виконану роботу не надав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що неявка в судове засідання ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його надати суду повний звіт про виконану роботу разом з документами, які свідчать про виконання процедури ліквідації та попередивши ліквідатора про звільнення в разі невиконання вимог ухвал суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст.47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст.ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" грудня 2011 р. о(об) 15:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу разом з документами, які свідчать про виконання процедури ліквідації.

3. Попередити ліквідатора про його звільнення в разі невиконання вимог ухвал суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6715/11

вх. № 6715/11

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

Без виклики представників сторін.

розглянувши заяву про роз*яснення рішення по справі за позовом ФОП ОСОБА_1, с. Рояківка

до ПОСП "Рояківка", с. Рояківка

стягнення коштів у розмірі 214931,00 грн. та повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

15.09.2011 року рішенням господарського суду позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Рояківка, Кегичівського р-ну, Харківської області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Рояківка", с. Рояківка, Кегичівського р-ну, Харківської області про стягнення коштів у розмірі 214931,00 грн. та повернення земельної ділянки були задоволенні.

10.10.2011 року за вх. 4416 боржник ПОСП "Рояківка" звернувся з заявою про роз*яснення рішення господарського суду по справі 5023/6715/11 від 15.09.2011 року .

Розглянувши заяву боржника суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарсько процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву боржника до розгляду.

Призначити розгляд заяву у судовому засіданні на "18" жовтня 2011 р. о 09:30.

3асідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Визнати явку сторін необов*язковою.

Суддя Жельне С.Ч.