ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 17/71

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Сведбанк (публічне) в особі Волинського відділення Акціонерного товариства Сведбанк (публічне)

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 143 367 грн. 60 коп..

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Сведбанк (публічне) в особі Волинського відділення Акціонерного товариства Сведбанк (публічне) (надалі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) заборгованість по кредитному договору № 270607/3-ТК від 27 червня 2007 року в сумі 117 324 (сто сімнадцять тисяч триста двадцять чотири) грн. 66 коп., несплачені відсотки в розмірі 6 061 (шість тисяч шістдесят одна) грн. 70 коп., пеню за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 19 537 (девятнадцять тисяч пятсот тридцять сім) грн. 75 коп. та пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 131 (сто тридцять одна) грн. 05 коп..

16 червня 2010 року Відповідач подав клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення господарським судом Рівненської області пов'язаною з нею справи № 3/92 за позовом Відповідача до Позивача про визнання недійсним кредитного договору № 270607/3-ТК від 27 червеня 2007 року.

Враховуючи, що Позивач в позовній заяві обґрунтовує свої вимоги невиконанням Відповідачем кредитного договору № 270607/3-ТК від 27 червня 2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком ТАС-Комерцбанк, правонаступником якого є Позивач, та Відповідачем, а рішення у справі № 3/92 може вплинути на права і обовязки сторін за кредитним договором № 270607/3-ТК від 27 червня 2007 року, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 17/71 до вирішення господарським судом Рівненської області повязаною з нею справи № 3/92 за позовом Відповідача до Позивача про визнання недійсним кредитного договору № 270607/3-ТК від 27 червня 2007 року.

Ухвалою суду від 29 червня 2010 року провадження по справі № 17/71 було зупинено.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 30 грудня 2010 року справа № 17/71 передана на розгляду суді ОСОБА_2.

17 січня 2011 року Позивач, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав клопотання, в якому, в звязку з винесенням Вищим господарським судом України 14 жовтня 2010 року постанови по справі № 3/92 про залишення без змін рішення господарського суду Рівненської області від 27 липня 2010 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2010 року, просить поновити провадження по справі № 17/71.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане провадження по справі № 17/71 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 17/71.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 лютого 2011 р. на 14:30 год..

3. Сторонам до 28 січня 2011 року, в порядку статті 21 Господарського процесуального кодексу України, подати через канцелярію суду:

а) позивачу: оригінали доданих до позову доказів (в засідання); виписку з рахунку відповідача, на підтвердження руху коштів вказаного у розрахунку суми позову, копії рішення господарського суду Рівненської області від 27 липня 2010 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2010 року по справі № 3-/92; обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14 жовтня 2010 року;

б) відповідачу: відзив на позов, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14 жовтня 2010 року; докази сплати боргу; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Василишин А.Р.