ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 62/321-10 (н.р. 61/318-09)

вх. № 10885/4-62 (н.р. 9600/4-61)

Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

Представника позивача - ОСОБА_1 дов № 145 від 09.09.10

Представник відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 77998,80 грн.

та зустрічну позовну заяву Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

про зняття з контро

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 збитків заподіяних державному майну за час володіння ним, у розмірі 77998,8 грн. з урахуванням ПДВ та зустрічна позовна вимога Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про зобов*язання Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області зняти з контролю договір № 1060 купівлі-продажу об*єкта незавершеного будівництва "Спальний корпус санаторію "Ялинка" за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Дачне (Колективне підприємство курортно-туристичного будівництва "Базис"), укладений 25 листопада 2004 року між Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.12.10 р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11 січня 2011 р.

В судовому засіданні 11.01.11 р. представник позивача за первісним позовом на своїх позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти зустрічного позову заперечує.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 11.01.11 р. надав заяву про зміну предмету позову, в якій просить розірвати договір куплі-продажу №1060 від 25.11.2004р. та стягнути з СПД-ФО ОСОБА_2 збитки заподіяні державному майну за час володіння ним у розмірі 77 998,8 грн.

Стосовно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України , позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача.

Як свідчать матеріали справи, предметом заявленого позивачем позову є стягнення з відповідача збитків у сумі 77998,80 грн., заподіяних державному майну за час володіння ним.

У заяві про зміну предмету позову позивач просить, крім стягнення з відповідача 77998,80 грн. збитків, розірвати договір купівлі-продажу №1060 від 25.11.04р., укладений між ним та відповідачем.

Таким чином, згадана заява позивача по своїй суті не є заявою про зміну предмету позову, у ній фактично йдеться про заявлення нової вимоги (розірвання договору), про яку не йшлося у позовній заяві.

Крім того, Вищим господарським судом у касаційному порядку було переглянуто рішення господарського суду Харківської області, яким було вирішено по суті спір щодо позовної вимоги саме про стягнення збитків, і постанову Харківського апеляційного господарського суду за результатами апеляційного перегляду вказаного рішення, та надано вказівки стосовно розгляду саме вказаної вимоги, які, згідно ст.111-12 ГПК України, є обов"язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

З огляду на наведене, суд відхиляє заяву позивача про зміну предмету позову.

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в судове засідання не зявився.

Враховуючи неявку представника відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності, на засадах якого здійснюється судочинство в господарських судах, а також у звязку з необхідністю належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відхилити заяву позивача про зміну предмету позову.

Розгляд справи відкласти на "31" січня 2011 р. о 10:20

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

Виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області в повному обсязі.

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.