ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2011 р. Справа № 47/280-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників:

прокурор Пилипенко О.Г. (посвідчення № 17 від 11.01.2011 р.)

позивач ОСОБА_1 (довіреність № П125-3 від 04.01.2011 р.)

1-й відповідач - не зявився;

2-й відповідач - не зявився;

третя особа ОСОБА_2 (довіреність № 2726 від 30.11.2010 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача (вх. №4533Х/1-35) та третьої особи - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (вх. №4532Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 20 грудня 2010 року у справі №47/280-10

за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України, м. Київ, в особі державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка", м. Харків,

до 1. Приватного підприємства "Нива - В.Ш.", м. Київ,

2. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Харків,

про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України, м. Київ, в особі державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" в якому просив суд Заступником прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України, м. Київ в особі Державного підприємства "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка", м. Харків до господарського суду Харківської області подано позов до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." та Жовтневого відділу державної служби Харківського міського управління юстиції про визнання недійсними прилюдних торгів від 28.09.2009 року з реалізації арештованого нерухомого майна Державного підприємства "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка" (2 позивач) по лоту №1 - нежитлового приміщення кафе "Барвінок" літ. "А-1" загальною площею 512,5 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Жовтневої революції, 104, м. Харків, проведених філією №21 ПП "Нива-В.Ш." (1 відповідач), які закріплені в протоколі про проведення прилюдних торгів №219030 від 28.09.2009 року. Також прокурор просить визнати протиправними дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (2 відповідач) з реалізації арештованого нерухомого майна ДП "ХПЗ ім. Т.Г.Шевченка" шляхом продажу на прилюдних торгах, які проводилися 28.09.2009 року філією №21 ПП "Нива-В.Ш.". Крім того, прокурор просить скасувати:

- акт державного виконавця Сувід С .В. про проведення прилюдних торгів, затверджений в.о. заступника начальника Харківського міського управління юстиції - начальника Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції 01.10.2009 року;

- свідоцтво б/н від 02.10.2009 року про придбання майна з прилюдних торгів, видане приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 та зареєстроване в реєстрі за №1843.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 грудня 2010 року по справі №47/280-10 (суддя Светличний Ю.В.) позов задоволено повністю.

Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, з рішенням суду необґрунтоване та незаконне. Просить рішення господарського суду Харківської області від 20 грудня 2010 року у справі №47/280-10 скасувати та прийняти нове.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення прийнято з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права, також судом не зясовані обставини, що мають значення для справи. Просить рішення господарського суду Харківської області від 20 грудня 2010 року у справі №47/280-10 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Апеляційні скарги Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та Фізичної особа-підприємця ОСОБА_3 обєднанні в одне провадження ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2011 р.

21.12.2011 р. розпорядження голови Харківського апеляційного господарського суду сформовану колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., судді Івакіна В.О., Камишева Л.М. в звязку із відпусками суддів Ільїна О.В. та Черленяка М.І.

Міністерство промислової політики України у відзиві на апеляційні скарги зазначає, що рішення суду відповідає обставинам справи, є законним, обґрунтованим і підстави для його скасування відсутні. Просить рішення господарського суду Харківської області від 20 грудня 2010 року у справі №47/280-10 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" у відзиві на апеляційні скарги зазначає, що рішення суду законне, обґрунтоване та прийняте при дотриманні норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 20 грудня 2010 року у справі №47/280-10 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Приватне підприємство "Нива - В.Ш." відзиви на апеляційні скарги не надало, втретє в судове засідання не зявився, свого представника не направив, про причини неприбуття не повідомив.

Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції направив на адресу суду лист № 11420 від 20.12.2011 р., в якому просить розглядати апеляційні скарги за відсутності представника виконавчої служби.

21.12.2011 р. представником ФОП ОСОБА_3 надано до суду документи для долучення до матеріалів справи два листа 2-го відповідача № 1340 від 19.03.2009 р.

Колегія суддів розглянула матеріали справи, вислухала пояснення прокурора та представників сторін і дійшла висновку за ініціативою суду в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити Фонд державного майна України в якості третьої особи, на стороні позивача, оскільки рішення суду може вплинути на права або обовязки Фонду державного майна України.

В звязку із залученням в якості третьої особи на стороні позивача, Фонду державного майна України розгляд справи відкладається.

Крім того, прокурор, представники позивача та третьої особи звернулись із клопотанням про продовження строку розгляду апеляційних скарг за межами строків встановлених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів розглянула клопотання прокурора та представників сторін і дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження строку розгляду справи за апеляційними скаргами на 15 днів до 08.01.2012 р. (з часу сплинення 2-х місячного строку 24.12.2011 р. )

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора та представників сторін про продовження строку розгляду справи за апеляційними скаргами задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 08.01.2012 р.

2. Розгляд справи відкласти на перший робочий день "10" січня 2012 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

3. Зобов`язати відповідача надати у судове засідання оригінали документів

4. Фонду державного майна України надати відзиви на апеляційні скарги, документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.