РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2011 року Справа № 18/5025/286/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - не з'явився

прокурор - Кривецька -Люліч Т.

відповідача - ОСОБА_1М ( доручення в справі) .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.04.11 р. у справі № 18/5025/286/11

за позовом Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі ОСОБА_2 агропромислового розвитку Городоцької районної державної адміністрації

до Приватного підприємства ім. Г.І. Ткачука

про повернення бюджетних коштів, виділених з резервного фонду державного бюджету на відшкодування наслідків стихійного лиха в сумі 153 200 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05 квітня 2011 року позов прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі ОСОБА_2 агропромислового розвитку Городоцької районної державної адміністрації до приватного підприємства ім. Г.І Ткачука про повернення бюджетних коштів , виділених з резервного фонду державного бюджету на відшкодування наслідків стихійного лиха в сумі 153 200, 00 грн. задоволено. Стягнуто з приватного підприємства ім Г.І Ткачука на користь Городоцької районної державної адміністрації кошти в сумі 153200,00 грн. Стягнуто з приватного підприємства ім. Г.І Ткачука в дохід державного бюджету Украни державне мито в сумі 1532,00 грн. та в дохід державного бюджету 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області та прийняти нове.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 агропромислового розвитку Городоцької районної державної адміністрації не з"явився. Явка позивача визнавалась судом обов"язковою, проте ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.11 р. залишилась не виконана.

Представник апелянта вдруге заявив клопотання про виклик в судове засідання представника позивача - ОСОБА_2 агропромислового розвитку Городоцької районної державної адміністрації для дачі пояснень, а також викликати відповідно до ст. 30 ГПК України представника Головного управляння агропромислового розвитку Хмельницької ОДА щодо листа за № 02-01/1035 від 11 квітня 2011 року ,адресованого на ім"я Голови асоціації сільськогосподарських товаровиробників Городоцького району ( відповідь на лист № 1 від 15 лютого 2011 року ).

Ч.2 ст. 30 ГПК України унормовано, що зазначені особи зобов"язані з"явитись до господарського суду на його виклик ,сповістити про знані їм відомості та обставини у справі,подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі .

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне , відповідно до статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання як посадову особу для дачі пояснень- представника Головного управління агропромислового розвитку Хмельницької ОДА. та викликати позивача -ОСОБА_2 агропромислового розвитку Городоцької районної державної адміністрації.

В порядку ч.3 ст. 38 ГПК України Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне , уповноважити апелянта на одерження письмових пояснень від Головного управління агропромислового розвитку Хмельницької ОДА,з приводу листа листа за № 02-01/1035 від 11 квітня 2011 року ,адресованого на ім"я Голови асоціації сільськогосподарських товаровиробників Городоцького району ( відповідь на лист № 1 від 15 лютого 2011 року ).

За таких обставин та з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, а тому розгляд апеляційної скарги приватного підприємства ім Г.І Ткачука слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, ч.3 ст. 38, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 червня 2011 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Викликати в судове засідання, як посадову особу для дачі пояснень- представника Головного управління агропромислового розвитку Хмельницької ОДА.

3. Уповноважити апелянта на одерження письмових пояснень від Головного управління агропромислового розвитку Хмельницької ОДА,з приводу листа за № 02-01/1035 від 11 квітня 2011 року ,адресованого на ім"я Голови асоціації сільськогосподарських товаровиробників Городоцького району ( відповідь на лист № 1 від 15 лютого 2011 року ).

3. Явка представників сторін обов"язкова .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.