РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2011 року Справа № 5019/238/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Західінкомбанк" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 р. у справі за позовом Національного банку України в особі Управління Національно банку України у Волинській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Західінкомбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубровицький завод продтоварів"

про стягнення в сумі 4759027,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Західінкомбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 р. у справі № 5019/238/11, відповідно до якої місцевий господарський суд зупинив провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Рівненської області у справі 5019/548/11 за позовом ТзОВ "Полісся-Агро" до відповідача-1 ТзОВ "Дубровицький завод продтоварів", відповідача-2 Рівненська філія ПАТ "Західінкомбанк", відповідача-3 Національний банк України в особі управління Національного банку України у Волинській області про визнання недійсним договору застави майнових прав №12/15 від 31.12.2009р.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки в судовому засіданні 22.03.2011 р. скаржник присутній не був, а копію ухвали, яка була йому відправлена господарським судом Рівненської області 28.03.2011 р., про що свідчать копія вищезазначеної ухвали та копія конверту, додані до апеляційної скарги, було отримано 29.03.2011 р. вх.№ 1237.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п"яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 р. у справі № 5019/238/11 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Західінкомбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "22" березня 2011 р. у справі № 5019/238/11.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.