Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № Б-25/72-04

вх. № 9510/2-25

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю: представника кредитора ДПІ у Київському районі ОСОБА_2

ліквідатора ОСОБА_1

розглянувши : ДПІ у Київському районі м. Харкова

до ПП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 01.02.2005 року приватний підприємець ОСОБА_3 був визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2005 р. затверджено ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс, припинена підприємницька діяльність фізичної особи - приватного підприємця - ОСОБА_3 та провадження у справі припинено.

21.10.2005 р. ініціюючий кредитор ДПІ у Київському районі м. Харкова через канцелярію суду надав заяву (вх. № 106 від 21.10.2005 р.) про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 01.08.2005 р. за нововиявленими обставинами по справі № Б-25/72-04 в порядку ст. 112 ГПК України, в якій просив суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01.08.2005 р. по цій справі.

Ухвалою суду від 09.11.2005 р. за нововиявленими обставинами скасована ухвала суду від 01.08.2005 р. про затвердження ліквідаційного балансу, усунено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серії АБ № 116289 від 02.02.2005 р.) від виконання обов"язків ліквідатора у справі та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія серія АБ № 271497 від 26.10.2005 р.) ліквідатором у справі, зобов'язавши її завершити ліквідаційну процедуру, щомісяця звітувати про проведену роботу, а в разі її закінчення надати до суду звіт про виконану ним роботу та документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 23.01.2007 р. суд задовольнив клопотання ініціюючого кредитора та керуючись ч. 1 ст. 79 ГПК України, зупинив провадження по даній справі до вирішення пов'язаною з нею іншої справи.

Ухвалою суду від 02.06.2008 р. поновлено провадження у справі та зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про виконання ліквідаційної процедури та документи, які підтверджують її виконання.

В судове засідання 15.08.2008 р. представник боржника надав лист голови опікунської ради № 468/0с від 01.08.2008 р., в якому зазначено, що опікунська рада Київського району заперечує проти продажу квартири АДРЕСА_1, оскільки її продаж може привести до порушення житлових прав малолітнього ОСОБА_6, а також доведено до відома, що доля ОСОБА_3 в вищезгаданій квартирі не виділена в натурі, а тому не може бути предметом продажу на аукціоні.

Враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Ліквідатором в своїх звітах зазначалося, що опікунською радою Київської районної ради м. Харкова надано погодження на відчуження 5/9 частини квартири та здійснюється робота по проведенню її оцінки.

Ухвалою суду від 12.07.2010 р. задоволено клопотання управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства про усунення від виконання обов'язків ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5, усунено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора ПП ОСОБА_3, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 ліквідатором ПП ОСОБА_3, призначено розгляд звіту ліквідатора на 06.09.2010 р. та зобов'язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, надати до суду звіт про виконану ним роботу та документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 06.09.2010 р. ліквідатор повідомив, що ним здійснені всі дії щодо реалізації майна банкрута, проте продати майно не вдалося, у зв'язку з чим просив суд затвердити ліквідаційні звіт та баланс та припинити провадження у справі.

Заслухавши ліквідатора, суд вважає, що ліквідатором вчинені не всі дії щодо реалізації майна банкрута, з причин чого зобов'язав ліквідатора вчинити всі необхідні дії щодо реалізації активів банкрута, докази чого надати суду.

Враховуючи проведення ліквідатором дій з продажу майна банкрута, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судове засідання 07.06.2011 р. ліквідатор не з'явився, причин неявки не повідомив, витребуваних документів не надав.

Враховуючи нез'явлення ліквідатора та необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 27.09.2011 р.

В судовому засіданні 27.09.2011 р. ліквідатор повідомив, що на цей час продовжується робота по реалізації майна банкрута та повідомив, що назначені на 14.07.2011 р. торги не відбулися у зв"язку з відсутністю покупців.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність надання ним всіх доказів виконання постанови суду від 01.02.2005 р., суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 20.12.2011 р.

В судовому засіданні 20.12.2011 р. ліквідатор повідомив, що у зв"язку з анулюванням його ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих, він просить суд звільнити його від виконання обов"язків ліквідатора ПП ОСОБА_3

До суду надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_8 на призначення ліквідатором ПП ОСОБА_3, в якій повідомлено, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 враховуючи, що відповідно до п.2 ст.3-1 Закону, анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов"язків ліквідатора ПП ОСОБА_3 та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_8

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов"язати його виконати постанову суду від 01.02.2005 р. в повному обсязі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання обов"язків ліквідатора ПП ОСОБА_3

Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов"язків ліквідатора ПП ОСОБА_3

Призначити ліквідатором ПП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_8 (ліцензія серія АВ № 470406 від 29.04.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2).

Відкласти розгляд справи на "20" березня 2012 року о 12:20 год.

Зобов"язати ОСОБА_1 протягом 3-х днів після засідання суду передати ліквідатору всі документи боржника, в тому числі щодо виконання ліквідаційної процедури.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову від 01.02.2005 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, ДВС Харківської області, реєструючому органу.

Суддя Усатий В.О.