ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2011 р.Справа № 1/49/5022-826/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі cудді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго", м. Тернопіль, вул. Чалдаєва,1

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 12/36

про стягнення 3 665 грн. 25 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: юрист Арзяєв Максим Іванович, довіреність № без номера від 11.03.11 р.

Відповідача : не з'явився.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго", м. Тернопіль, вул. Чалдаєва,1 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 12/36 - 3 665 грн. 25 коп. вартість наданих послуг за спільне використання мереж водопроводу, водовідведення, спільного використання окремих конструкцій будинку та утримання прибудинкових територій.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2011р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 01.07.2011р. на 15 год. 30 хв.

Відповідач правом на подання суду відзиву на позов не скористався, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Відомостей щодо отримання відповідачем копії ухвали про порушення провадження у справі від 15.06.2011р. направленої йому судом рекомендованою кореспонденцією на адресу, зазначену у позовній заяві, а саме: вул. Чалдаєва, 12/36, м. Тернопіль, станом на день розгляду справи, в суду немає.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування судом в державного реєстратора, згідно запиту, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому суб`єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2.

Суд клопотання відхилив.

Щодо доказів на підтвердження надання позивачем відповідачу послуг по Договору участі суб'єктів підприємницької діяльності у розрахунках за утримання будинків та прибудинкової території від 02.01.2009р., представник позивача зобов'язався надати суду рахунки, представлені відповідачу на оплату до наступного судового засідання.

Господарський суд, враховуючи відсутність в судовому засіданні представника відповідача, та те, що відомостей про повідомлення останнього про дату, час, місце проведення судового засідання станом на день розгляду справи в суду немає, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та для встановлення достовірної адреси відповідача, повторного надання можливості відповідачу забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні, надати відзив на позовну заяву, згідно ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи на 20 липня 2011р. на 14 год. 30 хв., в межах строку передбаченого частиною першою ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №1/49/5022-826/2011 відкласти на 20 липня 2011р. на 14год. 30хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 поверх).

2. Повторно зобов'язати позивача подати суду до дня слухання справи: витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на день заявлення позову;

- докази на підтвердження надання позивачем відповідачу послуг по Договору участі суб'єктів підприємницької діяльності у розрахунках за утримання будинків та прибудинкової території від 02.01.2009р.

3. Повторно надати можливість відповідачу надати суду до дня слухання справи: обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

Суд звертає увагу позивача на те, що у разі неподання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, чи незявлення представника позивача на виклик суду у засідання, господарський суд вправі на підставі ст.81 ГПК України залишити позов без розгляду.

Суддя Ю.О. Чопко