ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" квітня 2011 р.Справа № 18/41-3379
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В. розглянув скаргу №139 від 28.03.2011 р. (вхідний №10980 від 05.04.2011 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк", яка надійшла в порядку ст. 121-2 ГПК України, у справі №18/41-3379 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк", м. Київ, вул. Кіото, 27 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Броварна, 47/20 (м. Тернопіль, вул. Бродівська, 1) про стягнення заборгованості у сумі 206 089,07 грн., з яких: 135 204,49 грн. борг, 12 587,85 грн. штраф, 3 919,85 грн. 3 % річних; 27 969,04 грн. пеня; 26 407,84 грн. інфляційні витрати, в якій заявник просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Першого Відділу державної виконавчої служби при виконанні ними наказу господарського суду від 14.08.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 (м. Тернопіль) на користь ТОВ «Феєрверк»(м. Київ) коштів на загальну суму 208 267, 96 грн.;

- визнати незаконними дії начальника Головного управління юстиції щодо відсутності контролю з його боку за ходом виконання вказаного наказу, покладеного на нього керівництвом департаменту, та надання інформації департаменту державної виконавчої служби про хід вказаного судового рішення, яка не відповідає дійсності, а саме: повідомлення про вчинення державним виконавцем виконавчих дій, які фактично ним не вчинялись;

- визнати незаконними дії та бездіяльність заступника директора департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_2 в частині надання стягувачеві неправдивої та неперевіреної інформації про хід виконання вказаного наказу господарського суду Тернопільської області, відсутність контролю за діяльністю своїх підлеглих;

- витребувати з УДАІ в Тернопільській області та залучити до матеріалів справи відомості щодо накладення державним виконавцем арешту та оголошення в розшук належного боржнику автомобіля НОМЕР_1;

- копію рішення суду для відповідного реагування та вирішення питання про притягнення винних до відповідальності скерувати на адресу прокурора Тернопільської області та Міністра юстиції України.

Так, відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Частина 7 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999 р., передбачає форму і зміст скарги у виконавчому провадженні, зокрема така скарга повинна містити, серед іншого, найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено. Втім, заявником не зазначено та не обґрунтовано, які саме рішення, дії чи бездіяльність вчинено чи допущено Першим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції щодо примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 14.08.2009 р. у справі №18/41-3379 і які, відповідно, оскаржуються. Адже за змістом статті 121-2 ГПК України рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби саме щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до місцевого господарського суду, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції та яким видано виконавчий документ.

Крім того, скарга на дії органів Державної виконавчої служби подається впродовж 10 днів з дати вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли скаржнику стало про неї відомо. Скарга на бездіяльність органів Державної виконавчої служби подається впродовж 10 днів з дня, коли виконавча дія мала бути вчинена (ст. 121-2 ГПК України).

Заявник стверджує, що факти, які служать підставою для звернення із даною скаргою до суду, були встановлені товариством з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" 24.03.2011 р. під час виїзду представника в м. Тернопіль, про що підтверджуючих доказів до скарги не додано. Крім того, заявник посилається на копії листів голови Тернопільського міськрайонного суду №11364/2011 від 10.02.2011 р. та голови господарського суду Тернопільської області №1008 від 13.04.2010 р. , що в свою чергу вказує на пропуск строку визначеного ст.121-2 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" встановлено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України, та містити відомості, перелічені в п. п. 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону України № 606-XIV.

Частиною 1 п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у випадку відсутності яких суддя, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Оскільки товариством з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" не долучено до скарги №139 від 28.03.2011 р. доказів її надсилання Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, відтак дана скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 63 п. 6, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Феєрверк", м. Київ, вул. Кіото, 27 скаргу №139 від 28.03.2011 р. (вхідний №10980 від 05.04.2011 р.) на незаконні дії та бездіяльність Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, начальника Головного управління юстиції в Тернопільській області та заступника директора департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_2, та додані до неї документи всього на 22 (двадцяти двох) арк. без розгляду.

Суддя Н.В. Охотницька