ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2011 р.Справа № 8/67/5022-1393/2011
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24 А, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, бульв. П. Куліша, 8/49, м. Тернопіль, 46000

про повернення переданого в оренду згідно Угоди на оренду пивного апарату системи Пре-мікс від 27.07.2007р. пивного апарату системи Пре-мікс - Тайфун №15216

За участю представників від:

Позивача: не прибув

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні 31.10.2011 року представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ", м. Тернопіль, надалі позивач, звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль, надалі відповідач, про повернення переданого в оренду згідно Угоди на оренду пивного апарату системи Пре-мікс від 27.07.2007р. пивного апарату системи Пре-мікс - Тайфун №15216 (з врахуванням прийнятої судом заяви позивача про зміну предмету позову від 31.10.2011 року).

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27.07.2007 року між ТзОВ "Ант" та відповідачем укладено Угоду на оренду пивного апарату системи Пре-мікс, за умовами якої відповідач зобовязався розмістити апарат в торгових залах своїх торгових точок, повідомити про місцезнаходження апарату та реалізовувати через апарат продукцію позивача у певних обсягах, передбачених угодою (п.п.2.4.1-2.4.2,2.4.3 Угоди). Однак, у зв'язку із невиконанням відповідачем умов укладеної угоди, 09.06.2011 року відповідачу, в порядку передбаченому п. 2.4.4 Угоди, надіслано претензію №487 з вимогою про повернення переданого в оренду пивного апарату. Проте відповідачем дана претензія залишена без відповіді та задоволення. Відтак, просить суд зобовязати відповідача повернути переданий в оренду згідно Угоди на оренду пивного апарату системи Пре-мікс від 27.07.2007р. пивний апарат системи Пре-мікс - Тайфун №15216.

В підтвердження викладеного надано: угоду на оренду пивного апарату системи Пре-мікс від 27.07.2007р., накладну б/н від 27.07.2007р., претензію № 487 від 09.06.2011р. та докази її надіслання, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше на 16:00 год. 31.10.2011 року, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено до 16:10 год. 14.11.2011 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, неподання ним витребовуваних судом документів, а також заявою позивача про зміну предмету позову.

В судове засідання 14.11.2011 року представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Разом з тим, звернувся до суду з письмовим клопотанням б/н від 10.11.2011 року (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №17639(н)) про перенесення розгляду справи в судовому засіданні 14.11.2011 року на іншу дату у зв'язку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в даному судовому засіданні (зайнятість у іншому процесі). В підтвердження надано копію ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2011 року у справі №12/73/5022-1053/2011, у якій ТОВ "Ант" виступає позивачем.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання 14.11.2011 року не забезпечив, відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64ГПК України, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду про відкладення розгляду справи від 31.10.2011 року.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, неподання відповідачем витребовуваних судом документів, а також клопотання позивача, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15:30 год. 05.12.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Повторно до дати проведення судового засідання повторно зобовязати відповідача надати (надіслати) суду:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила