ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"01" липня 2011 р. Справа № 5023/3244/11

вх. № 3244/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представника боржника - ОСОБА_1 дов. від 12.02.2010 р.

арбітражний керуючий - ОСОБА_2, ліц. серії АВ № 547965 від 24.12.2010 р.,

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3 Тієп, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3 Тієп, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_3 Тієп звернувся до суду в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні нього на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити.

В судовому засіданні 19.05.2011 р. представник боржника пояснила, що має заборгованість, яка пов"язана з її підприємницькою діяльністю перед ФОП ОСОБА_4 Мінь в сумі 104760,00 грн. та ФОП ДО Тхі Тху Єн в сумі 194445,00 грн., яку боржник не має можливості погасити у зв"язку погіршенням фінансового стану.

В судовому засіданні 19.05.2011 р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

В судовому засіданні 19.05.2011 р. оголошувалося перерву до 31.05.2011 р. для необхідності надання боржником додаткових документів.

В судовому засіданні 31.05.2011 р. оголошувалося перерву до 21.06.2011 р. для необхідності надання додаткових документів.

В судове засідання 21.06.2011 р. представник боржника з"явився, проте витребувані попередньою ухвалою суду від 29.04.2011 р. документи надав частково.

Крім того, за даними боржника за ним зареєстровані транспортні засоби, а саме: автомобіль AUDI A6 1996 року, фіолетовий, № куз. WAUZZZ4AZTN087429 та автомобіль TOYOTA RAV 4, 2007 року, чорний, № куз. JTMBD31V675107656.

В той же час, згідно довідки ГУДАІ УМВС України в Харківській області за боржником зареєстрований лише автомобіль TOYOTA RAV 4, 2007 року, чорний, № куз. JTMBD31V675107656.

Заслухавши представника боржника та дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 01.07.2011р. та зобовязати ДАІ Харківської області в м. Харкові надати суду відомості щодо власника іншого автотранспорту, який зазначений боржником.

Розглянувши в судовому засіданні 01.07.2011 р. матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника боржника, суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 Тієп (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності виконкомом Харківської міської ради 23.01.2004 р. та перереєстрований 03.10.2007 р. за адресою: 61105, м.Харків, вул.Киргизька, 19-В, квартира, 103.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.07.2010 р. по справі № 29/199-10 задоволено позов ФОП ОСОБА_4 Мінь та стягнуто на його користь з боржника 104760,00 грн. та 09.08.2010 р. виданий наказ.

Також, рішенням господарського суду Харківської області від 07.09.2010 р. по справі № 64/225-10 задоволено позов ФОП До Тхі Тху Єн та стягнуто з боржника на його користь 194445,00 грн. та 24.09.2010 р. виданий наказ.

Таким чином, загальна кредиторська заборгованість, яка пов"язана з підприємницькою діяльністю боржника складає 299205,00 грн.

Відповідно наданих до матеріалів справи документів у боржника відсутня заборгованість перед бюджетом та по заробітній платі.

Відповідно матеріалів справи, активи боржника складаються з наступного:

- квартири АДРЕСА_1, оціночною вартістю 226100,00 грн., яка знаходиться в іпотеці у ВАТ "ОСОБА_5 Аваль" на підставі договору іпотеки № 014/1800/82/99431/1 від 29.04.2008р. , який укладений в забезпечення виконання боржником зобов"язань по кредитному договору № 014/1800/82/99431 від 29.04.2008 р., заборгованість за яким складає 158186,68 доларів США (1260985,12 грн.),

- квартири АДРЕСА_2, оціночною вартістю 197500,00 грн., яка знаходиться в іпотеці у ЗАТ "ПроКредитБанк" на підставі договору іпотеки № 6390-ІД-01 від 19.07.2007 р, який укладений в забезпечення виконання боржником зобов"язань за рамковою угодою № 6390 від 19.09.2007 р. та договором про надання траншу № 2.23654/6390 від 19.09.2007 р., заборованість по яких складає 698120,99 грн.;

- житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Генерала Шумілова, б.6 в м.Харкові, оціночною вартістю 483600,00 грн. та земельну ділянку площею 0,1000 га для обслуговування вказаного будинку оціночною вартістю 56000,00 грн., які знаходиться в іпотеці у ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк" на підставі договору іпотеки № 6066879 від 31.01.2008 р., який укладений в забезпечення виконання боржником зобов"язань за кредитним договором № 6066847 від 31.01.2008 р., заборгованість по якому складає 3210599,40 грн.,

- автомобілю TOYOTA RAV 4, 2007 р., чорний, № кузова JTMBD31V675107656 оціночною вартістю 93170,00 грн. який знаходиться в заставі у ЗАТ "ОТП ОСОБА_5" на підставі договору застави автотранспортного засобу № PCL 700/1499/2007 від 12.10.2007 р., який укладений в забезпечення виконання боржником кредитного договору № CL 700/1499/2007 від 12.10.2007 р., заборгованість по якому складає 32492,60 доларів США та 73249,28 грн. неустойки.

Крім того, за боржником на праві власності зареєстрований автомобіль AUDI A6, фіолетовий, № кузова WAUZZZ4AZTN087429, оціночною вартістю 94756,00 грн., вільний від застави.

Відповідно довідки інспекції Держтехнагляду від 18.11.2010р., за боржником ніяка техніка не зареєстрована.

Відповідно довідки ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова від 11.11.2010 р., за боржником не зареєстровано відкритих рахунків в установах банків.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що загальний розмір кредиторської заборгованості боржника, що виникла у звязку з її підприємницькою діяльністю, строк погашення якої настав, складає 299205,00 грн., при цьому його активи, які можуть бути спрямовані на погашення цієї заборгованості складають 94756,00 грн. Зазначені обставини свідчать про неспроможність ФОП ОСОБА_3 Тієп виконати свої зобовязання перед кредиторами у повному обсязі.

Неплатоспроможність, це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності (абз. 2 с. 1 Закону).

Відповідно до ст. 53 ЦК України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 2 ст. 47 Закону заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник зобов'язаний звернутися у місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Суд зазначає, що оскільки із заявою про порушення справи про банкрутство звернуся саме боржник, це свідчить про визнання ним обставини наявності боргу, а тому не вимагається підтвердження цього боргу розрахунковими або виконавчими документами та подання доказів його неплатоспроможності на момент звернення до господарського суду.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 27 жовтня 2009 року у справі № 5/65-09.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості перевищує активи боржника, боржник не веде підприємницької діяльності, не має можливості розрахуватися з кредитором що свідчить про тяжкий фінансовий стан боржника, який за час, що пройшов з моменту порушення провадження у справі, не поліпшується, підприємницька діяльність не поновлена, боржник наполягає на визнанні його банкрутом, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону, у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 547965 від 24.12.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_3), суд вважає за можливе призначити його ліквідатором боржника та затвердити йому винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Керуючись ст. ст. 3-1, ч. 5 ст. 7, 22-34, 48, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 Тієп (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності виконкомом Харківської міської ради 23.01.2004 р. та перереєстрований 03.10.2007 р. за адресою: 61105, м.Харків, вул.Киргизька, 19-В, квартира, 103 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття господарським судом постанови строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Скасувати арешти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, а саме:

Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 547965 від 24.12.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_3).

Затвердити винагороду ліквідатору ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Зобовязати ліквідатора відповідно до п. п. 3, 5 ст. 23 Закону в пятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Встановити строк для предявлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника 1 місяць з дня опублікування в офіційному друкованими органі оголошення про визнання боржника банкрутом.

Зобовязати ліквідатора в строк до 01.07.2012 р. року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного обєкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти приймання передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Постанову суду направити: боржнику, ліквідатору, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова, фондам.

Суддя Усатий В.О.