ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5023/3446/11 (н.р.07/207-10)

вх. № 3446/11 (н.р. 6832/5-07)

Суддя Жигалкін І.П. господарського суду Харківської області

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача (заявника) - ОСОБА_1 (дов. № 5647 від 29.12.2010 р.)

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поворот виконання рішення

за позовом Приватного підприємства "Онікс", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

про стягнення 38 188,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Онікс" 29.07.2010 р. звернулось до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 14960,50 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 3124,72 грн., 20103,55 грн. пені та судових витрат по справі, мотивуючи, свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт за договором будівельного підряду №Г.97 від 12.09.08 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 вересня 2010 року по справі № 07/207-10, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2010 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на користь Приватного підприємства "Онікс" 14 620,00 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 2 983,02 грн., 17 096,97 грн. пені, 347,01 грн. державного мита та 214,44 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В частині вимог щодо стягнення з відповідача 3006,58 грн. пені, 3% річних в сумі 141,70 грн. та 339,95 грн. інфляційних нарахувань, в позові відмовлено. 15 жовтня 2010 року був виданий відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2011 року касаційна скарга відповідача задоволена частково, рішення господарського суду Харківської області від 27.09.2010 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2010 року по справі № 07/207-10 скасовані, а справу направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 липня 2011 року по справі № 5023/3446/11 (н.р. 07/207-10) припинено провадження у справі в частині стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 14 620,55 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 2 983,02 грн., а в решті позову - відмовлено.

19 вересня 2011 року від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшла заява про поворот виконання рішення, де просить суд видати наказ про повернення АТ "УкрСиббанк" сплаченої пені в сумі 17 096,97 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Докази повідомлення позивача про день та час розгляду заяви в матеріалах справи відсутні.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні підтримує надану заяву у повному обсязі та просить суд задовольнити її.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поворот виконання рішення та видати наказ про повернення АТ "УкрСиббанк" сплаченої пені в сумі 17 096,97 грн.

Факт списання коштів підтверджується довідкою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" від 09.09.2011 р. за № 135-16-01/239 та копією платіжного доручення № НОМЕР_1 від 15.12.2010 р.

Відповідно до статті 122 ГПК України, господарський суд повертає боржникові все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду.

На підставі частини 2 статті 122 ГПК України видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Враховуючи, те що рішення господарського суду Харківської області від 04 липня 2011 року по справі № 5023/3446/11 (н.р. 07/207-10) змінено, а саме: припинено провадження у справі в частині стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 14 620,55 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 2 983,02 грн., а в решті позову - відмовлено, то сплачена АТ "УкрСиббанк" пеня в розмірі 17 096,97 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поворот виконання рішення - задовольнити.

Видати наказ про поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 27 вересня 2010 року по справі № 07/207-10.

Стягнути з Приватного підприємства "Онікс" (вул. Каунаська, 10-а, м. Київ 160, 02160, , р/р 2700 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, 351005) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (просп. Московський, 60, м. Харків, 61050, , р/р 0 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005) суму у розмірі 17 096,97 грн. пені в порядку повороту виконання рішення.

Видати відповідний наказ.

Суддя Жигалкін І.П.