ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2011 р. Справа № 5023/3026/11

вх. № 3026/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з*явився.

1. 3-я особа - ОСОБА_2, за дов. 2. 3-я особа -не з*явився. 3. 3-я особа -не з*явився. 4. 3-я особа -не з*явився. 5. 3-я особа -не з*явився. 6. 3-я особа -не з*явився.

розглянувши справу за позовом ВАТ ВНП "Укрзооветпромпостач", м. Київ

до Дергачівської міської ради, м. Дергачі 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Регіональне відділення Фонду державного майна України у Харківській області, м. Харків;

2) Комунальне підприємство технічної інвентаризації "Інвенрос", м. Дергачі;

3) ДП "Сумська державна біологічна фабрика", м. Суми;

4) Харківська державна зооветеринарна академія, смт. Мала Данилівка;

5) ФОП ОСОБА_3, с. Горбані;

6) фізична особа ОСОБА_4, м. Дергачі;

про визнання недійсним свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд поновити строк для подання даної позовної заяви та прийняття її до розгляду; забезпечити позов шляхом накладення заборони відчуження на споруду цегельного складу літера "Б" за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Лозівська, 99; витребувати у Комунального підприємства технічної інвентаризації "Інвенрос" відомості про зареєстроване право власності на нерухоме майно за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Лозівська, 99 (відомості про власників, витяги, копії правовстановлюючих документів, копії технічної документації, план ділянки, підшивку інвентарної справи); визнати недійсним свідоцтво від 13.11.01 про право власності на майно цілісного майнового комплексу ВАТ "Харківзооветпромпостач", видане Дергачівською міською радою, в частині визнання права власності на споруду цегельного складу літера "Б".

23.05.11 року позивач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі №5023/3026/11 до вирішення по суті пов"язаної з нею справи №5023/1160/11, та документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті пов"язаної з нею справи №5023/1160/11.

Представники відповідача та третіх осіб в призначене судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Виходячи із змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку зясовувати: як повязана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Повязаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі

В даному випадку суд виходить з того, що предметом розгляду справи №5023/1160/11 є визнання незаконними дій Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області по включенню цегельного складу літера Б за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Лозівська 99 до складу майна цілісного майнового комплексу ВАТ Харківзооветпромпостачта передачі його у власність ВАТ Харківзооветпромпостач; визнання недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна від РВ ФДМУ по Харківській області у власність ВАТ Харківзооветпромпостач№ 172 від 22.05.2000 р в частині включення до нього відомостей про передачу цегельного складу літера Б(№ п/п 2, інвентарний номер об'єкта 7), а тому у разі задоволення вказаного позову буде скасовано первісну підставу для включення спірної споруди до свідоцтва від 13.11.2001 року про право власності.

Таким чином рішення суду, який розглядає справу №5023/1160/11, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у справі №5023/3026/11, та ці обставини є такими, що мають значення для даної справи, та не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ВАТ ВНП "Укрзооветпромпостач" про зупинення провадження у справі №5023/3026/11.

Провадження у справі 5023/3026/11 зупинити до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №5023/1160/11, що розглядається господарським судом Харківської області.

Сторонам повідомити суд про наслідки розгляду господарським судом Харківської області справи №5023/1160/11.

Суддя Прохоров С.А.