ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5023/1728/11

вх. № 1728/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Гончар О.Ю.

за участю представників сторін:

представник позивача - не з'явився

представник відповідача - ОСОБА_1 довіреність № 33 від 21.01.2011 року

третя особа - не з"явилась

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкон", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа-М", м. Харків

про стягнення 110000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 110000,00 грн. заборгованості за договором поруки, укладеним між ТОВ "Провімі Дніпропетровськ" та ТОВ "Айкон" 07.07.2008 року, відповідно до якого відповідач зобов'язався нести відповідальність за порушення третьою особою - ТОВ "Основа-М" зобов'язання по оплаті поставленого Товару за договором № ДГ-000338, укладеним між позивачем та ТОВ "Основа-М" 14.03.2008 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

28 березня 2011 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з із участю представника позивача у судовому засіданні Господарського суду Рівненської області.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав. До господарського суду повернулась ухвала про порушення провадження по справі від 17.03.2011 року, яка була направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, у зв`язку з чим у суду виникла необхідність витребування у позивача ОСОБА_2 про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на квітень 2011 року з вказанням юридичної адреси.

05.04.2011 року до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 5023/1728/11 до винесення рішення господарським судом Харківської області у справі № 5023/1437/11. Своє клопотання відповідач обґрунтовує неможливістю розгляду даної справи до вирішення справи № 5023/1437/11, яка полягає в тому, що обставини, які повинні бути встановлені при розгляді даної справи, а саме наявність заборгованості ТОВ "Основа-М" перед ТОВ "Провімі Дніпропетровськ" за договором № ДГ-000338 від 14.03.2008 року не можуть бути встановлені господарським судом у даній справі, оскільки виходять за межі позовних вимог, проте безпосередньо впливають на розгляд даного господарського спору.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав. До господарського суду повернулась ухвала про порушення провадження по справі від 17.03.2011 року, яка була направлена на адресу ТОВ"Основа-М", вказану в позовній заяві, у зв`язку з чим у суду виникла необхідність витребування у позивача ОСОБА_2 про включення ТОВ "Основа-М" до ЄДРПОУ станом на квітень 2011 року з вказанням юридичної адреси.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, та у зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача та третьої особи про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2011 р. о 11:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - ОСОБА_2 про включення ТОВ "Айкон" та ТОВ "Основа-М" до ЄДРПОУ станом на квітень 2011 року з вказанням юридичної адреси;

відповідача - відомості щодо стану розгляду справи № 1437/11; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі;

третю особу - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.