ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № 5023/1198/11 (н.р. 49/125-10)

вх. № 1198/11 (н.р. 5290/3-49)

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/4249 від 25.05.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 144/29/801 від 13.12.2010 року

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків

до КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м. Харків

про стягнення 1021523,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору за № 1.01 від 03.01.2008 року про постачання електричної енергії в частині своєчасної оплати наданих послуг. Згідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума боргу становить1021523,83 грн., з яких: 103852,65 грн. - три відсотки річних, 20770,53 грн. - ПДВ на три відсотки річних, 607527,63 грн. - інфляційні витрати, 121505,53 грн. - ПДВ на індекс інфляції, 167867,49 грн. - плата з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) (де: 139889,58 грн. - тарифна складова за КРЕ та 27977,91 грн. - ПДВ на КРЕ). Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.09.2010 року у справі №49/125-10 позовні вимоги АК "Харківобленерго" було задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" на користь АК "Харківобленерго" 106359,75грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії, 607527,63грн. інфляційних витрат, 103852,65грн. 3% річних, 8469,40грн. витрат по сплаті державного мита та 195,67грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.10 р. по даній справі апеляційну скаргу АК "Харківобленерго" м. Харків на вищезазначене рішення було залишено без задоволення, рішення господарського суду від 01.09.2010 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 20.01.2011 року касаційну скаргу АК "Харківобленерго" м. Харків було частково задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2010 року та рішення господарського суду Харківської області від 1 вересня 2010 року було скасовано в частині стягнення з комунального підприємства "Виробничо - технологічного підприємства "Вода" 607 527, 63 грн. інфляційних витрат та 103 852, 65 грн. 3% річних.

Справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області. В решті постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2010 року та рішення господарського суду Харківської області від 1 вересня 2010 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 лютого 2011 року справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 14 березня 2011 року.

У судовому засіданні 14 березня 2011 року було оголошено перерву до 21.03.2011 року до 12:00. Після перерви судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою проведення звірки взаєморозрахунків за договором.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його обґрунтованим, та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2011 р. об 11:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

4. Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 23.02.2011 року.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.