ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2011 р. Справа № Б-24/39-09

вх. № 1781/2-24

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Колесан Д.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_2, ліцензія серія АВ №158437 від 22.11.2006р.

представника кредитора - ОСОБА_3, довіреність б/н від 14.07.2010р. (Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк")

представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність №20 від 05.01.2011р. (Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк")

представника Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" - ОСОБА_4, довіреність б/н від 09.09.2010р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_5 звернувся до господарського суду Харківської області в порядку ст.ст. 7, 47 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) із заявою про порушення справи про банкрутство та визнання його банкрутом на тій підставі, що активів боржника недостатньо для погашення зобовязань перед усіма кредиторами у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 березня 2009 року прийнято заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на 19 березня 2009 року о 09:30 год., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 19 березня 2009 року визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи серія В02 № 216859 від 21.02.2006 р. видано виконавчим комітетом Харківської міської ради, рішення № 2 056174 від 21.02.2006 р., ідентифікаційний код субєкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, місце проживання якого: 61172, АДРЕСА_1 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Встановлено строк 60 днів для предявлення вимог кредиторів до банкрута. Скасовані арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 158437 від 30.11.08 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2. Зобовязано ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 25-30, 47 - 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до 19.03.2010 р. виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2009 року виправлено описку в описово - мотивувальній частині постанови суду від 19.03.2009р.

Не погодившись з постановою суду від 19 березня 2010 року Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" звернувся із апеляційною скаргою на вищенаведену постанову, за результатами розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2009 року апеляційну скаргу Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 19.03.2009р. залишено без змін.

За результатами перегляду в касаційному порядку постанови господарського суду Харківської області від 19 березня 2009 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2009 року касаційну скаргу Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" залишено без задоволення, вищенаведені постанови залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2010 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 21 квітня 2010 року о 10:45.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2010 року продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 19 вересня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 вересня 2010 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 27 вересня 2010 року о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 вересня 2010 року відкладено слухання звіту ліквідатора на 11 жовтня 2010 року о 09:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2010 року відкладено слухання звіту ліквідатора на 22 грудня 2010 року о 10:45.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2010 року відкладено слухання звіту ліквідатора на 02 березня 2011 року о 10:00.

На підставі розпорядження №223-10 від 04 лютого 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з обранням на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду судді Плахова О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-24/39-09 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 березня 2011 року відкладено слухання звіту ліквідатора на 11 травня 2011 року о 10:00.

Ліквідатором було подано скаргу (вх. №9407 від 11.05.2011 року) на дії (бездіяльність) іпотекодержателів щодо скасування обмежень на нерухоме майно, яку ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2011 року прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 25 травня 2011 року о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 травня 2011 року відкладено слухання звіту ліквідатора на 25 травня 2011 року о 10:20.

12 травня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Харківської області із клопотанням про заміну кредитора (вх. №2111), відповідно до якого просить суд винести ухвалу про заміну первісного кредитора - ТОВ "Укрпромбанк" на нового кредитора - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у реєстрі кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2011 року прийнято клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну кредитора (вх. №2111) до розгляду, призначено розгляд клопотання на "25" травня 2011 р. о(об) 10:20.

Ліквідатор підтримує заявлену скаргу (вх. №9407), посилається на те, що іпотекодержателі не виконують встановлені постановою господарського суду Харківської області від 19.03.2009р. та ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" приписи відносно скасування арештів, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом чи інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, а саме станом на 11 травня 2011 року ліквідатором було направлено іпотекодержателям листи з вимогою вчинити дії по скасуванню обмежень на нерухоме майно, однак іпотекодержателі не виконали вимоги постанови господарського суду Харківської області від 19.03.2009р. в частині скасування обмежень на нерухоме майно банкрута, що унеможливлює проведення реалізації майна банкрута під час здійснення ліквідаційної процедури.

Представник кредитора (ПАТ "ОТП Банк") надав пояснення щодо скарги ліквідатора, відповідно до яких заперечує проти задоволення скарги, зазначає, що Закон України "Про іпотеку" є спеціальним законодавчим актом, що прийнятий пізніше Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно приписів Закону України "Про іпотеку" ліквідатором не надано до банку інформації про здійснену оцінку майна, суму, за яку буде реалізовуватись майно банкрута, якою організацією будуть проведені торги, строки проведення торгів, що надає можливість банку не звільняти предмет іпотеки з - під заборони відчуження. Крім того, представник кредитора зазначає, що пунктом 254 Інструкції "Про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої наказом Міністерства юстиції №20/5 від 03.03.2004р. наведено перелік підстав для зняття заборони відчуження нерухомого майна, з якого не вбачається можливість зняття заборони відчуження нерухомого майна банкрута, оскільки погашення кредиту не здійснено, договір іпотеки є чинним.

Дані пояснення судом долучаються до матеріалів справи.

Крім того, представник кредитора надав супровідним листом 25 травня 2011 року довіреність б/н від 14.07.2010р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Представник кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") надав заперечення на скаргу ліквідатора, відповідно до яких заперечує проти скарги, а саме вказує, що підстави зняття заборони відчуження нерухомого майна, перелічені в Законі України "Про нотаріат" є вичерпними, банком не надано згоди на реалізацію предмету іпотеки банкрута, Закони України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та "Про іпотеку" не надають господарському суду у межах процедури банкрутства вирішувати питання щодо скасування арештів, накладених іншими особами під час здійснення ними діяльності - як господарської, так і здійснення правоохоронних або контролюючих функцій (судів, прокурорів, слідчих, банків, нотаріусів, інших реєстраторів тощо). Також представник кредитора зазначає, що ліквідатор помилково зазначає про обов`язок іпотекодержателя зняти заборони відчуження предмету іпотеки та виключення запису з реєстру іпотек на підставі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Отже, кредитор вважає, що при задоволенні скарги ліквідатора про зняття заборони з предмета іпотеки та виключення записів з реєстру іпотек, винесена ухвала буде незаконною.

Суд долучає заперечення до матеріалів справи.

Крім того, представником кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") надано супровідним листом 25 травня 2011 року копію довіреності №20 від 05.01.2011р. та копію постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2011р. по справі №Б-39/141-10.

Представник АКБ "Форум" у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень відносно поданої скарги не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №676.

Суд, розглянувши скаргу ліквідатора, вважає за необхідне відкласти її розгляд з огляду на неявку представника АКБ "Форум", ненадання письмових пояснень з приводу поданої скарги ліквідатора та необхідність надання ліквідатором письмових заперечень на пояснення ПАТ "ОТП Банк" та ПАТ "УкрСиббанк".

Представник кредитора (ПАТ "Дельта Банк") підтримує клопотання про заміну кредитора (вх. №2111), посилається на укладення 30 червня 2010 року між ТОВ "Укрпромбанк" та АТ "Дельта Банк" договору про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості, у відповідності до умов якого до ПАТ "Дельта Банк" перейшло права вимог до позичальників ТОВ "Укрпромбанк", які виникають з кредитних та забезпечувальних договорів.

Представник кредитора (ПАТ "Дельта Банк") надав супровідним листом копію довіреності від 09.09.2010р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Ліквідатор не заперечує проти задоволення скарги, однак зазначає про відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження переходу права вимоги за договором кредиту №400/06-КВ від 20.06.2006р., вважає поданий витяг з додатку №2 до договору про передачу активів та кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта банку від 30 червня 2010 року неналежним доказом переходу права вимоги до ПАТ "Дельта Банк".

Крім того, ліквідатор зазначає про відсутність складеного реєстру кредиторів, а отже зобов`язання ліквідатора вчинити дії для внесення змін до реєстру кредиторів стосовно нового кредитора є неможливими.

Представник кредитора (ПАТ "ОТП Банк") не заперечує проти задоволення клопотання про заміну кредитора, зазначив, що підтвердження доказу переходу права вимоги до ПАТ "Дельта банк" може слугувати витяг з реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в якому вказується про заміну іпотекодержателя, а отже і кредитора.

Представник кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") залишає вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання про заміну кредитора (вх. №2111), вважає за необхідне відкласти його розгляд з огляду на ненадання ПАТ "Дельта Банк" витребуваних судом документів.

Ліквідатор повідомив суд про невиконання іпотекодержателями, заставодержателями та нотаріусами вимог постанови господарського суду Харківської області від 19 березня 2009 року щодо скасування обмежень на нерухоме майно банкрута, що унеможливлює проведення процедури реалізації майна банкрута під час здійснення ліквідаційної процедури, проведення закінчення ліквідаційної процедури та складання остаточного звіту ліквідатора. Крім того ліквідатор зазначає про неможливість отримання звіту про ринкову вартість майна з огляду на невиконання іпотекодержателями вимог щодо зняття заборони на відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ліквідатором було надано звіт ліквідатора (вх. №12635) та супровідним листом (вх. №12636) надано копії описів вкладення до цінного листа. Суд надані ліквідатором документи долучає до матеріалів справи.

Банкрут у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №729 та №818.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких обставин, оскільки ліквідаційна процедура на даний час не закінчена, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ліквідатора (вх. №9407) відкласти на 08 червня 2011 року о 14:30.

2. Розгляд клопотання ПАТ "Дельта Банк" про заміну кредитора (вх. №2111) відкласти на 08 червня 2011 року о 14:30.

3. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "18" липня 2011 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

4. Зобов'язати ліквідатора до 18 липня 2011 року надати суду всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

5. Зобов`язати ПАТ "Дельта Банк" виконати вимоги ухвали від 13 травня 2011 року.

6. Ухвалу направити ФО-П ОСОБА_6, ФО-П ОСОБА_7, ФО-П ОСОБА_8, АКБ „Форум, ТОВ „Український промисловий банк, банкруту.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-24/39-09