ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" серпня 2011 р.Справа № 1/71/5022-1048/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м.Київ 114,04114.

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства " Тернопільський електромеханічний завод "Темза", вул. Полк. ОСОБА_1, 25, м.Тернопіль,46000.

до відповідача 2: Кооперативу "СОЮЗ", вул. Д. Нечая, 25, м.Тернопіль, 46000.

про визнання договору передачі нерухомого майна недійсним.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність № 103,104 від 18.01.11 р. Відповідача 1: не з'явився.

Відповідача 2: не з'явився.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача -1: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод "Темза", вул. Полк. ОСОБА_1, 25, м. Тернопіль та до відповідача - 2: Кооперативу "СОЮЗ" , вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль про визнання договору передачі нерухомого майна №09/11-2006 від 09.11.2006р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29 липня 2011р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 17 серпня 2011 року на 15 год. 30 хв.

Відповідач 1- Відкрите акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод "Темза" відзиву на позовну заяву суду не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. 64 ГПК України. Ухвалу про порушення провадження у справі відповідач отримав 30.07.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач 2 - Кооператив "СОЮЗ" відзиву на позовну заяву суду не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. 64 ГПК України. Однак, надав суду (через канцелярію) клопотання №90 від 16.08.2011р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника на засідання.

Представник позивача в судовому засіданні проти зазначеного клопотання відповідача 2 заперечив, враховуючи те, що останнім не подано доказів поважності неможливості забезпечити участь його представника по розгляду даної справи та в свою чергу - можливість направити в судове засідання іншого представника від Кооперативу "СОЮЗ".

Суд переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

В судовому засіданні пояснив, що предметом іпотеки є майнові права на нерухомість. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що оспорюваний договір не був спрямований на настання між сторонами (відповідачами по даній справі) реальних правових наслідків. Передача майнових прав на нерухомість, будівництво якої не завершено, не відображається на балансі підприємств відповідачів (ВАТ "Тернопільський електромеханічний завод "Темза" та Кооперативу "СОЮЗ"). У п. 4 заявки від 30.07.2007р. про одержання кредиту Кооперативом "СОЮЗ" вказано, що в забезпечення повернення кредиту, що запрошується: іпотека земельної ділянки площею 15000 кв.м., що належить ВАТ "ТЕМЗА", застава майнових прав на квартири загальною площею 1000, 90 кв.м., іпотека будівель складів, що належать ВАТ "Темза".

На запитання суду щодо правової природи цих майнових прав, представник позивача відповів, що - це право у майбутньому вимагати від забудовника (Темзи) отримання збудованої квартири. Це є речові права на недобудовану нерухомість.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що йому не відомо про реєстрацію майнового права. Разом з тим, представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для зобов"язання Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації надати суду до матеріалів справи довідку про реєстрацію майнових прав на спірну нерухомість.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, з метою правильного і обєктивного розгляду справи, в порядку ст. 38 ГПК України та ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для зобов"язання (на підставі запиту) Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації надати суду до матеріалів справи інформаційну довідку про реєстрацію майнових прав на кварти №56, 60, 62, 92, 94, 96, 97, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, що знаходяться в 124-ох квартирному житловому будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземною стоянкою легкового транспорту в місті Тернополі по вул. Нечая, 25, відкладає судове засідання, згідно ст. 77 ГПК України в межах строку передбаченого частиною першою ст. 69 ГПК України, на 23 вересня 2011р. на 14 год. 30 хв.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду справи №1/71/5022-1048/2011 відкласти на 23 вересня 2011р. на 14год. 30хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 поверх).

2. Зобов'язати Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації надати суду до 23 вересня 2011р.:

- інформаційну довідку щодо історії державної реєстрації майнових прав на кварти №56, 60, 62, 92, 94, 96, 97, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, що знаходяться в 124-ох квартирному житловому будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземною стоянкою легкового транспорту в місті Тернополі по вул. Нечая, 25, а саме:

- чи здійснювалась державна реєстрація майнових прав на вказане нерухоме майно;

- коли та ким здійснено державну реєстрацію майнових прав на дане нерухоме майно;

- чи здійснювалась (ким та коли) перереєстрація майнових прав за тим чи іншим власником;

- чи відбувалась реєстрація яких-небудь обтяжень на нерухоме майно, що зазначене.

3. Надіслати Тернопільському міському бюро технічної інвентаризації запит для надання суду до 23.09.20011р. інформаційної довідки з Державного реєстру прав щодо вищезазначених питань.

4. Зобов'язати відповідачів надати суду до дня слухання справи обґрунтовані та документально підтверджені відзиви на позовну заяву.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільському міському бюро технічної інвентаризації.

Суддя Ю.О. Чопко

Участь представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення відповідачами в засіданні без поважних причин участі уповноважених представників та неподання відзивів на позовну заяву, справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України, по наявних у ній матеріалах.