ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2011 р.
Справа №18/2070/11

за позовом Прокурора Київського району
міста Полтави, пров. Шкільний-4,
м.Полтава в інтересах держави в особі
Полтавського обласного виробничого
управління водного господарства
"Полтававодгосп", вул.Коцюбинського-6,
м.Полтава, 36039

до Відкритого акціонерного товариства
"Пересувна механізована колона - 171",
вул. Гагаріна, 57, м.Гадяч, Полтавська
область,37300

про стягнення 22848грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Краснокутський О.І., дов.
№01-13/995 від 05.09.2011р.

від відповідача: не з"явився

від Прокуратури: Савченко В.А.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна
заява про стягнення 22 848 грн.
заборгованості за договором на
виконання інженерно-геологічних
вишукувань по об'єкту № 212-45 від 11.10.2010р.

Позивач в обґрунтування позову вказує,
що відповідач не виконав належним
чином свої договірні зобов'язання,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка до цього часу не
погашена.

Відповідач, повідомлений належним
чином про час і місце розгляду справи,
про що свідчить додане до матеріалів
справи повідомлення про вручення
поштового відправлення, явку своїх
представників в судове засідання не
забезпечив, відзив на позов не надав.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу і
вирішити спір за наявними у справі
матеріалами.

У судовому засідання 06.09.2011р. оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
відповідно до ст.85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
всебічно, повно та об'єктивно
дослідивши і оцінивши подані сторонами
докази, на які вони посилаються як на
підставу своїх вимог та заперечень, в
їх сукупності, заслухавши
представників сторін, суд, встановив:

11 жовтня 2010 року між Відкритим
акціонерним товариством «Пересувна
механізована колона - 171»(надалі за
текстом -Замовник, відповідач) та
Полтавським обласним виробничим
управлінням водного господарства
«Полтававодгосп»(надалі за текстом
-Виконавець, позивач) було укладено
договір № 212-45 на виконання
інженерно-геологічних вишукувань
(надалі за текстом -договір).

Відповідно до по 1.1 договору відповідач
доручив, а позивач зобов'язався в
порядку і на умовах, визначених
договором, виконати
інженерно-геологічні вишукування по
об'єкту: Облаштування свердловин в
заплаві р. Сула Яблунівського ГКР.
Перша черга будівництва. 2 етап. Штучні
споруди. Площадка штучних споруд № 2.

Згідно п.2.1. договору договірна ціна
робіт визначена згідно кошторису і
складає 28 560 грн. У відповідності до
пункту 3.1. договору - термін виконання
робіт до 9 листопада 2010 року.

Згідно п.4.1. договору замовник з моменту
дії договору проводить попередню
оплату у розмірі 20% вартості договірної
ціни -5712 грн. Згідно пункту 4.2. договору -
розрахунки за виконані роботи
здійснюються Замовником на підставі
акту здачі-приймання за повністю
завершені роботи.

Як вбачається з наданої в матеріали
справи копії Акту здавання-приймання
виконаних проектних робіт по договору
№ 212-45 від 11.10.2010 року за жовтень 2010
року, що підписаний сторонами договору
- замовником і виконавцем, до оплати
підлягає 22 848 грн.

Проте, як зазначає позивач та не
заперечує відповідач, відповідач не
сплатив вартість виконаних робіт,
передбачених в пункті 2.1, у зв'язку з чим
заборгував позивачу 22848 грн.

Позивач вказує, що рекомендованою
поштою направляв відповідачу
претензію № 01-13/320 від 25.03.2011 року щодо
сплати боргу, але відповіді так і не
отримав, кошти сплачені не були.

За даних обставин, на момент звернення
позивача з позовом та прийняття
рішення, борг відповідача перед
позивачем за договором № 212-45 від 11.10.2010
року становить 22848 грн. Наявність
вказаного розміру заборгованості
відображено у акті звірки взаємних
розрахунків станом на 01.08.2011р., що
підписаний обома сторонами.

Відповідач доказів повного виконання
зобов'язань за договором суду не надав,
обставини, наведені позивачем у позові,
не спростував..

Частина 1 статті 193 ГК України визначає,
що суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України,
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
ГК України, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України
майново-господарські зобов'язання, які
виникають між суб'єктами
господарювання або між суб'єктами
господарювання і не господарюючими
суб'єктами -юридичними особами на
підставі господарських договорів, є
господарсько-договірними
зобов'язаннями.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, а відповідно
ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Таким чином, вимоги позивача про
стягнення заборгованості у сумі 22
848грн. є обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК
України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Пересувна механізована
колона - 171»(37300, м. Гадяч, вул. Гагаріна,
57, р/р 26005483 в ПАБ Полтава-банк в м. Гадяч,
ЗКПО 01037494, МФО 331360):

- на користь Полтавського обласного
виробничого управління водного
господарства "Полтававодгосп" (36039,
м.Полтава, вул.Коцюбинського, 6, на р/р
0070 в ГУДК у Полтавській області
МФО 831019, ЗКПО 01037488, вид доходів 25010100) 22848
грн. боргу;

- в доход державного бюджету України,
отримувач: УДК у м. Полтава, , банк: ГУДКУ у Полтавській області
м. Полтава, МФО 831019 на р/р 0002, КБК
22090200 -228 грн. державного мита;

- оплату витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справ у судах в розмірі 236,00
грн. (Отримувач: УДК у м. Полтава, , Банк: ГУДКУ у Полтавській
області, МФО 831019, рахунок 0002, код
бюджетної класифікації 22050003).

Видати накази з набранням рішенням
законної сили

Суддя
Кльопов І.Г.