ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2011 р. Справа № 05/342-10

вх. № 10840/6-05

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 10.01.2011 р.)

3-ї особи - не з'явився

розглянувши справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг", м. Донецьк

до Приватного підприємства "Джерела", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 3 589,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Інвестиційно-фінансовий консалтинг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватного підприємства "Джерела", суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 3 589,48 грн. та покладенням на відповідача судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у наданому клопотанні просить суд допустити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 особу - підприємця ОСОБА_4 (62404, Харківська область, с. Байрак, вул. Леніна, 15, 1936 рік народження, код НОМЕР_1), у зв'язку з тим, що на момент скоєння ДТП водій ОСОБА_2 працював у ФОП ОСОБА_4, підтвердженням чого є запис у трудовій книжці БТ-II 2659807 на підставі трудового договору від 27.04.2007 р. укладеного між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_4

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4 не заперечує.

Крім цього позивачем надано клопотання про витребування у ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4 документи, які підтверджують законні підстави на право керування транспортним засобом - автобусом БАЗ "Еталон" (дер. № НОМЕР_2).

Також представником позивача надано заяву про проведення судового засідання за відсутністю представника Відкритого акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг", у зв'язку з щорічною відпусткою представника та надано правове обґрунтування яким підтримує позовні вимоги про стягнення з відповідача, ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4 суми по відшкодуванню майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 3 589,48 грн.

Представник відповідача, ПП "Джерела", проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Третя особа та його представник у судове засідання не з'явився, вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Ухвала суду, яка була направлена на адресу третьої особи, зазначену в позовні заяві, повернулась до господарського суду Харківської області з поштовою довідкою в якій зазначено - "за закінченням терміну зберігання".

Приймаючи до уваги неявку третьої особи чи його представника, клопотання про заміну на належного відповідача та не надання усіх витребуваних судом доказів, з метою витребування доказів, необхідних для вирішення даного спору до розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про заміну первісного відповідача - Приватного підприємства "Джерела" на належного відповідача - ОСОБА_3 особу - підприємця ОСОБА_4 відмовити.

У задоволенні клопотання про витребування у ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4 документи, які підтверджують законні підстави на право керування транспортним засобом - автобусом БАЗ "Еталон" (дер. № НОМЕР_2) відмовити.

Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2011 р. о 11:30

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.