overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № 5023/311/11

вх. № 311/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

розпорядника майна ОСОБА_1

представник боржника не зявився

представника ФСС з ТВП ОСОБА_2 дов.№5 від 04.01.10р.

представника ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» - ОСОБА_4 дов.б/н від 11.12.09р.

представника АТ «ОСОБА_5 Ворота» - ОСОБА_6 дов.№3 від 04.01.11р.

представника ТОВ «НАФТАОПТТОРГ» - ОСОБА_7 дов. від 07.06.11р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод", м. Харків

до ТОВ АФ "Діброва", с. Тимченки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.06.2011року розгляд справи був відкладений на 12.07.2011року.

Представник боржника в судове засідання знов не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна повідомив, що реєстр вимог кредиторів не складений, у звязку з тим, що керівник боржника до цього часу не надав інформації щодо заборгованості боржника із заробітної плати, у звязку з чим немає можливості скласти реєстр вимог кредиторів.

Присутні в судовому засіданні кредитори надали пояснення по суті своїх вимог.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що вимоги ухвали суду в підготовчому засіданні боржником та розпорядником майна не виконані, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно викликати в судове засідання кредиторів, які не з'явились та зобовязати учасників процесу виконати вимоги ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "03" серпня 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобовязати розпорядника майна та боржника виконати вимоги ухвали суду від 16.02.2011року в повному обсязі.

3. Повторно викликати в судове засідання кредиторів, які не зявились.

4. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/309/11

вх. № 309/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без участі представників сторін

розглянувши звіт ліквідатора

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.01.2011року ОСОБА_1 було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова, яку було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

20.07.2011року до суду надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "03" жовтня 2011 р. о 10:00 .

1. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

2. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/3193/11

вх. № 3193/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника ПП „Екоенергобуд ОСОБА_2 (директор)

розпорядника майна ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

Керівник ПП "Екоенергозбуд" ОСОБА_2, м. Харків

до ПП "Екоенергозбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.04.2011року було порушено провадження у справі №5023/3193/11. 18.05.2011року проведено підготовче засідання, попереднє засідання господарського суду було призначено на 02 серпня 2011року.

Представник боржника, присутній в судовому засіданні, пояснив, що реєстр вимог кредиторів не складений, у звязку з відсутністю заяв кредиторів.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна повідомив, що до суду вимоги кредиторів не надходили, у звязку з чим реєстр вимог кредиторів не складався.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши оголошення про порушення справи про банкрутство ПП «Екоенергобуд» опубліковане в газеті «Голос України» № 96 від 28.05.2011року, заслухавши пояснення представника боржника, розпорядника майна, суд встановив, що в оголошенні зазначено про прийняття претензій за адресою: 61022, АДРЕСА_1, у той час як відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в оголошенні має бути зазначено про заявлення вимог до господарського суду Харківської області. Таким чином, з метою захисту прав кредиторів, суд вважає, що оголошення не відповідає вимогам Закону та вважає за необхідне зобовязати заявника надати оголошення відповідно до вимог чинного законодавства та повторно зобовязати боржника та розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1,11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "05" жовтня 2011 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Зобовязати заявника надати оголошення відповідно до вимог чинного законодавства.

3. Повторно зобовязати боржника та розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду в підготовчому засіданні.

4. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

5. Явку сторін визнати у судове засідання обовязковою.

6. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/2738/11

вх. № 2738/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без участі представників сторін

розглянувши звіт ліквідатора

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "ТД Ресурс Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.04.2011року ТОВ «Торговий дім ресурс плюс» було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено ДПІ у Московському районі м. Харкова. Ухвалою суду від 05.07.2011року ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1А, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

26.07.2011року до суду надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "17" серпня 2011 р. о 11:50 .

1. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2011 р. Справа № 5023/3293/11

вх. № 3293/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 23.05.2011р. ФО-П ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, поклавши на неї обов'язки по виконанню ліквідаційної процедури.

До суду надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх.№12262 від 23.06.2011р.) про затвердження додаткової винагороди ліквідатору в розмірі 15 відсотків від вартості реалізованого майна банкрута - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 22-34, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ліквідатора на "30" червня 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

Суддя Швидкін А.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 5023/2738/11

вх. № 2738/11

Суддя Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представник ДПІ у Московському районі м. Харкова ОСОБА_1 дов.№2541/10/24-026 від 14.03.11р.

арбітражного керуючого ОСОБА_2

розглянувши клопотання ліквідатора

розглянувши справу за зяавою : ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "ТД Ресурс Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.04.2011року ТОВ «Торговий дім ресурс плюс» було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено ДПІ у Московському районі м. Харкова.

24.05.2011року до суду надійшло клопотання ліквідатора про звільнення його від виконання обовязків та про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2 Розгляд справи був призначений на 11.07.2011року.

Представник ліквідатора, присутній в судовому засіданні, підтримує клопотання в повному обсязі.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав заяву на участь ліквідатором у справі, сповістив суд, що не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою особою, раніше не здійснював управління боржником юридичною особою, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання ліквідатора, заслухавши пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_2, суд вважає за необхідне звільнити ДПІ у Московському районі м. Харкова від обовязків ліквідатора ТОВ „Торговий дім ресурс плюс та призначити ліквідатором ТОВ „Торговий дім ресурс плюс арбітражного керуючого ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ДПІ у Московському районі м. Харкова від обовязків ліквідатора ТОВ „Торговий дім ресурс плюс.

2. Призначити ліквідатором ТОВ „Торговий дім ресурс плюс арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серії АВ №547930 від 13.12.2010року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

3. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 27.10.2011року виконати постанову господарського суду Харківської області від 24.07.2011року в повному обсязі.

4. Ухвалу направити ДПІ у Московському районі м. Харкова, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"23" серпня 2011 р. Справа № 5023/3193/11

вх. №3193/11

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1, м.Київ до боржника ПП "Екоенергозбуд", м. Харків,

у справі за заявою Керівник ПП "Екоенергозбуд" ОСОБА_2, м. Харків до ПП "Екоенергозбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 146(5146) від 09.08.11 р.) надійшла заява ОСОБА_1, м.Київ (вх.№ 16125 від "22" серпня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ПП "Екоенергозбуд", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1, м.Київ (вх.№ 16125 від "22" серпня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 05 жовтня 2011 року об 11год.10хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № 5023/359/11

вх. № 359/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_1 Халіл огли

до ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28 лютого 2011року фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 було визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Враховуючи, що ліквідатором не надано до суду будь яких документів які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "16" листопада 2011 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/3370/11

вх. № 3370/11

Суддя Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника Чугуївської ОДПІ ОСОБА_1 дов.№5647/10/10-019 від 11.07.11р.

ліквідатора ОСОБА_2

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Тез Тур", м. Київ

до ТОВ "Туристична компанія "ОСОБА_3 Україна", смт. Печеніги

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.05.2011року ТОВ «Туристична компанія «АНЕКС ТУР Україна» було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

13.07.2011року до суду надійшло клопотання Чугуївської ОДПІ Харківської області про зупинення ліквідаційної процедури та про зобовязання арбітражного керуючого надати до ОДПІ документи про проведення позапланової виїзної перевірки.

Присутній в судовому засіданні представник ОДПІ підтримує клопотання в повному обсязі та просить суд зобовязати арбітражного керуючого надати до ОДПІ документи про проведення позапланової виїзної перевірки.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор повідомив, що документи банкрута ним до цього часу не виявлені, вимоги ОДПІ визнані в повному обсязі про що надано повідомлення ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представника Чугуївської ОДПІ Харківської області, з метою надання ОДПІ можливості проведення перевірки, суд вважає за необхідне зобовязати арбітражного керуючого отримати у відповідних організацій необхідні документи для проведення перевірки та надати їх до Чугуївської ОДПІ. В задоволенні заяви Чугуївської ОДПІ щодо зупинення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відмовити, у звязку з тим, що чинним законодавством не передбачено зупинення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-26, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Чугуївської ОДПІ щодо зупинення ліквідаційної процедури відмовити.

2. Зобовязати арбітражного керуючого отримати у відповідних організацій необхідні документи для проведення перевірки та надати їх до Чугуївської ОДПІ.

Ухвалу направити ліквідатору, Чугуївській ОДПІ Харківської області

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 5023/6230/11

вх. № 6230/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Гладкова О.В.

За участю:

кредитора - ОСОБА_1, дов. № 2 від 05.01.2011 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг", м. Харків

до АТ "Спецбудмеханізація" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг" звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство АТ "Спецбудмеханізація". Свої вимоги обґрунтовує наявністю визнаної боржником та не задоволеної протягом більш ніж три місяці заборгованості перед ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг", визнаної рішенням господарського суду Харківської області від 24.06.2010 р. по справі № 49/10-09, що є підставою для звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 05.08.2011 року було відкладено розгляд справи на 20.09.2011 р. на 11:00 год.

До канцелярії суду від АТ "Спецбудмеханізація" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для підготовки витребуваних судом документів.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки сторонами не в повному обсязі були виконані вимоги ухвали господарського суду від 01.08.2011 року.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 50, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

3. Зобов'язати сторони надати суду постанову Харківського апеляційного господарського суду по справі № 5023/2394/11 та постанову Вищого господарського суду України по справі № 5023/2394/11.

4. Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"21" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6798/11

вх. №6798/11

Суддя Кононова О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП ОСОБА_1 до боржника Публічного АТ "Харківстальконструкція" м. Харків,

у справі за заявою Публічного АТ "Харківстальконструкція" м. Харків

до Публічного АТ "Харківстальконструкція" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 22.09.2011 року) надійшла заява ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 32559 від "20" жовтня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника Публічного АТ "Харківстальконструкція" м. Харків на суму 7184,62 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 32559 від "20" жовтня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "16" листопада 2011 р. о 10:20 год. (Держпром, 8-під, кімн. 324).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"19" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6798/11

вх. №6798/11

Суддя Кононова О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Батріс", м. Харків до боржника Публічного АТ "Харківстальконструкція" м. Харків,

у справі за заявою Публічного АТ "Харківстальконструкція" м. Харків

до Публічного АТ "Харківстальконструкція" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (вх.№ 4469 від "13" жовтня 2011 р.) надійшла заява ТОВ "Батріс" (вх.№ 32090 від "17" жовтня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника Публічного АТ "Харківстальконструкція" м. Харків 434467,20 грн..

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Батріс" (вх.№ 32090 від "17" жовтня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "16" листопада 2011 р. о 10:20 год. (Держпром, 8-під, кімн. 324).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Кононова О.В.