ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2011 р. Справа № 33/261-10

вх. № 10596/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№688 від 01.10.09р.

відповідача: ОСОБА_2, дов.№28 від 10.01.11р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

до ВЧ А - 3306 м. Харків

про стягнення 908303,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 436566,64грн. основного боргу, 75218,66грн. - 3% річних, 205263,59грн. інфляційних та 191254,13грн. пені. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобовязання за договором № 22 від 01.10.2002р. про постачання теплової енергії, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення суми позову, та просить стягнути з відповідача на свою користь 471736,38грн. заборгованості, в тому числі: 75218,66грн. - 3% річних, 205263,59грн. інфляційних та 191254,13грн. пені.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки подана позивачем заява не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Окрім того, позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості 2-го відповідача ОСОБА_3 відділ м.Харкова (61024, м.Харків, вул.Пушкінська,61, код ЕДРПОУ 07923280).

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, просить суд відмовити в задоволені позову. Зазначив, що відповідачем по справі є КЕВ м.Харкова.

Враховуючи, що відповідно до додаткових угод до договору № 22 від 01.10.2002р., укладеного між позивачем та відповідачем, обов*язок по сплаті за послуги теплопостачання покладено на КЕВ м.Харкова, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_3 відділ м.Харкова до участі у справі в якості другого відповідача на підставі ст. 24 ГПК України.

З урахуванням того, що по справі залучений 2-й відповідач, суд визнає необхідним відкласти розгляд справи, та витребувати від сторін додаткові документи.

Керуючись ст.ст. 22, 24,77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

2. Клопотання позивача про залучення до участі у справі 2-го відповідача задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості 2-го відповідача ОСОБА_4 - експлуатаційний відділ м.Харкова (61024, м.Харків, вул.Пушкінська,61, ).

4. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2011 р. о 11:05

5. Зобов*язати надати до суду:

позивача - докази направлення 2-му відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; уточнення позовних вимог щодо кожного відповідача;

2-го відповідача - відзив на позов, його документальне та нормативне обгрунтування.

6. Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

7. У разі нез*явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.