ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.05.11№ 05-5- 51 / 4866

Суддя Пригунова А.Б., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по орендній платі 24 173,54 грн. та виселення з орендованого майна,

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство «Київський метрополітен»звернулось до суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди від 09.06.2008 р. № 233-Упр(ДВ)-08 у сумі 21 565,10 грн., пені у сумі 731,06 грн., 1 478,67 грн. інфляційних втрат та 398,70 грн. 3% річних з простроченої суми, а також про виселення відповідача з орендованого майна та передання такого позивачу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Заявником у позовній заяві не наведено правового обґрунтування заявленої позовної вимоги саме про виселення відповідача, законодавства, на підставі якого заявлено вказану вимогу.

Викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21.01.1993 р. № 7-93 з позовних заяв майнового характеру ставка державного мита встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а із позовних заяв немайнового характеру ставка державного мита встановлюється в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 33 наказу Головної державної податкової інспекції України "Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита" від 22.04.1993 р. № 15 з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, Комунальним підприємством «Київський метрополітен»заявлено позовні вимоги як майнового так і немайнового характеру, тому державне мито повинно бути сплачено заявником за ставками, встановленими для розгляду однієї заяви немайнового та однієї заяви майнового характеру.

Поданим до позовних матеріалів платіжним дорученням від 27 квітня 2011 року № 491 заявником сплачено лише 102,00 грн. державного мита, тобто доказів сплати державного мита за позовні вимоги майнового характеру в повному обсязі та позовні вимоги немайнового характеру та до позовних матеріалів не надано.

Наведені обставини, відповідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Позовні матеріали повернути заявникові без розгляду.

2. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.