ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5019/1507/11-5023/6825/11

вх. № 6825/11

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

прокурор - Гайдамака А.М., посвідчення № 185 від 07.09.2011 року

позивача (ЗАТ "Завод "Технопривод") - ОСОБА_1, за дорученням

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України,м. Київ , Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", м. Рівне , Закритого акціонерного товариства Завод "Технопривод", с. Городок

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Опціон", м. Харків

про стягнення 1615000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ "Технопривод" борг за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-803Ю від 20.03.2008 року у розмірі 1615000,00 грн.

До початку судового засідання прокурора та позивач звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

03.10.2011 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копію рішення третейського суду, копію передавального розпорядження, копію акту прийому-передачі; копію виписки з особового рахунку.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, долучає їх до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та представника позивача, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2011 р. о 12:00

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.