ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" червня 2011 р.Справа № 18/32/5022-718/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув справу:

за позовом ОСОБА_1, вул. Клінічна, 6/7, м.Тернопіль,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сервер", б-р Д.Галицького, 3/15, м.Тернопіль, (вул. С.Бандери, 15, м. Тернопіль)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер", що оформлене протоколом №8 від 28.08.2009р.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3, довіреність від 15.06.2011 р., зареєстровано в реєстрі за №2553.

Відповідача: ОСОБА_4 керівник.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: ОСОБА_1 звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер", що оформлене протоколом №8 від 28.08.2009р.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача у судовому засіданні та у позовній заяві посилається на п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. №13 "Про практику розгляду корпоративних спорів" згідно якої підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути, у тому числі, порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства, та зазначає, що її належним чином не повідомили про проведення зборів учасників ТОВ "Сервер", які в подальшому були оформленні протоколом №8 від 28.08.2009 р. та на яких було прийнято рішення виступити майновим поручителем перед ВАТ "БМ Банк" за ТОВ "Світ кераміки" для отримання останнім кредиту в сумі 3 500 000,00 грн.

Крім того, позивач ставить до відома суд, що протокол №8 від 28.08.2009 р. ОСОБА_1 не підписувала, оскільки на зборах учасників товариства була відсутня і підпис на протоколі їй не належить. В звязку з цим, для з'ясування належності підпису на протоколі №8 від 28.08.2009 р. ОСОБА_1, а у подальшому призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, просить суд витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінал протоколу №8 від 28.08.2009 р., який було надано нотаріусу для укладення договору іпотеки нерухомого майна.

Представник відповідача керівник ТОВ "Сервер" у судовому засіданні стверджує про те, що він не був присутній на загальних зборах учасників товариства, що оформлені протоколом №8 від 28.08.2009 р., а тому не може надати суду інформацію про присутність/відсутність ОСОБА_1 на зборах та, відповідно, підписання нею даного протоколу. В усних поясненнях схиляється до думки позивача, викладеної у позовній заяві. Стверджує, що оригінал протоколу знаходиться у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, а тому надати його суду немає можливості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, враховуючи клопотання позивача про витребування доказів, зважаючи на предмет даного спору, суд вважає, що витребуваний доказ оригінал протоколу №8 від 28.08.2009 р., при призначенні судом почеркознавчої експертизи, буде підтверджувати дії позивача, щодо виконання підпису ОСОБА_1 на протоколі власноруч чи іншою особою, а тому суд задовольняє клопотання про витребування оригіналу протоколу №8 від 28.08.2009 р. у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5

На підставі пункту 5 статті 65 та пункту 1 частини другої статті 79 ГПК України судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки справи до розгляду, так і в процесі розгляду. Відповідно до частини другої статті 41 ГПК учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені експертом. Ці питання можуть бути запропоновані у позовній заяві, у відзиві або в окремому письмовому клопотанні сторони. Проте остаточне коло питань судовому експерту визначається господарським судом.

Згідно зі статтями 33, 36, 37 та 38 ГПК України господарський суд, призначаючи судову експертизу, вправі витребувати від учасників судового процесу, а в разі необхідності інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів чи їх посадових осіб (пункт 4 статті 65 ГПК України) зразки почерків, підписів, відбитків печаток, друкованих документів тощо і надати їх експерту для дослідження.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу (Закон, ВР України, від 02.09.1993 р. № 3425-XII "Про нотаріат").

Беручи до уваги зазначене та враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:10 год. 30.06.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Витребувати від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Тернопіль, вул. Живова19, оф. 33, 34) оригінал протоколу №8 від 28.08.2009 р., який був наданий ТОВ "Сервер" для укладення договору іпотеки нерухомого майна.

3. Зобовязати відповідача подати: обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

4. Явку повноважних представників сторін та ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі та приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Тернопіль, вул. Живова19, оф. 33, 34) рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька