overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2011 р. Справа № 5023/6354/11

вх. № 6354/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 28 від 05.01.2011 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Денді-Львів", м. Львів-Винники

до ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

про визнання недійсними договорів поруки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Денді-Львів" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (відповідач) про визнання недійсними договорів поруки № 0/2 від 26.07.2007 р. та № 0/2 від 13.02.2007 р., укладених між сторонами.

Представник відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 01.09.2011 р. за вх. № Д1601, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач про судове засідання був повідомлений належним чином, витребуваних судом документів до суду не надав, в судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 01.09.2011 р. за вх. № 16704, надав заяву про надіслання відповідачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61166, м. Харків, пр. Леніна, 36, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 25.08.2011 р. за вх. № 3871, надав відзив на позовну заяву з додатком, який господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника позивача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача про надіслання відповідачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61166, м. Харків, пр. Леніна, 36.

2. Розгляд справи № 5023/6354/11 відкласти на "13" вересня 2011 р. о 15:40

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" серпня 2011 р. Справа № 5023/6622/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 6622/11 від 05.08.11) ТОВ "ДСК Групп", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Люботин

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ДСК Групп" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача (ФОП ОСОБА_1І.) поставити позивачу товар по договору купівлі - продажу від 20.12.2010 р.

Відповідно до п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито ставка державного мита за позовну вимогу не майнового характеру становить 5-ть неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За таких обставин ставка державного мита за подання даної заяви до суду повинна бути сплачена у розмірі 85,00 грн.

Відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. N 825) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язаних з розглядом господарських справ складають 236,00 грн.

Однак, позивачем в порушення п.3. та п.3-1 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не було додано документів, які підтверджують сплату державного мита у розмірі 85,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Також, позивачем в порушення п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не було додано документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин господарський суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню на підставі п.4, п.6 та п.10 ч.1 ст. 63 ГПК України, оскільки позивачем не подано до суду доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі, та доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.2, п.3. та п.3-1 ч.1 ст. 57, п.4, п.6 та п.10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 6622/11 від 05.08.2011 року) на 2-х аркушах ТОВ "ДСК Групп".

Суддя Доленчук Д. О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 5023/5911/11

вх. № 5911/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 01/09/11 від 01.09.2011 р.

3-ї особи - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Надія", м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Комета-14", м. Київ

до ЗАТ "Оптима Плюс", м. Харків

про стягнення 225432,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Оптима Плюс" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь боргу в сумі 225432,00 грн.

Представник відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 06.09.2011 р. за вх. № Д1624, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представники позивача та 3-ї особи в призначене судове засідання не з'явилися.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 06.09.2011 р. за вх. № 16943, надав письмові заперечення на позовну заяву, які господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників позивача та 3-ї особи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/5911/11 відкласти на "15" вересня 2011 р. о 16:00

2. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

3. Участь представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2011 р. Справа № Б-24/201-10

вх. № 9497/2-24

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Дергачівському районі, м. Дергачі

до СПДФО ОСОБА_1, м. Дергачі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.05.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу. Явку в судове засідання ліквідатора визнано обов'язковою.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виокнав, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що неявка в судове засідання ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" липня 2011 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 5023/6369/11

вх. № 6369/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 18.07.2011 р.

відповідача - не явився

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Атекс", м. Харків

до ТОВ "НАВС", м. Харків

про стягнення 38018,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Атекс" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВС" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь суми заборгованості в розмірі 29395,83 грн., суми інфляційного збільшення боргу в розмірі 6550,17 грн., 3% річних в розмірі 2072,13 грн.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 06.09.2011 р. за вх. № Д1620, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 06.09.2011 р. за вх. № 16907, надав заяву про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61144, АДРЕСА_1, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 02.09.2011 р. за вх. № 16759, надав клопотання про залучення до матеріалів справи документів вказаних у клопотанні, яке господарським судом задовольняється та вказані документи судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61144, АДРЕСА_1.

2. Розгляд справи № 5023/6369/11 відкласти на "20" вересня 2011 р. о 15:40

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2011 р. Справа № Б-39/131-04

вх. № 12122/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника Фонду ЗДССУ на ВБ в особі ХОЦЗ ОСОБА_1 дор.№хоцз-02-296 від 24.01.11р.

представника ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова ОСОБА_2 дов.№14752/10-013 від 01.09.11р.

ліквідатор не зявився

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до Харківське ТВО Автотранспорту "Харківавтотранс" м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2011року, у звязку з неявкою ліквідатора, розгляд справи був відкладений на 07.09.2011року.

Ліквідатор в судове засідання знов не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив. Представники комітету кредиторів повідомили, що причини неявки ліквідатора їм невідомі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "21" листопада 2011 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, міністерству транспорту та звязку України.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2011 р. Справа № 5023/6634/11

вх. № 6634/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 01.06.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Іноземного підприємства "Юпітер", м. Київ

до ТОВ "ТД "Арго Трейд", м. Харків

про стягнення 9265,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "Юпітер" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арго Трейд" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь 9265,47 грн., з них: суму основної заборгованості у розмірі 7264,63 грн.; пеню у розмірі 1000,72 грн.; інфляційні збитки у розмірі 806,66 грн.; 3% річних у розмірі 193,46 грн.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 08.09.2011 р. за вх. № Д1633, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 08.09.2011 р. за вх. № 30078, надав заяву про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 03150, м. Київ, вул. Федорова, буд. 3, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 08.09.2011 р. за вх. № 30036, надав копії документів згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 03150, м. Київ, вул. Федорова, буд. 3.

2. Розгляд справи № 5023/6634/11 відкласти на "05" жовтня 2011 р. о 12:20

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2011 р. Справа № 5023/6142/11

вх. № 6142/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 161 від 16.02.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ХАРКІВМЕТАЛ", м. Харків

до ПАТ "Харківський завод металевих конструкцій", м. Харків

про стягнення 22473,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВМЕТАЛ" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківський завод металевих конструкцій" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 22473,33 грн. з яких: пеня в сумі 12780,57 грн., 3% річних в сумі 2474,39 грн., штраф у розмірі 1% вартості несплаченого в строк товару 7218,37 грн., разом 22473,33 грн.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 08.09.2011 р. за вх. № 30038, надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору по справі у зв'язку з зайнятістю у іншому судовому засіданні, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору по справі, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів.

3. Розгляд справи № 5023/6142/11 відкласти на "20" вересня 2011 р. о 16:40

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № Б-39/113-10

вх. № 8053/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не зявився

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

до ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.10.2010 року ФОП ОСОБА_1 був визнаний банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2.

Враховуючи, що ліквідатором не було надано до суду будь яких документів які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута, суд призначив звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2011року.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, до суду надійшов звіт ліквідатора та клопотання про відкладання розгляду справи, у звязку з відрядженням.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "02" листопада 2011 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2011 р. Справа № Б-24/22-10

вх. № 904/2-24

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін:

ліквідатор- Житєньова Катернина Євгенівна, протокол загальних зборів учасників № 39 від 21.01.10 р., голова лаквідаційної комісії ТОВ "Горизонт КЦ";

представник кредитора- Зарубін ОСОБА_1, довіреність № 1086/11.5.2 від 18.11.10 р., ПАТ "ВТБ Банк";

представник кредитора- Колесников ОСОБА_2, довіреність № 227/11.5 від 08.04.10, ВАТ ВТБ Банк в ос. Відділення "Харківська регіональна дирекція"

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Горизонт КЦ", м. Харків

до ТОВ "Горизонт КЦ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" липня 2011 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

Суддя Міньковський С.В.