ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"26" липня 2011 р. Справа № 5023/4901/11

вх. № 4901/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

боржника - ФОП ОСОБА_1,

ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_2,

арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліц. серія АВ № 307383 від 04.04.2007 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника ФОП ОСОБА_1 на тій підставі, що в результаті здійснення останнім підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед ним в сумі 620865,00 грн., яку боржник не може погасити протягом більше трьох місяців.

В судове засідання 12.07.2011 р. боржник та кредитор не з'явилися, витребуваних судом доказів не надали, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку сторін та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 26.07.2011 р.

В судовому засіданні 26.07.2011 р. боржник надав витребувані документи, підтвердив наявність заборгованості у заявленій кредитором сумі, пояснив, що не може її погасити у зв'язку з незадовільним фінансовим станом, відсутністю коштів та майна, на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

В судовому засіданні 26.07.2011 р. ініціюючий кредитор пояснив, що заборгованість перед ним в сумі 620865,00 грн. на цей час не погашена. Зазначена заборгованість повязана з підприємницькою діяльністю боржника, є безспірною, оскільки підтверджується судовими наказами, та не була погашена в порядку виконання судових наказів у виконавчому провадженні, у звязку з чим ініціюючий кредитор наполягав на визнанні боржника банкрутом.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ №307384 від 04.04.2007 р.) надав заяву на участь у даній справі та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має, що він не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши учасників процесу, суд встановив наступне.

Боржник ФОП ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В00 №967431, виданого Виконкомом Харківської міської ради 22.01.1991 р., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Боржник знаходиться на обліку в ДПІ у Київському районі м. Харкова.

Боржник має заборгованість перед ініціюючим кредитором за договором про надання консультаційних послуг від 01.06.2008 р., згідно з яким ФОП ОСОБА_2 (виконавцем за договором) на замовлення божника (замовника за договором) були виконані передбачені договором роботи, однак розрахунки проведені не були.

26.08.2009 р. Московським районним судом м. Харкова у справі №2-н-461/09 було внесено судовий наказ про стягнення з боржника 200000,00 грн. заборгованості на користь кредитора.

Крім того, боржник має заборгованість перед ініціюючим кредитором, як солідарний боржник, що підтверджується наказом Московського районного суду м. Харкова у справі №2-н-544/09 від 26.08.2009 р., яким з боржника стягнуто на користь кредитора суму 420865,00 грн.

Зазначені виконавчі документи були предявлені кредитором до Московського ВДВС Харківського МУЮ для виконання, однак були повернуті виконавчою службою без виконання у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, що підтверджується відповідними постановами державного виконавця.

Таким чином, ініціюючим кредитором здійснені усі можливі заходи щодо погашення заборгованості в загальній сумі 620865,00 грн. у примусовому порядку, однак ці заходи виявилися безрезультатними, і на цей час заборгованість залишилася непогашеною.

Відповідно до п. 31 Постанови №15 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство» терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобовязання, є момент у часі, з настанням якого це зобовязання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.

Отже, зобов'язання боржника перед ініціюючим кредитором в сумі 620865,00 грн. повязані із здійсненням ним підприємницької діяльності, є безспірними, не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку та перевищують триста мінімальних розмірів заробітних плат (станом на дату порушення справи 288000,00 грн.), що відповідає положенням ст. 1, 6 Закону.

Відповідно до пояснень боржника та наявних у матеріалах справи документів боржник не має заборгованості перед бюджетом, із загальнообов'язкового державного соціального страхування, заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам, виплаті авторської винагороди, а також відомостей про заповіт або відкриття спадщини на користь боржника.

Відповідно до матеріалів справи активи боржника складаються з наступного:

- земельна ділянка, пл. 0,25 Га, що знаходиться за адресою: сел. Лісне, вул. Симиренко, 13, Дергачівського району Харківської області, що належить боржнику на праві власності на підставі державного акту серії ЯД №067903 від 23.04.2007 р., кадастровий №:00:000:0224, оціночною вартістю 37500,00 грн.

- земельна ділянка, пл. 0,2474 Га, що знаходиться за адресою: сел. Лісне, вул. Симиренко, 15, Дергачівського району Харківської області, що належить боржнику на праві власності на підставі державного акту серії ЯД №067907 від 23.04.2007 р., кадастровий №:00:000:0228, оціночною вартістю 37110,00 грн.

Зазначене майно знаходиться в іпотеці у ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" на підставі договору іпотеки №014/1800/85/85258/1 від 30.03.2007, укладеного в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №014/1800/85/85258 від 30.03.2007 р. на суму 101202,00 дол. США., а також договору наступної іпотеки №014/1800/82/98676/1 від 02.04.2008 р., укладеного в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №014/1800/82/98676 від 02.04.2008 р. на суму 102000,00 дол. США. Заборгованість боржника за цими кредитними договорами станом на теперішній час не погашена і складає: за кредитним договором №014/1800/85/85258 від 30.03.2007 р. 133217,85 дол. США та 705815,93 грн.; за кредитним договором №014/1800/82/98676 від 02.04.2008 р. 146923,99 дол. США та 2747896,01 грн., що підтверджується довідкою банку №С21-0000-101-01/459 від 23.05.2011.

Іншого нерухомого майна (у т.ч. земельних ділянок) у власності боржника немає, що підтверджується довідками КП "Харківське МБТІ" №6315 від 07.07.2011 р., Управління Держкомзему у м. Харкові №3679/07 від 18.07.2011 р., Управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області №1748/13 від 26.07.2011 р.

Згідно з довідкою УДАІ ГУМВС України в Харківській області №52/5182 від 06.07.2011 р. за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

Згідно з довідкою Інспекції державного технічного нагляду м. Харкова №451 від 26.07.2011 р. за боржником не зареєстровано ніякої техніки.

Відповідно до пояснень боржника та наявних у матеріалах справи документів боржник не має дебіторської заборгованості, оскільки вже тривалий час не веде підприємницької діяльності.

Залишки коштів на рахунках боржника складають 5,02 грн., що підтверджується відповідними банківськими довідками. Інших відкритих рахунків боржник не має, що підтверджується відповідною довідкою податкового органу. Готівкових коштів боржник не має.

За даними власного обліку боржник не має дебіторської заборгованості. Відкритих виконавчих проваджень, стороною в яких є боржник, немає, що підтверджується відповідною довідкою Київського ВДВС Харківського МУЮ №8654 від 08.07.2011 р.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що загальний розмір кредиторської заборгованості боржника, що виникла у зв'язку з його підприємницькою діяльністю, строк погашення якої настав, складає 620865,00 грн., при цьому загальна вартість усіх його активів (у т.ч. обтяжених іпотекою) становить 74610,00 грн., тобто їх вартості недостатньо для погашення кредиторської заборгованості у повному обсязі.

Зазначені обставини свідчать про неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредиторами у повному обсязі, а задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Згідно з абз. 2 ст. 1 Закону неплатоспроможність це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення платоспроможності.

Відповідно до ст. 53 ЦК України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 2 ст. 47 Закону заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином - підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до абзацу 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Проаналізувавши матеріали справи у їх сукупності, судом встановлено, що боржник є фізичною особою підприємцем, має невиконані зобовязання підприємницького характеру, розмір заборгованості є більшим ніж 300 мінімальних заробітних плат, заборгованість є безспірною відповідно до Закону та не погашена у примусовому порядку протягом більше трьох місяців після встановленого для її погашення строку.

Боржником не надано доказів погашення заборгованості у наданий для цього строк. Від сторін не надійшло заяв про укладення мирової угоди або про затвердження плану погашення боргів.

Таким чином, суд вважає, що ФОП ОСОБА_1 відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості значно перевищує вартість активів боржника, боржник не веде підприємницької діяльності, не має можливості розрахуватися з кредиторами, що свідчить про тяжкий фінансовий стан боржника, який за час, що пройшов з моменту порушення провадження у справі, не поліпшується, підприємницька діяльність не поновлена, кредитор наполягає на визнанні його банкрутом, суд вважає необхідним визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону, у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, суд вважає можливим призначити його ліквідатором боржника та затвердити йому оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень.

Керуючись ст. 1, 6, 22-34, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого 22.01.1999 р. Виконкомом Харківської міської ради (номер запису про державну реєстрацію 0043645) за адресою: 61183, АДРЕСА_1 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Встановити розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_2 в сумі 620865,00 грн.

З дня прийняття господарським судом постанови строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Скасувати арешти, накладені на майно боржника (у тому числі податкову заставу), та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном боржника не допускається.

Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ №307384 від 04.04.2007 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 40034, АДРЕСА_2, поштова адреса: 61022, м. Харків, а/с 4596).

Затвердити оплату послуг ліквідатора ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Зобовязати ліквідатора відповідно до ч. 3, 5 ст. 23 Закону в пятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст. 25-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49 Закону, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури та використання коштів боржника.

Встановити строк для предявлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника 1 місяць з дня опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зобовязати ліквідатора в строк до 26.07.2012 р. року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного обєкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти приймання передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Постанову суду направити: ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ДПІ у Київському районі м. Харкова, фондам, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.