РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" січня 2011 р. Справа № 9/1260

Суддя Петухов М.Г. розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від "23" січня 2009 р. у справі № 9/1290

за позовом Закритого акціонерного товариства "Золотий каравай" м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Житомир

про стягнення в сумі 6322 грн. 39 коп., -

ВСТАНОВИВ :

Рішення у даній справі прийнято судом 23.01.2009 р. Повний текст рішення складений 17.11.2010 р. Згідно зі штемпелем канцелярії суду рішення надіслане сторонам 29.01.2009 р.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду мала бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня підписання рішення, тобто - до 02.02.2009 р. включно.

Відповідач подав апеляційну скаргу 28.12.2010 р. - згідно з поштовим штемпелем місцевого суду на апеляційній скарзі. Обгрунтовуючи заяву про поновлення строку відповідач вказує, що йому не було надіслане рішення у встановлений законом строк в зв'язку з чим він не отримав рішення, що підтверджується конвертом з поштовим написом про повернення на адресу суду у звязку з закінченням строку зберігання, а про існування рішення відповідач дізнався лише у листопаді 2010р. від державного виконавця.

Обставини викладені відповідачем у апеляційній скарзі не підтверджені матеріалами справи та наданими відповідачем доказами.

З матеріалів справи вбачається, що рішення було надіслане відповідачу 29.01.2009р., що підтверджується штемпелем канцелярії суду у лівому нижньому кутку останньої сторінки рішення. При цьому конверт з поштовим написом про повернення на адресу суду у звязку з закінченням строку зберігання, про який вказує відповідач у заяві, в матеріалах справи відсутній.

З матеріалами справи та текстом рішення представник відповідача ОСОБА_2 ознайомилася 27 жовтня 2010р., що підтверджується її підписом на третій сторінці обкладинки справи, а апеляційна скарга була подана представником лише через два місяця після ознайомлення з матеріалами справи та рішенням 28 грудня 2010р. без належного обгрунтування причин затримки подачі скарги.

Поважними причинами визнаються лише ті , які є об'ктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Дослідивши мотиви поданого клопотання суд не знайшов підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відновленні строку на подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Суддя Петухов М.Г.