ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа № 59/373-10

вх. № 10956/4-59

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

позивача - ОСОБА_1, керівник;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 08-11/3150/2-10 від 31.12.2010 р.;

3-я особа 1 - не з"явився;

3-я особа 2 - не з"явився

3-я особа 3 - ОСОБА_3 за довіреністю № 5117 від 17.05.2010 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-виробнича фірма "Волга", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків;

3-я особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Харківське міське управління земельних відносин, м. Харків.

3-я особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м.Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговельно-виробнича фірма "Волга", звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Харківської міської ради Харківської області. У позовній заяві позивач просить суд визнати право власності на земельну ділянку, яка знаходиться під нежитловим приміщенням (кафе) першого поверху № 4-:-6 загальною площею 33,2 м.кв. в літ "А5" за адресою: м. Харків, вул. Каразіна, 17, власником якого є ТОВ ТВФ "Волга" на підставі рішення господарського суду Харківської області № 29/148-10 від 06.07.2010р. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.ст. 2, 4, 9, 11, 15, 16, 317, 318, 319, 325, 328, 373, 374, 377, 392 ЦК України, ст.ст. 5, 78, 80, 81, 82, 86, 87, 120, 121 ЗК України.

18 січня 2011 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву про зміну підстав позову (вх.1120), в якій просить визнати право власності на земельну ділянку, яка знаходиться під нежитловим приміщенням (кафе) першого поверху № 4-:-6 загальною площею 33,2 м.кв. в літ "А5" за адресою: м. Харків, вул. Каразіна, 17, вважає позивача належним набувачем права власності на земельну ділянку на підставі ст.ст. 3, 8, 13, 14, 41 Конституції України, ст.ст. 2-5, 9, 11, 15, 16, 210, 251, 257, 317-319, 325, 328, 355, 356, 368, 369, 373, 374, 377, 386, 392 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 78, 80, 81, 82, 86, 87,102-1, 120, 121, 123, 124, 125, 152 ЗК України.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З наявних матеріалів справи вбачається, що розгляд справи по суті вже було розпочато 12.01.2011р., про що свідчить протокол судового засідання від 12.01.2011р., в якому зазначено, що 12.01.2011р. до розгляду справи по суті від учасників судового процесу заяв чи клопотань не надійшло, після чого судом був визначений порядок розгляду справи по суті. Коли судом було розпочато розгляд справи по суті позивачем було подано заяву, в якій він просить не розглядати заяву про зміну підстав позову (№741 від 12.01.2011р.), а просить суд розглянути позов в первісній редакції, наполягає на задоволенні позовних вимог, надав документи, які булт досліджені судом та долучені до матеріалів справи, про що зазначено в ухвалі господарського суду від 12.01.2011р. про відкладення розгляду справи на 02.02.2011р. Відповідач 12.01.2011р. в судовому засіданні при розгляді справи по суті заперечував проти позовних вимог, заявлених в позовній заяві.

Крім того, суд зазначає позивачу, що до наданої заяви про зміну підстав позову (від 18.01.2011р. за вх. № 1120) позивачем не було надано доказів надіслання їх відповідачу по справі, відповідач належним чином не мав змоги ознайомитись з наданими змінами.

У відповідності до положень п. 6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до неї не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд також зазначає, що позовні вимоги з урахуванням наданої заяви не пов"язані підставою виникнення та не зв"язані наданими доказами, у зв"язку з чим позовна заява підлягала б поверненню у відповідності до положень ст. 58 та п. 5 ст. 63 ГПК України.

За таких підстав, враховуючи, що розгляд справи по суті розпочато 12.01.2011р., керуючись ст.ст. 22, 63 ГПК України, суд відмовляє в прийнятті заяви позивача про зміну підстав позову та продовжує розгляд справи без її врахування, а заява про зміну підстав позову (від 18.01.2011р. за вх. № 1120) підлягає поверненню позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 22, 58, 63, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про зміну підстав позову (від 18.01.2011р. за вх. № 1120) на адресу позивача.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/373-10