ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" лютого 2011 р. Справа № 60/310-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 626Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 24.01.11 р. у справі № 60/310-10

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод імені ОСОБА_1", м. Харків

до Акціонерного товариства закритого типу "Борівський молокозавод", смт. Борова

про розірвання договору оренди та повернення приміщення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд розірвати договір оренди №232-Н від 01.10.2000р., укладений між позивачем та АТЗТ "Борівський молокозавод", зобов`язати відповідача повернути за актом приймання - передачі нежитлові приміщення окремо розташованої будівлі по вул. Академіка Богомольця, 6 міста Харкова, загальною площею 187,82 кв.м., що знаходиться на балансі ДП "Харківський приладобудівний завод імені ОСОБА_1".

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.01.11 р. у справі № 60/310-10 (суддя Чистякова І.О.) позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди №232-Н від 01.10.2000р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та АТЗТ "Борівський молокозавод" Зобов`язано АТЗТ "Борівський молокозавод" повернути за актом приймання - передачі нежитлові приміщення окремо розташованої будівлі по вул. Академіка Богомольця, 6 міста Харкова, загальною площею 187,82 кв.м., що знаходяться на балансі ДП "Харківський приладобудівний завод імені ОСОБА_1". Стягнуто з АТЗТ "Борівський молокозавод" на користь державного бюджету України 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, АТЗТ "Борівський молокозавод", з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вважає рішення суду незаконним, необґрунтованим, прийнятим при неповному зясуванні всіх обставин справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 24.01.11 р. у справі № 60/310-10 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" березня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Запропонувати позивачу та 3-й особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Медуниця О.Є.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).