ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 60/312-10

вх. № 10238/1-60

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

розглянувши заяву ФО П ОСОБА_1 про видачу довідок на повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі

за позовом Комунальної установи культури "Центральна бібліотека ім. І.Я. Франка Централізованої бібліотечної системи Жовтневого району" м. Харкова, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

В процесі розгляду господарським судом Харківської області справи № 60/312-10 за позовом Комунальної установи культури "Центральна бібліотека ім. І.Я. Франка Централізованої бібліотечної системи Жовтневого району" м. Харкова, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення приміщення відповідачем був поданий зустрічний позов.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.01.2011 р. по справі № 60/312-10 зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуті ФО П ОСОБА_1 на підставі пункту 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Ухвала господарського суду Харківської області від 04.01.2011 р. по справі № 60/312-10 залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2011р.

Матеріали зустрічної позовної заяви були видані представнику ФО П ОСОБА_1 на руки.

ФО П ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення сплачених нею при подачу зустрічного позову державного мита в сумі 1558,42 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

До заяви додані оригінали квитанцій про сплату державного мита в сумі 1558,42 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Згідно ст. 47 ГПК України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті, а також відмови державних нотаріальних контор або виконавчих комітетів міських, селищних і сільських Рад народних депутатів у вчиненні нотаріальних дій.

Згідно статті 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 (зі змінами та доповненнями), повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Враховуючи, що судом повернуто зустрічну позовну заяву ФО П ОСОБА_1, то суд вважає за можливе повернути ФО П ОСОБА_1 сплачене нею державне мито в сумі 1558,42 грн. згідно квитанції від 30.12.2010р. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. згідно квитанції від 30.12.2010р.

Керуючись ст.47 Господарського процесуального кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету України (УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61003 м. Харків, Салтівське шосе, 246-а, кв. 31, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) державне мито в сумі 1558,42 грн., сплачене квитанцією від 30.12.2010р.

Повернути з державного бюджету України (УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61003 м. Харків, Салтівське шосе, 246-а, кв. 31, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., сплачені квитанцією від 30.12.2010р.

Видати відповідні довідки на виконання ухвали.

Суддя Яризько В.О.