ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № Б-27/303-10

вх. № 10534/2-27

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Колесан Д.О.

За участю:

представника ініціюючого кредитора (ліквідатора) - ОСОБА_2, довіреність б/н від 08.11.2010р.

представника кредитора - ОСОБА_3, довіреність №2781/9/10-12 від 18.06.2010р. (Харківська об`єднана державна податкова інспекція)

арбітражного керуючого - ОСОБА_4, ліцензія серія АВ №498992 від 17.11.2009р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Прайм Харків", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК - Харківзбут", м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Прайм Харків" звернувся до господарського суду з заявою про визнання боржника ТОВ "УПК-Харківзбут" банкрутом на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. В заяві кредитор зазначає, що боржник має перед ним непогашену заборгованість в загальній сумі 250000,00 грн., керівні органи боржника за його місцезнаходженням відсутні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2010 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Прайм Харків" до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на 22 грудня 2010 року о 10:40, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2010 року визнано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю „УПК-Харківзбуд, код 34567182, місцезнаходження: 62461, Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Ширшова, буд. 22 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Встановлено, що розмір безспірних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю „УПК-Харківзбуд до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Прайм Харків складає 250000,00 грн. Скасовані з дня прийняття даної постанови арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі податкова застава. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Призначено ліквідатором банкрута - ініціюючого кредитора - ТОВ "Інтер Прайм Харків" (61157, м. Харків, вул. Селянська, 110, код 36036602). Зобовязано ліквідатора відповідно до ст.ст. 22-34, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати дії, передбачені вказаними статтями, і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 22.06.2011 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації виявленого майна банкрута, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, докази опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури в офіційному друкованому органі України (газетах „Голос України або „Урядовий курєр), довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, Пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута або докази публікації оголошення про недійсність печатки та штампів банкрута у випадку їх не виявлення, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс та інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута. Зобовязано ліквідатора вжити заходів щодо зясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника або його посадових осіб, а також зясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням. Крім того, зобов`язано ліквідатора вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_5, не погодившись із вищевказаною постановою, подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14 березня 2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 22.12.2010р. по справі №Б-27/303-10 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 14 лютого 2011 року о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2011 року призначено до розгляду скаргу Харківської об`єднаної державної податкової інспекції на дії ліквідатора на 14 лютого 2011 року о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 лютого 2011 року відмовлено Харківській об`єднані державні податковій інспекції Харківської області в задоволенні скарги на дії ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 лютого 2011 року затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано ТОВ "УПК-Харківзбут", провадження у справі припинено. Зобов`язано реєструючий орган і інші державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, виключити його з державних реєстрів.

Харківська об`єднана державна податкова інспекція та Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 не погодились із ухвалою господарського суду Харківської області від 14 лютого 2011 року, якою затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та ліквідовано банкрута, звернулись із апеляційними скаргами, за результатами розгляду яких постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14 березня 2011 року апеляційні скарги задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2011р. скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Харківської області зі стадії ліквідаційної процедури.

На підставі розпорядження за № 506 від 31 березня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Мамалуя О.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-27/303-10 було передано судді Чистяковій І.О., про що складено відповідний протокол повторного розподілу справи між суддями від 31 березня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 20 квітня 2011 року о 11:00.

Представник кредитора (Фізична особа - підприємець ОСОБА_5М.) надав клопотання про заміну ліквідатора на арбітражного керуючого ОСОБА_6 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В обгрунтування заявленого клопотання кредитор посилається на виникнення сумнівів у кредиторів (Харківської об`єднаної державної податкової інспекції та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5М.) відносно неупередженості та професійності ліквідатора, що підтверджується, зокрема постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2011р., в якій встановлено факти проведення ліквідаційної процедури з порушення законодавства. Крім того, кредитор - Фізична особа - підприємець ОСОБА_5, зазначає, що представник ініціюючого кредитора ОСОБА_1 здійснював представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК - Харківзбут" після визнання боржника банкрутом, що підтверджується ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2011 року у справі № 2а-12561/10/2010. Також, кредитор посилається на те, що ним було виявлено майно боржника, а саме дебіторську заборгованість ТОВ "ОСОБА_7 КОРП" перед банкрутом на загальну суму 653707,01 грн., за рахунок якого можуть бути задоволені вимоги кредиторів, тому для проведення ліквідаційної процедури необхідний професійний арбітражний керуючий, який буде спроможний стягнути наявну у банкрута дебіторську заборгованість та забезпечити задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 квітня 2011 року прийнято клопотання кредитора про заміну ліквідатора до розгляду, слухання звіту ліквідатора відкладено на "17" травня 2011 р. о(об) 10:30.

До господарського суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_4 (вх. №10990 від 16.05.2011р.) та ОСОБА_8 (вх. №10991 від 16.05.2011р.) на участь у справі про банкрутство, які суд приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи.

Представник кредитора (Харківська об`єднана державна податкова інспекція) надав супровідним листом 16 травня 2011 року копію довіреності №2781/9/10-12 від 18.06.2010р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Ліквідатор (ініціюючий кредитор) у судовому засіданні повідомив суд, що ліквідаційна процедура з урахуванням викладених у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 14 березня 2011 року обставин не завершена, надав звіт ліквідатора, в якому зазначив про направлення документів на адресу Харківської об`єднаної державної інспекції для проведення перевірки ТОВ "УПК - Харківзбут" та направлення повідомлень до кредиторів банкрута - ФОП ОСОБА_5 та Харківській об`єднаній державні податковій інспекції для надання інформації щодо дебіторської заборгованості банкрута.

Суд наданий звіт ліквідатора, копію повідомлень б/н від 08.04.2011р. та б/н від 20.04.2011р., копію листа від 22.04.2011р. та описи вкладень до цінного листа долучає до матеріалів справи.

Крім того, ліквідатор (ініціюючий кредитор) надав клопотання з пропозицією призначити ліквідатором ТОВ "УПК - Харківзбут" арбітражного керуючого ОСОБА_4, яке судом приймається до розгляду та долучається до матеріалів справи.

Також, ліквідатор (ініціюючий кредитор) заявив усне клопотання про відкладення слухання звіту ліквідатора, у зв`язку з незакінченням ліквідаційної процедури.

Представник кредитора (Харківська об`єднана державна податкова інспекція) не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора, вважає за можливе його задовольнити.

Ліквідатор (ініціюючий кредитор) заявив усне клопотання про витребування з Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства рекомендацій відносно арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з огляду на наявність декількох заяв арбітражних керуючих на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК - Харківзбут".

Представник кредитора (Харківська об`єднана державна податкова інспекція) заперечує проти задоволення даного клопотання ліквідатора, вважає, що питання щодо призначення ліквідатора ТОВ "УПК - Харківзбут" слід вирішувати на зборах кредиторів з відповідним обговоренням та голосуванням.

Суд, розглянувши усне клопотання ліквідатора, зазначає, що остаточне рішення щодо вибору кандидатури ліквідатора та його призначення приймає суд, беручи до уваги всі пропозиції сторін та учасників провадження, та досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів, з урахуванням чого відхиляє усне клопотання ліквідатора про витребування рекомендацій та вважає за необхідне зобов`язати Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надати характеристики діяльності арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 для вирішення питання щодо вибору кандидатури ліквідатора ТОВ "УПК - Харківзбут".

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах та приймаючи до уваги задоволене усне клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, те, що ліквідаційна процедура не завершена, необхідність отримання додатково витребуваних документів, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора та клопотання про заміну ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора - задовольнити.

2. Усне клопотання ліквідатора про витребування з Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства рекомендацій відносно арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 - відхилити.

3. Зобов`язати Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надати характеристики щодо діяльності арбітражних керуючих: ОСОБА_4 (ліцензія серія АВ №498992 від 17.11.2009р.), ОСОБА_8 (ліцензія серія АВ №347143 від 10.08.2007р.), ОСОБА_6 (ліцензія серія АВ №307434 від 23.04.2007р.).

4. Відкласти слухання звіту ліквідатора та розгляд клопотання про заміну ліквідатора на "08" червня 2011 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

5. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові господарського суду Харківської області від 22.12.2010р.

6. Дану ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_6 (61022, АДРЕСА_1), арбітражному керуючому ОСОБА_8 (61024, АДРЕСА_2), Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5, банкруту.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-27/303-10