ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справа № 5023/3121/11

вх. № 3121/11

Суддя господарського суду Буракова А.М.
при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився,

позивачів - не з"явились,

відповідача - Лихачов Р.Б. дов. №1 від 18.05.2011 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ , Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Харків

до Обслуговиваючого кооперативу гаражний кооператив "Гвардієць в м. Чугуєві", м. Чугуїв
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційний відділ, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Обслуговуючого кооперативу гаражний кооператив "Гвардієць в м. Чугуєві", м. Чугуїв про зобов`язання вчинити певні дії, а саме звільнення земельної ділянки. В обгрунтування позовних вимог, прокурор та позивач посилаються на те, що на території земель, які знаходяться на обліку Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Харків, що перебувають в державній власності та виділені для потреб військової частини НОМЕР_1 , без належним чином оформлених та погоджених правоустановчих документів розміщується обслуговуючий кооператив гаражний кооператив "Гвардієць в м. Чугуєві", м. Чугуїв, який займає земельну ділянку площею 2,1449 гектарів, самовільно забудовану гаражами, з урахуванням чого, просить суд зобов"язати відповідача звільнити спірну земельну ділянку та повернути її до сфери управління Міністерства оборони України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 квітня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2011 року о 10:30 годині.

У судовому засіданні 23.05.2011 року оголошувалась перерва до 08.06.2011 року о 10:30 годині.

У судовому засіданні 08.06.2011 року оголошувалась перерва до 22.06.2011 року о 10:00 годині.

До господарського суду Харківської області 17.06.2011 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.11906), відповідно до якого, представник позивачів, у зв"язку з черговою відпусткою, просить суд розглядати справу за відсутності представника та зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник прокурора, позивачів в призначене судове засідання не з`явились, причини не явки у судове засідання суду не відомо, вимог попередньої ухвали суду в повному обсязі не виконали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про оголошення перерви, яке міститься в матеріалах справи. (а.с. 99)

Представник відповідача у судовому засіданні поти позову заперечує у повному обсязі з підстав викладених у відзиві на позов (а.с.27, а.с.56-60). Надав пояснення по суті справи.

Суд розглянувши надане клопотання (вх.11906) представника позивачів, про розгляд справи за відсутності його представника, обгрунтоване черговою відпусткою, виходить з наступного.

З урахуванням матеріалів справи та наданого клопотання, суд відмовляє в його задоволенні так, як воно необґрунтоване та документально не доведено. Так, до клопотання не надано жодного доказу знаходження у відпустці представника позивачів.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника відповідача, враховуючи неявку позивача та прокурора в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити з задоволенні клопотання (вх.вх.11906) представника позивачів.

2. Розгляд справи 5023/3121/11 відкласти на "29" червня 2011 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов`язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 28 квітня 2011 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов`язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.
5023/3121/11