ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2011р. Справа №
18/3210/11

За позовом публічного акціонерного
товариства "Креді Агріколь Банк", 01004, м.
Київ, вул. Пушкінська, 42/4; поштова
адреса: 36039, м. Полтава, вул. Гоголя, 19

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
36021, АДРЕСА_1

про стягнення 114539,01 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Вавренюк О.А., дов. № 10200/144
від 28.03.2011р.

від відповідача: ОСОБА_4, дов. № 2687 від
22.11.2011р.

Ухвала виноситься після перерв,
оголошених в судових засіданнях
22.11.2011р. та 29.11.2011р.

Розглядається позов про стягнення
заборгованості за договором
фінансового лізингу № 05/07-Л від
24.12.2007р. в сумі 114539,01 грн. (з врахуванням
заяви позивача від 30.11.2011р.)

Позивач вимоги ухвали суду від 03.11.2011р.
виконав не в повному обсязі, зокрема
позивач не надав докладний та
обґрунтований розрахунок стягуваної
суми, зокрема суми несплаченої
вартості предмету лізингу із
зазначенням та обґрунтуванням дати, до
якої підлягала сплаті вартість
предмету лізингу та дат і сум сплати
відповідачем вартості предмета
лізингу; обґрунтований розрахунок
стягуваної суми лізингових процентів
із зазначенням та обґрунтуванням сум,
на які нараховувалися проценти та дати,
до якої підлягала сплаті кожна сума
процентів, дат і сум оплати
відповідачем процентів; не надана
витребувана судом інформація та інші
матеріали.

Судом неодноразово оголошувались
перерви в судовому засіданні для
виконання позивачем ухвали суду від
03.11.2011р., але ні у вказаний судом в
ухвалі від 03.11.2011р. строк, ні за час
перерв позивач деякі витребувані
матеріали так і не надав.

В наданих позивачем розрахунках
заборгованості зазначено суми
заборгованості по кредитному договору,
простроченої заборгованості по
кредиту, боргу по відсотках та
прострочених відсотках по кредиту та
суму пені за несвоєчасне погашення
кредиту та відсотків, тоді як виходячи
зі змісту позовної заяви та заяви
позивача від 30.11.2011р. якою позивач
повідомив, що в назві позовної заяви
помилково зазначено "про стягнення
заборгованості по кредиту" і що
фактично стягується заборгованість по
договору лізингу, предметом даного
позову є стягнення заборгованості по
договору фінансового лізингу №
05/07-Л від 24.12.2007р.

Крім цього, в розрахунку
заборгованості вказані суми
заборгованості по кредиту без
розрахунку цих сум (не зазначено, як
саме визначена (розрахована) та чи інша
сума боргу), не зазначено, яким саме
чином нараховано ту, чи іншу суму
відсотків, а вказано лише розмір
відсотків та періоди нарахування; в
графі "періоди" зазначені відомості
які за своїм змістом не є періодами (як
то: 160.000,00, 157.333,00 і т.д.. ), що підтвердив
і представник позивача в своїх
поясненнях в засіданні суду 01.12.2011р.

Позивачем не обґрунтовано з посиланням
на докази та наданням таких доказів
дати, до яких підлягала сплаті кожна
вказана в розрахунку сума боргу та
відсотків. Зокрема, не вказано
відповідний пункт договору лізингу,
який визначає дати оплати лізингових
відсотків та не обґрунтовано строки
оплати лізингових платежів з
врахуванням умов п.п. 6.5. та 6.7. договору
лізингу; представник позивача в
засіданні суду пояснив, що в графі
"періоди" фактично вказані суми
заборгованості по кредиту але не навів
доказів що ці суми заборгованості
(160.000,00, 157.133,00 і ін.) підлягали сплаті до
вказаних в розрахунку дат.

В наданому позивачем розрахунку
розміру пені не вказані дати
виникнення прострочення зобов'язання
по сплаті кожної суми основного боргу
та відсотків та обґрунтування такої
дати.

Також позивачем не надано доказів
часткової оплати відповідачем
предмета лізингу та процентів, які
витребовувалися у нього ухвалою суду
від 03.11.2011р.

Відповідач у запереченнях, наданих
суду 29.11.2011р. визнав позов частково в
сумі 19689,63 грн., в тому числі 17388,58 грн.
лізингових процентів та 2301,05 грн. пені,
нарахованої за несвоєчасну оплату
лізингових платежів і лізингових
процентів. Проте контррозрахунку
заборгованості по договору лізингу
відповідач не надав.

Сторони не повідомили про причини
невиконання ухвали суду від 03.11.2011р.
Представник позивача в засіданнях суду
стверджував, що позивачем надані всі
витребувані судом матеріали, але
доказів виконання ухвали суду не надав
і в матеріалах справи такі докази
відсутні.

У зв'язку з цим розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на
20.12.2011р. на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. 610-421.

2. У разі направлення позивачем
свого представника для участі в
судовому засіданні - просимо
забезпечити явку повноважного
кваліфікованого представника
позивача.

3. Позивачу - до 12.12.2011р. надати суду
матеріали не надані по ухвалі суду від
03.11.2011р. та інші докази в обґрунтування
позовних вимог, документально
обґрунтоване спростування заперечень
відповідача; документально
обґрунтоване пояснення причин
невиконання ухвали суду від 03.11.2011р. за
підписом керівника банку.

4. Відповідачу - до 12.12.2011р. надати
обґрунтований контррозрахунок
стягуваної суми, в разі сплати
стягуваної за позовом суми -докази
сплати, докази сплати лізингових
платежів, документально обґрунтоване
пояснення причин невиконання ухвали
суду від 03.11.2011р.

5. Сторонам - до 12.12.2011р. надати
суду докази часткової оплати
відповідачем предмета лізингу та
процентів; провести звірку стягуваної
за позовом суми (позивачу з'явитись на
звірку до відповідача, відповідачу
забезпечити проведення звірки). Акт
звірки надати суду у вказаний вище
строк.

6. Попередити сторони, що в разі
невиконання вимог ухвали суду, до них
може бути застосована
відповідальність, передбачена п. 5 ст. 83
ГПК України, позов може бути залишено
без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК
України, справу може бути розглянуто
за наявними в ній матеріалами
відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали направити
сторонам.

Суддя
К.В. Тимошенко