ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2011 р. Справа № 38/248-10

вх. № 7748/6-38

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.,

за участю представників:

Представник позивача: не з"явився.

Представник відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 20.10.2010 року.

Представник 3-ї особи: ОСОБА_2, м. Харків

Представник 3-ї особи: не з"явився.

розглянувши заяву про роз"яснення рішення суду у справі за позовом ТОВ "ВП "Термодімбуд", м. Харків

до ЗАТ "Ремхладомонтаж", м. Харків

визнання правочину дійсним

та за зустрічним позовом ЗАТ "Ремхладомонтаж", м. Харків

до ТОВ "ВП "Термодімбуд", м. Харків

про визнання договору недійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 вересня 2010 року по справі № 38/248-10 в позові ТОВ ВП Термодімбуд до ЗАТ Ремхладомонтаж про визнання договору дійсним було відмовлено, зустрічний позов ЗАТ Ремхладомонтаждо ТОВ ВП Термодімбуд про визнання договору недійсним та визнання права власності -задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель, що розташовані по вул. Чугуївській, 80 у м. Харкові від 27.08.2009 року укладений між ТОВ ВП Термодімбудта ЗАТ Ремхладомонтаж. Визнано за ЗАТ Ремхладомонтажправо власності на нежитлові будівлі загальною площею 3079,2 м. кв. що розташовані по вул. Чугуївській, 80 у м. Харкові та складаються з наступних будівель: літ. А-1площею 748,4 кв.м, літ. В-2площею 1137,4 кв.м.. літ. Б-1площею 277,2 кв.м., літ. Д-1площею 197 кв.м., літ Е-1площею 76,6 кв.м., літ. Г-1площею 505,4 кв.м., літ. Ж-1площею 137,2 кв.м.

Харківська обласна спілка споживчих товариств, за апеляційною скаргою якої здійснював перегляд рішення суду в суді апеляційної інстанції, посилаючись на ст. 89 ГПК України, просить винести ухвалу, у якій роз'яснити постанову від 04 січня 2011 року по справі № 38/248-10, зазначивши, що судом: рішення господарського суду Харківської області від 15 вересня 2010 року по справі № 38/248-10 скасовано частково. У задоволенні позовних вимог позивача за зустрічним позовом ЗАТ «Ремхладомонтаж» про визнання договору купівлі-продажу нежитлових будівель, що розташовані по вул. Чугуївській, 80 у м. Харкові від 27.08.2009 року укладеного між TOB «ВГІ Термодімбчд» та ЗАТ «Ремхладомонтаж» недійсним та визнання права власностіза ЗАТ «Ремхладомонтаж» на нежитлові будівлі загальною площею 3079,2 м. кв. що розташовані по вул. Чугуївській. 80 v м. Харкові та складаються з наступних будівель: літ. «А-1» площею 748.4 кв.м, літ. «В-2» площею 1137.4 кв.м.. літ. «Б-1» площею 277.2 кв.м. літ. «Д-1» площею 197 кв.м.. літ «Е-1» площею 76.6 кв.м. літ. «Г-1» площею 505.4 кв.м. літ. «Ж-1» площею 137.2 кв.м. - відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Заяву вмотивовано намаганням ЗАТ «Ремхадомонтаж» зареєструвати за собою право власності на вищевказані обєкти нерухомості.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04 січня 2011 року по справі № 38/248-10 рішення господарського суду Харківської області по справі № 38/248-10 було частково скасовано - відмовлено в зустрічному позові, в т. ч. в частині визнання за ЗАТ «Ремхладомонтаж» права власності на обєкти нерухомості.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд не вбачає підстав для розяснення постанови Харківського апеляційного господарському суду, оскільки вона є зрозумілою.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської обласної спілки споживчих товариств про розяснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04 січня 2011 року по справі № 38/248-10 відхилити.

Суддя Жельне С.Ч.