overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справа № 2/37

За позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та ВАТ "РЗТА"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Дочірнє підприємство "Рівне -ТДК" ВАТ "РЗТА"

2. КП Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації

3. ТзОВ фірма "Восток"

4. ТОВ "КАУ "Форвард"

про визнання права власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29 жовтня 2010 року було зупинено провадження у справі № 2/37 в зв'язку з направленням справи до Львівського апеляційного господарського суду, оскільки ТзОВ "Фірма "Восток" подано касаційну скаргу на постанову ЛАГС від 02.09.2010р.

Постановою ВГСУ від 13.01.2011 року залишено без задоволення касаційну скаргу ТОВ "Фірма"Восток" у даній справі.

01.03.2011 року позивач - ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" подав клопотання про поновлення провадження у справі № 2/37.

В звязку з поверненням справи із суду касаційної інстанціїперешкоди для подальшого розгляду справи №2/37 відсутні і її розгляд необхідно продовжити в судовому засіданні.

Керуючись наведеним ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №2/37 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "23" березня 2011 р. на 11:00год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 5019/290/11

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі вул. Грушевського,34а,Костопіль,Рівненська область,35000

Боржник : Колективне сільськогосподарське підприємство "Хлібороб" ОСОБА_1,Костопільський район, Рівненська область,35009

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_3 (дов. № 560/06 від 08.02.2011р.)

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.02.2011 року за заявою Управління пенсійного фонду України в Костопількому районі порушено провадження у справі про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засідання судом встановлено, що кредитором та боржником не подано витребуваних ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.02.2011 року доказів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/290/11 на "02" березня 2011 р. на 10:15 год. ( в каб.№11)

3. До дати судового засідання, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подати:

а) кредитору:

- інформацію про засновників боржника;

- статут, установчі документи.

б) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"15" лютого 2011 р. Справа № 5019/318/11

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Континіум -Укр-Ресурс" вул. Кременецька,38,Луцьк,Волинська область,43010

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тапад" вул. Данила Галицького, буд.12,Дубно, Дубенський район, Рівненська область,35600

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 10 ст. 11, ст.ст. 12,13 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тапад" вул. Данила Галицького, буд.12,Дубно, Дубенський район, Рівненська область,35600.

2. Призначити справу до слухання у підготовчому засіданні на "02" березня 2011 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 11 (залі судових засідань).

3. Подати в засідання :

кредитору : довідку про включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

боржнику : Статут, установчі документи, довідку про включення до єдиного державного реєстру. Відзив, документи в обгрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т. ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси, відомості про засновників.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тапад" вул. Данила Галицького, буд.12,Дубно, Дубенський район, Рівненська область,35600, ік. 13972288.

5. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тапад" вул. Данила Галицького, буд.12,Дубно, Дубенський район, Рівненська область,35600, ік. 13972288 :

- накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належать боржникові ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тапад" ;

Видати наказ.

6. Сектору з питань банкрутства у Рівненській області подати суду кандидатуру арбітражного керуючого.

7. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

8. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області, відділу державної реєстрації Дубенської райдержадміністрації, відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції, Головному управлінню статистики в Рівненській області.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа № 14/5

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Айслаг"

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 318 231 грн. 22 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Айслаг" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті за поставлений по договору № 006 від 12 січня 2010 року товар - нафтопродукти в сумі 72 319, 00 грн. та заборгованість за користування товарним кредитом в розмірі 245 912, 22 грн.

Представник позивача у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 308 та № 823, наявні у матеріалах справи (а. с. 80, 85).

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов суду гне надав, хоча про час та місце розгляду справи також повідомлений належним чином, про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2815, наявне у матеріалах справи.

Відповідно до пункту п'ятого частини першої статі 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, так як при явці до суду представник зміг би зазначити чи підтримує позивач позовні вимоги, а також надати пояснення щодо обґрунтування підстав позову.

Крім того у судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, однак згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вправі витребовувати докази виключно за клопотанням сторони або прокурора. Відтак, неявка представника позивача у судове засідання унеможливлює витребування необхідних для вирішення спору по суті доказів.

За таких обставин позов ОСОБА_1 підприємства "Айслаг" підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2011 р. № 5019/62/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" лютого 2011 р. , яке набрало чинності "01" березня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "02" березня 2014 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 5019/206/11

За позовом Публічне акціонерне товариство " Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до відповідача ОСОБА_1 приватне підприємство "Зірка"

про стягнення 260 640 грн. 32 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № б/н від 15.09.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 260 640 грн. 32 коп.

22 лютого 2011 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 600.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2011 р. на 10:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3 . Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 3/146

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Венера"

до відповідача 2: Акціонерного банку "Експрес - Банк"

про визнання недійсними договорів купівлі продажу

Встановив:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09 грудня 2010 року було зупинено провадження у справі № 3/146 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Венера" та Акціонерного банку "Експрес - Банк" про визнання недійсними договорів купівлі продажу до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області у даній справі від 16.11.2010 року про припинення провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача 2 - фізичної особи ОСОБА_2.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2010 року у даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду. Матеріали скарги разом з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Таким чином було усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 3/146.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин провадження у справі № 3/146 підлягає поновленню.

Керуючись наведеним ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 3/146 .

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" лютого 2011 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2011 р. Справа №14/9

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ВАТ " Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк"

до відповідача 2: ТОВ "Сарненський завод високовольтних опор"

про розірвання договору поруки

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача 1: представник по довіреності ОСОБА_1

Від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися позивач та відповідач 2 - ТОВ "Сарненський завод високовольтних опор". У матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача 2 про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2011 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2011 р. Справа № 9/32

Кредитор : Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція вул. С.Руданського 5,Костопіль,Рівненська область,35000

Боржник : Підприємець Фесюк Анатолій Михайлович вул. Поповича 13,Костопіль,Рівненська область,35000

Суддя Церковна Н.Ф.

Про накладення арешту на майно боржника.

Постановою господарського суду Рівненської області від 20.09.2010 року у справі № 9/32 визнано банкрутом приватного підприємця ОСОБА_1, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_2.

Ліквідатор боржника звернувся до господарського суду Рівненської області з клопотанням про накладення арешту на майно приватного підприємця ОСОБА_1, а саме на транспортний засіб: MITSUBISHI PAGERO SPORT - BK 7599 AE, V-2477cм3.

Розглянувши подане ліквідатором клопотання та дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення грошових вимог кредиторів боржника, господарський суд вважає за необхідне накласти арешт на транспортний засіб, що зареєстрований за приватним підприємцем ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12 , 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Накласти арешт на транспортний засіб MITSUBISHI PAGERO SPORT - BK 7599 AE, V-2477cм3, що зареєстрований за приватним підприємцем ОСОБА_1 (35000, Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вул. Поповича,13, ІН НОМЕР_1 ).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції, управлінню ДАІ УМВС України в Рівненській області.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"08" лютого 2011 р. Справа № 8/60

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі вул. Миру 8,Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100

Боржник : Спільне підприємство "Дубровицьке районне автотранспортне підприємство" вул. Гагаріна 29,Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,3410

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 25.12.2006 року боржника - Спільне підприємство "Дубровицьке районне автотранспортне підприємство" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 01.02.2011р. справу № 8/60 передано на розгляд судді Церковній Н.Ф.

Ліквідатор Спільного підприємства "Дубровицьке районне автотранспортне підприємство" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 8/60 про визнання банкрутом Спільне підприємство "Дубровицьке районне автотранспортне підприємство" до свого провадження.

2. Призначити засідання господарського суду по справі № 8/60 на "24" лютого 2011 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду, в каб. № 11.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника кредитора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"24" лютого 2011 р. Справа № 8/60

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі вул. Миру 8,Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100

Боржник : Спільне підприємство "Дубровицьке районне автотранспортне підприємство" вул. Гагаріна 29,Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 25.12.2006 року боржника - Спільне підприємство "Дубровицьке районне автотранспортне підприємство" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор Спільного підприємства "Дубровицьке районне автотранспортне підприємство" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора.

В судовому засіданні при розгляді звіту та ліквідаційного балансу виникла необхідність відкласти розгляд справи для подання додаткових документів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/60 на "16" березня 2011 р. на 10:15 год. (в залі судових засідань кб.№11).

3. Ліквідатору СП " Дубровицьке районне автотранспортне підприємство" подати

уточнений реєстр вимог кредиторів.

4.Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"10" березня 2011 р. Справа № 8/26

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі вул. Грушевського 34а,Костопіль,Рівненська область,35000

Боржник : Приватне підприємство "Рівнеспецпроект" вул. Рівненська 56-А,Костопіль,Рівненська область,35000

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 09.09.2010 р. боржника - Приватне підприємство "Рівнеспецпроект" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 27.01.2011р. справу № 8/62 передано на розгляд судді Церковній Н.Ф.

Ліквідатор Приватного підприємства "Рівнеспецпроект" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 8/26 про банкрутство Приватного підприємства "Рівнеспецпроект" до свого провадження.

2.Призначити засідання господарського суду по справі № 8/26 на "23" березня 2011 р. на 10:45 год. в приміщенні господарського суду, в каб. № 11.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника кредитора.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" лютого 2011 р. Справа № 5019/386/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву підприємець ОСОБА_1

до Підприємство "Дубнорембуд"

про стягнення в сумі 45 475 грн. 48 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" березня 2011 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 14 березня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2