ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"10" червня 2011 р. Справа № 8/47/5022-813/2011(35/129)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол", вул. Живова, 31, м. Тернопіль, 46008

до Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", вул. Інститутська, 12-А, м. Київ, 01601 (Тернопільське відділення ПАТ "Укрінбанк", вул. Шашкевича, 3/1, м. Тернопіль)

про визнання недійсним договору застави транспортного засобу від 01.08.2007 року

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріол", вул. Живова, 31, м. Тернопіль, звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", вул. Інститутська, 12-А, м. Київ, про визнання недійсним договору застави транспортного засобу від 01.08.2007 року; третьою особою визначено ОСОБА_1 нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вул. Київська, буд. 2, м. Тернопіль.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2011 р. порушено провадження у справі № 35/129 та розгляд справи призначено 12:00 год. 20.04.2011 р., який було відкладено на 18.05.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2011 р. справу № 35/129 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол", вул. Живова, 31, м. Тернопіль до Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", вул. Інститутська, 12-А, м. Київ, третя особа - ОСОБА_1 нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вул. Київська, буд. 2, м. Тернопіль про визнання недійсним Договору застави транспортного засобу передано за підсудністю до господарського суду Тернопільської області.

09.06.2011 р. автоматизованою системою документообігу суду "Діловодство" справу №35/129 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол", вул. Живова, 31, м. Тернопіль, до Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", вул. Інститутська, 12-А, м. Київ, третя особа - ОСОБА_1 нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вул. Київська, буд. 2, м. Тернопіль, про визнання недійсним Договору застави транспортного засобу передано на розгляд судді Гирилі І. М.

Суддя, приймаючи справу № 35/129 до провадження, визнав за необхідне вчинити наступні дії:

- присвоїти справі № 8/47/5022-813/2011(35/129);

- залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вул. Київська, буд. 2, м. Тернопіль;

- призначити судове засідання по даній справі на 10:20 год. 29.06.2011р.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 61, 64, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 35/129 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол", вул. Живова, 31, м. Тернопіль до відповідача - Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", вул. Інститутська, 12-А, м. Київ про визнання недійсним договору застави транспортного засобу від 01.08.2007 року прийняти до провадження та присвоїти справі № 8/47/5022-813/2011 (35/129).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вул. Київська, буд. 2, м. Тернопіль.

3. Призначити судове засідання по справі № 8/47/5022-813/2011 (35/129) на 10:20 год. 29.06.2011 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького,14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

4. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

1) письмове уточнення щодо найменування відповідача;

2) оригінали долучених до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні).

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов.

Третю особу:

1) письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила