ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" грудня 2011 р.Справа № 18/72/5022-1681/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Кн. Василька, 1, с. Плебанівка Теребовлянського району Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_2 районного споживчого товариства, вул. Кн. Василька, 6, м. Теребовля Тернопільської області

про cтягнення 57 689,06 грн. вартості проведення капітального ремонту орендованого бару-магазину, що знаходиться за адресою с. Плебанівка Теребовлянського району Тернопільської області.

За участю представників:

позивача ОСОБА_1, паспорт серія МС № 030304 від 19.03.1996 р.

відповідача ОСОБА_3, довіреність №1/209 від 05.12.2011 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 районного споживчого товариства про cтягнення 57 689,06 грн. вартості проведення капітального ремонту орендованого бару-магазину, що знаходиться за адресою с. Плебанівка Теребовлянського району Тернопільської області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 РайСТ було укладено договори оренди об"єкта нерухомості № 07 від 16.02.2007 р., № 07/1 від 01.02.2008 р. та № 77/а від 01.06.2009 р., які на даний час розірвані в односторонньому порядку. Протягом 2007 р. позивачем як орендарем було проведено капітальний ремонт приміщення та проведено до нього газ. Внаслідок здійснених робіт позивачем понесено витрати, в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.12.2011 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2011 р., в якому оголошено перерву до 26.12.2011 р. на 10:20 год.

Позивач в судовому засіданні 19.12.2011 р. та 26.12.2011 р. позовні вимоги підтримав повністю, просить суд позов задоволити. Разом з тим, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника через хворобу та перебування його на стаціонарному лікуванні.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.12.2011 р. та 26.12.2011 р. проти позовних вимог заперечив, зокрема і з підстав, викладених у запереченнях на позов. Зазначає, що згідно укладеного договору оренди № 07 від 16.02.2007 р., предметом якого є оренда приміщення магазину продтовари, не передбачено реконструкції приміщення магазину під бар-магазин, а також позивачем не підтверджено належними доказами вартість проведених ремонтних робіт. Представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позову із вищевказаних підстав, а також у зв'язку із пропуском позивачем строку позовної давності згідно ч.3 ст. 267 ЦК України. Крім того, представник відповідача проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи заперечив як необґрунтоване та не підтверджене доказами перебування його представника на лікуванні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, враховуючи заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 11.01.2012 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька