ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2011 р. Справа № 37/133-09

вх. № 4102/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 5695 від 31.12.2010 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

до ТОВ "Ватерпас Прінт", м. Харків

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - гр. ОСОБА_2, м. Харків

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та задоволення вимог за рахунок звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "УкрСиббанк" (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватерпас Прінт" (відповідач), в якій просить суд звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, що встановлене згідно Договору застави рухомого майна № 06-027-К-вмз (обладнання, основних засобів) від 06 серпня 2007 р. в забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватерпас Прінт" за Кредитним договором № 19-06-к/978-2 від 16.08.2006 р. та Кредитним договором № 20-06-к/978-2 від 16.08.2006 р., укладеним з АКІБ УкрСиббанк, згідно переліку.

Також, позивач просить суд за рахунок звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, що встановлене згідно Договору застави рухомого майна № 06-027-К-вмз (обладнання, основних засобів) від 06 серпня 2007 р. для забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватерпас Прінт" за Кредитним договором № 19-06-к/978-2 від 16.08.2006 р. та Кредитним договором № 20-06-к/978-2 від 16.08.2006 р., укладеним з АКІБ УкрСиббанк, задовольнити вимоги АКІБ УкрСиббанк в повному обсязі, що складаються з:

- заборгованості за Кредитним договором № 19-06-к/978-2 від 16.08.2006 р. в сумі 1562891,42 євро, що по курсу НБУ станом на 03.08.2009 р. складає 17012054,35 грн.

- заборгованості за Кредитним договором № 20-06-к/978-2 від 16.08.2006 р. в сумі 3788089,89 євро, що по курсу НБУ станом на 03.08.2009 р. складає 41233313,00 грн.

- витрати по сплаті державного мита в сумі 2458,21 євро.

- витрати на інформаційно-технічне обслуговування процесу у розмірі 312,50 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 25 січня 2011 р. розгляд справи № 37/133-09 було відкладено на "10" лютого 2011 р. о 11:20.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду на диск CD-R, серійний номер сісх-06038.

Відповідач та 3-я особа в судове засідання не з'явилися.

Позивач, через канцелярію господарського суду 10.02.2011 р. за вх. № 2510, надав копію довіреності на представника, яку господарський суд залучає до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 25.01.2011 р. за вх. № 1840, надав заяву про зупинення провадження у справі № 37/133-09 до вирішення у Верховному Суді України справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду м. Харкова від 27.04.2010 року у справі № 2-6498/2009 (справа № 2-1353/2010) за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на вищевикладене господарський суд, розглянувши заяву позивача про зупинення провадження у справі № 37/133-09, вважав за необхідне її задовольнити, провадження у справі № 37/133-09 зупинити до вирішення у Верховному Суді України справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду м. Харкова від 27.04.2010 року у справі № 2-6498/2009 (справа № 2-1353/2010) за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, оскільки вказані справи є пов'язаними, а подальший розгляд справи № 37/133-09 є можливим при остаточному вирішені справи у Верховному Суді України.

З урахуванням викладеного заяву відповідача про припинення провадження у справі господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про зупинення провадження у справі № 37/133-09.

Провадження у справі 37/133-09 зупинити до вирішення у Верховному Суді України справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду м. Харкова від 27.04.2010 року у справі № 2-6498/2009 (справа № 2-1353/2010) за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Зобовязати сторони та 3-ю особу повідомити суд про результати розгляду у Верховному Суді України справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду м. Харкова від 27.04.2010 року у справі № 2-6498/2009 (справа № 2-1353/2010) за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Суддя Доленчук Д. О.