ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2011 р. Справа № 15/429-07

вх. № 10548/3-15

Суддя господарського суду: Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання: Васильєва Л.О.

стягувач-Мар*їна І.О.

боржник- Бєлоусов С.

представник ВДВС Дзержинського РУЮ - не з*явився

розглянувши скаргу на дії ВДВС за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ до ВАТ"Харківгаз" про стягнення 42257196 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням від 25.12.2007 року по справі за № 15/429-07 позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув з Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" (61022, м.Харків, Держпром, 4 під'їзд, з поверх п/р 26009240 у ВАТ "Мегабанк" м. Харків МФО 351629 ) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул.Шолуденка,1 п/р 14 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, ) інфляційні втрати 60440,67 грн., 3% річних в сумі 14257,33 грн., державне мито в сумі 746,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечння судового процесу в сумі 118 грн.В частині стягнення основного боргу в сумі 114,78 грн. провадження по справі припинив.

08.01.2008 року судом видано наказ по справі за № 15/429-07 про стягнення.

19.03.2008 року постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення господарського суду від 25.12.2007 року по справі за № 15/429-07 змінено. Відмовлено в позові в частині стягнення 8988,33 грн інфляційних втрат та 245,29 грн 3 % річних. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2007 року залишено без змін.

Вищий господарський суд України ухвалою від 22.04.2008 року відмовив ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2007 року у справі за № 15/429-07.

14.06.2010 року позивач (стягувач) звернувся до суду з заявою про видачу наказу суду на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2008 року при цьому повернувши наказ господарського суду від 09.03.2010 року по справі за № 15/429-07.

22.06.2010 року на адресу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" було надіслано наказ від 22.06.2010 року слідуючого змісту :

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" (61022, м.Харків, Держпром, 4 під'їзд, з поверх п/р 26009240 у ВАТ "Мегабанк" м. Харків МФО 351629 ) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул.Шолуденка,1 п/р 14 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, ) інфляційні втрати 60440,67 грн., 3% річних в сумі 14257,33 грн., державне мито в сумі 746,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечння судового процесу в сумі 118 грн.

01.11.2010 року до суду звернулося ВАТ"Харківгаз" з заявою щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та просить суд визнати наказ від 22.06.2010 року по справі за № 15/429-07 про стягнення з ВАТ"Харківгаз" на користь ДК "Газ України" інфляційні втрати 60440,67 грн. 3 % річних- в сумі 14257,33 грн, державне мито 746,98 грн та 236 судових витрат таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на ті обставини, що наказ від 22.06.2010 року виданий без врахування постанови Харківського апеляційного суду від 19.03.2008 року по справі за № 15/429-07.

10.12.2010 року справу надіслано до Харківського апеляційного господарського суду в зв*язку з надходженням запиту у відповідності до заяви ВАТ"Харківгаз" щодо надання роз*яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2008 року у справі за № 15/429-07.

24.02.11 року Вищий господарський суд України постановою ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2010 року скасував. Справа повернулася до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду скарги на дії на дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ.

20.06.11 року ПАТ"Харківгаз" надало заяву про доповнення до скарги на дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ та просить суд :

Визнати дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП"21681919 від 04.10.10 року неправомірними та незаконними.

Скасувати постанову Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ про відкриття виконавчого провадження ВП"26069773 від 21.04.11 року.

Визнати дії Дзержинського ВДВС Харківсьокго МУЮ щодо стягненя з ПАТ"Харківгаз" 7556,30 грн та 5, 23 грн. незаконними.

Скасувати постанову Дзержинського ВДВС Харківсьокго МУЮ про зупинення виконавчого провадження ВП"26069773 від 21.04.11 року.

Стягнути з державного бюжету на користь ПАТ"Харківгаз" незаконно стягнуті кошти в розмірі 7556,30 грн. та 5,23 грн. на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП"26069773 від 21.04.11 року.

Суд розглядає скаргу з урахуванням заяви про доповнення.

Державний виконавець Дзержинського ВДВС в судове засідання не з*явився, не надав оригінал для огляду та копію до матеріалів справи журналу вихідної кореспонденції на підтвердження відправлення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№ 21681919 від 04.10.10 року (державний виконавець Нестерак І.А.)

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши пояснення сторін , судом встановлено наступне, що 04.10.10 року Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 21681919 щодо виконання наказу господарського суду Харківської області № 15/429-07 (т.2 а.с.13). У відповідності до постанови боржнику було надано можливість добровільно виконати наказ до 11.10.10 року. При невиконанні рішення в даний для добровліьного виконання строк виконати його в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат,пов*язаних з провадженням виконавчих дій.

Одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ було накладено арешт на все майно в межах суми в розмірі 75562,98 грн.( т.2 а.с.12).

Як пояснив боржник в судовому засіданні дана постанова була отримана особисто у державного виконавеця ОСОБА_1А тільки 21.10.10 року, доказів направлення Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ надано не було.

У відповідності до ст.25. Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

У відповідності до ст.31. Закону України " Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження , що державний виконавець зобов'язаний довести до -відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

В даному випадку державний виконавець не надав доказів направлення чи вручення постанови про відкриття виконавчого провадження.

02.11.10 року боржник платіжним дорученням № 6334 від 02.11.10 року сплатив суму в розмірі 75562,98 грн.

На підставі викладеного суд дійшов висновку щодо частково задоволення скарги на дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ, а саме,

1) відмовити в задоволені скарги в частині визнання дій Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за № ВП 26069773 від 04.10.10 року та її скасування .Так у відповідності до ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

2) Щодо визнання дій Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ щодо стягненя з ПАТ"Харківгаз" 7556,30 грн та 5, 23 грн. ( виконавчий збір) незаконними.

На підставі ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом

Виконавчий збір стягується пропорційно до фактично задоволених вимог стягувача.

Беручи до уваги, що судом встановлено, що постанова про відкриття виконавчого провадження була одержана боржником лише 21.10.2010 року (інших доказіа матеріали справи не містять) суд приходить до висновку про визнання незаконними дій щодо передчасного стягнення виконавчого збору в сумі 7556,30 грн. та 5,23 грн.

3) Щодо скасування постанови Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ про зупинення виконавчого провадження ВП № 26070029 від 21.04.11 року, слід відмовити.

21.10.10 року боржник звернувся до Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ із заявою про зупинення виконавчого провадження.

22.10.10 року Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ була винесена постанова про зупинення виконавчого провадження ВП№21681919.

У відповідності до ст. 37 п.15 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі:внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Слід зазначити, що боржник розрахувався з боргом лише 02.11.10 року сплативши суму 75562,98 грн.

4) Щодо стягнення з державного бюжету на користь ПАП "Харківгаз" незаконно стягнутих коштів в розмірі 7556,30 грн. на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП" 26060773 від 21.04.11 року та суми 5,23 грн. на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№ 26070029 від 21.04.11 року ( виконачий збір).

Постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю, копія постанови направляється боржнику.

Кошти виконавчого збору перераховуються до Державного бюджету України і як фінансування надходять на спеціальні реєстраційні рахунки дл обілку інших надходжень спеціального фонду,вікриті на ім*я Міністерства України.

У разі скасування рішення,що підлягало виконанню на підставі виконавчого документу, виконавчий збір повертається боржникові відділами державної виконавчої служби. Повернення коштів здійснюється в порядку, визначеному Міністерством юстиції України.

В даному випадку боржник просить суд стягнути з Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ суму 7556,30 грн та 5,23 грн. виконавчого збору.

У відповідності до ст. 54,55,56,57 ГПК України дана вимога оформлена з порушенням діючого законодавства.

керуючись ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ задовільнити частково:

Відмовити в задоволені скарги в частині визнання дій Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за № ВП 26069773 від 04.10.10 року та її скасування .

Визнати незаконними дій щодо передчасного стягнення виконавчого збору в сумі 7556,30 грн. та 5,23 грн.з ПАТ"Харківгаз".

Відмовити в скасуванні постанови Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ про зупинення виконавчого провадження ВП № 26070029 від 21.04.11 року.

Відмовити в стягненні з державного бюджету на користь ПАТ"Харкігаз" грошових коштів в сумі 7556,30 грн та 5,23 грн.

Суддя Лаврова Л.С.