ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа № 9/83

Кредитор : Трудовий колектив ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" Рівне,33021

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" Рівне,33021

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ТзОВ фірма "Восток" - ОСОБА_2 (дов. від 25.07.2011р.); УПФ в м.Рівне - ОСОБА_3 (дов.№7 від 04.01.2011р.); РМЦЗ - ОСОБА_4 (дов.№01-326 від 04.02.2011р.); ДПІ у м.Рівне - ОСОБА_5 (дов.№23221/24-29 від 05.07.2011р.); ФССзТВП - ОСОБА_6 (дов.№07/645 від 22.04.2011р.); ОСОБА_7; ТзОВ "Сігур" - ОСОБА_2 (дов.від 01.08.2011р.)

Від боржника: ОСОБА_8 (дов.№94 від 04.07.2011р.)

Арбітражний керуючий: ОСОБА_9

Про відкладення розгляду справи

Справа про банкрутство ВАТ "РЗТА" знаходиться в процедурі розпорядження майном боржника на стадії розгляду мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.07.2011р. відкладено розгляд поданої комітетом кредиторів ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" заяви про затвердження мирової угоди від 03.06.2011р. та зобов'язано учасників провадження у справі подати суду додаткові докази.

В судовому засіданні 13.09.2011р. встановлено, що вимоги ухвали суду від 14.07.2011р. розпорядником майна та боржником не виконано.

12.09.2011р. конкурсним кредитором ОСОБА_7 подано через канцелярію суду заяву про витребування у боржника переліку основних засобів, які належать ВАТ "РЗТА" станом на 12.09.2011р. та відкладення розгляду справи до отримання зазначених документів.

Крім того, 13.09.2011р. боржником подано клопотання №328 від 12.09.2011р. в якому боржник просить суд зобов'язати ПАТ "Рівне-Реєстр" надати перелік акціонерів ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів". Клопотання боржник обгрунтовує необхідністю використання зазначеного переліку акціонерів для скликання та проведення загальних зборів ВАТ "РЗТА" та проведення дематеріалізації.

Господарський суд розглянувши в судовому засіданні 13.09.2011р. заяву кредитора ОСОБА_7 та клопотання боржника, заслухавши представників боржника, кредиторів, розпорядника майна, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви конкурсного кредитора ОСОБА_7, виходячи з наступного.

п.1.2 мирової угоди від 03.06.2011 року містить посилання на ринкову вартість всіх майнових активів ВАТ "РЗТА" станом на 30.11.2010 року в сумі 5 874 232, 10 грн. визначених експертним шляхом.

Пунктом 1.4 мирової угоди визначено, що всі кошти, отримані від реалізації майна, строк використання якого складає менше ніж один рік та вартість якого складає менше однієї тисячі гривень ( малоцінні швидкозношувальні предмети, які увійшли до інвентаризації), будуть використані для погашення конкурсних кредиторів 1-4 черги.

Однак, висновок експерта щодо вартості майнових активів ВАТ "РЗТА" та перелік основних засобів боржника не були залучені боржником до тексту мирової угоди, дослідження яких є необхідним для вирішення судом питання щодо відповідності умов мирової угоди законодавству та наявності ( відсутності) порушення порядку укладення мирової угоди.

Клопотання боржника №328 від 12.09.2011 року про витребування судом переліку акціонерів ВАТ "РЗТА"від ПАТ "Рівне-Реєстр" судом відхиляється, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується ; 2)обставини, що перешкоджають його наданню; 3)підстави з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно з ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Перелік акціонерів ВАТ "РЗТА" господарським судом не витребовувався від учасників провадження у справі. Боржником не зазначено в клопотанні які обставини може підтвердити перелік акціонерів ВАТ "РЗТА" на стадії розгляду мирової угоди, відтак клопотання відхиляється.

Враховуючи викладене, необхідність подання витребуваних та витребування додаткових доказів, розгляд поданої комітетом кредиторів заяви про затвердження мирової угоди по справі №9/83 про банкрутство ВАТ "РЗТА" судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/83 на "04" жовтня 2011 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кабінеті №18.

3. В строк до 30.09.2011 року подати через канцелярію суду:

боржнику:

- перелік основних засобів, що належать боржнику;

- експертний висновок оцінки майна відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" на момент затвердження мирової угоди комітетом кредиторів;

- довідку ЄДРПОУ з відомостями щодо керівника;

розпоряднику майна:

- уточнений реєстр вимог кредиторів станом на 27.09.2011р.

4. В строк до 26.09.2011р. конкурсним кредиторам подати розпоряднику майна інформацію про найменування для складання уточненого реєстру вимог кредиторів.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.