ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 40/338-10

вх. № 11034/4-40

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Хвостенко О.Є., посвідчення № 171 від 29.08.08;

позивача - ОСОБА_1, дов. №08-11/3150/2-10 від 31.12.10.;

третіх осіб - 1. не з"явився;

2. ОСОБА_2, дов. від 25.05.2010 року

відповідача - ОСОБА_3, дов. від 17.01.11;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова; в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа 1. Державна екологічна інспекція в Харківській області, м. Харків 2. Харківське обласне управління лісового господарства, м. Харків;

до Фізичої особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків;

про звільнення земельної ділянки, стягнення 54949,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов"язання відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,08291 га. по вул. Залютинській, 14 "а" у Ленінському районі м. Харкова, на якій розташовані самочинно побудоване кафе з літнім майданчиком, приведення зазначеної земельної ділянки у придатний для користування стан; відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки у розмірі 43945,57 грн. та нецільовим використанням земель лісового фонду у розмірі 11003,71 грн.

Ухвалою суду від 20.01.11 розгляд справи було відкладено на 07.02.11.

26.01.11 Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства надало до канцелярії суду пояснення (вих.№07-49/103 від 18.01.11), в яких вказує, що відведення земельної ділянки держлісгоспу власності ФОП ОСОБА_4 для експлуатації побудованого кафе з літнім майданчиком по Залютинській, 14-А у Ленінському районі м. Харкова суперечить вимогам Розпорядження КМУ "Деякі питання розпорядження земельними лісовими ділянками" від 10.04.08 №610-р. Разом із поясненнями були надані документи для долучення до матеріалі справи.

Відповідно до ч.3 ст. 2-1 ГПК України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справи між суддями від 07.02.11 (обгрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: хвороба), для розгляду справи №40/388-10 було призначено суддю Добрелю Н.С.

Ухвалою суду від 07.02.11 розгляд справи було відкладено на 21.02.11.

18.02.11 відповідач надав до канцелярії суду заяву про долучення документів до матеріалів справи (вх.№4555).

21.02.11 позивач надав через канцелярію господарського суду клопотання про продовження на 15 днів строку вирішення спору у справі №40/338-10 за межі передбачені ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовільнив клопотання позивача.

Приймаючи до уваги, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та продовжити строк вирішення спору у справі №40/338-10 до 07.03.11.

Розгляд справи відкласти на "01" березня 2011 р. о 11:40

Зобов"язати відповідача надати пояснення щодо обставин викладених у поясненнях Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства; докази в підтвердження того, що договір на право тимчасового користування земель від 14.06.1994 року пролонговано; докази в підтвердження права власності на спірну земельну ділянку.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.