ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № 5023/224/11

вх. № 224/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Альошина К.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора- Овчаровій А.О., посвідчення № 145 від 15.09.10 р.;

позивача- не з"явився;

відповідача- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова, в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків;

про стягнення 2250,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області, в інтересах держави, в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 2176,10 грн. основного боргу та 73,96 грн. пені, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати за договором оренди №2825 від 06.04.05р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2011 р. було відкладено розгляд справи на 09 березня 2011 р.

09 березня 2011 р. прокурор звернувся до суду з заявою про продовження строку розгляду справи № 5023/224/11 на 15 днів.

09 березня 2011 р. прокурор надав до суду заяву, в якій просить суд долучити до матеріалів справи довідку з ЄДРПОУ на відповідача, в якій зазначено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців записів про проведення реєстраційних дій не знайдено.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з"явились, документів, витребуваних ухвалою, суду не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовільняє заяву прокурора про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи та підтвердити юридичну адресу відповідача, суд дійшов про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву прокурора про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календарних днів до 26 березня 2011 р..

Розгляд справи відкласти на "21" березня 2011 р. о 10:20

Зобов'язати сторони надати до суду :

позивачу та прокурору:

- свідоцтво про державну реєстрацію на відповідача;

- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву, правове та документальне обгрунтування своєї позиції по справі;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 13 січня 2011 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Добреля Н.С.