ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2011 р. Справа № 5023/063/11

вх. № 063/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 17.01.2011 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю медичного центру "МАН", м. Харків

про заборону використання позначення, схожого із зареєстрованим товарним знаком

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авеню", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про заборону відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю медичного центру "МАН", використовувати позначення виконане з комбінації літер "супер-ЦАРАПКА" на товарах 28 класу Індексу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків та переліку товарів і послуг (аплікації (ігри); будівельні блоки (іграшки); головоломки (іграшки); дзиґи (іграшки); забавки для гулянок; іграшки; ігри; ігри для розвитку; ігри с кільцями; ігрові карти; калейдоскопи; кружальця (марки) для ігор; конструктори (ігри); ляльки; маріонетки; маски забавкові; мозаїки (ігри); м'які (плюшеві) іграшки; м'ячі для ігор; мильні бульбашки (забавки); настільні ігри; прикраси для новорічних ялинок, крім електричних і ласощів; рухомі іграшки) та споріднених з цим класом товарів з зобов'язанням ТОВ МЦ "Ман" усунути з товару, його упаковки 28 класу ІМКТП та споріднених з цим класом товарів позначення виконане з комбінації літер "супер-ЦАРАПКА" червоного кольору та покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, поштою надав клопотання про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню".

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні. Також надав заяву про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суд розглянувши заяву відповідача та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне заяву відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 17 червень 2011 року.

Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 17 червня 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2011 р. о 14:30

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.