overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2011 р. Справа № 15/429-05 (н.р.33/138-04)

Вх. номер 10096/3-15 (н.р. 3536/3-33)

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_1 дов. №6/12 від04.01.2011р.

стягувача - не з*явився

розглянувши заяву про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення по справі за позовом: ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

про стягнення 771387,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.11.05р. по справі № 15/429-05 позовні вимоги задовілено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг 455 295 грн. 75 коп, пеню- 15 913 грн. 95 коп, інфляційні втрати- 57 144 грн. 49 коп., державне мито 1156 грн та 80 грн. 24 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в стягненні штрафу 38 244 грн. 84 коп відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.06р. рішення господарського суду Харківської області скасовано та прийняте нове, яким в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.06р. касаційну скаргу позивача задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.06р. скасовано, а рішення господарського суду Харківської області від 22.11.05р. залишено без змін.

18.01.2011 року боржник надав до суду заяву про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду в якій просить прийняти дану заяву до розгляду. Вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2005р. у справі №15/429-05 до розгляду судом цієї заяви.

Надати ВАТ "Харківміськгаз" відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 2211.2005 р. до 01.01.2012р. та надати розстрочку виконання рішення на протязі 10 років починаючи з 01.01.2012 року шляхом сплати заборгованості в сумі 529590,43 грн. щомісячно рівними частками по 4413,25 грн.

Представник стягувача в судове не з*явився.

Про час та місце розгляду заяви сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що представник стягувача за довіреністю отримав копію ухвали від 20.01.11 р., що було направлено на адресу стягувача.

Розглянувши заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду, а також приймаючи до уваги заяву боржника про залишення заяви без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити її та залишити заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення по справі №15/429-05 без розгляду, оскільки дана заява не порушує вимоги чинного законодавства та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 86,121 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду по справі №15/429-05 без розгляду.

Суддя Лаврова Л.С.

Ухвала підписана

01.02.2011р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 45/384-10

вх. № 11178/5-45

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 05.01.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Шик", м. Донецьк

до ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків

про стягнення 83409,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Шик" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми прострочення, яка складає 76847,68 грн., інфляційних у розмірі 2123,35 грн., 3% річних у розмірі 697,00 грн. та пені у розмірі 3741,70 грн., всього - 83409,73 грн.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 25.01.2011 р. за вх. № 1458, надав заяву про залучення до матеріалів справи документів вказаних у заяві, яка господарським судом задовольняється та надані документи залучаються до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 08.02.2011 р. за вх. № 3528, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача в призначене судове засідання, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 45/384-10 відкласти на "21" лютого 2011 р. о 10:20

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2011 р. Справа № 5023/531/11

вх. № 531/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Карась О.С.

за участю представників сторін:

позивача - Хроль Т.І., дов. № 01-62юр/160 від 10.01.2011р.

відповідача - Щербак М.М., дов. б/н від 04.01.2011р.

3-ї особи - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків
3-я особа Військова частина НОМЕР_1 , м.Харків

про стягнення 25113,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 25113,34грн., в тому числі: 22239,58грн. вартості електричної енергії (що складається з: тарифна складова - 18532,97грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 3706,61грн.), 1449,71грн. пені, 1071,07грн. інфляційних та 352,98грн. 3% річних. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії № 1-0110С, укладеного між АК "Харківобленерго" та ВЧ НОМЕР_1 , відповідач є платником за вищезазначеним договором, та здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії, суми пені, 3% річних та індексу інфляції. Однак відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

У призначене судове засідання представник 3-ї особи не з*явився. 09.02.2011р. від 3-ї особи надійшли пояснення по справі, у яких зазначено, що боржником перед позивачем є відповідач по справі - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2011 р. о 10:40

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі нез`явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 5023/716/11

вх. № 716/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №136 від 18.02.11р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ЗАТ "Агріматко - Україна" м. Вишневе

до ПП "Согласие", п. Високий

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 408557,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 369630,11 грн., 38927,61 грн. пені, витрати по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

21.02.2011року позивач надав до суду клопотання в якому просить в зв*язку з тим, що відповідач змінив своє місцезнаходження направити справу №5023/716/11 до господарського суду м. Києва.

Доказів в підтвердження того, що відповідач змінив місцезнаходження позивачем до суду не надано.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2011 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" лютого 2011 р. Справа № 5023/1234/11

вх. № 1234/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Корпорація "Агросинтез" м. Запоріжжя

до ФОП ОСОБА_1, м. Куп'янськ

про стягнення 22471,28 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" березня 2011 р. о 14:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- установчі документи;

- довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- доручення представника;

- рахунок № 101 від 25.02.2010 р.;

- рахунок № 19/5 від 19.05.2010 р.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;

- доручення представника.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2011 р. Справа № Б-19/78-10

вх. № 4346/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 ОДПІ в Харківській обл., м. Харків

до ФГ Поповича ОСОБА_2., с. Хролі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.05.10 р. Фермерське господарство ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 31.11.10 р.

Враховуючи, що на даний час до суду не надано жодного звіту ліквідатора, ліквідаційна процедура закінчилась, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "22" лютого 2011 р. о 10:15 год. (Держпром, 8-й під, 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 5023/716/11

вх. № 716/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №136 від 18.02.11р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ЗАТ "Агріматко - Україна" м. Вишневе

до ПП "Согласие", п. Високий

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 408557,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 369630,11 грн., 38927,61 грн. пені, витрати по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

21.02.2011року позивач надав до суду клопотання в якому просить в зв*язку з тим, що відповідач змінив своє місцезнаходження направити справу №5023/716/11 до господарського суду м. Києва.

Відповідно п.3 ст. 17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання щодо передачі справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідач знаходиться за іншою адресою, ніж вказано в позовній заяві направити ухвалу за адресою: 03194, м. Київ, бульвар Кольцова, буд.1-А.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання щодо передачі справи за підсудністю до господарського суду м. Києва відмовити.

Направити ухвалу відповідачу за адресою: 03194, м. Київ, бульвар Кольцова, буд.1-А.

Розгляд справи відкласти на "21" березня 2011 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2011 р. Справа № 42/225-10

вх. № 6152/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін :

стягувача - не з'явився

боржника (заявника) - ОСОБА_1 (дов.)

розглянувши заяву ПП "Компанії Фортіс" про затвердження мирової угоди по справі за позовом СТОВ "Ульянівське", с. Капустяни

до ПП "Компанія Фортіс", м. Харків

про стягнення 303198,70 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду від ПП "Компанія Фортіс" надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка укладена сторонами в процесі виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2010 р. по справі № 42/225-10.

У судовому засіданні представник заявника підтримує заяву.

Стягувач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що нез'явлення стягувача в дане судове засідання перешкоджає розгляду заяви, у зв'язку з чим суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПП "Компанії Фортіс" про затвердження мирової угоди по справі № 42/225-10 на 31 січня 2011р. о 10:00 год.

Зобов'язати стягувача (СТОВ "Ульянівське") надати до суду письмові пояснення та заяву щодо затвердження наданого боржником тексту мирової угоди, письмові пояснення щодо решти суми заборгованості, оригінал мирової угоди.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2011 р. Справа № Б-19/68-10

вх. № 3661/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до ТОВ "Биг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.05.10 р. ТОВ "БИГ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 11.11.10 р.

Враховуючи, що на даний час до суду не надано жодного звіту ліквідатора, ліквідаційна процедура закінчилась, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "17" лютого 2011 р. о 12:45 год. (Держпром, 8-й під, 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 46/38-08

вх. № 677/4-46

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Не з'явився;

розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача 1. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, 2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків;

до 1) Приватної фірми "Вікінг" , м. Харків

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Харків;

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Харківська міська рада) звернувся до господарського суду із позоіною заявою, в якій просить суд виселити відповідача з займаних приміщень по вул. Петровського, 4, літ. "Б-1" (вул. Петровського, 2, літ. "Ж-1") та передати ці приміщення Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна, а також віднести на відповідача свої витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 лютого 2011р. відкладено розгляд справи на 28 лютого 2011 року о 12:00 год.

У призначене судове засідання 28 лютого 2011 року представники сторін не зявились, витребуваних судом документів не надали, про причину неявки у судове засідання суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, а також в звязку з тим, що сторонами не надано витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" березня 2011 р. о 12:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд .

Суддя Аюпова Р.М.