ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 64/357-10

вх. № 10283/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2/2007 від 03.11.07;

відповідача -не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ержавного підприємства Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту тваринництва Української академії аграрних наук, с. Кутузівка;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Вовчанськ,

про стягнення 77509,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту тваринництва Української академії аграрних наук звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 57270,00грн. безпідставно набутих коштів,19082,01 грн. пені, 687,24 грн. індекс інфляції, 470,71 грн. 3% річних. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором № 188, який був укладений сторонами 03 вересня 2007 року.

Ухвалою суду від 13.12.10 розгляд справи було відкладено на 17.01.11.

17.01.11 позивач надав до канцелярії суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд заборонити Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради здійснювати реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав, причину неявки у судове засідання не повідомив.

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд керується ст.ст. 66, 67 ГПК України. Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Суд також враховує Розяснення ВАСУ від 23.08.94р. №02-5/611 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову та Інформаційний лист ВГСУ від 12.12.2006 р. №01-8/2776 „Про деякі питання практики забезпечення позову, де зокрема, звертається увагу судів на наступне. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до ст. 67 ГПК України, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Суд, розглянувши клопотання позивача відмовляє в його задоволенні у зв'язку з необґрунтованою та ненаданням доказів в обгрунтування цього клопотання.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Розгляд справи відкласти на "24" січня 2011 р. о 11:45

Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 25 листопада 2010 року.

Суддя Добреля Н.С.