overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2011 р. Справа № 5019/2102/11

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Дельта Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_3

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_4 (довіреність №11600 від 08.09.2011 року);

від відповідача : представник ОСОБА_5 (довіреність від 20.06.2011 року);

від третьої особи 1: ОСОБА_6 (довіреність №б/н від 18.11.2011 року);

від третьої особи 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання не з'явилася Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, проте подала клопотання №59/01-16 від 14.11.2011 року, яким просить суд у зв'язку з навантаженістю розгляд справи проводити за її відсутності, при цьому повідомила, що не може надати суду документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис з підстав зазначених у ст.8 Закону України "Про нотаріат"

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2011 року на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 подати через канцелярію суду: належним чином засвідченні копії поданих стягувачем документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №1561 від 28.04.2011 року за договором застави рухомого майна (обладнання) №60Zсмб-08 від 08.07.2008 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Справа № 5019/2235/11

За позовом Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в особі Відділення №1 Львівської філії АКБ "Індустріалбанк"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Здолбунівський завод продовольчих товарів"

про стягнення в сумі 29 788 доларів 35 центів та 17 704 грн 56 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 (довіреність №74 від 01.04.2011 року);

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 29 788 доларів 35 центів та 17 704 грн 56 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним підписом у протоколі судового засідання від 25.10.2011року.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2011 року на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5019/2466/11

За позовом Приватне акціонерне товариство "Аптека РР"

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Рівненське обласне бюро Технічної інвентаризації

до відповідача територіальна громада в особі Клеванської селищної ради, Рівненського р-ну, Рівненської обл.

про визнання права власності

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : голова ОСОБА_1

від відповідача: представник ОСОБА_2 довіреність б/н від 10.08.11р.

від третьої особи: представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання права власності .

У судове засідання не з'явився представник позивача та третьої особи, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення .

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2011 р. на 10:45 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"22" листопада 2011 р. Справа № 5019/749/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення 13 373 грн. 73 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2011 року касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області задоволено частково. Рішення господарського суду Рівненської області від 23.06.2011 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2011року у справі №5019/749/11 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненської області до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 13 373 грн. 73 коп. скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "06" грудня 2011 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №32

4. Ухвалу направити сторонам та третім особам по даній справі.

За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з

пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"18" листопада 2011 р. Справа № 5019/2646/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Приватне акціонерне товариство "Актив - Страхування""

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОЛ-ТРАНС"

про стягнення 80 118 грн. 94 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "14" грудня 2011 р. на 14:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5019/2393/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

За позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цуху телекомунікаційних послуг №1 Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Острозька фабрика "ВІЛІЯ"

про стягнення 617 грн. 58 коп.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність №282 від 30.06.2011 року;

від відповідача : представник не з'явився

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 звернулось до господарського суду Рівненської області із позовом до Колективного підприємства "Острозька фабрика"Вілія" про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 617 грн. 58 коп..

У судове засідання не з'явився представник відповідача, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №759.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про припинення провадження по справі в зв'язку зі сплатою суми основного боргу, та просить стягнути лише судові витрати. З вказаної вище заяви вбачається, що предмет спору в справі відсутній.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити.

Оскільки заборгованість оплачена відповідачем після порушення провадження судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись п.1-1, ч.1 ст. 80 ГПК суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Колективного підприємства "Острозька фабрика"Вілія" (35800, Рівненська обл., м.Острог, вул.Сагайдачного, 47 А, , р/р26003536 в Райффайзен банк Аваль, МФО 333379) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" (35800, Рівненська обл., м.Острог, проспект Незалежності, 7, код ЄДРПОУ 1187526, р/р26039401 в Райффайзен банк Аваль м.Рівне, МФО 333227) 102,00грн. витрат на державне мито та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" листопада 2011 р. № 5019/1131/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" липня 2011 р. , яке набрало чинності "22" серпня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" серпня 2012 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 5019/2300/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

в особі філія Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Топаз-ЛТД"

про стягнення в сумі 74 916 грн. 65 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 1580 від 23.06.11р.

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 74 916 грн. 65 коп.

У судове засідання не з'явився відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

22.11.2011 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2011 р. на 09:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2011 р. Справа № 5019/682/11

За позовом Військовий прокурор Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автосервіс-М м.Рівне

про стягнення 379 448 грн. 87 коп. заборгованості

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.04.2011р. було зупинено провадження по даній справі.

Оскільки, підстави, які зумовлюють зупинення справи згідно ст.79 ГПК України - відсутні, - провадження у справі необхідно поновити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 грудня 2011 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№15 о 14 год. 30 хв.

3. Сторонам та прокурору через канцелярію суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали

надати пояснення, докази, які стверджують їх вимоги та заперечення.

4. Сторонам та прокурору в судове засідання подати для огляду оригінали доказів, які стверджують їх

вимоги та заперечення.

5. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності

пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5019/2384/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К"

до відповідача ОСОБА_1 сільська Рада Рівненського району Рівненської області

про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 сільської Ради від 31 серпня 2011 року

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився;

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 сільської Ради від 31 серпня 2011 року

У судове засідання не з'явилися представники сторін, в матеріалах справи наявні докази належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2011 р. на 10:20 год.

2. ОСОБА_1 сільській Раді Рівненського району Рівненської області надати через канцелярію суду рішення №252 від 20.10.2011 року до 27.11.2011р.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" листопада 2011 р. Справа № 5019/2665/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 9 015 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "06" грудня 2011 р. об 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2011 р. Справа № 5019/2061/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

в особі Центральної філії ПАТ "КРЕДОБАНК"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр"

про стягнення 2885184 грн. 16 коп.

За зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр"

до Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

в особі Центральної філії ПАТ "КРЕДОБАНК"

про визнання недійсним договору кредитної лінії №89 від 23.04.2008 року

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився;

від відповідача : представник ОСОБА_2 (довіреність №2075 від 29.09.2011р).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Представник Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" у судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору.

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" подав через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду спору, яке підтримав у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти продовживши при цьому строк розгляду спору.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2011 року на 10:15 год.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 20/10

За позовом Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Майстер Скло Декор"

про стягнення заборгованості в сумі 6 960 752 грн. 35 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 03/2/592 від 26.07.11р.

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 6 960 752 грн. 35 коп.

У судове засідання не з'явився відповідач, проте подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об"єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2011 р. на 11:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5019/2412/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "САНКОМ - РІВНЕ"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Паркове"

про стягнення 103 869 грн. 21 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2довіреність № 485 від 19.09.11р.

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 103 869 грн. 21 коп.

У судове засідання не з'явився відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №775.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2011 р. на 15:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.