ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5027/907/2011

За позовомПриватного підприємця ОСОБА_1, м. Київ
до відповідачаБуковинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, м. Чернівці
третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позовуТовариство з обмеженою відповідальністю Тридента Агро, м. Київ

про стягнення коштів у сумі 1406,23 грн.
Суддя Швець Микола Васильович

Представники :
Від позивачане зявився
Від відповідачаОСОБА_2, дов. № 222 від 20.09.2011 р.
Від третьої особине зявився

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення коштів у сумі 1406,23 грн., у тому числі 318,80 грн. 3% річних та 1087,43 грн. індексу інфляції, нарахованих за невиконання грошового зобовязання, право щодо якого виникло у ТзОВ Тридента Агро і було передано позивачеві за угодою про заміну кредитора у зобовязанні від 12.01.2011 р. № 2-ТА.

Провадження у справі порушено ухвалою від 29.08.2011 р., до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ТзОВ Тридента Агро, справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 20.09.2011 р. за участю представників сторін.

У судове засідання 20.09.2011 р. представники позивача і третьої особи не зявилися.

Ухвалою суду від 20.09.2011 року розгляд справи призначено на 11.10.2011 року.

Згідно з розпорядженням про призначення повторного автоматичного розподілу справ від 11.10.2011 року в звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Ковальчук Т.І., справу 5027/907/2011 року призначено судді Швецю М.В..

У судове засідання 11.10.2011 р. представники позивача і третьої особи не зявилися, проте позивач надіслав лист вх. № 6627 від 11.10.2011 року, згідно якого просить суд розглянути справу за наявними документами без участі представника позивача. Третя особа надіслала клопотання вх. № 6630 від 11.10.2011р., згідно якого повідомляє суд проте, що ТзОВ Тридента Агро не підписувало договір про відступлення право вимоги на підставі якого заявлено позов.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає з підстав викладених у запереченні на позов вх. № 6565 від 07.10.2011 року.

За таких обставин у відповідності до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України згідно якої судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2011 року на 10 год. 45 хв..

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінал Угоди про заміну кредитора у зобовязанні від 12.01.2011 р. № 2-ТА та оригінал Акту прийму-передачі документів від 12.01.2011 року.

третій особі надати: письмове пояснення чи укладалась Угода про заміну кредитора у зобовязанні від 12.01.2011 р. № 2-ТА та Акт прийму-передачі документів від 12.01.2011 року між ТзОВ Тридента Агро та П/П ОСОБА_1.

3. Надіслати третій особі для надання пояснень наявні в матеріалах справи копії - Угоди про заміну кредитора у зобовязанні від 12.01.2011 р. № 2-ТА та Акту прийму-передачі документів від 12.01.2011 року.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

4. Попередити позивача, що у випадку не подачі витребуваних матеріалів або повторної неявки його представника в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду.

У випадку неявки представника відповідача, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

5. Звертаю увагу Позивача та Третьої сторони на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за неподання витребуваних Господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_3