ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № 5023/1257/11

вх. № 1257/11

Суддя Жельне С.Ч.

При секретарі Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 19.01.2011 року, 1-го відповідача: не з"явився2-го відповідача: не з"явився, 3-ї особи на стороні відповідача : ОСОБА_2, директор, 3-ї особи на стороні відповідача: ОСОБА_3, дов. № 1876/10-10 від 31.12.2010 року.

розглянувши матеріали справи за позовом: ФО Кузін ОСОБА_4, м. Харків

до 1 відповідача ФО Масельської ОСОБА_5, м. Харків ,

2 відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_5, м. Лохвиця

1)3-я особа ТОВ "Український торгівельний бунок" м. Харків

2) 3-я особа Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м Харків

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ФО Кузіна ОСОБА_4, м. Харків до 1 відповідача ФО Масельської ОСОБА_5, м. Харків та ОСОБА_6 ОСОБА_5, м. Лохвиця та д 3-х осіб ТОВ "Український торгівельний бунок" м. Харків, Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців. м Харків полягають у переведенні права та обов*язків покупця за договором купівлі - продажу часткі в статутному капіталі ТОВ "Український торгівельний бунок" м Харків та забов*язанні Департаменту державної реєстрації юридичних та фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців. м Харків внести запис до реєстру про перехід права вланості на частку у встатутному капіталі ТОВ "Український торгівельний бунок".

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники 1 - го, 2- го відповідачів у судове засідання не з*явились.

Представник 3-ї особи Департаменту державної реєстрації юридичних та фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців в м. Харкові проти позовних вимог заперечує, надав 22.03.2011 року до канцелярії суду клопотання про передачу справи за предметною та територіальною підсудністю, оскільки спір в частині його зобов"язання до вчинення дій є адміністративним.

Суд вважає належним відхилити таке клопотання, оскільки Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб та фізичних осіб не є відповідачем у справі.

Представник 3-ї особи ТОВ "Український торгівельний бунок" заперечень по суті спору не висунув.

Від 1-го відповідача 21.03.2011 року до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке підлягає розгляду в наступному судовому засіданні.

З огляду на відсутність представників відповідачів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відхілити клопотання 3-ї особи Департамента державної реєстрації юридичних та фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців про передачу справи до іншого суду.

Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2011 р. о 11:00

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідачам відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

3-м особам при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Клопотання про зупинення провадження по справі вирішити у наступному судовому засіданні.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.