ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" травня 2011 р.Справа № 8/16/5022-347/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув справу

за позовом Фермерського господарства "Руслан", вул. Утратниця, 51, с. Старе місто, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48042

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Підгаєцьке", вул. Шевченка, 50, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000

про стягнення з відповідача 3 573,08грн. боргу за оренду автомобіля, згідно договору від 01.10.2008р. та 1 323,06грн. боргу за транспортні послуги надані на підставі усної домовленості сторін.

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_2 голови фермерського господарства, доручення №5 від 04.04.2011р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Фермерське господарство "Руслан", с. Старе місто, Підгаєцький район, Тернопільська область звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Підгаєцьке", м. Підгайці, Тернопільська область про стягнення з відповідача 3 573,08грн. боргу за оренду автомобіля, згідно договору від 01.10.2008р. та 1 323, 06 грн. боргу за транспортні послуги надані на підставі усної домовленості сторін (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 04.04.2011 р.).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором оренди автомобіля від 01.10.2008 року, зокрема, в частині здійснення своєчасної сплати орендних платежів на суму 3 573, 08 грн., а також борг в розмірі 1 323, 06 грн. за надані на підставі усної домовленості сторін транспортні послуги, внаслідок чого, станом на 01.02.2011 року утворилась заборгованість в загальній сумі 4 896, 14 грн., яку позивач і просив стягнути в судовому порядку.

В підтвердження викладеного надано: договір оренди автомобіля від 01.10.2008 року; рахунки №7 від 30.06.2009р., №8 від 07.07.2009р., №9 від 31.08.2009р., №10 від 30.09.2009р., №12 від 31.10.2009р., №18 від 20.10.2009р., №19 від 20.10.2009р., №17 від 30.11.2009р., №22 від 31.12.2009р., №23 від 01.12.2009р., №23/1 від 05.12.2009р., №31 від 25.12.2009р., №2 від 31.01.2010р., №2 від 31.03.2010р., №3 від 30.04.2010р., №4 від 13.05.2010р., №5 від 16.06.2010р., №6 від 08.07.2010р.; акт звірки розрахунків, станом на 01.02.20011 року, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.04.2011 року розгляд справи відкладено на 10:20 год. 04.05.2011 року.

15.04.2011 р. на адресу господарського суду Тернопільської області від Відділу статистики у Підгаєцькому районі у відповідь на запит за вих. № 718/2011 Господарського суду Тернопільської області отримано докази про включення сторін до ЄДРПОУ.

В судове засідання 04.05.2011 року представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Окрім, того зазначив, що 29.04.2011 р. ухвалою господарського суду Тернопільської області у справі № 10/Б-5022/1314/2011 винесено ухвалу про визнання КП "Підгаєцьке" банкрутом, якою відповідача визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_3 Відтак, в судовому засіданні повідомив, що позивачем подано ліквідатору банкрута клопотання про включення суми боргу в розмірі 3 573,08 грн. до реєстру вимог кредиторів. Разом з тим, витребовуваних судом документів та доказів на підтвердження звернення до арбітражного керуючого суду не представив.

В судове засідання 04.05.2011р. повноважний представник відповідача не прибув, документів, які витребовував суд в ухвалі від 14.04.2011 року не надав, хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи присутнього в судовому засіданні представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, не подання сторонами витребовуваних судом документів та з метою витребовування нових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15:00 год. 23.05.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання зобовязати сторони надати (надіслати) суду:

Позивача:

1) документально обґрунтований розрахунок суми позову, із зазначенням періоду виникнення заборгованості та з врахуванням проведених відповідачем оплат (повторно);

2) докази часткової оплати суми боргу відповідачем (повторно);

3) докази надання відповідачу транспортних послуг в сумі 1 323,06грн. та послуг по оренді автомобіля в сумі 3150 грн. за період з 01.10.2009р. по 30.06.2010р. (повторно);

4) докази звернення до відповідача з вимогою про оплату боргу за надані транспортні послуги в сумі 1 323,06грн. та за послуги по оренді автомобіля в сумі 3150 грн. за період з 01.10.2009р. по 30.06.2010р. (повторно);

5) докази отримання відповідачем рахунків, долучених до матеріалів справи (повторно);

6) докази надіслання відповідачу заяви про уточнення позовних вимог від 04.04.2011р. (повторно).

7) докази про звернення із заявою до ліквідатора банкрута КП "Підгаєцьке" із заявою про включення суми боргу в розмірі 3 573,08 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Відповідача (повторно):

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази часткової/повної (при наявності) оплати суми боргу.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила