ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 5023/2893/11

вх. № 2893/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №283 від 28.04.11;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в. о. Харківської філії, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг", м. Харків;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№228/11-988 від 11.04.11), в якій просить суд заборгованість за Кредитним договором №24/08-К від 21.07.08 на загальну суму 407260,71грн.; в рахунок погашення заборгованості в сумі 407260,71грн. звернути стягнення на предмет застави - на рольову офсетну машину Zirkon Ultra Set R072II (рік випуску - 1980, рік введення в експлуатацію - 2008), марки Zirkon Ultra Set R072II, 1980 року випуску, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 247 та машину для виготовлення книг (брошур) KOLBUS BF-40 (р.в. - 1987р., р.ек. - 2008), марки KOLBUS BF-40, 1987 року випуску, однокольорову листову машину офсетної печаті мод. YP-TIBA (р.в. - 2004, р.ек. - 2005) марки мод. YP-TIBA, 2004 року випуску, копіювальну раму SBK-B 1040 з процесором мод. ХY-C860 (р.в. - 2004, р.ек. - 2005), мод. ХY-C860, 2004 року випуску, двохкольорову машину офсетної печаті BR 622 (р.в. - 2004, р.ек. - 2005), BR 622, 2004 року випуску, одноножову папірорізальну машину DIGICVT 92K (р.в. - 2004, р.ек. - 2005), DIGICVT 92K, 2004 року випуску, печатну машину МОМ "Ромайор-314" (р.в. - 1990, р.ек. - 2006), МОМ "Ромайор-314", 1990 року випуску, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Конєва, 10/2 та належать ТОВ "Оберіг" шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження; стягнути з відповідача 4138,90грн. державного мита та 236,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Ухвалою суду від 06.06.11р. розгляд справи було відкладено на 20.06.11р.

Позивач 20.06.11р. надав через канцелярію господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження на 15 днів строку вирішення спору у справі за межі передбачені ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовільнив клопотання позивача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та продовжити строк вирішення спору у справі №5023/2893/11 до 04.07.11р.

Розгляд справи відкласти на "29" червня 2011 р. о 11:00

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21 квітня 2011 року повністю.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.