ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2011 року Справа № 58/274-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ю.О. Могилєвкін, суддя Л.М. Бабакова, суддя О.В. Плужник,

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 договір про надання прав. допомоги від 01.10.2010р.

відповідача не зявився

третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, ТОВ «Венттехсервіс», м. Харків (вх. № 507Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2011р. по справі № 58/274-10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Венттехсервіс», м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватна фірма «Апія», м. Харків

про стягнення 75077,81 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2011 р. (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Венттехсервіс» на користь ФОП ОСОБА_2 60411,18 грн. основного боргу, 6209,11 грн. пені, 5376,60 грн. інфляційних нарахувань, 1564,07 грн. 3% річних, 735,59 грн. державного мита, 224,71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3332,70 грн. послуг адвоката. В частині вимог щодо стягнення з відповідача 3691,70 грн. пені в позові відмовлено.

Відповідач, ТОВ «Венттехсервіс», з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2011 р., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Апелянт в судове засідання не зявився, про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 03.02.2011р., яке мається в матеріалах справи.

Позивач, ФОП ОСОБА_2, відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2011р. залишити без змін. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у чіткій відповідності з нормами чинного законодавства.

Третя особа, ПФ «Апія», відзиву на апеляційну скаргу не надала, в судове засідання не зявилась та про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 03.02.2011р., яке мається в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному судовому засіданні неможливий у звязку з неявкою апелянта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108.

2. Явка сторін в судове засідання обовязкова.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Ю.О. Могилєвкін

Суддя Л.М. Бабакова

Суддя О.В. Плужник