overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"20" червня 2011 р. справа № 5019/1291/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3-1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області від 10.06.2010р. № 06-19/3774-609 реквізити рахунку для зарахування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах по коду бюджетної класифікації доходів бюджету 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди):

№ 0002,

одержувач: Держбюджет м.Рівне, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

,

МФО 833017.

Позивачем до позовної заяви в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано копію квитанції № 68 від 09.06.2011р., із якої вбачається, що витрати на ІТЗ сплачені на р/р 0002.

Відтак, позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процес сплачено на невірний рахунок.

Відповідно до п.10 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п.10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження

"12" липня 2011 р. Справа № 5019/642/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне підприємство "Нікіта, 97"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеазот"

про стягнення 74 491 грн. 00 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_2, довіреність № 339-юв від 31.12.2010р.

Від третьої особи : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_3 "ТЕХЕНЕРГОХІМ" у січні 2011 року звернувся до господарського суду Запорізької області із позовом до відповідача ПП "Нікіта, 97" про стягнення 74491,00 грн. основного боргу за договором поставки № 1068 від 03.07.2008р., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ВАТ "Рівнеазот".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.02.2011р. у справі № 4/5009/353/11 здійснено заміну первісного відповідача ПП "Нікіта, 97" належним відповідачем ВАТ "Рівнеазот" з одночасним виключенням його з числа третіх осіб. На підставі ст.27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено ПП "Нікіта, 97".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2011р. справу № 4/5009/353/11 передано за підсудністю до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.03.2011р. справу № 4/5009/353/11 прийнято до провадження, в результаті автоматичного розподілу справі присвоєно № 5019/642/11.

12 липня 2011 року відповідачем подано до суду письмове клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням заборгованості перед позивачем у повному обсязі, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 11.05.2011р. та копією платіжного доручення від 11.07.2011р. № 7269 про сплату залишку боргу у сумі 10909,90 грн.

За таких обставин провадження у справі слід припинити із покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, 86, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот" (м.Рівне-17, 33009, іден.код 05607824) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" (вул.Цимлянська, 29, м.Запоріжжя, 69008, іден.код 22161169) державне мито за подання позовної заяви у сумі 744 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 9/10

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастіон Клас": вул. Щорса, 31, м. Київ 133, 01133

Боржник: Державне підприємство "Зірненський спиртовий завод": с.Зірне, Березнівський район, Рівненська область, 34609

Суддя Миханюк М.В.

Про призначення до розгляду клопотання розпорядника майна

про продовження строку розпорядження майном

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.02.2006р. порушено провадження у справі №9/10 про банкрутство Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод".

Ухвалою суду від 08.06.2006р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна.

Термін розпорядження майном та термін повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 продовжувався ухвалами господарського суду Рівненської області від 02.06.2010р., 08.09.2010р., 08.12.2010р. та 17.03.11р.

20.06.2011р. розпорядником майна подано клопотання від 14.06.2011р. про продовження терміну процедури розпорядження майном та терміну повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 на три місяці та протокол засідання зборів кредиторів боржника від 10.06.2011р., на якому було вирішено питання про продовження процедури розпорядження майном на 3 місяці.

Розглянувши подане клопотання, врахувавши обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити клопотання розпорядника майна про продовження терміну розпорядження майном Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" до розгляду в судовому засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу 9/10 на "05" липня 2011 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду, в каб. № 18.

2. Визнати обов'язковою явку розпорядника майна.

Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" липня 2011 р. Справа № 5019/1495/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Рокитнівське управління водного господарства

до відповідача ОСОБА_1 сільська рада

про визнання права власності на нерухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" липня 2011 р. об 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "25" липня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : уточнити позовні вимоги; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" липня 2011 р. Справа № 5019/1509/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі

Фонду державного майна України

відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія" Опціон"

про стягнення 426 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "29" липня 2011 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "28" липня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) прокурору/позивачам : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 4/79

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне

Банкрут : Підприємство об'єднання громадян "Інвабуд" вул. Вінниченка, б. 8, кв. 2,Рівне,33027

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "15" лютого 2011 р. боржник - Підприємство об'єднання громадян "Інвабуд" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор Підприємства об"єднання громадян "Інвабуд" за результатами роботи склав і подав суду ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд-

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №4/79 на "24" червня 2011 р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2.Визнати обов"язковою явку в засідання представників кредиторів, ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" липня 2011 р. № 5019/1064/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" червня 2011 р. , яке набрало чинності "04" липня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "05" липня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2011 р. Справа № 5019/1263/11

За позовом Дочірня компанія "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філія Управління магістральних газопроводів "Лівівтрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 селищна рада

про визнання права власності

Суддя Крейбух О. Г.

Про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

05.07.2011 року господарським судом Рівненської області було прийнято рішення у справі № 5019/1263/11 за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Лівівтрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" до відповідача ОСОБА_1 селищна рада про визнання права власності, яким позов було задоволено повністю.

Судом встановлено, що у тексті рішення допущено описки. В мотивувальній частині рішення (друга сторінка, третій абзац) замість слів : "житловий будинок лінійного обхідника та господарчі будівлі знаходиться за адресою : вул. Б. Хмельницького, буд. 48А, с. Полиці Володимирецького району Рівненської області" слід читати : "житловий будинок лінійного обхідника та господарчі будівлі за адресою : вул. М. Казея, буд.14, смт. Рокитне, Рокитнівський район, Рівненська область".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому є необхідність виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в мотивувальній частині рішення господарського суду Рівненської області від 05.07.2011 року у справі № 5019/1263/11 (друга сторінка, третій абзац), а саме замість слів : "житловий будинок лінійного обхідника та господарчі будівлі знаходиться за адресою : вул. Б. Хмельницького, буд. 48А, с. Полиці Володимирецького району Рівненської області" слід читати : "житловий будинок лінійного обхідника та господарчі будівлі за адресою : вул. М. Казея, буд.14, смт. Рокитне, Рокитнівський район, Рівненська область".

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" червня 2011 р. № 5019/1054/11
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "07" червня 2011 р. , яка набрала чинності "07" червня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" червня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 5019/1025/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

до відповідача - 1 Публічне акціонерне товариство "Дарницький завод ЗБК"

відповідача - 2 Відкрите акціонерне товариство "Завод залізобетонних виробів"

про стягнення в сумі 186 153 грн. 90 коп.

за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство "Дарницький завод ЗБК"

до відповідача - 1 Відкрите акціонерне товариство "Завод залізобетонних виробів"

відповідача - 2 Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

про визнання договору поруки від 06.12.2007 року № 163273 недійсним

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_1 довіреність № 21 від 04.01.11р.

Від відповідача-1 : представник ОСОБА_2 довіреність від 06.06.11р.

Від відповідача-2 : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 186 153 грн. 90 коп. заборгованості згідно кредитного договору від 06.12.2007 року № 0 та договору поруки від 06.12.2007 року № 163273.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився. Представник відповідача-1 подав клопотання про відкладення розгляду справи для укладення мирової угоди чи вирішення спору у позасудовому порядку. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представники позивача та відповідача-1 повідомлені під розписку.

Керуючись ст. ст. 60, 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2011 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Ухвалу направити відповідачу-2.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" липня 2011 р. № 5019/138/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" червня 2011 р. , яке набрало чинності "04" липня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "05" липня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"22" червня 2011 р. Справа № 5019/1295/11

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора: Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська, 8,Рівне,33000

до боржника:Приватне підприємство "Плеяда-Рівне" вул. Будівельників, 1,Рівне,33016

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 3 ст.11, ст.ст.12, 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство Приватне підприємство "Плеяда-Рівне" вул. Будівельників, 1,Рівне,33016, ІК 33450553.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 05 липня 2011 року на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. №18.

3.Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Плеяда-Рівне",вул.Будівельників,1,Рівне,33016.

4. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

- копії звітності поданої боржником до ДПІ у 2011 році;

- установчі документи боржника;

б) боржнику: довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив, документи в обгрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

5. Сектору з питань банкрутства у Рівненській області подати кандидатуру арбітражного керуючого.

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області, Державному реєстратору Рівненської міської Ради, відділу ДВС м.Рівне, Головному управлінню статистики в Рівненській області.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. справа № 5019/1449/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г. розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мартекс"

про стягнення 1062 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не додано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України", 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр", 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач з позовом до суду звернувся 11.07.2011р. згідно з відміткою канцелярії суду, в якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу та третій особі надано фіскальний чек від 06.06.2011р. № 3325, при цьому опис вкладення відсутній.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За наведеного, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" липня 2011 р. Справа № 5019/1517/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2

про стягнення 1000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "02" серпня 2011 р. об 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "01" серпня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" липня 2011 р. Справа № 5019/1459/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2

про стягнення 1000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" липня 2011 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "25" липня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : докази направлення позовної заяви відповідачу з описом вкладення; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3