overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2011 р. Справа № 5023/218/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Бабакова Л.М., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, ФОП ОСОБА_1, (вх. № 1195Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2011р. по справі № 5023/218/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат «Ювілейний», смт. Ювілейне

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Купянськ

про стягнення 6421,92 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.03.2011 р. (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ мясокомбінат «Ювілейний» 6421,92 грн. заборгованості, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1, з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2011р., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" квітня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2011 р. Справа № 18/145-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Бабакова Л.М., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, ФОП ОСОБА_1, (вх. № 1227С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 07.02.2011р. по справі № 18/145-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксана», м. Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 102700,27 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.02.2011 р. (суддя Заєць С.В.) позов задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Роксана» 80000,00 грн. боргу, 7280,00 грн. інфляційних збитків, 2616,99 грн. 3% річних, 898,96 грн. витрат по сплаті держмита, 206,57 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1, з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 07.02.2011р., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2011 р. об 11:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Пушай В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2011 р. Справа № 16/84-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Бабакова Л.М., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом, ФОП ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 1258Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2011р. по справі № 16/84-09

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 20000,00 грн. та припинення порушень прав власності

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків;

2) Державного департаменту інтелектуальної власності, м. Київ

про визнання недійсним патенту на промисловий зразок

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.03.2011 р. (головуючий суддя Погорєлова О.В., суддя Аюпова Р.М., суддя Жигалкін І.П..) прийнято відмову позивача від первісного позову. Припинено провадження у справі по первісному позову. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач за первісним позовом, ФОП ОСОБА_1,, з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2011р. в частині відмови в задоволенні зустрічного позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобовязати позивача за первісним позовом не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Пушай В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2011 р. Справа № 5023/928/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Бабакова Л.М., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача, ФОП ОСОБА_1, (вх. № 1863Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2011р. по справі № 5023/928/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 150000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.04.2011 р. (суддя Яризько В.О.) в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено. В задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, ФОП ОСОБА_1, з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2011р., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" червня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2011 р. Справа № 5023/2894/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ „Кредобанк, м. Харків (вх. № 2881 Х/2 ) на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2011 р. по справі № 5023/2894/11

за позовом ПАТ „Кредобанк, м. Харків в.о. Харківського відділення Центральної філії ПАТ „Кредобанк

до Приватного підприємства „ОСОБА_1 Продакшен, м. Харків

про стягнення 406318,06 грн. , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.06.2011р. по справі № 5023/2894/11 (суддя Шатерніков М.І. ) позовні вимоги банку задоволені частково та стягнуто з Приватного підприємства „ОСОБА_1 Продакшен, м. Харків на користь позивача 100336,00 грн. заборгованості за кредитом, 1003,36 державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Полтавської області від 23.06.2011 р. по справі № 5023/2894/11, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови в задоволенні позову та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" вересня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до розгляду справи, надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони відносно своїх підприємств надати у судове засідання витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на дату звернення з апеляційною скаргою.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2011 р. Справа № 37/32-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1 (вх. № 3529 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області у справі №37/32-10 від 09.08.2011 р.

за позовом АКБ СР «Укрсоцбанк»в особі ХОБ АКБ «Укрсоцбанк», м. Харків

до ТОВ «Меридіан-1», м. Харків

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Частиною 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 09.08.2011 р. (суддя Інте Т.В.) відмовлено ОСОБА_1 в прийнятті позовної заяви від 05.08.2011 р. до АКБ СР «Укрсоцбанк»в особі Харківської філії ХОФ АКБ «Укрсоцбанк»про визнання недійсним генерального кредитного договору № 805/6/18/7-149 від 07.09.2007 р.

Третя особа, ОСОБА_1, не погоджуючись із зазначеною частиною ухвали, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.08.2011 р. по справі № 37/32-10 в частині відмови в прийнятті позовної заяви та постановити в цій частині нову ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду.

На думку апелянта оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" серпня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду апеляційної скарги.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2011 р. Справа № 5023/5880/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №4238 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.09.11 у справі № 5023/5880/11

за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Харків

до АТ Науково-виробниче об"єднання "Днепро", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2011 р. по справі № 5023/5880/11 (суддя Бринцев О.В.) провадження у справі зупинено до розгляду пов`язаною з нею справи про банкрутство № 5023/4886/11.

Позивач, не погоджуючись з зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.09.2011 р. по справі № 5023/5880/11 і передати справу на розгляд до господарського суду Харківської області, посилаючись на невідповідність оскаржуваної ухвали вимогам діючого законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" жовтня 2011 р. об 09:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного держреєстру юридичних та фізичних-осіб підприємців України станом на час розгляду апеляційної скарги.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6429/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. №4392 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.10.11 у справі № 5023/6429/11

за позовом ТОВ "Український промисловий банк" в особі Харківської філії ТОВ "Укрпромбанк"

до відповідачів: 1.ФОП ОСОБА_1, м. Харків;

2. ТОВ "Аріса", м. Харків

2. ТОВ "Аріса", м. Харків

про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 6064448,53 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2011 р. по справі № 5023/6429/11 (суддя Бринцев О.В.) повернуто зустрічну позовну заяву другому відповідачу без розгляду.

Другий відповідач, ТОВ "Аріса", не погодився з зазначеною ухвалою та подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при винесенні зазначеної ухвали норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.10.2011 р. по справі № 5023/6429/11.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" жовтня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. позивачу та першому відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру пюридичних та фізичних осфіб-підприємців України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.