РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2011 року Справа № 2/826-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 07.12.10 р.

у справі № 2/826-10

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

до Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" в особі Житомирського управління АКІБ "УкрСиббанк" в особі Житомирського управління АКІБ "УкрСиббанк"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання недійсним договору іпотеки від 17.03.2008р., у звязку з неукладенням кредитного договору №0 від 17.03.2008р.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Хмельницької області винесено ухвалу від 07.12.2010р. у справі №2/826-10, якою повернуто зустрічну позовну заяву ЗАТ "Сінай".

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2011р. строк апеляційного оскарження було поновлено, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 21.02.2011 р., на 11:20 год.

10 лютого 2011 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 28.05.2010 р. у справі № 2/826-10, відтак, відповідно до ст.109 ГПК України, дана справа була скерована до Вищого господарського суду України.

Оскільки направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України для розгляду вищезазначеної касаційної скарги на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду унеможливлювало розгляд апеляційної скарги позивача ТОВ "Хмельницькбудінвест", відповідно до ухвали від 11.02.2011р. Рівненського апеляційного господарського суду провадження у справі було зупинено до завершення перегляду Вищим господарським судом України у касаційному порядку оскаржуваної ухвали.

Як вбачається, відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 01.03.2011 р. ТОВ "Хмельницькбудінвест" відмовлено в прийнятті вищезазначеної касаційної скарги.

З огляду на те, що підстави, які зумовили зупинення апеляційного провадження по розгляду апеляційної скарги ТОВ"Хмельницькбудінвест" на ухвалу господарського суду Хмельницької області 07.12.2010р. у справі №2/826-10 відпали, є необхідність у його поновленні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.79, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 07.12.2010р. у справі №2/826-10.

2.Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2011 р. об 11:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в трьохденний строк з дня отримання даної ухвали суду надіслати письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити учасникам судового процесу

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.