ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 67/168-10

вх. № 10525/6-67

Суддя господарського суду Буракова А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз"

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Куп"янськ

про заборону неправомірного використання об'єкта права інтелектуальної власності та стягнення 99165,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Концерн Галнафтогаз", м.Львів (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача -Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Куп"янськ про заборону неправомірного використання об"єкта права інтелектуальної власності та відшкодування упущеної вигоди в розмірі 99165,66 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне використання торгівельної марки, запатентованого промислового зразка, з урахуванням чого просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 грудня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадждення у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2010 року о 10:45.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2011 року по справі 67/168-10 було продовжено строк вирішення спору по справі №67/168-10 за межі встановленні ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та оголошено перерву у судовому засіданні до "08" лютого 2011 р. о 12:15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2011 року клопотання представника позивача про призначення експертизи було задоволено. Призначено по справі №67/168-10 експертизу об"єктів інтелектуальної власності. Доручено проведення експертиз експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 та надіслано матеріали справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 для підготовки висновку. Провадження у справі 67/168-10 зупинено .

У відповідності до ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи призначення по справі судової експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

29 серпня 2011 року до господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 надійшов висновок судової експертизи об"єктів інтелектуальної власності по справі 67/168-10.

Положеннями ч. 3. ст. 79 Господарсько процесуального кодексу України, передбачено, господарський суд поновлює провадження у справі, після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі ч. 3., ч.4. ст. 79, 86 Господарсько процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 67/168-10.

2. Розгляд справи 67/168-10 призначити на "02" вересня 2011 р. о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду у данній справі в повному обсязі.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності); представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

67/168-10