ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2011 р. Справа № 05/343-10

вх. № 11029/6-05

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 02-08/144 від 20.01.2011 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Київського обласного теріторіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Приватної фірми "Антекс Трейдінг", м. Харків

про стягнення 20 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача, Приватної фірми "Антекс Трейдінг", суми у розмірі 20 000,00 грн. На підставі того, що Адміністративною колегією Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України розглянуто справу № 391/30-р-02-06-10 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції Приватної фірми "Антекс Трейдінг", за результатами розгляду якої було прийнято рішення від 02.07.2010 р. № 66 про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку Приватної фірми "Антекс Трейдінг" та накладено штраф у розмірі 10 000,00 грн. та 10 000,00 грн. пені за кожен день прострочення сплати штрафу у розмірі півтора відсотки від суми штрафу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання та не надання усіх витребуваних судом доказів, з метою витребування доказів, необхідних для вирішення даного спору до розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2011 р. о 15:00

Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.