overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 18/2408/11
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.09.2011 року, яке набрало законної сили 03.10.2011
Стягнути з Фізичної особи-підприємця на користь Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, 260011642 в АКБ "Полтава-Банк", МФО 331489, код 00 коп. витрат по сплаті держмита; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 03.10.2012 року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2011
Справа № 18/2430/11

За позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю
"Гарантія", бул.І.Лепсе, 4, 7 поверх, м.
Київ, 03067

до Комунального підприємства
"Спеціалізований комбінат ритуальних послуг", вул.Махоркова, 31, м.Кременчук,
Полтавська область, 39600

про визнання договору недійсним

Суддя Тимченко Богдан Петрович

Представники:

від позивача: Яременко І.С., дор. №0401/11-27 від 04.01.2011 р.;

від відповідача : Кожарін С.В., дор.№ 7 від 04.01.2011 р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" до Комунального підприємства
"Спеціалізований комбінат ритуальних послуг" про визнання договору недійсним.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі та залучення до участі в справі в якості третої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Суд розглянув та задовольнив клопотання.

В звязку з залученням до участі в справі третьої особи та витребування додаткових доказів стосовно даного спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 27,77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.10.2011 р. на 11.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

3.Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов"язковою.

4. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази на підтвердження даної обставини надати суду.

5. Зобовязати відповідача надати третій особі копію відзиву на позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.

6. Зобов"язати третю особу надати суду письмові пояснення стосовно предмету спору.

7. Копії ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2011 р. Справа № 18/2407/11.

За позовом Приватного підприємства
"Кобеляки Сяйво", вул. Червоноарміська, 2-а,

м. Кобеляки,Кобеляцький район,
Полтавська область,39200

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський гостинець", вул. Половка 68,м.Полтава,36034

про стягнення 37 863,00 грн.

Суддя Тимченко Богдан Петрович

Представники:

від позивача: Линник С.І. дор. б/н від 01.11.10 р.

від відповідача: не"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Приватного підприємства
"Кобеляки Сяйво" до Товарситва з обмежною відповідальністю
"Полтавський Гостинець" про стягненя 37 863,00 грн. боргу.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи суд, встановив:

Від відповідача надійшла заява за №31 від 19.09.2011 р.( вх.№ 14591д від 19.09.2011 р.) про перенесення розгляду справи в зв"язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Суд розглянув та задовільнив заяву.

Враховуючи викладене, неявкою в судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду від 25.08.2011 р. розгляд справи по суті в даному судовому засіданні є неможливим та підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.2011р. на 10.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов"язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Сторонам подати додаткові докази стосовно даного спору в разі їх наявності.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 18/2412/11
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, ініціативно розглянувши матеріали справи № 18/2412/11 -
За позовом Приватного акціонерного вул. Лейпцизька, 15) в особі Полтавської
До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кобелякиавтотранс",
Про стягнення 492, 09 грн. -заборгованість за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку,
ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.10.2011р. в даній справі задоволено вимоги
Приватного акціонерного товариства
"МТС Україна" в особі Полтавської філії, м. Полтава щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю область , м. Кобеляки 492, 09 грн. -заборгованість за послуги стільникового радіотелефонного
Проте судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат.
Відповідно до приписів ст. 49 ГПК
України державне мито у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при задоволенні позову покладаються на відповідача.
Господарсько-процесуального кодексу
України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

За викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття по даній справі додаткового судового рішення про стягнення з відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобелякиавтотранс", 39200, Полтавська область , м. Кобеляки на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі
Полтавської філії, м. Полтава -102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 88 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
«Кобелякиавтотранс»(39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Щорса, 31/53, , р/р 2463 в ПРУ КБ
«Приватбанк», МФО 331531) на користь
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна»в особі Полтавської філії
(36002, м. Полтава, вул. Фрунзе, 66, , р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль», м. Києва, МФО 300335) - 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати наказ з набранням чинності цим додатковим рішенням.

3. Копію цього рішення надіслати сторонам, за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Справа № 18/2411/11
На виконання рішення господарського
суду Полтавської області від 13.10.2011 р.
Рішення набрало законної сили 28.10.2011 р.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Рижівський гранітний
кар'єр" (39800, Полтавська область, м.
Комсомольськ, вул. Горького, 151, ) на користь Приватного
акціонерного товариства "МТС Україна"
(01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) в особі
Полтавської філії (36002, м. Полтава, вул.
Фрунзе, 66, р/р 26008526 в ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль" м. Києва, МФО 300335, ) - 138,35 грн. основного боргу, 690,90 грн.
договірної санкції, 102,00 грн. державного
мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно
технічне забезпечення судового
процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення
державному виконавцю до 29.10.2012 р.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

18.10.2011 р.
Справа № 18/2428/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчук-Автогаз", юридична адреса: 39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Приходька, 64/31; фактична адреса: 01135, м. Київ, вул.
Павлівська, 29

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДМ-Альянс", 36004, м.
Полтава, вул. Чураївни, 3/2, кв. 217

про стягнення 53184,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники до перерви:

від позивача: Сенектутов Д.М.

від відповідача: Супрун І.В.

Представники після перерви:

від позивача: Сенектутов Д.М.

від відповідача: не з'явився

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДМ-Альянс" (36004, м.
Полтава, вул. Чураївни, 3/2, кв. 217, п/р 9001 в ПАТ КБ "Надра" Полтавське РУ,
МФО 331809, п/р 01 в ОПФ "Фінанси та
Кредит", МФО 331832, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчук-Автогаз"
(юридична адреса: 39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Приходька, 64/31; фактична адреса: 01135, м. Київ, вул.
Павлівська, 29, п/р 3887 в ПОД
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, ) - 53184,00 грн. попередньої оплати, 531,84 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2011 р. Справа
№ 18/2443/11

За заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", 01004, м. Київ, бул.
Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26

до Приватного підприємства "РС-Центр", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, 14-А

про визнання банкрутом

Суддя
Білоусов С. М.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

присутній: ОСОБА_2

Суть справи: розглядається заява про визнання банкрутом Приватного підприємства "РС-Центр", м. Кременчук.

Боржник в судове засідання уповноваженого представника не направив, ухвала від 22.09.2011 року, направлена на його адресу, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за даною адресою такої організації не має".

Через канцелярію господарського суду
Полтавської області від представника кредитора надійшло клопотання № 1451/1000-04-02 від 24.10.2011 року (вх. № 16633д від 25.10.2011 року) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Окрім того, представником кредитора у поданому клопотанні зазначено, що розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Стоцького П.В. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 року по справі № 18/1139/11 призначено Вищим господарським судом
України на 26.10.2011 року на 10:20.

Клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 08.11.2011 р. на 9:30.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1

2. Явку кредитора та боржника визнати обов'язковою. У випадку неможливості направлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Кредитору надати відомості чи скасований запис у державного реєстратора щодо боржника про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (справа
№ 18/1139/11).

4. Боржнику направити відзив на заяву, який повинен містити: наявні заперечення щодо вимог заявника; загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівників боржника, а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах); відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; баланс станом на 01.11.2011 року; установчі документи.

5. Копії ухвали направити кредитору та боржнику.

Суддя
Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА )

08.11.2011р. 18/2431/11

за позовом ОСОБА_2, АДРЕСА_7

до Відкритого акціонерного товариства Лубенська швейна фабрика
"Лубенчанка", пл. Кірова, 16/1, м. Лубни,
Лубенський район, Полтавська область, 37500

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_4 (37500, АДРЕСА_1);

2. Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 );

3. ОСОБА_5 (37500, АДРЕСА_6);

4. ОСОБА_6 (37551, АДРЕСА_5);

5. ОСОБА_7 (37551, АДРЕСА_2);

6. ОСОБА_8 (37500, АДРЕСА_4);

7. ОСОБА_9 (37500, АДРЕСА_3).

про визнання недійсним протокольних рішень від 20.07.2006 року та від 20.10.2006 року

Суддя Тимощенко
О.М.

Представники сторін та третіх осіб:

від позивача: ОСОБА_10 дор. №124 від 25.01.2011 року

від відповідача: не з явився

від третіх осіб: 1. не з'явився

2. Макаренко Ю.О. дор.
№03/2/337 від 27.05.2011 року

3. не з'явився

ОСОБА_12, дв. від 06.07.2009 року

5. не з'явився

6. не з'явився

7. не з'явився

В судовому засіданні 08.11.2011 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України та повідомив про дату виготовлення повного тексту рішення.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання недійсними протокольних рішень від 20.07.2006 року та від 20.10.2006 року.

На підставі матеріалів справи та керуючись 33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позовних вимог та задоволенні заяви про вихід за межі позовних вимог.

Суддя
О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення
Справа № 18/2418/11
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.10.2011 р.
Рішення набрало законної сили 11.11.2011 р.

Стягнути з Приватного підприємства
"Будівельна компанія "Євробуд" (39631,
Полтавська область, м. Кременчук, вул.
Бойка, 19, ) на користь
Комунального підприємства
"Комсомольський Палац культури і творчості" (39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Миру, 16, ) - 30403,86 грн. збитків, 304,04 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 12.11.2012 р.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2011 р. Справа № 18/2441/11.

за позовом Статутного територіально-галузевого об"єднання
Південна залізниця, вул.Червоноармійська,7, м.Харків, 61003

до Служби автомобільних доріг у
Полтавській області, вул.Куйбишева,22-А, м.Полтава, 36039

про відшкодування шкоди

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Селіна О.С., дов. в протоколі

від відповідача: Нечипоренко В.П., дов. в протоколі

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 19.12.2011р. до 28.12.2011р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про відшкодування шкоди, завданої самовільною вирубкою лісних насаджень в розмірі 27 325,44 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує з мотивів, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно залучити до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- 1.
КП "Декоративні культури", м.Полтава, 2.
Державну екологічну інспекцію в
Полтавській області, м.Полтава, 3.
Управління капітального будівництва, м.Полтава, 4. ТОВ "Лубенське ШБУ-9", м.Лубни. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.ст. 27,77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.01.2012р. на 10 год. 30 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. КП "Декоративні культури", м.Полтава (36009, м.Полтава, вул. 9 Січня,2), 2. Державну екологічну інспекцію в Полтавській області, (36000, м.Полтава, вул. Зигіна,1), 3. Управління капітального будівництва, м.Полтава
(36000, м.Полтава, вул. Жовтнева,36), 4. ТОВ
"Лубенське ШБУ-9", (37500, Полтавська область, м.Лубни, вул. Радянська,210)

3.Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

4. Позивачеві направити третім особам копіїї позовних заяв з додатками, докази направлення надати суду.

5. Третім особам надати суду письмові пояснення стосовно предмету спору.

6. Копію ухвали направити сторонам та третім особам - КП "Декоративні культури", м.Полтава (36009, м.Полтава, вул. 9 Січня,2), 2. Державній екологічній інспекції в Полтавській області, (36000, м.Полтава, вул. Зигіна,1), 3. Управлінню капітального будівництва, м.Полтава
(36000, м.Полтава, вул. Жовтнева,36), 4. ТОВ
"Лубенське ШБУ-9", (37500, Полтавська область, м.Лубни, вул. Радянська,210)

.

Суддя
Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2011 р. Справа № 18/2397/11.

Документи по заяві Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м.
Полтава

до приватного підприємства "WELT", м.
Полтава

про визнання банкрутом

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредитора: не з'явились

ліквідатор: арбітражний керуючий
Георгієвський О.Д.

Розглядається заява державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання банкрутом приватного підприємства "WELT", м. Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, встановив:

Постановою господарського суду від 20.09.2011 року приватне підприємство "WELT", м. Полтава визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором зазначеного підприємства призначено арбітражного керуючого
Георгієвського О.Д.

Пунктом 3 даної постанови ліквідатора зобов'язано до 26.11.2010 року здійснити інвентаризацію майна, яке може належати банкруту. Засідання суду з приводу заслуховування першого звіту ліквідатора призначено на 20.12.2011 року на 9 год. 10 хв. Пунктом 11 зазначеної постанови ліквідатора зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс після закінчення ліквідаційної процедури, але не пізнише 20.09.2012 року.

20.12.2011 року ліквідатором подано суду кінцевий звіт та ліквідаційний баланс приватного підприємства "WELT", м.
Полтава. Наданий суду звіт не підлягає затвердженню, оскільки в доданих до нього документах відсутні довідки з
ВРЕВ та Держкомзему стосовно наявності або відсутності зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів та земельних ділянок, а довідки з БТІ та
ДАІ датовані 2008 роком і не можуть бути доказом відсутності транспортних засобів та нерухомого майна банкрута в 2011 році.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст. ст. 24, 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.2012 року на 9 год. 10 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду довідки з ВРЕВ, Держкомзему, БТІ та ДАІ стосовно наявності або відсутності зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів, земельних ділянок та нерухомого майна.

4. Копію ухвали направити ліквідатору
Георгієвському О.Д., кредитору.

Суддя
Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.09.2011р.
Справа № 18/2519/11

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела М", вул.
Почайнинська-28, м.Київ, 04070.

до Приватного підприємця- ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 1364,62 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2011р. на 10-45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов"язати позивача надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

5. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.09.2011р.
Справа № 18/2537/11

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Фермерське господарство
"Пащенко П.М.", с.Жовтневе, м.Гадяч,
Гадяцький район, Полтавська область,37300

до Державне підприємство "Дослідне господарство "Нектар" інституту бджільництва ім. П.І.Прокоповича УААН", с.Вирішальне, Лохвицький район,
Полтавська область,37263

про стягнення грошових коштів в сумі 39757,95 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2011р. на 11-15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу надати суду: довідку органу статистики (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців на даний час; подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви
(для огляду у судовому засіданні)

5.Відповідачу надати суду письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати; довідку органу статистики (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на даний час.

6.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Кльопов І.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді