ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 06-5-38/758-37/145-10

вх. № 6697/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

ФОП ОСОБА_1 - не з'явився

ЗАТ "Філіп Морріс Україна" - не з'явився

3-ї особи - ОСОБА_2 за довіреністю № 516 від 20.04.2010 р.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮ України - не з'явився

розглянувши скаргу ЗАТ "Філіп Морріс Україна" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮ України

по справі за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Біла Церква;

3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Київ

до ЗАТ "Філіп Морріс Україна" , м. Харків

про визнання нікчемною додаткової угоди та розірвання її, стягнення 17273945,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Філіп Морріс Україна" звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮ України згідно якої просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо початку примусового виконання рішення Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2011 року;

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо не закриття виконавчого провадження на підставі п.п. 8 пункту 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження";

- скасувати Постанову про арешт коштів боржника від 10.03.2011 року в виконавчому провадженні з виконання наказу № 06-5-38/758-37/145-10 від 28.01.2011 року;

- зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 закрити виконавче провадження у зв'язку з повним виконанням рішення Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2011 року про стягнення з ЗАТ "Філіп Морріс Україна" на користь ФОП ОСОБА_1 17273945,88 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 05.05.2011 р. було прийнято скаргу ЗАТ "Філіп Морріс Україна" до розгляду та розгляд справи призначено на "17" травня 2011 р. о 15:40.

Представник 3-ї особи до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 17.05.2011 р. за вх. № Д877, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Сторони та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮ України про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання їх представники не з'явилися.

Представник 3-ї особи, через канцелярію господарського суду 17.05.2011 р. за вх. № 11961, надав заяву про надіслання 3-й особі всіх процесуальних документів по справі на адресу: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Представник ЗАТ "Філіп Морріс Україна", через канцелярію господарського суду 13.05.2011 р. за вх. № 10820, надав клопотання про залишення скарги без розгляду, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. Згідно даного клопотання представник ЗАТ "Філіп Морріс Україна" просить суд на підставі ст. 22 ГПК України повернути скаргу без розгляду та відповідне провадження з розгляду даної скарги закрити.

Клопотання представника ЗАТ "Філіп Морріс Україна" про залишення скарги без розгляду господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від ЗАТ "Філіп Морріс Україна" правового обґрунтування щодо закриття провадження з розгляду даної скарги та необхідністю отримання від ФОП ОСОБА_1, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮ України та ПАТ "Райффайзен банк Аваль" письмових пояснень щодо клопотання представника ЗАТ "Філіп Морріс Україна" про залишення скарги без розгляду.

ФОП ОСОБА_1, через канцелярію господарського суду 17.05.2011 р. за вх. № 9824, надав клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з пізнім отриманням ухвали по справі від 05.05.2011 р. та неможливістю направлення у призначене судове засідання свого представника, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮ України, суд дійшов до висновку, що скаргу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а клопотання ФОП ОСОБА_1 про відкладення розгляду скарги підлягає задоволенню, у зв'язку з чим розгляд скарги необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника 3-ї особи про надіслання 3-ї особі всіх процесуальних документів по справі на адресу: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9.

2. Задовольнити клопотання ФОП ОСОБА_1 про відкладення розгляду скарги.

3. Розгляд скарги відкласти на "07" червня 2011 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

5. Зобовязати сторони, 3-ю особу та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮ України (через канцелярію) надати до суду:

ЗАТ "Філіп Морріс Україна" - правове обґрунтування щодо закриття провадження з розгляду скарги, виконати вимоги попередньої ухвали.

ФОП ОСОБА_1, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮ України та 3-ю особу - письмові пояснення щодо клопотання представника ЗАТ "Філіп Морріс Україна" про залишення скарги без розгляду, виконати вимоги попередньої ухвали.

6. Явку представників сторін, 3-ї особи та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮ України у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, 3-ю особу та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮ України про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.