РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2011 року Справа № 2/1104

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Петухов М.Г.,

судді Бригінець Л.М. ,

ОСОБА_1,

при секретарі Водопян О.В.;

за участю представників:

позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

відповідача ОСОБА_5 «ТПП «Укруніверсалсервіс»- ОСОБА_6;

відповідача ОСОБА_5 «Новобуд ЮП»- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_5 «Новобуд ЮП»на рішення господарського суду Житомирської області від 07.09.2010 р. у справі № 2/1104

за позовом ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»

до відповідачів ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислове підприємство «Укруніверсалсервіс»

ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю «Новобуд-ЮП»

про повернення майна та стягнення 238 389 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 року позивач звернувся в господарський суд Житомирської області з позовом про повернення від відповідачів майна переданого у лізинг за договорами фінансового лізингу та сублізингу № 223/0706 та № 223/0706с від 05.07.2006р. які укладені між сторолнами та про стягнення з відповідача ОСОБА_5 «ТПП «Укруніверсалсервіс»238 389,23грн. в тому числі 231293,56 грн. - основної заборгованості по лізинговим платежам, 17220,68 грн. пені, 5570,41 грн. інфляційних та 3% річних в сумі 2304,58 грн..

Під час розгляду справи місцевим господарським судом позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач уточнив, що вимога про повернення майна стосується ОСОБА_5 «Новобуд ЮП».

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.09.2010 р. у справі № 2/1104 позов задоволено повністю.

ОСОБА_5 «Новобуд ЮП», не погоджуючись з винесеним рішенням звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 07.09.2010 р. у справі № 2/1104 в частині зобовязання ОСОБА_5 «Новобуд ЮП»повернути позивачу майно яке було предметом договорів фінансового лізингу та сублізингу № 223/0706 та № 223/0706с від 05.07.2006р. та прийняти нове рішення, яким в позові стосовно ОСОБА_5 «Новобуд ЮП»відмовити.

Під час розгляду справи Рівненським апеляційним господарським судом, до суду надійшли звернення Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУ МВС України в м.Києві №7/4-756 від 11.03.2011р.та Андрушівського районного відділу УМВС України в Житомирській області № 1130 від 28.03.2011р. про проведення дослідчих перевірок за заявами відповідачів, щодо використання різних документів, а саме специфікацій Додатку № 1 до договору фінансового лізингу № 223/0706 від 05.07.2006р. та

щодо того, що в додатках до договору фінансового лізингу № 223/0706 від 05.07.2006р. проти прізвища генерального директора ОСОБА_4 стоять різні підписи.

При дослідженні наявних в матеріалах справи копій договорів фінансового лізингу та сублізингу № 223/0706 та № 223/0706с від 05.07.2006р. та додатків до даних договорів, апеляційним господарським судом встановлено, що підписи проти прізвища генерального директора ОСОБА_5 «Компанія «Лізинговий дім»ОСОБА_4 договору фінансового лізингу № 223/0706 та договору фінансового сублізингу № 223/0706с візуально відрізняються. Аналогічно відрізняються такі підписи і в окремих додатках до вказаних договорів.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі ГПК України, що регулює порядок перегляду судових рішень в апеляційному порядку, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі та надсилання матеріалів, а саме копій договорів фінансового лізингу та сублізингу № 223/0706 та № 223/0706с від 05.07.2006р. та додатків до даних договорів, до слідчих органів.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 2/1104 зупинити.

2. Копій договорів фінансового лізингу та сублізингу № 223/0706 та № 223/0706с від 05.07.2006р. та додатків до даних договорів направити Андрушівському районному відділу УМВС України в Житомирській області (13400 Житомирська область, м.Андрушівка, вул.Корольова, 4).

3. Зобовязати посадових осіб ОСОБА_5 «ТПП «Укруніверсалсервіс», ОСОБА_5 «Новобуд ЮП»та ОСОБА_5 «Компанія «Лізинговий дім»надати на вимогу слідчих органів оригінали договорів та додатків вказаних в п. 2 даної ухвали.

4. Ухвалу направити позивачу, відповідачам та Андрушівському районному відділу УМВС України в Житомирській області (13400 Житомирська область, м.Андрушівка, вул.Корольова, 4).

.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.