overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"16" серпня 2011 р. Справа № 5023/2491/11

вх. №2491/11

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до боржника ВАТ "ОСОБА_1 завод "Точмедприлад" м. Харків,

у справі за заявою ВАТ "ОСОБА_1 завод "Точмедприлад" м. Харків до ВАТ "ОСОБА_1 завод "Точмедприлад" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" № 132 від 22.07.11 р.) надійшла заява ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вх.№ 3544 від "11" серпня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ "ОСОБА_1 завод "Точмедприлад" м. Харків в сумі 18454,17 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вх.№ 3544 від "11" серпня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "27" вересня 2011 р. о(об) 11:30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2011 р. Справа № Б-19/42-08

вх. № 1946/2-19

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без виклику учасників процесу

Розглянувши справу за заявою

Вовчанська МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ

до Колективного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Степ", м. Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 лютого 2011року по справі про банкрутство КСП агрофірми "Степ", затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Колективне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Степ", м. Вовчанськ, код 25176763, провадження у справі №Б-19/42-08 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2011року ухвалу господарського суду Харківської області від 16 лютого 2011року по справі №Б-19/42-08 скасовано, справу направлено на подальший розгляд до господарського суду Харківської області.

Не погодившись з вищезазначеною постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2011року, арбітражний керуючий - ліквідатор звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою. Постановою Вищого господарського суду України від 19 липня 2011року касаційну скаргу скаржника задоволено частково; постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2011року та ухвалу господарського суду Харківської області від 16 лютого 2011року у справі №Б-19/42-08 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до слухання на "06" вересня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов"язати ліквідатора надати суду звіт з урахуванням висновків викладених в постанові ВГСУ від 19 липня 2011року

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № Б-19/42-08

вх. № 1946/2-19

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1 ліцензія серії АВ №547957 від 24.12.10р.

Розглянувши справу за заявою

Вовчанська МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ

до КСП агрофірма "Степ", м. Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2011 року розгляд справи відкладався на 15 листопада 2011 року, зобовязано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

До канцелярії суду (вх№ 34048 від 15.11.11р.) ліквідатором надано звіт ліквідатора з додатками, в якому він просить продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що на виконання вимог суду ним письмово повідомлені державні органи про банкрутство боржника, зроблені письмові запити з метою розшуку майна банкрута, проте на теперішній час відповідей на листи ліквідатора не надходило, у зв"язку з чим просить суд розгляд справи відкласти.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, судом встановлено, що ліквідаційна процедура на даний час не завершена, у зв"язку з чим суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов"язавши ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобовязати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № Б-39/82-10

вх. № 6454/2-39

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатор - не з"явився

розглянувши справу за заявою : ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до Повне товариство "Пріоритет і К" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.08.2010 р. Повне товариство "Пріоритет і К" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов'язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2011 р.

В судовому засіданні 08.06.2011 р. оголошувалося перерву до 07.09.2011 р. для необхідності надання ліквідатором витребуваних документів.

В судовому засіданні 07.09.2011 р. оголошувалося перерву до 10.10.2011 р. з метою виявлення майна банкрута та формування ліквідаційної маси.

В судове засідання 10.10.2011 р. ліквідатор не з"явився, причин неявки не повідомив, витребуваних документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 02.08.2010 р. сплинув, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне його продовжити на 6 місяців, тобто до 02.02.2012 р. та зобов'язати ліквідатора виконати всі дії щодо ліквідації банкрута, докази чого надати суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців тобто до 02.02.2012 р.

Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 02.08.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору та ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № Б-50/74-10

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Регіон-Харків" , м. Харків

до ТОВ "Регіон-Харків" , м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.06.2011 р. було відкладено попереднє засідання 23.08.2011 р. о 12-50 год.

При виготовленні тексту ухвали суду від 14.06.2011 р. по справі Б-50/74-10 допущена описка щодо дати та часу проведення судового засідання, а саме: зазначено 23 серпня 2011 р. о 12:50 год., а треба вказати 18 серпня 2011 р. о 12-30 год.

Враховуючи, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату та час розгляду справи 18 серпня 2011 р. о 12-30 год.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку та вказати дату та час проведення судового засідання - 18 серпня 2011 р. о 12-30 год.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, ОСОБА_1

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Справа № Б-50/50-10

вх. № 2643/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився,

представника кредитора - ОСОБА_1, дов. від 10.01.2011 р.,

розглянувши справу за заявою : ДП "Адідас-Україна", м. Харків

до СПД ФО Чаплигін ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.04.2010 р. СПДФО ОСОБА_3 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого було зобов"язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 19.10.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 19.12.2010 р.

Ухвалою суду від 16.12.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, та зобов"язано ліквідатора виконати постанову суду від 19.04.2010 р. в повному обсязі.

Ухвалою суду від 03.03.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 19.06.2011 р.

Ухвалою суду від 19.05.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 19.09.2011 р. відкладено розгляд справи на 16.08.2010 р. та зобов"язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

В судове засідання 16.08.2011 р. ліквідатор не з"явився, звіту про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута не представив, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справ у зв"язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та ненадання доказів виконання ліквідаційної процедури, приймаючи до уваги, що строк ліквідаційної процедури спливає, проте вона не завершена, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на один місяць, тобто до 19.10.2011 р., відкласти розгляд справи та зобов"язати ліквідатора виконати постанову суду від 19.04.2010 р. в повному обсязі, докази чого надати суду.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 1 місяць, тобто до 19.10.2011 р.

Відкласти розгляд справи на "01" листопада 2011 року о 11:20 год.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 19.04.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов"язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2011 р. Справа № 38/196-10

вх. № 7077/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. № 5363/01-17/03-16 від 03.12.2010 року, відповідача: ОСОБА_2, дов.№ 894 від 05.05.2011 року.

розглянувши справу за позовом Державної екологічної інспекції в Х/о, м. Харків

до ВАТ "Насінневе" смт. Чапаєве

про стягнення 14950392,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної екологічної інспекції в Харківській області полягають у стягненні з ВАТ "Насінневе" смт. Чапаєве 14950392,00 грн. збитків згідно винесеного припису № 04-22-175 від 24.09.2007 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримиє, надав 13.10.2011 року до канцелярії суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача проти позову заперечує, не заперечує проти клопотання позивача.

З огляду на клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню, клопотання позивача задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 06.11.2011 року.

Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2011 р. о 11:00

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу докази розгляду справи № 2а-9512/10/2070 за позовом ВАТ "Насінневе" до Державної екологічної інспекції в Х/о, м. Харків про скасування та визнання нечинним припису № 04-22-175 від 24.09.2009 року яка розглядалась Харківським окружним адміністративним судом.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"16" серпня 2011 р. Справа № 5023/2491/11

вх. №2491/11

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "АТН-Інвест", м. Харків до боржника - ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків,

у справі за заявою ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків до ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" № 132 від 22.07.11 р.) надійшла заява ТОВ "АТН-Інвест", м. Харків (вх.№ 19534 від "15" серпня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків в сумі 6 832 852,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "АТН-Інвест", м. Харків (вх.№ 19534 від "15" серпня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "27" вересня 2011 р. о(об) 11:30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № Б-39/57-10

вх. № 4610/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою

ПП "Меблевий Альянс", м. Харків

до ПП "Меблевий Альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.05.2010 р. ПП "Меблевий Альянс", м. Харків визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов"язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою 28.12.2010 р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 4 місяця, тобто до 31.03.2011 р.

Ухвалою суду від 15.03.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 31.05.2011 р.

Ухвалою суду від 01.07.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 31.11.2011 р.

До суду через канцелярію надійшло клопотання голови комітету кредиторів кредитора ПП "Юридична-інвестиційна група", в якому просить суд припинити повноваження ліквідатора ПП "Меблевий альянс" -ОСОБА_1 та призначити ліквідатором банкрута -арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання голови комітету кредиторів на "29" вересня 2011 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № Б-39/185-08

вх. № 9113/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 30.03.11р.(ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС РЕ")

Представника кредитора -ОСОБА_2 довіреність від 10.01.11р.(головний держ.податк. інспектор Харківської ОДПІ)

Ліквідатор - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-4", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Скло",м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2011року розгляд скарги Харківської ОДПІ на дії ліквідатора відкладався, у зв"язку з неявкою ліквідатора в засідання суду на 19 жовтня 2011року.

В судовому засіданні представник скаржника - Харківської ОДПІ підтримав скаргу на дії ліквідатора в повному обсязі та просив її задовольнити, однак документів витребуваних судом не надав.

Ліквідатор в засідання суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у засідання суду ліквідатора та ненадання скаржником правового обгрунтування заявленої сккарги, що перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" листопада 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу з ліквідації банкрута та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Зобовязати скаржника надати письмове правове обґрунтування заявленої скарги.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, Харківській ОДПІ

Присутність ліквідатора та скаржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"15" вересня 2011 р. Справа № 5023/2491/11

вх. №2491/11

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "Земельний банк", м. Харків до боржника - ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків,

у справі за заявою ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків до ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" № 132 від 22.07.11 р.) надійшла заява ПАТ "Земельний банк", м. Харків (вх.№ 16044 від "19" серпня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків в сумі 2553233,61 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Земельний банк", м. Харків (вх.№ 16044 від "19" серпня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "27" вересня 2011 р. о(об) 11:30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.