ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2011 р. Справа № 5023/7365/11

вх. № 7365/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 22.12.10р.

третьої особи (НБУ) - ОСОБА_2, довіреність від 02.06.2011р.

відповідача - ОСОБА_3, довіреність №1 від 14.09.11р.

третьої особи (ПАТ «Лізингова компанія «Сприяння») - ОСОБА_3, довіреність №172/1 від 01.06.11р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 банк України

до Акціонерного товариства закритого типу "Фірма І.В.S.", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Лізингова компанія «Сприяння»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки - майно Товариства з обмеженою відповідальністю Айбіес у вигляді нежитлових приміщень підвалу №№ 1, 1-3, За, 4-14 в літ. А-4 загальною площею 221,3 кв. м. (у зв'язку із зміною нумерації нежитлові приміщення підвалу №№ 1, 1-3, За, 4-15), що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чубаря, буд. 3/5; визначити загальний розмір вимог публічного акціонерного товариства Земельний банк, що підлягають сплаті на його користь з вартості предмету іпотеки, як 1838425,18 грн., у тому числі - прострочена заборгованість акціонерного товариства Лізингова компанія Сприяння за кредитом 1450000,0 грн., прострочена заборгованість останнього по сплаті процентів за користування кредитом 260 219,16 грн., пеня за несвоєчасне погашення позичальником заборгованості за кредитом 115 931,51 грн., пеня за несвоєчасне погашення позичальником заборгованості за процентами 12274,52 грн.; визначити, що майном, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги Публічного акціонерного товариства Земельний банк, - є нежитлові приміщення підвалу №№ 1, 1-3, За, 4-14 в літ. А-4 загальною площею 221,3 кв. м. (у зв'язку із зміною нумерації нежитлові приміщення підвалу №№ 1, 1-3, За, 4-15), що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чубаря, буд. 3/5; визначити, що реалізація предмета іпотеки повинна відбуватись у спосіб, що передбачений статтею 39 Закону України Про іпотеку; визначити, що вимоги Публічного акціонерного товариства Земельний банк мають вищій пріоритет щодо можливих вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмету іпотеки; визначити початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації - ціну, яка буде встановлена за результатами незалежної експертної оцінки предмета іпотеки у відповідності з вимогами чинного законодавства України. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов`язань по договору про надання кредитної лінії №75-07/К від 24.09.07р.

07.11.11р. представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 банк України надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

07.11.11р. представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «Лізингова компанія «Сприяння» надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Представник позивача в судовому засіданні 07.11.11р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник третьої особи (НБУ) в судовому засіданні 07.11.11р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.11.11р. проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи (ПАТ «Лізингова компанія «Сприяння») в судовому засіданні 07.11.11р. проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Суд, розглянувши клопотання представника третьої особи (НБУ) про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника третьої особи (НБУ) про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2011 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Cторонам та третім особам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до канцелярії суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.