ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 64/376-10

вх. № 11066/4-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 15.11.10;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю №184/03 від 17.01.11;

3-ої особи (ВК ХМР) - не з"явився;

3-ої особи (управляння коммайна) - ОСОБА_3 за довіреністю №83 від 05.01.11;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального закладу охорони здоров"я "Харківський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер", м. Харків;

до ОСОБА_4 районного відділу праці і соціального захисту населення ОСОБА_4 райради, м. Харків; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Виконавчий комітет Харківської міської ради, м. Харків;

- Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків;

про визнання права оперативного управління

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№01/11 від 01.11.10), в якій просить суд визнати за установою позивача право оперативного управління на приміщення літ. А-2 колишнього дитячого комбінату площею 650кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 65; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 22.12.10 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Виконавчий комітет Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції,7) та Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради (61000, м. Харків, пл. Конституції, 16).

11.01.11 відповідач надав до канцелярії суду заперечення на позовну заяву (вих.№10/03 від 04.01.11), в яких проти позову заперечує та просить суд відмовити в позові повністю. Разом із запереченнями були надані документи для долучення до матеріалів справи.

17.01.11 3-я особа (управління коммайна) надала до суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечує, та надає документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 17.01.11 розгляд справи було відкладено на 01.02.11.

01.02.11 позивач надав до канцелярії суду клопотання (вх.№2832), в якому просить суд залучити до участі у справі, в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 районний відділ освіти та витребувати у КП "ХМБТІ" інвентаризаційні справи на приміщення розташовані по вул. Тобольській 63 та Тобольській 65, літ.А-2, загальною площею 1769кв.м. та 2078кв.м.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4 районний відділ освіти (м.Харків, вул. Тобольська, 63, код 02010190).

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Клопотання позивача про витребування доказів приймається судом до розгляду та буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі 3-ої особи та залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 районний відділ освіти (м.Харків, вул. Тобольська, 63, код 02010190).

Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2011 р. о 10:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

Зобов"язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 17 січня 2011 року.

Зобов"язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів 3-ій особі (ОСОБА_4 районний відділ освіти), докази направлення надати до суду.

Зобов"язати 3-ю особу (ОСОБА_4 районний відділ освіти) надати пояснення щодо обставин викладених у позовній заяві, правове та документальне обгрунтування своєї позиції по суті спору.

Учасникам судового процесу - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.