ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 5023/3522/11

вх. № 3522/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача 1 - не з"явився;

позивача 2 - не з"явився;

позивача 3 - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №08-11/3150/2-10 від 31.12.10р;

3-ої особи - ОСОБА_1, довіреність від 13.03.11;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, м.Харків;

про зобов'язання внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 звернулись до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просять суд зобов"язати відповідача внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 29.02.2008р., що зареєстрований у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 24.03.2008р. за №45, разом із додатковою угодою від 03 жовтня 2008 року, яку зареєстровано у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" від 24 листопада 2008 року за №83, та визнати позивачів сторонами договору оренди земельної ділянки від 29.02.2008р. з його наступними доповненями; судові витрати покласти на позивачів.

06 червня 2011 року до канцелярії господарського суду Харківської області від представника позивачів надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Суд, розглянувши надане клопотання представником позивачів зазначає наступне питання щодо одноособового та колегіального розгляду справи у судах врегульовано статтею 15 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року N 2453-VI. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах кореспондується із статтею 4-6 ГПК України, якою передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши доводи заявника про призначення колегіального розгляду справи № 5023/3522/11 та матеріали вказаної справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивачів щодо колегіального розгляду справи.

16.06.11р. відповідач надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує в повному обсязі, вважає позовні вимоги позивачів необгрунтовані та безпідставні, оскільки спірний договір припинив свою дію з 01.07.2009 року. Разом із відзивом були надані докази в обгрунтування заперечень.

20 червня 2011 року 3-я особа на боці відповідача через канцелярію господарського суду надала відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує в повному обсязі. Свої заперечення обгрунтовує тим, що позивачами недоведено факту, яким саме чином ФОП ОСОБА_6 та Харківська міська рада, при укладанні договору порушили їх права та обов'язки. Також зазначено, що на теперішній час договір припинив свою дію, а також те, що 29.10.2009 року до бази данних АС ДЗК та книг реєстрації внесено запис, щодо скасування реєстрації вищезазначеного договору оренди землі.

20 червня 2011 року 3-я особа через канцелярію господарського суду Харківської області надала клопотання про залучення в якості 2-го відповідача ФОП ОСОБА_6

Надане клопотання долучається до матеріалів справи та буде вирішено в наступному судовому засіданні.

20.06.11р. представник позивачів надав до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв"язку із зайнятістю представника позивачів у іншій справі.

Розглянувши клопотання представника позивачів про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника позивачів та його клопотання про відкладення розгляду справи, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачів про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "05" липня 2011 р. о 10:40

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 12 травня 2011 року повністю.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.