overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

25 серпня 2011 року Справа № 10/5025/896/11

Рівненський апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого судді Юрчука М.І., суддів Василишин Р.А., Дужич С.П.

розглянувши питання, щодо виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2011 року

за матеріалами апеляційної скарги позивачів - ОСОБА_1 підприємства "Проектне бюро "Проскурів" та фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 10/5025/896/11 від 04.07.11р.

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підприємства "Проектне бюро "Проскурів"

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ніагара"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про визнання самочинним будівництвом

За участю представників: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2011 року у справі №10/5025/896/11 апеляційні скарги дочірнього підприємства "Проектне бюро "Проскурів" та фізичної особи підприємця ОСОБА_2 були прийняті до провадження та призначена до розгляду на 25 серпня 2011 року об 11:50 год.

При виготовленні повного тексту даної ухвали допущено описку у кількісному складі апеляційних скарг позивачів, що приймаються до провадження, а саме: "апеляційні скарги ОСОБА_1 підприємства "Проектне бюро "Проскурів" та фізичної особи підприємця ОСОБА_2", замість вірного написання - "апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1 підприємства "Проектне бюро "Проскурів" та фізичної особи підприємця ОСОБА_2"

Допущена описка не змінює і не зачіпає суті ухвали суду.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

В ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2011 року у справі №10/5025/896/11 слова - "апеляційні скарги ОСОБА_1 підприємства "Проектне бюро "Проскурів" та фізичної особи підприємця ОСОБА_2" замінити по тексту ухвали та у відповідних відмінках словами - "апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1

підприємства "Проектне бюро "Проскурів" та фізичної особи підприємця ОСОБА_2".

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий-суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин Р.А.

Суддя Дужич С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2011 р. Справа № Б-7-11/283-13/143

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

Головуючого судді Шкіндера П.А.,

Суддів: Валєєвої Т.Е.,

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ЗАТ КБ "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги,50, м. Дніпропетровськ, 49094)

до боржника: ВАТ "Оріана" (вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від кредитора: Калуської оДПІ: ОСОБА_2Я.( довіреність №49-10 від 27.12.10р)-начальник юридичного відділу;

від кредитора ТзОВ "Лукойл-Нафтохім": ОСОБА_3Ф- представник (довіреність №1 від 10.01.2008 р.) ;

від боржника: ОСОБА_4 - начальник юридичного відділу (довіреність №27 від 12.01.2011 р.);

-Державний департамент з питань банкрутства Івано-Франківській області:ОСОБА_5 ( довіреність №25 від 06.01.11р)-юрисконсульт;

- Помічник керуючого санацією ВАТ "Оріана": ОСОБА_6 ( довіреність №360 від 28.03.11р.);

Керуючий санацією: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № Б-7-11/283-13/143 про банкрутство ВАТ "Оріана".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2011 р. відкладено розгляд заяви керуючого санацією ОСОБА_7 про визнання недійсною угоди від 02.01.2004 р. про продовження і зміну умов договору відповідального зберігання від 01.10.2002 р., укладеної між ЗАТ "Лукор" та ВАТ "Оріана", на 30.03.2011 р., а також зобов'язано керуючого санацією ОСОБА_7 надати на розгляд суду погоджений з Фондом державного майна України і Державним департаментом з питань банкрутства та схвалений комітетом кредиторів план санації ВАТ "Оріана".

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 5, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

6. Про винесення даної ухвали повідомити заявника, боржника, голову комітету кредиторів ВАТ Оріана - Калуську ОДПІ Івано-Франківської області (вул. Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300), прокуратуру Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000), Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 03150), Державний департамент з питань банкрутства (вул. П. Любченка, 15, м. Київ, 03150), Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (вул. С.Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76000), керуючого санацією ОСОБА_7 (а/с №5303, м. Львів, 79010), ЗАТ "Лукор" (вул. Промислова, 4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306).н

не за

безпечення судового процеручення.

Головуючий суддя П.А. Шкіндер

Суддя Т.Е. Валєєва

Суддя В.І. Булка

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2011 р. Справа № Б-7/224-13/287

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , судді Кишинський М. І. , , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Калуська ОДПІ, Калуш,

до ВАТ"КАЛУШХІМРЕМОНТ", Калуський район, Івано-Франківська область, Калуш

про банкрутство,

за участю представників сторін:

за участю ліквідатора банкрута: ОСОБА_1 - арбітражний керуючий, (ліцензія серія АВ №158327 від 25.10.06);

учасник судового засідання: ОСОБА_2 - представник, (паспорт серія СС- № 082410 від 11.07.1996 р.).

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.04.11 о 10:20

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору (вул. В.Стуса, 2,Калуш,77300);

- боржнику (вул. Окружна, 1,Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300);

- державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута (адреса місцезнаходження);

- Івано-Франківському обласному відділу з питань банкрутства (вул. С.Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76000);

- тощо.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

________________
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2011 року Справа № 5004/1242/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Щепанська Г.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Експрес-ВЛ", м. Луцьк про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Волинської області від 14.09.11 р. у справі № 5004/1242/11

за заявою Приватного підприємства "Доктор Право", м. Луцьк

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Експрес-ВЛ", м. Луцьк

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.09.2011р. у справі №5004/1242/11 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Експрес-ВЛ", м. Луцьк та визнано вимоги кредиторів відповідно до їх черговості.

У визнанні грошових вимог ПАТ ВТБ Банк в особі Відділення "Луцька регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк на суму 58 185 грн. 30 коп. відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, боржник - ТОВ "Експрес-ВЛ" звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Волинської області від 14.09.2011р. в частині затвердження грошових вимог відділення "Луцька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" та викласти судове рішення в наступні редакції: затвердити реєстр вимог кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Експрес-ВЛ" ПАТ ВТБ Банк в особі відділення "Луцька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" на суму - 965290,82 грн. - 1 черга, 18236,44 грн. - 6 черга.

Одночасно ТОВ "Експрес-ВЛ" подало клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Експрес-ВЛ" на ухвалу господарського суду Волинської області від "14" вересня 2011 р. у справі № 5004/1242/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щепанська Г.А.

01-11/13882/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" лютого 2011 р. Справа № 12/1157

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Щепанська Г.А., суддя Бригінець Л.М. , суддя Демидюк О.О. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 будівельно-монтажного підприємства "Агропостачмонтаж" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від 08.11.10 р. у справі № 12/1157

за позовом ОСОБА_1 будівельно-монтажного підприємства "Агропостачмонтаж" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Житомир

до Селянського (фермерського) господарства "Добробут", с.Болярка Житомирського району

про стягнення 353896,05грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 29 листопада 2010 року Житомирський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 будівельно-монтажного підприємства "Агропостачмонтаж" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Вінницької області від 12 жовтня 2010 року у справі №12/1157.

У відповідності до Указу Президента України "Питання мережі господарських судів України" №811/2010 від 12.08.2010р., серед іншого, ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та створено Рівненський апеляційний господарський суд.

Державна судова адміністрація України повідомила про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду з 07.12.2010р. /газета "Урядовий кур"єр" №229 від 07.12.2010р./. В зв"язку з цим матеріали незакінчених провадженням справ, що розглядались Житомирським апеляційним господарським судом, передані на розгляд Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2010 року справа № 12/1157 передана до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст.86,91,92,94,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №12/1157 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" березня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 в залі судових засідань № 2.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

4. Витребувати від відповідача письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати сторони надати суду апеляційної інстанції для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги та заперечення проти них та копії яких є у матеріалах справи.

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" лютого 2011 р. Справа № 8/9-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Щепанська Г.А., суддя Демидюк О.О. , суддя Бригінець Л.М. , розглянувши апеляційну скаргу позивача фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця на рішення господарського суду Вінницької області від 23.12.10 р. у справі № 8/9-10

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Тарасівка Тульчинського району Вінницької області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ, м.Вінниця

про стягнення в сумі 104 572 грн. 00 коп., розірвання договору оренди автомобіля та зобов"язання повернути транспортний засіб

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" березня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу, третій особі надати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам судового процесу та третій особі надати апеляційному господарському суду оригінали документів в обгрунтуванні своїх вимог та заперечень по справі.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригінець Л.М.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - в наряд,

3,4 - сторонам,

5 - третій особі.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" лютого 2011 р. Справа № 12/95-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Щепанська Г.А., суддя Демидюк О.О. , суддя Бригінець Л.М. , розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маркет - Кар"єра, м.Кіровоград на рішення господарського суду Вінницької області від 23.12.10 р. у справі № 12/95-09 про задоволення заяви прокурора Замостянського району м.Вінниця в інтересах ОСОБА_2, м.Вінниця про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 24.07.2009р.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маркет-Кар`єра", м.Кіровоград

до Відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод тракторних агрегатів", м.Вінниця

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.65, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" березня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Прокурору Замостянського району м.Вінниця, ОСОБА_2, м.Вінниця, Відкритому акціонерному товариству "Вінницький завод тракторних агрегатів", м.Вінниця подати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, ОСОБА_2 та прокурора (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

5. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду апеляційної інстанції для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги та заперечення проти них та копії якиї є у матеріалах справи.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригінець Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Віддрук 7 прим.:

1 - до справи,

2 - в наряд,

3,4 - сторонам,

5 - прокурору Рівненської області,

6 - прокурору Замостянського району м.Вінниці ,

7 - ОСОБА_2 (м.Вінниця, вул.Литвиненка, 40/153)
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2011 року Справа № 4/63-Б

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Щепанська Г.А., розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства "Рожищенська меблева фабрика" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 24.12.2010р. у справі №4/63-Б

за заявою Приватного підприємства "Астарта-К", м.Луцьк та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

до Відкритого акціонерного товариства "Рожищенська меблева фабрика", м.Рожище Волинської області

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.12.2010р. у справі №4/63-Б порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Рожищенська меблева фабрика" за заявою ПП "Астарта-К" та ФОП ОСОБА_1

Не погоджуючись з даною ухвалою, ВАТ "Рожищенська меблева фабрика" одночасно заявило клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53,86,93 Господарського процесуального кодексу України, суддя Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Рожищенська меблева фабрика" на ухвалу господарського суду Волинської області від "13" грудня 2010 р. у справі № 4/63-Б.

Суддя Щепанська Г.А.

Відрук. прим.:

1- до справи,

3-сторонам.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2011 року Справа № 13/5/145-Б

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Щепанська Г.А., розглянувши клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.11.2010р. про задоволення скарги управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, м.Хмельницький на бездіяльність арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1

у справі №13/5/145-Б

за заявою кредитора державної податкової інспекції у м.Хмельницькому, м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід", м.Хмельницький

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.11.2010р. у справі №13/5/145-Б задоволено скаргу управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на бездіяльність арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1 та визнано бездіяльність арбітражного керуючого - ліквідатора боржника ТОВ "Захід - Схід" ОСОБА_1 незаконною. Розгляд справи в частині можливого призначення іншого арбітражного керуючого - ліквідатора боржника призначено на іншу дату. Крім того, даною ухвалою зобов"язано ініціюючого кредитора - ДПІ у м.Хмельницькому подати (запропонувати) узгоджену кандидатуру іншого арбітражного керуючого для можливого призначення ліквідатора боржника. Також зобов"язано Хмельницький обласний сектор з питань банкрутства розглянути дану ухвалу в частині допущених арбітражним керуючим - ліквідатором ОСОБА_1 порушень чинного законодавства під час здійснення ліквідаційної процедури в межах даної справи.

Не погоджуючись з даною ухвалою, арбітражний керуючий - ліквідатор ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.11.2010р. та прийняти новий судовий акт - про відмову у задоволені скарги управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому. Одночасно арбітражний керуючий - ліквідатор ОСОБА_1 заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суддя Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "30" листопада 2010 р. у справі № 13/5/145-Б.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щепанська Г.А.

віддрук 6 прим.:

1 - до справи,

2 - в наряд,

3 - арбітражному керуючому - ліквідатору ОСОБА_1,

4 - державній податковій інспекції у м.Хмельницькому,

5 - ТОВ "Захід-Схід",

6 - управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2011 р. Справа № 22/2094-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Щепанська Г.А., суддя Бригінець Л.М. , суддя Демидюк О.О. , розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рома-К", м. Київ на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.01.11 р. у справі № 22/2094-10

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рома-К", м.Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атріс Транс", м.Хмельницький

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 14 000 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.65, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" березня 2011 р. об 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Атріс Транс"подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам судового процесу подати в судове засідання апеляційного господарського суду оригінали документів в обгрунтуванні своїх вимог та заперечень по справі.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Відрук прим.:

1- до справи;

2,3- сторонам.