ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 29/148-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора - Якимчук О.О. посвідчення № 109 від 25.06.2010 р.

позивача - ОСОБА_1 - директор

відповідача - не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Київського району м. Харкова (вх. №)2093Х/1-38 на рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2010 р у справі № 29/148-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно виробнича фірма Волга

до Харківської міської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ ТВФ Волга, звернувся до господарського суду Харківської області та після уточнення позовних вимог просив суд визнати за ним право власності на нежитлове приміщення (кафе) першого поверху № 4-:-6 загальною площею 33,2 м.кв. в літ А5 за адресою м. Харків, вул. Каразіна 17.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.07.2010 р у справі № 29/148-10 (суддя Тихий П.В.) позов задоволено повність. Визнано за ТОВ ТВФ Волгаправо власності на нежитлове приміщення (кафе) першого поверху № 4-:-6 загальною площею 33,2 м.кв. в літ А5за адресою м. Харків, вул. Каразіна 17.

Прокурор Київського району м. Харкова з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що судом не у повному обсязі зясовано обставини, що мають суттєве значення по справі, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Просить рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2010 р у справі № 29/148-10 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Позивач, ТОВ ТВФ Волга, у відзиві на апеляційну скаргу прокурора зазначає, що рішення суду законне та обґрунтоване, прийняти при повному зясуванні всіх обставин справи та у відповідності до норм матеріального та процесуального права, а апеляційна скарга прокурора незаконна, вимоги прокурора є зловживанням правом. Просить рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2010 р у справі № 29/148-10 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач, Харківська міська рада, відзив на апеляційну скаргу прокурора не надав, представник в судове засідання не зявився, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та позивача, враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, не надання останнім відзиву на апеляційну скаргу, а також зважаючи на необхідність витребувати у сторін додаткові докази та пояснення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" липня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

2. Зобов`язати Харківську міську раду надати до суду письмові пояснення чи надавалася згода радою на будівництво позивачем ТОВ ТВФ Волга саме нерухомого майна, чи є одним й тим самим майном павільйон біля відкритого майданчику та приміщення першого поверху № 4-6 площею 33,2 кв.м. стосовно якого заявлено позов (адреса: м. Харків, вул. Каразіна 17). Надати пояснення терміну «павільйон»з точки зору його віднесення (або не віднесення) до малих архітектурних форм (з нормативним обґрунтуванням). Документальне обґрунтування своїх доводів (рішення ради тощо).

3. Явка прокурора та представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Медуниця О.Є.