ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2011 р. Справа № 5019/92/11

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Родина"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго - Р"

про стягнення заборгованості в сумі 2 342 грн. 15 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 1588,52 грн. - заборгованості за поставлений на підставі усної доволеності товар, 306,42 грн. індексу інфляції, 50,08 грн. - 3 % річних та 397,13 грн. понесених збитків.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 07.02.2011р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.43/.

Поскільки ухвалою від 19.01.2011р. явка представників сторін в судове засідання 07.02.2011р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 5019/92/11 за наявними в ній документами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Родина" (надалі - позивач) на підставі усної домовленості поставлено товариству з обмеженою відповідальністю «Арго-Р»(надалі - відповідач) товар на загальну суму 1844,13 грн. по видатковим накладним:

від 24.11.2009р. № 2411/013 на суму 472,34 грн.;

від 27.11.2009р. № 2711/029 на суму 135,35 грн.;

від 08.12.2009р. № 0812/015 на суму 460,20 грн.;

від 15.12.2009р. № 1512/042 на суму 140,17 грн.;

від 25.12.2009р. № 2512/035 на суму 636,07 грн.

Строк оплати товару сторонами не обумовлено. 23.12.2009р. відповідачем було оплачено частково товар у сумі 255,61 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до част.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, 18 березня 2010 року позивачем надіслано відповідачу претензію про сплату заборгованості за поставлений товар у сумі 1588,52 грн., яку останнім отримано 26.03.2010р. і залишено без відповіді та реагування /а.с.17-18, 22-23/.

Відповідач заборгованість за товар у семиденний строк від дня одержання претензії від 18.03.2010р., тобто до 02.04.2010р., не сплатив.

Відтак, позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 1588,52 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають до задоволення на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки несвоєчасне повернення заборгованості у сумі 1588,52 грн. відповідачем має місце, то позовні вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних є підставними. Однак, суд не приймає розрахунок інфляційних та 3 % річних, виконаний позивачем, з огляду на таке.

Позивачем інфляційні та 3 % річних нараховано за період прострочення з моменту поставки товару відповідачу по накладним від 24.11.2009р., від 27.11.2009р., від 08.12.2009р., від 15.12.2009р., від 25.12.2009р. і до 01.12.2010р.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Поскільки відповідачем не виконана вимога позивача про оплату товару на суму 1588,52 грн. у строк до 02.04.2010р., то ОСОБА_2 "Арго-Р" є таким, що прострочив виконання з 03.04.2010р. А тому суд здійснює розрахунок 3 % річних та інфляційних за період з 03.04.2010р. по 01.12.2010р.:

3 % річних:

1588,52 грн. х 3 : 100 : 365 х 243 = 31,73 грн.

інфляційні:

(1588,52 грн. х (101,2 х 102,9 х 100,9) - 1588,52 грн. = 85,78 грн.

Відтак, позовні вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних підлягають задоволенню частково у сумі 31,73 грн. та 85,78 грн. відповідно.

Позивач просить стягнути з відповідача збитки у сумі 397,13 грн., що розраховані, виходячи з 25 % від суми заборгованості відповідача, що залучена із кредитних коштів, отриманих за кредитним договором № 06002 від 25.12.2009р., укладеним між ВАТ "АСТРА БАНК" та ОСОБА_2 "Родина".

Відповідно до ст.224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобовязання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобовязання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно з част.1 ст.225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, зокрема, неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобовязання другою стороною.

Сума збитків, яку просить стягнути позивач, обґрунтовується припущенням про покриття суми заборгованості відповідача за поставлений товар в розмірі 1588,52 грн. з коштів, отриманих згідно з кредитним договором від 25.12.2009р. № 06002, укладеним між ВАТ «АСТРА БАНК»та ОСОБА_2 "Родина" /а.с.11-16/.

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, і вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Кредитний договір від 25.12.2009р. № 06002 між ВАТ «АСТРА БАНК»та ОСОБА_2 "Родина" укладено на строк з 25.12.2009р. до 25.12.2012р.; згідно з п.1.5 зазначеного договору призначення кредиту визначено: для придбання кондитерських виробів, продуктів харчування, господарських товарів та проведення іншої операційної діяльності. Даним договором не передбачено, що отримані по ньому кошти будуть використані в якості погашення заборгованості за товар поставлений відповідачу ОСОБА_2 "Арго-Р" у сумі 1588,52 грн.

Таким чином, позивачем не доведено складу цивільного правопорушення для стягнення збитків у сумі 397,13 грн., розрахованих, виходячи з 25 % від суми заборгованості, а тому в цій частині в позові слід відмовити.

Загальна сума задоволених позовних вимог: 1706,03 грн.

Відношення задоволених позовних вимог до заявлених: 72,84 %.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати пропорційно сумі задоволених позовних вимог, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 74,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 171,90 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" (вул.Дворецька, 93, м.Рівне, 33001, іден.код 31299420) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Родина" (вул.Городоцька, 286/203, м.Львів, 79000, іден.код 31206598) заборгованість у сумі 1588 грн. 52 коп., індекс інфляції у сумі 85 грн. 78 коп., 3 % річних у сумі 31 грн. 73 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 74 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 171 грн. 90 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В позові про стягнення 220,64 грн. індексу інфляції, 18,35 грн. -3 % річних та 397,13 грн. збитків - відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "08" лютого 2011 року

Помічник судді

ОСОБА_3