overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2011 р. Справа № 5023/3011/11

вх. № 3011/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 15.06.11р.(АБ "БРР").

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліцензія серія АВ №592941 від 25.10.11р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Родзинський та партнери", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 листопада 2011року призначено до слухання клопотання АБ «Банк регіонального розвитку» про виключення майна зі складу ліквідаційної маси на 07 грудня 2011року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов відзив на клопотання про виключення майна зі складу ліквідаційної маси (вх№ 24583 від 07.12.11р.).

В судовому засіданні представник АБ «Банк регіонального розвитку» підтримав своє клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Присутній у засіданні суду ліквідатор проти клопотання банку заперечував, з підстав викладених у відзиві та просив суд відмовити в його задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 24-31, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" січня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2 . Дану ухвалу направити ліквідатору, АБ «Банк регіонального розвитку».

Присутність ліквідатора та представника банку у засіданні господарського суду є обовязковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № Б-19/58-09

вх. № 3232/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.05.2009 року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 м. Харків було визнано банкрутом та відкритоліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 25.12.2009 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

26.04.2011р. до господарського суду надійшла скарга (вх. № 8687) Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на дії ліквідатора, в якій скаржник посилається на порушення останнім майнових прав та інтересів кредиторів і просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора та призначити нового ліквідатора по справі - арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, скаргу банку, суд вважає за необхідне призначити її до слухання.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити скаргу до слухання на "19" травня 2011 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2.Зобов'язати скаржника надати суду правове та документальне обгрунтування заявленої скарги.

3.Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк".

4. Явку в судове засідання скаржника та ліквідатора визнати обов'язковою.

5.Ухвалу направити скаржнику, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5023/3370/11

вх. № 3370/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без виклику учасників процесу.

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тез Тур", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "ОСОБА_1 Україна", смт. Печеніги

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10 травня 2011року ТОВ "Туристична компанія "ОСОБА_1 Україна", смт. Печеніги визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 10 листопада 2011року.

Враховуючи, що на даний час до суду не надано звіту ліквідатора, строк ліквідаційної процедури скінчився, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "29" листопада 2011 р. о 11:40 год. (Держпром, 8-й під, 1-й пов., к. 107) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору. .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Справа № 5023/9245/11

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

Без участі представників сторін,

розглянувши справу за позовом : Прокурора Дзержинського району міста Харкова

в інтересах держави, в особ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державний Університет мистецтв ім. І.П. Котляревського, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

стягнення 54423,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державного Університету мистецтв ім. І.П. Котляревського заборгованість з орендної плати в сумі 54423,91 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору оренди №3361-Н, який було укладено між сторонами 20.07.07р.

Ухвалою суду від 07.11.11р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час виготовлення ухвали суду про порушення провадження по справі від 07.11.11р. було допущено помилку, а саме не вказано про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 державний Університет мистецтв ім. І.П. Котляревського.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

Резолютивну частину ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.11.11р. доповнити пунктом 2-1, який викласти в наступній редакції:

"Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державний Університет мистецтв ім. І.П. Котляревського.

Дану ухвалу направити на адресу третьої особи: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 11/13. "

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2011 р. Справа № 5023/1142/11

вх. № 1142/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.03.2011року ОСОБА_2 було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшло клопотання ліквідатора про зобовязання приватного нотаріуса ОСОБА_3 вилучити заборону відчуження нерухомого майна з Єдиного Реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та виключити запис з Державного реєстру іпотек відносно квартири, яка належить банкруту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на "27" квітня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_3 надати пояснення щодо заявленого клопотання.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

3. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_3

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № Б-19/65-10

вх. № 3619/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. АВ № 499145 від 02.02.10 р.)

Розглянувши справу за заявою

Куп'янська ОДПІ м. Куп'янськ

до Житлово - комунальне підприємство № 2, с. Ківшарівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.10.11 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши її завершити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатор в судовому засіданні надала клопотання про відкладення розгляду справи, з метою завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором ліквідаційна процедура ще не завершена, не реалізовано майно, що належить банкруту, а саме трактор та автомобіль УАЗ, який знаходиться в непридатному до використання стані.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "31" січня 2012 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2011 р. Справа № 5023/3374/11

вх. № 3374/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Розпорядник майна - не з"явився

Представник боржника - не з"явився

Представники комітету кредиторів - не з"явились

Розглянувши справу за заявою

Лозівської ОДПІ, м. Лозова та УПФУ в Лозівському районі

до Відкритого акціонерного товариства "Лозівській завод металоконструкцій" м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 листопада 2011року розгляд справи відкладався, за клопотанням розпорядника майна на 07 грудня 2011року, учасники процесу зобов'язувались провести засідання комітету кредиторів, на якому вирішити питання, щодо подальшого застосування у відношенні боржника процедур банкрутства, докази надати суду.

В судове засідання розпорядник майна, представники боржника та кредиторів не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання учасників судового процесу та ненадання ними витребуваних судом документів, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.1,3-1,12,13,14,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" січня 2012 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.

3. Дану ухвалу суду надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Присутність комітету кредиторів, боржника та розпорядника майна у засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № Б-19/55-10

вх. № 3401/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ

до ТОВ "Стіна", с. Синельникове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.05.10 р. ТОВ "Стіна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_1 МДПІ, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 12.11.10 р.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "23" червня 2011 р. о 14:15 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2011 р. Справа № 5023/2837/11

вх. № 2837/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

Представник боржника - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю Дружньго підприємства Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнього підприємства Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 квітня 2011року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено проведення судового засідання на 05 травня 2011року.

Ухвалою суду від 05 травня 2011року розгляд справи відкладався за клопотанням боржника, у зв"язку з відрядженням представника боржника та з метою витребування додаткових документів на 18 травня 2011року.

В судове засідання представник боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання боржника та враховуючи, те що ним не надано витребуванних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" червня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати боржника в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 20 квітня 2011року.

3. Дану ухвалу направити боржнику.

Присутність боржника у засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № Б-19/58-09

вх. № 3232/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. АВ № 547960 від 21.12.10 р.),

скаржник - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.04.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на дії ліквідатора, зобов'язавши лііквідатора надати суду відзив на скаргу та зобов'язавши скаржника надати суду правове та документальне обгрунтування заявленої скарги. Явку в судове засідання скаржника та ліквідатора визнано обов'язковою.

В судове засідання скаржник не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що скаржник не виконав вимоги ухвали суду, не надав суду документи, які необхідні для розгляду скарги по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги, повторно зобов'язавши скаржника виконати вимоги ухвали.

За таких обставин, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора на "21" червня 2011 р. о(об) 15:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора та скаржника виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити скаржника про відповідальність за ухилення від виконання судових рішень.

4. Явку в судове засідання скаржника та ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 5023/3374/11

вх. № 3374/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю представників:

Представника кредитора - ОСОБА_2 довіреність№5275/10/10-010 від 10.06.11р. (гол.держ.податк. інспектор Лозівської ОДПІ)

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність№1/17-07/19 від 12.01.11р. (нач. юр. відділу УПФУ Лозівського р-ну)

Представник боржника - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Лозівська ОДПІ, м. Лозова

до ВАТ "Лозівській завод металоконструкцій" м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 травня 2011року порушено провадження по справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Лозівській завод металоконструкцій", код 00860174, введено мараторій на задоволення вимог кредиторів, призначено судове засідання на 18 травня 2011року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2011року розгляд справи відкладався на 14 червня 2011року.

До канцелярії суду (вх№ 11983 від 18.05.11р.) від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Також, до канцелярії суду (вх№12660 від 25.05.11р.) надійшла заява на участь у справі про банкрутсво ВАТ "Лозівській завод металоконструкцій" від арбітражного керуючого ОСОБА_4

В судовому засіданні представники кредиторів підтримали своє клопотання (вх№11982 від 18.05.11р.) про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

В судове засідання боржник свого представника не направив, документів витребуваних судом не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання боржника та враховуючи те, що ним не надано витребуванних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" червня 2011 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 06 травня 2011року.

3. Дану ухвалу направити боржнику та кредиторам.

Присутність кредиторів та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 1164/3-18

вх. № 1164/3

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: не зявився

3-ї особи: не зявився

заявника: не зявився

розглянувши заяву Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області про виправлення описки в рішенні по справі за позовом ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова 3-я особа Виконком Орджонікідзевської районної ради м.Харкова

до ПП Квашко ОСОБА_1, м. Харків

про скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.03.2002р. по справі № 1164/3-18 позовні вимоги задоволено, скасовано державну реєстрацію ПП Квашко ОСОБА_1 м. Х-в, зареєстрованого розпорядженням Орджонікідзевського виконавчого комітету народних депутатів м.Харкова № 208 від 10.08.94 р.

11.05.2011р. від Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні по справі № 1164/3-18 в частині зазначеного ідентифікаційного коду відповідача, а саме: в рішенні вказано "60841510" замість "НОМЕР_1", та в адресі відповідача: вказано "вул.Молодіжна,305, м.Харків", замість "АДРЕСА_1, 61075", що на думку заявника унеможливлює виконання рішення суду.

У призначене судове засідання представники сторін та заявника не з*явилися, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку представників сторін та заявника у призначене судове засідання, неподання ними витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 12.07.2011р. о 10:35год.

2. Зобов*язати сторони та заявника виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, заяву може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.