РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"26" вересня 2011 р. Справа № 16/5025/149/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "СІНАЙ" вх. №3066/11 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.03.11 у справі № 16/5025/149/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Хмельницької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

про визнання недійсним рішення тридцять сьомої сесії Хмельницької міської ради №53 від 30.06.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.03.2011 року провадження по справі №16/5025/149/11 зупинено до вирішення Рівненським апеляційним господарським судом повязаної із нею справи № 21/1643 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" про визнання права на оренду земельної ділянки та зобов'язання розглянути питання поновлення договору оренди земельної ділянки від 28.02.2007 року.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, закрите акціонерне товариство "Сінай" повторно звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.03.2011 року.

У зв'язку з перебування матеріалів справи №16/5025/149/11 станом на 16.08.2011р. (дата надходження апеляційної скарги) в суді касаційної інстанції, листом від 18.08.2011р. витребувано в господарського суду Хмельницької області вказану справу для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ЗАТ "СІНАЙ".

Згідно ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

За змістом наведеної правової норми, з касаційною скаргою може звернутися особа, яку не було залучено до участі у справі та щодо якої суд прийняв рішення про її права і обовязки.

З матеріалів справи вбачається, що з апеляційною скаргою звернулась особа, яка не брала участь у справі, яка не залучена до участі у справі в якості третьої особи, при цьому зазначеною особою оскаржується ухвала суду про зупинення провадження у справі, якою не вирішено спір по суті, а отже є передчасним посилання скаржника, що оскаржуваний судовий акт прийнятий про права та обовязки ЗАТ "СІНАЙ".

З огляду на викладене та враховуючи приписи ч.1 ст.91 ГПК України, у закритого акціонерного товариства "Сінай" відсутні процесуальні підстави для оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 15.03.2011 у даній справі.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги ЗАТ "Сінай" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.03.2011 р. у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу із доданими до неї документами повернути закритому акціонерному товариству "Сінай".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.