overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" квітня 2011 р. Справа № 5023/2924/11

вх. № 2924/11

Суддя господарського суду Савченко А.А. розглянувши матеріали по позовній заяві АК "Харківобленерго" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Зміїв

про стягнення 946,00грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 ,86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" травня 2011 р. о 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - докази в обґрунтування перевищення відповідачем договірних величин споживання електричної енергії у спірний період, обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми з урахуванням проведених оплат та періодом виникнення заборгованості; докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2011 р. Справа № 5023/2795/11

вх. № 2795/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №01-62юр/6883 від 30.08.2010 року

відповідача - ОСОБА_2 посв №144 від 15.07.2004 року, ОСОБА_3 дов. №03-37/525 від 03.02.2011 року

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Дергачівське управління праці та соціального захисту населення Дергачівської РДА, м. Дергачі

про стягнення збитків у розмірі 85087,89грн., бездоговірне

ВСТАНОВИВ:

Позивач АК "Харківобленерго" м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Дергачівського управління праці та соціального захисту населення Дергачівської РДА, м. Дергачі заборгованість в сумі 85087,89грн., бездоговірне, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 10.05.2011 року позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні 10.05.2011 року заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання всіх необхідних документів для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги клопотання відповідача, щодо відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" травня 2011 р. о 09:40

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 18.04.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 5023/1170/11

вх. № 1170/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Устинова Є.А. посв. №29 від 02.03.2004 року

позивача - ОСОБА_1 дов. №48/8-4611/мз від 28.12.2010 року

представник відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Прокурор Фрунзенського району м. Харкова , в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Ков"яги

про стягнення забогованості в сумі 2137,33грн., згідно договору спостереження №02-22445 від 28.09.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Ков"яги заборгованість в сумі 2137,33грн. за договором спостереження №02-22445 від 28.09.2009 року.

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова підтримав позовні вимоги.

Присутній у судовому засіданні представник позивача в судовому засіданні 14.03.2011 року позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Надав суду заяву про зменшення позовних вимог №48/8-80 від 12.03.2011 року (вх.№5230 від 14.03.2011 року), у зв`язку з оплатою відповідачем частини боргу у розмірі 496,00грн., яка була узгоджена з прокурором та прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання 14.03.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 21.02.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити узгоджену з прокурором заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "29" березня 2011 р. о 12:20

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 21.02.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. Справа № 5023/2129/11

вх. № 2129/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№1950 від 14.06.10р.

відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків

про стягнення 145531,63грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 107772,69грн. боргу за послуги водовідведення та 37758,94грн. боргу за скід стічних вод з перевищенням ДВП. Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором на приймання стічних вод № IV-660/05-АПК-2 від 01.09.08р.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2011 р. о 10:35

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2011 р. Справа № 5023/2870/11

вх. № 2870/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

ОСОБА_1

кредитора - не з'явився

боржника - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Дочірнє підприємство "ЛД - Україна", м. Київ

до ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ДП "ЛД-Україна" звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат". Свої вимоги обґрунтовує наявністю визнаної боржником та не задоволеної протягом більш ніж три місяці заборгованості перед ДП "ЛД-Україна" по договору поставки № ТД0311-10Р від 15.11.2010р. в сумі 930168,94 грн., що є підставою для звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 20.04.2011 року було порушено провадження по справі про банкрутство ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", розгляд справи призначений на "11" травня 2011 р. на 10:40 год.

В призначене судове засідання представники кредитора та боржника не з'явилися.

До канцелярії суду від ДП "ЛД-Україна" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу на підготовку необхідних документів, витребуваних ухвалою суду від 20.04.2011 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки сторонами не в повному обсязі були виконані вимоги ухвали господарського суду від 20.04.2011 року.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 50, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 20.04.2011 р.

4. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 5023/1289/11

вх. № 1289/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача 1- не з`явився

відповідача 2- не з`явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - Рибсервіс", м. Харків

до відповідач 1 - Приватне підприємство "Паллада-Сервіс-Р", м. Рівне ,

відповідач 2- Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 9590,30грн., згідно дистриб`юторського договору б/н від 15.06.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна - Рибсервіс", м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 Приватного підприємства "Паллада-Сервіс-Р", м. Рівне та відповідача 2 - Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Харків заборгованість в сумі 9590,30грн. за дистриб`юторським договором б/н від 15.06.2008 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судове засідання 14.03.2011 року не з`явився, але через канцелярію суду було надано клопотання вх.№5615 від 03.03.2011 року з проханням про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням представника позивача у відпустці.

Представник відповідача в судове засідання 14.03.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Враховуючи, неявку представників сторін в судове засідання та принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 25.02.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Розгляд справи відкласти на "29" березня 2011 р. о 11:45

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 25.02.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 5023/1196/11

вх. № 1196/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №950 від 19.03.2010р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до Підприємства по експлуатації житлового фонду ТОВ "Лік-Харківське будівельне управління", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 3128,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 3128,35 грн.заборгованості, у т.ч. 3104,34 грн. боргу за послуги з водовідведення, 24,01 грн. пені, а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" березня 2011 р. о 09:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. Справа № 5023/2212/11

вх. № 2212/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№06/13 від 04.01.11р.

відповідача: ОСОБА_2, дов.№94 від 14.01.11р.

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до ВЧ 3005 ВВ МВС України, м. Харків

про стягнення 2733,78грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2733,78грн. боргу за надані послуги. Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором на технічне обслуговування (ТО) газопровода та ГРП, ГРУ, ШРП, ДРТ № 61 від 01.01.2009р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив про неотримання копії позовної заяви.

Враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2011 р. о 10:50

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 5023/1311/11

вх. № 1311/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ФО П ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 1095,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 1095,08 грн., з якої: вартість електричної енергії в розмірі 1085,88 грн., (тарифна складова - 904,90 грн. та ПДВ 20% - 180,98 грн.), 1,72 грн. 3% річних, 0,28 грн. інфляційних, 7,20 грн. пені, а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідмлення відповідача про час та місце розгляду справи, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2011 р. о 10:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 5023/2568/11

вх. № 2568/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Книшова О.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №38-3746/388 від 05.10.10 р.

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ТОВ "Еліксир", м. Харків

про стягнення 1780,21грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1780,21грн. заборгованості за спожиту теплову енергію. Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором про постачання теплової енергії № 8578 від 01.01.2002р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов. Надав заяву (вх. № 9589 від 12.05.2011р.), у якій виправляє допущену в позовній заяві технічну описку в абз.9 описової частини, та викладає його в наступній редакції: "Борг за неналежне виконання договірних обов*язків складає 1780,21грн., який утворився за період з березня 2010р. по лютий 2010р".

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2011 р. о 10:30

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. Зобов*язати позивача уточнити період виникнення заборгованості відповідача на суму 1780,21грн.

4. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 5023/1166/11

вх. № 1166/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №42/МП/С від 04.03.2011 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Медком МП Україна" в особі філії ТОВ "Медком МП Україна" в м. Харкові, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб", м. Харків

про стягнення заборгованості в сумі 12714,78грн., згідно договору поставки №28-09МП від 01.05.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю"Медком МП Україна" в особі філії ТОВ "Медком МП Україна" в м. Харкові, м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб", м. Харків заборгованість в сумі 12714,78грн. за договором поставки №28-09МП від 01.05.2009 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 14.03.2011 року позовні вимоги підтримує , але витребуваних судом документів в повному обсязі не надав.

Представник відповідача в судове засідання 14.03.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 14.03.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" березня 2011 р. о 12:30

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 21.02.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.