ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2011 р.Справа № 8/42/5022-754/2011

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського транспортного прокурора, вул. 16 Липня, 17, м. Рівне в інтересах держави, в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Остафова, 7, м. Рівне, 33028

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, вул. В.Великого, 7, м. Тернопіль, 46000 (с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728)

про стягнення 1 200, 00 грн.

За участю представників сторін від:

Прокурора: не прибув

Позивача: не прибув

Відповідача: не прибув

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Рівненський транспортний прокурор звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави, в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Рівне, до відповідача - ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області про стягнення заборгованості в розмірі 1 200 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що філією "Доркомплект", яка є структурним підрозділом ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" на підставі усної домовленості та згідно виставленого відповідачем рахунку №8 від 15.07.2008 року, здійснено передоплату за барєрну огорожу (товар) в сумі 18 000 грн. Однак, відповідачем товар відпущено лише частково, - на суму 16 800 грн., внаслідок чого станом на момент подання позову утворилась заборгованість на суму 1200грн.

В підтвердження викладеного надано: рахунок № 8 від 15.07.2008 р.; виписку з особового рахунку філії "Доркомплект ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"; рахунок № 8 від 17.07.2008 р., претензію № 300 від 20.04.2011р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше на 15:00 год. 20.06.2011р., в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 15:50 год. 04.07.2011 р., та відповідно, на 15:10 год. 01.08.2011 року з викладених у відповідних ухвалах суду підстав.

Прокурор та представник позивача в судове засідання 01.08.2011 р. не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Разом з тим, 26.07.2011 року від позивача - ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" надійшло письмове клопотання №6/1113 від 22.07.2011 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні 01.08.2011 року. Просить не розглядати справу без участі його представника. Окрім того, в порядку ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну вирішення спору.

Відповідач в судове засідання 01.08.2011 року не прибув, документів, які витребовував суд в ухвалі від 04.07.2011 року не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та прокурора, неподання відповідачем витребовуваних судом документів, а також клопотання позивача, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15:10 год. 15.08.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання зобовязати сторони надати (надіслати) суду:

Позивача:

1) оригінали документів, долучених до позовної заяви, з чітким відбитком тексту (для огляду в судовому засіданні

Відповідача (повторно):

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та прокурору рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Суддя І.М. Гирила