ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"09" серпня 2011 р. Справа № 5023/4780/11

вх. № 4780/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

арбітражний керуючий - ОСОБА_1 ліц. серії АВ №470406 від 29.04.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_3 звернулася до суду в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні неї на тій підставі, що в результаті здійснення нею підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку вона не має можливості погасити.

В судове засідання 12.07.2011 р. представник боржника не з"явилася, проте через канцелярію суду надала клопотання про відкладення розгляду справи для необхідності надання витребуваних документів.

Крім того, від ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" та КП "Харківське МБТІ" не надійшло витребуваної інформації.

Таким чином, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 09.08.2011 р.

В судовому засіданні 09.08.2011 р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 надав заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

В судовому засіданні 09.08.2011 р. дослідивши матеріали справи та надані документи, суд зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Харківської міської ради 13.07.2001 р., за адресою: 61168, АДРЕСА_1 )

Кредитор - ФОП ОСОБА_4 звернувся до боржника з вимогою про оплату заборгованості в розмірі 290000,00 грн., яка виникла внаслідок невиконання боржником умов договору № 02/08/10 від 02 серпня 2010 р., що підтверджується накладними №№ 01-02/08/10, 02-02/08/10, 03-02/08/10, 04-02/08/10, 05-02/08/10 від 09, 16, 23, 30 серпня та 06 вересня 2010 р., претензіями від 05 жовтня та 05 листопада 2010 р., актом звіряння розрахунків від 05 жовтня 2010 р. та визнається боржником.

Крім того, кредитор - ФОП ОСОБА_5 звернувся до боржника з вимогою про оплату суми заборгованості в розмірі 10000,00 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору про надання маркетингових послуг № 2М від 08.09.2010 р., підтверджується актом приймання-передачі до договору про надання маркетингових послуг від 20.09.2010 р., та актом прийому-передачі від 30.09.2010 року, претензіями від 11 жовтня та 11 листопада 2010 р. та визнається боржником.

Таким чином, загальна кредиторська заборгованість, яка пов'язана з підприємницькою діяльністю боржника складає 300000, 000 грн.

Відповідно матеріалів справи, активи боржника складаються з:

- квартири АДРЕСА_2 на підставі дублікату договору купівлі-продажу, посвіченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 18.11.2005 р. р№ 3668, дублікат видано 28.10.2010 р. р. №5168, зазначене нерухоме майно знаходиться в іпотеці у ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на підставі іпотечного договору № М-5/054/1-08-З-02, посвідченого 18.07.2008 р. приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_7, укладеного для забезпечення належного виконання зобовязань за Кредитним договором № М-5/054/1-08-МФ-02 від 18.07.2008 р. на відкриття кредитної лінії на суму 866593,00 грн.

Згідно довідки № 10020/2355 від 25.05.2011 року заборгованість за кредитним договором № М-5/054-08-МФ-02 від 18 червня 2008 року становить 205 288,93 дол. США та по пені 3 506 077,99 грн, а саме: по основному боргу 175 020,55 дол. США; заборгованість по відсотках 30 268,38 дол. США.

- легкового автомобілю VOLKSWAGEN PASSAT 1,8, держ. № НОМЕР_2, 2005 р. випуску. Зазначений автомобіль перебуває в заставі, згідно Договору застави майна № 883 від 15.02.2006р., укладеного з ВАТ "Державний ощадний банк України", посвідченого 15.02.2006р. приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_8 (реєстр. № 489), для забезпечення належного виконання зобовязань за Кредитним договором № 399 від 15.02.2006р. на суму 27356,00 доларів США зі сплатою 11,5 відсотків річних, укладеного між мною та ВАТ "Державний ощадний банк України".

Згідно довідки № 11/1-2/21-1286 від 24.05.2011 року заборгованість за кредитним договором № 399 від 15 лютого 2006 року становить: заборгованість по кредиту 16 611,07 дол. США; прострочена заборгованість по відсотках 254,10 дол. США; пеня по простроченому кредиту та відсоткам 417,27 дол. США; витрати за сплату держ. мита 1 444,23 грн.; витрати на ІТЗ 120,00 грн.

- легкового автомобілю TOYOTA CAMRY 2,4L, держ. № НОМЕР_3, 2007 р. випуску. Зазначений автомобіль перебуває в заставі, згідно Договору застави № 851/11/27-11/7-063 від 18.07.2007р., укладеного з Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", посвідченого 18.07.2007р. приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_6 (реєстр. № 2295), для забезпечення належного виконання зобовязань за Договором кредиту № 851/10/27-11/7-047 від 18.07.2007р. зі сплатою 11,4 відсотків річних, укладеного з Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк".

Згідно довідки № 12.1.1-20/12.1.1-2909 від 25.05.2011 року заборгованість за договором кредиту № 851/10/27-11/7-047 від 18 липня 2007 року становить: залишок кредиту складає 35 005,21 дол. США; залишок простроченими відсотками по кредиту 5 459,47 дол. США; пеня за простроченими відсотками по кредиту 7 396,80 грн.

Відповідно матеріалів справи було проведено оцінку активів боржника, згідно якої:

- ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 складає 116 400,00 грн., згідно висновку від 16.05.2011 р.

- вартість автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 1,8, держ. № НОМЕР_2, 2005 р. випуску згідно оцінки становить 32 500,00 грн.

- вартість автомобіля TOYOTA CAMRY 2,4L, держ. № НОМЕР_3, 2007 р. випуску згідно оцінки становить 52 500,00 грн.

Відповідно довідки управління Держкомзему у місті Харкові, за боржником земельні ділянки на праві власності не зареєстровані.

Відповідно матеріалів справи, боржник не має відкритих рахунків в установах банків, а також не має дебіторської заборгованості.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що загальний розмір кредиторської заборгованості боржника, що виникла у зв'язку з його підприємницькою діяльністю, строк погашення якої настав, складає 300000,00 грн., при цьому її активи знаходяться під заставою та за їх рахунок неможливо погасити кредиторську заборгованість. Зазначені обставини свідчать про неспроможність ФОП ОСОБА_3 виконати свої зобов'язання перед кредиторами.

Неплатоспроможність, це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності (абз. 2 с. 1 Закону).

Відповідно до ст. 53 ЦК України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 2 ст. 47 Закону заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином - підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник зобов'язаний звернутися у місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Суд зазначає, що оскільки із заявою про порушення справи про банкрутство звернуся саме боржник, це свідчить про визнання ним обставини наявності боргу, а тому не вимагається підтвердження цього боргу розрахунковими або виконавчими документами та подання доказів його неплатоспроможності на момент звернення до господарського суду.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 27 жовтня 2009 року у справі № 5/65-09.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості перевищує активи боржника, боржник не веде підприємницької діяльності, не має можливості розрахуватися з кредитором що свідчить про тяжкий фінансовий стан боржника, який за час, що пройшов з моменту порушення провадження у справі, не поліпшується, підприємницька діяльність не поновлена, боржник наполягає на визнанні його банкрутом, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону, у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ № 470406 від 29.04.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_3), суд вважає за можливе призначити його ліквідатором боржника та затвердити йому винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3-1, ч. 5 ст. 7, 22-34, 48, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Харківської міської ради 13.07.2001 р., за адресою: 61168, АДРЕСА_1 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття господарським судом постанови строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Скасувати арешти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, а саме:

Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ № 470406 від 29.04.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_4).

Затвердити винагороду ліквідатору ОСОБА_1 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Зобов'язати ліквідатора відповідно до п. п. З, 5 ст. 23 Закону в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Встановити строк для пред'явлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника - 1 місяць з дня опублікування в офіційному друкованими органі оголошення про визнання боржника банкрутом.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 09.08.2012 р. року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного об'єкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти приймання - передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Постанову суду направити: боржнику, ліквідатору, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, ДПІ у Московському районі м. Харкова, фондам.

Суддя Усатий В.О.