ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 64/38-10

вх. № 302/5-64

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

(без участі представників сторін)

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім-Пласт", м. Херсон;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК", м. Харків;

про стягнення 29128,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліхім-Пласт" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК" борг в сумі 29128,40грн. та судові витрати, в тому числі 1500,00грн. витрат на послуги адвоката. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не в повному обсязі розрахувався за поставлений товар згідно видаткової накладної №РН-0000078 від 26.10.2009р.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2010 року було призначено у справі почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено, матеріали справи № 64/38-10 були направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 для проведення почеркознавчої експертизи.

16.08.2010 року справа № 64/38-10 була повернута на адресу господарського суду Харківської області з повідомленням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_1 про не можливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2010 року було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено до розгляду.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 12.10.10., у зв"язку з відпусткою судді Доленчука Д.О., справу 64/38-10 було передано судді Добрелі Н.С.

Враховуючи те, що питання поставлені на вирішення експертів не вирішені й те, що в повідомленні ХНДІСЕ №3716 вказано, неможливість надання висновку обумовлена несплатою рахунку вартості робіт та неподанням вільних зразків підписів ОСОБА_2, суд вважає необхідним призначити судову експертизу у справі 64/38-10 в-друге, при цьому витрати із проведення судової експертизи покласти на позивача.

Ухвалою суду від 12.10.10 по справі №64/38-10 було призначено, в-друге, у справі судову почеркознавчу експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1. Окрім того, витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи було покладено на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліхім-Пласт".

10.01.11 року справа № 64/38-10 була повернута на адресу господарського суду Харківської області з повідомленням (вих.№9125 від 16.12.10) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 про те, що у зв"язку з ненадходженням коштів, ухвала залишена без виконання і знята з провадження.

Таким чином, у зв'язку з усуненням обставин, які спричинили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "25" січня 2011 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.