ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 5023/2327/11

вх. № 2327/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 02-07/409 від 04.03.2011 р.

1-го відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 01.02.2011 р.

2-го відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 30.01.2010 р.

3-го відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків

до 1. Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків , 2. АТЗТ "Спецбудмонтаж", м. Харків , 3. ТОВ "ССМ-ІНВЕСТ", м. Харків

про визнання нікчемним договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", 2. Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж" та 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ССМ-ІНВЕСТ" (відповідачі) згідно якого просить суд визнати нікчемним договір про переведення боргу, укладений 18.02.2010 р. між відповідачами.

Представники позивача, 1-го та 2-го відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 12.05.2011 р. за вх. № Д851, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

3-й відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 12.05.2011 р. за вх. № 9619, надав заяву про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача, через канцелярію господарського суду 12.05.2011 р. за вх. № 9618, надав заяву про надіслання 1-му відповідачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61093, м. Харків, вул. Соціалістична, 8-А, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Представник 2-го відповідача, через канцелярію господарського суду 12.05.2011 р. за вх. № 9617, надав заяву про надіслання 2-му відповідачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61020, м. Харків, пр-т Постишева, 93, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 12.05.2011 р. за вх. № 9571, надав письмові пояснення по справі, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представник 2-го відповідача, через канцелярію господарського суду 12.05.2011 р. за вх. № 9570, надав копії документів згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача, через канцелярію господарського суду 12.05.2011 р. за вх. № 9572, надав відзив на позовну заяву, який господарським судом залучається до матеріалів справи.

Представник 2-го відповідача, через канцелярію господарського суду 11.05.2011 р. за вх. № 10646, надав відзив на позовну заяву, який господарським судом залучається до матеріалів справи.

Представник 3-го відповідача, через канцелярію господарського суду 12.05.2011 р. за вх. № 9573, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а клопотання представник 3-го відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10.

2. Задовольнити заяву представника 1-го відповідача про надіслання 1-му відповідачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61093, м. Харків, вул. Соціалістична, 8-А.

3. Задовольнити заяву представника 2-го відповідача про надіслання 2-му відповідачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61020, м. Харків, пр-т Постишева, 93.

4. Задовольнити клопотання представника 3-го відповідача про відкладення розгляду справи.

5. Розгляд справи № 5023/2327/11 відкласти на "23" травня 2011 р. о 16:00

6. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

7. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.