overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2011 р. Справа № 5019/791/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада в особі КП "Теплотранссервіс "Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення в сумі 4554 грн.15 коп,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

Івановича орієнтовні дані: юр.адреса - м.Рівне, вул.Льонокомбінатівська, 15 / 245

ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа №5019/662/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

до відповідача ВАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

про стягнення в сумі 330 731 грн. 05 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник ОСОБА_2 (довіреність №257 від 07.03.2011року)

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 330731,05грн..

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №393.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2011 р. на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 10/102

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот" м.Рівне-17

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго " м.Рівне

про стягнення збитків в сумі 39 549 грн. 24 коп.

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.10.2010 р. було зупинено провадження у справі №10/102 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" про стягнення 39 549 грн. 24 коп. збитків до отримання висновку експерта.

Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

11.04.2011 р. до господарського суду Рівненської області надійшло клопотання за №9888/10-13 від 07.04.2011р., в якому експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомляє, що для вирішення по суті питань, поставлених в ухвалі суду від 13.10.2010р. необхідно надати можливість проведення експертного огляду трансформаторних підстанцій "Грабів", "Рівне" та ВАТ "Рівнеазот". Огляд зазначених трансформаторних підстанцій пропонується провести 14 квітня 2011р. у присутності всіх зацікавлених сторін процесу або їх представників.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати сторони виконати вимоги, що зазначені в клопотанні експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати сторони - Відкрите акціонерне товариства "Рівнеазот" та Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго" надати можливість проведення експертного огляду трансформаторних підстанцій "Грабів", "Рівне" та ВАТ "Рівнеазот" та забезпечити присутність сторін по справі 14.04.2011 року.

2. Ухвалу направити сторонам по справі, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"14" квітня 2011 р. Справа № 5019/783/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

в особі Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 3 145 грн. 41 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "04" травня 2011 р. на 11:10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" квітня 2011 р. Справа № 5019/821/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Голандське підприємство "Вуд-Продукт"

про стягнення 85 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" травня 2011 р. об 09:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" квітня 2011 р. № 5019/493/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "29" березня 2011 р. , яке набрало чинності "14" квітня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "15" квітня 2012 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа №5019/684/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 виробничо-комерційне підприємство "Арболіт"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Агроімпекс Ресурс"

про визнання договору недійсним

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання договору недійсним.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2011 р. на 10:50 год.

2.Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"14" квітня 2011 р. Справа № 5019/804/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Управління комунальною власністю

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про звільнення майна шляхом виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "04" травня 2011 р. на 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 5019/560/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КЛМ ЕНЕРГО-ІНВЕСТ"

до відповідача ОСОБА_1 хлібозавод в особі ліквідатора ОСОБА_1 хлібозавод арбітажного керуючого ОСОБА_2

про визнання договору дійсним та визнання права власності

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання договору дійсним та визнання права власності.

У судове засідання не з'явились представники сторін, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2011 р. на 11:50 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2011 р. Справа № 5019/584/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Реноме-Євробуд"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУДРЕММОНТАЖ ІНЖИНІРИНГ"

про стягнення 18 277 грн. 44 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1 довіреність від 19.07.10р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 18 277 грн. 44 коп.

У судове засідання не з'явився відповідач. Позивач 12.04.2011 року подав суду заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2011 р. на 12:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2011 р. Справа № 5019/501/11

За позовом Консультативно-виробничого торгового приватного підприємства "Вілет" м.РІвне

до відповідача 1 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській

області м.Рівне

до відповідача 2 Головне управління Державного казначейства України по Рівненській області

м.Рівне

про стягнення 1 110 750 грн. 72 коп. вартості витрат на поліпшення майна

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.08.2010р.;

від відповідача-1: представник ОСОБА_2, довіреність №12 від 20.07.2010р.;

від відповідача-2: представник ОСОБА_3, довіреність № 15-23/43 від 12.04.2011р.

ВСТАНОВИВ : Ухвалою суду від 13.04.2011 року у справі призначено судову експертизу та доручено її проведення Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста,16).

Відповідно до ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Відтак, на основі наведеного, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.79 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5019/501/11 зупинити до отримання висновку експерта.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" квітня 2011 р. № 5019/131/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" березня 2011 р. , яке набрало чинності "08" квітня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "09" квітня 2012 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № 5019/117/11

За позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення 392493273 грн. 50 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність №10-48 від 17.03.11р.

від відповідача : представник ОСОБА_3 довіреність №346-ЮВ від 31.12.10р.

ВСТАНОВИВ:

19.04.2011 року через канцелярію до суду від відповідача надійшло клопотання №284-юв. від 18.04.2011 року про відкладення розгляду справи. Також 19.04.2011 року через канцелярію суду сторонами подано спільне клопотання про продовження строку розгляду спору.

У судовому засіданні представники сторін підтримали вимоги викладені у клопотанні про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України слід продовжити строк розгляду спору та відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.69, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2011 р. на 12:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2011 р. Справа № 5019/462/11

За позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма "Рівненський РКЦ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Відкрите акціонерне товариство "Івано-Долинський спецкар'єр

про зобов'язання внести зміни до системи реєстру

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_3

від відповідача: представник не з'явився

від відповідача: представник ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про зобов'язання внести зміни до системи реєстру.

У судове засідання не з'явився відповідач, проте подав через канцелярію до суду клопотання №118 від 12.04.2011 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю можливості забезпечити явку повноважного представника.

дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти витребувавши нові докази.

Керуючись ст.38, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2011 р. на 15:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірмі "Рівненський РКЦ" подати через канцелярію до суду надіслані позивачем відповідачу: оригінали цивільно-правових договорів, передавальних розпоряджень, анкет фізичних осіб та заяв на зміну реквізитів за яким виникла неузгодженість між позивачем та відповідачем.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"14" квітня 2011 р. Справа № 5019/791/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

в особі Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення 4 554 грн. 15 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "04" травня 2011 р. на 10:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.