ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р. Справа № 62/112-10

вх. № 3436/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

розглянувши справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про розірвання договору та стягнення 39235,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА_3 звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ФОП ОСОБА_2 12363,75 грн. заборгованості по орендній платі, 6472,06 грн. заборгованості по комунальним платежам та 20400,00 грн. збитків за неотриману вигоду. Також позивач просить розірвати договір суборенди №49 від 01.10.07р., укладений між ним та відповідачем. Позовні вимоги позивач мотивує неналежним виконанням з боку відповідача зобов"язань за договором суборенди №49 від 01.10.07р., щодо своєчасної та повної оплати орендної плати.

В процесі розгляді даної справи були виявлені обставини, які можуть свідчити про наявність у діях невідомих осіб ознак злочину та дій, що переслідуються у кримінальному порядку, у зв"язку з чим ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.10р. провадження у справі 62/112-10 зупинено, а копії матеріалів справи направлено до прокуратури міста Харкова для проведення перевірки.

Листом №32/859/3 від 30.06.10р. Харківським міським Управлінням ГУМВС України в Харківській області матеріали ЖРЗПЗ №7263 від 27.06.10р. було направлено до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за територіальністю.

Станом на 21.10.11р. в матеріалах справи №62/112-10 відсутні відомості щодо результатів згаданої вище перевірки.

Зважаючи на те, що провадження у даній справі зупинено з 01.06.10 р., до цих пір відсутні результати перевірки щодо наявності у діях невідомих осіб ознак злочину та на те, що тривале зупинення провадження у справі не сприяє дотриманню права на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом як того вимагає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити справу до розгляду та витребувати у сторін, а також Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відомості щодо результатів перевірки щодо наявності у діях невідомих осіб ознак злочину, до проведення якої було зупинено провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 79, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відомості щодо результатів перевірки щодо наявності у діях невідомих осіб ознак злочину (матеріал ЖРЗПЗ-7263 від 27.06.10р.).

Поновити провадження у справі та призначити її розгляд на "15" листопада 2011 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 209.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду

- відомості про результати проведення перевірки щодо наявності у діях невідомих осіб ознак злочину;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.