ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа № 5023/2084/11

вх. № 2084/11

Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1Ес.Ем." в особі Харківської філії, м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків ,

2. Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Харківський дослідницький та проектний інститут землеустрою",

м.Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне агентство земельних ресурсів України, м.Київ

визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне Акціонерне товариство "ОСОБА_1Ес.Ем." в особі Харківської філії звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою про визнання наявності права власності на приміщення підвалу №6; на приміщення 5-го поверху №31, 33, 34, будівлі за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21 за позивачем; визнання частково недійсним Розпорядження Харківського міського голови №871 від 22.04.10р., в частині передачі в державну власність приміщень, що належать на праві власності позивачеві, в будівлі за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21: нежитлові приміщення підвалу №6а; на приміщення 5-го поверху №31а, 33а, 34а; зобов"язання КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" внести зміни до реєстру права власності на нерухоме майно шляхом виключення з загального складу об"єктів, що передаються у державну власність на підставі Розпорядження Харківського міського голови №871 від 22.04.10р., а саме приміщень, що належать на праві приватної власності позивачеві, в будівлі за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21: нежитлові приміщення підвалу №6а; на приміщення 5-го поверху №31а, 33а, 34а.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.11р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.04.11р., а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Харківський дослідний та проектний інститут землеустрою".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.11р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне агентство земельних ресурсів України.

28.04.11р. від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Харківський дослідницький та проектний інститут землеустрою" через канцелярію суду надійшла заява із самостійними вимогами на предмет спору, в якій заявник просить визнати наявність права державної власності, повне господарське відання Державне підприємство "Харківський дослідницький та проектний інститут землеустрою" за приміщеннями підвалу №6а, 5-го поверху (31а, 33а, 34а) (нумерація за техпаспортом Харківського міського БТІ від 07.04.10р., інв. №80966, літера "А-9", адреса: м.Харків, вул.Космічна, 21, виданим Державному підприємству "Харківський дослідницький та проектний інститут землеустрою"), а також залишити чинними Розпорядження Харківського міського голови від 22.04.10р. №871 та видані у відповідності до нього свідоцтво на право власності на нерухоме майно від 26.06.10р. та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.04.10р. №26004025.

Відповідно до ст.26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Таким чином, подання третьою особою заяви із самостійними вимогами на предмет спору провадиться за загальними правилами подання позову, визначеними ГПК України.

Згідно ст.54, 57 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. До позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Однак, Державним підприємством "Харківський дослідницький та проектний інститут землеустрою", всупереч вимог згаданих вище положень ГПК України, до заяви із самостійними вимогами на предмет спору не додані документи на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.п. 4, 10 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду справи, якщо позивачем не надано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення заяви Державного підприємства "Харківський дослідницький та проектний інститут землеустрою" із самостійними вимогами на предмет спору без розгляду.

Керуючись п. 4, п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Державного підприємства "Харківський дослідницький та проектний інститут землеустрою" із самостійними вимогами на предмет спору на 2-х арк. без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.