ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 3/5

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Рівненського обласного управління

до відповідача ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації

про визнання права власності

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 1527 від 25.06.10р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання права власності на нежитлове приміщення площею 32,7 кв.м., яке знаходиться за адресою Рівненська обл., Березнівський р-н., с. Малинськ, вул. Центральна 59.

Позивач у позовній заяві відповідачем зазначив ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1 районної ради, представник якого у судове засідання не з'явився хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №211.

ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації на думку суду є неналежним відповідачем у даному спорі тому що воно не оспорює права власності на спірне майно, а займається лише реєстрацією права власності.

Відповідно до ч.1 ст.120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Оскільки позивач просить визнати право власності на нежитлове приміщення, яке розташоване на території ОСОБА_3 сільської ради то нею й слід замінити ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до ч.3 ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відкласти розгляд справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене на думку суду слід замінити первісного відповідача ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1 районної ради належним відповідачем ОСОБА_3 сільською радою, Березнівського району, Рівненської області.

Керуючись ст.24, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1 районної ради належним відповідачем ОСОБА_3 сільською радою, Березнівського району, Рівненської області.

2. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2011 р. на 12:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

4. Позивачу надіслати ОСОБА_3 сільській раді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_4