ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2011 р. Справа № 5019/201/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерела М"

до відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 5 690 грн. 59 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення 5690,59грн. - заборгованості, збитків від інфляції те пені за поставлений товар по договору № 022А від 04.10.2006р.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги заперечує, просить застосувати позовну давність. Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні 22.02.2011р. не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в установленому порядку.

Враховуючи викладене, поскільки ухвалою від 02.02.2011р. участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні 22.02.2011р. обов'язковою не визнавалася, суд здійснює розгляд справи № 5019/120111 за наявними в ній матеріалами відповідно до норм ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Джерела М" (надалі - постачальник, позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - покупець, відповідач) укладено договір поставки № 022А (надалі - Договір), відповідно до якого постачальник зобов'язується передавати у власність покупця друковану продукцію, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати товар на умовах даного договору /а.с.8-9/.

За умовами п.1.2 Договору продукція поставляється окремими партіями відповідно до видаткових накладних, які є додатками до цього договору.

Згідно з п.2.3 Договору датою поставки вважається дата, вказана у видатковій накладній.

Відповідно до п.5.1 Договору покупець проводить оплату поставленої продукції з відстрочкою платежу у 90 календарних днів з моменту поставки товару.

Так, відповідно до умов Договору позивачем поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 3086,96 грн., що підтверджується видатковими накладними /а.с.10-16/:

- від 06.12.2006р. № РІВ-ВН-000276 на суму 2057,52 грн., кінцевий термін оплати якої - 06.03.2007р.

- від 05.02.2007р. № РІВ-ВН-000343 на суму 1029,44 грн., кінцевий термін оплати якої - 06.05.2007р.

Згідно зі ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 Цивільного кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (част.5 ст.261 ЦК України).

Згідно зі ст.266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Відповідно до частини 3 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи викладене, строк позовної давності за видатковими накладними є таким, що закінчився:

- за накладною від 06.12.2006р. № РІВ-ВН-000276 на суму 2057,52 грн. позовна давність з 07.04.2007р. по 07.04.2010р.;

- за накладною від 05.02.2007р. № РІВ-ВН-000343 на суму 1029,44 грн. позовна давність з 07.05.2007р. по 07.05.2010р.

Відтак, враховуючи заяву відповідача, викладену у відзиві на позов від 14.02.2011р. № 08/11, про застосування позовної давності, позовні вимоги до задоволення не підлягають.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "23" лютого 2011 року

Помічник судді

ОСОБА_2