overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. Справа № 5023/2756/11

вх. № 2756/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю представників сторін:

Представник кредитора - не з"явився

Представник боржника - ОСОБА_1 довіреність №170 від 31.03.11р.

Розглянувши справу за заявою

ПП "АЗЧ Постач", м. Харків

до ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2011року за заявою кредитора Приватного підприємства «АЗЧ Постач» порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено проведення судового засідання на 27 квітня 2011року.

В судове засідання ініціюючий кредитор не зявився, до канцелярії суду (вх№ 8773 від 27.04.11р.) надав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю отримання витребуваних судом додаткових документів.

В судовому засіданні представник боржника пояснив, що йому потрібен час для виконання вимог ухвали суду від 15 квітня 2011року, проти клопотання кредитора не заперечує.

Розглянувши клопотання кредитора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання кредитора про відкладення розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на "16" травня 2011 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобовязати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 15 квітня 2011року.

4. Дану ухвалу направити боржнику та кредитору.

Присутність кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2011 р. Справа № 5023/108/11

вх. № 108/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника ПАТ «Індустріально експортний банк» - ОСОБА_1 дов.б/н від 12.10.10р.

арбітражного керуючого ОСОБА_2

представника боржника не зявився

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Індустріально-експортний банк" м. Київ

до ПВКФ "Будсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.03.2011року розгляд справи був відкладений на 13.04.2011року.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заяву підтримує в повному обсязі та надав суду пояснення по суті заяви.

Представник боржника в судове засідання знов не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 10.01.2011року не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора, враховуючи, що неявка боржника перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні та повторно зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство та зобовязати ініціюючого кредитора надати суду докази того, що вартості заставного майна недостатньо для задоволення вимог кредитора в повному обсязі, виконати вимоги ухвали суду про порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 1,11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "27" квітня 2011 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Повторно зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство.

3. Зобовязати ініціюючого кредитора надати суду докази того, що вартості заставного майна недостатньо для задоволення вимог кредитора в повному обсязі, виконати вимоги ухвали суду про порушення справи про банкрутство.

4. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

5 . Явку сторін визнати у судове засідання обовязковою.

6. Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2011 р. Справа № 5023/2837/11

вх. № 2837/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю представників сторін:

Представник боржника - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 квітня 2011року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено проведення судового засідання на 05 травня 2011року.

В судове засідання представник боржника не з'явився, до канцелярії суду (вх№ 10282 від 04.05.11р.) надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням представника боржника.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "18" травня 2011 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати боржника в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 20 квітня 2011року.

4. Дану ухвалу направити боржнику .

Присутність боржника у засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2011 р. Справа № 5023/2756/11

вх. № 2756/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 10.02.10р.

Представника боржника - ОСОБА_2 довіреність №170 від 31.03.11р.

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "АЗЧ Постач", м. Харків

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2011року за заявою кредитора Приватного підприємства «АЗЧ Постач»порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено проведення судового засідання на 27 квітня 2011року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 квітня 2011року розгляд справи відкладався за клопотанням кредитора, з метою витребування додаткових документів на 16 травня 2011року.

До канцелярії суду боржником надано відзив на заяву про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" та документи на виконання вимог суду (вх№ 9738 від 16.05.11р.), які судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник кредитора заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з заміною попереднього представника Приватного підприємства "АЗЧ Постач", для надання можливості підготувати витребувані судом документи.

У судовому засіданні представник боржника проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши усне клопотання кредитора про відкладення розгляду справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги, що сторонами в повному обсязі не виконані вимоги ухвали суду від 15 квітня 2011року, щодо надання документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання кредитора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "27" травня 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобовязати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 15 квітня 2011року.

4. Дану ухвалу направити боржнику та кредитору.

Присутність кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.

Попередити сторони, що у разі повторного ненадання витребуваних судом документів, суд має право залишити заяву без розгляду в порядку п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2011 р. Справа № 5023/3374/11

вх. № 3374/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

Представника кредитора - ОСОБА_2 довіреність №539/10/10-010 від 25.01.11р. (начальник юр. відділу Лозівської ОДПІ)

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність №1/17-07/19 від 12.01.11р. (начальник юр. відділу УПФУ Лозівського р-ну)

Представника кредитора - ОСОБА_3 довіреність №3/17-07/19 від 17.03.11р. (головний спеціаліст відділу обліку надходження платежів УПФУ Лозівського р-ну)

Представник боржника - не з"явився.

Розглянувши справу за заявою

Лозівської ОДПІ, м. Лозова та УПФУ в Лозівському р-ні

до Відкритого акціонерного товариства "Лозівській завод металоконструкцій" м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 травня 2011року порушено провадження по справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Лозівській завод металоконструкцій", код 00860174, введено мараторій на задоволення вимог кредиторів, призначено судове засідання на 18 травня 2011року.

В судовому засіданні представники кредиторів підтримали свою заяву про визнання банкрутом боржника - ВАТ "Лозівській завод металоконструкцій"; через канцелярію суду супровідним листом (вх№11984 від 18.05.11р. ) надали документи на виконання вимог суду, які судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання боржник свого представника не направив, документів витребуваних судом не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання боржника та враховуючи те, що ним не надано витребуванних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" червня 2011 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 06 травня 2011року.

3. Дану ухвалу направити боржнику та кредиторам.

Присутність кредиторів та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 1124/3-18

вх. № 1124/3

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

розглянувши заяву Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області про виправлення описки в рішенні по справі за позовом ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова 3-я особа Виконком Орджонікідзевської районної ради м.Харкова

до ПП Тарасюк ОСОБА_1, м.Харків

про скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.02.2002р. по справі № 1124/3-18 позовні вимоги задоволено, скасовано державну реєстрацію ПП ОСОБА_2, зареєстрованого Розпорядженням виконкому Орджонікідзевської районної ради народних депутатів м.Харкова № 177 від 30.06.98р.

11.05.2011р. від Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні по справі № 1124/3-18 в частині зазначеного ідентифікаційного коду відповідача, а саме: в рішенні вказано "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2", що на думку заявника унеможливлює виконання рішення суду.

Розглянувши подану заяву, суд визнає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючист ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "14" червня 2011 року о 11:15год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

заявника (Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців) - витяг з ЄДРПОУ про реєстрацію СПД ФО ОСОБА_2 станом на лютий 2002р. та квітень 2011р.;

позивача (ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова) - відзив на заяву; витяг з ЄДРПОУ про реєстрацію СПД ФО ОСОБА_2 станом на лютий 2002р. та квітень 2011р.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, заяву може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 1164/3-18

вх. № 1164/3

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

розглянувши заяву Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області про виправлення описки в рішенні по справі за позовом ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова 3-я особа Виконком Орджонікідзевської районної ради м.Харкова

до ПП Квашко ОСОБА_1, м. Харків

про скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.03.2002р. по справі № 1164/3-18 позовні вимоги задоволено, скасовано державну реєстрацію ПП Квашко ОСОБА_1 м. Х-в, зареєстрованого розпорядженням Орджонікідзевського виконавчого комітету народних депутатів м.Харкова № 208 від 10.08.94 р.

11.05.2011р. від Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні по справі № 1164/3-18 в частині зазначеного ідентифікаційного коду відповідача, а саме: в рішенні вказано "60841510" замість "НОМЕР_1", та в адресі відповідача: вказано "вул.Молодіжна,305, м.Харків", замість "АДРЕСА_1, 61075", що на думку заявника унеможливлює виконання рішення суду.

Розглянувши подану заяву, суд визнає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючист ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "14" червня 2011 року о 11:25год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

заявника (Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців) - витяг з ЄДРПОУ про реєстрацію ПП Квашко ОСОБА_1 станом на березень 2002р. та квітень 2011р.;

позивача (ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова) - відзив на заяву; витяг з ЄДРПОУ про реєстрацію ПП Квашко ОСОБА_1 станом на березень 2002р. та квітень 2011р.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, заяву може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2011 р. Справа № 5023/3011/11

вх. № 3011/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

боржник не з'явився

представник кредитора не зявився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.04.2011року було порушено провадження у справі про визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1, розгляд справи був призначений на 18.05.2011року.

В судове засідання сторони не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки не повідомили. 13.05.2011року до суду надійшло клопотання боржника про відкладання розгляду справи для розрахунків з кредиторами або укладання мирової угоди.

Враховуючи, що неявка сторін перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 26.04.2011року.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "12" липня 2011 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 26.04.2011року.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4. Явку боржника в судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 1132/3-18

вх. № 1132/3

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

розглянувши заяву Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області про виправлення описки в рішенні по справі за позовом ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова 3-я особа Виконком Орджонікідзевської районної ради м.Харкова

до ПП Леонідова ОСОБА_1, м.Харків

про скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.02.2002р. по справі № 1132/3-18 позовні вимоги задоволено, скасовано державну реєстрацію ПП ОСОБА_2, зареєстрованого Розпорядженням виконкому Орджонікідзевської районної ради народних депутатів м.Харкова № 315 від 13.12.94р.

11.05.2011р. від Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні по справі № 1124/3-18 в частині зазначеного ідентифікаційного коду відповідача, а саме: в рішенні вказано "61978582" замість "НОМЕР_1", що на думку заявника унеможливлює виконання рішення суду.

Розглянувши подану заяву, суд визнає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючист ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "14" червня 2011 року о 11:20год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

заявника (Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців) - витяг з ЄДРПОУ про реєстрацію ПП ОСОБА_2 станом на лютий 2002р. та квітень 2011р.;

позивача (ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова) - відзив на заяву; витяг з ЄДРПОУ про реєстрацію ПП ОСОБА_2 станом на лютий 2002р. та квітень 2011р.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, заяву може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 5023/138/11

вх. № 138/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без участі представників сторін

розглянувши звіт ліквідатора

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Харківінвестагро", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.01.2011року ТОВ «ХАРКІВІНВЕСТАГРО» було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1А, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

14.06.2011року до суду надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "18" липня 2011 р. о 10:00 .

1. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.