overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2011 р. Справа № 5023/571/11

вх. № 571/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

розглянувши скаргу АК "Харківобленерго" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області по справі за позовом: АК "Харківобленерго" м. Харків

до ДП "Завод імені ОСОБА_1", м.Харків

про стягнення 6666168,72грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.03.2011 р. по справі № 5023/571/11 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Державного підприємства завод імені ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго заборгованість за електричну енергію в сумі 5863011,78грн. (в тому числі : тарифна складова - 4885844,01грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 977167,77грн.), заборгованість за перетоки реактивної енергії (що складається з: тарифна складова - 118001,89грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 23600,40грн.), 25500,00грн. держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. 05.04.2011 р. видано відповідний наказ на примусове стягнення зазначених сум.

07.07.2011 р. за вх. № 123 до господарського суду Харківської області надійшла скарга АК "Харківобленерго" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, у якій скаржник просить визнати недійсною постанову відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Харківській області від 05.05.2011р. про зупинення виконавчого провадження по справі № 5023/571/11, а також винести окрему ухвалу про порушення законності з боку відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Харківській області у ході примусового виконання рішення суду по справі № 5023/571/11 та надіслати її до контролюючих його діяльність осіб для прийняття ними заходів реагування.

Розглянувши подану скаргу, суд визнає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд призначити на "02" серпня 2011 р. о 11:10.

Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, площа свободи,5, 8-й під*їзд, 3-й поверх, каб. № 301.

Зобов*язати надати до суду:

позивача (заявника) - докази в обгрунтування поданої скарги;

відповідача (боржника) - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обгрунтування;

відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Харківській області - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обгрунтування.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, скаргу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"19" липня 2011 р. Справа № Б-19/270-10

вх. № 10713/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1 (дов. від 14.06.11 р.)

По справі за заявою ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова

до ПП "Хароптсервіс-ЛБП", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.10 р. ПП "Хароптсервіс-ЛБП" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора ДПІ у Фрунзенському р-ні м. Харкова, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 20.06.11 р.

Ухвалою суду від 21.06.11 р. суд призначив до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та зобов'язав надати повний звіт про виконану роботу.

Ліквідатор вимог ухвали суду не виконанав, але надав до суду клопотання про продовження строку виконання ліквідаційної процедури, оскільки ліквідатором отримані не всі відповіді на запити, з метою виявлення майна та кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатором виконуються всі належні дії, передбачені ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", але в зв'язку з тим, що до ліквідатора надійшли не всі відповіді на запити, ліквідаційна процедура ще не завершена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури до "21" грудня 2011 р.

3. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № 59/20-08

вх. № 4166/4-59

Суддя господарського суду Аюпова Р.М. Без виклику представників сторін.

розглянувши справу за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області м. Красноград в інтересах держави в особіКрасноградська районна рада, м. Красноград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" с. Піщанка

про зобов"язання відновити пошкоджене майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 серпня 2010 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1, провадження у справі зупинено на термін проведення експертизи.

До господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 надійшли матеріали справи № 59/20-08.

Розглянувши матеріали справи, надані позивачем докази, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справи та призначити судове засідання на "02" серпня 2011 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо позовних вимог станом на дату судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Справа № 5023/231/11

вх. № 231/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Диканського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів"Київтрансгаз" смт. Диканька

до ВАТ "Валківський молокозавод" м. Валки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.01.2011року ВАТ „Валківський молокозавод було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання до розгляду на "14" вересня 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/076/11

вх. № 076/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до ТОВ "АЛЕС" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.01.2011року ТОВ „АЛЕС було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено ДПІ у Ленінському районі м. Харкова, яку було зобовязано виконати постанову суду від 20.07.2011року в повному обсязі.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про заміну ліквідатора на арбітражного керуючого ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "21" вересня 2011 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"08" червня 2011 р. Справа № 5023/2604/11

вх. №2604/11

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "Банк "ОСОБА_1", м.Харків до боржника ТОВ "Автоенергія 7", м. Харків,

у справі за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків до ТОВ "Автоенергія 7", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України"№86 (5086) від 14.05.11р.) надійшла заява ПАТ "Банк "ОСОБА_1", м.Харків (вх.№ 11221 від "08" червня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Автоенергія 7", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Банк "ОСОБА_1", м.Харків (вх.№ 11221 від "08" червня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 11.07.2011року о 10:20год. (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Справа № 5023/6020/11

вх. № 6020/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 15.08.11р. (ТОВ "Дом Юриста")

Представник боржника - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом Юриста", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбат", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 липня 2011року порушено провадження у справі за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом Юриста" про визнання банкрутом боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбат", введено мараторій на задоволення вимог кредиторів, призначено судове засідання на 16 серпня 2011року.

До канцелярії суду (вх№ 15789 від 16.08.11р.) від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

В судовому засіданні представник кредитора підтримав заяву про визнання боржника банкрутом, проте документів витребуваних судом не надав.

Боржник в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №015229 від 01.08.11р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання боржника та враховуючи, те що сторонами не надано витребуванних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" серпня 2011 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати кредитора та боржника в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 21 липня 2011року.

3. Дану ухвалу направити кредитору та боржнику.

Присутність кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2011 р. Справа № 5023/1795/11

вх. № 1795/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об`єднання "Сузір'я", м. Харків, ідентифікаційний код 31982294

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (кредитор) звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об`єднання "Сузір`я" на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконав свій обовязок по сплаті безспірної суми заборгованості перед кредитором на загальну суму 430 000,00 грн., що більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, встановленої законодавством України на час подання цієї заяви.

Постановою господарського суду Харківської області від 22 червня 2011 року визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче обєднання "Сузіря", ідентифікаційний код 31982294, свідоцтво про державну реєстрацію серії А01 № 428279, зареєстроване 10.04.2002 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 8, місцезнаходження: 61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 115, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серії АВ № 307498 від 26.05.2007 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до „22" червня 2012 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

16 серпня 2011 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора про призначення до слухання звіту ліквідатора, у зв`язку з завершенням дій щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за можливе його задовольнити та призначити до слухання звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про призначення до слухання звіту ліквідатора.

2. Призначити до слухання звіт ліквідатора по справі №5023/1795/11 на "07" вересня 2011 р. о 12:40 .

3. Зобовязати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4, ОСОБА_5 та фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/1795/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" червня 2011 р. Справа № 5023/2274/11

вх. №2274/11

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "ОСК ПІРАМІДА", м.Харків до боржника -ТОВ "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків до ТОВ "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" №88 від 18.05.11р.) надійшла заява ТОВ "ОСК ПІРАМІДА", м.Харків (вх.№ 15092 від "15" червня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "ОСК ПІРАМІДА", м.Харків (вх.№ 15092 від "15" червня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 11 липня 2011року о 10год.00хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/2604/11

вх. № 2604/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

розпорядника майна ОСОБА_1

представника ініціюючого кредитора ОСОБА_2 дов. від 14.02.11р.

представника боржника ОСОБА_3 директор

представника ПАТ «ОСОБА_4 Ворота» - ОСОБА_5 дов.№2 від 04.01.11р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_6, м. Харків

до ТОВ "Автоенергія 7", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.07.2011року був затверджений реєстр вимог кредиторів, призначені збори кредиторів. Розпорядник майна боржника, кредитори боржника, відповідно до ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом були зобовязані провести збори кредиторів, на яких вирішити питання, що передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі, утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи підписання мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів, в триденний строк після прийняття рішення, кредитори та розпорядник майна були зобовязані надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Розпорядник майна, присутній в судовому засіданні, повідомив, що на даний час триває оцінка активів боржника, у звязку з чим заявив клопотання про відкладання розгляду справи для надання уточненого аналізу фінансового стану.

Присутній в судовому засіданні представник голови комітету кредиторів, пояснив, що на зборах комітету кредиторів одноголосно було прийнято рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати розпорядника майна надати суду аналіз фінансового стану боржника.

Керуючись ст.ст. 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "17" серпня 2012 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Зобовязати розпорядника майна надати суду аналіз фінансового стану боржника.

3. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.