ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 59/195-10 (н.р. 62/111-09)

вх. № 5450/4-59 (н.р. 5972/4-62)

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області, м. Красноград в інтересах держави в особі Красноградської міської ради, м. Красноград; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель в Харківській області, м. Харків

до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Красноград; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Головне Управління Держкомзему у Харківській області , м.Харків

про стягнення 11076,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.09.2009 року позовні вимоги по справі № 62/111-09 було задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Красноградської міської ради 11076,04 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та стягнуто з ділянки, розірвано договір оренди № 1 від 11.03.2002р., розірвано договір оренди № 2 від 26.07.2002р., зобов"язано відповідача повернути об"єкти оренди та стягнуто з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на корсить державного бюджету України 110,76 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2009 року рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2009р. по справі № 62/111-09 було залишено без змін.

На виконання рішення та постанови господарським судом Харківської області 11.12.2009р. були видані відповідні накази.

Однак постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2010р. рішення суду першої інстанції від 14.09.2009р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2009р. у справі № 62/111-09 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області, в зв"язку з чим сраві № 62/111-09 було присвоєно новий № 59/195-10.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.07.2010 року по справі № 59/195-10 (н.р. № 62/111-09) у задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Красноградської міської ради 11076,04 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки було відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2010р. рішення суду першої інстанції від 28.07.2010р. у спрві № 59/195-10 (н.р. № 62/111-09) залишено без змін. Дане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Від представника відповідача по справі через канцелярію суду надійшла заява про поворот виконання рішення (вх.2487), в якій він просить суд видати наказ про повернення грошових сум, стягнутих на підставі скасованого рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2009р. у справі № 62/111-09. В обгрунтування до заяви представником відповідача були надані довідка про те, що суми за раніше прийнятим рішенням, стягнуті державною виконавчою службою Красноградського РУЮ, та письмове звернення до Красноградської міської ради.

Згідно з п. 2 ст. 122 ГПК України, видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадится господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуто за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Таким чином, суд знаходить підстави для повернення ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_2 11076,04 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, 110,76 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які були стягнуті з нього за скасованими рішенням господарського суду Харківської області від 14.09.2009 року і постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2009 року по справі № 62/111-09.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_2 11076,04 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, 110,76 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які були стягнуті з нього за скасованими рішенням господарського суду Харківської області від 14.09.2009 року і постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2009 року по справі № 62/111-09.

2. Видати наказ про повернення стягнутих грошових сум наступного змісту:

Стягнути з Красноградської міської ради (63304, Харківська область, м.Красноград, вул.Леніна,94, р/р0301, МФО 851011 УДК в Харківській області) на користь ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (63304, АДРЕСА_1, ідентифікаційний №, р/р7929 у Філії Примінвестбанку в м.Харкові, МФО351458) 11076,04 грн. грошових коштів, стягнутих за скасованими рішенням господарського суду Харківської області від 14.09.2009 року і постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2009 року по справі №62/111-09.

3. ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_2 довідку про повернення із Державного бюджету України державного мита в сумі 110,76 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/195-10 (н.р. 62/111-09)