ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2011 р. Справа № 5019/1129/11

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 освіти Млинівської районної державної адміністрації в Рівненській області

про стягнення заборгованості 111854 грн. 11 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача : підприємець ОСОБА_1;

від відповідача : представник ОСОБА_3 (довіреність №752/01-15 від 26.07.2011 року); начальник відділу ОСОБА_4 (розпорядження №147-К від 09.12.2010 року).

Суддя Мамченко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з ОСОБА_2 освіти Млинівської районної державної адміністрації в Рівненській області 111854,11 грн. заборгованості за виконані згідно Договору №23 від 22.12.2009 року підрядні роботи по реконструкції дитячого садка ОСОБА_5

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечив, зазначивши, що при виконанні робіт позивач перевищив загальну суму кошторису по обєкту «Реконструкція дитячого садка ОСОБА_5 ОСОБА_6 ступенів»на суму 13829,00 грн., відтак позовні вимоги про стягнення з відділу освіти Млинівської РДА 111854,11 грн. відповідач не визнає в повному обсязі, оскільки вважає, що розрахунок за виконані роботи по кошторисній документації проекту будівництва було завищено.

Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Для встановленого фактичного обєму робіт виконаного позивачем на обєкті «Реконструкція дитячого садка ОСОБА_5 ОСОБА_6 ступенів»необхідні спеціальні знання, а відтак суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд призначає у справі будівельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупиняє.

Керуючись ст.41, ст.79, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

2. Провадження по справі №5019/1349/11 зупинити до надання результатів призначеної експертизи.

3. Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).

4. На вирішення експерту поставити питання:

Чи відповідає об'єм та вартість фактично виконаних будівельних робіт на об'єкті «Реконструкція дитячого садка ОСОБА_5 ОСОБА_6 ступенів» об'єму та вартості робіт, зазначених у кошторисній документації до Договору підряду №3 від 22.12.2009 року?

Визначити вартість виконаних згідно Договору підряду №3 від 22.12.2009 року будівельних робіт на об'єкті «Реконструкція дитячого садка ОСОБА_5 ОСОБА_6 ступенів»?

5. Зобовязати сторони на вимогу експерта надавати необхідні документи, забезпечити доступ до досліджуваних об'єктів та забезпечити присутність повноважних представників.

6. Справу скерувати до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).

7. Копію ухвали направити сторонам по справі та Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).

Суддя Мамченко Ю. А.