ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 66/190-10

вх. № 3932/1-66

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

заявника (позивача) - не з"явився;

1 відповідача - не з"явився;

2 відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" м. Київ в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 банк Аваль", м. Харків

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків;

2) Фінансово - будівельної корпорації "ФСК", м. Харків

стягнення 1469371,36 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 грудня 2010 року по справі №66/190-10 у задоволенні клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі - відмовлено. Позов задоволено повністю. Стягнуто в солідарному порядку з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та Фінансово будівельної корпорації "ФСК" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" 1469371,36 доларів США, (що за офіційним курсом НБУ станом на 06.04.2010р. складає 11 644 768,03 грн.) та 2 953 662,33 грн., з яких:

за Кредитним договором № 011/02/3-1161-06 від 29.06.2006р., складає 1 143 849,87 доларів США, з них:959 936,90 доларів США сума заборгованості по кредиту; 154 931,19 доларів США прострочена сума заборгованості за відсотками;8 001,68 доларів США, (що за офіційним курсом НБУ станом на 06.04.2010р. складає 63 492,56 грн.) сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 06.04.2009р. по 05.04.2010р.; 20 970,10 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 06.04.2010р. складає 166 188,04 грн.) сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за користування кредитними коштами за період з 06.04.2009р. по 05.04.2010р.

за Кредитним договором № 010-2/07/1-422-07 від 10.04.2007р. складає 82 662,02 доларів США, з них:70 100,93 доларів США сума заборгованості по кредиту; 10 487,11 доларів США прострочена сума заборгованості за відсотками; 651,13 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 06.04.2010р. складає 5 160,21 грн.) сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 06.04.2009р. по 05.04.2010р. 1 422,85 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 06.04.2010р. складає 11 276,09 грн.) сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за користування кредитними коштами за період з 06.04.2009р. по 05.04.2010р.

за Кредитним договором №010-1/07/1-1139-07 від 24.10.2007р., укладеним у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 715 від 24.10.2007р. складає 2 953 662,33 грн., з них: 2 432 500,00 грн. сума заборгованості по кредиту; 438 684,42 грн. прострочена сума заборгованості за відсотками; 25 099,86 грн. сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 24.10.2009р. по 05.04.2010р., 57 378,05 грн. сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за період з 06.04.2009р. по 05.04.2010р.

за Кредитним договором № 010-2/07-01-0263-08 від 25.03.2008р., укладеним у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 715 від 24.10.2007р. складає 242 859,47 доларів США, з них: 203 218,35 доларів США сума заборгованості по кредиту; 33 563,18 доларів США прострочена сума заборгованості за відсотками; 1 524,61 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 06.04.2010р. складає 12 082,53 грн.) сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 06.04.2009р. по 05.04.2010р.; 4 553,33 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 06.04.2010р. складає 36 085,14 грн.) сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за період з 06.04.2009р. по 05.04.2010р. Стягнуто в солідарному порядку з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та Фінансово будівельної корпорації "ФСК" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" суму державного мита за подачу позовної заяви в розмірі 25 500,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 236,00 грн.

2-й відповідач, Фінансово-будівельна корпорація ФСК, з рішенням господарського суду не погодився та звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27 січня 2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 06.12.10 р. у справі № 66/190-10 залишено без змін.

08 лютого 2011 року на виконання рішення у даній справі господарським судом Харківської області видано наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "01" лютого 2014 р.

10 червня 2011 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач із заявою про виправлення помилки за вх.№14677, в якій стягувач просить виправити описку в наказі господарського суду Харківської області від 08 лютого 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2011 року розгляд заяви стягувача призначено на "20" червня 2011 р. о 14:00.

Представник заявника (позивача) у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області оригінал наказу господарського суду від 08 лютого 2011 року згідно супровідного листа, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник 1 відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Представник 2 відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ч. 3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому господарський суд розглядає заяву боржника за наявними матеріалами без представника стягувача та боржників.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява стягувача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

08 лютого 2011 року після надходження матеріалів справи на адресу господарського суду на виконання рішення у даній справі судом було видано наказ але допущено технічну описку, а саме рядком нижче після зазначення назви даного документу рядком нижче не зазначено: "на примусове виконання рішення".

Як вбачається із матеріалів справи за результатами звернення стягувача до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, згідно постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.04.2011 року у прийнятті наказу господарського суду від 08.02.2011 року відмовлено.

За таких обставин рішення господарського суду у даній справі на теперішній час не виконано.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження. Ця норма є відтворенням норми ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Також відповідно до ч. 2 -4 статті 13 Закону України № 2453 VI Про судоустрій та статус суддів Судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Обовязковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Відповідно до ч.2-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищенаведене та те, що стягувач надав оригінал наказу від 08.02.11 року, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача про виправлення описки в наказі та видати відповідний наказ.

Керуючись статтями 86, 115, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про виправлення описки в наказі - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду від 08 лютого 2011 року виданий на виконання рішення господарського суду від 06 грудня 2010 року у справі №66/190-10 про стягнення в солідарному порядку з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та Фінансово будівельної корпорації "ФСК" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" 1469371,36 доларів США.

3. Видати наказ після набрання даною ухвалою законної сили.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №66/190-10