ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2011 р. Справа № 5023/277/11

вх. № 277/11

Колегія суддів господарського суду Харківської області у складі:

головуючий суддя Кононова О.В.

суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

ініціюючі кредитори: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представник ініціюючих кредиторів - ОСОБА_5

представники боржника - ОСОБА_1 - керівник, ОСОБА_6, дов. б/н від 22.07.2011 р., ОСОБА_7, дов. б/н від 22.07.2011 р.

розпорядник майна - ОСОБА_8, ліц. № 499076

Розглянувши заяву ФО ОСОБА_9 з грошовими вимогами до боржника

По справі за заявою:

ФО Безкоровайной ОСОБА_10, м. Харків

ФО Куреленко ОСОБА_11, м. Харків;

ФО Кондратенко ОСОБА_12, м. Харків

до Кредитної спілки "Слобода-кредит", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_9 у порядку ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 11203,00 грн., що виникли на підставі внесення додаткового пайового внеску в кредитну спілку згідно свідоцтва № СК-1106094 від 11.06.2009 р.

Розпорядник майна боржника в повідомленні про розгляд вимог кредитора вимоги заявника відхилила в повному обсязі, з посиланням на те, що вказана сума, заявлена як обов'язковий пайовий внесок є внеском згідно Закону України "Про кредитні спілки", який зараховується як власні кошти підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з доданими до неї документами, повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду грошових вимог кредитора, вислухавши пояснення боржника та розпорядника майна, суд доходить висновку про необхідність відмови в задоволенні заявлених кредитором вимог на підставі наступного.

Форми судового процесу встановлені статтею 4-1 ГПК України, частиною 2 якої передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України з врахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. При цьому відповідно до статті 33 ГПК України обовязок доказування та надання доказів покладений на сторони, а господарський суд, відповідно до приписів статті 43 ГПК України, оцінює докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У відповідності ж із частиною 1 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В ході розгляду справи судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника 14.03.2011 р., - в межах місячного терміну з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_9 11.06.2009 р. вніс грошові кошти у розмірі 11203,00 грн. як додатковий пайовий внесок в кредитну спілку, про що йому було видано відповідне свідоцтво № СК-1106094.

Відповідно до п. 5 ст. 10 Закону України "Про кредитні спілки" членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов'язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 19 цього ж закону майно кредитної спілки формується за рахунок вступних, обов'язкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки (крім внесків (вкладів) на депозитні рахунки. Ст. 20 Закону України "Про кредитні спілки" встановлено, що пайовий капітал кредитної спілки формується за рахунок обов"язкових та додаткових пайових членських внесків членів кредитної спілки.

Нормами ч. 2 п. 1 ст. 21 визначеного закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Нормами п. 1 та п. 2 ст. 23 цього ж закону встановлено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо.

З викладених норм вбачається, що положення Закону України "Про кредитні спілки" розрізняють, зокрема, три види внесків членів спілки: вступний, обов'язковий або додатковий пайовий та депозитний. При цьому, норми цього ж закону, в залежності від виду внеску члена спілки, встановлюють різний правовий режим цього внеску. І якщо вступний, обов'язковий та додатковий внески вносяться після написання письмової заяви про прийняття до кредитної спілки (пункти 3, 5 ст. 10), залишаються власністю спілки та безпосередньо пов'язані із наступною участю (членством) у кредитній спілці, то депозитний внесок може бути внесений вже діючим членом спілки за власним бажанням на договірних засадах і залишається приватною власністю члена кредитної спілки.

Підсумовуючи викладений аналіз положень Закону України "Про кредитні спілки" слід зазначити, що відносини у зв'язку із внесенням особою вступного, обов'язкового та додаткового пайового внеску члена спілки пов'язані із членством такої особи у кредитній спілці, а відповідні зобов'язання спілки перед його членом підпадають під визначене в ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зобов'язання боржника перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, та які (зобов'язання) не зараховуються до грошових зобов'язань, визначених положеннями цієї статті.

За таких обставин справи грошові вимоги ОСОБА_9 в сумі 11203,00 грн. додаткового пайового внеску відхиляються судом, оскільки вони не є грошовим зобов'язанням боржника до кредитора у розумінні вимог ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

На підставі викладеного, виходячи з положень ст. ст. 1, 14, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити ОСОБА_9 у включенні до реєстру вимог кредиторів вимог про стягнення додаткового пайового внеску в сумі 11203,00 грн.

3. Дану ухвалу направити кредитору ОСОБА_9, боржнику, розпоряднику майна боржника.

Головуючий суддя Кононова О.В.

Суддя Усатий В.О.

Суддя Міньковський С.В.