ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № 21/139-08

вх. № 5378/5-21

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 230/026-юр від 01.03.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши заяву ДНВП "Об'єднання Комунар" про видачу дублікату наказу по справі за позовом

ДНВП "Об'єднання Комунар" м. Харків

до ТОВ "Обрій плюс", с. Високий

про стягнення 11430,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від "18" вересня 2008 року позовні вимоги позивача задоволені частково та стягнуто з ТОВ "Обрій Плюс" на користь Державного науково-виробничого підприємства "Обєднання Комунар" 8585,00 грн. основного боргу, 837,33 грн. пені, 212,57 грн. річних, 1490,43 грн. інфляційних, 111,25 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині позовних вимог на суму 305,53 грн. провадження у справі припинено по п. 4 ст.80 ГПК України.

На виконання вказаного рішення судом був виданий відповідний наказ від 03 жовтня 2008 року.

ДНВП "Об'єднання Комунар" звернулося до суду із заявою про видачу дублікату наказу по даній справі, посилаючись на те, що зазначений наказ був пред'явлений до виконання до ВДВС Харківського РУЮ, однак 09.12.2008р. виконавче провадження було закінчено за п. 2. ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Повторно наказ було пред'явлено до виконання у квітні 2009 року.

За повідомленням ВДВДС Харківського РУЮ виконавче провадження за вказаним виконавчим документом було припинено за п. 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" 21.06.2010 р., а наказ разом з постановою про закінчення виконавчого провадження було направлено на адресу ДНВП "Об'єднання Комунар". На сьогодні ДНВП "Об'єднання Комунар" зазначені документи не отримало.

Таким чином, заявник наголошує, що наказ Господарського суду Харківської області №21/139-08 від 03.10.2008 року було втрачено, в період з 21.06.2010 року по 06.06.2011 року наказ Господарського суду Харківської області №21/139-08 від 03.10.2008 року ДНВП "Об'єднання Комунар" до виконання не пред'являвся.

У відповідності до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Із суті поданої позивачем заяви слідує, що наказ було втрачено при пересилці його з ВДВДС Харківського РУЮ на адресу ДНВП "Об'єднання Комунар", яке так і не отримало вказаний наказ, але позивачем надано до заяви про видачу дублікату наказу Довідку (вихідний № 495/1-04/026 від 09.06.2011 року), підписану виконуючим обов'язки директора та головним бухгалтером ДНВП "Об'єднання Комунар".

Представник заявника (позивача) в судовому засіданні підтримує заяву про видачу дублікату наказу, 12.07.2011 року надав до суду клопотання про відкладення розгляду заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До господарського суду повернулась ухвала від 21.06.2011 року, яка була направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, з відміткою поштового відділення: "за зазначеною адресою не числиться".

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 120 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ДНВП "Об'єднання Комунар" про видачу дублікату наказу відкласти на "25" липня 2011 року о 14:00 год.

Зобов'язати сторони надати до суду:

заявника (позивача) - довідку про втрату наказу з урахуванням вимог ст. 120 ГПК України;

відповідача, ВДВС - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.