ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2011 р. Справа № 5023/7776/11 (н.в.о. 40/220-08)

вх. № 7776/11 (н.в.о. 7876/4-40)

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Гелета О.О.

позивача -не з*явився

відповідача - не з*явився

третьої особи -ОСОБА_1, дов. № 220/595/д від 27.12.2010 року

розглянувши заяву Заступника військового прокурора Центрального регіону України про перегляд рішення суду від 04 листопада 2008 року за нововиявленими обставинами

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барінет", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Міністерство оборони України, м. Київ

про захист порушеного права та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 листопада 2008 року по справі 40/220-08 позовні вимоги були задоволені; визнано право власності на нежитлову будівлю Літ. А-1, загальною площею 23,5 кв.м., нежитлову будівлю Літ. М-1, загальною площею 843,9 кв.м., нежитлову будівлю Літ. АК-2, загальною площею 501,7 кв.м., нежитлову будівлю Літ. АЖ-1, загальною площею 723,4 кв.м., нежитлову будівлю Літ. АВ-1, загальною площею 625,0 кв.м., нежитлову будівлю Літ. Т-1, загальною площею 155,4 кв.м., нежитлову будівлю Літ. Ш-1, загальною площею 195,8 кв.м., нежитлову будівлю Літ. АБ-1, загальною площею 625,0 кв.м., нежитлову будівлю Літ. Б-1, загальною площею 73,7 кв.м., нежитлову будівлю Літ АА-1, загальною площею 770,7 кв.м., нежитлову будівлю Літ. АД-1, загальною площею 1014,7 кв.м., нежитлову будівлю Літ. АГ-1, загальною площею 276,0 кв.м., нежитлову будівлю Літ. Я-3, загальною площею 2035,7 кв.м., нежитлову будівлю Літ. Д-1, загальною площею 8,9 кв.м., нежитлову будівлю Літ. З-1, загальною площею 145,8 кв.м., нежитлову будівлю Літ. Ж-1, загальною площею 800,4 кв.м., нежитлову будівлю Літ. Р-1, загальною площею 51,5 кв.м., нежитлову будівлю Літ. Х-1, загальною площею 639,0 кв.м., нежитлову будівлю Літ. С-1, загальною площею 10,8 кв.м., нежитлову будівлю Літ. Ю-1, загальною площею 40,3 кв.м., нежитлову будівлю Літ. И-1, загальною площею 696,4 кв.м., нежитлову будівлю Літ. Н-1, загальною площею 226,5 кв.м., нежитлову будівлю Літ. Е-4, загальною площею 2552,2 кв.м., що розташовані в с. Помірки, 24 в м. Харкові за Товариством з обмеженою відповідальністю "Барінет".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2009 року у задоволенні апеляційної скарги було відмовлено, рішення господарського суду Харківської області від 04 листопада 2008 року у справі № 40/220-08 було залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08 травня 2009 року касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2009 року по справі № 40/220-08 господарського суду Харківської області було повернуто скаржнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02 серпня 2011 року було відмовлено Заступнику військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги та касаційну скаргу Заступнику військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2009 року по справі № 40/220-08 господарського суду Харківської області було повернуто скаржнику.

Заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення суду від 04 листопада 2008 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що при прийнятті вказаного рішення йому не було відомо обставини, які мають істотне значення для справи.

Прокурор у судовому засіданні оголосив клопотання про відкладення розгляду заяви про перегляд рішення суду від 04 листопада 2008 року за нововиявленими обставинами, у зв*язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи та наданням додаткових документів.

Представник третьої особи на стороні відповідача у судовому засіданні проти клопотання прокурора про відкладення розгляду заяви про перегляд рішення суду від 04 листопада 2008 року за нововиявленими обставинами не заперечує.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання представників позивача та відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання прокурора про відкладення розгляду заяви про перегляд рішення суду від 04 листопада 2008 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

Розгляд заяву Заступника військового прокурора Центрального регіону України про перегляд рішення суду від 04 листопада 2008 року за нововиявленими обставинами відкласти на "10" жовтня 2011 р. о 10:20

2. Зобов*язати позивача, відповідача та третю особу на стороні відповідача надати суду відзив на заяву Заступника військового прокурора Центрального регіону України про перегляд рішення суду від 04 листопада 2008 року за нововиявленими обставинами, з поданням відповідних документів у його обґрунтування.

Зобов*язати прокурора надати суду додаткові докази в обґрунтування заяви про перегляд рішення суду від 04 листопада 2008 року за нововиявленими обставинами.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.