ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2011 р. Справа № 5023/8594/11 (н.в.о. 5023/5969/11)

вх. № 8594/11 (н.в.о. 5969/11)

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

заявника (1-го відповідача) - ОСОБА_1 довіреність б/н від 07.09.11 р.;

прокурора - Гайдамаки А.М. посвідчення №185 від 07.09.11 р.;

позивача - ОСОБА_2 довіреність б/н ;

2-го відповідача - не з"явився;

третьої особи (РВ ФДМ України по Харківській області) - ОСОБА_3 довіреність б/н від 12.11.10 р.;

третьої особи (ВАТ "Харківський електромеханічний завод "Укрелектромаш") - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстрок ЛТД" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по позовній заяві Прокурора Вовчанського району Харківської області м. Вовчанськ в інтересах держави в особі Революційної сільської ради, с. Революційне

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інстрок ЛТД", м. Харків ,

2) Вовчанської районної державної адміністрації, м. Вовчанськ

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача:

- Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області, м. Харків;

- Відкритого акціонерного товариства "Харківський електромеханічний завод "Укрелектромаш", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 вересня 2011 року у справі №5023/5969/11 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13.09.2011 р. позов задоволено повністю. Визнано договір оренди земельної ділянки від 24.10.2005 року укладений між Вовчанською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Інстрок ЛТД" недійсним, та зобов'язати ТОВ фірму "Інстрок ЛТД" повернути земельну ділянку що розташована на території Революційної сільської ради, в межах с. Революційне, вул. Росяна, 1, у власність держави. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інстрок ЛТД" на користь Революційної сільської ради суму заподіяних збитків у розмірі 59709,64 грн. Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інстрок ЛТД" на користь державного бюджету України - 682,09 грн. державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13 жовтня 2011 року до господарського суду Харківської області звернувся 1й відповідач ТОВ "Інстрок ЛТД" із заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2011 року по справі №5023/5969/11 за нововиявленими обставинами. В поданій заяві 1-й відповідач просить переглянути рішення у даній справі, у зв"язку із нововиявленими обставинами, скасувати дане рішення та прийняте нове, яким у позові відмовити.

Присутній представник заявника підтримав подану заяву, просив ії задовольнити та скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.09.11 р. у справі №5023/5969/11 з урахуванням ухвали господарського суду від 13.09.11 р.

Присутній представник прокуратури проти задоволення заяви поданої ТОВ "Інстрок" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заперечував та просив у ії задоволенні відмовити.

Присутній представник позивача проти задоволення заяви поданої ТОВ "Інстрок" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заперечував, про що надав відзив на заяву за вх.№33578, який долучено судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи (РВ ФДМ України по Харківській області) ніяких письмових пояснень не надав.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи (ВАТ "Харківський електромеханічний завод "Укрелектромаш") у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та нез"явлення у судове засідання представників 2-го відповідача та третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2011 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

2-му Відповідачу відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження 2-го відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Третім особам - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції відповідно поданої 1-им відповідачем заяви.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/8594/11