overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 5023/1874/11

вх. № 1874/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 17.03.2011 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Юрполіс компані", м. Харків

до 1. ТОВ "Опт-Технопостач", м. Харків, 2. ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрполіс компані" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт-Технопостач" та 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідачі) згідно якого просить суд визнати правочин за Договором про надання юридичних послуг недійсним та визнати правочини за договором оренди № 14-10-2010 від 14.10.2010 р., укладений між відповідачами, недійсним.

Відповідачі про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання їх представники не з'явилися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили

Представник 1-го відповідача, через канцелярію господарського суду 08.04.2011 р. за вх. № 8206, надав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів фактичного виконання умов договору № 14-10-2010 від 14.10.2010 р., яке господарським судом задовольняється та надані докази залучаються до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/1874/11 відкласти на "04" травня 2011 р. о 15:40

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2011 р. Справа № 5023/1017/11

вх. № 1017/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Харківгаз", м. Харків

до ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 3711301,15 грн., 25500грн. витрат по сплаті держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.03.11 року позивач надав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу 3711301,15 грн, 3 % річних- 9671,23 грн. ( а.с.42-45), одночасно позивачем надана друга заява про збільшення позовних вимог на підставі якої позивач просить суд стягнути з відповідача суму 33401,71 грн.,зазначена позовна заява не містить доказів направлення відповідачу тому на підставі ст. 22 ГПК УКраїни вона не може бути прийнята до розгляду.

04.04.11 року позивачем надана заява про збільшення позовних вимог в якій останній просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу з урахування інфляційних втрат в розмірір 33401,71 грн., 3 % річних- 7931 грн.,

04.04.2011 року вже після засідання позивачем здана до канцелярії суду заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

20.04.2011р. позивач надав до суду лист в якому повідомив, що 07.04.2011 року ВАТ "Харківгаз" змінило найменування юридичної особи з ВАТ "Харківгаз" на Публічне акціонерне товариство "Харківгаз", що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію ПАТ "Харківгаз".

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2011 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимогши попередньої ухвали суду.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 5023/1874/11

вх. № 1874/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Юрполіс компані", м. Харків

до 1. ТОВ "Опт-Технопостач", м. Харків, 2. ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрполіс компані" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт-Технопостач" та 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідачі) згідно якого просить суд визнати правочин за Договором про надання юридичних послуг недійсним та визнати правочини за договором оренди № 14-10-2010 від 14.10.2010 р., укладений між відповідачами, недійсним.

Сторони про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання їх представники не з'явилися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили

2-й відповідач, через канцелярію господарського суду 19.04.2011 р. за вх. № 8376, надав відзив на позовну заяву, який господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників сторін, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №5023/1874/11 відкласти на "12" травня 2011 р. о 16:00

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 5023/1868/11

вх. № 1868/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

3-го відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Юрполіс компані", м. Харків

до 1. ТОВ "Техноспецмаркетинг", м. Харків

2. ВАТ "Харківська друкарня № 2" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Харків

3. ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/1868/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрполіс компані" (позивач) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецмаркетинг", 2. Відкритого акціонерного товариства "Харківська друкарня № 2" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", 3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідачі) згідно якого позивач просить суд:

- визнати правочин за договором про надання юридичних послуг недійсним;

- визнати правочин за договором оренди № 01-02-2011 від 01.02.2011 р., укладений між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Техноспецмаркетинг", недійсним.

Сторони про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання їх представники не з'явилися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

3-й відповідач, через канцелярію господарського суду 19.04.2011 р. за вх. № 8375, надав відзив на позовну заяву, який господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників сторін, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/1868/11 відкласти на "12" травня 2011 р. о 16:20

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2011 р. Справа № 5023/2034/11

вх. № 2034/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - В.о. директора ОСОБА_1

3-ї особи на стороні позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 25-22/53 від

05.01.2011 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського державного технічного університету будівництва та архітектури, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, м. Харків

до Комунального підприємства "Студентське", м. Харків

про стягнення 76056,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Харківського державного технічного університету будівництва та архітектури (позивач) до Комунального підприємства "Студентське" (відповідач) про стягнення суми заборгованості у розмірі 76056,97 грн.

Позивач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.

Представник 3-ї особи, через канцелярію господарського суду 02.06.2011 р. за вх. № 13611, надав письмові пояснення по справі з додатком, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 02.06.2011 р. за вх. № 13740, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю уповноваженого представника позивача, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника позивача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а клопотання позивача про відкладення розгляду справи необхідно задовольнити, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 5023/2034/11 відкласти на "08" червня 2011 р. о 10:00

3. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Участь представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 5023/4947/11

вх. № 4947/11

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

прокурор - не з"явився; позивач - не з"явився; відповідач - не з"явився;

3-ої особи - ОСОБА_1, довіреність №25-22/161 від 10.01.11;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків, в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій", с. Велика Бабка;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заступника військового прокурора Харківського гарнізону, в інтересах держави, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача до міського бюджету орендну плату в сумі 25390,00грн., судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги прокурор обгрунтовує тим, що в ході перевірки Контрольно-ревізійним управлінням в Харківській області було виявлено порушення з боку відповідача, щодо несвоєчасної сплати орендної плати, про що складено відповідний акт.

Прокурор, представники позивача та відповідача у судове засідання 05.07.11р. не з"явились, документи витребувані судом не надали.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2011 р. о 11:50

Зобов"язати прокурора, позивача, відповідача та 3-ю особу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2011 р. Справа № 5023/5100/11

вх. № 5100/11

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

прокурор - не з"явився; позивач - не з"явився; відповідач - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова, в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова, в інтересах держави, в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№55-991-11 від 15.06.11), в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості у розмірі 11297,88грн., судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 24 червня 2011 року за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор, представники позивача та відповідача у судове засідання призначене на 04 липня 2011 року не з"явились, документи витребувані судом не надали, причини неявки у судове засідання не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання сторін, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2011 р. о 11:00

Зобов"язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 24 червня 201 року повністю.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 5023/5100/11

вх. № 5100/11

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

прокурора- Коваленко Ю.В., посвідчення № 102 від 22.06.11р;

позивача- Воронова Ю.В., довіреність № 53 від 05.01.11 р.;

відповідача- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 11297,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова, в інтересах держави, в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№55-991-11 від 15.06.11), в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості у розмірі 11297,88грн., судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 липня 2011 р. було відкладено розгляд справи на 08 серпня 2011 р.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 08 серпня 2011 року не з"явився, документів, витребуваних судом, не надав, причини неявки у судове засідання не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2011 р. о 10:20

Зобов"язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 24 червня 201 року повністю.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 5023/2051/11

вх. № 2051/11

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "МІР 5", м. Харків

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/2051/11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІР 5" (відповідач) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху в літ. "В-2" загальною площею 1223,8 м.кв., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд. 5, та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень 2-го поверху в літ. "В-2" загальною площею 501,9 м.кв., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд. 5.

Сторони про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали.

Позивач, через канцелярію господарського суду 19.05.2011 р. за вх. № 10148, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі та відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням до м. Києва. Дане клопотання господарським судом залучається до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 19.05.2011 р. за вх. № 10147, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в іншому судому засіданні. Дане клопотання господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі та відкладення розгляду справи, та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів до 08.06.2011 р. та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі та відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів до 08.06.2011 р.

4. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2011 р. о 16:00.

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Мамалуй О.О.