ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

49317/5-29/125/11 2/5005/6486/2011 II-палата

05.09.2011 Справа № 2/5005/6486/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Білецької Л.М. (доповідача)

суддів: Тищик І.В., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2011 року у справі № 2/5005/6486/2011

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міськради, м. Кривий Ріг в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8", м. Кривий Ріг

про стягнення 1 247 616,69 грн., з яких: 1 116 656,60 грн. заборгованості за теплову енергію; 56 182,24 грн. пені; 55 900,32 грн. інфляційних втрат; 18 877,53 грн. 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2011 року у справі № 2/5005/6486/2011 (суддя Боділовська М.М.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 8" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 1 197 052,67 грн., з яких: 1 116 656,60 грн. - основного боргу, 5 618,22 грн. - пені; 55 900,32 грн. -інфляційних втрат, 18 877,53 грн. -3% річних.

Розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців, стягуючи щомісячно по 99 754,39 грн.

Стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 8" в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області 11 970,53 грн. - державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №8", звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених чинним законодавством України порядку і розмірі.

В додатках до апеляційної скарги значаться докази сплати державного мита, але фактично при розкриванні поштового відправлення не виявилося вказаних у додатку доказів сплати держмита у встановленому порядку та розмірі, про що свідчить акт господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.11р.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ст.97 Господарського процесуального

кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8" на рішення господарського суду Дніпропетровськ області від 01.08.11р. у справі № 2/5005/6486/2011 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу заявника апеляційної скарги ): апеляційна скарга на 09 аркушах.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3