ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2011 р. Справа № 5023/3180/11 (н.р. 08/84-09)

вх. № 3180/11 (н.р. 2647/3-08)

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1

боржника - ОСОБА_2

представник відділу ДВС -не з*явився

розглянувши заяву про приведення виконавчого документу у відповідність з вимогами ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" по справі за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до КП ВТП "Вода", м. Харків

про стягнення 120497,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням від 12.01.10 року по справі за № 08/84-09 стягнув з КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, п/р 2835 в філії №1 АБ "Факторіал-Банк" м. Харків, МФО 350482, код 33206804) на користь АК "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 72 Перша Харківська філія АКБ "Базис", МФО 351599, код 00131954) - 21232,99 грн. пені, 14332,09 грн. 3% річних, 1204,98 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 21.01.11 року задоволено заяву Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" м. Харків про розстрочення виконання рішення суду.

Розстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №08/84-09 від 12 січня 2010 р відповідно до доданого графіку, а саме заборгованість підлягає сплаті у наступному порядку:

№ п/п Дата платежу до Сума, грн. Вид платежу

1 31.01.11 6 150,00 пеня;

2 28.02.11 6 150,00 пеня;

3 31.03.11 4 900,00 3% річних;

4 31.03.11 1 204,98 держ.мито;

5 30.04.11 6 150,00 пеня;

6 31.05.11 2 782,99 пеня;

7 31.05.11 3 400,00 3% річних;

8 30.06.11 6 032,09 3% річних;

9 30.06.11 118,00 інформ.-техн.забезп.суд.процесу.

26.09.11 року до суду звернулося АК"Харківобленерго" з заявою та просить привести ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.11 року у справі за № 08/84-09 у відповідність з вимогами ст.18 Закону України від 21.04.99 року № 606 "Про виконавче провадження". Вказати повне найменування стягувача:Акціонерна компанія "Харківобленерго",61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149 . Вказати повне найменування боржника: Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство"Вода" 61052 м.Харків. вул.Червоножовтнева,90 ЄДРОПУ 33206804.

17.11.2011 року стягувач надав до канцелярії суду заяву про уточнення вимог до заяви в якій просить визнати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2011р. по справі №08/84-09 (5023/3180/11) виконавчим документом.

Вказати, що в разі невиконання умов розстрочки ухвала господарського суду Харківської області від 21.01.11р. підлягає пред*явленню АК "Харківобленерго" для примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Привести ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.11р. по справі №08/84-09 (5023/3180/11) у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України від 21.04.99р. №606 "Про виконавче провадження", зазначити в ній:

- назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

- дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

- повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб*єкта господарської діяльності стягувача і боржника, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, рахунки стягувача та боржника тощо;

- резолютивна частина рішення;

- дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

- строк пред*явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її призвища та ініціалів і скріплений печаткою.

18.11.2011 року боржник надав відзив за заяву та просить відмовити в її задоволенні.

Представник ВДВС в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали заяви, вислухавши пояснення сторін та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77,86,120 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на "11" січня 2012 р. о 09:15

Суддя Лаврова Л.С.