ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2011 р. Справа № 47/280-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги другого відповідача - Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. № 470 Х/1-14) на рішення господарського суду Сумської області від 20.12.10 у справі № 47/280-10

за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі 1) Міністерства промислової політики України, м. Київ, в особі

2)державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка", м. Харків,

до 1) приватного підприємства "Нива - В.Ш.", м. Київ,

2) Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків,

про зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Заступник прокурора Харківської області в порядку статті 2 Господарського процесуального кодексу України в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України, м. Київ, в особі державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка", позивачів, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до приватного підприємства "Нива - В.Ш." та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, першого та другого відповідачів, про визнання недійсними прилюдних торгів від 28.09.2009 року з реалізації арештованого нерухомого майна державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" за лотом № 1 нежитлового приміщення кафе Барвінок, літ. А-1загальною площею 512,5 кв. м , що знаходиться по вул. Жовтневої революції, 104 міста Харкова, проведений філією № 21 приватного підприємства "Нива - В.Ш.", закріплених протоколом про проведення прилюдних торгів № 219030 від 28.09.2009 року; визнання протиправними дії Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції з реалізації арештованого нерухомого майна державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" шляхом продажу на прилюдних торгах, які проводилися 28.09.2009 року філією № 21 приватного підприємства "Нива - В.Ш.", а також про скасування акту державного виконавця Сувід С.В. про проведення прилюдних торгів, затверджений 01.10.2009 року в. о. заступника начальника Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції, а також свідоцтво без номера від 02.10.2009 року про придбання майна з прилюдних торгів, видане приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2, зареєстроване в реєстрі за № 1843.

Підставою для позову заступник прокурора вважає порушення вимог чинного законодавства при проведенні вказаних прилюдних торгів, що призвело до порушення економічних інтересів держави.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 грудня 2010 року у справі № 47/280-10 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю.

Визнано недійсними прилюдні торги від 28.09.2009 року з реалізації арештованого нерухомого майна державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" за лотом № 1 нежитлового приміщення кафе Барвінок, літ. А-1загальною площею 512,5 кв.м., що знаходиться по вул. Жовтневої революції, 104 міста Харкова, проведених філією № 21 приватного підприємства "Нива - В.Ш.", закріплених протоколом про проведення прилюдних торгів № 219030 від 28.09.2009 року.

Визнано протиправними дії Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції з реалізації арештованого нерухомого майна державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" шляхом продажу на прилюдних торгах, які проводилися 28.09.2009 року філією № 21 приватного підприємства "Нива - В.Ш."

Скасовано акт державного виконавця Сувід С.В. про проведення прилюдних торгів, затверджений 01.10.2009 року в. о. заступника начальника Харківського міського управління юстиції начальника Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції.

Скасовано свідоцтво без номера від 02.10.2009 року про придбання майна з прилюдних торгів, видане приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2, зареєстроване в реєстрі за № 1843.

Стягнуто з приватного підприємства "Нива - В.Ш." на користь державного бюджету України 170,00 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції на користь державного бюджету України 170,00 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Третя особа у справі, не погодившись з цим рішенням господарського суду першої інстанції, подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просила це рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову в позові.

Другий відповідач-Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, також не погодився з рішенням господарського суду Харківської області № 47/280-10, в частині визнання протиправними дій Жовтневого ВДВС ХМУЮ, 27 .01.2010 року подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить це рішення скасувати в оскаржуваній ним частині, прийняти нове рішення.

До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в якому другий відповідач просить визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів знаходить причину пропуску другим відповідачем цього строку поважною, у зв"язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк-відновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а оскільки апеляційні скарги третьої особи та другого відповідача подані на одне й те ж рішення місцевого господарського суду, колегія суддів вважає за доцільне об'єднати вказані апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання другого відповідача про відновлення строку апеляційного оскарження задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до провадження.

3. Об'єднати апеляційні скарги другого відповідача та третьої особи в одне апеляційне провадження

4. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

5. Зобов'язати прокурора, позивачів, першого відповідача до 07 лютого 2011 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що згідно зі статтями 4-3, 33, 38 Господарського процесуального кодексу України докази в обгрунтування своїх вимог чи заперечень подаються сторонами та іншими учасниками процесу, а також на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.