ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 5019/2293/11

За позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Рівненського району Рівненської області

про визнання права державної власності

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_3 довіреність № 12 від 20.07.2010 року;

від відповідача: представник ОСОБА_4 довіреність № 619 від 19.09.2011р.;

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою № 10-07-02692 від 07.10.2011 року, згідно якої просить визнати право власності за державою Україна в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на овочесховище їдальні, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Вересневе.

29.11.2011 року позивач подав клопотання, в якому, у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, просить припинити провадження по справі, в звязку з тим, що спірний обєкт знаходиться у власності фізичної особи ОСОБА_5, тому належним відповідачем по справі є вказана фізична особа, а відтак спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до положень ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.24 ГПК України суд здійснив заміну відповідача ОСОБА_2 сільську раду на фізичнуособу ОСОБА_5.

Частиною 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до частини 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі вищевикладеного провадження у справі № 5019/2293/11 слід припинити.

Керуючись ст.24, п.1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну відповідача, залучивши до участі у справі №5019/2293/11 належного відповідача фізичну особу ОСОБА_5.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Мамченко Ю.А.