РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2011 р. Справа № 15/156-Д

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.12.2010 року у справі № 15/156-Д

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичів"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про розірвання договору та стягнення коштів в сумі 11 025 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 02.02.2011 року у справі № 15/156-Д. Одночасно в поданій скарзі апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.12.2010 року у даній справі та скасувати вищевказану ухвалу (п.п. 2, 3 апеляційної скарги).

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши заявлене клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.12.2010 року у справі № 15/156-Д, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.12.2010 року у справі № 15/156-Д на підставі ст.ст. 86, 89 ГПК України здійснено виправлення допущеної судом описки у вступній частині ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 06.12.2010 р.

За умовами п. 13 ч. 1 ст. 106 ГПК України вказана ухвала оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу суду від 22.12.2010 року мала бути подана у строк до 27.12.2010 року. Натомість скарга подана лише 17.02.2011 р. (згідно поштового штемпеля на конверті).

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 22.12.2010 року по справі 15/156-Д підприємець ОСОБА_1 приймала участь особисто, що відображено в протоколі судового засідання від 22.12.2010 року. Тобто, апелянт знала або мала знати про винесення судом оскаржуваної ухвали, однак у визначений строк апеляційної скарги не подала.

Частиною 1 ст. 53 ГПК України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку, апелянт жодним чином не обгрунтовує поважність його пропуску, не наводить причин, які об'єктивно позбавили його можливості вчинити процесуальні дії тощо.

За таких обставин суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.12.2010 року.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції зазначає, що оскільки вищевказана ухвала оскаржується окремо від рішення суду, апелянту слід було б оформити окрему апеляційну скаргу на дану ухвалу.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.12.2010 року у справі № 15/156-Д.

2. Залишити без розгляду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.12.2010 року у справі № 15/156-Д (оформлену в апеляційній скарзі від 17.02.2011 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 02.02.2011 року у справі № 15/156-Д).

Суддя Тимошенко О.М.