ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 20/175

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор"

до відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрансбуд"

про стягнення в сумі 57 141 510 грн. 04 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

представники:

від позивача : ОСОБА_1 (довіреність серії ВРА № 780441 від 15.09.2010 року);

від відповідача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 05.01.2011року);

від відповідача-2, відповідача-3 : представник не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рівне звернулосьдо господарського суду Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Сарненський завод високовольтних опор, Відкритого акціонерного товариства Сарненський завод мостових технологічних конструкцій та Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертрансбуд на свою користь заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №23/07 від 11.01.2007 року в сумі 57 141 510 (пятдесят сім мільйонів сто сорок одна тисяча пятсот десять) грн. 04 коп. (з урахуванням договорів поруки № 26/07 від 11 січня 2007 року та № 28/07 від 11 січня 2007 року).

26.07.2011року представник відповідача-1 подав клопотання, в якому зазначає, що відповідачем-1 подано позов до позивача про визнання недійсним кредитного договору, на підтвердження чого до клопотання додано ухвалу №5019/1108/11 про порушення провадження по справі, а тому просить зупинити провадження у справі №20/175 до вирішення по суті повязаної з нею справи №5019/1108/11.

Судом встановлено, що відповідачем-1 подано позов про визнання недійсним кредитного договору. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30 травня 2011 року прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №5019/1108/11.

Предметом позову поданого відповідачем-1 до позивача є кредитний договір на підставі якого позивач обґрунтовує свої солідарні вимоги до відповідачів у справі №20/175.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд вважає справу № 20/175 взаємоповязаною зі справою № 5019/1108/11, при цьому, справа № 5019/1108/11 є первинною по відношенню до справи № 20/175, оскільки в ній будуть встановлені обставини необхідні для вирішення спору в даній справі.

Враховуючи усе вищевказане та керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 20/175 до вирішення справи №5019/1108/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рівне про визнання недійсним кредитного договору.

Керуючись ст.ст.22, 79 ч.1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №20/175 зупинити до вирішення господарським судом Рівненської області справи №5019/1108/11.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду господарським судом Рівненської області справи №5019/1108/11.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Мамченко Ю. А.