overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2011 р. Справа № 10/141-Д

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Щепанська Г.А.

при секретарі судового засідання Риштун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 18.01.11 р. у справі № 10/141-Д

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору та стягнення коштів

За участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2011р. у справі №10/141-Д було прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 18.01.11р. у справі №10/141-Д за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів.

В судовому засіданні колегія суддів встановила, що представники сторін не з`вилися. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 квітня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2011 р. Справа № 8/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора гр. ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.03.11 р. у справі № 8/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НІВІСАН"

до Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.03.2011р. (суддя Миханюк М.В.) у справі №8/14 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС" відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні скарги на дії ліквідатора ЗАТ "УБ РАЕС".

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою ОСОБА_1 звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.03.2011р. з підстав, викладених у скарзі та прийняти нову ухвалу, якої визнати дії ліквідатора - ОСОБА_2 незаконними та зобов"язати його включити грошові вимоги у розмірі 3585,36грн. до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "УБ РАЕС".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.03.2011р. у справі №8/14.

2. Розгляд скарги призначити на "15" квітня 2011 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Ліквідатору подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити учасників провадження, неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Юрчук М.І.

Відрук. прим:

1-до справи,

2- боржнику,

3,4 - кредиторам,

5 - розпоряднику майна.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2011 р. Справа № 8/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.03.11 р. у справі № 8/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НІВІСАН"

до Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.03.2011р. (суддя Миханюк М.В.) у справі №8/14 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС" відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні скарги на дії ліквідатора ЗАТ "УБ РАЕС".

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою ОСОБА_2 звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.03.2011р. з підстав, викладених у скарзі та прийняти нову ухвалу, якої визнати дії ліквідатора - ОСОБА_3 незаконними та зобов"язати його включити грошові вимоги у розмірі 3585,36грн. до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "УБ РАЕС".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1

2. Розгляд скарги призначити на "15" квітня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Ліквідатору подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити учасників провадження, що неявка представників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Юрчук М.І.

Відрук. прим:

1-до справи,

2- боржнику,

3,4 - кредиторам,

5 - розпоряднику майна.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2011 р. Справа № 12/862

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бригінець Л.М.

суддя Демидюк О.О.

суддя Щепанська Г.А.

при секретарі Риштун О.М.

за участю представників:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 26.08.10 р. у справі № 12/862

за позовом Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Україна" Державного агроекологічного університету

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черняхів-Агротрейд"

про стягнення 585500,00 грн.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність в матеріалах справи)

відповідача - ОСОБА_2 ( довіреність № б/н від 02.09.2010 р. )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2011р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черняхів-Агротрейд" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.08.2010р. у справі № 12/862 за позовом Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Україна" Державного агроекологічного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черняхів-Агротрейд" про стягнення 585500,00 грн. та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2011р.

За клопотанням позивача ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2011р. розгляд справи відкладався.до 08.04.2011р.

Представником відповідача подано заяву про розгляд апеляційної скарги в більш тривалий термін.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Розгляд справи відкласти на 21 квітня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" квітня 2011 р. Справа № 19/5007/3-Б/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Щепанська Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 16.03.11 р. у справі № 19/5007/3-Б/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Житомирської філії ПАТ "Акціонерний банк "Укоопспілка"

до ОСОБА_1 підприємства "СІМ" фірма "Професіонал"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" квітня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Кредитору надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Про виправлення описки

01 березня 2011 року Справа № 18/1531-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя Бригінець Л.М. , суддя Демидюк О.О. , суддя Петухов М.Г.

позивач ОСОБА_1 підприємство по експлуатації теплового господарства "Тепловик" ОСОБА_2 міської ради

відповідач ОСОБА_2 районна рада

скаржник ОСОБА_1 підприємство по експлуатації теплового господарства "Тепловик" ОСОБА_2 міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.10.10 р.

про стягнення в сумі 47 577 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

При написанні постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.02.2011р. у справі № 18/1531-10 за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" ОСОБА_2 міської ради до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" ОСОБА_2 міської ради про стягнення в сумі 47 577 грн. 99 коп. допущено описку.

У вступній частині постанови помилково зазначено прізвище секретаря судового засідання "Водоп"ян О.В. " замість правильного "ОСОБА_3М."

Враховуючи викладене, Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку, не змінюючи при цьому суті постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 116, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

У вступній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.02.2011р. у справі № 18/1531-10 після слів "секретар судового засідання" слід читати: "ОСОБА_3М.". Далі по тексту.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

суддя Демидюк О.О.

суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2011 р. Справа № 8/5025/301/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Риштун О.М.

За участю представників:

від органу прокуратури - ОСОБА_1 (посвідчення №101 від 22.11.2007 р. )

відповідача - ОСОБА_2 ( довіреність № 20 від 04.03.2011 р. )

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.03.11 р. у справі № 8/5025/301/11

за позовом Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Городоцької райдержадміністрації м. Городок

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка"

про стягнення в сумі 471 900 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08 квітня 2011р. у справі №8/5025/301/11 було прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.03.11 р. у справі № 8/5025/301/11 за позовом Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Городоцької райдержадміністрації м. Городок до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка" про стягнення в сумі 471 900 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 5 травня 2011р. колегія суддів заслухала присутніх представників сторін. Представник позивача надав суду письмові додаткові пояснення до апеляційної скарги.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 червня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвалу направити ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка", прокуратурі Городоцького району, прокуратурі Рівненської області, Управлінню агропромислового розвитку Городоцької райдержадміністрації м. Городок.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2011 року Справа № 19/5007/3-Б/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Бригінець Л.М., розглянувши клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.04.11 р. у справі № 19/5007/3-Б/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Житомирської філії ПАТ "Акціонерний банк "Укоопспілка"

до Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.04.2011р. відмовлено у задоволенні клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків до 30.06.2011р. Заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" про визнання кредиторських вимог на суму 535436,61грн. боргу, 85грн. держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою фізична особа ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою. в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким заяву конкурсного кредитора прийняти до розгляду. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від "28" квітня 2011 р. у справі № 19/5007/3-Б/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бригінець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2011 р. Справа № 15/4/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Щепанська Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Агробудсервіс" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.04.11 р. у справі № 15/4/2011/5003

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Агробудсервіс"

про про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" червня 2011 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Кредитор має право подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2011 року Справа № 4/315-Б

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Бригінець Л.М., розглянувши клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.04.11 р. у справі № 4/315-Б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре"

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Волочиський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.04.2011р. у справі № 4/315-Б про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Волочиський комбінат хлібопродуктів" клопотання ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лотуре м. Київ на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 оплату послуг за період процедури розпорядження майном Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України „Волочиський комбінат хлібопродуктів у справі № 4/315-Б з 19 січня 2006 року по 31 травня 2007 року у розмірі 12 423,54 (дванадцять тисяч чотириста двадцять три) гривні 54 копійки задоволено частково .

Затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг за період з дня винесення Господарським судом Хмельницької області ухвали про порушення провадження про визнання банкрутом ДП ДАК Хліб України Волочиський КХП 19.01.06р. до дня проведення першого засідання комітету кредиторів 31.05.07р. у розмірі двох мінімальних зарплат, всього на суму 12 423,54грн. (дванадцять тисяч чотириста двадцять три грн. 54коп.). Виплату вирішено здійснити із коштів боржника, котрі будуть отримані від продажу майна боржника .

В задоволенні решти клопотання судом першої інстанції відмовлено .

Не погоджуючись з винесеною ухвалою місцевого господарського суду арбітражний керуючий звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.04.2011р. у справі №4/315-Б щодо часткового задоволення клопотання арбітражного керуючого щодо здійснення оплати послуг за рахунок боржника.

Одночасно скаржником подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги арбітражному керуючому ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "12" квітня 2011 р. у справі № 4/315-Б.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бригінець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" червня 2011 р. Справа № 5004/898/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії на рішення господарського суду Волинської області від 23.05.11 р. у справі № 5004/898/11

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрмашпромпроект"

про стягнення в сумі 2 183 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" червня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Василишин А.Р.