ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справа № 5019/929/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом Дочірнього підприємства "Агропромтранс" Приватного підприємства

"Трансагропром" м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

в особі Рівненської філії м. Рівне

про стягнення 32 792грн. 88 коп. заборгованості

Суддя Павлюк І.Ю.

В засіданні приймали участь:

від позивача- Федорков В.І., представник (довіреність б/н від 04.05.2011р.).;

від відповідача- Шевчук В.С., юрисконсульт (довіреність №333 від 27.04.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дочірнє підприємство "Агропромтранс" звернувся з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Рівненської філії про стягнення 11 557 грн. 63 коп. заборгованості по орендній платі, 756 грн. 70 коп. пені та 20 478 грн. 55 коп. неустойки згідно договору оренди від 01.02.2008р. та судових витрат - 327 грн. 93 коп. сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 29 червня 2011 року позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 29 червня 2011р. підтримав подану через канцелярію суду заяву №467/01 від 24.06.2011р. про направлення справи за територіальною підсудністю, відповідно до якої зазначив наступне: позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрінбанк»в особі Рівненської філії ПАТ "Укрінбанк", яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить довідка про включення до ЄДРПОУ відповідача.(а.с.78). Положенням про Рівненську філію ПАТ «Укрінбанк» не передбачено серед повноважень філії здійснювати від імені юридичної особи повноваження відповідача по справі, враховуючи зазначене, покликаючись на ч.2 ст.15, ст.17 ГПК України, просить матеріали справи направити за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Представник позивача в судовому засіданні 29.06.2011р. вказане клопотання відповідача заперечив.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право на звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, в силу ст. 1 ГПК України мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, в силу приписів ч. 2 ст. 15 ГПК України розглядаються судом за місцезнаходженням відповідача.

Виходячи із змісту позовної заяви вбачається, що позивач, звертаючись до господарського суду Рівненської області заявляє позовні вимоги до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Рівненської філії. У вирішенні питання територіальної підсудності, пов'язаної з участю у судовому процесі відособленого підрозділу юридичної особи, суд звертає увагу на викладене у роз'ясненні президії Вищого арбітражного суду України від 28.07.94 №02-5/492 Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб (з подальшими змінами і доповненнями). Так, згідно п. 1 даного Розяснення коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. У пункті 4 цього ж розяснення встановлено, якщо позов поданий до юридичної особи в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому надане право здійснювати від імені юридичної сторони повноваження сторони зі справи, господарський суд розглядає спір по суті. У разі відсутності таких повноважень позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю в господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи.

Виходячи із п.1.6 Положення про Рівненську філію ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (а.с.71-77), Рівненська філія ПАТ "Український інноваційний банк" є відокремленим структурним підрозділом ПАТ "Укрінбанк", що не має статусу юридичної особи, а відповідно до п.4.1 Положення Філія підпорядкована у своїй фінансовій та господарській діяльності Головному банку.

Відповідно до п.4 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 28 липня 1994 року № 02-5/492 Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб, якщо позов поданий до юридичної особи в господарський суд за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони зі справи, господарський суд розглядає спір. У разі відсутності таких повноважень, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю в господарський суд за місцем знаходження юридичної особи.

Згідно з ч. 4 ст.15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті 15 ГПК України залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Враховуючи вищезазначене в сукупності, суд приходить до висновку за можливе задоволити клопотання відповідача про направлення справи за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Якщо справа не підсудна даному господарському суду, згідно ч.ч. 1, 3 ст. 17 ГПК України, - матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. Справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Зважуючи на ту обставину, що при порушення справи № 5019/9239/11 господарському суду не було відомо чи надано Рівненській філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрінбанк" повноваження представляти інтереси основної організації у суді і дані обставини встановлено лише в судовому засіданні 29 червня 2011 року господарський суд, керуючись ст.ст. 1, 15, 17, 21, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Надіслати матеріали справи № 5019/929/11 за підсудністю до господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Хмельницького, 44-Б).

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Павлюк І.Ю.