ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2011 р. Справа № 5023/7858/11 (н.в.о. 59/36-09)

вх. № 7858/11 (н.в.о. 960/4-59)

Суддя господарського суду Буракова А.М. розглянувши матеріали справи по позовній заяві Дослідного господарства "Українка" Інституту тваринництва Української академії аграрних наук в о. арбітражного керуючего, ліквідатора ОСОБА_1, м. Харків

Перша 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Українська академія аграрних наук, м. Київ,

Друга 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Інститут тваринництва Української академії аграрних наук, м. Харків

до Відповідача-1: Харківської районної державної адміністрації, м. Харків;

Відповідача-2: Кулиничівської селищної ради, смт. Кулиничі;

Перша 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Харківський районний відділ земельних ресурсів, м. Харків;

Друга 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", м. Харків

про визнання права постійного користування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.09.2008р. у справі №40/390-07 позивачеві відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 4402,4 га у відповідності до Державного акту на право постійного коритування землею серії Б№ року, що зареєстрований у Книзі записів державних актів на право користування землею за №399.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2009р. у справі №40/390-07 зазначене рішення господарського суду Харківської області скасовано, справу, передано на новий розгляд господарського суду Харківської області.

Після надходження 06.02.2009р. справи до господарського суду Харківської області справі присовєно новий №59/36-08 та передано в провадження судді Бринцеву О.В.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2009р. у справі №59/36-09 (н.р. 40/390-07) з урахуванням Ухвали господарського суду Харківської області від 21.07.2009 року про виправлення допущеної описки в рішенні було припинено провадження у справі у відношенні позовних вимог, які стосуються земельних ділянок кадастровий №020040077, №020040078, №020040079, №020040080, №020040081, №020040082, №020040083, №020040084, №020040085, №020040086, №020040066, №020040067, №020040014, №020040065, №020040076, №020040075, №020040074, №020040073, №020040072, №000040004, АЗС площа земельної ділянки 0,1240 га. загальною площею: 743.0999 га. Позовні вимоги задоволено частково. Визнано за Дослідним господарством „Українка інституту тваринництва Української академії аграрних Наук право постійного користування земельною ділянкою площею 3659.3001 га у відповідності до Державного акту на право постійного користування землею серії Б № року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право користування землею за №399 за виключенням земельних ділянок, провадження у справі у відношенні яких припинено.

До господарського суду Харківської області 20.09.2011 року позивача надійшла заява (вх. 127), відповідно до якого просить суд переглянути рішення господарського суду від 03.06.2009 року по справі 59/36-09 за нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Суд, розглянувши заяву з доданими до неї матеріалами, встановив, що підстави для повернення заяви відсутні, у зв"язку з чим, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід прийняти до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 86, 112-114 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву (вх.127) до розгляду у судовому засіданні на "10" жовтня 2011 р. о 10:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

Позивача (заявника) - докази в обгрунтування своєї заяви, докази в обгрунтування своїх позиції по суті справи, довідку про знаходження в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

відповідачів відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставиними, докази в обґрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;,

Третіх осіб - пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Буракова А.М.

5023/7858/11 (н.в.о. 59/36-09)

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).