ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2011 р. Справа № 5023/3309/11 (н.р. 52/16-08)

вх. № 3309/11 (н.р. 251/4-52)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Добреля Н.С.

суддя суддя Задорожна І.М.

суддя суддя Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В., посвідчення №173 від 23.08.07р.;

позивача - ОСОБА_1, довіреність №08-11/1005/2-11 від 08.04.11р.

третьої особи - (Управління охорони здоров`я) - ОСОБА_2, довіреність № 01-34 від 12.01.11;

відповідача (ОСОБА_3 ХМР) - ОСОБА_4 за довіреністю №50 від 05.01.11;

відповідача (ПП "Олександра" ) - ОСОБА_5, довіреність №01/04 від 06.10.10р.;

третя особа (ФО ОСОБА_6І.) - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Прокуратури міста Харкова, м. Харків

в інтересах держави в особі, Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Управління охорони здоровя департаменту охорони здоровя та соціальних питань Харківської міської ради, м. Харків

до 1) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків,

2) Приватного підприємства "Олександра", м. Харків

3-я особа, на стороні другого відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа ОСОБА_6, м. Харків

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області у справі №52/16-08 від 5 серпня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2010 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Олександра" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 5 серпня 2010 року без змін.

У касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами норм матеріального права, Приватне підприємство "Олександра" просило скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2010 року і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради відмовити у повному обсязі.

В процесі касаційного провадження, Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.11р. касаційну скаргу було задоволено частково, скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2010 року та рішення господарського суду Харківської області від 5 серпня 2010 року, а справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд в іншому складі суду.

Після надходження до господарського суду Харківської області справі було присвоєно №5023/3309/11 та передано в провадження судді Добрелі Н.С.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 29.04.11р., беручи до уваги те, що справа №52/16-08 розглядалась колегіально, призначено склад колегії суддів у справі № 5023/3309/11 (н.р. 52/16-08): головуючий суддя Добреля Н.С., судді Інте Т.В., Шатерніков М.І.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 01.06.11р., враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011 р. та беручи до уваги відпустку судді Шатернікова М.І., було змінено склад колегії суддів у справі № 5023/3309/11 (н.р. 52/16-08) та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Добреля Н.С., судді Інте Т.В., Задорожна І.М.

01 червня 2011 року прокурор через канцелярію господарського суду Харківської області надав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 07.06.11р. задоволено клопотання прокурора, призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз імені ОСОБА_1. проф. ОСОБА_7. Обов`язок щодо оплати судової експертизи було покладено на позивача.

07.09.11р. справу № 5023/3309/11 (н.р.52/16-08) було повернено до господарського суду Харківської області без виконання у зв`язку з її несплатою.

Ухвалою господарський суд Харківської області від 08.09.11р. було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 19.09.11р. розгляд справи було відкладено на 05.10.11р.

05.10.11р. представник прокуратури надав письмові пояснення відповідно до яких адресою проживання Фізичної особи ОСОБА_6 є: АДРЕСА_1.

05.10.11р. представник позивача надав письмові пояснення щодо позовних вимог, в яких повідомляє, що питання щодо повернення спірної нежитлової будівлі вирішується Харківською міською радою в іншому провадженні, а саме Харківська міська рада звернулася із позовом до ОСОБА_6 та ПП «Олександра» про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 09.11.2006 року про продаж нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 55, який розглядається Київським районним судом м. Харкова. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2007 року відкрито провадження у вказаній справі. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2011 року у справі №2018/2-1166/11 накладено заборону на відчуження будь-яким способом нежитлової будівлі літ. «А-1» загальною площею 351,7 кв. м., розташовану по вул. Пушкінській, 55 в м. Харкові, зареєстровану за ОСОБА_6, до розгляду справи по суті, а також зупинено провадження у справі до розгляду господарського спору у справі №5023/3309/11 по суті.

05.10.11р. комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" було надано інформаційну довідку з Єдиного реєстру прав власності та інших речових прав на нерухоме майно на нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 351,7 кв.м. по вул. Пушкінській, 55 у м. Харкові, відповідно до якої ОСОБА_6 набув права власності на нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 351,7 кв.м. по вул. Пушкінській, 55 у м. Харкові на підставі договору купівлі - продажу реєстраційний №3587 від 09.11.06р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8

Представник прокуратури в судовому засіданні 05.10.11р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 05.10.11р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Управління охорони здоровя департаменту охорони здоровя та соціальних питань Харківської міської ради) в судовому засіданні 05.10.11р. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача (ОСОБА_3 ХМР) в судовому засіданні 05.10.11р. визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача (ПП "Олександра" ) в судовому засіданні 05.10.11р. проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Третя особа (ФО ОСОБА_6І.) в судове засідання 05.10.11р. не з`явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника третьої особи та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2011 р. о 15:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 21-й поверх, кабінет № 128.

3. Всім учасникам судового процесу надати всі наявні документи в підтвердження своєї позиції у справі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Добреля Н.С.

суддя Задорожна І.М.

суддя Інте Т.В.