ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"21" листопада 2011 р. Справа № 5023/9631/11

вх. № 9631/11

Суддя Чистякова І.О.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Високий

про визнання банкрутом Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

17.11.2011 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (боржник) у порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі-Закон) на тій підставі, що боржник має безспірну заборгованість в сумі 404 236,00 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

- згідно до приписів розділу VІІІ ГПК України, подання заяви, а саме ст. 57 вказаного кодексу, при зверненні до суду стороною повинні бути надані суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України).

З вказаної заяви вбачається, що вона надійшла через канцелярію суду 17.11.2011р.

Звертаючись із заявою про порушення справи про банкрутство заявником надано суду квитанція № F1115660 від 13.10.2011 року про сплату державного мита в сумі 85,00 грн. та платіжне доручення № F11566201 від 13.10.2011 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. Таким чином, заявником подані докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в порядку та розмірах, які були передбачені Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.2003р. № 7-93 "Про державне мито" та постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 "Про затвердження порядку оплат витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ".

Проте, з 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", яким визначаються правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Сплата судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Харківської області здійснюється за наступними реквізитами: "Одержувач: Господарський суд Харківської області; Код одержувача: 03500039; Банк одержувача: Управління Державного Казначейства України в Дзержинському районі м. Харкова, ; МФО банку одержувача: 851011; Номер рахунку: 0003; Призначення платежу: *; 101; код ЄДРПОУ платника; 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, пункт (з таблиці ставок судового збору); назва відповідача."

Враховуючи викладене, додані позивачем до позовної заяви докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не можуть бути визнані судом належними доказами сплати судового збору, а тому суд повертає заяву без розгляду на підставі п.4 ст. 63 ГПК України, у зв"язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, згідно ч. 8 ст. 7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до заяви кредитора додаються відповідні документи, зокрема копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що кредитором не надано до заяви копії неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчих документів та оригіналу наказу, у суду наявні правові підстави для повернення заяви про порушення справи про банкрутство і доданих до неї документів без розгляду.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що додані до заяви документи жодних чином не засвідчені.

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, ст. 7, абз. 4, 6 ч.1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, п.4, п. 10 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 заяву вх. 9631/11 від 17.11.2011р. про порушення справи про банкрутство і додані до заяви документи без розгляду на 11 аркушах.

Розяснити, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Чистякова І.О.