ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2011 р. Справа № 5023/5936/11

вх. № 5936/11

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Гайдамака А.М. посв.№146 від 15.09.2010 року,

1-го позивача - не з"явився,

2-го позивача - не з"явився,

1-го відповідача - ОСОБА_2 за дов. від 10.08.2011 року та від 10.09.2011 року,

2-го відповідача - ОСОБА_1 за дов.№ 01-24/1437 від 04.07.2011 року,

розглянувши у відкритому судовому засідан матеріали справи за позовом Прокуратури Зміївського району Харківськой області, м. Зміїв в інтересах держави в особі 1. Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області,

2. Державного підприємства "Зміївське лісове господарство", м. Зміїв

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Харків,

2. Зміївська районна державна адміністрація м. Зміїв

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Зміївського району Харківськой області, м. Зміїв в інтересах держави в особі 1. Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області, 2. Державного підприємства "Зміївське лісове господарство", м. Зміїв звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Харків, 2. Зміївська районна державна адміністрація м. Зміїв про визнання недійсним договору оренди, укладеного між Зміївською районною державною адміністрацією м. Зміїв та ФОП ОСОБА_3 на території земель Задонецької сільської ради, зобов"язати Управління Держкомзему у Зміївському районі внести зніни до ф.6-зем., зобов"язати 1-го відповідача звільнити земельну ділянку (кадастровий номер 631782500:01:013:0089), площею 0,5338 га, та привести її в придатний до використання стан.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2011 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10.08.2011 року о 10:45 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 24.08.2011 року о 11:45 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2011 року було виправлено допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 08.08.2011 року по справі 5023/5936/11, вказано вірну дату слухання справи: "25" серпня 2011 року о 11:45 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 19.09.2011 року о 15:30 годині.

До господарського суду Харківської області 19.09.2011 року від 1-го відповідача надійшло клопотання (вх.30113) про продовження строку розгляду справи за межі встановлені ч.1. ст.69 ГПК України.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 19.09.2011 року від 2-го відповідача надійшла заява (вх.17724), відповідно до якої просить суд залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління Держкомзему у Зміївському районі Харківської області для надання пояснень по суті справи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи.

Представник 1-го та 2-го позивача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомо.

Представник 1-го відповідача в призначене судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, просить суд задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи за межі встановлені ч.1. ст.69 ГПК України та просить суд продовжити розгляд справи на 15 днів.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, просить суд задовольнити заяву (вх.17724) та залучити до участі у справі, в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління Держкомзему у Зміївськомі районі Харківської області.

Розглянувши надане клопотання (вх.30113) про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд, керуючись ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє зазначене клопотання та продовжує строк вирішення спору за межі встановленні ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши надану заяву (вх.17724) про залучення 3-ої особи, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки зазначеної у клопотанні особи щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, враховуючи неявку представників позивачів в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.30113) про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі №5023/5936/11 за межі встановленні ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів, до 03.10.2011 року.

3. Заяву (вх.17724) про залучення 3-ої особи - задовольнити.

4. Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держкомзему у Зміївському районі Харківської області (63404, Харківська область, м.Зміїв, вул.Леніна, 25, 2-й поверх; 63404, м.Зміїв, вул. Гагаріна, 15)

5. Розгляд справи 5023/5936/11 відкласти на "28" вересня 2011 р. о 11:30

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

7. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 20 липня 2011 року.

Крім того, зобов"язати прокурора та позивача:

- надіслати третій особі копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на момент розгляду справи;

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

8. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

9. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/5936/11