ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 5023/3466/11

вх. № 3466/11

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 за дов . від 27.04.2011 року,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків про стягнення з відповідача грошову суму у розмірі 10000,00 грн., у вигляді відшкодування збитків, які були спричинені в наслідок не дотримання правил протипожежної безпеки. Крім того, до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 травня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2011 року о 11:15 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 травня 2011 року розгляд справи було відкладено на 14 червня 2011 року о 10:45 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2011 року розгляд справи було відкладено на 23 червня 2011 року о 10:30 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 червня 2011 року розгляд справи було відкладено на 05.07. 2011 року о 10:15 годині.

До господарського суду Харківської області 23.06.2011 року від представника позивача надійшов супровідний лист (вх. 16071), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 05.07.2011 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. 16830), відповідно до якого просить суд продовжити строк розгляду справи за межами двохмісячного строку, встановленого ч.1. ст. 69 ГПК України.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує клопотання про продовження строку розгляду справи та просить суд відкласти розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання додаткових документів. Надав пояснення з приводу наданих клопотань та суті справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє зазначене клопотання та продовжує строк вирішення спору за межі встановленні ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, враховуючи неявку представника відповідача та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. 16830) представника позивача - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі №5023/3466/11 за межі встановленні ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів до 21.07.2011 року.

3. Розгляд справи №5023/3466/11 відкласти на "19" липня 2011 р. о 10:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 06 травня 2011 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

№5023/3466/11