ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2011 р. Справа № 5021/1186/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 міської ради Чернігівської області (вх. № 3590 С/2 ) на рішення господарського суду Сумської області 07.07.2011 р. по справі № 5021/1186/2011

за позовом ОСОБА_1 міської ради Чернігівська обл.

до відповідача ФОП ОСОБА_2, с. Соснівка, Конотопський район

про визнання додаткової угоди недійсною , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.07.2011р. по справі № 5021/1186/2011 (суддя Кіяшко В.І. ) відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Позивач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Сумської області від 07.07.2011р. по справі № 5021/1186/2011, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсною додаткову угоду до договору № 58 від 25.06.2010 р., укладену 22.07.2010 р. між ОСОБА_1 міською радою в особі міського голови ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_2 Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міської ради державне мито в сумі 85,00 грн. та 42,50 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Одночасно, скаржник подав клопотання в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач ОСОБА_4 розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи поважність причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 91, 93, 98, 113 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Сумської області від 07.07.2011 р..

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "21" вересня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

5. Запропонувати відповідачу, не пізніше ніж за три дні до розгляду справи, надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Зобовязати сторони відносно своїх підприємств надати у судове засідання витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом звернення з апеляційною скаргою.

7. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).