ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 14/240-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача за первісним позовом - не зявився

відповідача за первісним позовом - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Сумської міської ради (вх. № 1895С/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 12 листопада 2010 року у справі № 14/240-09нр

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Низи Сумського району Сумської області

до Сумської міської ради, м. Суми

про визнання права власності,

та за зустрічним позовом Сумської міської ради, м. Суми

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Низи Сумського району Сумської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом в якому просив суд визнати за ним право власності на кухню літера "А" за технічним паспортом площею 12,7 кв.м. та сауну літера "Б" за технічним паспортом площею 56 кв.м., які розташовані в місті Суми, по вул. Криничній, б/н, що споруджені у відповідності до затвердженого проекту та відповідають державним будівельним нормам та правилам.

Рішенням від 06.08.2009 року господарський суд Сумської області по справі № 14/240-09 (суддя Миропольський С.О.) задовольнив позовні вимоги позивача. Визнав за позивачем право власності на кухню літера "А" за технічним паспортом площею 12,7 кв.м. та сауну літера "Б" за технічним паспортом площею 56 кв.м., які розташовані в місті Суми, по вул. Криничній, б/н, що споруджені у відповідності до затвердженого проекту та відповідають державним будівельним нормам та правилам.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2009 р. рішення господарського суду Сумської області від 06.08.2009 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 25.01.2010 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2009 р. та рішення господарського суду Сумської області від 06.08.2009 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

При повторному розгляді справи Сумська міська рада подала зустрічний позов до господарського суду Сумської області, в якому просила суд зобовязати ФОП ОСОБА_1 знести самовільно збудовані кухню літ. "А" за технічним паспортом від 20.03.2009 р. площею 12,7 кв.м. та сауну літ. "Б" за технічним паспортом від 20.03.2009 р. площею 56 кв.м., які розташовані в м. Суми, по вул. Криничній, б/н та звільнити земельну ділянку, привівши її у попередній стан.

Рішенням господарського суду Сумської області від 12 листопада 2010 року у справі №14/240-09нр (суддя Кіяшко В.І.) первісний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності задоволено повністю.

Визнано за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 право власності на кухню літера А, площею 12,7 кв.м. та сауну літера Б площею 56,0 кв.м, які розташовані в м. Суми по вул. Криничній, б/н, що спорудженні у відповідності до затвердженого проекту та відповідають державним будівельним нормам та правилам.

В задоволенні зустрічного позову Сумської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про зобовязання знести самовільно збудовані кухню літера А, площею 12,7 кв.м. та сауну літера Б площею 56,0 кв.м, які розташовані в м. Суми по вул. Криничній, б/н та звільнити земельну ділянку, привівши її у попередній стан, відмовлено.

Відповідач за первісним позовом з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду, викладених в рішенні господарського суду першої інстанції, обставинам справи, просить рішення господарського суду Сумської області від 12 листопада 2010 року у справі №14/240-09нр скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити в повному обсязі та задовольнити зустрічний позов.

ФОП ОСОБА_1 відзив на апеляційну скаргу Сумської міської ради не надала, в судове засідання не зявилась.

14.06.2011 р. Сумська міська рада факсограмою надіслала клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника Сумської міської ради.

Колегія суддів розглянула заявлене клопотання, матеріали справи та враховуючи не прибуття в судове засідання ФОП ОСОБА_1, а також те, що апеляційна скарга подана Сумською міською радою та з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи судова колегія вважає обовязковою участь представника апелянта в судовому засіданні, в звязку з чим вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "04" липня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

2. Визнати обовязковою явку в судове засідання представника Сумської міської ради з належним чином оформленими повноваженнями та обовязкову явку та ФОП ОСОБА_1

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Медуниця О.Є.