ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2011 р. Справа № Б-50/23-09

вх. № 1778/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова - ОСОБА_2, дов. від 13.12.2010 р.,

представника ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - ОСОБА_3, дов. від 13.10.2010 р.

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.05.2009 р. СПДФО ОСОБА_4 визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов"язано виконати всі дії по ліквідації банкрута та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 20.07.2009 р. задоволена заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення обов"язків ліквідатора СПДФО ОСОБА_4, ОСОБА_1 звільнено від обов*язків ліквідатора, ліквідатором СПДФО ОСОБА_4 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 23.12.2009 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про дострокове припинення обов"язків ліквідатора СПДФО ОСОБА_4, припинено обов"язки ліквідатора СПДФО ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_5, призначено ліквідатором СПДФО ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_6 та призначено розгляд справи та скарги ліквідатора на 22 лютого 2010 р.

Ухвалою суду від 23.12.2009 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 4 місяця до 12.03.2010 р.

До суду надійшло клопотання кредитора - ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова № 1453/10/10-023 від 03.02.2010 р. (вх. № 2226 від 05.02.2010 р.), в якому він просить суд зупинити провадження у справі до моменту проведення позапланової виїзної перевірки СПДФО ОСОБА_4 за період з 01.10.2006 р. до теперішнього часу.

Ухвалою суду від 22.02.2010 р. розгляд справи та скарги ліквідатора відкладено на 22.03.2010 р.

Судове засідання 22.03.2010 р. не відбулося у зв*язку з направленням справи до Вищого господарського суду України на касаційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову суду від 12.05.2009 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2010 р. касаційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову господарського суду від 12.05.2009 р. залишено без задоволення, зазначену постанову господарського суду залишено без змін, справу направлено до господарського суду для подальшого розгляду.

10.06.2010 р. за вх. № 13271 через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 про дострокове звільнення її від виконання обов"язків ліквідатора СПДФО ОСОБА_4 у зв"язку з завантаженістю.

Ухвалою суду від 16.06.2010 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про дострокове звільнення її від обов"язків ліквідатора СПДФО ОСОБА_4, припинено обов"язки ліквідатора СПДФО ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_6, призначено ліквідатором СПДФО ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_8

Розгляд справи, призначений на 05.07.2010 р. не відбувся у зв"язку з надходженням від АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків касаційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 12.05.2009 р. та 18.06.2010 р. справа була направлена до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.07.2010 р. відмовлено АКБ "Укрсоцбанк" в прийнятті касаційної скарги та справа повернута до суду першої інстанції.

Під час знаходження справи в касаційній інстанції до суду від АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи, яке розглянуто судом після повернення справи та відмовлено в його задоволенні, про що 25.08.2010 р. винесено мотивовану ухвалу.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, приймаючи до уваги, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 12.05.2009 р. сплив, суд ухвалою від 25.08.2011 р. призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, а також скаргу ліквідатора (вх. 27132 від 04.11.2009 р.), заяву ліквідатора ОСОБА_5 (вх. № 27133 від 04.11.2009 р.) про скасування арешту, клопотання кредитора - ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова (вх. № 2226 від 05.02.2010 р.) про зупинення провадження у справі.

23.09.2010 р. від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява (вх. № 20533 від 23.09.2010 р.), в якій банк просить зобов"язати ліквідатора скликати та провести збори кредиторів, на яких обрати членів комітету кредиторів.

14.10.2010 р. через канцелярію суду від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшли доповнення (вх.№ 19917 від 14.10.2010 р.) до заяви (вх. № 20533 від 23.09.2010 р.), в яких банк просить затвердити реєстр вимог кредиторів, зобов"язати ліквідатора скликати та провести перші збори кредиторів, про до повідомити всіх кредиторів, зобов"язати загальні збори кредиторів обрати комітет кредиторів, який зобов"язати провести перше засідання 20.10.2010 р. о 10:00 за адресою: м.Харків, провул.Театральний, б.4, на яому обрати голову комітету кредиторів.

В судовому засіданні 14.10.2010 р. ліквідатор ОСОБА_8 підтримав надані ліквідатором ОСОБА_5 скаргу (вх. 27132 ) та заяву (вх. № 27133 від 04.11.2009 р.) про скасування арешту та просив їх задовольнити.

Представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надав пояснення на скаргу ліквідатора, в яких зазначив, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено пред"явлення у процедурі банкрутства грошових вимог до кредитора, як це вимагає ліквідатора, а виключно пред"явлення грошових вимог до боржника.

Крім того, представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" просив суд задовольнити його заяву (вх. № 20333 від 23.09.2010 р.) про зобов"язання ліквідатора скликати та провести збори кредиторів та його доповнення (вх.№ 19917 від 14.10.2010 р.) до цієї заяви.

В судовому засіданні 14.10.2010 р. ДПІ у Червонозаводському районі надало скаргу на дії ліквідатора ( вх. № 19973 від 14.10.2010 р.), в якій просить суд зобов"язати ліквідатора надати ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова первинні документи для проведення позапланової виїзної перевірки банкрута.

Також, представник ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова просив суд задовольнити його клопотання про зупинення провадження у справі, проте витребуваного правового обґрунтування цього клопотання не надав.

Представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" також не надав витребуваних документів.

Ліквідатор в судове засідання 14.10.2010 р. звіту та документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, проте ліквідаційна процедура не закінчена, суд його продовжив до 12.11.2010 р.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд справи, а також скарг та клопотань учасників процесу на 28.10.2010 р.

В судовому засіданні 28.10.2010 р. ліквідатор підтримав в повному обсязі скаргу колишнього ліквідатора на дії філії "Слобожанське РУ ВАТ Банк "Фінанси і кредит".

Щодо заяви колишнього ліквідатора (вх. № 27133 від 04.11.2009 р.) про скасування арештів, накладених на майно банкрута ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова, то ліквідатор ОСОБА_8 вважає її недоцільною, у зв"язку з чим відкликає її та просить не розглядати.

Ліквідатор також заперечував проти клопотання ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" про скликання зборів кредиторів, оскільки проведення комітету кредиторів не передбачено ст.47-49 Закону.

Крім того, ліквідатор заперечував проти клопотання ДПІ у Червонозаводськму районі м. Харкова про зупинення провадження у справи у зв"язку з тим, що обставини, наведені податковою інспекцією в ньому не є підставами для зупинення провадження у справі згідно норм ГПК України.

Також, ліквідатор заперечував проти клопотання ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова про надання боржником документів інспекції для проведення перевірки у зв"язку з тим, що проведення перевірок діяльності фізичної особи-підприємця не стосується процедури банкрутства і регулюється спеціальними нормативними актами з питань оподаткування, тому не є предметом розгляду у справі про банкрутство.

В даному судовому засіданні представник АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надав доповнення до його заяви про скликання комітету кредиторів (20890 від 28.10.2010 р.), в якому просить суд зобов"язати ліквідатора провести перші збори кредиторів саме 03.11.2010р о 10:00 за адресою: м. Харків, пров. Театральний, б.4, на яких, обрати комітет кредиторів, на якому обрати голову комітету кредиторів.

Ліквідатор в судовому засіданні 14.10.2010 р. надав клопотання (вх. № 20889 від 28.10.2010 р.), в якому просив суд зобов"язати Червонозаводський ВДВС Харківського МУЮ закрити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 279360,44 грн. та передати виконавчий документ ліквідатору, а також зобов"язати виконавчу службу скасувати всі арешти, які були накладені у виконавчому провадженню по виконанню вказаного виконавчого листа.

Представник ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова не з"явився, витребуваних документів не представив.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи нез"явлення представника ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, а також необхідність надання додаткових та витребуваних документів, суд відклав розгляд всіх скарг та клопотань учасників процесу, а також розгляд справи на 15.11.2010 р.

В судове засідання 15.11.2010 р. ліквідатор не з"явився, причин неявки не повідомив, витребуваних документів не представив.

Представники ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова та АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в дане судове засідання з"явилися, проте витребуваних документів не представили.

Таким чином, враховуючи нез"явлення ліквідатора, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи, скарг та клопотань на 30.11.2010 р.

Ухвалою суду від 30.11.2010 р. розгляд справи, скарг та клопотань судом відкладено на 21.12.2010 р.

Судове засідання 21.12.2010 р. не відбулося у зв*язку з надходженням апеляційної скарги ФОП ОСОБА_9. М., в якій вона просить суд скасувати постанову господарського суду від 12.05.2009 р. та припинити провадження у справі № Б-50/23-09.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2010 р. ФОП ОСОБА_9 відмовлено у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 10.02.2011 р.

В судове засідання 10.02.2011 р. ліквідатор не з"явився, звіту не надав.

Представник ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова не з"явився в дане судове засідання та не надав витребуваних документів.

Представник ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" також не з"явився в судове засідання, однак через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибути на виклик суду.

Ухвалою суду від 10.02.2011 р. розгляд звіту ліквідатора, а також зазначених вище скарг та клопотань було відкладено на 15.03.2011 р.

21.02.2011 р. до суду надійшла касаційна скарга ФОП ОСОБА_9 (вх. № 282) на постанову суду від 12.05.2011 р. та справу було направлено до касаційної інстанції для розгляду касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2011 р. відмовлено в прийнятті касаційної скарги на постанову господарського суду від 12.05.2009 р., справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду.

Враховуючи повернення справи до господарського суду, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 28.07.2011 р.

В судове засідання 28.07.2011 р. представник ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова в дане судове засіданні з"явився, проте правового обґрунтування заявленого клопотання не надав.

В даному судовому засіданні судом розглянуто скаргу ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова (вх. № 19973 від 14.10.2010 р.) про зобов"язання ліквідатора надати податковій інспекції первинні документи для проведення позапланової виїздної перевірки та повідомлено, що ці питання стосуються реалізації суб"єктом владних повноважень своїх функцій та розглядаються за правилами адміністративного провадження у відповідному суді, тому суд вважає за необхідне скаргу ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова припинити на підставі п.1 ст.80 ГПК України, як таку, по якій спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Розглянувши клопотання ДПІ У Червонозаводському районі м.Харкова про зупинення провадження у справі (вх. № 1384 від 26.01.2011 р.) до моменту проведення податковою інспекцією позапланової виїздної перевірки банкрута, суд відмовляє в його задоволенні у зв"язку з тим, що ні Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ні господарським процесуальним кодексом України не передбачено зупинення провадження у справі з зазначених в клопотанні підстав.

Представник ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в дане судове засідання з"явився, проте доказів в підтвердження або спростування викладених в скарзі ліквідатора фактів не надав.

Ліквідатор не з"явився в дане судове засідання, звіту про виконання ліквідаційної процедури не надав.

Розглянувши клопотання ліквідатора (вх. № 27133 від 04.11.2009 р.) про скасування арештів, враховуючи відкликання його ліквідатором, суд вважає за необхідне припинити по цьому клопотанню провадження на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, клопотань та скарг.

Керуючись ст. ст. 3-1, ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1 ст.80, ст.ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова в задоволенні її клопотання (вх. № 2226 від 05.02.2010 р.) про зупинення провадження у справі.

Припинити провадження по скарзі ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова ( вх. № 19973 від 14.10.2010 р.).

Припинити провадження по клопотанню ліквідатора (вх. № 27133 від 04.11.2009 р.) про скасування арештів.

Відкласти розгляд заяви АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 20333 від 23.09.2010 р.) про зобов"язання ліквідатора скликати та провести збори кредиторів та доповнень до неї (вх.№ 19917 від 14.10.2010 р.) та (вх.№ 20890 від 28.10.2010 р.), скарги ліквідатора (вх. 27132 від 04.11.2009 р.) та його клопотання (вх. № 20889 від 28.10.2010 р.) про зобов"язання Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ закрити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа та скасування арештів на "22" вересня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати звіт про виконання постанови суду від 12.05.2009 р.

Ухвали направити боржнику, ліквідатору, ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, філії "Слобожанське РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" .

Суддя Усатий В.О.