overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № Б-39/213-08

вх. № 9761/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському Районі, м. Харків

до АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.09.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу керуючого санацією на дії учасника санаційної процедури, в якій просить суд розглянути скаргу та зобов'язати Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконати ухвалу господарського суду від 31.01.11 р. Цією ухвалою суд зобов'язав Московський відділ ДВС надати відзив на скаргу керуючого санацією та зобов'язав керуючого санацією надати суду докази направлення скарги Московському ВДВС. Явку в судове засідання керуючого санацією та представника ДВС суд визнав обов'язковою.

Ухвалою суду від 25.10.11 р. відкладено розгляд скарги керуючого санацією, зобов'язавши учасників процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Представник Московського відділу ДВС в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючий санацією також в судове засідання не з'явився, вимог ухвали не виконав, доказів направлення скарги ДВС не надав, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду скарги.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги, зобов'язавши Московський ВДВС та керуючого санацією виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги керуючого санацією на "08" грудня 2011 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати керуючого санацією виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Зобов'язати Московський відділ ДВС Харківського МУЮ виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду відзив на заяву.

4. Явку в судове засідання керуючого санацією та представника ДВС Московського р-ну визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ДВС Московського р-ну, керуючому санацією.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/6674/11

вх. № 6674/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Медком Маркетинг і Продаж Україна" в о. філії ТОВ "Медком Маркетинг і Продаж Україна" в м. Харкові, м. Харків

до ТОВ "Парітек", м. Харків

про стягнення 3903,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 3786,00 грн. заборгованості, 117,90 грн. пені та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 11-11 від 01.03.11 р.

Позивач через канцелярію 06.09.2011 р. надав витребувані судом документи.

В судовому засіданні 12.09.11 р. позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання даної справи.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2011 р. о 11:10

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- докази наявності заборгованності зазначені у відзиві.

Зобов'язати сторони за три дні до призначеного судового засідання надати суду:

- двосторонній акт звірки взаєморозрахунків сторін.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № Б-39/213-10

вх. № 11393/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін: ліквідатор не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Київ

до ФОП ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.03.2011року фізичну особу ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду від 13.09.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, зобовязавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 02.11.11 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, в зв'язку з його неявкою в судове засідання, попередивши ліквідатора про звільнення від обов'язків в разі невиконання вимог ухвал суду.

Ліквідатор в судове засідання знов не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що неявка в судові засідання ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, попередивши ліквідатора про звільнення його від обов'язків, а також зобов'язавши всіх відомих кредиторів у справі надати суду кандидатуру ліквідатора для участі у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" грудня 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Зобов'язати кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № Б-39/24-10

вх. № 2267/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без участі сторін.

Розглянувши справу за заявою СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.07.10 р. СПДФО ОСОБА_1 м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 21.03.11 р. строк ліквідаційної процедури був продовжений до 26.07.11 р.

Ухвалою суду від 10.05.11 р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 було звільнено від обов'язків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "08" листопада 2011 р. о 10:30 год. Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) . .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/1651/11

вх. № 1651/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

Без участі представнкиів сторін.

розглянувши справу за справу Харківської філії АТ "Український іноваційний банк" м. Київ

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт" м. Харків

2) Приватного підприємства фірми "Асофт", м. Харків

про стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 березня 2011 року призначено по справі № 5023/1165/11 судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_1.

До господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 надійшли матеріали справи № 5023/1651/11.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі та призначити судове засіданняПоновити провадження у справі та призначити судове засідання на "13" грудня 2011 р. оБ 11:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо позовних вимог станом на дату судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа № Б-39/221-09

вх. № 8320/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.05.10 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про розподіл грошових коштів.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора про розподіл грошових коштів на "24" жовтня 2011 р. о(об) 11:30 год., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Укрсоцбанк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2011 р. Справа № Б-39/213-10

вх. № 11393/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Київ

до ФОП ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 16.03.11 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

До господарського суду 20.12.2011 р. надійшла скарга на дії ліквідатора від АБ "Банк регіонального розвитку", в якій просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_3 від обов'язків ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення скарги до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу на дії ліквідатора до розгляду у судовому засіданні на "24" січня 2012 р. о(об) 12:40 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо скарги АБ "Банк регіонального розвитку".

3.Явку в судове засідання представника скаржника та ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити АБ "Банк регіонального розвитку", ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 5023/7040/11

вх. № 7040/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1 від 05.09.2011 р.

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Канцопт і Компанія", м. Харків

до ТОВ "Мега-Поліс-Плюс", м. Харків

про стягнення 3868,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 3868,30 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за усним договором купівлі-продажу, про що останнім було виставлено рахунки-фактури, а саме:

- рахунок-фактура № КЦ 0/0002913 від 26.04.2011 р.

- рахунок-фактура № КЦ 0/0003110 від 06.05.2011 р.

До початку розгляду справи по суті відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач надав довідку про банківські реквізити, що була витребувана судом.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його участі в призначеному на 20.09.11 р. судовому засіданні.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні через необхідність проведення сторонами звірки взаєморозрахунків, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2011 р. о 10:40

Зобов'язати сторони за три дні до призначеного судового засідання надати суду двосторонній акт звірки взаєморозрахунків.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2011 р. Справа № Б-39/221-09

вх. № 8320/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін: ліквідатор не з'явився,

скаржник - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.10.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнано обов'язковою.

В судове засідання скаржник не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Ліквідатор в судове засідання також не з'явився, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку із хворобою ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідатор та скаржник в судове засідання не з'явились, неявка сторін перешкоджає розгляду скарги на дії ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора на "22" листопада 2011 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № Б-39/213-08

вх. № 9761/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському районі, м. Харків

до АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2009 р. по справі № Б-39/213-08 на АТВТ "Свемон-Восток" введено процедуру санації та призначено керуючим санацією ОСОБА_1

Ухвалою від 03.10.11 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 17.02.2012 року, зобов'язавши керуючого санацією завершити процедуру санації, а по закінченню строку санації представити комітету кредиторів та суду звіт керуючого санацією щодо послідовної реалізації плану санації.

До суду надійшло клопотання комітету кредиторів про внесення змін до плану санації.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 17,18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання розгляд справи на "08" листопада 2011 р. о(об) 10:00 год, за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Явку в судове засідання керуючого санацією та комітету кредиторів визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № Б-39/213-08

вх. № 9761/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському Районі, м. Харків

до АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2009 р. по справі № Б-39/213-08 на АТВТ "Свемон-Восток" введено процедуру санації та призначено керуючим санацією ОСОБА_1

Ухвалою від 03.10.11 р. продовжено строк процедури санації до 17.02.2012 року, зобов'язавши керуючого санацією завершити процедуру санації, а по закінченню строку санації представити комітету кредиторів та суду звіт керуючого санацією щодо послідовної реалізації плану санації.

До суду надійшло клопотання комітету кредиторів про заміну керуючого санацією, в зв'язку з анулюванням ліцензії у ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 17,18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання комітету кредиторів до розгляду в судовому засіданні на "01" грудня 2011 р. о(об) 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Явку в судове засідання керуючого санацією, комітет кредиторів визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2011 р. Справа № Б-39/213-10

вх. № 11393/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. АВ № 470223 від 27.02.10 р.),

пр-к АБ "Банк регіонального розвитку" - ОСОБА_2 (дов. від 07.10.11 р.)

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Київ

до ФОП ОСОБА_4, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.03.2011року фізичну особу ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду від 23.11.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання банку про виключення майна з ліквідаційної маси, яке знаходиться в іпотеці банку, зобов'язавши заявника надати суду правове обгрунтування заявленого клопотання, а ліквідатора суд зобов'язав надати суду відзив на клопотання.

Ліквідатор в судове засідання з'явився, але вимог ухвали суду не виконав, відзив на клопотання банку не надав.

Представник банку надав суду додаткові пояснення щодо клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор відзив на клопотання банку не надав, заявник не надав суду правове обгрунтування заявленого клопотання з урахуванням змін до діючого законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши заявника надати суду правове обгрунтування клопотання з урахуванням вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" та зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи по ліквідації банкрута, з даними про майно, що знаходиться в іпотеці банку-заявника, а також відзив на клопотання банку.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання банку на "20" грудня 2011 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати заявника надати суду правове обгрунтування клопотання з урахуванням вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг".

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи по ліквідації банкрута, з даними про майно, що знаходиться в іпотеці банку-заявника, а також відзив на клопотання банку.

4. Явку в судове засідання заявника та ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити АБ "Банк регіонального розвитку", ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.