overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" серпня 2011 р. Справа № 5023/6752/11

вх. № 6752/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", сел. Васищеве

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 15263,63 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" вересня 2011 р. о 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- докази часткової оплати відповідачем вартості товару у розмірі 11520,00 грн. та повернення товару на суму 3211,20 грн.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;

- доручення представника.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. Справа № 5023/6074/11

вх. № 6074/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 04.01.2011 р.

ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 04.01.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Харківблагоустрій", м. Харків

до КП "Жилкомсервіс", м. Харків

про стягнення 1215184,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківблагоустрій" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (відповідач) згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1215184,58 грн. боргу.

Представники позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 11.08.2011 р. за вх. № Д1492, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 11.08.2011 р. за вх. № 19427, надав заяву про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61002, м. Харків, вул. Леніна, 4, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 11.08.2011 р. за вх. № 19409, надав заяву про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів у зв'язку з можливістю укладення між сторонами мирової угоди по справі та тим, що уповноважений представник відповідача по даній справі знаходиться у відпустці. Дана заява господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору по справі, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61002, м. Харків, вул. Леніна, 4.

2. Задовольнити заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору по справі.

3. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів.

4. Розгляд справи № 5023/6074/11 відкласти на "08" вересня 2011 р. о 11:20

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Справа № Б-27/304-10

вх. № 10533/2-27

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к Харківської ОДПІ - ОСОБА_1 (дов. від 10.01.11 р.),

пр-к ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 (дов. від 16.05.11 р.),

ліквідатор - ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Ю БІ СІ Тауерс", м. Харків

до ТОВ "Збут Альянс", м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.07.11 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт з урахуванням висновків, викладених в постанові ХАГС від 17.03.11 р., зобов'язавши Харківську ОДПІ надати суду відомості про наявність або відсутність дебіторської заборговнаості у банкрута, а також повторно зобов'язавши Харківське відділення №3 АТ "СБЕРБАНК Росії" надати суду виписку з банку про рух грошових коштів на рахунку ТОВ "Збут Альянс".

Банк вимог ухвали суду не виконав, витребувані ухвалою суду документи не надав.

На виконання вимог ухвали суду, Харківська ОДПІ надала суду довідку, з якої вбачається, що ТОВ "Збут Альянс" фінансову звітність до ДПІ не надавав, в зв'язку з чим, Харківська ОДПІ не має можливості надати інформацію про дебіторів банкрута.

Ліквідатор, в судовому засіданні пояснив, що в зв'язку з ненаданням банком виписки про рух грошових коштів на рахунку боржника, ліквідатор не має змоги скласти повний звіт.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про надіслання окремої ухвали керівнику Харківського відділення ПАТ "Сбербанк Росії" № 3, відкладення розгляду справи, зобов'язавши банк надати суду виписку про рух грошових коштів на рахунку боржника та попередивши про відповідальність за невиконання судових рішень.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" вересня 2011 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати Харківське відділення №3 АТ "СБЕРБАНК Росії", код 25959784, МФО 320627 надати суду виписку з банку про рух грошових коштів на рахунку № 0078, який належить ТОВ "Збут Альянс", код 36875520, за період: з моменту відкриття і до 25.11.2010 р.

3. Попередити ХВ №3 АТ "СБЕРБАНК Росії" про відповідальність за невиконання судових рішень.

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт з урахуванням висновків, викладених в постанові ХАГС від 17.03.11 р.

5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити банку, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2011 р. Справа № 5023/5908/11

вх. № 5908/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1/11 від 02.01.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Пані Крістіна", м. Херсон

до ТОВ "Аврора-М", м. Харків

про стягнення 13792,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна виробничо-комерційна фірма "Пані Крістіна" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора-М" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь 12870,23 грн. основного боргу та штрафних санкцій в сумі 922,60 грн. у зв'язку з невиконанням відповідачем у повному обсязі своїх зобов'язань щодо оплати товару поставленого йому позивачем.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/5908/11 відкласти на "06" вересня 2011 р. о 16:20

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2011 р. Справа № 5023/6048/11

вх. № 6048/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. № 198 від 18.04.2011 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом Фонду державного майна України , м. Київ

до Приватне АТ "Бізнес - Центр" "Лідер Клас", м. Харків

про розірвання договору.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Фонду державного майна України , м. Київ до Приватного АТ "Бізнес - Центр" "Лідер Клас", м. Харків полягають у розірвання договору купівлі продажу від 02.10.2007 року № КПП-522 пакета акцій ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів".

Представник відповідача у судове засідання не з*явився.

Представник позивача підтримує позовні вимоги, надав 31.08.2011 року до канцелярії суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд приймає та задовольняє клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

З огляду на відсутність представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню, клопотання позивача про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.

Продовжити строк розгляду споруна 15 днів до 06.10.2011 року.

Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2011 р. о 12:00

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2011 р. Справа № Б-24/68-09

вх. № 3865/2-24

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, ліц. серія АВ № 470334 від 02.04.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "РТК Схід", м. Харків

до ТОВ "РТК Схід", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.05.10 р. по справі № Б-24/68-09 визнано TOB РТК Схід" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано ліквідатора відповідно до ст.ст. 25-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у термін до 28.05.10 р. виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

В судовому засіданні 03.08.2011 р. оголошувалась перерва до 05.10.2011 р. до 10:00 год.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду від 03.10.2011 року у зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О., автоматизованою системою документообігу призначено суддю Кононову О.В. для подальшого розгляду справи.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що ліквідаційна процедура не завершена в повному обсязі, через канцелярію суду надав звіт про проведені дії щодо ліквідації банкрута.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 28.05.2010 року, суд дійшов висновку про відкладення слухання звіту ліквідатора до 11:00 год. 20.12.2011 р., зобовязавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "20" грудня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 28.05.2010р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Кононова О.В.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_________________________________________________________________________
01.09.11 г. Дело № 5023/6239/11
вх. № 6239/11
Судья хозяйственного суда Доленчук Д. О.
при секретаре судебного заседания Івахненко І.Г.
при участии представителей сторон:
истца - ОСОБА_1 (доверенность № б/н от 12.07.2011 г.),
ответчика - не явился
рассмотрев дело по иску ООО "Экспотрейд+", г. Харьков
к ИП "Тастанов М.", с. Аксукент, Республика Казахстан
Представитель истца, через канцелярию хозяйственного суда Харьковской области 01.09.2011 г. за вх. № Д1600, подал заявление, в котором указывал, что он на фиксации судебного процесса техническими средствами записи не настаивает. Данное заявление истца судом удовлетворяется.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь ст.ст. 77, 86 ХПК Украины, -
1. Удовлетворить заявление представителя истца о направлении истцу всех процессуальных документов по делу на следующие адреса: г. Харьков, ул. Смольная, 30 и г. Харьков, ул. Халтурина, 3-А.
2. Удовлетворить заявление представителя истца об отложении рассмотрения дела.
3. Рассмотрение дела отложить на 20.09.2011 на 12:20.
4. Обязать стороны исполнить требование предшествующего определения суда по делу в полном объеме.
5. Явка представителей сторон в судебном заседании обязательна.
Предупредить стороны о том, что неявка в судебное заседание их представителей не является препятствием для рассмотрения дела за имеющемся материалами согласно ст. 75 ХПК Украины.
Судья Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2011 р. Справа № Б-39/137-09

вх. № 5164/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

розглянувши клопотання ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "М-Центр", м. Харків

до ТОВ "М-Центр", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.07.2009року ТОВ „М-ЦЕНТР було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати постанову суду від 08.07.2009року в повному обсязі. Ухвалою суду від 16.08.2010року строк ліквідаційної процедури був продовжений до 08.01.2011року.

01.09.2011року до суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладання розгляду звіту ліквідатора на більш пізній строк.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор звітував про проведену роботу та підтримав клопотання про відкладання звіту ліквідатора на більш пізній строк для завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" листопада 2011 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Зобовязати ліквідатора в строк до 21.11.2011року надати звіт про виконану роботу.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвалу направити ліквідатору

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2011 р. Справа № 5023/6136/11

вх. № 6136/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 2219 від 01.09.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Полтава

до СТОВ "Старовірівський птахокомплекс", с. Старовірівка

про стягнення 160207,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь боргу за поставлену макуху соєву в сумі 6660,08 грн., інфляційних втрат за період з 27.07.2010р. по 31.05.2011р. в сумі 2695,77 грн., відсотків за користування грошовими коштами за період з 27.07.2010р. по 30.06.2011р. в сумі 131028,51 грн., штрафу в сумі 17448,02 грн. та пені за період з 27.07.2010 р. по 26.01.2011 р. в сумі 2374,92 грн., а всього 160207,30грн.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 08.09.2011 р. за вх. № Д1629, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/6136/11 відкласти на "22" вересня 2011 р. о 15:40

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № Б-19/94-09

вх. № 4696/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.07.09 р. СПДФО ОСОБА_2 визнано банкрутом. Ухвалою суду від 29.09.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши її завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 08.11.11 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши її завершити ліквідаційну процедуру.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив суду, що на даний час майно банкрута реалізовано, але станом на 06.12.11 р. на рахунок банкрута не надійшли кошти від реалізації майна, тому просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що майно банкрута реалізоване, але на від його реалізації ще не надійшли кошти, тому ліквідаційна процедура не завершена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" грудня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.