ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2011 р.Справа № 18/107-2051
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люізо", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, вул. Протасевича, 18/25, м. Тернопіль

про cтягнення грошових коштів в сумі 14 528,29 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3 директор, ОСОБА_4 адвокат, договір від 07.12.2010 р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Люізо" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 14 528,29 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання, визначені договором на виконання проектних робіт №9/п від 20.12.2004 р., а саме не розробив проектну документацію на цех обробки твердих сплавів по вул. Бродівська, 44 в м. Тернополі, хоча оплата з боку позивача була проведена в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.12.2010 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2011 р.

Представники позивача в судовому засіданні 20.01.2011 р. підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просять суд позов задоволити. Проте доказів, витребуваних ухвалою суду від 27.12.2010 р. подано не було.

Представник відповідача в судове засідання 20.01.2011 р. не зявився, відзиву на позов не подав, про причини, що зумовлюють неможливість прибуття в судове засідання не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення із датою вручення 06.01.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, враховуючи неявку представника відповідача, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 03.02.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобовязати позивача подати:

- обґрунтування позовних вимог, із зазначенням підстав позову, доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги;

- докази перерахування відповідачу сум оплати (12 320 грн. та 3 520 грн.) згідно договору на виконання проектних робіт №9/п від 20.12.2004 р. (платіжні доручення, касові ордери, квитанції тощо);

- довідки про включення позивача та відповідача до ЄДР України станом на час розгляду справи в суді;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви в якості додатків для огляду в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача подати: обґрунтований відзив на позов; докази розроблення проектної документації на цех обробки твердих сплавів по вул. Бродівська, 44 в м. Тернополі, згідно умов договору на виконання проектних робіт №9/п від 20.12.2004 р.; довідку про включення до ЄДР України станом на час розгляду справи в суді.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, неподання відповідачем відзиву на позов, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька