overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа №5019/1167/11

За позовом Приватного підприємства "Вестінвестбуд" м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у

Рівненській області м.Рівне

про скасування постанови №415 від 01 квітня 2011р.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- не з'явився;

від відповідача- Воробюк О.В., юрисконсульт (довіреність №01-07/1086 від 17.06.2011р.).

В судове засідання 21.06.2011р. представник позивача не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач - Приватне підприємство "Вестінвестбуд" звернувся з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області від 01.04.2011р. № 415-ю .

Представник позивача в судове засідання 21.06.2011р. не з'явився, проте, 20.06.2011р. через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання через перебування останнього у відрядженні.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.06.2011р. позовні вимоги заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позов №01-07/100 від 20.06.2011р.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2011 р. на 11:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної зави доказів; оригінали та

належним чином завірені копії акту перевірки від 25.03.2011р. та протоколу про правопорушення у

сфері містобудування від 30.03.2011р.; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час

розгляду справи;

б) відповідачу : копію протоколу про правопорушення у сфері містобудування від 30.03.2011р.

3. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом

5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа №5019/1219/11

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху

телекомунікаційних послуг №16 Рівненської філії ВАТ Укртелеком

м.Здолбунів Рівненської області

до відповідача СПД - фізичної особи ОСОБА_1 м. Здолбунів Рівненської

області

про стягнення 617 грн. 49 коп. заборгованості по розрахунках, 3% річних та збитків, завданих внаслідок інфляції

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Вознюк Т.В., представник , (довіреність №227 від 29.04.2009р.);

від відповідача- не з'явився.

В судове засідання 21.06.2011р. представник відповідач не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 538 грн. 01 коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги електрозв'язку згідно укладеного договору, а також 62 грн. 77 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 16 грн. 71 коп. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні 21.06.2011р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 21.06.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 08.06.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Разом з тим, з поданої на вимогу суду від 08.06.2011р. державним реєстратором Здолбунівської районної державної адміністрації довідки з ЄДРПОУ від 16.06.2011р. за №54-614 вбачається, що місце проживання СПД - фізичної особи ОСОБА_1: м. Здолбунів, вул. Зелена,57. Вищезазначена обставина свідчить про необхідність відкласти розгляд справи і зобов'язати позивача виконати необхідні процесуальні дії.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2011 р. на 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.

2. Зобов'язати позивача в трьохденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою:

м.Здолбунів, вул. Зелена,57.

3. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову .

4. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

5. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом

5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" червня 2011 р. Справа № 5019/1282/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство "Укрполь"

про зобов'язання передати у власність нерухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "24" червня 2011 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" червня 2011 р. Справа № 5019/1298/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Рівнеоптторг"

про стягнення в сумі 140 591 грн. 53 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" липня 2011 р. об 09:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"21" червня 2011 р. Справа № 5019/1322/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

в особі Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 9 678 грн.25 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "05" липня 2011 р. на 11:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" червня 2011 р. Справа № 5019/1279/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_1

до Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

про стягнення в сумі 425 301 грн. 05 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" липня 2011 р. об 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 5019/1297/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-ГРУП"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Завод залізобетонних виробів"

про стягнення в сумі 167 638 грн.00 коп.,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 акціонерне товариство "Завод залізобетонних виробів" орієнтовні

дані: юр.адреса -м.Рівне, вул.Київська, 92 .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"21" червня 2011 р. Справа № 5019/1325/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада в особі Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

в особі Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 українсько-англійське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Дубноцукорінвест"

про стягнення в сумі 8 131 грн. 31 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "05" липня 2011 р. на 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа №5019/1150/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест"

до відповідача ОСОБА_1 комунальною власністю

про стягнення в сумі 25 900 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : ОСОБА_2 (довіреність №08-3юр від 05.01.2011року)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 25900,00 грн..

У судове засідання не з'явився представник позивача, в суду відсутні докази належного повідомлення позивача про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2011 р. на 10:40 год.

2.Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа №5019/1239/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз"

до відповідача ОСОБА_1 господарство "Едельвейс "1"

про видачу виконавчого документу на підставі Рішення третейського суду при Рівненській Торгово-промисловій палаті

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №1456-10юр від 26.07.2010року)

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, в суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2011 р. на 09:40 год.

2.Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа №5019/1153/11

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації "Рівнегаз" м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

ОСОБА_3 м.Рівне

про стягнення 2 352 грн. 01 коп. заборгованості

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Янкевич Л.Д., представник (довіреність №10-4914 від 31.12.2010р.);

від відповідача- не з'явився.

В судове засідання 21.06.2011р. представник відповідач не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернувся з позовом до відповідача - СПД- фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 2352 грн. 01 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий газ згідно договору №544/10-ГРК від 02.08.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні 21.06.2011р. позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання 21.06.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 02.06.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Разом з тим, з поданої на вимогу суду від 02.06.2011р. виконавчим комітетом Рівненської міської ради довідки з ЄДРПОУ від 15.06.2011р. за №05-3072 вбачається, що місце проживання СПД-фізичної особи ОСОБА_2: м.Рівне, вул.Сумська,14-А. Вищезазначена обставина свідчить про необхідність відкласти розгляд справи і зобов'язати позивача виконати необхідні процесуальні дії.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2011 р. на 09:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобов'язати позивача в трьохденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою: м.Рівне, вул.Сумська,14-А.

3. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову .

4. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

5. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом

5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"21" червня 2011 р. Справа № 5019/1324/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

в особі Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненське державне науково-виробниче підприємство геодезії та кадастру"

про стягнення в сумі 36 892 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "05" липня 2011 р. на 11:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"21" червня 2011 р. Справа № 5019/1311/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 міське комунальне підприємство

до відповідача ОСОБА_1 міський відділ УМВС України в Рівненській області

про стягнення в сумі 11 943 грн. 15 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "05" липня 2011 р. на 12:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам подати в судове засідання

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.