ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. Справа № 5023/1030/11

вх. №

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

За участю представнків сторін:

Представник позивача - ОСОБА_2 - голова; ОСОБА_1, дов. від 21.11.10р.

Представник відповідача - ОСОБА_3, дов. №37 від 21.01.11р.

1Третя особа - ОСОБА_4, дов. ві 14.03.2011 р., головний держ. податковий інспектор;

2 Третя особа - ОСОБА_5 (за дов.).

3 Третя особа - ОСОБА_6 (за дов.)

4 Третя особа - ОСОБА_7, дов. від 24.01.2011 року ОСОБА_8, дов від 10.01.2011 року;

розглянувши справу за позовом Нижньобишкинської сільської ради, с. Н. Бишки ,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Зміївська ДДПІ в Харківській області, м. Зміїв

2) Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

3) Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

4) Контрольно-ревізійний відділ в Зміївському районі Харківської області , м. Зміїв

до ПП "Харків-енергостройконтакт", с. Нижній Бишкин

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач Нижньобишкинська сільська рада Зміївського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (з урахуванням прийнятих ухвалою суду від 11.04.2011 року збільшених позовних вимог)про стягнення з відповідача ПП Харків-енергостройконтракт, на свою користь 6629,80 грн. шкоди, заданої внаслідок використання земельної ділянки без укладання договору оренди в розмірі 2437,45 грн, та просить покласти на відповідача судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач використовує земельну ділянку за адресою: Зміївский район, с. Нижній Бишкин, вул.. 40 років Перемоги,32, без документів, що посвідчують право користування нею.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2011 року залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Зміївську Державну податкову інспекцію в Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2011 року залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне Управління Держкомзему у Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2011 року залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2011 року залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Контрольно-ревізійний відділ в Зміївському районі Харківської області .

Позивач у призначеному судовому засіданні 28 квітня 2011 року позов підтримав та просив суд його задовольнити, надав через канцелярію суду додаткові письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні, наждав додаткові докази (вх. № 8880), які судом долучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи 4 (Контрольно-ревізійний відділ в Зміївському районі Харківської області ) позов підтримував, надав письмові пояснення (8879), які судом долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що істотне значення для даного спору мають питання встановлення площі, фактичної займаної відповідачем та визначення шкоди, завданої внаслідок використання земельної ділянки площею 2270 кв. м. за адресою: Зміївский район, с. Нижній Бишкин, вул.. 40 років Перемоги,32 без укладання договору оренди за період з 01.01.2009 року по 21.01.2011 року.

Згідно ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ч.2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Згідно до ч.3 ст.41 ГПК України проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Згідно п.п. 117.9 Наказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 „Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз оцінка земельних ділянок є основним завданням будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 129 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, економічна експертиза включає дослідження документальної обґрунтованості розрахунків при приватизації та оренді, відповідності до чинних методик оцінки вартості майна, що приватизується, і інші питання, пов'язані з приватизацією, банкрутством підприємств.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

У відповідності до ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Закону України „Про судову експертизу, ст. 22, 40, 41 п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_9 (61177, м. Харків, вул. Золочевська, буд. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити питання:

1) Який розмір шкоди, завданої внаслідок використання ПП Харків-енергостройконтракт земельної ділянки площею 2270 кв. м. за адресою: Зміївский район, с. Нижній Бишкин, вул.. 40 років Перемоги,32 без укладання договору оренди за період з 01.01.2009 року по 21.01.2011 року.

2) Яка фактична площа займаної ПП Харків-енергостройконтракт земельної ділянки за адресою: Зміївский район, с. Нижній Бишкин, вул.. 40 років Перемоги,32?

3) Який розмір шкоди, завданої внаслідок використання ПП Харків-енергостройконтрактземельної ділянки за адресою: Зміївский район, с. Нижній Бишкин, вул.. 40 років Перемоги,32 без укладання договору оренди за період з 01.01.2009 року по 21.01.2011 року?

Обовязок по оплаті витрат на проведення експертизи покласти на позивача.

Матеріали справи № 5023/1030/11 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_9 для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Провадження у справі 5023/1030/11 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Суддя Аюпова Р.М.

Повний текст ухвали підписано 29.04.2011 року

справа № 5023/1030/11