ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 58/326-10

вх. № 11036/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.
при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Тлепова М.І., довіреність № 299 вих. від 26.01.2011 року

позивача - Верененич Д.С., довіреність № 1/1/11 від 03.02.2011 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України в особі Військової частини НОМЕР_1 , м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторно - виробнича компанія "Агросвіт", м. Харків
про стягнення 47556,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України в особі Військової частини НОМЕР_1 з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь Військової частини НОМЕР_1 - 47556,03 грн., у тому числі 39941,24 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов`язань, 1788,27 грн. інфляційних, 1271,36 грн. 3% річних та 4555,16 грн. пені за договором № 4/07 про забезпечення безпеки на території об`єктів, укладеним між Військовою частиною НОМЕР_1 та відповідачем 06.06.2007 року та додатковими угодами до нього. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов`язання в частині оплати послуг за договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

08.02.2011 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку на розгляд справи за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України, у зв`язку з необхідністю надання додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін продовжити строк розгляду справи на 15 днів (до 07.03.2011 року) на підставі ст. 69 ГПК України з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України на 15 днів - до 07.03.2011 року.

Розгляд справи відкласти на "03" березня 2011 р. о 10:30

Зобов`язати сторони надати до суду:

прокурора, позивача (вдруге) - правове обґрунтування позову в частині заявленої до стягнення суми пені з урахуванням положень статті 232 ГК України;

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.