ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2011 р. Справа № 18/85

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Форвард

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Рівненський ливарний завод

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Харківське регіональне управління

про стягнення в сумі 3 493 638 грн. 00 коп. отриманих за недійсним правочином

за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Рівненський ливарний завод

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Форвард

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Емітент-Сервіс

про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Форвард повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству Рівненський ливарний завод цінні папери іменні процентні облігації у кількості 100 штук загальною номінальною вартістю 5 000 000 (пять мільйонів) грн. 00 коп..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами Форвард звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Рівненський ливарний завод грошові кошти в сумі 3 493 638 (три мільйона чотириста девяносто три тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 00 коп. отриманих за недійсним правочином. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Харківське регіональне управління.

6 грудня 2010 року, до початку розгляду справи по суті, Закрите акціонерне товариство Рівненський ливарний завод, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав зустрічний позов, в якому просить зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Форвард повернути Відповідачу цінні папери - іменні процентні облігації у кількості 100 штук загальною номінальною вартістю 5 000 000 (пять мільйонів) грн. 00 коп.. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Емітент-Сервіс.

Ухвалою суду від 7 грудня 2010 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Рівненський ливарний завод прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

21 грудня 2010 року ОСОБА_1 акціонерним товариством Рівненський ливарний завод, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами Форвард та Товариства з обмеженою відповідальністю Емітент-Сервіс про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Емітент-Сервіс, як реєстроутримувача ОСОБА_1 акціонерного товариства Рівненський ливарний завод, зареєструвати право власності ОСОБА_1 акціонерного товариства Рівненський ливарний завод на іменні процентні облігації у кількості 100 штук загальною номінальною власністю 5 000 000 (пять мільйонів) грн. 00 коп.. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору визначено Відкрите акціонерне товариство Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Харківське регіональне управління.

Ухвалою суду від 22 грудня 2010 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Рівненський ливарний завод та додані до неї документи повернено без розгляду на підставі пунктів 1, 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

24 грудня 2010 року в господарський суд надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалою суду від 22 грудня 2010 року, в звязку з чим ухвалою суду від 27 грудня 2010 року провадження по справі № 18/85 було зупинено, а матеріали справи направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31 січня 2011 року ухвала господарського суду Рівненської області від 22 грудня 2010 року залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 березня 2011 року постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 31 січня 2011 року залишена без змін.

4 квітня 2011 року матеріали справи № 18/85 повернуті до господарського суду Рівненської області.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане провадження по справі № 20/13 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 18/85.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 квітня 2011 р. на 15:00 год..

3. Сторонам подати суду до судового засідання через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: додаткові обґрунтування позовних вимог та заперечень на зустрічний позов; будь-які докази на підтвердження обставин викладених у позовній заяві та запереченнях на зустрічний позов; для огляду в судове засідання оригінали документів;

б) відповідачу: відзив згідно статті 59 ГПК України, обґрунтування, докази направлення примірника відзиву позивачу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, докази направлення примірника відзиву позивачу, третій особі; будь-які докази на підтвердження обставин викладених у зустрічній позовній заяві та у відзиві на первісний позов;

в) третім особам: пояснення по суті спору, копія довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Василишин А.Р.