Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3/5007/38/11-П: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство.
Надіслано судом: 10.06.2015. Зареєстровано: 11.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2015.
Дата набрання законної сили: 01.12.2011
Номер судового провадження: не визначено
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2011 р. Справа № 3/5007/38/11-П

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Демидюк О.О. , суддя Щепанська Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги < Список > Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01.11.11 р. у справі № 3/5007/38/11-П

за заявою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" < Текст >

до боржника < Текст > Приватного підприємства "АНІ-ВАН"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.11.2011р. відмовлено у прийнятті заяви ПАТ "Кредитпромбанк" про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АНІ-ВАН".

Не погоджуючись з винесеною місцевим господарським судом ухвалою, ПАТ "Кредитпромбанк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Житомирської області від 01.11.2011р. №3/5007/38/11-П скасувати та прийняти нову ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АНІ-ВАН" в порядку, передбаченому ст.ст. 6, 7, 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. Розглянувши подане клопотання, суддя колегії дійшов висновку про поважність причин пропуску процесуального строку та у відповідності до ст. 53 ГПК України відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Кредитпромбанк" строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" грудня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Боржник має право подати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.

01-10/16939/11 16939/11

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...