overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2011 р. Справа № 5023/183/11

вх. № 183/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, дов.№б/н від 04.01.11р., ОСОБА_1, дов.№б/н від 04.01.11р., ОСОБА_3, дов.№б/н від 04.01.11р.

відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Харківблагоустрій", м. Харків

до ТОВ "Альянс", м. Харків

про стягнення 3930,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3930,39грн., у тому числі 2250,00грн. основного боргу, 1494,76грн. інфляційних витрат та 185,63грн. 3% річних за договором №35 про надання послуг по санітарній очистці прилягаючої території, укладеним між сторонами 04.05.2007р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду.

Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також те, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2011 р. о 11:25

3. Зобовязати позивача надати до суду довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2011 р. Справа № 5023/730/11

вх. № 730/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, м.Харків

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Агрокапітал", м. Харків, код 34468687

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова) звернувся до господарського суду із заявою про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Агрокапітал" (ідентифікаційний код 34468687) банкрутом в порядку, який передбачений ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом на тій підставі, що боржник більш року не надає до органів Державної податкової інспекції податкових декларацій, має податковий борг на загальну суму 4377,63 грн. та за юридичною адресою товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Агрокапітал" не знаходиться.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2011 року прийнято заяву кредитора до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на "16" лютого 2011 р. о 11:30 год., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 16 лютого 2011 року визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Агрокапітал" (ідентифікаційний код 34468687), яке зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради (дата проведення державної реєстрації 23.08.2006 р. за номером 1 028549, за адресою: 61057, м. Харків, пров. Театральний, буд. 4, к. 33 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Агрокапітал" (ідентифікаційний код 34468687) ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова (м. Харків, вул. Чернишевського, 41, ідентифікаційний код 22705959). Зобов`язано ліквідатора в строк до „16 серпня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк для здійснення ліквідаційної процедури, встановлений постановою від 16 лютого 2011 року закінчується, а ліквідатором не надано доказів виконання постанови, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "15" серпня 2011 р. о 14:30 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 16 лютого 2011 року.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору та банкруту.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/730/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" березня 2011 р. Справа № 5023/1366/11

Суддя господарського суду Савченко А.А. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 1366/11 від ) ТОВ "Аргумент Принт", м. Харків

до ТОВ "Планета дитинства", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню з наступних підстав.

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, так як довіреність № 171 від 22.12.10 р. не надає ОСОБА_1 права підпису позовних заяв у відповідності до вимог ч. 5 ст. 28 та ст. 54 ГПК України.

Керуючись п.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 110 аркушах в тому числі платіжні доручення № 153, та № 152 від 04.02.11.

Суддя Савченко А.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" березня 2011 р. Справа № 5023/1436/11

Суддя господарського суду Савченко А.А. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 1436/11 від ) ТОВ "Провімі Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Основа-М", м. Харків

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню з наступних підстав.

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, так як довіреність №б/н від 02.02.11 р. не надає ОСОБА_1 права підпису позовних заяв від імені ТОВ "Провімі Дніпропетровськ" у відповідності до вимог ч. 5 ст. 28 та ст. 54 ГПК України.

До позовної заяви представником ОСОБА_1 не подано доказів належних повноважень на право представляти інтереси позивача в суді та підписувати позовну заяву. Довіреність №б/н від 02.02.11р. надає право представляти інтереси ТОВ "Провімі Дніпропетровськ" Адвокатському обєднанню "Солдатенко, ОСОБА_1 та партнери", а не ОСОБА_1 Довіреності, оформленої у відповідності до закону, якою Адвокатське обєднання "Солдатенко, ОСОБА_1 та партнери" уповноважує ОСОБА_1 представляти інтереси ТОВ "Провімі Дніпропетровськ" до позовної заяви не надано.

Керуючись п.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 13 аркушах, у тому числі платіжні доручення №88 та№ 95 від 11.02.11р.

Суддя Савченко А.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/504/11

вх. № 504/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, дор. № 11/10/24-022 від 04.01.2011 р., ОСОБА_2, дор. № 15057/10/24-022 від 20.07.2011 р.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Київському районі м. Харкова

до ТОВ "ДФ Ріел Інвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „08 лютого 2011 по справі № 5023/504/11 року ТОВ "ДФ Ріел Інвест", код 33819332, визнано банкрутом, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ДПІ Київському районі м. Харкова, код 22705959.

Ліквідатора зобовязано в строк до 08 серпня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

11.07.2011 року до канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквідаційної процедури щодо ТОВ "ДФ Ріел Інвест", у зв'язку з чим ухвалою від 13.07.2011 р. суд призначив до слухання звіт ліквідатора на 03.08.2011 р. на 10:20 год.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що ліквідаційна процедура не завершена, у зв'язку з чим просив суд відкласти розгляд справи та продовжити строк ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, заявлене ліквідатором клопотання та інші документи, що свідчать про проведення роботи по ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, продовжити строк виконання ліквідаційної процедури до 08 січня 2012 року, та відкласти слухання звіту ліквідатора до 10:00 год. 05.10.2011 р., зобовязавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, -.

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк виконання ліквідаційної процедури до "08" січня 2012 р.

2. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "05" жовтня 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду докази завершення ліквідації банкрута.

4. Ухвалу направити кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про порушення

справи про банкрутство

"12" серпня 2011 р. Справа № 5023/6799/11

вх. № 6799/11

Суддя Чистякова І.О.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про визнання банкрутом Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, с. Тавільжанка

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2011 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Фізичної особи ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (боржник) у порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі-Закон) на тій підставі, що боржник має безспірну заборгованість в сумі 164 274,88 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Згідно абз. 4 ч.2 ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника юридичної чи фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності вже порушено справу про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 січня 2010 року (суддя - Крестьянінов О.О.) за заявою Фізичної особи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 порушено провадження у справі №48/05-10 про визнання банкрутом Фізичної особи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Постановою господарського суду Харківської області від 07 липня 2010 року визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (дата народження 11.07.1983р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 62700, Харківська область, Дворічанський район, с. Тавільжанка, вул. Перемоги, б. 21; попереднє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Керуючись ч. 2 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті заяви вх. 6799/11 від 10.08.2011р. про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи на 7 аркушах, в тому числі акт господарського суду Харківської області від 10 серпня 2011 року.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № 5023/1051/11

вх. № 1051/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 12.01.2010 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Сахновщинське комунальне дочірне водопровідно-каналізаційне підприємство ХКГВКП "Облводканал", смт. Сахновщина

до Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району", м. Південне

про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 106210,00грн., за рішеннями суду

ВСТАНОВИВ:

Позивач Сахновщинське комунальне дочірне водопровідно-каналізаційне підприємство ХКГВКП "Облводканал", смт. Сахновщина звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району", м. Південне інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 106210,00грн., за рішеннями суду, а також держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 09.03.2011 року наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання 09.03.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 17.02.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" березня 2011 р. о 10:15

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 17.02.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № 5023/1252/11

вх. № 1252/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№01-62юр/4249 від 25.05.10р.

відповідача: ОСОБА_2, дов.№149 від 04.01.11р.

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури територіі", м. Харків

про стягнення 659681,68грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 636213,37грн. заборгованості, з якої: 622433,97грн. - вартість електричної енергії (тарифна складова - 518694,96грн. та ПДВ 20% - 103739,01грн.), 3537,33грн. пені, 22894,18грн. інфляційних, 2442,22грн. - 3% річних, 8373,98грн. КРЕ (тарифна складова за КРЕ - 6978,31грн. та ПДВ 20% - 1395,67грн.). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобовязання за договором про постачання електричної енергії № 60-99902 від 30.11.2006р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

В судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позов, у якому просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 622433,97грн., плати з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 8390,00грн. та пені в розмірі 3573,33грн. припинити у зв*язку зі сплатою. Щодо заявленої суми інфляційних витрат, відповідач посилається на те, що позивачем, у доданому до позовної заяви розрахунку, невірно зазначені індекси за кожен місяць.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для проведення звірки розрахунків з відповідачем.

Враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2011 р. о 10:00

3. Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

4. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про порушення

справи про банкрутство

"11" серпня 2011 р. Справа № 5023/6735/11

вх. № 6735/11

Суддя Чистякова І.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАБУД-2006", м.Київ

про визнання банкрутом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с.Циркуни

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАБУД-2006", ідентифікаційний код 34584742 звернувся до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 6735/11 від 09.08.2011р.) про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Згідно абз. 3 ч.2 ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника юридичної чи фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності вже порушено справу про банкрутство.

Згідно постанови Господарського суду Харківської області від 28 лютого 2011 року по справі №Б-39/211-10 визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1., с.Циркуни, пров. Калініна 41, (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В03 № 908761 від 15.04.2004 року, місце проведення державної реєстрації Оболонська районна у м.Києві державна адміністрація, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 002195, дата реєстрації - 26.05.2010 року), банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Керуючись ч. 2 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегабуд - 2006" (ідентифікаційний код 34584742) у прийнятті заяви (вх. № 6735/11 від 09.08.2011р.) про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегабуд - 2006" (ідентифікаційний код 34584742) заяву про порушення справи про банкрутство на 7 аркушах, в тому числі акт господарського суду Харківської області від 09 серпня 2011 року.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про порушення

справи про банкрутство

"29" липня 2011 р. Справа № 5023/6288/11

вх. № 6288/11

Суддя Чистякова І.О.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова

про визнання банкрутом Комунальне підприємство "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії КП "Дирекція єдиного замовника" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство на підставі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно абз. 3 ч.2 ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника юридичної чи фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності вже порушено справу про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2011 року (суддя - Усатий В.О.) за заявою Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області (ідентифікаційний код 33733910) порушено провадження у справі №5023/4356/11 про визнання банкрутом Комунальне підприємство "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області (ідентифікаційний код 33733910) і призначено проведення засідання суду на "24" червня 2011 р. о 15:00 год.

Згідно ухвали господарського суду Харківської області від 14 липня 2011 року відкладено розгляд справи №5023/4356/11 на 16 серпня 2011 року о 14:40.

Керуючись ч. 2 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області (ідентифікаційний код 33733910) у прийнятті заяви (вх. № 6288/11 від 27.07.2011р.) про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області (ідентифікаційний код 33733910).

Повернути Комунальному підприємству "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області (ідентифікаційний код 33733910) заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи на 25 аркушах, в тому числі акт господарського суду Харківської області від 27 липня 2011 року.

Суддя Чистякова І.О.