ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 33/271-06

вх. № 12496/3-33

Суддя господарського суду: Савченко А.А.

при секретарі судового засідання: Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача (скаржника): ОСОБА_1, дов.№128/10 від 23.12.10р.

відповідача: не зявився

ВДВС: ОСОБА_2, дов.№15317 від 18.05.11р.

розглянувши розглянувши скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ на дії (бездіяльність) Ленінського ВДВС Харківського МУЮ по справі за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ТОВ "Теплопостачання", м.Харків

про стягнення 71173,53грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.02.2007р. по справі № 33/271-06 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачання" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 60000 грн., 2881,25 грн. пені, 1662,66 грн. 3% річних, 3748,37 грн. інфляційних, 711,74 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.03.2007р. на примусове виконання рішення суду видано відповідний наказ.

13.04.2011р. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулася до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) Ленінського ВДВС Харківського МУЮ, у якій просить суд витребувати у ВДВС матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду № 33/271-06 від 13.03.07р.; визнати неправомірними дії ВДВС, які призвели до відсутності виконавчого документа, а саме наказу суду № 33/271-06 від 13.03.07р. Скаргу мотивовано тим, що дії ВДВС призвели до втрати виконавчого документа та порушують права позивача (скаржника) як стягувача, а саме на отримання коштів за рішенням суду.

В судовому засіданні скаржник підтримав заявлену скаргу, просить її задовольнити.

Представник ВДВС у відзиві на скаргу та в судовому засіданні проти скарги заперечує в повному обсязі.Свої заперечення обгрунтовує тим, що виконавче провадженння перебувало на виконанні у відділі, але надати інформацію про проведені примусові дії не має можливості. В ході перевірки актів про вилучення виконавчих проваджень для знищення за період з 13.03.2007р. по 31.03.2011р. встановлено, що виконавче провадження по примусовому виконанню наказу суду № 33/271-06 завершено у 2007р. та знищено через закінчення строків зберігання. Встановити дату та номер направлення виконавчого документу з відповідною постановою не має можливості, оскільки знищенні відповідні журнали вихідної кореспонденції згідно номенклатури справ № 15. Оскільки стягувачем в період з 13.03.2007р. по теперішній час не використано свого права, передбаченого вимогами ст.11-1 Закону України «Про виконавче провадження», як сторони виконавчого провадження на ознайомлення з матеріалами справи,будь-яких запитів щодо виконання до відділу не направлено,авансування,пов*язаного з проведенням виконавчих дій не проведено в задоволенні скарги має бути відмовлено.

Представник боржника (відповідача) у призначене судове засідання не з*явився, відзиву на скргу не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача (скаржника) та ВДВС, дослідивши матеріали скарги та додатково надані суду докази, вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно з п.п.3.19, 3.20 ст. 3 Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 470/7 від 05.07.1999р., строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становить 3 роки від дати відмови у відкритті виконавчого провадження або дати завершення виконавчого провадження. Виконавчі провадження після закінчення терміну їх зберігання підлягають знищенню, про що складається відповідний Акт.

Як свідчить наданий представником ВДВС до матеріалів справи Акт про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 31.03.2011р., виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області від 13.03.07р. у справі № 33/271-06 було завершено у 2007 році та знищено через закінчення строків зберігання. Встановити дату та вих. № направлення виконавчого документу з відповідною постановою державного виконавця про прийняте рішення у 2007 році не має можливості у зв*язку зі знищенням відповідних журналів вихідної кореспонденції відділу згідно номенклатури справ № 15.

Суд вважає необхідним зазначити, що стягувачем в період з 13.03.2007р. по 31.03.2011р.(дати знищення виконавчого провадження) не використано свого права, передбаченого вимогами ст.11-1 Закону України «Про виконавче провадження», як сторони виконавчого провадження на ознайомлення з матеріалами справи, не направлено до відділу будь-яких запитів щодо здійснення виконавчого провадження, оскарження певних дій або бездіяльності Ленінського відділу ДВС Харківського МУЮ при виконанні наказу суду № 33/271-06.

Оскільки скаржником не доведено порушення Ленінським відділом ДВС Харківського МУЮ вимог Закону України „Про виконавче провадження та Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 470/7 від 05.07.1999р. при здійсненні виконавчих дій, пов*язаних з примусовим виконанням наказу господарського суду Харківської області від 13.03.2007р., та не подано належних доказів на підтвердження того, що дії ВДВС є неправомірними та саме вони призвели до відсутності виконавчого документа - наказу суду № 33/271-06, не доведено які саме дії є неправомірними, суд вважає скаргу необгрунтованою належними та допустимими доказами та не підлягаючою задоволенню в повному обсязі.

керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

Суддя Савченко А.А.

Ухвалу складено 23.05.2011 року.