ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 5023/1658/11

вх. № 1658/11

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дорученням

відповідача - ОСОБА_2, за дорученням

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Енергодар

до Закритого акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський" м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 975624,72 грн. упущеної вигоди. Позов обґрунтований ст.ст. 1, 28, 193, 216-218 ГК України, ст.ст. 15, 16, 22, 1166, 1188 ЦК України.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

31.03.2011 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

31.03.2011 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує в повному обсязі, вважає його безпідставним та просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України.

Суд, дослідивши наданий відзив, долучає його до матеріалів справи.

31.03.2011 року до господарського суду від відповідача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

31.03.2011 року до господарського суду від відповідача надійшло лопотання, в якому він просить суд викликати в судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України представника ТОВ "МСК" - юриста Коваленко А.О. для дачі пояснень про знані їм відомості та обставини у справі.

Відповідно до ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача. Враховуючи те, що представник ТОВ "МСК" був присутній в судовому засіданні 04.04.2011 року, суд продовжує розгляд справи.

В судовому засіданні 04.04.2011 року представник ТОВ "МСК" надав пояснення щодо відмови позивачки від позову в частині стягнення упущеної вигоди у засіданні Нововодолазького районного суду Харківської області та апеляційному суді Харківської області.

Представник позивача в судовому засіданні 04.04.2011 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати господарському суду докази на підтвердження своєї правової позиції.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає за доцільне задовольнити усне клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2011 р. о 10:00

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.