overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2011 р. Справа № Б-39/113-09

вх. № 4059/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_1, с.Таранівка

до ФО-П ОСОБА_1, с.Таранівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду 12.05.2010року визнано банкрутом ОСОБА_1, відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Враховуючи, що ліквідатором не надано до суду будь яких документів які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "12" липня 2011 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2011 р. Справа № Б-24/152-10

вх. № 8119/2-24

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитора - ОСОБА_1, дор. № 10/24-026 від 14.03.2011 року

арбітражний керуючий - ОСОБА_2, ліц. № 547930 від 13.12.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Конкур", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27 вересня 2010 р. юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Конкур, код 31632866, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова, якого зобов'язано в строк до 27 березня 2010 р. відповідно до ст.ст. 22-34, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати дії, передбачені вказаними статтями, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.2011 року, припинено обов'язки ліквідатора ТОВ "Конкур" ДПІ у Московському районі м. Харкова, призначено ліквідатором ТОВ "Конкур" арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 27.09.2010 р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього та відкладено розгляд звіту ліквідатора на "13" квітня 2011 р.

В судовому засіданні ліквідатор надав звіт, в якому пояснив, що ліквідаційна процедура не закінчена.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора, зобов'язати його надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 27.09.2010 р.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений в постанові від 27.09.2010 року сплинув, суд вважає за необхідне продовжити його до 27.06.2011 року.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури до "27" червня 2011 року.

2. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "24" травня 2011 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 27.09.2010 р.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № Б-24/137-10

вх. № 7806/2-24

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Кононова О.В.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, дор. № 6 від 12.01.2011 року

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова

до ПП "Астарта", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „15 вересня 2010 по справі № Б-24/137-10 року Приватне підприємство "Астарта", код 22658813, визнано банкрутом, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 22705907. Ліквідатора зобовязано в строк до 15 березня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2011 року, відкладено слухання звіту ліквідатора на 17.05.2011 року на 10:10 годину, зобов'язано ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру, надати суду повний звіт про виконану роботу згідно з постановою господарського суду Харківської області від 15.09.2010 р.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що ліквідаційна процедура ПП "Астарта" не закінчена в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справ та документи, що свідчать про проведення роботи по ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне продовжити строк виконання ліквідаційної процедури до 15 вересня 2011 року, та відкласти слухання звіту ліквідатора до 10:40 год. 13.09.2011 р., зобовязавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури до "15" вересня 2011 р.

2. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2011 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 15.09.2010р.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № Б-39/09-10

вх. № 1575/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ДПІ у Червонозаводському р-ні - ОСОБА_1 (до. від 13.12.10 р.),

ліквідатор - ОСОБА_2 (ліц. АВ №482004 від 09.07.09 р.)

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Техно-Асавир", м. Харків

до ТОВ "Опт-Техностандарт Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.01.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу ДПІ у Червовонозаводському р-ні м. Харкова на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Скаржник в судовому засіданні підтримав скаргу та просить суд її задовольнити.

На виконання вимог ухвали суду ліквдіатором надано відзив на скаргу, в якому ліквідатор проти скарги заперечує, просить суд залишити скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи, що ліквідатор не розглянув вимоги податкової інспекції, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги, зобов'язавши ліквідатора розглянути вимоги ДПІ у Червонозаводському р-ні м. Харкова, надати ДПІ всі необхідні документи для проведення документальної перевірки.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора на "22" березня 2011 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ДПІ у Червонозаводському р-ні м. Харкова, надати ДПІ всі необхідні документи для проведення документальної перевірки.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

Суддя Міньковський С.В.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № Б-24/231-10

вх. № 10555/2-24

Суддя Кононова О.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали по справі за заявою : Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

до Приватного підприємства "Руденштайн", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.12.2010 року Приватне підприємство "Руденштайн" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - ініціюючого кредитора ДПІ у Київському районі м. Харкова, якого було зобов"язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

21.02.2011 року до суду надійшло клопотання представника ініціюючого кредитора (вх. № 3164), в якому він просив суд у зв'язку з виявленням активіві підприємства, призначити в якості ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ № 470389 від 27.04.2010 р.).

Розглянувши вказане клопотання представника ініціюючого кредитора, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання представника ДПІ у Київському районі м. Харкова про призначення ліквідатором по даній справі - арбітражного керуючого ОСОБА_1 на 15.03.2011 року о 11:20 годині, Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 217 .

2.Ухвалу направити ДПІ у Київському районі м. Харкова, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № Б-39/117-10

вх. № 8245/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

розглянувши справу за заявою ПАТ "ОСОБА_1 ворота" м. Харків

до ТОВ фірма "Північ, ЛТД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.01.2011року провадження у справі було зупинено до проведення Управлінням з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства фінансової експертизи.

До суду надійшов лист Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства про неможливість проведення фінансової експертизи, у звязку не наданням боржником усіх додаткових документів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №Б-39/02-09, та призначити справу до розгляду.

На підстави вищенаведеного, керуючись ст.79 ГПК, ст.86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі Б-39/117-10 про визнання банкрутом ТОВ фірма «Північ, ЛТД» .

Призначити розгляд справи

на "18" травня 2011 р. о 09:40 год. 1. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

2. Явку представника кредитора, боржника визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Швидкін А.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2011 р. Справа № Б-19/92-10

вх. № 5027/2-19

Суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

за участю сторін:

пр-к ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (дов. від 01.03.11 р.),

пр-к Чугуївської ОДПІ - ОСОБА_2 (дов. від 09.07.10 р.),

пр-к ПАТ "ПУМБ" - ОСОБА_3 (дов. від 15.09.10 р.),

ліквідатор - ОСОБА_4 (ліц. АВ № 499170 від 09.02.10 р.)

розглянувши клопотання голови комітету кредиторів

по справі за заявою : ДП "Дьолер - Україна" ТОВ "Дьолер ГмбХ", м. Київ

до ТОВ Компанія "Сеса", м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.11.10 р. ТОВ "Компанія "Сеса" визнано банкрутом, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_4

До суду надано клопотання голови комітету кредиторів про затвердження ліквідатору оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця. Дане питання було розглянуто на засіданні комітету кредиторів 25.03.11 р., на якому було прийнято рішення установити оплату праці арбітражного керуючого на період ліквідаційної процедури у розмірі двох мінімальних плат з оплатою витрат, необхідних у ліквідаційній процедурі згідно представлених документів.

Розглянувши, матеріали справи, надані суду документи, суд встановив, що на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Компанія "Сеса" було прийнято рішення установити оплату праці арбітражного керуючого на період ліквідаційної процедури у розмірі двох мінімальних плат з оплатою витрат, необхідних у ліквідаційній процедурі згідно представлених документів за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута та стягнутої дебіторської заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішення комітету кредиторів відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Затвердити оплату праці арбітражного керуючого на період ліквідаційної процедури у розмірі двох мінімальних плат з оплатою витрат, необхідних у ліквідаційній процедурі згідно представлених документів за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута та стягнутої дебіторської заборгованості в сумі 10915,25 грн.

2. Ухвалу направити голові комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № Б-24/231-10

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Кононова О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ліквідатора ПП "Руденштайн" про внесення виправлень до ухвали господарського суду Харківської області від 15.03.2011 р. щодо зазначення назви боржника по справі № Б-24/231-10 за заявою : ДПІ у Київському районі м. Харкова

до ПП "Руденштайн", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 15.03.2011 р. по справі № Б-24/231-10 задоволено клопотання ДПІ у Київському районі м. Харкова про дострокове припинення обов'язків ліквідатора Приватного підприємства "Руденштайн", припинено обов'язки ліквідатора ПП "Руденштайн" ДПІ у Київському районі м. Харкова та призначено ліквідатором ПП "Руденштайн" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

При виготовленні тексту ухвали від 15.03.2011 р. у вступній її частині було допущено описку щодо найменування боржника.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовлення вступної частини ухвали господарського суду Харківської області від 15.03.2011 року по справі № Б-24/231-10 про заміну ліквідатора ПП "Руденштайн".

2. Викласти другу частину вступної частини ухвали господарського суду Харківської області від 15.03.2011 року по справі № Б-24/231-10 в наступній редакції:

"... розглянувши клопотання ДПІ у Київському районі м. Харкова про заміну ліквідатора ПП "Руденштайн" у справі № Б-24/231-10 за заявою...".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 15.03.2011 року по справі № Б-24/231-10.

4. Ухвалу направити ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, реєструючому органу, кредитору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2011 р. Справа № Б-39/120-04

вх. № 11415/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Ельдорадо - Хар 2"

до Багатогалузева фірма ТОВ "Агропроммаш ЛТД"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.05.2010року ТОВ багатогалузева фірма „АГРОПРОММАШ, ЛТД було визнане банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано у відповідності до ст. ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати ліквідаційну процедуру по ліквідації боржника.

Враховуючи, що ліквідатором до цього часу не надано доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "12" липня 2011 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації боржника та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

2. Попередити ліквідатора про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

3. Ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2011 р. Справа № 06-5-10/287-5023/3386/11

вх. № 3386/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№49 від 15.03.11р.

відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Альфа Тойс", м. Київ

до ТОВ "Планета дитинства", м. Харків

про стягнення 180105,01грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду м.Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 180105,01грн., у тому числі 161287,31грн. основного боргу, 13377,30грн. пені, 2109,76грн. інфляційних витрат та 3330,63грн. 3% річних за договором про поставку Товарів народного споживання №4/140409/к, укладеним між сторонами 14.09.09р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Ухвалою від 20.04.2011р. господарський суд м.Києва передав позовні матеріали за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.05.2011р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2011 р. о 11:10

2. Зобов*язати надати до суду:

позивача - довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на червень 2011р.; докази проведення оплат за договором; довіреності на отримання товару.

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2011 р. Справа № 33/11-08

вх. № 1066/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на дії державного виконавця ВДВС у Дергачівському районі Харківської області по справі за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м.Київ

до ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5", с.Подвірки

про стягнення 1062968,49грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.04.2008р. по справі № 33/11-08 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на користь Дочірньої компанії Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 793654,01 грн. боргу, 166466,17 грн. інфляційних, 35481,37 грн. річних, витрат по сплаті державного мита у сумі 9956,01 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 110,52 грн.

15.04.2008р. на примусове виконання рішення суду видано відповідний наказ.

15.04.2011р. ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС у Дергачівському районі Харківської області, в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС у Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_1, а також визнати недійсною та скасувати постанову № 818/Я про стягнення з боржника виконавчого збору від 24.05.2008р. Свої вимоги скаржник мотивує тим, що з 2005р. ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" включено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", тому станом на 24.05.2008р. усі відкриті виконавчі провадження стосовного ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" вже були зупинені, про що було відомо державному виконавцю Дрокіній А.В. Отже, державний виконавець повинна була 18.05.2008р. зупинити виконавче провадження та не мала законного права приймати 24.05.2008р. постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

Розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, суд визнає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд призначити на "19" травня 2011 р. о 10:00.

Зобов*язати надати до суду:

скаржника (відповідача) - докази правонаступництва від ВАТ "Харківська ТЕЦ-5"; уточнити свої вимоги за скаргою стосовно призвища державного виконавця, дії якого підлягають оскарженню; належні докази направлення копії скарги позивачу (стягувачу) та ВДВС;

позивача (стягувача) - відзив на скаргу, його правове та документальне обгрунтування;

ВДВС у Дергачівському районі Харківської області - відзив на скаргу, його правове та документальне обгрунтування.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, скаргу може бути розглянуто без їх участі за наявними в справі матеріалами.

Суддя Савченко А.А.