overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2011 р. Справа № 2/59-59 А

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Антон-Зодчий" на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.02.11 р. у справі № 2/59-59 А за скаргою ОСОБА_1 підприємства "Антон-Зодчий" про скасування постанови заступника начальника першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 20.01.2011 року про відкриття виконавчого провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду в Луцькому районі

до Приватне підприємство "Антон-Зодчий"

про стягнення 210101,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2011 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача - ОСОБА_1 підприємства "Антон-Зодчий" на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.02.2011 р. у справі № 2/59-59 А, якою місцевий господарський суд припинив провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 підприємства "Антон-Зодчий" про скасування постанови заступника начальника першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 20.01.2011 року про відкриття, на підставі виконавчого листа господарського суду Волинської області №2/59-59 А від 22.12.2010 р., виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Антон-Зодчий" на користь Управління Пенсійного фонду України у Луцькому районі 210101,09 грн., в якій скаржник просить скасувати зазначену вище ухвалу, як незаконну, та передати справу на розгляд господарському суду Волинської області.

Ухвалою від 29.03.2011 р. у справі №2/59-59 А Рівненський апеляційний господарський суд задоволив клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Позивачу та Відділу ДВС Луцького міського управління юстиції надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзив на апеляційну скаргу (письмові пояснення) та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу ДВС Луцького міського управління юстиції.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2011 р. Справа № 14/5025/35/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.03.11 р. у справі № 14/5025/35/11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Феєрверк"

до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції

до Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області

про стягнення в сумі 55 850 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.03.2011р. у справі №14/5025/35/11 в позові ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області про стягнення в сумі 55 850 грн. 27 коп. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач - ТзОВ "Феєрверк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю з підстав, викладених в ній.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" травня 2011 р. об 11:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2011 р. Справа № 4/5004/172/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Дисконт Плюс" на рішення господарського суду Волинської області від 15.03.11 р. у справі № 4/5004/172/11

за позовом Першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави та територіальних громад Волинської області від імені Волинської обласної ради в особі Луцького геріатричного пансіонату

до ОСОБА_1 підприємства "Дисконт Плюс"

про стягнення в сумі 262632, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 15.03.2011 р. у справі № 4/5004/172/11 позовні вимоги першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави та територіальних громад Волинської області від імені Волинської обласної ради в особі Луцького геріатричного пансіонату до ОСОБА_1 підприємства "Дисконт Плюс" задоволено, присуджено до стягнення з останнього на користь держави в особі Луцького геріатричного пансіонату 262632, 72 грн. безпідставно отриманих коштів та в доход Державного бюджету 2626,32 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим місцевим господарським судом рішенням, відповідач - приватне підприємство "Дисконт Плюс" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Зобов'язати прокурора та позивача протягом трьох днів з моменту отримання ухвали суду надати пояснення (відзив) на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Ухвала надсилається рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та Прокуратурі Рівненської області.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" квітня 2011 р. Справа № 6/9/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 09.03.11 р. у справі № 6/9/2011/5003

за позовом Вінницької міської ради

до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про припинення самовільно розпочатих будівельних робіт

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 09.03.2011р. у справі № 6/9/2011/5003 позов Вінницької міської ради до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення самовільно розпочатих будівельних робіт задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - ФОП ОСОБА_2 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити з підстав, викладених в ній.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" травня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвалу направити сторонам по справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2011 р. Справа № 5004/634/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 приватне підприємство "Берізка" на рішення господарського суду Волинської області від 18.04.11 р. у справі № 5004/634/11

за позовом Мале приватне підприємство "Берізка"

до Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

про розірвання договору поруки № 0/1 від 31.12.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 18.04.2011 року у справі № 5004/634/11 у позові Малого приватного підприємства "Берізка" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про розірвання договору поруки №0/1 від 31.12.2010р. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач - МПП "Берізка" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" червня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2011 р. Справа № 21/5007/5/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Комфорт-Тепло" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.03.11 р. у справі № 21/5007/5/11

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Комфорт-Тепло"

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів"

про стягнення в сумі 6 752 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.03.2011 року у справі №21/5007/5/11 в позові ОСОБА_1 підприємства "Комфорт-Тепло" про стягнення в сумі 6 752 грн. 63 коп. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач - ПП "Комфорт-Тепло", звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суу та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2011 р. Справа № 5019/238/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Західінкомбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.03.11 р. у справі № 5019/238/11

за позовом Національного банку України в особі управління Національного банку України у Волинській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Західінкомбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубровицький завод продтоварів"

про стягнення в сумі 4759027,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Західінкомбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 р. у справі № 5019/238/11, відповідно до якої місцевий господарський суд зупинив провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Рівненської області у справі 5019/548/11 за позовом ТзОВ "Полісся-Агро" до відповідача-1 ТзОВ "Дубровицький завод продтоварів", відповідача-2 Рівненська філія ПАТ "Західінкомбанк", відповідача-3 Національний банк України в особі управління Національного банку України у Волинській області про визнання недійсним договору застави майнових прав №12/15 від 31.12.2009р.

Ухвалою від 11.04.2011 р. у справі № 5019/238/11 Рівненський апеляційний господарський суд задоволив клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2011 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Зобов'язати позивача та відповідача негайно після отримання даної ухвали надіслати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 06/5004/153/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Мельник О.В.

при секретарі Кульчин Л.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №8 від 05.01.2011 р.);

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД на рішення господарського суду Волинської області від 04.04.11 р.

у справі № 06/5004/153/11

за позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОлШе" ЛТД

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: підприємець ОСОБА_3

про стягнення 938549, 95 грн. шляхом звернення стягнення на майно згідно договору іпотеки та договору застави

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОлШе" ЛТД на рішення господарського суду Волинської області від 04.04.2011р. у справі №06/5004/153/11.

Ухвалою апеляційного суду від 16.05.2011 р. справу №06/5004/153/11 призначено до слухання на 30.05.2011р. о 12:15 год.

В судове засідання представники відповідача (скаржника) та третьої особи на стороні відповідача не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників та керуючись ст. ст. 77, 88, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 червня 2011 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2011 року Справа № 6/9/2011/5003

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 09.03.11 р.

у справі № 6/9/2011/5003

за позовом Вінницької міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення самовільно розпочатих будівельних робіт

ВСТАНОВИЛА:

11 квітня 2011 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 09.03.2011 р.у справі № 6/9/2011/5003.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення у справі № 6/9/2011/5003 отримано ним 14.03.2011р., про що свідчать матеріали справи (а.с.42).

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 12.01.2011 р. у справі № 6/1146 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 09.03.2011 р.у справі № 6/9/2011/5003.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.