ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № 5023/5243/11

вх. № 5243/11

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

прокурора -Остапенко В.В. посв.№196 від 23.11.2010 року,

позивача - не з"явився,

відповідача - ОСОБА_1 за дов. від 20.05.2011 року, 3-тя особа - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави. в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка незаявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м.Харкова

до Акціонерне товариство закритого типу "Гея" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка незаявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м.Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерне товариство закритого типу "Гея" м. Харків про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 08.11.2005 року в сумі 58870,11 грн. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов"язків за договором оренди землі від 08.11.2005 року, в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів, з урахуванням чого, просить суд задовольнити позов, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18.07.2011 року о 10:15 годині.

До господарського суду Харківської області 12.07.2011 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. 12980), відповідно до якого суму заборгованості визнає у повному обсязі.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 18.07.2011 року від представника 3-ої особи надійшло клопотання (вх. 13345), відповідно до якого просить суд розглядати справу без участі їх представника, у зв"язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду не виконав. Надав пояснення по суті справи. Надав клопотання (вх. 17575), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи Довідку з ЄДР ЮО та ФОП стосовно відповідача станом на 08.07.2011 року.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача та 3-ої особи в призначене судове засідання не з"явились, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, які містяться в матеріалах справи.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнає у повному обсязі. Надав пояснення по суті справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника відповідача та прокурора, враховуючи неявку представників позивача та 3-ої особи в судове засідання, невиконання сторонами вимог попередньої ухвали суду, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. 13345), про розгляда справи без участі представника Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова - задовольнити.

Розгляд справи 5023/5243/11 відкласти на "01" серпня 2011 р. о 12:45

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 29 червня 2011 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/5243/11