ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № Б-19/197-09

вх. № 10419/2-19

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

боржник не з'явився

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, с. Циркуни

до СПДФО ОСОБА_1, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області в з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство та визнання його банкрутом, посилаючись на те, що вимоги кредиторів визнає, а задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання вимог перед іншими кредиторами.

Постановою господарського суду Харківської області від 12.05.2010року (суддя Міньковський С.В.) визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, підприємницьку діяльність банкрута припинено, строки виконання всіх грошових зобов'язань та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважаються такими, що настали, припинено нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, скасовано арешт, накладений ухвалою суду від 17.12.2009, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобовязано ліквідатора відповідно до ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у термін до 12.05.2011 провести ліквідаційну процедуру.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2010року (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6В.) постанову господарського суду Харківської області від 12.05.2010 залишено без змін.

АТ "ОТП Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Харківської області від 12.05.2010року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2010року скасувати, припинити провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2011року касаційну скаргу АТ «ОТП Банк» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2010року та на постанову господарського суду Харківської області від 06.04.2010року задоволено частково, Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2010 та постанову господарського суду Харківської області від 12.05.2010 у справі №Б-19/197-09 скасовано, справу направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд. Розгляд справи був призначений на 16.03.2011року.

В судове засідання боржник не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив. Однак, до суду надійшло клопотання представника боржника про відкладання розгляду справи для розрахунків з кредиторами або укладання мирової угоди

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка боржника перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 24.09.2009року. Крім того, в постанові Вищого господарського суду України від 26.01.2011року зазначено, що судам при розгляді справи необхідно врахувати вказівки суду касаційної інстанції, повно та всебічно оцінити всі обставини справи, зясувати, які заходи вживались кредиторами для стягнення заборгованості з боржника, у разі виявлення фіктивного банкрутства чи інших фактів порушення законності, що містить ознаки дій, переслідуваної у кримінальному порядку, надіслати про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити фінансову експертизу.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити фінансову експертизу. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи має боржник на цей час фінансову спроможність виконати наявні у нього грошові зобовязання перед кредиторами?

2) чи має боржник на цей час ознаки неплатоспроможності відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"?.

3) чи наявні ознаки з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ОСОБА_2

2. Доручити проведення фінансової експертизи державному органу з питань банкрутства Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства із залученням для її проведення спеціалістів у встановленому порядку.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

4. Зобов'язати боржника надати Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства всі необхідні для проведення експертизи документи.

5. Зобовязати сторони та Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства негайно повідомити суду про закінчення проведення експертизи

6. Відкласти розгляд справи

на "30" березня 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

7. Повторно зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

9. Явку боржника в судове засідання визнати обовязковою.

10. Ухвалу направити боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Швидкін А.О.