ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 63/318-10 (н.р. 60/14-09)

вх. № 10834/6-63 (н.р. 178/1-60)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Погорелова О.В.

суддя Бринцев О.В.

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

прокурор - Гончаренко С.В., довіреність № 152 від 21.08.2009 року

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-38/999 від 17.05.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 23.12.2010 року

третьої особи - ОСОБА_3, довіреність № 04 від 31.01.2011 року

розглянувши справу за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі: Харківської обласної ради, м. Харків

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Харків

про стягнення 823331,52 грн. заборгованості, 106696,15 грн. пені, розірвання договору оренди та виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Харківської обласної ради (позивач). В своєму позові (з урахуванням неодноразових уточнень позовних вимог) прокурор прохає стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" 823331,52 грн. заборгованості з орендної плати, 106696,15 грн. пені, а також просить суд розірвати договір оренди комунального майна № 20-Н від 01.08.2007 року та виселити відповідача з орендованих приміщень, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 54. В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що на підставі договору оренди комунального майна № 20-Н від 01.08.2007 року позивачем було надано відповідачу в користування нежитлові окремо розташовані одноповерхові будівлі "В-1", "Д- 1", "Ж-1", "З-1", "К-1", "Н-1", загальною площею 2038,6 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 54 та перебувають на балансі Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", однак відповідач постійно порушував вимоги договору щодо сплати орендної плати, внаслідок чого виникла вищезазначена сума заборгованості станом на 05.12.2008 року, нарахована пеня та є усі підстави для розірвання договору оренди у звязку з порушенням його умов та для виселення відповідача з вказаних приміщень.

Відповідно до Протоколу розподілу справ між суддями від 04.01.2011 року для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погорелова О.В., судді - Бринцев О.В. та Присяжнюк О.О.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

24.01.2011 року до господарського суду від позивача надійшло нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

Судова колегія, дослідивши надане обґрунтування та додані до нього докази, долучає його до матеріалів справи.

01.02.2011 року до господарського суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

Судова колегія, дослідивши надані пояснення, долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотання про продовження строку розгляду спору за межі термінів, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 10 лютого 2011 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 25 лютого 2011 року.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 25 лютого 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2011 р. о 11:00.

Зобов"язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Погорелова О.В.

суддя Бринцев О.В.

суддя Присяжнюк О.О.