РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2011 року Справа № 5/5007/24/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Дочірнього підприємства "Укрмонолітспецбуд" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.07.2011р. у справі № 5/5007/24/11

за позовом Дочірнє підприємство "Укрмонолітспецбуд" Державного акціонерного

товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" м.Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_1 публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд"

до відповідача ОСОБА_1 територіальне галузеве об'єднання "Південно-західна

залізниця", Житомирська дистанційна колія м.Житомир

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватного підприємства "Мегабуд" м.Житомир

про витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Житомирської області від 07.07.2011р. у справі №5/5007/24/11 Позивач-Дочірнє підприємство "Укрмонолітспецбуд" Державного акціонер-ного товариства «Будівельна компнія «Укрбуд»29.07.2011р. оскаржило його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його пред-ставник клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги стверджує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 25.07.2011р., що перешкоджало своєчасній подачі мотивованої апеляційної скарги. Скаржник просить відновити строк апеляційного оскар-ження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 07.07.2011р. у справі №5/5007/24/11, враховуючи, що згідно штампу суду на примірнику рішення його відправле-

но скаржнику 14.07.2011р., а згідно відбитка поштового штемпеля відділення підприємства звяз-ку вручено 25.07.2011р., суддя-доповідач, вважає, що клопотання слід задоволити.

Зазначена у клопотанні причина пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, приймається судом до уваги як підстава для відновлення строку, а клопотання з ураху-ванням обставин як мотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Укрмоноліт-спецбуд" Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»на рішення госпо-дарського суду Житомирської області від 07.07.2011р. у справі №5/5007/24/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.