overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 15/78

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши скаргу

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідЦинк"

на бездіяльність державного виконавця Черпак М.Л. по справі №15/78

Стягувач: АБ "Укоопспілка" в особі Рівненської філії

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідЦинк"

Орган виконання судового рішення: Підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Рівненського обласного управління юстиції

у справі

за позовом АБ "Укоопспілка" в особі Рівненської філії

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідЦинк"

про стягнення заборгованості по кредитах в сумі 1 750 667 грн. 24 коп.

Представники:

від позивача : представник не з"явився;

від відповідача : представник не з"явився;

від органу виконання судового рішення : представник ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися представники сторін, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "13" вересня 2011 р. на 11:00 год.

2. Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"08" серпня 2011 р. Справа № 5019/1692/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство фірма "Лотус"

про стягнення в сумі 17 571 грн. 48 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "22" серпня 2011 р. на 10:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5 .Сторонам подати в судове засідання:

позивачу та прокурору : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 5019/1686/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фанфаро Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Люкс"

про стягнення в сумі 40 032 грн. 66 коп.

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий

комплекс "Люкс "орієнтовні дані: юр.адреса -АДРЕСА_1 .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5019/1485/11

За позовом Дочірнє підприємство "Оллтек-Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ют - Агро"

про стягнення 556 274 грн. 05 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2

від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 556 274 грн. 05 коп.

У судове засідання не з'явився відповідач. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача 2 про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2011 р. на 09:50 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Ухвалу направити відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Драгоманова 27.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 5019/1692/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми "Лотус"

про стягнення в сумі 17 571 грн. 48 коп.

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про Приватне підприємство фірму "Лотус" орієнтовні дані: юр.адреса -

м.Рівне, вул.С.Бандери, 28 .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2011 р. № 5019/1250/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "29" червня 2011 р., < Список > "11" липня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "12" липня 2012 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2011 р. № 5019/1314/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" липня 2011 р. , яке набрало чинності "18" липня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "19" липня 2012 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2011 р. № 5019/1319/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" липня 2011 р. , яке набрало чинності "26" липня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "27" липня 2012 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"08" серпня 2011 р. Справа № 5019/1695/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Мальвіна"

про стягнення в сумі 49 746 грн. 51 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "22" серпня 2011 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2011 р. № 5019/1153/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" липня 2011 р. , яке набрало чинності "18" липня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "19" липня 2012 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2011 р. № 5019/1317/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" липня 2011 р. , яке набрало чинності "18" липня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "19" липня 2012 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 5019/1221/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна-Сервіс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВТП "Агропереробка"

про спонукання сторони до виконання мирової угоди

Представники:

від позивача : представник не з'явився;

від відповідача : представник не з'явився

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна-Сервіс" звернулось до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВТП "Агропереробка" про спонукання до виконання мирової угоди.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

09.08.2011 року відповідачем подано клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи копії платіжних доручень. До клопотання додано платіжні доручення №1315 від 02.06.2011 року; №1360 від 10.06.2011 року; №1433 від 22.06.2011 року; №1446 від 23.06.2011 року; №1467 від 25.06.2011 року; №1536 від 05.07.2011 року; № 1628 від 14.07.2011 року; №1683 від 20.07.2011 року; № 1715 від 22.07.2011 року; №1854 від 08.08.2011року; №1862 від 09.08.2011року про сплату відповідачем на рахунок позивача 21104,35 грн. боргу. Крім того відповідачем оплачено витрати на оплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно мирової угоди №б/н від 07.09.2010 року.

З поданих відповідачем документів вбачається, що борг відповідача перед позивачем погашено в повному обсязі, відтак предмет спору відсутній.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити. Оскільки заборгованість оплачена відповідачем після порушення провадження судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, п.1-1, ч.1 ст. 80 ГПК суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВТП "Агропереробка" (35360, Рівненська обл., с.В.Омеляна, вул.Я.Гашека, 120, , р/р1000 в ПІБ м.Костопіль, МФО333153) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна-Сервіс" (02090, м.Київ, вул.М.Раскової, 23, , р/р0467 в АТ "Укрексімбанк", МФО 38033) 220,88 грн. витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2011 р. № 5019/1317/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" липня 2011 р. , яке набрало чинності "18" липня 2011 р.
СТЯГНУТИ: з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "19" липня 2012 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"08" серпня 2011 р. Справа № 5019/1686/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фанфаро Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Люкс"

про стягнення в сумі 40 032 грн. 66 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "22" серпня 2011 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 5019/1303/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

в особі Волинського відділення ПАТ "Укрсоцбанк"

до відповідача ОСОБА_1 кооператив "ЖБК Енергетик"

про стягнення в сумі 722796 грн. 19 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача : представник не з'явився;

від відповідача : керівник ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 722796,19грн. заборгованості.

У судове засідання не з'явився представник позивача. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства строк розгляду спору слід продовжити, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2011 р. на 10:15 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 5019/1698/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"

про видачу наказу про примусове виконання рішення Третейського суду,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" звернулося до господарського суду Рівненської області з заявою про видачу виконавчого документа (наказу) на підставі рішення від 03.08.2011 року третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" по справі №04/3/11 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західагротранс-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 154368 грн. 00 коп.

У відповідності до ст.56 Закону України "Про третейські суди" така заява підлягає розгляду компетентним судом, а саме - господарським судом Рівненської області за правилами розділу ХІV1 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 56 Закону України "Про третейські суди", ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про видачу виконавчого документу на підставі рішення від 03.08.2011 року третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" по справі №04/3/11 призначити в судовому засіданні на 22.08.2011р. в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №15 на 10:45 год.

2. Третейському суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" до 18.08.2011 року надати матеріали справи №04/3/11.

3. Про час та місце розгляду заяви повідомити сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та третейському суду при Рівненській торгово-промисловій палаті (33028, м. Рівне, вул. Поштова,2, оф.8 ) для виконання п.2 ухвали.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2011 р. № 5019/1283/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "26" липня 2011 р. , яке набрало чинності "12" серпня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" серпня 2012 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 5019/1542/11

За заявою Волинської обласної спілки споживчих товариств

про скасування рішення третейського суду при товарній біржі

"Західноукраїнська" від 26.08.2008 року

у третейській справі №09/11/08

за позовом ПП "Ліон" до відповідачів ОСОБА_1 заготівельно-збутової бази Волинської облспоживспілки та ОСОБА_2 про визнання дійсним договору та визнання права власності.

В засіданні приймали участь:

від заявника: ОСОБА_3 довіреність від 01.07.2011 року.

Суддя Мамченко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Волинська обласна спілка споживчих товариств до господарського суду Рівненської області подала заяву про скасування рішення третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська" від 26.08.2008 року у третейській справі №09/11/08.

Сторони третейської справи №09/11/08 у судове засідання не з`явились, витребуваних ухвалою суду доказів не надали.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2011 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа №5019/1259/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луцьккартон" м.Луцьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВТП "Агропереробка"

с.Велика Омеляна Рівненський район Рівненська область

про стягнення в сумі 51 559 грн. 84 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- не з'явився;

від відповідача- Шевчук Г.Є., представник (довіреність б/н від 15.03.2011р.).

Представник позивача в судове засідання 09.08.2011р. не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 17 378 грн. 07 коп. заборгованості по розрахунках за поставлений товар, 1 177 грн. 69 коп. пені згідно укладеного договору поставки №017/18 від 16.03.2008р., 764 грн. 62 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, 227 грн. 93 коп. 3% річних, 8 309 грн. 88 коп. 30% штрафу та 23 701 грн. 65 коп. збитків, заподіяних відмовою від отримання товару.

Представник позивача в судове засідання 09.08.2011р. не з'явився, проте 27.07.2011р. через канцелярію господарського суду подав заяву про уточнення і зменшення позовних вимог №157 від 21.07.2011р., відповідно до якої просить стягнути з відповідача 29 030 грн. 54 коп. заборгованості за отриманий товар, 1212 грн. 85 коп. пені, 234 грн. 73 коп. 3 % річних. 764 грн. 62 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, разом з тим 05.08.2011р. подав клопотання №160 від 05.08.2011р., відповідно до якого просить розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника товариства.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.08.2011р. повідомив про часткове погашення боргу в сумі 9030 грн. 54 коп., що ствердив платіжним дорученням №1693 від 20.07.2011р. на суму 2800 грн. 00 коп., платіжним дорученням №12 від 29.07.2011р. на суму 1700 грн. 00 коп., платіжним дорученням №1837 від 04.08.2011р. на суму 1900 грн. 00 коп. та платіжним дорученням №1852 від 08.08.2011р. на суму 2630 грн. 54 коп. Разом з тим заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю врегулювання спору в позасудовому порядку. Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2011 р. на 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Явка сторін - обов'язкова.

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом

5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.