РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2011 р. Справа № 9/9

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Новак Р.А.

за участю представників сторін:

Від кредитора - ОСОБА_1 податкова інспекція у Рівненському районі., представник ОСОБА_2, дов.№10342 від 14.06.2010 року.

Від боржника - підприємець ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора Державної податкової інспекції у Рівненському районі на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.11.10 р. у справі № 9/9

за заявою кредитора ОСОБА_4 ОСОБА_5

до боржника: ОСОБА_4 ОСОБА_6

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24 листопада 2010 року затверджено реєстр кредиторів підприємця ОСОБА_6 у справі №9/9.

Скаржник ОСОБА_1 податкова інспекція у Рівненському районі не погоджується з ухвалою суду першої інстанції та вважає, що вона прийнята з порушенням норм процесуального права. Посилається на те, що судом першої інстанції не взято до уваги клопотання Державної податкової інспекції у Рівненському районі про зупинення провадження у справі.

ОСОБА_1 податкова інспекція у Рівненському районі неодноразово наголошувала, що борг по СПД-ФО ОСОБА_6 неузгоджений.

Так як, податковим органом 30 жовтня 2008 року була проведена планова документальна перевірка, за результатами якої винесені податкові повідомлення-рішення, якими підприємцю визначені зобов"язання з податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб, єдиного податку та штрафних(фінансових) санкцій.

Дані повідомлення-рішення СПД-ФО ОСОБА_6 оскаржив до Рівненського окружного адміністративного суду. Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.05.2009 року по справі №2а-2811/09/1770 позов задоволено частково. Податковим органом було надано в засідання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18.05.2009 року.

В частині задоволених вимог на користь платника ОСОБА_1 податковою інспекцією у Рівненському районі подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, тому постанова суду першої інстанції чинності не набула.

Таким чином, ОСОБА_1 податкова інспекція у Рівненському районі не мала можливості заявити свої кредиторські вимоги до закінчення процедури оскарження у Львівському апеляційному адміністративному суді та на набуття законної сили рішення Львівського апеляційного адміністративного суду.

А отже, судом першої інстанції залишено поза увагою твердження податкового органу про те, що борг є неузгодженим.

В зв"язку з цим ОСОБА_1 податкова інспекція у Рівненському районі просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 24 листопада 2010 року.

Впроцесі перегляду оскаржуваної ухвали за наявними матеріалами та доказами у справі Рівненським апеляційним господарським судом встановлено:

Господарським судом Рівненської області ухвалою від "16" квітня 2010 р. за заявою кредитора приватного підприємця ОСОБА_5 вул.Центральна, 82, смт.Клесів, Сарненський р-н, порушено,. справу №9/9 про банкрутство приватного підприємця Косовського Руслана Васильовича вул.Мирна, 16, Бармаки, Рівненський район, Рівненська область, 35372 на підставі ст.ст. 6, 7 Закону України" Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Ухвалою господарського суду Рівненської області №9/9 від 16.06.2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника приватного підприємця ОСОБА_6, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_7, ініціюючого кредитора зобов'язано подати до офіційних друкованих органів - газети Верховної ОСОБА_3 "Голос України" чи Кабінету Міністрів "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство - приватного підприємця ОСОБА_6, розпорядника майна зобов'язано подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області №9/9 від 21.08.2010 року призначено до розгляду реєстр вимог кредиторів.

Окрім того, кредитор ОСОБА_1 податкова інспекція у Рівненському районі подала клопотання (вих. №16964/10-15 від 07.09.2010 року) про зупинення провадження у справі 9/9 про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_6 до, вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом пов'язаної з нею справи №2-а-2 811/08.

Після опублікування оголошення в офіційному друкованому органі газеті Верховної ОСОБА_3 України "Голос України" №117 '(4867)'від 26.06.2010р. про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника подано 2 (дві) заяви, в т.ч. заява ініціюючого кредитора приватного підприємця ОСОБА_5 на суму 468 584 грн. 00 коп.

Розпорядник майна приватного підприємця ОСОБА_6 подав господарському суду реєстр вимог кредиторів.

Господарський суд в судових засіданнях 08.09.2010р., 27.10.2010р., 24.11.2010р. заслухав розпорядника майна, боржника,, представників кредиторів, розглянув реєстр вимог кредиторів боржника, матеріали справні про банкрутство, встановив, що станом на 24.11.2010 року апеляційна скарга ДПІ у Рівненському р-ні (вих. лист від 15.06.2009 року) по справі №2-а-2811/08 Львівським апеляційним адміністративним судом до провадження не прийнята. Тому місцевий господарський суд зробив висновок, що підстави для зупинення провадження у справі про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_6 до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи №2-а-2811/08 на даній стадії розгляду справи відсутні.

Згідно уточненого реєстру вимог кредиторів до реєстру включено наступні вимоги, визнані боржником:

- Приватний підприємець ОСОБА_5 на суму 297 540 грн. 00 коп. заборгованості, що виникла по договору купівлі -продажу від 05.01.2009 року, черговість задоволення вимог четверта. Заборгованість підтверджується Рішенням Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська", іншими доказами.

- ОСОБА_1 податкова інспекція у Рівненському районі в сумі 171 044 грн. 00 коп. заборгованості, що виникла в зв'язку з несплатою податків, черговість задоволення вимог третя. Заборгованість підтверджується актом перевірки №821/84/1751/НОМЕР_1 від 30.10.2008 року, іншими доказами.

Отже, аналіз наявних матеріалів справи надає можливість Рівненському апеляційному господарському суду дійти висновку, що місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали не були порушені норми матеріального та процесуального права. Судом першої інстанції до реєстру вимог кредиторів включені вимоги Державної податкової інспекції у Рівненському районі на суму узгодженого податкового боргу (основного боргу), як і просив податковий орган. Вимога на суму штрафних санкцій кредитором не заявлялась, оскільки є неузгодженою.

Апеляційний суд приймає до уваги ті обставини, що на день прийняття оскаржуваної ухвали місцевим судом, та на день розгляду апеляційної скарги сума штрафних санкцій є неузгодженим податковим боргом. Отже відсутні підстави для зупинення провадження у справі №9/9.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку необгрунтованості доводів апеляційної скарги та відсутності правових підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст.101, 103, 104, 105, 106 ГПК України Рівненський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24 листопада 2010 року по справі №9/9 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 24 листопада 2010 року по справі №9/9 залишити без змін.

3. Матеріали справи №9/9 повернути в господарський суд Рівненської області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.