ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № Б-24/113-05

вх. № 14322/2-24

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - не з"явився

представника кредитора - ОСОБА_1 дов. від 01.12.2008 р., ОСОБА_2, (ТОВ ІБК "ВБК"),

кредитора - ОСОБА_3 ( ПП АН "Рестріелт");

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Еліт-продакшн", м. Харків

до ТОВ "Продакшн трейдз компані", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.06.2006 р. ТОВ "Продакшн трейдз компані" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобов"язано виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 11.06.2007 р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців до 29.12.2007 р.

Враховуючи необхідність закінчення ліквідаційної процедури та надання суду всіх документів в підтвердження її виконання, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 22.04.2009 р. представник ТОВ "ІБФ "ВБК" надав скаргу на дії ліквідатора.

Ухвалою суду від 07.09.2009 р. розгляд звіту ліквідатора та скарги ТОВ "ІБФ "ВБК" відкладено на 28.09.2009 р.

Не погодившись з ухвалою суду від 07.09.2009 р. ТОВ "ІБФ "ВБК" звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 25.09.2009 р. Харківський апеляційний господарський суд відмовив у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "ІБФ"ВБК" та повернув справу до господарського суду для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд призначив до розгляду скаргу ТОВ "ІБФ "ВБК" та звіт ліквідатора в судовому засіданні 21.10.2009 р. та зобов"язав ТОВ "ІБФ "ВБК" надати докази направлення скарги ліквідатору, а також правове обгрунтування викладених у скарзі вимог та зобов"язав ліквідатора надати відзив на скаргу від 22.04.2009 р.

В судовому засіданні 21.10.2009 р. представник ТОВ "ІБФ "ВБК" пояснив, що ліквідатор ОСОБА_5 не виконує рішення суду по справі № 35/132-05 щодо передачі ТОВ "ІБФ "ВБК" 941,66 кв. м житлової площі, а також виплати 3581342,67 грн. заборгованості. Крім того, автором скарги зазначено, що на рахунок боржника під час процедури банкрутства від ТОВ "Шлях" надійшли кошти в сумі 6124000,00 грн, проте ліквідатор не розраховується з кредиторами. Враховуючи наведене, автор скарги просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_5 від покладених на нього обов"язків ліквідатора та призначити нового ліквідатора.

В судовому засіданні 21.10.2009 р. ліквідатор ОСОБА_5 зазначив, що ТОВ "ІБФ "ВБК" не звертався до нього з заявою з грошовими вимогами до боржника, у зв"язку з чим ТОВ "ІБФ "ВБК" не є кредитором у цій справі та не наділено правом подавати скарги на дії ліквідатора.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання судом додаткових документів, суд відклав розгляд скарги на 09.12.2009 р.

01.12.2009 р. через канцелярію суду ТОВ "ІБФ "ВБК" надало уточнення до скарги (вх. № 29666 від 01.12.209 р.), в яких просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов"язків ліквідатора боржника, призначити нового ліквідатора та включити ТОВ "ІБФ "ВБК" до складу ліквідаційної комісії.

В судовому засіданні 09.12.2009 р. ліквідатор надав пояснення на скаргу ТОВ "ІБФ "ВБК" (вх. № 30838) та повідомив, що ТОВ "ІБФ "ВБК" не є кредитором по даній справі, оскільки не заявило свої вимоги до боржника ані в місячний строк після публікації оголошення про визнання ТОВ "Продакшн трейдз компані" банкрутом ані пізніше. При цьому ТОВ "ІБФ "ВБК" було відомо, що ТОВ "Продакшн трейдз компані" визнано банкрутом та про це свідчить апеляційна скарга ТОВ "ІБФ "ВБК" на постанову від 29.06.2006 р. по даній справі, відправлена скаржником 08.07.2006 р., що підтверджує поштовий штемпель на описі цінного листа і конверті.

В судовому засіданні 09.12.2009 р. представник ТОВ "ІБФ "ВБК" надав клопотання (вх. № 30841), в якому просив суд надати йому час для обгрунтування скарги на дії ліквідатора.

Дослідивши надані документи та заслухавши ліквідатора і присутніх представників кредиторів, враховуючи необхідність надання ліквідатором додаткових документів, суд відклав розгляд скарги на 27.01.2010 р.

16.12.2009 р. через канцелярію суду ТОВ ІБФ "ВБК" надало скаргу на дії ліквідатора (вх. № 31460 від 16.12.2009 р.), в якій просить суд визнати неправомірним рішення ліквідатора про невизнання ТОВ ІБФ "ВБК" кредитором боржника, визнати грошові вимоги ТОВ ІБФ "ВБК" до боржника в сумі 3960565,95 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів, усунути арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов"язків ліквідатора боржника, призначити нового ліквідатора та включити ТОВ ІБФ "ВБК" до складу ліквідаційної комісії підприємства-банкрута.

В судовому засіданні 27.01.2010 р. представник ТОВ ІБФ "ВБК" наполягала на задоволенні її скарг.

Ліквідатор ОСОБА_5 знов зазначив, що не вважає ТОВ ІБФ "ВБК" кредитором у зв"язку з тим, що до нього останній не звертався з грошовими вимогами, тому у ТОВ ІБФ "ВБК" не має підстав для звернення до суду зі скаргою на його дії.

Проте, суд не може погодитися з висновками ліквідатора щодо незаявлення ТОВ ІБФ "ВБК" з грошовими вимогами до боржника виходячи з наступного.

29.12.2005 р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 249 від 29 грудня 2005 р. здійснена публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Продакшн трейдз компані".

16.01.2006 р. на адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство надійшла заява кредитора ТОВ Інвестиційно-будівельної фірми "ВБК", м. Харків (вх.№ Д 394) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Продакшн трейдз компані", м. Харків в сумі 3 960 565,95 грн.

29.06.2006 р. враховуючи ті обставини, що керівні органи боржника відсутні за їх місцезнаходженням, боржник фактично припинив свою фінансово -господарську діяльність, ніяких ознак наявності підприємницької діяльності з боку боржника кредитором не виявлено, суд задовольнив клопотання ініціюючого кредитора, визнати боржника банкрутом і застосував до банкрута процедуру ліквідації, яка передбачена ст. 52 Закону, призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши останнього виконати в повному обсязі процедуру ліквідації боржника.

Суд зазначає, що судом не було зобов"язано ліквідатора здійснювати повторне оголошення, а тому всі вимоги, які надійшли до суду після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, яке було здійснено ініціюючим кредитором 29.12.2005 р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 249 від 29 грудня 2005 р. повинні бути розглянуті ліквідатором у встановленому Законом порядку.

Враховуючи викладене, суд відклав розгляд скарги на 10.03.2010 р. та зобов"язав ліквідатора розглянути заяву ТОВ Інвестиційно-будівельної фірми "ВБК" з грошовими вимогами до боржника та результати їх розгляду надати суду.

В призначене на 10.03.2010 р. судове засідання ліквідатор не надав результатів розгляду заяви ТОВ Інвестиційно-будівельної фірми "ВБК" з грошовими вимогами до боржника, у зв"язку з чим просив суд відкласти розгляд скарги.

Представник ТОВ Інвестиційно-будівельної фірми "ВБК" заперечував проти відкладання розгляду скарги.

Заслухавши ліквідатора та присутніх учасників процесу, враховуючи необхідність надання ліквідатором витребуваних документів, суд відклав розгляд скарги на 14.04.2010 р.

В судовому засіданні 14.04.2010 р. ліквідатор повідомив, що ним відмовлено у визнанні грошових вимог ТОВ Інвестиційно-будівельної фірми "ВБК" до ТОВ "Продакшн трейдз компані" в повному обсязі, однак письмового повідомлення кредитору не направлено.

Заслухавши ліквідатора, суд відклав розгляд скарги на 12.05.2010 р, зобов"язавши ліквідатора надати суду письмове обгрунтування відмови у визнанні грошових вимог ТОВ Інвестиційно-будівельної фірми "ВБК" в сумі 3 960 565,95 грн.

В судове засідання 12.05.2010 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав копію повідомлення ТОВ Інвестиційно-будівельної фірми "ВБК" про розгляд їх вимог, в якому зазначено про відмову у визнанні його грошових вимог до боржника у зв"язку з пропуском строку, встановленого для звернення до ліквідатора з заявами з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора в судове засідання, суд відклав розгляд скарги на 14.06.2010 р.

14.05.2010 р. через канцелярію суду ТОВ ІБФ "ВБК" знов подало скаргу на дії ліквідатора ОСОБА_4 (вх. № 9310 від 14.05.2010 р.), в якій просило визнати неправомірним рішення ліквідатора про невизнання ТОВ ІБФ "ВБК" кредитором боржника, визнати грошові вимоги ТОВ ІБФ "ВБК" до боржника в сумі 3960565,95 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів, усунути ОСОБА_4 від виконання обов"язків ліквідатора боржника, призначити нового ліквідатора та включити ТОВ ІБФ "ВБК" до складу ліквідаційної комісії підприємства-банкрута.

В судовому засіданні 14.06.2010 р. ліквідатор надав повідомлення (вх. №13454), в якому зазначив, що вимоги ТОВ Інвестиційно-будівельної фірми "ВБК" ним визнані лише в розмірі 363056,43 грн., оскільки вони підтверджені рішенням господарського суду Харківської області від 20.04.2005 р. по справі № 35/142-05, інші вимоги в розмірі 2344146,07 грн. та 872322,17 грн. ним не визнаються, однак документів, на які він посилається у вказаному повідомленні та не визнає частину грошових вимог ТОВ "ІБФ "ВБК", суду не представив.

В дане судове засідання представник ТОВ Інвестиційно-будівельної фірми "ВБК" не з"явився.

Заслухавши ліквідатора та дослідивши матеріали справи і надані документи, враховуючи нез"явлення представника ТОВ Інвестиційно-будівельної фірми "ВБК", а також необхідність надання ліквідатором та ТОВ "ІБФ "ВБК" додаткових документів, суд відклав розгляд скарги на 26.07.2010 р.

В судовому засіданні 26.07.2010 р. ліквідатор пояснив, що рішенням господарського суду Харківської області від15.04.2010 р. по справі № 37/308-09 (н.р. 35/142-05) за позовом ТОВ "ІБК "ВБК" до ТОВ "Продакшин Трейдз Компані" про стягнення 3960565,95 грн. яке залишено в силі постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2010 р., стягнуто з боржника на користь кредитора ТОВ "ІБК "ВБК" 1235378,60 грн., проте він вважає, що на 872322,17грн. боржником зроблено залік однорідних зустрічних вимог, тому визнає суму кредиторських вимог ТОВ "ІБК "ВБК" в розмірі 363056,43 грн.

В даному судовому засіданні представник кредитора ТОВ "ІБК "ВБК" заперечував проти визнання суми його грошових в розмірі 363056,43 грн.

Дослідивши матеріали справи та додані документи, враховуючи необхідність надання ліквідатором додаткових документів, суд відклав розгляд скарги на 22.09.2010 р.

В судовому засіданні 22.09.2010 р. ліквідатор зазначив, що ним визнані вимоги ТОВ "ІБФ "ВБК" в сумі 1235503,60 грн., які підтверджені рішенням господарського суду Харківської області від 15.04.2010 р. та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2010 р.

Представник кредитора - ТОВ "ІБФ "ВБК" погодився з визнанням його вимог в цій сумі, проте наполягає на задоволенні скарги про усунення ліквідатора ОСОБА_4 від виконання ним своїх обов"язків.

Заслухавши представника кредитора та ліквідатора, враховуючи, що сторонами вирішений спір щодо визнання ТОВ "ІБФ "ВБК" кредитором ТОВ "Продакшн трейдз компані" та часткового визнання грошових вимог ТОВ "ІБФ "ВБК" в сумі 1235503,60 грн. мирним шляхом, суд припинив провадження по скаргах № 21460 від 16.12.2009 р. та № 9310 від 14.05.2010 р. в цих частинах.

В судовому засіданні 22.09.2010 р. ліквідатор зазначив, що ним належним чином повідомлено всіх кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбулися 20.09.2010 р., на яких обрано комітет кредиторів. Також, 20.09.2010 р. проведено засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення про укладання мирової угоди.

В даному судовому засіданні представник ТОВ "ІБФ "ВБК" заперечував проти укладання мирової угоди на тій підставі, що вони не були повідомлені про проведення зборів кредиторів.

Ліквідатор надав докази повідомлення всіх кредиторів, в тому числі і ТОВ "ІБФ "ВБК" та зазначив, що кредитор - ТОВ "ІБФ "ВБК" відмовляється приймати його кореспонденцію та надав відповідні докази цього.

Дослідивши надані документи, суд зобов"язав ліквідатора знов повідомити належним чином всіх кредиторів про скликання зборів кредиторів, на яких утворити комітет кредиторів, на засіданні якого розглянути всі питання, викладені в скаргах ТОВ "ІБФ "ВБК" на дії ліквідатора та прийняте комітетом кредиторів рішення надати суду, у зв"язку з чим відклав розгляд справи на 28.10.2010 р.

В судовому засіданні 28.10.2010 р. ліквідатор надав докази повідомлення кредиторів про проведення зборів кредиторів, докази їх проведення та докази проведення засідання комітету кредиторів, на якому комітетом кредиторів заслухано звіт ліквідатора, визнано його роботу задовільною та залишено без змін попереднє рішення комітету кредиторів про укладання мирової угоди між боржником та кредиторами.

В даному судовому засіданні представник ТОВ ІБФ "ВБК" надав заперечення відносно вимог кредиторів ЗАТ "Еліт продакшин" в сумі 103331,00 грн., СПДФО ОСОБА_6 в сумі 574797,00 грн. та ТОВ АН "Рестріелт" в сумі 5922349,95 грн.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність надання ліквідатором та кредиторами додаткових документів, суд відклав розгляд справи, а також скарг ТОВ "ІБФ "ВБК" на 07.12.2010 р.

01.12.2010 р. від Харківського обласного центру зайнятості надійшов лист, в якому зазначено, що його грошові вимоги в сумі 6,51 грн. погашені в повному обсязі.

В судовому засіданні 07.12.2010 р. представник ТОВ "Агенство нерухомості "РЕСТРІЕЛТ" надав відзив на заперечення ТОВ "ІБФ "ВБК" щодо вимог ТОВ "Агенство нерухомості "РЕСТРІЕЛТ", в якому зазначено, що ці заперечення позбавлене правових підстав та просить їх відхилити.

Від ФОП ОСОБА_6 також надійшов відзив на заперечення ТОІ "ІБФ "ВБК", в якому зазначає, що сама накладна є достатнім доказом отримання товару і не потребує додаткових доказів.

В дане судове засідання ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не представив.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи і скарг на 10.02.2011 р.

В судовому засіданні 10.02.2011 р. оголошувалося перерву до 17.02.2011 р.

В судовому засіданні 17.02.2011 р. оголошувалося перерву до 24.02.2011 р.

В судовому засіданні 24.02.2001 р. оголошувалося перерву до 01.03.2011 р.

В судовому засіданні 01.03.2011 р. ліквідатор повідомив, що ним розглянуті та визнані вимоги кредиторів, які надійшли до нього після визнання боржника банкрутом та здійсненої публікації. Щодо вимог СПДФО ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7 та ТОВ АН "Рестріелт", то вони ним не розглядалися на тій підставі, що попереднім розпорядником майна вони розглянуті та визнані.

Суд, заслухавши ліквідатора не може погодитися з його думкою виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 22.12.2006р. було зобов'язано ініціюючого кредитора в десятиденний строк з дня прийняття даної Ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Продакшн трейдз компані". 29.12.2005 р. у газеті "Урядовий кур'єр" №249 здійснена публікація про порушення справи про банкрутство боржника, після якої до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від СПДФО ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ТОВ АН "Рестріелт", Харківського обласного центру зайнятості та ТОВ ІБФ "ВБК", які розглянуті розпорядником майна. Проте, вимоги цих кредиторів не були затверджені судом на тій підставі, що в судовому засіданні 29.06.2006 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого та здійснено перехід до спрощеної процедури ліквідації банкрута, яка передбачена ст. 52 Закону та визнано боржника банкрутом.

Відповідно до п.5 ст.52 ГПК України, ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направляти ліквідатору свої заяви з вимогами до банкрута.

Таким чином, враховуючи, що наведені вище кредитори вже зверталися до суду з заявами з грошовими вимогами до боржника, тому суд вважає, що вони були відомі боржнику в особі ліквідатора, що вимагало від ліквідатора їх розгляду.

Враховуючи наведене, суд зобов"язав ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів СПДФО ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7 та ТОВ АН "Рестріелт", у зв"язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 15.03.2010 р.

В судове засідання 15.03.2011 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не представив.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "31" березня 2011 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог СПДФО ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7 та ТОВ АН "Рестріелт".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.