ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № Б-19/58-09

вх. № 3232/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

за участю сторін:

ліквідатор - не з'явився,

пр-к банку - не з'явився,

арбітражний керуючий - ОСОБА_1 (ліц. АВ № 547960 від 21.12.10 р.)

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.04.11 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, повторно зобов'язавши ХФ ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк" надати суду письмові докази звернення до нотаріуса щодо зняття заборони на відчуження нежитлових приміщень, які належать СПДФО ОСОБА_2 та надати докази зняття заборони. Повторно зобов'язано керівника ХФ ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк" повідомити суд про результат розгляду окремої ухвали суду від 23.03.11 р. Зобов'язано ліквідатора провести збори комітету кредиторів, на яких звітувати про заходи, здійснені ним в ході виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання, в якому просить суд звільнити його від обов'язків ліквідатора, в зв'язку з закінченням строку дії ліцензії серії АВ № 081018 від 03.05.06 р. на право провадження діяльності арбітражного керуючого..

Представник ХФ ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з'явився, доказів виконання вимог ухвали суду про зняття заборони та вимог окремої ухвали не надав, але кредитор запропонував суду кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 в якості ліквідатора СПД ФО ОСОБА_2

16 травня 2011 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якій він відмовляється від участі у даній справі в якості ліквідатора.

До суду надійшло клопотання кредитора - ДПІ у Жовтневому р-ні м. Харкова, в якому ДПІ повідомляє суд про закінчення строку ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_4, в зв'язку з чим просять суд здійснити заміну ліквідатора та призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліц. АВ № 547960 від 21.12.10 р.).

Присутній у судовому засідання арбітражний керуючий ОСОБА_1 не заперечує проти призначення її в якості ліквідатора у справі та надала суду заяву на участь у справі, в якій сповістила суд про те, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків не має, не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами документи,суд встановив, що у ліквідатора ОСОБА_4 закінчилась дія ліцензії серії АБ № 081018 від 03.05.06 р. виданої уповноваженим органом. Суду не надано ліквідатором ОСОБА_4 нової ліцензії арбітражного керуючого. Закінчення строку ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків під час провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши звіт ліквідатора, суд встановив, що в ході здійснення ліквідаційної процедури, ліквідатором виявлено нерухоме майно, що належить банкруту (літ. "З-1 пл. 936,5, м. кв., літ. "И-1" пл. 57,2 кв.м.), яке розташовано за адресою м. Харків, вул. Жовтневої революції, буд. 167 та зроблено оцінку майна на суму 1 821338,20 грн. Зазначене майно ліквідатором виставлялось на торги ТОВ ТБ "Форвард", але аукціон не відбувся, в зв'язку з відсутністю заявок на участь у аукціоні. Крім того, ліквідатор виявив транспортний засіб, який був відчужений банкрутом під час дії мораторію, в зв'язку з чим, ліквідатор звернувся з позовною заявою до суду про визнання недійсною угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 по відчуженню автомобіля ИЖ 2717-90, (2002) червоний, № дв. 1, № куз. №ХТК4872, державний № НОМЕР_1.

Тобто, ліквідатором, як з'ясував суд, належно виконувались заходи по здійсненню ліквідаційної процедури, але в зв'язку з тим, що заставний кредитор ЗАТ КБ "Приватбанк" не виконує вимоги ухвали суду про зняття заборони на відчуження майна боржника (літ. "З-1 пл. 936,5, м. кв., літ. "И-1" пл. 57,2 кв.м.), про свідчить витяг з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження, ліквідатор не мав змоги реалізувати майно банкрута та здійснити розрахунки з кредиторами.

Згідно ч. 4 ст. 32 Закону, у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура ще не завершена, залишилось нереалізоване майно банкрута, банком не виконано вимоги ухвал суду, у ліквідатора ОСОБА_4 закінчилась дія ліцензії, нової ліцензії суду не надано, суд вважає за необхідне звільнити ліквідатора ОСОБА_4 від виконання обовязків ліквідатора у справі та призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ №547960 від 24.12.2010 року), зобовязавши її виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 05.05.2009 року та надати суду попередній звіт ліквідатора про виконану роботу. Крім того, повторно зобов'язати ХФ ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк" виконати вимоги ухвали суду щодо зняття заборони на відчуження нежитлових приміщень.

Керуючись ч. 2, 3 ст.3-1, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_4 від виконання обовязків ліквідатора СПД ФО ОСОБА_2

2. Призначити ліквідатором боржника СПДФО ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ №547960 від 24.12.2010 р.), місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Зобовязати ОСОБА_4 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_1 по акту прийому-передачі.

4. Зобовязати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 05.05.2009 року, надати суду попередній звіт про виконану роботу.

5. Відкласти розгляд справи на "23" червня 2011 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

6. Повторно зобов'язати ХФ ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк" надати суду письмові докази звернення до нотаріуса щодо зняття заборони на відчуження нежитлових приміщень, які належать СПДФО ОСОБА_2 та надати докази зняття заборони.

7. Повторно зобов'язати керівника ХФ ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк" повідомити суд про результати розгляду окремої ухвали від 23.03.2011р.

8. Попередити посадових осіб ЗАТ КБ "Приватбанк" про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання судових рішень.

9. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

10. Ухвалу направити ОСОБА_4, ліквідатору, ХФ ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Міньковський С.В.