ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7529/11

вх. № 7529/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№01-62юр/4618 від 14.06.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

про стягнення 5139,40грн., згідно договору про постачання електричної енергії №36 від 01.05.2005 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобленерго", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який прохає суд стягнути з КП "Міськелектротранс" на користь позивача заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №36, укладеним між сторонами 01.05.2005 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 5139,40 грн., з яких 2886,32 грн. - пеня; 558,64 - 3% річних, 1694,44 грн. - інфляційні нарахування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконує умови договору в частині своєчасної сплати за надані послуги щодо постачання електричної енергії. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 24.10.2011 року надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Зазначена заява позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 10 жовтня 2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 24.10.2011 року не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, наявність заборгованості не спростував, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за юридичною адресою зазначеною у позовній заяві. Повідомлення про відкладення провадження у справі №5023/7529/11 від 10.10.2011 року була отримана уповноваженою особою відповідача 14 жовтня 2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача, а також те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Клопотання позивача про продовження розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Продовжити розгляд справи до 22 листопада 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2011 р. о 10:30

Зобовязати сторони належним чином та у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.