ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 5023/2080/11

вх. № 2080/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 06.01.2011 року

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Технохолод", м. Харків

до Приватної фірми "Орнатус" м. Харків

про стягнення 146759,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 146759,00 грн. заборгованості за поставлений товар за накладними № 1-002247 та № 1-002248 від 08.12.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання з оплати поставленого товару, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

19 травня 2011 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд залучити до участі у справі № 5023/2080/11 у якості другого відповідача ТОВ ВО " Завод торговельного холодильного обладнення", стягнути з Приватної фірми " Орнатус" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Технохолод" заборгованості в сумі 146759,00 грн.- основного боргу та стягнути з ТОВ ВО " Завод торговельного холодильного обладнення" індексу інфляції та 3% річних в сумі 3000,00 грн.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду із заявою про продовження строку розгляду справи поза межами строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін продовжити строк розгляду справи на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Залучити до участі у справі № 5023/2080/11 у якості другого відповідача ТОВ ВО " Завод торговельного холодильного обладнення"

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2011 р. о 15:15

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - докази направлення на адресу другого відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів;

1 відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань;

2 відповідача - відзив на позовну заяву з урахуванням уточнень з наданням необхідних документів в його обґрунтування

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.