ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 12/10

Господарський суд Рівненської області у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., розглянувши скаргу скаржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА"

Стягувач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА"

Боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бутек"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

на бездіяльність Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі № 12/10

у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бутек"

про стягнення боргу за договором купівлі-продажу в сумі 5 572 грн. 02 коп.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2, довіреніст № 8 від 22.08.2011р.

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу ДВС: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10 лютого 2009 року у справі № 12/10 позов ТзОВ "ВІСАВА" задоволено частково та стягнуто з ТзОВ "Бутек" грошові кошти за непоставлену продукцію у сумі 2772,00 грн., пеню у сумі 333,55 грн., інфляційні втрати у сумі 237,14 грн., 3 % річних у сумі 53,54 грн., державне мито за подання позовної заяви у сумі 48,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 55,59 грн.

24 лютого 2009 року на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 10.02.2009р. у справі № 12/10 було видано наказ.

23 вересня 2011 року стягувач ТзОВ "ВІСАВА" звернувся до господарського суду з скаргою на бездіяльність відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Рівненської області від 10.02.2009р. № 12/10.

Скаржником ТзОВ "ВІСАВА" в судовому засіданні 22.11.2011р. подано до суду заяву про відмову від скарги на бездіяльність відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Рівненської області від 10.02.2009р. № 12/10.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003р. № 14, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 5 ЦПК - про порушення цивільної справи в загальному суді; статей 98, 99 і гл. 14 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статей 90, 93 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; гл. 20 ЦПК - про судовий розгляд; глав 40, 41 ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Подана ТзОВ "ВІСАВА" заява про відмову від скарги на бездіяльність органу ДВС не суперечить чинному законодавству, не порушує інтереси інших осіб і приймається господарським судом після розяснення наслідків такої процесуальної дії.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню згідно з п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" на бездіяльність Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Рівненської області від 10.02.2009р. № 12/10 - припинити.

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_4