overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"22" грудня 2011 р. Справа № 5023/8666/11

вх. №8666/11

Суддя Чистякова І.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АТП СПЕЦКОМТРАНС", м. Харків,

у справі за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АТП СПЕЦКОМТРАНС", м. Харків до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АТП СПЕЦКОМТРАНС", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (Газета "Голос України №220 від 23 листопада 2011 року) надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх.№ 37307 від "22" грудня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АТП СПЕЦКОМТРАНС", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх.№ 37307 від "22" грудня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 17 січня 2012 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 319, 3-й поверх).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2011 р. Справа № 5023/545/11

вх. № 545/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до ТОВ "Тетіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „29 березня 2011 р. по справі № 5023/545/11 року ТОВ "Тетіс", код 32334806, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Ліквідатора зобовязано в строк до 29 вересня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2011 р. був відкладений розгляд звіту ліквідатора на 25.01.2011 р., зобов'язано ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

14.12.2011 р. до канцелярії суду від ліквідатора ТОВ "Тетіс" надійшло клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора.

Дослідивши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора ТОВ "Тетіс" ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні на "22" грудня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 324 .

2. Ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"21" грудня 2011 р. Справа № 5023/7064/11

вх. №7064/11

Суддя Чистякова І.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора - Державної податкової інспекції в місті Івано - Франківськ до боржника -Корпорації "Співдружність КОМП", с. Комунар,

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ до Корпорації "Співдружність КОМП", с. Комунар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (Газета "Голос України" №176 (5176) від 22 вересня 2011 року) надійшла заява Державної податкової інспекції в місті Івано - Франківськ (вх.№ 5543 від "20" грудня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника - Корпорації "Співдружність Комп", с. Комунар .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції в місті Івано - Франківськ (вх.№ 5543 від "20" грудня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "12" січня 2012 р. о(об) 14:30 (Держпром, 8-під, кімн. 319, 3-й поверх).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"22" грудня 2011 р. Справа № 5023/8666/11

вх. №8666/11

Суддя Чистякова І.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора - ОСОБА_1, м. Харків до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Спецкомтранс", м. Харків,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП СПЕЦКОМТРАНС", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП СПЕЦКОМТРАНС", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (Газета "Голос України №220 від 23 листопада 2011 року) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 37308 від "22" грудня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП СПЕЦКОМТРАНС" .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 37308 від "22" грудня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 17 січня 2012 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 319, 3-й поверх).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду).

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 5023/8793/11

вх. № 8793/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1, дов. №10267/11-14 від 17.05.11р. (УПФУ в Ізюмьскому районі)

Представника кредитора - ОСОБА_2, дов. № 5629/10/10-021 від 28.11.11 р. (Ізюмської ОДПІ)

Представника боржника - ОСОБА_3, наказ № 3 від 07.10.08 р.(директор ПП "ІОМЗ")

Розглянувши справу за заявою

Ізюмської об*єднаної ДПІ м. Ізюм

до Приватного підприємства "Ізюмський оптико-механічний завод", м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2011року порушено провадження по справі про банкрутство Приватної фірми "Ізюмський оптико-механічний завод", м. Ізюм; введено мараторій на задоволення вимог кредиторів; призначено засідання суду на 16 листопада 2011року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 листопада 2011року розгляд справи відкладався, за клопотаннням боржника на 29 листопада 2011року.

До канцелярії суду від кредитора - Ізюмської ОДПІ супровідним листом (вх№ 35181 від 29.11.11р.) та від кредитора - УПФУ в Ізюмьскому районі надійшли витребувані судом документи.

Через канцелярію суду боржником надано відзив на заяву кредиторів (вх№ 23976 від 29.11.11р.).

Зазначені документи судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів (Ізюмської ОДПІ та УПФУ в Ізюмьскому р-ні) підтримали свою заяву про порешення справи про банкрутство Приватного підприємства "Ізюмський оптико-механічний завод" в повному обсязі та надали пояснення по суті заяви.

В судовому засіданні боржник пояснив, що з вимогами УПФУ в Ізюмському районі згоден в повному обсязі, визнає та вважає їх обґрунтованими, а з вимогами Ізюмської ОДПІ не згоднен з підстав викладених у відзиві, у зв"язку з чим просить суд провадження у справі припинити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" січня 2012 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2.Зобовязати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2011року.

4. Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику .

Присутність кредиторів та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"22" грудня 2011 р. Справа № 5023/8666/11

вх. №8666/11

Суддя Чистякова І.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Сузір`я", м. Харків до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТП Спецкомтранс", м. Харків,

у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТП Спецкомтранс", м. Харків до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТП Спецкомтранс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (Газета "Голос України №220 від 23 листопада 2011 року) надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Сузір`я" (вх.№ 37310 від "22" грудня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТП Спецкомтранс", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Сузір`я" (вх.№ 37310 від "22" грудня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 17 січня 2012 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 319, 3-й поверх).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про порушення

справи про банкрутство

"12" серпня 2011 р. Справа № 5023/6796/11

вх. № 6796/11

Суддя Чистякова І.О.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Високий

про визнання банкрутом Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Заявник Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 звернувся до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 6796/11 від 10.08.2011р.) про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Згідно абз. 3 ч.2 ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника юридичної чи фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності вже порушено справу про банкрутство.

Згідно постанови Господарського суду Харківської області від 28 лютого 2011 року по справі №Б-39/208-10 визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В02 № 246398 від 30.10.2007 року, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 086772, дата реєстрації - 30.10.2007 року) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Керуючись ч. 2 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у прийнятті заяви (вх. № 6796/11 від 10.08.2011р.) про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заяву про порушення справи про банкрутство на 7 аркушах, в тому числі акт господарського суду Харківської області від 10 серпня 2011 року.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2011 р. Справа № 5023/9538/11

вх. № 9538/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без виклику учасників процесу

Розглянувши справу за заявою

Районного комунального підприємства "Зміївське підприємство теплових мереж", м. Зміїв

до Районного комунального підприємства "Зміївське підприємство теплових мереж", м. Зміїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 листопада 2011 року порушено провадження по справі про банкрутство Районне комунальне підприємство "Зміївське підприємство теплових мереж", м. Зміїв; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 грудня 2011 року в підготовчому засіданні суду введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшла заява (вх№ 36806 від 19.12.11р.) в якій він просить заборонити ВДВС Зміївського РУЮ проведення прилюдних торгів по реалізації майна боржника; зобовязати ВДВС Зміївського РУЮ зупинити виконавче провадження у відношенні боржника.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 3-1, 11, 12, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до слухання на "11" січня 2012 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобовязати ВДВС Зміївського РУЮ надати відзив на заяву розпорядника майна.

3. Дану ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, ВДВС Зміївського РУЮ.

Присутність розпорядника майна та представника ВДВС Зміївського РУЮ у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/10063/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 10063/11 від 02.12.11) ТОВ "ІТ-Інвест", м. Харків

до 1. ТОВ "Прес-Центр", м. Харків

2. ФОП ОСОБА_1

про визнання недійсними договори про відчуження права власності на об'єкти інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням п. 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, не подано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та ч. 1 ст. 56 ГПК України надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до положень п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів: надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 3 ч. 1 ст. 57, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на двадцяти шести аркушах.

Суддя Жигалкін І.П.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2011 р. Справа № 5023/5440/11

вх. № 5440/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

розпорядника майна - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Місто-2", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2011 р. в підготовчому засіданні зобовязано кредитора ДПІ у Московському районі м. Харкова в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство боржника "Місто-2", , введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1. Зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в тридцятисемиденний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на десятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником боржника і головним бухгалтером боржника реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів. Зобовязано керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати розпоряднику майна. Попереднє засідання господарського суду призначено на 26 жовтня 2011року.

Ухвалою суду від 26.10.2011 р. розгляд справи був відкладений та призначено розгляд клопотання про відсторонення керівника боржника від виконання обов'язків на 30.11.2011 р.

В судовому засіданні розпорядник майна надав звіт про проведену роботу, який був залучений судом до матеріалів справи.

Враховуючи керівника боржника та представника ініціюючого кредитора в призначене судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" грудня 2011 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Ухвалу направити керівнику боржника, боржнику, ініціюючому кредитору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, розпоряднику майна.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2011 р. Справа № 5023/9709/11

вх. № 9709/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Кредитор - не з'явився

Боржник - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 листопада 2011року за заявою ФОП ОСОБА_1 порушено справу про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Циркуни; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено засідання суду на 07 грудня 2011року.

В судове засідання кредитор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Боржник, також до засідання суду не прибув, проте через канцелярію господарського суду надав клопотання (вх№ 24470 від 06.12.11р.) про відкладення розгляду справи, з метою проведення розрахунків з кредиторами чи укладання мирової угоди.

Розглянувши зазначене клопотання, матеріали справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги неявку у судове засідання учасників процесу та ненадання ними витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "04" січня 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобовязати кредитора та боржника в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 22 листопада 2011року.

4. Дану ухвалу направити кредитору та боржнику .

Присутність кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.