ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № 5023/2492/11

вх. № 2492/11

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Бринцев О.В.

суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Клімова О.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. №08-11/44/2-11 від 10.01.11р.

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов. №199 від 12.11.10р.

Третя особа - ОСОБА_3, дов. №36 від 22.12.09р.

розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КП "Харківське міське БТІ" , м. Харків

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоремонт", м. Харків

про передачу у власність

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ТОВ «Енергоремонт»в якій просить суд:

1) Визнати приватизацію будівлі гуртожитку по вул.. Гв. Широнінців, 41-Б у м. Харкові незаконною;

2) Вилучити будівлю гуртожитку по вул.. Гв. Широнінців, 41-Б у м. Харкові з акту передачі нерухомого майна у власність ВАТ «Харківське енергоремонтне підприємство від 11.07.2001 року № 453.

3)Передати будівлю по вул.. Гв. Широнінців, 41-Б у м. Харкові у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2011 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21 квітня 2011 року о 10:30 год. Також зазначеною ухвалою суду залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КП "Харківське міське БТІ", м. Харків та в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоремонт", м. Харків

Відповідач у судовому засіданні 21 квітня 2011 року надав клопотання (вх. № 8538), в якому просить зупинити провадження у даній справі до розгляду по суті цивільної справи № 2-11441/09 у місцевому суді Московського району. Також відповідачем надано супровідним листом додаткові документи (вх. № 8537), які судом долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21 квітня 2011 року оголошувалась перерва до 18 травня 2011 року об 11:00 год.

У судовому засіданні 18 травня 2011 року третьою особою ТОВ «Енергоремонт»надано клопотання (вх. №10118), в якому посилаючись на те, що другим відповідачем у справі повинно бути ВАТ «Харківське енергоремонтне підприємство, яке ліквідовано, просить припинити провадження у справі на підставі п. 6. ст.. 80 ГПК України.

Позивач надав у судовому засіданні заперечення на вказане клопотання третьої особи (вх. № 10115), в якому просить відмовити в задоволенні клопотання третьої особи про припинення провадження у справі.

У судовому засіданні 18 травня 2011 року, в порядку ст.. 77 ГПК України, оголошено перерву до 31 травня 2011 року о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 травня 2011 року призначено для розгляду даної справи судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 31 травня 2011 року для розгляду даної справи призначено колегію у складі головуючого судді Аюпової Р.М. судді Бринцева О.В. та судді Мамалуя О.А.

Представник позивача у судовому засіданні 31 травня 2011 року позов підтримує та наполягає на його задоволенні.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні, з підстав, викладених у наданому відзиві на позов (вх. № 13183), який судом долучено до матеріалів справи.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні, надав відзив на позову заяву та документи в його обґрунтування (вх. № 13310), які судом долучені до матеріалів справи.

Розглянувши раніше подане клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, суд враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, вважає за можливе запропоновувати сторонам надати свою правову позицію стосовно цієї заяви, а тому вважає за необхідне розглянути її в процесі розгляду даної справи.

Розглянувши клопотання третьої особи про припинення провадження у справі, суд розгляне його при прийнятті остаточного процесуального документа по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи, що позивач та третя особа у судових засіданнях зазначають, що спірне майно включено до статутного фонду та передано на баланс ТОВ «Енергоремонт», суд на підставі приписів ст. 24 ГПК України, з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне залучити до участі у справі ТОВ «Енргоремонт»в якості другого відповідача по даній справі.

Окрім того, у судовому засіданні представник позивача надав клопотання (вх. № 13349), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку і відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладені вище обставини та керуючись ст.ст. 22, 24, 27, ч. 3 ст 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1.Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Енргоремонт»(61170, м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 41-Б, код 31341697) в якості другого відповідача по даній справі.

2. Зобовязати позивача на протязі двох днів надіслати залученому другому відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази надати суду.

3. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

4. Продовжити строк розгляду справи до 22 червня 2011 року.

5. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2011 р. о 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

6. Зобов'язати сторони надати свіою правову позицію щодо клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Бринцев О.В.

суддя Мамалуй О.О.