ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа № 07/276-10

вх. № 9989/5-07

Суддя господарського суду Харківської області Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали заяви позивача про внесення виправлення до рішення та наказу у справі за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків

про стягнення 91938,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.01.11 р. у справі № 07/276-10 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 45335,20 грн. заборгованості, 3% річних в сумі 901,74, 2493,44 грн. інфляційних нарахувань, 487,30 грн. державного мита та 121,95 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В частині вимог щодо стягнення з відповідача 33394,12 грн. заборгованості, 9675,08 грн. пені, 3% річних в сумі 664,22 грн. та 1836,67 грн. інфляційних нарахувань, в позові відмовлено.

У встановленому законом порядку 11.02.11 р. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

До суду із заявою про виправлення описок у вказаних рішенні та наказі звернулась ФОП ОСОБА_1

Заявник вказує на те, що судом помилково вказано найменування відповідача - ТОВ "Вентехсервіс", замість вірної - ТОВ "Венттехсервіс".

Судом встановлено, що під час складення тексту вказаного рішення, в його резолютивній частині було допущено описку та помилково вказано, що найменуванням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вентехсервіс", в той час як вірним найменуванням відповідачу у справі № 07/276-10 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс".

Аналогічну описку допущено і у відповідному наказі суду від 11.02.11 р.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з ч.2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ФОП ОСОБА_1 задовольнити та внести виправлення до рішення господарського суду Харківської області від 27.01.11 р. у справі № 07/276-10 та наказу господарського суду Харківської області 11.02.11 р. у справі № 07/276-10, вказавши, що вірним найменуванням відповідача (боржника) у справі № 07/276-10 є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс".

Керуючись ст. ст. 89, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини , виклавши її в такій редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" (пр-т. Московський, 257, м. Харків, 61044, , відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (пр-т. 50-річчя ВЛКСМ, 87/58, м. Харків, 61111, інд. № НОМЕР_1, відомості про банківські рахунки відсутні) 45335,20 грн. заборгованості, 3% річних в сумі 901,74, 2493,44 грн. інфляційних нарахувань, 487,30 грн. державного мита та 121,95 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача 33394,12 грн. заборгованості, 9675,08 грн. пені, 3% річних в сумі 664,22 грн. та 1836,67 грн. інфляційних нарахувань, в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили."

Внести виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 11.02.11 р. у справі № 07/276-10, вказавши, що вірним найменуванням відповідача (боржника) у справі № 07/276-10 є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс".

Суддя Ковальчук Л.В.