ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011 р.
Справа №18/1286/11

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська музична -
видавнича група", адреса: вул. Миколи
Василенка 7А, м.Київ , 03124; пошт.адреса:
пров. Соколиний, 7, м.Запоріжжя, 69071

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
адреса: АДРЕСА_1, 61124

про заборону вчиняти певні дії,
стягнення компенсації та штрафу за
порушення майнових прав на твори

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Немерюк О.А., дов. в
протоколі

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна
заява про заборону вчиняти певні дії,
стягнення компенсації за порушення
майнових прав на музичні твори в сумі 50
000,00 грн. та штрафу - 5000,00 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримує.

Відповідач відзив на позов не надав, в
судове засідання не з"явився, причини
неявки суду не повідомив. Про дату, час
та місце судового засідання відповідач
повідомлений, що підтверджується
поштовим повідомленням (в матеріалах
справи додається).

Згідно ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Ві судовому засіданні 05.07.11р. оголошено
вступну та резолютивну частину
рішення.

Повний текст рішення оформлено та
підписано відповідно до вимог ст. 84
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
встановив:

З матеріалів справи вбачається, що
позивач є власником (суб"єктом
авторського права) виключних майнових
авторських прав на публічне виконання
музичного твору "ІНФОРМАЦІЯ_1",
"ІНФОРМАЦІЯ_2", "ІНФОРМАЦІЯ_3" та
"ІНФОРМАЦІЯ_4" в 2009р. на території
України, що підтверджується договором
про передачу виключних авторських прав
(субвидавничим договором) № 4001/07 від
22.12.06р., укладеного з Товариством з
обмеженою відповідальністю "Перше
музичне видавництво".

Відповідно до п. 2.1., п. 2.2 договору та
додаткової угоди від 31.12.08р. Товариство
з обмеженою відповідальністю "Перше
музичне видавництво" (видавник) набув
право за договором про передачу
авторських прав № 61/07 від 19.07.07р. з
автором музики твору "ІНФОРМАЦІЯ_3"
"ОСОБА_8" ( п., п. 1.9., 1.14 - 1.15., 2.1 договору та
додаток №1 від 19.07.07р.); за договором про
передачу авторських прав № 62/07 від
27.07.07р. з автором тексту твору
"ІНФОРМАЦІЯ_3" "ОСОБА_3 (творческий
псевдоним ОСОБА_3)" (п. 1.9, 1.14. - 1.15., 2.1
договору та додаток №1 выд 27.07.07р.); за
ліцензійним договором з автором № 126/08
від 20.01.09р. з автором музики творів
"ІНФОРМАЦІЯ_1", "ІНФОРМАЦІЯ_2",
"ІНФОРМАЦІЯ_5" "ОСОБА_5 (творческий
псевдоним - ОСОБА_5); за договором
№14/11-2008/Л про надання лыцензыъ на
використання твору выд 14.11.08р. з автором
тексту твору "ІНФОРМАЦІЯ_2" "ОСОБА_7".

05 червня 2009 року фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 під час
проведення в м.Кременчук концерту
"ОСОБА_5- Найкращі пісні" було здійснено
( в розумінні цього терміну ст.1 Закону
України "Про авторське право і суміжні
права") публічне виконання наступних
музичних творів: "ІНФОРМАЦІЯ_1" (автор
тексту та музики "ОСОБА_5"), "ІНФОРМАЦІЯ_2"
(автор тексту "ОСОБА_7" та автор музики
"ОСОБА_5"), "ІНФОРМАЦІЯ_3" (автор тексту
"ОСОБА_3 (псевдоним - ОСОБА_3) та автор
музики "ОСОБА_8") та "ІНФОРМАЦІЯ_5" (автор
тексту "ОСОБА_7" та музики "ОСОБА_5").

Концерт проводився ФО-П ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про проведення
гастрольного заходу серія ПЛ №673 від
22.05.2009 р., а публічне виконання
музичного твору "ІНФОРМАЦІЯ_1",
"ІНФОРМАЦІЯ_2", "ІНФОРМАЦІЯ_3" та
"ІНФОРМАЦІЯ_5" було підтверджено листом
№ 09/09 від 02.07.2009 р., наданим ФО-П ОСОБА_5

Відповідно до листа № 09/09 від 02.07.09р. за
підписом ОСОБА_5 (творческий псевдоним -
ОСОБА_5) ним у м. Кременчуці у концерті
були виконані пісні "ІНФОРМАЦІЯ_1",
"ІНФОРМАЦІЯ_2", "ІНФОРМАЦІЯ_3",
"ІНФОРМАЦІЯ_5".

Відповідно до ч.1 та п.п.2 і 7 ч.3 ст.15
Закону виключним правом автора (чи
особи, яка має авторське право) є право
на використання та право на дозвіл чи
заборону використання твору іншими
особами, в тому числі право на публічне
виконання твору та надання або
заборони такого публічного виконання.
При цьому відповідно до ст.1 Закону
України "Про авторське право і суміжні
права" публічне виконання - це подання
за згодою суб"єктів авторського права
і (або) суміжних прав творів, виконань,
фонограм, передач організацій мовлення
шляхом декламації, гри, співу, танцю та
іншим способом як безпосередньо (у
живому виконанні), так і за допомогою
будь-яких пристроїв і процесів (за
винятком передачі в ефір чи по кабелях)
у місцях, де присутні чи можуть бути
присутніми особи, які не належать до
кола сім"і або близьких знайомих цієї
сім"і, незалежно від того чи присутні
вони в одному місці і в один і той самий
час або в різних місцях і в різний час.

Згідно ст. 420 ЦК України до об'єктів
права інтелектуальної власності,
зокрема, належать літературні та
художні твори.

Згідно ст 424 ЦК України майновими
правами інтелектуальної власності є
право на використання об'єкта права
інтелектуальної власності.

Згідно ст. 426 ЦК України використання
об'єкта права інтелектуальної
власності іншою особою здійснюється з
дозволу особи, яка має виключне право
дозволяти використання об'єкта права
інтелектуальної власності, крім
випадків правомірного використання
без такого дозволу, передбачених цим
Кодексом та іншим законом. Умови
надання дозволу (видачі ліцензії) на
використання об'єкта права
інтелектуальної власності можуть бути
визначені ліцензійним договором, який
укладається з додержанням вимог цього
Кодексу та іншого закону.

Згідно ст. 427 ЦК України майнові права
інтелектуальної власності можуть бути
передані відповідно до закону повністю
або частково іншій особі. Умови
передання майнових прав
інтелектуальної власності можуть бути
визначені договором, який укладається
відповідно до цього Кодексу та іншого
закону.

Згідно ст.443 ЦК України використання
твору здійснюється лише за згодою
автора.

Згідно ст.ст. 31, 32,33 Закону України "Про
авторське право і суміжні права"
використання творів допускається
виключно на основі авторського
договору з автором або іншою особою, що
має авторське, або з організацією
колективного управління, яким суб"єкти
авторського права передали
повноваження на управління своїми
майновими авторськими правами.

Згідно п. 5 ст. 15 вищезазначеного закону
автор (чи інша особа, яка має авторське
право), має право вимагати виплати
винагороди за будь-яке використання
твору.

Як зазначає позивач, відповідач
публічно виконав твори "ІНФОРМАЦІЯ_1",
"ІНФОРМАЦІЯ_2", "ІНФОРМАЦІЯ_3" та
"ІНФОРМАЦІЯ_5" під час проведення
концерту "ОСОБА_5 - Найкращі пісні", за
дозволом на таке використання творів
до позивача, як суб"єкта авторського
права, не звертався , чим порушив
виключні майнові авторські права ТОВ
"Українська музична видавнича група",
передбачені ст. 15 Закону України "Про
авторське право і суміжні права".

Позивачем надані належні докази
передачі йому майнових прав щодо
виконання даних пісень та він
відповідно до чинного законодавства
має право вимагати заборони на
виконання вказаного твору без його
згоди.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про
авторське право і суміжні права"
вчинення будь-якого особою дій, які
порушують майнові права суб"єктів
авторського права є порушенням
авторського права і відповідно до ст. 51
Закону суб"єкт авторського права має
право звернутися до суду з позовом про
компенсацію за порушення його прав, а
суд відповідно до ст. 52 Закону може
постановити рішення про виплату
компенсації, що визначається судом, у
розмірі від 10 до 50000 мінімальних
заробітних плат, замість відшкодування
збитків або стягнення доходу.

Таким чином, враховуючи той факт, що
відповідач публічно виконав твори
"ІНФОРМАЦІЯ_1", "ІНФОРМАЦІЯ_2",
"ІНФОРМАЦІЯ_3" та "ІНФОРМАЦІЯ_5" під час
проведення концерту "ОСОБА_5 - Найкращі
пісні", за дозволом на таке
використання творів до позивача, як
суб"єкта авторського права, не
звертався, приватним підприємцем
ОСОБА_1 було допущено порушення
авторських прав позивача. Компенсація
за таке порушення з боку відповідача
оцінена позивачем відповідно до
розміру мінімальної заробітної плати
станом на 20.06.09р. - 625,00 грн. із розрахунку
20 мінімальних заробітних плат за
кожний використаний твір в розмірі 50
000,00 грн.

За таких умов позов в частині стягнення
з відповідача 50 000,00 грн. компенсації
обгрунтований, підтверджений
матеріалами справи та підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 52 Закону суд може
постановити рішення про накладення на
порушника штрафу у розмірі 10 відсотків
суми, присудженої судом на користь
позивача. Сума штрафів передається у
встановленому порядку до Державного
бюджету України.

Позивач звернувся з такою вимогою і суд
вважає задовольнити вимогу позивача
про стягнення з відповідача 5000,00 грн.
штрафу.

Стосовно заборони фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1, м. Харків
використовувати (публічне виконання)
без отримання дозволу на використання
та без виплати авторської винагороди
музичних творів "ІНФОРМАЦІЯ_1" (автор
тексту та музики "ОСОБА_5"),
"ІНФОРМАЦІЯ_2" (автор тексту "ОСОБА_7" та
автор музики "ОСОБА_5"), "ІНФОРМАЦІЯ_3"
(автор тексту "ОСОБА_3 (псевдоним -
ОСОБА_3) та автор музики "ОСОБА_8") та
"ІНФОРМАЦІЯ_5" (автор тексту "ОСОБА_7" та
музики "ОСОБА_5"), суд виходить з того, що
позивач може вимагати усунення
порушення лише тих прав , які порушені ,
у цьому випадку порушені його майнові
права щодо використання зазначених
пісень, то вимога в цій частині
підлягає також задоволенню.

Судові витрати покладаються на
відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Заборонити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 (61124, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) використання (публічне
виконання) без отримання дозволу на
використання та без виплати авторської
винагороди музичних творів
"ІНФОРМАЦІЯ_1" (автор тексту та музики
"ОСОБА_5"), "ІНФОРМАЦІЯ_2" (автор тексту
"ОСОБА_7" та автор музики "ОСОБА_5"),
"ІНФОРМАЦІЯ_3" (автор тексту "ОСОБА_3
(псевдоним - ОСОБА_3) та автор музики
"ОСОБА_8") та "ІНФОРМАЦІЯ_5" (автор тексту
"ОСОБА_7" та музики "ОСОБА_5").

3.Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (61124, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська музична - видавнича група",
адреса: вул. Миколи Василенка 7А, м.Київ ,
03124; пошт.адреса: пров. Соколиний, 7,
м.Запоріжжя, 69071 ()
компенсацію у розмірі 50 000,00 грн. за
порушення майнових прав на твори
"ІНФОРМАЦІЯ_1" (автор тексту та музики
"ОСОБА_5"), "ІНФОРМАЦІЯ_2" (автор тексту
"ОСОБА_7" та автор музики "ОСОБА_5"),
"ІНФОРМАЦІЯ_3" (автор тексту "ОСОБА_3
(псевдоним - ОСОБА_3) та автор музики
"ОСОБА_8") та "ІНФОРМАЦІЯ_5" (автор тексту
"ОСОБА_7" та музики "ОСОБА_5").

4. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (61124, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в доход Державного
бюджету України 5000,00 грн.- штрафу у
розмірі 10 % від суми заявленої
компенсації на підставі ч.3 ст.52 Закону
України "Про авторське право і суміжні
права".

Видати накази після набрання рішенням
законної сили

5. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (61124, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1)

- в доход державного бюджету України,
отримувач: УДК у м. Полтава, , банк: ГУДКУ у Полтавській області
м. Полтава, МФО 831019 на р/р 0002, КБК
22090200, символ звітності банку: 095 -500,00
грн. витрат по слаті державного мита;

- оплату витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справ у судах в розмірі 236,00
грн. (Отримувач: УДК у м. Полтава, , Банк: ГУДКУ у Полтавській
області, МФО 831019, рахунок 0002, код
бюджетної класифікації 22050003).

Видати накази після набрання цим
рішенням законної сили.

Суддя
Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 11.07.11р.

Примітка: Рішення набирає законної
сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК
України та може бути оскаржене в
порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.