ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"20" квітня 2011 р. справа № 5019/833/11

Суддя Крейбух О. Г., розглянувши матеріали позовної заяви Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ремпроект"

про стягнення 7 030 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.п.3, 3-1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Згідно зі ст.45 ГПК України позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів, заяви про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Відповідно до ст.46 ГПК України, державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

За змістом пункту 18 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 21-93 "Про державне мито" від сплати державного мита звільняються громадяни, віднесені до категорії 4 потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, які постійно працюють і проживають або постійно проживають на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що за станом на 1 січня 1993 року вони прожили або відпрацювали в цій зоні не менше чотирьох років.

Відповідно до частини 1 ст.128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи.

Вищий арбітражний суд України у листі "Про деякі приписи чинного законодавства, що регулює підприємницьку діяльність громадян" від 23.10.2000р. № 01-8/556 з наступними змінами і доповненнями зазначив, що якщо ж громадянин бере участь у справі як підприємець, то в такому випадку до нього не застосовується правило щодо звільнення громадянина з передбачених законом підстав від сплати державного мита.

До господарського суду із позовом звернувся позивач - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, який є суб'єктом господарювання і правовий статус якого підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, виданим державним реєстратором Березнівської райдержадміністрації 22.02.2007р.

Громадянин ОСОБА_1 віднесений до четвертої категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням № 104943.

Однак, звільнення громадянина ОСОБА_1 від сплати державного мита з підстав, передбачених пунктом 18 абзацу 1 статті 4 Декрету КМУ "Про державне мито", не означає звільнення його від сплати мита як суб'єкта підприємницької діяльності і учасника господарського процесу.

Відповідно до п.п.4, 10 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п.4, п.10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3