ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2011 р. Справа № 5023/2966/11

вх. № 2966/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з"явився;

Представник 1 відповідача - ОСОБА_1, дов. від 03.05.11р.

Представник 2 відповідача - не з"явився;

Третя особа - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" в. о. Харківської філії, м. Харків

до 1. Дзержинського відділу ДВС Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків ;

2. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" , м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет сору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_2, м. Харків,

про визнання недійсним акту

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Укргазбанк звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Дзержинського відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області (перший відповідач) та ПП СП Юстиція Харківська філія, в якій просить суд: 1) визнати недійсним акт переоцінки арештованого майна № 173/7 від 08 квітня 2011 року та скасувати його; 2) визнати початкову ціну колісного транспортного засобу MITSUBISHI L200, 2008 року випуску, а також просить віднести на відповідача свої витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 вересня 2011 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 26 вересня 2011 року об 11:20 год.

У призначене судове засідання представник позивача, третьої особи, першого відповідача не зявились, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

У призначеному судовому засіданні представник першого відповідача надав клопотання (вх. № 18240), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку і відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.

Суд, розглянувши клопотання першого відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що представник позивача, третьої особи, першого відповідача не зявились у судове засідання, приймаючи до уваги, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладені вище обставини та керуючись ст.ст. 22, 27, ч. 3 ст 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання першого відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи до 31 жовтня 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2011 р. о 12:20

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобов'язати позивача - Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2011 року стосовно позивача та відповідачів; правове обґрунтування позовних вимог; належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; ідентифікаційні коди першого та другого відповідачівта третьої особи ; зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Зобов'язати відповідачів: Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вереснь 2011 року; відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; надати документи виконавчого провадження за виконавчим написом № 299 від 24.02.2010 року;

Зобов'язати третю особу надати пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі; Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2011 року;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.