overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" січня 2011 р. № 20/5007/5/11

Суддя Гнисюк С.Д., розглянувши

позовну заяву Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

до Виконавчого комітету Малинської міської ради (м.Малин)

про зобов'язання виконання рішення адміністративної колегії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" січня 2011 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106.

3. Зобов'язати:

Позивача надати суду:

- оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні);

- належним чином засвідчену копію установчих документів;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінал фіскального чеку №3404 від 04.01.2011р.

Відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України;

- належним чином засвідчену копію установчих документів;

- надати докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи;

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33, 34, 36 ГПК України.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" січня 2011 р. № 20/5007/4/11

Суддя Гнисюк С.Д., розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1Ес.Ем" в особі Київської філії ЗАТ "ОСОБА_1Ес.Ем." (м.Київ)

до Приватного підприємства "Князян" (м.Житомир)

про стягнення 51986,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" лютого 2011 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106.

3. Зобов'язати:

Позивача надати суду:

- оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні);

- провести звірку розрахунків на дату судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- належним чином засвідчену копію установчих документів

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості (з зазначенням періодів нарахування сум заборгованості);

- письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог;

- докази відправки відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують

викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- контррозрахунок позовних вимог;

- провести звірку розрахунків на дату судового засідання;

- належним чином засвідчену копію установчих документів;

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі;

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33,34, 36 ГПК України.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

від "04" січня 2011 р. № 20/5007/1/11-П

Суддя Гнисюк С.Д. , розглянувши матеріали за позовом Прокурора міста Коростеня в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Коростеня в особі Коростенської міської ради (м. Коростень)

до ОСОБА_1 (м. Коростень)

про стягнення 116 513, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з позовної заяви, прокурором пред'явлено позов до фізичної особи - ОСОБА_1.

При цьому, з доданих до позовної заяви документів, не вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності.

Відповідно до ст.ст. 1 та 21 ГПК України - сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути, крім юридичних осіб, також фізичні особи, які зареєстровані як суб'єкти підприємницької діяльності, а також фізичні особи - не підприємці у спорах з приводу корпоративних правовідносин.

Відповідно до ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду в господарських судах України;

За таких обставин, оскільки справа не підлягає розгляду в господарському суді, суд відмовляє в прийнятті позовної заяви та повертає її позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись п. 1 ст.62 Господарського процесуального Кодексу України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Додаток на 21 аркушах

Суддя Гнисюк С.Д.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" січня 2011 р. № 20/5007/8/11

Суддя Гнисюк С.Д., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с.Кам'яний Брід Коростишівського району Житомирської області)

про стягнення 50572,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" січня 2011 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кабінеті № 106.

3. Зобов'язати:

позивача надати суду:

- оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні);

- належним чином засвідчену копію установчих документів;

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі;

- письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог.

Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- контррозрахунок позовних вимог.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5. ч.1 ст. 83 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" лютого 2011 р. № 20/5007/29/11

Суддя Гнисюк С.Д., розглянувши

позовну заяву Науково-виробничої фірми "Промсервісдіагностика" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Житомир" (смт.Озерне, 60/51 Житомирський район Житомирська область)

про стягнення 4112,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "24" березня 2011 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106

3. Зобовязати:

позивача надати суду:

оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні);

провести звірку розрахунків на дату судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог;

- докази сплати державного мита (підтвердження територіального органу казначейства про зарахування державного мита до державного бюджету);

відповідача надати суду:

письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;

забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- контррозрахунок позовних вимог;

провести звірку розрахунків на дату судового засідання;

належним чином засвідчену копію установчих документів;

довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі;

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33,34, 36 ГПК України.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" січня 2011 р. № 20/5007/3/11

Суддя Гнисюк С.Д., розглянувши

позовну заяву Дочірнього підприємства "Гарантія Маркет" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 52224,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" лютого 2011 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106.

3. Зобов'язати:

Позивача надати суду:

- оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні);

- провести звірку розрахунків на дату судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- належним чином засвідчену копію установчих документів

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог;

- докази часткової сплати відповідачем за суборенду приміщення, за спірний період, з зазначенням періоду за який здійснювалася оплата її розміру, залишену заборгованості (в разі наявності) тощо.

Відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують

викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- контррозрахунок позовних вимог;

- провести звірку розрахунків на дату судового засідання;

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33,34, 36 ГПК України.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"06" січня 2011 р. № 20/5007/3/11-П

Суддя Гнисюк С.Д. , розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Фірми "Норберт ОСОБА_1м.б.Х" (м.Київ)

до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м'ясокомбінат" (м.Київ)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Фірма «Норберт ОСОБА_1м.б.Х.» (м.Київ) звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат» (м. Київ) , в якому просить витребувати та передати майно - комплектний об'єкт «Цех копчення та дозрівання сирокопчених ковбас», поставлений за контрактом №255/2007 від 06.07.2007 року, що використовується відповідачем за адресою; 13300, Житомирська обл.., м.Бердичів, вул.Залізнична, 4

Відповідно до ч. 2 ст.16 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Місцезнаходження майна має бути достовірно встановлено і підтверджено документально. У разі неможливості подання позивачем такого підтвердження підсудність справи визначається на загальних підставах, тобто згідно зі статтею 15 ГПК.

Аналогічно позиція викладена в пункті 27.6. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 27.06.07 №04-5/120 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам»

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, Фірмою «Норберт ОСОБА_1м.б.Х.» не надано достовірних відомостей в тому числі підтверджених документально, щодо місцезнаходження майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат», а саме - цеху копчення та дозрівання сирокопчених ковбас, за адресою; 13300, Житомирська обл.., м.Бердичів, вул.Залізнична, 4

Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви та додатних до неї документів без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. З ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 15, ч.2 ст.16, ч.3 ст.63, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 123-х аркушах в тому числі довідка казначейства від 27.12.10 №16-04/40-24113

Суддя Гнисюк С.Д.
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"21" січня 2011 р. № 20/5007/5/11-П

Суддя Гнисюк С.Д. , розглянувши матеріали за позовом Прокурора Олевського району в інтересах держави в особі Зубковицької сільської ради (с. Зубковичі Олевського району)

до Кишинського сільського споживчого товариства (м.Олевськ Житомирська область)

про стягнення 2600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Олевського району звернувся з позовом в інтересах держави в особі в Зубковицької сільської ради до Кишинського сільського споживчого товариства про стягнення 2600,00 грн. коштів за користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з позовних матеріалів, прокурором не подано жодних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви №5/2011 від 17.01.2011р. і доданих до неї документів.

Фіскальний чек №1765 від 18.01.2011р., наданий з позовною заявою, суд не розцінює як належний доказ направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів саме на адресу відповідача - Кишинське сільське споживче товариство, оскільки в розділі фіскального чеку "Кому" зазначено - Голові ліквідаційної комісії, однак, у вказаному чеку не зазначено ані прізвища, ані назви особи, якій здійснено таке відправлення, .

Крім того, позивачем не надано належних доказів, які б підтверджували факт проведення ліквідаційної процедури, щодо відповідача та наявність у ОСОБА_1 повноважень голови ліквідаційної комісії Кишинського сільського споживчого товариства.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, враховуючи вищезазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути прокурору без розгляду.

Додаток на 10 аркушах

Суддя Гнисюк С.Д.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" січня 2011 р. № 20/5007/17/11

Суддя Гнисюк С.Д., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Реклама" (м. Житомир)

до Житомирського регіонального відділу Викритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (м.Житомир)

про спонукання укласти договір

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" лютого 2011 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106

3. Зобов'язати:

Позивача надати суду:

- оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні);

- належним чином засвідчену копію установчих документів;

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінал фіскального чеку № 0385 від 27.01.2011 р.;

- письмове обґрунтування з посиланням на норму закону стосовно обов'язку відповідача укласти відповідний договір при тому, що дозвіл на розміщення зовнішньої реклами скасовано;

Відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- належним чином засвідчену копію установчих документів;

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України, а саме за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1
Друк:

1 - в справу,

2,3 - сторонам (рекомендоване з повідомленням)