ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" травня 2011 р. № 5026/1126/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали

за позовом державного комітету ветеринарної медицини України

до - Черкаської обласної державної лікарні ветеринарної медицини

- Черкаської районної державної лікарні ветеринарної медицини

про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Державний комітет ветеринарної медицини України звернувся до господарського суду з позовом до Черкаської обласної державної лікарні ветеринарної медицини та Черкаської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,30 га та на будівлі і споруди, що знаходяться за адресою м. Черкаси, вул. Тичини, 44.

Згідно з частиною 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»із заяв майнового характеру (в тому числі про визнання права власності), що подаються до господарських судів, державне мито сплачується у розмірі 1% від ціни позову. Виходячи з того, що майно, вказане у позові про визнання права власності, має вартісну оцінку, державне мито необхідно сплачувати з урахуванням його вартості. Позивач не надав суду документів, на підтвердження вартості майна та не сплатив мито у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 1 статті 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності.

У довіреності №15-6-2-51/3764 від 04.05.2011, виданій Державним комітетом ветеринарної медицини України, копія якої додана до позовної заяви, не передбачено право представника ОСОБА_1 на підписання від імені позивача позовної заяви.

Крім того, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

У позовній заяві в якості обґрунтування вимоги про визнання права власності на земельну ділянку, позивач посилається на витяг з протоколу загальних зборів колгоспників колгоспу Радянська Україна с. Геронимівка Черкаського р-ну від 05.04.1967 про надання згоди на відведення земельної ділянки площею 0,30 га в постійне користування в с. Василиці по вул. Тичини, 44 без земельної та грошової компенсації Черкаській районній станції по боротьбі з хворобами тварин. Копія даного витягу з протоколу зазначена в додатках до позовної заяви, проте разом із позовом до суду вона не надходила, про що працівниками канцелярії суду було складено відповідний акт від 24.05.2011.

Будь-яких інших доказів на підтвердження доводів, вказаних у позовних матеріалах - не міститься.

Суд звертає увагу позивача на те, що копії документів, які додано до позовної заяви не засвідчено належним чином.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003) , затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7.04.2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 63 ГПК України; якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини пункт 3 частини 1 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Видати позивачу довідки про повернення державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко