ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" травня 2011 р.Справа № 8/22/5022-422/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув справу

за позовом Селянського фермерського господарства "Джала Василь Петрович", с. Ушня, Золочівський район, Львівська область

до Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область ,47343

про стягнення заборгованості на загальну суму 160 644 грн., з яких: 113 076, 00 грн. основного боргу, 37 833 грн. інфляційних нарахувань та 9 375 грн. 3 % річних.

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_1 директора, ОСОБА_2 представника, довіреність б/н від 28.09.2010 р.

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні представникам позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Селянське фермерське господарство "Джала Василь Петрович", с. Ушня, Золочівський район, Львівська область звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область про cтягнення 113 076 грн. заборгованості та 63 438 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором купівлі продажу № 77 від 15.10.2008 р., зокрема, в частині здійснення своєчасної оплати вартості переданої відповідачу пшениці на суму 113 076 грн., на яку у відповідності до умов договору нараховано 63 438 грн. пені, за період з 12.11.2008 р. по 02.03.2011 р., внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 176 514 грн., яку позивач і просив стягнути в судовому порядку.

В підтвердження викладеного надано: договір № 77 від 15.10.2008 р.; додаток № 1 від 15.10.2008 р. до договору № 77 від 15.10.2008 р.; товарні накладні № 8 від 15.10.2008 р., № 9 від 15.10.2008 р., № 9а від 15.10.2008 р., № 12 від 17.10.2008 р., № 13 від 17.10.2008 р., № 14 від 18.10.2008 р., № 15 від 18.10.2008 р., № 19 від 22.10.2008 р. та № 20 від 22.10.2008 р.; акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.2010 р. від 29.12.2010 р., посвідчений позивачем; заяву від 30.12.2010р., претензію б/н від 30.12.2010 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше на 15:00 год. 18.04.2011 року, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 10:40 год. 04.05.2011 року.

В судове засідання 04.05.2011 року повноважні представники позивача прибули, позовні вимоги, з врахуванням заяви про зміну позовних вимог від 14.04.2011р., підтримали в повному обсязі. Окрім того, на виконання ухвали суду від 18.04.2011 р. позивачем надано оригінали документів, долучених до позовної заяви, які судом були оглянуті в судовому засіданні. Разом з тим, усіх витребовуваних документів представниками позивача представлено не було.

В судове засідання 04.05.2011 року повноважний представник відповідача не прибув, документів, які витребовував суд в ухвалі від 18.04.2011 року не надав, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Разом з тим, на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання за вих. № 56 від 04.05.2011р. про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням виконуючого обовязки директора ДП "Зарубинський спиртовий завод" у службовому відрядженні.

Окрім того, 28.04.2011 р. на адресу господарського суду Тернопільської області від позивача згідно супровідного листа б/н від 27.04.2011 р. надійшли додаткові документи в обґрунтування позовних вимог, в т.ч. письмова заява від 27.04.2011р., згідно якої СФГ "Джала Василь Петрович" (позивач) просить суд визнати його кредитором ДП "Зарубинський спиртовий завод" (відповідач) в межах справи № 8/22/5022-422/2011 через невиконання останнім господарського (грошового) зобовязання по оплаті товару 125,64 т пшениці, отриманого від СФГ "ОСОБА_1П." згідно договору купівлі продажу № 77 від 15.10.2008р. на загальну суму 113076 грн. боргу з врахуванням інфляції на суму 37833 грн. та 3% річних на суму 9735 грн., всього 160644 грн..

Розглянувши зазначену заяву, заслухавши в судовому засіданні пояснення повноважних представників позивача в її обґрунтування, суд вважає зазначити наступне:

Так, п. 2 статті 4-1 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Положеннями ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено обовязок конкурсних кредиторів за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, подати до господарського суду протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Отже, питання щодо визнання кредитором (поточним чи конкурсним) відносно боржника щодо якого порушено справу про банкрутство підлягає розгляду виключно в межах відповідної справи про банкрутство, а не в позовному провадженні.

Позивачем при поданні в межах справи №8/22/5022-422/2011 заяви від 27.04.2011р. про визнання СФГ "ОСОБА_1П." кредитором з грошовими вимогами в сумі 160 644 грн. відносно ДП "Зарубинський спиртовий завод" не дотримано встановленого Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом порядку звернення до суду.

Відтак, суд прийшов до висновку, що заяву позивача від 27.04.2011р. про визнання СФГ "ОСОБА_1П." кредитором з грошовими вимогами в сумі 160 644 грн. відносно ДП "Зарубинський спиртовий завод" у межах справи № 8/22/5022-422/2011 слід відхилити.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та його клопотання, не подання сторонами усіх витребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-1, 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15:10 год. 23.05.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Заяву позивача від 27.04.2011р. про визнання СФГ "ОСОБА_1 П." кредитором з грошовими вимогами в сумі 160 644 грн. відносно ДП "Зарубинський спиртовий завод" в межах справи № 8/22/5022-422/2011 відхилити.

2. До дати проведення судового засідання повторно зобовязати сторони надати (надіслати) суду:

Позивача:

1) докази включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

2) докази направлення відповідачу заяви про уточнення позовних вимог від 14.04.2011р.;

3) докази звернення до господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання СФГ "ОСОБА_1П." кредитором у справі про банкрутство ДП "Зарубинський спиртовий завод";

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила