ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"15" листопада 2011 р. Справа № 5019/2357/11

За позовом Державного підприємства "Суходільський спиртовий завод"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Балки"

про стягнення в сумі 4406 грн. 40 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача : представник не зявився;

від відповідача : представник не зявився;

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 4406,40 грн. заборгованості.

Представники сторін в судове засідання не зявились. про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

У відзиві на позов відповідач позовні вимоги заперечив. Просить застосувати строки позовної давності та відмовити позивачу в задоволенні позову.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає .

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007 року між ОСОБА_1 підприємством "Балки" (далі Покупець) та Державним підприємством "Суходільський спиртовий завод" (далі - Продавець) укладено договір купівлі-продажу зернової барди.

Відповідно до умов п. 1.1., 3.1. зазначеного вище Договору, Продавець зобов'язався передавати, а Покупець зобов'язався отримати та оплатити зернову барду по ціні 5,10 гривень з ПДВ.

На підставі п. 1.1., 1.3 Договору купівлі-продажу б/н від 01.01.2008 року позивачем протягом 2008 року було відвантажено відповідачу 864 тон зернової барди. Факт передачі Позивачем зернової барди Відповідачу засвідчують наступні документи:

- на підставі Довіреності серії ЯМЗ №903585 від 01.01.2007 року по Накладній №7, представник відповідача ОСОБА_2 отримав від позивача за період з 01.01.2007 року по 31.01.2007 року барду зернову в кількості 144 тони, по ціні 5,10 гривень за 1 тону, на загальну суму 734,40 гривень з ПДВ;

- на підставі довіреності серії ЯНА №345969 від 21.02.2007 року по Накладній №8, представник відповідача ОСОБА_3 отримав від позивача за період з 21.02.2007 року по 28.02.2007 року барду зернову в кількості 224 тон, по ціні 5,10 грн., за 1 тону, на загальну суму 1142,40 гривень з ПДВ;

- на підставі довіреності серії ЯМЗ №903600 від 01.03.2007 року по Накладній №17, представник Відповідача ОСОБА_2 отримав від Позивача за період 01.03.2007 року по 31.03.2007 року барду зернову в кількості 352 тони, по ціні 5,10 гривень за 1 тону, на загальну суму 1795,20 гривень з ПДВ;

- на підставі довіреності серії ЯНА №345985 від 01.04.2007 року по Накладній №27, представник відповідача ОСОБА_4 отримав від позивача за період з 01.04.2007 року по 11.04.2007 року 144 тони зернової барди, по ціні 5,10 гривень за 1 тону, на загальну суму 734,40 гривень з ПДВ.

Всього відповідачем отримано від позивача зернової барди на суму 4406,40 грн. з ПДВ. В матеріалах справи відсутні докази сплати вказаної заборгованості.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 Цивільного кодексу України ).

Згідно статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України ).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України ).

Відповідно до положень п.4.1. Договору купівлі-продажу зернової барди б/н від 01.01.2007 року сторони погодили, що розрахунки проводяться покупцем готівкою в касу Продавця в день отримання кожної партії товару або шляхом перерахування коштів на р/р Продавця шляхом передоплати.

Сторони умовами договору погодили момент виконання зобовязання Покупця щодо оплати отриманого товару.

Згідно із ст.ст.256, 257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Порядок визначення початку перебігу позовної давності врегульовано ст.261 Цивільного кодексу України.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 25.10.2011 року, тобто після закінчення строку позовної давності.

Відповідно до ч.3 ст.267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

У відзиві від 01.11.2011 року відповідач заявив про застосування строку позовної давності.

Згідно із ч.4 ст.267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З огляду на наведене у суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості.

Відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволення позову.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписаний «21»листопада 2011 року