Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
4/8-11: не визначено.
Надіслано судом: 10.06.2015. Зареєстровано: 11.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2015.
Дата набрання законної сили: 28.03.2011
Номер судового провадження: не визначено
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" березня 2011 р. Справа № 4/8-11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

судді Юрчук М.І. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Вінницької обласної (крайової) організації Народного Руху України м. Вінниця

на рішення господарського суду Вінницької області від "28" лютого 2011 р.

у справі № 4/8-11

за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради , м. Вінниця

до Вінницької обласної (крайової) організації Народного Руху України, м. Вінниця

треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору:

- Міське комунальне підприємство «Архітектурно-будівельний сервіс", м.Вінниця

- Управління комунального майна Вінницької міської ради, м.Вінниця

про примусове звільнення приміщення площею 95, 4 кв.м. по вул. Пушкіна, 11, в м. Вінниці та передачу його за актом прийому-передачі

за зустрічним позовом Вінницької обласної (крайової) організації Народного Руху України (ВКО НРУ), м.Вінниця

до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, м.Вінниця

про визнання наявності у Вінницької обласної (крайової) організації Народного Руху України права на оренду і переважного права на оренду офісних приміщень у адміністративному будинку по вул. Пушкіна, 11 у м. Вінниці, про зобов’язання виконавчого комітету Вінницької міської ради укласти договір оренди з Вінницькою обласною (крайовою) організацією Народного Руху України на звичайний для практики укладання таких договорів з іншими юридичними чи фізичними особами довгостроковий період

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.02.11р. у справі №4/8-11 задоволено первісний позов Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Вінницької обласної (крайової) організації Народного Руху України про примусове звільнення приміщення площею 95, 4 кв.м. по вул. Пушкіна, 11, в м. Вінниці та передачу його за актом прийому-передачі.

вирішено Вінницькій обласній (крайовій) організації Народного Руху України звільнити приміщення площею 95, 4 кв.м. по вул. Пушкіна, 11, в м. Вінниці та передати його за актом прийому-передачі Виконавчому комітету Вінницької міської ради ;

стягнуто з Вінницької обласної (крайової) організації Народного Руху України, на користь Виконавчого комітету Вінницької міської ради 85 грн. державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.02.11р. у справі №4/8-11 в задоволенні зустрічного позову Вінницької обласної (крайової) організації Народного Руху України до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання наявності прав на оренду і переважного права на оренду, про зобов"язання укладення договору оренди відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Вінницька обласна (крайова) організація Народного Руху України ( далі за текстом ВКО НРУ) звернулася до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 28.02.11р. у справі №4/8-11 та прийняти нове рішення, яким: відмовити у задоволенні позову Виконавчого комітету Вінницької міської ради; задовоьнити зустрічний позов і зобов'язати Виконавчий комітет Вінницької міської ради визнати наявність у ВКО НРУ переважного права на оренду офісних приміщень у адміністративному будинку по вул. Пущкіна, 11, у м. Вінниці.; зобов'язати Виконавчий комітет Вінницької міської ради укласти договір оренди з ВКО НРУ на звичайний для практики укладання таких договорів з іншими юридичними чи фізичними особами довгостроковий період; винести окрему ухвалу на адресу прокурора Вінницької області з приводу виявлених під час розгляду даної справи порушень Конституції і законів України, прав і свобод людини і громадянина з боку керівництва Виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

За змістом чатсни 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржуване рішення у повному обсязі було виготовлене та підписане 28.02.11р. і проголошено в цей же день у судовому засіданні в присутності представників сторін.

З урахуванням приписів частини 1 статті 93 ГПК України перебіг 10-ти денного процесуального строку для оскарження рішення у даному випадку розпочався 28.02.11р. (з дня підписання рішення) і закінчився 10.03.11р. о 24год.00хв. (ст.51 ГПК України)

Апелянтом апеляційна скарга до Рівненського апеляційного господарського суду відповідачу та третім особам надіслана 19.03.11р., що підтверджується на штампі поштового конверту.

Таким чином скаржником апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Будь-яких клопотань про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги ні у апеляційній скарзі, ні у окремому документі заявником не подано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Вінницької обласної (крайової) організації Народного Руху України не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Вінницької обласної (крайової) організації Народного Руху України на рішення господарського суду Вінницької області від 28.02.11р. у справі №4/8-11.

2. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

3.Справу №4/8-11 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Відрук прим.:

1-до справи;

2,3-сторонам;

3,4- третім особам

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...