ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа № 5023/6164/11

вх. № 6164/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №129/10 від 23.12.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії, м. Харків

до ПП "Сервісний центр "Источник", м. Харків

про стягнення 103358,78 грн. згідно договору на постачання природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання № 11/11-3 ТЕ-01 від 14.12.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ПП "Сервісний центр "Источник" на користь позивача заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором на постачання природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання № 11/11-3 ТЕ-01, укладеним між сторонами 14.12.2010 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 103358,78 грн., з яких 94409,03 грн. - борг з оплати поставленого протягом січня-травня 2011 року природного газу; 4761,05 грн. - пеня; 918,55 грн. - 3% річних, 3270,15 грн. - інфляційні нарахування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконує умови договору в частині своєчасної сплати за поставлений протягом січня-травня 2011 року природний газ. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 13.09.2011 року надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Зазначена заява позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 10 жовтня 2011 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, наявність заборгованості не спростував, про час та місце судового засідання був повідомлений за юридичною адресою зазначеною позивачем у позовній заяві. Ухвала суду про відкладення розгляду справи від 16.08.2011р., яку було направлено на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, повернулась до суду, з довідкою поштового відділення про неможливість вручення листа, оскільки адресат вибув.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача, а також те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Клопотання позивача про продовження розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Продовжити розгляд справи до 10 жовтня 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2011 р. о 15:10

Зобовязати сторони належним чином та у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.