overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 12/178

За позовом ОСОБА_1 Акціонерне Товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Леола-2"

про стягнення в сумі 34 744 грн. 08 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.01.2011 року провадження у справі № 12/178 зупинено у зв'язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю "Укравтоекспертиза-стандарт" (вул. Жмеринська, 26, м. Київ, 03148).

22.04.2011 року до господарського суду Рівненської області надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи С11 № 118 від 03.04.2011 року.

Отже, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 12/178.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "24" травня 2011 року на 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" квітня 2011 р. Справа № 5019/831/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" ( АТ "Укрексімбанк")

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СІБІНВЕСТГРАД"

про стягнення в сумі 29 411 839 грн. 76 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "16" травня 2011 р. о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "11" травня 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: довідку з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; докази видачі даних кредитних коштів та всі документи передбачені умовами кредитних договорів; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № 17/114

Суддя Василишин А.Р. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

Скаржник: ОСОБА_1

Боржник: Відкрите акціонерне товариство Рівнефармація

Орган виконання судового рішення: відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

У справі № 17/144

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Рівнефармація

про зобовязання провести оцінку та здійснити викуп 9050 простих іменних акцій ВАТ Рівнефармація.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - Скаржник) звернулася в господарський суд Рівненської області з позовною заявою, в якій просило зобовязати Відкрите акціонерне товариство Рівнефармація провести оцінку та здійснити викуп 9050 простих іменних акцій ОСОБА_2 акціонерного товариства Рівнефармація.

13 жовтня 2010 року господарським судом Рівненської області по даній справі винесено рішення, яким позов задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27 грудня 2010 року рішення господарського суду залишено без змін.

14 квітня 2011 року Скаржником, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подано скаргу 13 квітня 2011 року, в якій, з підстав вказаних в останній, скаржник просить скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про відмову у відкриті виконавчого провадження.

Розгляд скарг на дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Вказана скарга згідно статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 на постанову відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про відмову у відкриті виконавчого провадження до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні 10 травня 2011 року на 17:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 12.

4. Сторонам подати до 05 травня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) скаржнику: копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження; докази направлення скарги з доданими до неї документами боржнику;

б) відділу ДВС: письмові заперечення щодо поданої скарги; завірені копії матеріалів виконавчого провадження (в засідання - оригінали для огляду);

в) боржнику: письмові пояснення щодо поданої скарги.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2011 р. Справа № 8/29

Кредитор : Яковишин Володимир Олександрович вул. Біла 77,Рівне,33000

Боржник : підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Рівне,33027

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: АТ "Укрсиббанк" - ОСОБА_3 (дов.№ б/н від 04.01.11р.)

Від боржника: ОСОБА_4 (дов.№б/н від 09.02.11р.), ОСОБА_5 (дов.№б/н від 18.01.11р.)

Арбітражний керуючий: ОСОБА_6

Про відкладення розгляду справи

Справа №8/29 знаходиться на стадії розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.03.11р. відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів по справі №8/29 про банкрутство підприємця ОСОБА_1 та зобов'язано розпорядника майна надати докази спільного з боржником розгляду вимог кредиторів.

До початку судового засідання розпорядником майна подано докази, що витребовувалися судом.

В судовому засіданні 22.04.11р., в ході розгляду реєстру вимог кредиторів підприємця ОСОБА_1 виникла необхідність витребувати додаткові докази, для чого розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/29 на "06" травня 2011 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3. До дати судового засідання подати:

- ПАТ "Кредобанк" та ПАТ "Укрсиббанк" - уточнити вимоги станом на 13.09.10р. (дата порушення провадження у справі) з врахуванням ст.232 Господарського кодексу України щодо нарахування пені;

- розпоряднику майна уточнити реєстр щодо вимог ТзОВ "Голден Дістрібьюшен" та ПАТ "ОТП Банк".

Ухвалу напрвити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2011 р. № 5019/563/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" квітня 2011 р. , яке набрало чинності "19" квітня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "20" квітня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"22" квітня 2011 р. Справа № 15/298

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос"

до відповідача-1 Кабінету Міністрів України

до відповідача-2 Володимирецької селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Комунальне підприємство «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Рівненська обласна державна насіннєва інспекція

за участю прокуратури Рівненської області

про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності та встановлення сервітутів

Суддя Крейбух О. Г.

Встановив:

Ухвалою від 25.01.2011р. провадження у справі № 15/298 було зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду Рівненської області у справі № 5019/74/11.

Від позивача СВК "Колос" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 15/298, поскільки господарським судом Рівненської області 22.02.2011р. прийнято рішення у справі № 5019/74/11, яке в апеляційному порядку сторонами оскаржено не було.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 15/298 .

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "24" травня 2011 р. на 16:00год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (вул.Яворницького, 59, м.Рівне, 33001) в залі судових засідань (каб.№ 33).

4. Сторонам до "23" травня 2011 року подати до суду:

а) позивачу: додаткове обгрунтування позовних вимог;

б) відповідачу: додаткові заперечення на позов, якщо такі є;

в) відповідачу-2 : додаткові заперечення на позов, якщо такі є;

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити сторонам, третім особам, прокуратурі Рівненської області.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" квітня 2011 р. Справа № 5019/840/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву приватний підприємець ОСОБА_1

до товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "ІСПОЛІН"

про стягнення 2 255 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "24" травня 2011 р. об 12:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "23" травня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа № 4/39

Кредитор: Управління Пенсійного фодну України в Костопільському районі

Банкрут : Відкрите акціонерне товариство "Юніко" вул. Складова 6,Костопіль,Рівненська область,35000

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "02" листопада 2010 р. боржник - Відкрите акціонерне товариство "Юніко" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Юніко": вул. Складова 6,Костопіль,Рівненська область,35000 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №4/39 на "24" травня 2011 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в засідання представників кредиторів, ліквідатора.

3. До дати судового засідання ліквідатору подати:

- акт інвентаризації майна.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № 5019/673/11

За позовом Підприємство об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ОСОБА_1"

до відповідача ОСОБА_2 підприємець ОСОБА_3

про стягнення в сумі 12 810 грн. 00 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 12 810 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що відповідач повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2011 р. на 10:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "23" травня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : докази повідомлення відповідача про припинення дії договору № 11 від 01.04.2008 р. по 01.03.2010 р., копію довідки про включення до ЄДРПОУ, безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів ;

б) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" квітня 2011 р. Справа № 5019/846/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Управління комунальною власністю міста

до Рівненська обласна організація Народно демократичної партії

про звільнення майна шляхом виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "24" травня 2011 р. об 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "23" травня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 4/63

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

Банкрут : Приватне підприємство "Фарт-Сервіс" вул. С. Петлюри 17,Рівне,33028

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "23" грудня 2010 р. боржник - Приватне підприємство "Фарт-Сервіс" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор банкрута Приватне підприємство "Фарт-Сервіс" вул. С. Петлюри 17,Рівне,33028 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №4/63 на "24" травня 2011 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в засідання представників кредиторів, ліквідатора.

3. До дати судового засідання ліквідатору подати:

- пояснення щодо невідображення в акті інвентаризації майна боржника, яке не було продано ДВС Рівненського міського управління юстиції у зв'язку з відсутністю покупців (постанова від 10.09.10р. про повернення виконавчого документа ( виконавчого листа №2а-340/10/1770 від 02.06.10р.) стягувачеві.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"10" травня 2011 р. Справа № 5019/930/11

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 вул. Гагаріна 12/10,Рівне,33003

до боржника ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_4: АДРЕСА_1,Рівне,33003

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_4: АДРЕСА_1,Рівне,33003 , ІК НОМЕР_1.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "20" травня 2011 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 18.

3. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 особі - підприємцю ОСОБА_4: АДРЕСА_2, 33003, ІК НОМЕР_1 ( за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення).

Видати наказ.

4. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_2 особи- підприємця ОСОБА_4: АДРЕСА_1,Рівне,33003 .

5. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

- заяву арбітражного керуючого;

- витяг державного реєстратора з усіма записами щодо боржника;

- свідоцтво про державну реєстрацію боржника;

б) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, державному реєстратору Рівненської міської ради, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2011 р. Справа № 5019/407/11

Кредитор : Управління пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська,41,Рівне,33000

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворон" АДРЕСА_1,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання:ОСОБА_2

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_3А.(дов.№7 від 04.01.2011р.).

Від боржника:не з"явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.02.2011р. за заявою УПФ України в м.Рівне порушено провадження у справі №5019/407/11 про банкрутство ТзОВ "Ворон": м.Рівне, вул. Поповича, 11/36.

В судовому засіданні 10.05.11р. заслухавши представника кредитора, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти для детального вивчення поданих документів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/407/11 на "01" червня 2011 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3.Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № 4/47

Кредитор : Рівненське регіональне відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи вул. 16 Липня 10,Рівне,33028

Боржник : Державне підприємство "Рівненська сірникова фабрика" вул. Андріївська, 112,Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: Рівненське регіональне відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - ОСОБА_2 (дов. №44 від 06.12.10р.); ДП "Клесівське лісове господарство" - ОСОБА_3 (дов.№юр/-01/12 від 04.01.11р.); ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_4 (дов. №5468 від 03.11.2009р.), ФСС НВПЗ - Костюк - ОСОБА_5 (дов.№01-04/150 від 01.11.10р.); ДП "Сарненське лісове господарство" - ОСОБА_6 (дов.№1 від 11.01.11р.).

Від боржника: ОСОБА_7 - директор

Арбітражний керуючий: ОСОБА_8

Про оголошення перерви

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.04.2011р. відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів по справі №4/47 про банкрутство ДП "Рівненська сірникова фабрика" та зобов'язано подати додаткові документи.

Як встановлено судом, на виконання вимог ухвали суду подано документи, що вимагалися.

Для детального вивчення поданих документів суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні по розгляду реєстру вимог кредиторів по справі №4/47 про банкрутство ДП "Рівненська сірникова фабрика" перерву.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/47 на "12" травня 2011 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредиторів, боржника, розпорядника майна.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Сектору з питань банкрутства в Рівненській області.

Суддя Миханюк М.В.