ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа №5019/479/11

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних

агрегатів" мРівне-21

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" с.Городок,

Рівненський район, Рівненська область

про визнання недійсним рішень загальних зборів

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Артемяк С.В., представник (довіреність №121 від 21.03.2011р.);

від відповідача- не з'явився;

від ТзОВ "Компанія з управління активами "Форвард" - ОСОБА_2, представник (довіреність №88 від 25.06.2010р.);

В судове засідання 05.04.2011р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач - ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернувся з позовом до Відповідача - ПАТ "Завод Технопривод", в якому просить визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод", які викладені в протоколі №1-11 загальних зборів акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" від 14.02.2011р., підписаного головою зборів ОСОБА_3 та секретарем зборів ОСОБА_4

Представник позивача в судовому засіданні 05.04.2011р. позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання 05.04.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 09.03.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив, проте, подав клопотання від 04.04.2011р. б/н про відкладення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

До канцелярії господарського суду Рівненської області 04.04.2011р. надійшла заява від ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обгрунтування заяви зазначає, що ТзОВ "Компанія з управління активами "Форвард" є акціонером відповідача - ПАТ "Завод "Технопривод". Оскільки позов заявлено ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" - одним з акціонерів відповідача, то цілком ймовірно, що можуть буть порушені права інших акціонерів, зокрема - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард". Разом з тим, заявник зазначає, що ТзОВ "Компанія з управління активами "Форвард" приймало участь у проведенні загальних зборів акціонерів ЗАТ "Завод Технопривод", визнання недійсним рішень яких є предметом спору в даній справі, а тому рішення у даній справі може вплинути на права ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" як акціонера відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 27 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" (61003 м.Харків, провулок Університетський,1).

2. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2011 р. на 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

3. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію суду

подати письмовий відзив по суті позову .

4. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову;

б) відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) третій особі: письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

5. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом

5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.