ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 37/256-10 (н.р. 47/129-10)

вх. № 10957/5-37 (н.р.3381/5-47)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Жигалкін І.П.

суддя Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В. за посвідченням № 173 від 23.08.2007 р.

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 50 від 05.01.2011 р.

3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 2 від 01.04.2011 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків;

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська міська рада, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор міста Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" (відповідач) про визнання договору №2528-В-С від 25.04.2003 р. купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №1-15, 17-23,І, II, загальною площею 383,1 кв.м., в літ. "А-2", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова,152, укладений між управлінням комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Харківської міської ради та ТОВ Околиця. Також, прокурор просив суд застосувати наслідки недійсності правочину та зобов'язати відповідача повернути позивачу все отримане за договором № 2528-В-С купівлі-продажу, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху №1-15, 17-23, І, II, загальною площею 383,1 кв.м., в літ.А-2, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 152, за актом приймання-передачі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.2010 р. у справі № 47/129-10 було визнано недійсним договір № 2528-В-С купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №1-15, 17-23, І, II, загальною площею 383,1 кв.м., в літ. "А-2", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 152, укладений між управлінням комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Харківської міської ради та ТОВ "Околиця". Також, були застосовані наслідки недійсності правочину та зобов'язано ТОВ "Околиця" повернути Управлінню комунального майна та приватизації Харківської міської ради все отримане за договором № 2528-В-С купівлі-продажу, а саме: нежитлових приміщень 1-го поверху №1-15, 17-23, І, II, загальною площею 383,1 кв. м., в літ."А-2", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 152, за актом приймання-передачі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" 85,00 грн. державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2010 р. рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2010 року у справі № 47/129-10 було скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2010 р. у справі № 47/129-10 касаційні скарги Заступника прокурора Харківської області та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради були задоволені частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2010 р. та рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2010 р. у справі № 47/129-10 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Справі був присвоєний новий номер - № 37/256-10 (н.р. 47/129-10).

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 03.02.2011 року провадження у справі було зупинено, а матеріали справи № 37/256-10 (н.р. 47/129-10) були направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_3 для проведення судової експертизи.

07.09.2011 року справа № 37/256-10 (н.р. 47/129-10) була повернута на адресу господарського суду Харківської області з висновком комплексної судової будівельно-технічної та пожежно-технічної експертизи № 1885/4555 від 30.08.2011 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 12.09.2011 року було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначити на "20" вересня 2011 р. о 14:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 13.09.2011 р. для розгляду справи № 37/256-10 (н.р. 47/129-10) була призначена колегія суддів у складі трьох суддів.

Згідно розпорядження Заступника голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_4 від 13.09.2011 р. № 1400-10 для розгляду справи № 37/256-10 (н.р. 47/129-10) була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Жигалкін І.П. та Тихий П.В.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 20.09.2011 р. за вх. № 17836, надав копію довіреності, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 20.09.2011 р. за вх. № 17767, надав письмові пояснення, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 20.09.2011 р. за вх. № 17835, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст. 69 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору по справі та продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 20.09.2011 р. за вх. № 17837, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та матеріалами експертизи, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи необхідно задовольнити, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору по справі.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів.

3. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2011 р. о 15:00.

5. Зобовязати сторони, прокурора та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін, прокурора та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, прокурора та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Жигалкін І.П

суддя Тихий П.В.