ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"18" січня 2011 р. Справа № 7/6

за позовом ТзОВ "Атлант-Стиль"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 105 803 грн. 29 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № б/н від 10.01.11р.

Від позивача: представник ОСОБА_3 довіреність № б/н від 10,01,2011 р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ТзОВ "Атлант-Стиль" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з підприємця ОСОБА_1 105 803 грн. 29 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар згідно Договору купівлі-продажу товарів №253 від 04.01.2008 р.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просять стягнути з відповідача 105 803 грн. 29 коп. заборгованості, з яких 83096 грн. 34 коп. - основний борг, 17864 грн. 60 коп. - збитки, завдані внаслідок інфляції, 4842 грн. 35 коп. - 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, позовних вимог не заперечив. Ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи на 18.01.2011 року, які направлялися за адресою відповідача: 33000, м.Рівне, вул.Кавказька,15/22, повернулись з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання" (арк.с.22,27-28). Інші відомості про місцезнаходження відповідача у суду відсутні.

Відповідно до положень ч.1 ст.64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2008 року між ТзОВ "Атлант-Стиль" та підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір купівлі-продажу товарів №253, за умовами якого позивач (Постачальник) зобов'язувався систематично постачати і передавати у власність відповідачу (Покупцю) продукцію (в подальшому "Товар"), а відповідач (Покупець) зобов'язувався приймати цей Товар та здійснювати його оплату на умовах даного Договору. Згідно п.2 Договору асортимент Товару та його кількість, дата поставки і ціна визначаються згідно накладних про прийом-передачу Товару. Накладні мають силу Протоколу узгодження ціни і є підставою для проведення розрахунків між сторонами (п.3 Договору).

Умовами зазначеного Договору купівлі-продажу товарів визначено, що розрахунки за поставлений товар за цим Договором здійснюються Покупцем протягом 30 календарних днів від дати отримання товару уповноваженою особою Покупця (п.5.).

На виконання умов Договору №253 Позивач поставив у власність Відповідача товар на загальну суму 191916 грн. 24 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними №31-01/5 від 31.01.2008 р., №17-03/4 від 17.03.2008 р., №30-05/3 від 30.05.2008 р., №11-07/4 від 11.07.2008 р., №20-08/8 від 20.08.2008 р., №06-10/5 від 06.10.2008 р., №31-10/5 від 31.10.2008 р. та №18-12/4 від 18.12.2008 р. (арк.с. 11-14).

У строки визначені Договором відповідач вартість поставленого Товару оплатив частково.

Між сторонами по даній справі був підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на 30.06.2009 р., відповідно до якого розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 83096 грн. 34 коп.

02.07.2009 р. ТзОВ "Атлант-Стиль" передало підприємцю ОСОБА_1 претензію з вимогою оплатити суму заборгованості. Факт отримання претензії відповідачем підтверджується наявністю особистого підпису підприємця ОСОБА_1 на вказаному документі (арк.с. 15), однак останній залишений без реакції.

Таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 83096 грн. 34 коп.

Покликаючись на ст.625 ЦК України Позивач нарахував 17864 грн. 60 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 4842 грн. 35 коп. - 3% річних.

Надані суду розрахунки перевірено та визнано правильними.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

Зважаючи на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 105 803 грн. 29 коп. заборгованості, з яких 83096 грн. 34 коп. - основний борг, 17864 грн. 60 коп. - збитки, завдані внаслідок інфляції, 4842 грн. 35 коп. - 3% річних підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (33000, м.Рівне, вул.Кавказька,15/22, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р 3389 в РФ КБ "ПриватБанк" м.Рівне, МФО 333391) на користь ТзОВ "Атлант-Стиль" (поштова адреса: 79035, м.Львів, вул.Пасічна,131; юридична адреса: Львівська область, Пустомитівський район, с.Зимна Вода, вул.Л.Українки,8а, , р/р 1301 в ЗАТ "Альфа-Банк" м.Київ, МФО 300346) - 83096 грн. 34 коп. - основного боргу, 17864 грн. 60 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 4842 грн. 35 коп. - 3% річних, витрати по сплаті державного мита в сумі 1058 грн. 03 коп., витрати на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили

Суддя Бережнюк В.В.

повне рішення підписано "19" січня 2011 року