ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2011 р. Справа №60/302-09

вх. № 10349/1-60

Суддя господарського суду Харківської області Чистякова І.О.

без участі представників сторін

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАШПОСТ" про зміну порядку виконання рішення (вх. №20459) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмашпост", с. Липці

до Закритого акціонерного товариства "Буддеталь", смт. Нова Водолага

про стягнення 110 627,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмашпост" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Закритого акціонерного товариства "Буддеталь" основного боргу у розмірі 82710,00 грн., штрафних санкцій у розмірі 21670,02 грн., 3% річних у розмірі 1781,10 грн. та інфляційні витрати у розмірі 4466,34 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі - продажу № 02/02-09 в частині оплати за поставлений товар згідно накладної від 02.02.2009р., з урахуванням чого виникла вищезазначена заборгованість, нараховано штрафні санкції, 3% річних та інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 року позов задоволено частково в сумі 100763,44 грн., стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Буддеталь" (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул.Заводська, 1, ідентифікаційний код 33163939) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмашпост" (62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул.Пушкінська, 102, ідентифікаційний код 35604078) основну суму заборгованості в розмірі 82710 грн., пеню в сумі 9477,66 грн., 3% річних в сумі 2372,53 грн., інфляційні в сумі 6203,25 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1007,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 214,96 грн. Врешті частині позову в сумі 5492,85 грн. відмовлено.

Закрите акціонерне товариство "Буддеталь" (боржник), з даним рішенням господарського суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за результатами розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2010 року рішення господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 року залишено без змін.

11 травня 2010 року на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ.

31 серпня 2011 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмашпост" (стягувач) про зміну способу виконання рішення господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010р. шляхом звернення стягнення боргу на грошові кошти, які знаходяться в іншій особі, а саме з Нововодолазького водопровідно - каналізаційного підприємства на користь ТОВ "БУДМАШПОСТ" суми боргу, що залишилась несплаченою в розмірі 94576,38 грн.

В обгрунтування заяви стягувач посилається на те, що під час виконавчого провадження державним виконавцем були проведені всі необхідні дії для виконання даного рішення та встановлено неможливість виконання рішення суду з огляду на відсутність у боржника на його поточних рахунках у банківських установах грошових коштів та відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення. Однак, стягувачем було виявлено, що за рішенням господарського суду Харківської області від 18 серпня 2008 року по справі № 08/95-08 судом встановлено наявність боргу у Нововодолазького водопровідно - каналізаційного підприємства перед боржником - Закритим акціонерним товариством "Буддеталь" станом на червень 2008 року в сумі 211 344,38 грн. та відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2008 року з Нововодолазького водопровідно - каналізаційного підприємства стягнуто на користь Закритого акціонерного товариства "Буддеталь" 211 344,38 грн. основного боргу, 54 949,54 грн. інфляційних, 11 035,20 грн. пені та 6 340,33 грн. 3% річних, витрати по сплаті державного мита в сумі 323,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 92,42 грн. Таким чином, стягувач, керуючись ст. ст. 32, 55 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе змінити порядок виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №60/302-09, звернувши стягнення боргу на грошові кошти, які знаходяться в іншій особі, а саме з Нововодолазького водопровідно - каналізаційного підприємства на користь ТОВ "Будмашпост" суму боргу, що залишилась не сплаченою, в розмірі 94576,38 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАШПОСТ" про зміну способу виконання рішення господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010р. до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмашпост" (стягувач) про зміну способу виконання рішення господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 року до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмашпост" (стягувач) про зміну способу виконання рішення господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 року призначити на 12.09.11 об 14:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната № 319.

3. Зобов`язати сторони надати до суду:

Стягувачу - довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію стягувача та боржника станом на вересень 2011 р., докази призначення ОСОБА_1 на посаду директора, належним чином завірені копії документів, доданих до заяви про зміну порядку виконання рішення.

Боржнику - письмові пояснення щодо заяви.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, заяву може бути розглянуто без їх участі за наявними в справі матеріалами.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/302-09