ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 37/40-10 (н.р. 35/178-08)

вх. № 1126/5-37 (н.р. 35/40-10)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Погорелова О.В.

суддя Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Зелінська К.О. за довіреністю № б/н від 23.05.2011 р.
позивача - Красько С.Ю. за довіреністю № 350/153/40 від 06.01.2011 р.
МО України - не з`явився
КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» - Фатій Н.І. за довіреністю № 12 від 02.11.2009 р.
ОСОБА_1 - Коваль А.О., Крижановський М.В. за довіреністю № 313917 від 21.02.2009 р.
ПАПФ "Нива" - не з`явився
ВКФ ТОВ "УкрІнвестСтрой" - Харшев С.І., керівник
розглянувши матеріали справи за заявою ВКФ ТОВ "УкрІнвестСтрой" про перегляд рішення господарського суду Харківської області за нововиявленими обставинами по справі № 7877/5-22 від 09.07.2002 р.

за позовом ВЧ НОМЕР_1 , м. Вінниця

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 1. Міністерство оборони України, м. Київ

2. Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації, м. Харків

3. ОСОБА_1 , м. Харків

до 1. ПАПФ "Нива", м. Харків , 2. ВКФ ТОВ "УкрІнвестСтрой", м. Харків
про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання недійсним договору доручення від 05.06.2000 р., укладеного між ПАП "Нива" та ВКФ ТОВ "УкрІнвестСтрой"
за участю Військової прокуратури Харківського гарнізону

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2008 по справі № 35/178-08 (в.о.о. 7877/5-22) рішення господарського суду Харківської області по справі № 7877/5-22 від 09.07.2002 р. переглянуто за нововиявленими обставинами та скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову в/ч НОМЕР_2 (позивач) до 1. Приватної агропромислової фірми "Нива", ВКФ ТОВ "УкрІнвестСтрой" (відповідачі) про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання недійсним договору доручення від 05.06.2000 р., укладеного між ПАПФ "Нива" та ВКФ ТОВ "УкрІнвестСтрой" відмовлено. Ухвала мотивована тим, що рішеннями судів по цивільним справам встановлені факти, які мають преюдиціальне значення і спростовують факти, які були покладені в основу судового рішення від 09.02.2002 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2009 р. касаційне подання військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 26.08.2008 р. у справі № 35/178-08 скасовано, справу направлено до господарського суду Харківської області.

Справі був присвоєний новий номер № 37/40-10 (н.р. 35/178-08).

Згідно розпорядження Заступника голови Господарського суду Харківської області Бровченко І.О. від 24.05.2011 р. № 813-11 був змінений склад колегії суддів у справі № 37/40-10 (н.р. 35/178-08) та призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Погорелова О.В. та Жигалкін І.П.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду на диск CD-R, серійний номер сіс 01-00703.

Представник Військової прокуратури Харківського гарнізону, через канцелярію господарського суду 24.05.2011 р. за вх. № 10432, надав довіреність, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Представник КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», через канцелярію господарського суду 24.05.2011 р. за вх. № 10431, надав заяву про залучення до матеріалів справи копії довіреності на представника, яка господарським судом задовольняється та надана копія довіреності залучається до матеріалів справи.

Керівник ВКФ ТОВ "УкрІнвестСтрой", через канцелярію господарського суду 24.05.2011 р. за вх. № 10401, надав заяву про відмову від клопотання про поновлення строку про перегляд рішення за новивиявленими обставинами про відмову від заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Згідно даної заяви керівник ВКФ ТОВ "УкрІнвестСтрой" просив суд:

- прийняти відмову Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой» від клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2002 по справі № 7877/5-22 за нововиявленими обставинами;

- прийняти відмову Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой» від заяви від 20 червня 2008 року про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2002 по справі № 7877/5-22 за нововиявленими обставинами;

- повернути Виробничо-комерційній фірмі Товариству з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой» заяву від 20 червня 2008 року про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2002 по справі № 7877/5-22 за нововиявленими обставинами.

У зв`язку з необхідністю надання можливості прокурору, ВЧ НОМЕР_1 , ПАПФ "Нива" та 3-м особам надати до суду свої письмові пояснення щодо заяви керівника ВКФ ТОВ "УкрІнвестСтрой" про відмову від клопотання про поновлення строку про перегляд рішення за новивиявленими обставинами про відмову від заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами господарський суд вважав за необхідне питання щодо даної заяви вирішити в процесі розгляду справи, а розгляд справи відкласти.

При цьому заяву представника Безуглої А.К. Іванова Б.В. вх. № 9473 від 11.05.2011 р., заяву Колесникова І.А. від 02.03.2010 р. вх. № 655/80, клопотання Коваля А.О. від 10.03.2010 року вх. № 4940 та від 29.03.2010 року вх. № 6378, усне клопотання представника ВКФ ТОВ "УкрІнвест-Строй" про відновлення процесуальних строків на подання заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області за нововиявленими обставинами господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2011 р. о 10:00.

2. Зобов`язати прокурора, ВЧ НОМЕР_1 , ПАПФ "Нива" та 3-х осіб надати до суду письмові пояснення щодо заяви керівника ВКФ ТОВ "УкрІнвестСтрой" про відмову від клопотання про поновлення строку про перегляд рішення за новивиявленими обставинами про відмову від заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

3. Зобов`язати сторони, прокурора та 3-х осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Участь представників сторін, 3-х осіб та прокурора у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Попередити сторони, 3-х осіб та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д. О.
суддя Погорелова О.В.
суддя Жигалкін І.П.