ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № 5023/351/11 (н.р. 54/91-10)

вх. № 351/11 (н.р. 3132/1-54)

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1 дов. б/н від 15.11.2010р.

відповідача - ОСОБА_2 дов. №1 від 26.08.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом Лозівської міської ради, м. Лозова

до Приватного акціонерного товариства "Лозівське хлібоприймальне підприємство" смт. Орілька

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд внести зміни у п. 4.1 договору від 23.05.2006 року оренди земельної ділянки площею 8,1734 га, розташованої за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Червоногвардійська, 50, зареєстрованого у Лозівському відділенні реєстрації Харківської регіональної філії ДП "ЦДЗК при Держкомземі України" 01.06.2006 р. за № 32, укладеного між Лозівською міською радою та Закритим акціонерним товариством "Лозівське хлібоприймальне підприємство", виклавши його в наступній редакції: „За користування земельною ділянкою «Орендар»«орендодавцеві»орендну плату у грошовій формі у розмірі 3% грошової оцінки земельної ділянки за рік, яка індексується відповідно до чинного законодавства України".

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.10р. позов задоволено повністю. Внесено зміни у п. 4.1 договору від 23.05.2006 року оренди земельної ділянки площею 8,1734 га, розташованої за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Червоногвардійська, 50, зареєстрованого у Лозівському відділенні реєстрації Харківської регіональної філії ДП "ЦДЗК при Держкомземі України" 01.06.2006 р. за № 32, укладеного між Лозівською міською радою (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, 1, код 04058829) та Закритим акціонерним товариством "Лозівське хлібоприймальне підприємство" (64600, Харківська область, Лозівський район, смт. Орілька, вул. Жовтнева, буд. 1, код 31148877), виклавши його в наступній редакції:

„За користування земельною ділянкою "Орендар" сплачує "Орендодавцеві" орендну плату у грошовій формі у розмірі 3% грошової оцінки земельної ділянки за рік, яка індексується відповідно до чинного законодавства України".

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Лозівське хлібоприймальне підприємство" на користь Лозівської міської ради 85,00 грн. державного мита та

236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.10р. рішення господарського суду Харківської області від 14.06.10р. скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.10р. рішення господарського суду Харківської області від 14.06.10р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.10р. скасовані, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 17.01.11р. дану справу передано на розгляд судді Суярко Т.Д.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.11р. розгляд справи призначено на 16.02.11р. о 10:30 год.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю.

Приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2011 р. о 12:10

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані ОСОБА_2, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до

дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.