ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа № 5023/277/11

вх. № 277/11

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Кононова О.В.

суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

ініціюючих кредиторів - ОСОБА_2- довіреність від 17.03.2011 р.

кредитор - ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

кредитор - ОСОБА_4- НОМЕР_2.

кредитор - ОСОБА_5-НОМЕР_3.

розпорядник майна - ОСОБА_6В .- ліцензія №081044 від 18.05.2006р.

арбітражний керуючий - ОСОБА_1 - ліцензія №482042 від 31.07.2009р.

арбітражний керуючий - ОСОБА_7 - ліцензія №499076 від 24.12.2009р.

розглянувши заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 про дострокове припинення його обов'язків як розпорядника майна КС "Слобода - Кредит" по справі № 5023/277/11

за заявою ФО Безкоровайна ОСОБА_8, м. Харків

ФО Безкоровайної ОСОБА_8, м. Харків,

ФО Куреленко ОСОБА_9, м. Харків;

ФО Кондратенко ОСОБА_10, м. Харків

до ОСОБА_11 спілки "Слобода-кредит", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/277/11 за заявою ФО Безкоровайна ОСОБА_8, м. Харків, ФО Куреленко ОСОБА_9, м. Харків, ФО Кондратенко ОСОБА_10, м. Харків до ОСОБА_11 спілки "Слобода-кредит", м. Харків про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 01.02.2011 року, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6, зобовязано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в 30-денний строк з моменту публікації оголошення заявлені вимоги кредиторів. Попереднє засідання господарського суду призначено на "30" березня 2011 р.

28.02.2011 року до канцелярії суду від ОСОБА_11 спілки "Слобода - Кредит" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.02.2011 року.

03.03.2011 року справу № 5023/277/11 про визнання банкрутом КС "Слобода - Кредит" направлено до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

09.03.2011 року до канцелярії господарського суду надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 про дострокове припинення його обов'язків як розпорядника майна КС "Слобода - Кредит".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2011 р. ухвала господарського суду Харківської області від 01.02.2011 р. по справі № 5023/277/11 скасована, провадження по справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2011 р., постанова Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2011 р. скасована, ухвала господарського суду Харківської області від 01.02.2011 р. по справі № 5023/277/11 залишена в силі.

30.06.2011 р. справа надійшла до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду, у зв'язку з чим суд, ухвалою від 05.07.2011 р. призначив до розгляду заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 про дострокове припинення його обов'язків як розпорядника майна КС "Слобода - Кредит".

В судовому засіданні ініціюючі кредитори ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 про дострокове припинення його обов'язків як розпорядника майна КС "Слобода - Кредит", через канцелярію надали суду заяву про призначення у якості розпорядника майна боржника КС "Слобода - Кредит" арбітражного керуючого ОСОБА_1

До канцелярії суду арбітражний керуючий ОСОБА_1 12.07.2011 р. надав заяву на участь у справі про банкрутство КС "Слобода - Кредит" у якості розпорядника майна.

Крім того, через канцелярію суду 13.07.2011 р. надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 на участь у справі про банкрутство КС "Слобода - Кредит" у якості розпорядника майна.

Суд, розглядаючи кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_1 (ліцензія №482042 від 31.07.2009р.) та ОСОБА_7 (ліцензія №499076 від 24.12.2009р. ), дійшов висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 (ліцензія №499076 від 24.12.2009р.) керуючись наступним.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Проте п. 1 ч. 2 ст. 13 цього Закону визначено, що розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Так, суд як орган судової влади не повязаний з доводами сторін та для застосування процедури розпорядження майном повинен розглянути кожну кандидатуру, звертаючи на професійні якості кандидатів на цю посаду, досвід їх роботи, відсутність зацікавленості запропонованих осіб стосовно боржника та кредиторів, тощо.

Згідно з ч.1 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - субєкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

До заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 додана копія ухвали господарського суду Харківської області від 29.04.2010 р. про порушення справи № Б-48/54-10 про банкрутство ОСОБА_11 спілки "Срібні джерела", згідно якої арбітражний керуючий ОСОБА_7 була призначена розпорядником майна боржника - ОСОБА_11 Спілки "Срібні джерела". Крім того, з заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_7 має ліцензію арбітражного керуючого з 2001 р.

До того ж, згідно п. 7 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на випадок заподіяння шкоди боржнику чи кредиторам діяльність арбітражного керуючого підлягає обов'язковому страхуванню. Арбітражний керуючий ОСОБА_7 надала суду копію договору № 53/21501 від 13.07.2011 р. добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Отже, на думку суду, кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_7 на посаду розпорядника майна КС "Слобода - Кредит" в порівнянні з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1 є особою, яка має більший досвід роботи та необхідні і достатні спеціальні знання, які надають можливість належним чином та у повному обсязі виконувати повноваження розпорядника майна боржника, саме кредитної спілки та діяти на захист інтересів кредиторів.

Арбітражний керуючий ОСОБА_7 надала заяву, в якій зазначила, що вона не належить до категорії осіб, визначених ч. 3 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які відповідно до закону не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6, звільнити його від виконання обов'язків розпорядника майна КС "Слобода - Кредит" по справі № 5023/277/11 та задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 про призначення її у якості розпорядника майна боржника ОСОБА_11 спілки "Слобода - Кредит".

Керуючись ст.ст.16, 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИЛА:

Задовольнити розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 про дострокове припинення його обов'язків як розпорядника майна КС "Слобода - Кредит" по справі № 5023/277/11

Припинити обов'язки розпорядника майна боржника ОСОБА_11 спілки "Слобода - Кредит" арбітражного керуючого ОСОБА_6

Призначити розпорядником майна ОСОБА_11 спілки "Слобода - Кредит" арбітражного керуючого ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ліцензія серія АВ № 499076 від 24.12.2009 р., м. Одеса, вул. Ахсарова, б. 3, кв. 112).

Зобов'язати розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути заявлені вимоги кредиторів. За наслідками розгляду вимог кредиторів - повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомляти письмово кредиторів і господарський суд.

Після розгляду заявлених вимог кредиторів розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, до якого також внести відомості про:

- загальну суму заявлених вимог кредиторів;

- загальну суму визнаних боржником вимог кредиторів;

- загальну суму кредиторської заборгованості, яка рахується в бухгалтерському обліку підприємства - боржника;

- загальну суму невизнаних боржником вимог кредиторів;

- загальну суму не заявлених кредиторами вимог;

- загальну суму вимог, які надійшли з порушенням строку, встановленого законодавством;

-відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника;

- відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Не пізніше ніж на п'ятий день після спливу строку для подачі вимог кредиторів, надати суду складений і підписаний керівником підприємства - боржника та розпорядником майна реєстр вимог кредиторів.

Зобов'язати розпорядника майна до попереднього засідання здійснити аналіз фінансового становища, інвестиційного положення та положення підприємства на товарному ринку.

Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_1 в задоволенні заяви на його участь у справі № 5023/277/11 у якості розпорядника майна.

Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_6, арбітражному керуючому ОСОБА_1, розпоряднику майна, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, реєструючому органу, ініціюючим кредиторам.

Головуючий суддя Кононова О.В.

Суддя Усатий В.О.

Суддя Міньковський С.В.