ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № 5023/2732/11

вх. № 2732/11

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву відповідача про роз"яснення рішення по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

про визнання договору розірваним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 травня 2011 року у справі №5023/2732/11 позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди №4708-Н від 27.10.2010 р. щодо приміщень, які перебувають на балансі Харківського коледжу Державного університету інформаційно - комунікаційних технологій, укладений між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (61121, м. Харків, вул. Гарібальді, б.6, корп. В, кв.64, код НОМЕР_1) та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (6124, м.Харків, вул. Гуданова,18, код 23148337). Зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області прийняти нежитлове приміщення кімн. №34 на першому поверсі п"ятиповерхової будівлі навчального корпусу загальною площею 19,0 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 7 від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по акту приймання-передачі.

12 серпня 2011 року до господарського суду Харківської області звернувся відповідач із клопотанням про роз*яснення рішення господарського суду від 11 травня 2011 року в наступному контексті: "З якого моменту треба вважати розірваним договір оренди №4708-Н від 27.10.2010 р., укладений між сторонами судового процесу?".

Відповідно до положень частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

В зв"язку зі складнощами, які виникли при виконанні судового рішення, суд вважає за необхідне надати наступне роз"яснення.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.05.11 р. розірвано договір оренди №4708-Н від 27.10.2010 р. щодо приміщень, які перебувають на балансі Харківського коледжу Державного університету інформаційно - комунікаційних технологій, укладений між позивачем та відповідачем. Зобов'язано відповідача прийняти нежитлове приміщення кімн. №34 на першому поверсі п"ятиповерхової будівлі навчального корпусу загальною площею 19,0 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 7 від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по акту приймання-передачі.

Згідно ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження. Ця норма є відтворенням норми ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Також відповідно до ч. 2 -4 статті 13 Закону України № 2453 VI Про судоустрій та статус суддів Судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Обовязковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Судові рішення інших держав є обовязковими до виконання на території України за умов, визначених законом, відповідно до міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та роз"яснити відповідачу, що договір оренди №4708-Н від 27.10.2010 р. щодо приміщень, які перебувають на балансі Харківського коледжу Державного університету інформаційно - комунікаційних технологій, укладений між позивачем та відповідачем є розірваним з дня набрання рішенням законної сили, а саме 24 травня 2011 року.

Зважаючи на викладене керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про роз"яснення рішення господарського суду від 11.05.11 р. у справі №5023/2732/11 - задовольнити.

2. Роз"яснити відповідачу - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області, що договір оренди №4708-Н від 27.10.2010 р. щодо приміщень, які перебувають на балансі Харківського коледжу Державного університету інформаційно - комунікаційних технологій, укладений між позивачем та відповідачем є розірваним з дня набрання рішенням законної сили, а саме 24 травня 2011 року.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/2732/11