ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Справа № 5023/7457/11 (н.р. 60/318-10)

вх. № 7457/11 (н.р. 10731/1-60)

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення №185 від 07.09.11р.;

позивача - не з"явився;

відповідача (ДП Завод ім. В,О, ОСОБА_2") - не з"явився;

відповідача (АКБ "Укрсоцбанк") - ОСОБА_3, довіреність № 02-07/781 від 18.04.11р.;

3-ї особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі ОСОБА_4 промислової політики України, м. Київ

до 1) Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії, м. Харків

2) Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_2", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко - комуненерго", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, судді Чистяковой І.О., знаходилась справи №60/318-10 за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі, ОСОБА_4 промислової політики України, м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії, м. Харків Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_2", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко - комуненерго", м. Харків про визнання недійсним договору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.11р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду позивачем 28.02.11р. було подано апеляційну скаргу, яку направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.11р. рішення господарського суду Харківської області від 11.02.11р. залишено без змін.

05.05.11р. позивачем було подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 21.02.11 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.11 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.11р. касаційну скаргу Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_2" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.11 р. та рішення господарського суду Харківської області від 21.02.11 р. скасовано. Справу направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд в іншому складі суду.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу суду від 05.09.11р. справу призначено для розгляду судді Добрелі Н.С., присвоєно новий номер 5023/7457/11 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник прокуратури в судовому засіданні 08.11.11р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання 08.11.11р. не з`явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача (ДП Завод ім. В.О. Малишева") в судове засідання 08.11.11р. не з`явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача (АКБ "Укрсоцбанк") в судовому засіданні 08.11.11р. проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання 08.11.11р. не з`явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача, відповідача (ДП Завод ім. В.О. Малишева") та третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд саправи відкласти на "14" листопада 2011 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Cторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме надати пояснення по суті спору, з урахуванням зауважень вказаних у Постанові Вищого господарського суду України від 02.02.11;

Запропонувати позивачу ОСОБА_4 промислової політики України надати до суду:

1) інформацію стосовно того, чи входить до складу цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_2" нерухоме майно, яке передано в іпотеку відповідно до іпотечного договору №805/13/26/6-408 від 22.03.06р., а саме будівля ЦЗЛ;

2) інформацію стосовно того, які об`єкти входять до цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_2";

3) пояснення стосовно затвердження додаткового переліку майна, що не включається до складу цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_2" прийнятого 21.01.05р.; якими саме положеннями керувалось ОСОБА_4 промислової політики при затвердженні зазначеного переліку; який порядок затвердження зазначеного переліку.

Витребувані судом документи надати до канцелярії суду за три дні до судового засідання.

Суд, звертає увагу сторін на те, що строк розгляду справи №5023/7457/11 закінчується 20.11.11р.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.