overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2011 р. Справа № 18/1136/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 (вх. № 2324 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.05.2011 р. по справі № 18/1136/11

за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідачів: 1. ВАТ «Кременчуцький завод техничного вуглецю», м. Кременчук

2. ТОВ «Обєднання Хорс»

про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.05.2011 р. (суддя Киричук О.А.) припинено провадження у справі на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.05.2011 р. по справі №18/1136/11, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до господарського суду Полтавської області для розгляду по суті.

В апеляційній скарзі зазначено, що при прийнятті оскаржуваної ухвали господарським судом першої інстанції не повно досліджені обставини справи і порушені норми матеріального та процесуального права.

Разом з апеляційною скаргою апелянт надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому з посиланням на поважність пропуску строку просить його відновити.

Суддя доповідач, розглянувши зазначене клопотання, дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "22" червня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1 -й поверх., каб. № 105.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" червня 2011 р. Справа № 57/318-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ПАТ «Укрсоцбанк»(вх. № 2235 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.05.2011 р. по справі № 57/318-09

за позовом АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», м. Київ в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», м. Харків

до КП «Старе кафе», м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ТОВ «Компанія Агро-Альянс», м. Донецьк

2. ОСОБА_1, м. Єнакієве

3. ОСОБА_2, м. Донецьк

про стягнення 10453105,38 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2011 р. (суддя Рильова В.В.) задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 57/318-09. Провадження у справі № 57/318-09 зупинено до вирішення Ворошилівським районним судом м. Донецька спору по справі № 2-1902. Зобовязано сторони повідомити суд про результати розгляду Ворошилівським районним судом м. Донецька справи № 2-1902

Позивач, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2011 р. по справі №57/318-09, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до господарського суду Харківської області для розгляду по суті.

В апеляційній скарзі зазначено, що при прийнятті оскаржуваного рішення господарським судом першої інстанції не повно досліджені обставини справи та порушені норми процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" червня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати відповідача та третіх осіб надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" грудня 2011 р. Справа № 4/67-Б

За заявою Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м.Київ)

До боржника ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Унава" (с. Жовтневе Попільнянського району)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: не з'явилися

від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор

В провадженні господарського суду перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Унава" (с. Жовтневе Попільнянського району Житомирської області).

Ухвалою суду від 15.04.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду Житомирської області від 11.05.2010р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 01.11.2011р., зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 11.12.2011р., відкладено розгляд справи, зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії по справі.

Ліквідатор боржника в засіданні суду повідомив суд про хід ліквідаційної процедури боржника, надав для долучення до матеріалів справи лист ПАТ КБ "ПриватБанк" №30.1.0.0/2-110527/602 від 07.07.2011р.

Разом з тим, ліквідатор боржника вимоги ухвали суду від 01.11.2011р. виконав частково.

Крім того, ліквідатором боржника в судовому засіданні було надано письмове клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури СФГ "Унава" на два місяці, у зв'язку з необхідністю закриття рахунку банкрута.

Суд розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора боржника, прийшов до висновку про його задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці до 11.02.2012р. та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Унава" (с. Жовтневе Попільнянського району Житомирської області) на два місяці до 11.02.2012р.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Призначити наступне засідання суду на "10" січня 2012 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407

4. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2:

- надати докази закриття рахунку банкрута в ПАТ КБ "ПриватБанк";

- надати докази знищення печатки ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Унава";

- надати письмову інформацію, з підтверджуючими документами стосовно накладення (зняття) ВДВС Попільнянського РУЮ арешту на все майно боржника та арешту на рахунок №0248 відкритий у ПАТ КБ "ПриватБанк".

5. Направити запит до ВДВС Попільнянського РУЮ.

В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора ОСОБА_2

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" грудня 2011 р. Справа № 4/110-Б

За заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (Київ)

До боржника ОСОБА_1 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (с.Червоне Андрушівського району)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: ОСОБА_2 - представник ВАТ "Ощадбанк", дов. від 20.06.2011р., ОСОБА_3 - представник ВАТ "Ощадбанк", дов. від 20.06.2011р., ОСОБА_4 - представник ПАТ "ЕК"Житомиробленерго", дов. №08/8946-000007 від 12.04.2011р.

- від боржника: ОСОБА_5 - ліквідатор

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/110-Б про банкрутство ОСОБА_1 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (смт.Червоне Андрушівського району).

Постановою суду від 27.03.2008р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду від 24.11.2011р., зокрема, відкладено розгляд справи, зобов'язано ліквідатора надати витребувані судом документи та повторно направлено запит до Бердичівського МБТІ.

В судовому засіданні судом було встановлено що відповідь на вищезазначений запит, станом на день судового розгляду справи №4/110-Б на адресу господарського суду не надійшла.

В засіданні суду ліквідатор ОСОБА_5 надав звіт про проведену роботу та протокол засідання комітету кредиторів №18 від 27.12.2011р. по його розгляду.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів, присутніми членами комітету вирішено клопотати перед господарським судом про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців, у зв'язку з наявністю непогашених вимог кредиторів та невизначеністю з майном, виділеним під погашення кредиторської заборгованості.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, прийшов до висновку про його задоволення.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців до 27.06.2012р. та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (с.Червоне Андрушівського району) до 27.06.2012р.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Призначити засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на "20" березня 2012 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

4. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_5:

- надати звіт про проведену роботу, підтверджений документально та затверджений на засіданні комітету кредиторів боржника; протокол засідання комітету кредиторів по його розгляду.

5. Повторно направити запит до Бердичівського МБТІ.

В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора ОСОБА_5

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2011 р. Справа № 23/78.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Компанія Укрбудсервіс", АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

Суддя: Ореховська О.О.

За участю представників:

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суть справи: розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Компанія Укрбудсервіс" відповідно до вимог ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника боржника, суд, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 17.03.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Компанія Укрбудсервіс" (АДРЕСА_2, ) (далі по тексту - ТОВ "НВП "Компанія Укрбудсервіс") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до вимог ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

На виконання п. 4 вищевказаної постанови господарського суду ліквідатором в газеті "Урядовий кур"єр" від 02.04.2011 р. № 60 опубліковано оголошення про визнання боржника - ТОВ "НВП "Компанія Укрбудсервіс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Після публікації оголошення з грошовими вимогами до боржника звернулись наступні кредитори:

ТОВ "НВП Компанія Укргазторг",

ТОВ "НВП Компанія Укргазінвест",

ТОВ "Трейдімпекс".

З метою всебічного та повного з"ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.09.2011 р. на 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, к. 21.

2. Ліквідатору ОСОБА_1 та боржнику надати суду :

- належним чином посвідчені копії документів первинного бухгалтерського обліку в обґрунтування визнання вимог кредиторів.

3. Заявникам, які звернулися з грошовими вимогами до боржника - 1) ТОВ "НВП Компанія Укргазторг", 2) ТОВ "НВП Компанія Укргазінвест", 3) ТОВ "Трейдімпекс" надати суду:

- документальні докази із залученням документів первинного бухгалтерського обліку в обгрунтування заявлених вимог до боржника.

4. Копію ухвали направити боржнику, ліквідатору ОСОБА_1 та заявникам, які звернулися з грошовими вимогами до боржника:

1) ТОВ "НВП Компанія Укргазторг" (36034, м. Полтава, вул. Половки, 66 б);

2) ТОВ "НВП Компанія Укргазінвест" (36000, м. Полтава, вул. Половка, 76);

3) ТОВ "Трейдімпекс" (36000, м. Полтава, пров. Депутатський, 4).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" січня 2011 р.Справа № 8/Б-1254
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "18" січня 2011 р., яка набрала законної сили "18" січня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі, смт. Гусятин Тернопільської області, просп. Незалежності, 50, ідент. код 14042096, на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Руська, 23/32, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р 260561109 в ТОД "ОСОБА_2 Аваль", МФО 338501, оплату послуг в розмірі 5328 (п'ять тисяч триста двадцять вісім) грн. 00 коп.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" січня 2014 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" січня 2011 р.Справа № 8/Б-1254
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "18" січня 2011 р., яка набрала законної сили "18" січня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі, смт. Гусятин Тернопільської області, просп. Незалежності, 50, ідент. код 14042096, на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Руська, 23/32, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р 260561109 в ТОД "ОСОБА_2 Аваль", МФО 338501, оплату послуг в розмірі 5328 (п'ять тисяч триста двадцять вісім) грн. 00 коп.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" січня 2014 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" січня 2011 р.Справа № 5/82-2054
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Техносвіт", вул. М.Кривоноса,10, м. Тернопіль, 46027

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ТЕР.МЖК.", вул. Текстильна,22, м. Тернопіль, 46008

За участю представники від:

Позивача: ОСОБА_2 головний бухгалтер (доручення від 20.01.2011р.)

Відповідача:

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Приватне підприємство "Техносвіт" звернулося у господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "ТЕР.МЖК." 2486грн.07коп. заборгованості за товар, відпущений останньому по накладних №1981 від 26.08.2008р., №1457 від 19.06.2008р. та №1369 від 09.06.2008р.

Позивач не подав суду витребувані ухвалою суду від 30.12.2010р. документи, а саме: обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням накладних по яких передано відповідачу товар та платіжних доручень по яких частково оплачено відпущений товар.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги що позивач не надав суду витребувані ухвалою суду від 30.12.2010р. документи, відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов суду не недав, суд, з метою встановлення всіх обставин та обєктивного вирішення спору по суті, вважає необхідне зобовязати сторони провести взаємозвірку розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на позивача і за результатами звірки надати суду акт взаємозвірки розрахунків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02.02.2011р. на 10год.30хв.

2. Зобовязати сторони провести взаємозвірку розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на позивача, і до дня розгляду справи надати суду:

позивача: - акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений

печатками ;

відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов;

- акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" січня 2011 р. Справа № 5/9/5022-124/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Громади євангельських християн, вул. Шевченка, 29а, м. Теребовля, Тернопільської області, 48100

до 1. Теребовлянської міської ради, вул. Шевченка, 8, м.Теребовля, Тернопільської області, 48100

2. Теребовлянського бюро технічної інвентаризації Тернопільської області, вул. Князя Василька, 117, м. Теребовля, Тернопільської області, 48100

про визнання права власності.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" лютого 2011 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : -зазначити ідентифікаційні коди сторін;

- документи які підтверджують право Просвітера церкви ОСОБА_1 віри ОСОБА_2 на підписання позовної заяви від імені Громади євангельських християн;

- докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 є правонаступником прав та обов'язків громади ОСОБА_3;

- копію довідки про включення Громади ОСОБА_3 до ЄДРПОУ;

- довідку Державного казначейства про зарахування державного мита в дохід державного бюджету сплаченого згідно квитанції №1701.588.1 від 25.01.2011р. в сумі 2314грн.

Відповідачів : 1.- документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

2. - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обовязкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" січня 2011 р.Справа № 8/Б-1248
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "25" січня 2011 р., яка набрала законної сили "25" січня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" січня 2014 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" січня 2011 р.Справа № 8/Б-1248
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "25" січня 2011 р., яка набрала законної сили "25" січня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" січня 2014 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик