ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5004/1852/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді агріколь банк", м. Київ

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Боратин, Луцький район

про стягнення 2 566 492,32грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_3"- звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з підприємця ОСОБА_1 2 566 492,32грн., в тому числі 1 450 000,00 грн. суми основного боргу згідно кредитного договору №030/21/08 від 30.04.2008р., 27 093,15грн. - поточної заборгованості по процентах станом на 04.08.2011р., 767 982,49грн. - простроченої заборгованості по процентах станом на 04.08.2011р., 321 416,68грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 05.08.2010р. по 04.08.2011р., шляхом звернення стягнення на заставне майно, що є предметом застави за договором застави №030/21/08з від 30.04.2008р.

В заяві від 03.10.2011р. позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 2 566 492,32грн., в тому числі 1 450 000,00 грн. суми основного боргу згідно кредитного договору №030/21/08 від 30.04.2008р., 27 093,15грн. - поточної заборгованості по процентах станом на 04.08.2011р., 767 982,49грн. - простроченої заборгованості по процентах станом на 04.08.2011р., 321 416,68грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 05.08.2010р. по 04.08.2011р. без звернення стягнення на заставне майно.

Дане уточнення судом прийняте.

Повторно відповідач в судове засідання не з'явився, ухвали суду від 21.09.2011р. та від 03.10.2011р., направлені на адресу відповідача зазначену у Свідоцтві про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців від 14.01.2008р. серії В01 №471563 (45605, Волинська обл., Луцький р-н, с. Боратин, вул. Перемоги, буд. 50) повернулись з відміткою пошти "За даною адресою не значиться" та на фактичну адресу зазначену в кредитному договорі №030/21/08 від 30.04.2008р. (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Івана Франка, 53) - з такою ж відміткою пошти " За даною адресою не значиться".

У разі коли фактичне місцезнаходження учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно із законом, і дана особа своєчасно не повідомила про це господарський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675).

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подані, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, суд,-

в с т а н о в и в:

30 квітня 2008 року між АТ ІНДЕКС-БАНК(змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство ПАТ КРЕДІ ОСОБА_3, яке відповідно до п. 1.2. Статуту від 21.03.2011р. є правонаступником ПАТ «Індустріально-експортного банку»(кредитор) та підприємцем ОСОБА_1 (Боржник) було укладено кредитний договір № 030/21/08, відповідно до умов якого, ОСОБА_3 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання коштів відкрив Боржнику відзивну відновлювальну кредитну лінію у розмірі 500 000грн., а Боржник зобов'язався прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити Плату за Кредит та повернути Банку Кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим Договором. Строк кредитування : з 30/04/2008 року по 28/04/2009 року.

Пунктом 2.9. Кредитного договору встановлено, що Боржник зобов'язаний щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та разом з повним погашенням кредиту, погашати відсотки за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів в валюті кредиту та сплачувати плату за обслуговування кредитної лінії в розмірі 0,00192 відсотківза кожен день від невикористаної суми кредитної лінії шляхом перерахування грошових коштів на рахунок. Відсоткова ставка визначена пунктом 1.4. Кредитного договору і складає 17,0 % річних.

Відповідно до умов додаткової угоди №1 до Кредитного договору № 030/21/08 від 30/04/2008 року, укладеної між Сторонами Кредитного договору 27 серпня 2008 року - пункт 1.1. Кредитного договору був викладений в новій редакції і ним встановлено, що ОСОБА_3 відкриває Боржнику відзивну відновлювальну кредитну лінію у розмірі 1 450 000,00грн., в рамках якої ОСОБА_3 надає Боржнику кредит. Кожне надання суми кредиту в межах кредитної лінії супроводжується клопотанням про її надання в рамках договору. Пункт 1.4. встановлює відсоткову ставку в розмірі 22,0% відсотків річних.

Відповідно до умов Кредитного договору Боржник зобов'язаний забезпечити повне погашення Кредиту, відсотків та комісії за Кредитом в сумах та в строки, обумовлені Кредитним договором.

Банком виконані зобов'язання за кредитним договором та додотковою угодою №1 до кредитного договору №030/21/08 від 30.04.2008р. перераховано на рахунок ОСОБА_1 1 452 000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №6 від 28.08.2008р.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На адресу відповідача 05.02.2009р. з метою досудового врегулювання спору позивачем було надіслано претензію №11-549 про необхідність погасити заборгованість за Кредитним договором, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Але ці вимоги відповідачем не були виконані.

Згідно уточненого розрахунку позивача сума боргу згідно кредитного договору №030/21/08 від 30.04.2008р. становить 2 566 492,32грн., в тому числі 1 450 000,00 грн. суми основного боргу, 27 093,15грн. - поточної заборгованості по процентах станом на 04.08.2011р., 767 982,49грн. - простроченої заборгованості по процентах станом на 04.08.2011р., обґрунтована та підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом та/або плати за обслуговування кредитної лінії, Боржник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на протязі існування простроченої заборгованості, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення.

Згідно уточненого розрахунку позивача пеня становить 321 416,68грн., а саме по рахунку 0388 за період з 05.08.2010р. по 04.08.2011р. 225 047,94грн.., по рахунку 0523 за період з 05.08.2010р. по 04.08.11р. 9 6368,74грн. та підлягає до стягнення з відповідача, а всього слід стягнути з відповідача 2 566 492,32грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 25 500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, , слід стягнути з нього.

Окрім того, 18.10.11р. представник позивача подав заяву, в якій просить суд зобовязати УДК у Волинській області повернути ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3»зайве сплачене державне мито в розмірі 164,92грн.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 572, 589, 610, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 с. Боратин, Луцький р-н, вул.Перемоги, 50, (код 14361575) на користь Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_3", м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4 ( код 14361575) 2 566 492,32 грн., в тому числі 1 450 000,00 грн. основного боргу, 27 093,15грн. - заборгованості по нарахованих відсотків, 767 982,49грн. - заборгованості по прострочені відсотки, 321 416,68грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Креді ОСОБА_3", м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4 ( код 14361575), надмірно сплачене державне мито в розмірі 164,92грн. (платіжне доручення № 143212 від 18.08.2011р.)

Суддя П. Р. Слободян

Повний текст рішення

складено та підписано

20.10.11