overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 5023/7330/11

вх. № 7330/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представник боржника - ОСОБА_2 (директор)

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "Аеромакс-Сервіс", м. Харків

до Приватного підприємства "Аеромакс-Сервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 вересня 2011року за заявою Приватного підприємства "Аеромакс-Сервіс" порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Аеромакс-Сервіс", м. Харків, код 35897868, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено проведення судового засідання на 27 квітня 2011року.

До канцелярії господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява (вх№ 30829 від 27.09.11р.) про участь у справі в якості розпорядника майна.

В судовому засіданні представник боржника надав пояснення по суті справи, однак документів витребуваних судом не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги що боржником не надано витребуванних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" жовтня 2011 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати боржника в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 01 вересня 2011року.

3. Дану ухвалу направити боржнику.

Присутність боржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 5023/7396/11

вх. № 7396/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 18.01.11 р. № 276-07/31 ( юристконсульт УПФУ в Жовтневому районі м.Харкова ).

Представник боржника -не з"явився

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Жовтневому районі, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2011року за заявою УПФУ в Жовтневому районі, м. Харків порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс Плюс", м. Харків, код 31796832, у порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено проведення судового засідання на 27 вересня 2011року.

В судовому засіданні представник кредитора підтримав свою заяву про порушення справи про банкрутство, надав усні пояснення по суті справи, однак документів витребуваних судом не надав.

Представник боржника у засідання суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних ухвалою суду від 05 вересня 2011року не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що учасниками процесу не надано витребуванних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи неявки у судове засідання представника боржника, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" жовтня 2011 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати кредитора та боржника в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 05 вересня 2011року.

3. Дану ухвалу направити кредитору та боржнику.

Присутність кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 5023/7394/11

вх. № 7394/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 18.01.11 р. № 276-07/31 ( юристконсульт УПФУ в Жовтневому районі м.Харкова ).

Представник боржника -не з"явився

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Жовтневому районі, м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Ремагросервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2011року за заявою УПФУ в Жовтневому районі, м. Харків порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Ремагросервіс", м. Харків, код 23470033, у порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено проведення судового засідання на 27 вересня 2011року.

В судовому засіданні представник кредитора підтримав свою заяву про порушення справи про банкрутство, надав усні пояснення по суті справи, однак документів витребуваних судом не надав.

Представник боржника у засідання суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних ухвалою суду від 05 вересня 2011року не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що учасниками процесу не надано витребуванних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи неявки у судове засідання представника боржника, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" жовтня 2011 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати кредитора та боржника в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 05 вересня 2011року.

3. Дану ухвалу направити кредитору та боржнику.

Присутність кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2011 р. Справа № 5023/7204/11

вх. № 7204/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ВАТ "Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод"

про стягнення коштів або товару

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідача 5631 грн. основного боргу, або в натуральному вираженні 6050 кг пшениці з урахуванням ГОСТ стандартів, судові витрати покласти на відповідача.

12.09.2011р. на адресу суду надійшла заява відповідача в якій він позов визнає та просить надати розстрочку виконання рішення на три місяці в зв*язку з тяжким фінансовим становищем на підприємстві.

26.09.2011р. позивач надав до канцелярії суду заперечення на заяву відповідача про розстрочення виконання рішення, які належним чином долучені до матеріалів справи.

Сторони в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні у звязку із ненаданням витребуваних попередньою ухвалою суду документів, а також, що для повного та всебічного розгляду справи по суті потрібно витребувати додаткові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2011 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Позивачу - надати до суду оригінал та належним чином засвідчену копію договору поставки №22/06/09 від 22.06.2009р., уточнити позовні вимоги стосовно стягнення основного боргу або стягнення боргу в натурі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 5023/7712/11

вх. № 7712/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП ВТП "Вода", м. Харків

до КП "Чугуїввода", м. Чугуїв

про стягнення коштів врозмірі 139 691,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 139691,22 грн., з яких заборговансть за надану послугу водопостачання в розмірі 139530,92 грн., 134,31 грн. пені, 25,99 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився, але 21.09.2011р. відповідач надав до канцелярії суду клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

Враховуючи , що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні у звязку із ненаданням витребуваних попередньою ухвалою суду документів та неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" вересня 2011 р. Справа № 5023/7593/11

вх. № 7593/11

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Нововодолазької районної Державної адміністрації Харківської області, смт. Н.Водолага

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Красноград

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2011 р. порушено провадження по справі № 5023/7593/11 за позовом Нововодолазької районної Державної адміністрації Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення та приведення у придатний для використання за цільовим призначенням стан земельну ділянку земель запасу та резерву Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, що знаходиться за межами Караванської сільської ради, орієнтовною площею 400 га, та стягнути матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки в сумі 250 000,00 грн..

В пункті другому резолютивної частини зазначеної ухвали допущено описку в даті судового засідання, яку належить виправити.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

Пункт другий резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 12.09.2011 р. по справі № 5023/7593/11 викласти у наступній редакції:

"2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "30" вересня 2011 р. об 11:00."

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/7593/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 5023/7730/11

вх. № 7730/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури територіі", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 29449,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії в розмірі 12,03 грн. (тарифна складова - 10,03 грн., ПДВ 20% - 2,00 грн.), 18349,82 грн. пені, 7418,76 грн. інфляційних, 3551,48 грн. 3% річних, 117,81 грн. плата з компенсації перетікання реактивної енергії (тарифна складова за КРЕ - 98,18 грн., ПДВ 20% - 19,63 грн.).

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2011 р. Справа № 5023/4856/11

вх. № 4856/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 304, м . Харків, 61168 (надалі боржник), звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 червня 2011 року прийнято заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на 18.07.2011р. о 10:50, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, за винятком майна, на яке згідно діючого цивільного процесуального законодавства не може бути звернено стягнення.

Постановою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна 61168, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В03 №209922, місце проведення державної Виконавчий комітет Харківської міської ради, дата проведення державної реєстрації 04.04.2008 р., номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 094375, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов`язано в строк до 18.01.2012року виконати ліквідаційну процедуру.

26 вересня 2011 року до суду надійшов звіт ліквідатора (вх. №18271), в якому ліквідатор просить суд призначити дату судового засідання для затвердження ліквідаційного балансу, у зв`язку з тим, що ліквідаційна процедура завершена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора та зобовязати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора по справі №5023/4856/11 на "07" листопада 2011 р. о 11:00 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ТОВ фірма "Зміїв Білдінг", ФОП ОСОБА_3

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/4856/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7252/11

вх. № 7252/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Луганськ

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення коштів сумі 28088 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором поставки №71563 від 04.01.2011р. в сумі 22960 грн., 536 грн. пені, 4592 грн. штрафу, 281 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2011 р. о 09:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7349/11

вх. № 7349/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за транспортні послуги в розмірі 13000 грн., 3% річних за користування коштами в сумі 137,84 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Позивач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

04.10.2011р. представник відповідача надав до суду заяву в якій просить відкласти розгляд справи у зв*язку з наданням до суду додаткових документів.

Враховуючи , що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні у звязку із ненаданням витребуваних попередньою ухвалою суду документів та неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5023/072/11

вх. № 072/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, ліц. № 498997 від 17.11.2009 р.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до ЗАТ "Будівельно-монтажне управління", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „18 січня 2011 р. по справі № 5023/072/11 року ЗАТ "Будівельно - монтажне управління № 9", код 30754634, визнано банкрутом, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ДПІ у Ленінському районі м. Харкова. Ліквідатора зобовязано в строк до 18 липня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 06.07.2011 р. задоволено клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Харкова про дострокове припинення обов'язків ліквідатора ЗАТ "Будівельно - монтажне управління № 9", призначено ліквідатором ЗАТ "Будівельно - монтажне управління № 9" арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 18.01.2011 р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього.

Враховуючи, що строк здійснення ліквідаційної процедури, встановлений постановою господарського суду від 18 січня 2011 року, закінчився, суд ухвалою від 01.08.2011 р. призначив до слухання звіт ліквідатора на 04.10.2011 р. та зобов'язав ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 18.01.2011 р.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду звіт та зазначив, що ліквідаційна процедура не завершена в повному обсязі.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 18.01.2011 року, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк виконання ліквідаційної процедури до 18 січня 2011 року, та відкласти слухання звіту ліквідатора до 10:20 год. 02.11.2011 р., зобовязавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк виконання ліквідаційної процедури до "18" січня 2011 р.

2. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "02" листопада 2011 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 18.01.2011р.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Кононова О.В.