ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2011 р.

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І. розглянувши матеріали скарги Головного управління МНС України в Х/О, м. Харків на дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у спрві за позовом Головного управління МНС України в Х/О, м. Харків

до ДП "Енергокомплекс" м. Харків

про стягнення 25970,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа за позовом Головного управління МНС України в Харківській області про стягнення з відповідача - Державного підприємства "Енергокомплекс" на користь позивача заборгованості за договором № 18 від 01 січня 2004 року на утримання пожежної охорони в сумі 25970,64 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.12.2009 р. позов було задоволено повністю, а саме було присуджено до стягнення з ДП "Енергокомплекс" на користь Головного управління МНС України в Харківській області 25970,64 грн. заборгованості, державного мита у сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення суду 22 грудня 2009 року було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.11 р. задоволено заяву Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, а саме замінено Державне підприємство "Енергокомплекс" (код 31672372), боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Харківської області від 22.12.09 р. у справі № 43/45-09, його правонаступником за зобов'язаннями Комунальним підприємством "Енергокомплекс", .

25.10.11 р. до господарського суду Харківської області надійшла скарга б/н та б/д (вх. №206 від 25.10.11 р.) Головного управління МНС України в Харківській області на дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій стягувач просить прийняти скаргу до розгляду; скасувати постанову виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1М від 24.06.11 р. ВП №20265376 про повернення виконавчого документа стягувачеві; зобовязати державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 здійснити дії щодо зміни сторони боржника по справі №43/45-09; зобовязати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції поновити виконавче провадження про стягнення заборгованості з КП "Харківські теплові мережі" на користь Головного управління МНС України в Харківській області (код 08588961) 25970,64 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 26308,64 грн.

Скарги на дії чи бездіяльність органів Держаної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Скаржником до скарги додані перші аркуші скарги на дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з відмітками в правому нижньому кутку, на яких не має підписів осіб, які приймали ці аркуші, та на одному з них в штампі прийняття аркушів цієї скарги вбачається напис КП "Харківські теплові мережі".

Додані до скарги документи не можуть вважатися належними та допустимими доказами відправки відповідачу копії позову і доданих до нього документів.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що скаржником (стягувачем) не подано доказів надсилання належному боржнику (відповідачу) Комунальниму підприємству "Енергокомплекс", та Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції копії скарги і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ст. 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу б/н та б/д (вх. №206 від 25.10.11 р.) Головного управління МНС України в Харківській області на дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції слід повернути без розгляду.

Суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Сальнікова Г.І.