overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2011 р.Справа № 12/22/1181-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання договору оренди землі №21 від 28.02.2007р. недійсним

Суддя В.О.Шпак Представники сторін:

позивача: не заявився відповідачів: не заявились

Суть спору:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області 13.12 2011р., розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до Хмельницької міської ради м. Хмельницький про визнання договору оренди землі №21 від 28.02.2007р. недійсним, відкладено.

У судове засідання 26 грудня 2011 року повноважні представники сторін не з'явились, про причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розгляд справи за№12/22/1181-10 відкласти на 10:00 "16" січня 2011 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" січня 2011 р.Справа № 20/5025/15/11

Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної Акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Виробничого ремонтно-технічного підприємства "Укргазенергосервіс" м.Боярка, Київська область

до Красилівської міської Ради Хмельницької області м. Красилів

про визнання права дольвої участі на 3-кімнатну квартиру у житловому будинку по вул.М.Грушевського,129 у м.Красилові

про зобов'язання Красилівської міської ради передати 3-кімнатну квартиру за адресою: м. Красилів, вул. Грушевського,129, або іншу трикімнатну квартиру в м. Красилові.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_1 м. Красилів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "24" січня 2011 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 323

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали документів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та доказів.

Визнати явку повноважних представників сторін, третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4- третій особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2011 р.Справа № 12/5025/1904/11

За позовом: Приватного підприємства "ВОЛОДИМИР" м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Цембудресурс" с. Скіпче Городоцький район

про стягнення 180 034,16 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 - за довіреністю №1 від 15.04.2011р.

відповідач не з'явився

Суть спору:

Приватне підприємство "ВОЛОДИМИР" м. Хмельницький звернулось з позовом до Приватного підприємства "Цембудресурс" с.Скіпче Городоцького району про стягнення 180 034грн. 16коп. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору субпідряду №5С/2010 від 27.09.2010р. до договору генерального підряду на будівництво школи-інтернату для дітей сиріт по вул. Озерній, 14 в м. Хмельницький №2/01-33 від 10.08.2010р.

Позивач зазначив, що свої договірні зобов'язання виконав належним чином, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт на суму 49 682грн. 16коп. від 29.11.2010р. та на суму 320 352грн. від 31.12.2010р., підписаними сторонами договору.

Відповідач виконані роботи оплатив частково.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:15 "21" листопада 2011 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника:

1 - позивачу;

2 - відповідачу - рекомендованим з повідомленням;

3 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2011 р.Справа № 12/5025/1870/11

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємства „Каскад м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „ Тонус м. Хмельницький

про стягнення 786010,62 грн. заборгованості, з яких: основного боргу - 729499,40 грн., індексу

інфляції - 37204,47 грн., 3% річних - 19306,75 грн.

Суддя В.О. Шпак

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 довіреність від 04.11.2011р.

відповідача: не з`явився

(Ухвала виноситься 23 грудня 2011 року так, як по справі оголошувалась перерва )

Суть спору:

Позивач - ВАТ„Науково-виробниче підприємство „Каскад м.Київ звернувся до суду із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „ Тонус м. Хмельницький про стягнення 786010,62 грн. заборгованості, з яких: основного боргу - 729499,40 грн., індексу інфляції - 37204,47 грн., 3% річних - 19306,75 грн. , яка утворилась через неналежне виконання відповідачем договору будівельного підряду №450/08 на виконання будівельно-монтажних робіт по монтажу засобів зв'язку на Учбовій базі учбово-методичного центру професійної підготовки з адмінприміщенням УВД Хмельницької області по вул. Зарічанській, 7 м. Хмельницький, укладеного між ТОВ „Фірма „Тонус (Замовник) та ВАТ „НВП „Каскад (Підрядник) 01.06.2008року.

У судове засідання 23 грудня 2011 року повноважний представник відповідача не зявився, про причини поважності неявки в засідання суду не повідомив.

Повноважним представником позивача у судовому засіданні 23 грудня 2011 року заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, до 09 січня 2012 року включно.

Розгляд справи за №12/5025/1870/11 відкласти на 10:00 "05" січня 2012 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" лютого 2011 р. Справа №9/103

За позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

До відповідача Чернівецької обласної спортивної організації «Федерація баскетболу»м. Чернівці

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення 4480,91 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від прокурора Кащук О.О.

від позивача ОСОБА_1 дов. від 23.04.2009 року

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Військового прокурора Чернівецького гарнізону звернувся з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до Чернівецької обласної спортивної організації «Федерація баскетболу»м. Чернівці про стягнення 4480,91 грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення, що виникла за період з квітня по червень 2010 року.

Ухвалою суду від 29.12.2010 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 17.01.2011 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 17.01.2011 року у звязку із неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 01.02.2011 року.

Відповідач в судове засідання 01.02.2011 року явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Крім того, у судовому засіданні встановлено необхідність витребування додаткових доказів.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.2011 року на 11 годин 00 хвилин.

2. Позивачу надати: належні докази виставлення рахунків, копію рішення по справі № 12/77 від 08.09.2010 року, лист позивача від 03.08.2010 року про розірвання договору оренди.

3. Відповідачу надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Зобовязати Державного реєстратора виконавчого комітету Чернівецької міської ради у строк до 14.02.2011 року надати суду довідку про включення до ЄДР Чернівецької обласної спортивної організації «Федерація баскетболу»(м. Чернівці, вул. Університетська,50 код 25811662).

5. Попередити відповідача про те, що в разі повторного незявлення його представника в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6. Участь сторін обовязкова.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2011 р. справа № 9/5027/32-б/2011

За заявою Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області

до закритого акціонерного товариства «Буковина Молдагропромбуд» с. Іспас Вижницького району Чернівецької області (код 01210351)

про визнання боржника банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.02.2011 року за заявою Управління пенсійного фонду України в Вижницькому районі Чернівецької області порушено справу про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства «Буковина Молдагропромбуд»с. Іспас Вижницького району Чернівецької області (код 01210351) як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, постановою господарського суду Чернівецької області від 01.03.2011 року боржника визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 19.04.2011 року припинено процедуру ліквідації закритого акціонерного товариства «Буковина Молдагропромбуд» с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, здійснено перехід до загальних процедур банкрутства, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном боржника та зобовязано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства «Буковина Молдагропромбуд»с. Іспас Вижницького району Чернівецької області.

Оголошення про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства «Буковина Молдагропромбуд»с. Іспас Вижницького району Чернівецької області опубліковане в газеті Урядовий курєр № 92 від 24.05.2011 року.

23.06.2011 року у порядку ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вижницькому районі надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 3658,31 грн., розгляд якої слід призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вижницькому районі до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2011 року на 11-00 год. за участю представників боржника, кредитора та розпорядника майна.

2.Боржнику та розпоряднику надати відзиви на заяву.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" січня 2011 р. Справа №9/97

За позовом Чернівецької міської ради м. Чернівці

До відповідача ОСОБА_1 підприємства "Полекс-Люкс" м. Чернівці

про укладання договору оренди земельної ділянки та договору за фактичне користування землею.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_2 дов. від 10.12.2010 року, ОСОБА_3 дов. від 07.09.2009 року

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада м. Чернівці звернулася з позовом до приватного підприємства "Полекс-Люкс" м. Чернівці про укладання договору оренди земельної ділянки та договору за фактичне користування землею.

Ухвалою суду від 07.12.2010 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.12.2010 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 21.12.2010 року розгляд справи відкладено на 05.01.2011 року.

Відповідач у судове засідання 05.01.2011 року явку свого представника не забезпечив, натомість надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю зявлення його представника у судове засідання.

Крім того, у судовому засіданні встановлено необхідність витребування додаткових доказів.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.01.2011 року на 10 годин 00 хвилин.

2. Позивачу надати: довідку про включення відповідача до ЄДР, відомості про стан заборгованості за фактичне користування відповідачем земельною ділянкою, витяг про грошову оцінку земельної ділянки, Положення про затвердження розміру орендної плати, докази відправлення відповідачу листа від 20.08.2010 року.

3. Відповідачу надати: довідку про включення до ЄДР, відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Попередити відповідача про те, що в разі повторного незявлення його представника в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Участь сторін обовязкова.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" грудня 2011 р. справа № 5027/1352/2011-1638

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч
розглянувши матеріали за позовом приватного акціонерного товариства «Альба Україна»м. Бориспіль

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «Прифарм»м. Прилуки Чернігівської області

про стягнення 32903,39 грн. боргу

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Альба Україна»м. Бориспіль звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «Прифарм»м. Прилуки Чернігівської області про стягнення 32903,39 грн. боргу за поставлений товар.

Згідно частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У свою чергу, з позовної заяви вбачається, що відповідачем є товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «Прифарм», місцезнаходження якого - м. Прилуки Чернігівської області.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Отже, дана справа не підсудна господарському суду Чернівецької області, а тому суд дійшов висновку про необхідність надіслання матеріалів справи за встановленою підсудністю господарському суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи надіслати за встановленою підсудністю господарському суду Чернігівської області.

Додаток: позовна заява з додатками на 82 арк.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" січня 2011 р. Справа №9/96

За позовом Чернівецької міської ради м. Чернівці

До відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про укладання договору оренди земельної ділянки та договору за фактичне користування землею.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_2 дов. від 10.12.2010 року, ОСОБА_3 дов. від 07.09.2009 року

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада м. Чернівці звернулася з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про укладання договору оренди земельної ділянки та договору за фактичне користування землею.

Ухвалою суду від 07.12.2010 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.12.2010 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 21.12.2010 року розгляд справи відкладено на 05.01.2011 року.

Відповідач у судове засідання 05.01.2011 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, у судовому засіданні встановлено необхідність витребування додаткових доказів.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.01.2011 року на 10 годин 00 хвилин.

2. Позивачу надати: довідку про включення відповідача до ЄДР, відомості про стан заборгованості за фактичне користування відповідачем земельною ділянкою, витяг про грошову оцінку земельної ділянки, Положення про затвердження (визначення) розміру орендної плати, докази відправлення відповідачу листа від 20.08.2010 року.

3. Відповідачу надати: довідку про включення до ЄДР, відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Попередити відповідача про те, що в разі повторного незявлення його представника в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Участь сторін обовязкова.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2011 р. справа № 9/5027/32-б/2011

За заявою Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області

до закритого акціонерного товариства «Буковина Молдагропромбуд» с. Іспас Вижницького району Чернівецької області (код 01210351)

про визнання боржника банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.02.2011 року за заявою Управління пенсійного фонду України в Вижницькому районі Чернівецької області порушено справу про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства «Буковина Молдагропромбуд»с. Іспас Вижницького району Чернівецької області (код 01210351) як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, постановою господарського суду Чернівецької області від 01.03.2011 року боржника визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 19.04.2011 року припинено процедуру ліквідації закритого акціонерного товариства «Буковина Молдагропромбуд» с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, здійснено перехід до загальних процедур банкрутства, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном боржника та зобовязано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства «Буковина Молдагропромбуд»с. Іспас Вижницького району Чернівецької області.

Оголошення про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства «Буковина Молдагропромбуд»с. Іспас Вижницького району Чернівецької області опубліковане в газеті Урядовий курєр № 92 від 24.05.2011 року.

24.06.2011 року у порядку ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від Державної податкової інспекції у Вижницькому районі надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 8447,96 грн., розгляд якої слід призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву Державної податкової інспекції у Вижницькому районі до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2011 року на 11-00 год. за участю представників боржника, кредитора та розпорядника майна.

2.Боржнику та розпоряднику надати відзиви на заяву.

Суддя М.І.Ніколаєв