ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

10.03.11 № 4/114/07-АП

суддя Зінченко Н.Г.

Розглянувши заяви Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому листі та заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 4/114/07-АП

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

до відповідача ОСОБА_1 державної районної санітарно-епідеміологічної станції, (69009, м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, 65-А)

про стягнення 108 003,00 грн. економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника) ОСОБА_2, довіреність № 01-04/1 від 04.01.2011 р.;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність б/н від 09.03.2011 р.;

ОСОБА_4 головний лікар, посвідчення № 0210С від 02.08.2007 р.;

На адресу господарського суду Запорізької області від Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області надійшли заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 20.04.2010 р. № 4/114/07-АП, виданому господарським судом Запорізької області, в частині правильного зазначення найменування бюджету, номеру рахунку та коду ЄДРПОУ, за якими підлягають стягненню економічні санкції за порушення державної дисципліни цін, та заява про заміну боржника його правонаступником у виконавчому провадженні по справі № 4/114/07-АП за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, м. Запоріжжя до ОСОБА_1 державної районної санітарно-епідеміологічної станції, м. Запоріжжя про стягнення 108 003,00 грн. економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Ухвалою господарського суду запорізької області від 25.02.2011 р. заяви про виправлення помилки у виконавчому листі від 20.04.2010 р. № 4/114/07-АП та заміну сторони виконавчого провадження у справі № 4/114/07-АП прийняті судом до розгляду, розгляд заяв призначений на 10.03.2011 р.

Судове засідання 10.03.2011 р. здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області в судовому засіданні 10.03.2011 р. про відмову від поданих заяв про виправлення помилки у виконавчому листі від 20.04.2010 р. № 4/114/07-АП та заміну сторони виконавчого провадження у справі № 4/114/07-АП не заявив, підтримав вказані заяви у повному обсязі з підстав, викладених у них.

Представники відповідача письмового відзиву на заяви про виправлення помилки у виконавчому листі від 20.04.2010 р. № 4/114/07-АП та заміну сторони виконавчого провадження у справі № 4/114/07-АП суду не надали, в судовому засіданні 10.03.2011 р. усно надали пояснення, в яких зазначили, що, по-перше, подані заяви не підлягають розгляду судом, оскільки вони не скріплені печаткою підприємства позивача, а, по-друге, відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі від 20.04.2010 р. № 4/114/07-АП, так як зміст резолютивної частини постанови господарського суду Запорізької області від 04.11.2009 р. у адміністративній справі № 4/114/07-АП та зміст виконавчого листа від 20.04.2010 р. № 4/114/07-АП відповідають змісту прохальної частини адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області.

На подані представниками відповідача зауваження щодо відсутності на заявах Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі від 20.04.2010 р. № 4/114/07-АП та про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 4/114/07-АП печатки підприємства суд вважає за необхідне зазначити, що ст. 106 КАС України встановлені загальні вимоги до позовних заяв, які застосовуються, в тому числі, і до інших заяв, які розглядаються адміністративним судом. Частиною 4 зазначеної статті встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником. Отже, наведеною нормою закону не передбачено обовязкового скріплення заяви печаткою підприємства. Заяви про виправлення помилки у виконавчому листі від 20.04.2010 р. № 4/114/07-АП та про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 4/114/07-АП підписані начальником Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області ОСОБА_5, повноваження якого підтверджуються наказом Державної інспекції з контролю за цінами № 234к від 25.11.2009 р., тобто оформленні у відповідності до вимог КАС України.

Розглянувши заяви про виправлення помилки у виконавчому листі від 20.04.2010 р. № 4/114/07-АП та заміну сторони виконавчого провадження і матеріали справи № 4/114/07-АП,

суд встановив: 20.03.2007 р. до господарського суду Запорізької області звернулася Державна інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області, м. Запоріжжя з адміністративним позовом до ОСОБА_1 державної районної санітарно-епідеміологічної станції, м. Запоріжжя про стягнення в доход державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, на рахунок № 0007, , МФО 813015, ГУДК в Запорізькій області, 108 003,00 грн. економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2007 р. адміністративний позов прийнятий до розгляду та порушено провадження у адміністративній справі № 4/114/07-АП.

04.11.2009 р. господарським судом Запорізької області у адміністративній справі № 4/114/07-АП винесено постанову про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 державної районної санітарно-епідеміологічної станції, м. Запоріжжя 108 003,00 грн. економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

20.04.2010 р. за заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, м. Запоріжжя на виконання постанови господарського суду Запорізької області від 04.11.2009 р. по адміністративній справі № 4/114/07-АП був виданий виконавчий лист № 4/114/078-АП.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2010 р. за заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, м. Запоріжжя виправлено описку, допущену в резолютивній частині постанови господарського суду Запорізької області від 04.11.2009 р. по адміністративній справі № 4/114/07-АП в частині найменування бюджету, номеру рахунку та коду ЄДРПОУ, оскільки судом було встановлено, що в постанові суду від 04.11.2009 р. по адміністративній справі № 4/114/07-АП зазначені помилкові найменування бюджету, номеру рахунку та коду ЄДРПОУ, за якими підлягають стягненню економічні санкції за порушення державної дисципліни цін.

Позивачем у справі в порядку ст. 264 КАС України подана суду заява про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом від 20.04.2010 р. № 4/114/07-АП, виданим господарським судом Запорізької області, а саме: заміну боржника ОСОБА_1 державної районної санітарно-епідеміологічної станції, м. Запоріжжя () на Державний заклад ОСОБА_1 районна санітарно-епідеміологічна станція м. Запоріжжя Міністерства охорони здоровя України, м. Запоріжжя ().

Частиною 1 ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як встановлено судом з наданого позивачем ОСОБА_6 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 14.02.2011 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зареєстрований Державний заклад ОСОБА_1 районна санітарно-епідеміологічна станція м. Запоріжжя Міністерства охорони здоровя України, (69009, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65-А, ), який є правонаступником ОСОБА_1 державної районної санітарно-епідеміологічної станції, (69009, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65-А, ).

Представники відповідача в судовому засіданні 10.03.2011 р. також підтвердили суду, що Державний заклад ОСОБА_1 районна санітарно-епідеміологічна станція м. Запоріжжя Міністерства охорони здоровя України є правонаступником ОСОБА_1 державної районної санітарно-епідеміологічної станції та надали суду належним чином посвідчену копію Статуту Державного закладу ОСОБА_1 районна санітарно-епідеміологічна станція м. Запоріжжя Міністерства охорони здоровя України, затвердженого наказом МОЗ України № 917 від 28.12.2006 р., в пункті 1.4 якого зазначено що Заклад є правонаступником всіх прав та обовязків ОСОБА_1 державної районної санітарно-епідеміологічної станції.

Таким чином, судом встановлено, що існують достатні підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом від 20.04.2010 р. № 4/114/07-АП, виданим господарським судом Запорізької області, на його правонаступника.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд вважає за можливе заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом від 20.04.2010 р. № 4/114/07-АП, виданим господарським судом Запорізької області, ОСОБА_1 державну районну санітарно-епідеміологічну станцію, (69009, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65-А, ) на його правонаступника Державний заклад ОСОБА_1 районна санітарно-епідеміологічна станція м. Запоріжжя Міністерства охорони здоровя України, (69009, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65-А, ).

У відповідності до ч., ч. 1, 2 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів адміністративної справи № 4/114/07-АП вбачається, що і при оформлені виконавчого листа по справі № 4/114/07-АП у відповідності до вимог ст. 259 КАС України було допущено помилку в частині зазначення найменування бюджету, номеру рахунку та коду ЄДРПОУ, за якими підлягають стягненню з відповідача у справі економічні санкції за порушення державної дисципліни цін, оскільки в адміністративному позові № 01-04/514 від 12.03.2007 р. (вх. № 02-5/2851/07 від 20.03.2007 р.) позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 державної районної санітарно-епідеміологічної станції, м. Запоріжжя 108 003,00 грн. економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в доход державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, на рахунок № 0007, , МФО 813015, ГУДК в Запорізькій області.

Вищезазначеним спростовуються доводи представника відповідача, що відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі від 20.04.2010 р. № 4/114/07-АП, виданому господарським судом Запорізької області, так як зміст резолютивної частини постанови господарського суду Запорізької області від 04.11.2009 р. у адміністративній справі № 4/114/07-АП та зміст виконавчого листа від 20.04.2010 р. № 4/114/07-АП відповідають змісту прохальної частини адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 20.04.2010 р. № 4/114/07-АП задовольнити, виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 20.04.2010 р. по справі № 4/114/07-АП в частині зазначення найменування бюджету, номеру рахунку та коду ЄДРПОУ, за якими підлягають стягненню економічні санкції за порушення державної дисципліни цін, а саме: замість слів: в доход Державного бюджету м. Мелітополя Запорізької області на рахунок № 0013, , МФО 813015 в ГУДК України в Запорізькій області вказати правильне: в доход державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя на рахунок № 0007, , МФО 813015 в ГУДК України в Запорізькій області і далі за текстом виконавчого листа.

Керуючись ст., ст. 158, 160, 165, 259, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Заяви Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом від 20.04.2010 р. № 4/114/07-АП, виданим господарським судом Запорізької області, та про виправлення помилки у виконавчому листі від 20.04.2010 р. № 4/114/07-АП, виданому господарським судом Запорізької області, задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом від 20.04.2010 р. № 4/114/07-АП, виданим господарським судом Запорізької області, ОСОБА_1 державну районну санітарно-епідеміологічну станцію, (69009, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65-А, ) на його правонаступника Державний заклад ОСОБА_1 районна санітарно-епідеміологічна станція м. Запоріжжя Міністерства охорони здоровя України, (69009, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65-А, ).

3. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 20.04.2010 р. № 4/114/07-АП, виданому господарським судом Запорізької області, в частині зазначення найменування бюджету, номеру рахунку та коду ЄДРПОУ, за якими підлягають стягненню економічні санкції за порушення державної дисципліни цін, а саме:

замість слів: в доход Державного бюджету м. Мелітополя Запорізької області на рахунок № 0013, , МФО 813015 в ГУДК України в Запорізькій області слід читати правильне: в доход державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя на рахунок № 0007, , МФО 813015 в ГУДК України в Запорізькій області і далі за текстом виконавчого листа.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Зінченко Н.Г.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржено у загальному порядку.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.