Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № Б-19/81-10

вх. № 4476/2-19

Cуддя Міньковський С.В.

При секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

Представники сторін:

пр-к ПАТ "УкрЕксімБанк", ОСОБА_2, довіреність № 010-00/6259 від 17.09.10, гол. юрисконсульт;

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_3, довіреність № 02-04/730 від 12.11.10, гол. юриконсульт;

пр-к КП КГ "Харківкомуночиствод", ОСОБА_4, довіреність № 1409 від 26.04.10, юрисконсульт;

пр-к ПАТ "ОСОБА_5 МКБ", ОСОБА_6, довіреність № 76/01-ІІІ від 10.01.11, юрисконсульт;

пр-к ДПІ у Жовтневому р-ні м. Харкова, ОСОБА_7, довіреність № 14085 від 01.11.10, ст. держ. под. ревізор-інспектор;

пр-к боржника, ОСОБА_1, довіреність № б/н від 27.05.10, юрист;

розпорядник майна, ОСОБА_8, , (ліц. АБ № 271730 від 13.03.06 р.);

Розглянувши заяву з грошовими вимогами Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»

По справі за заявою: ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків код ЄДРПО 09351014

До АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків код ЄДРПО 00306443

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.05.2010р. порушено провадження у справі АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Київ в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Харків про визнання банкрутом ОСОБА_9 товариства відкритого типу "Харківський канатний завод".

Ухвалою від 17.06.2010р. зобовязано кредитора ОСОБА_9 - комерційний банк соціального розвідку Укрсоцбанк, м. Київ в особі Харківської обласної філії АКБ Укрсоцбанк, м. Харків в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_9 товариства відкритого типу Харківський канатний завод. Зобовязано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в 30-денний строк з моменту публікації оголошення заявлені вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомляти письмово кредиторів і господарський суд, після розгляду заявлених вимог кредиторів розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство АТВТ «Харківський канатний завод» була здійснена в газеті „Урядовий курєр №122 від 07.07.2010р.

Після публікації оголошення до суду надійшла заява ДП МОУ «Укрвійськбуд» з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 630514,00 грн. (вх № 2966 від 09.08.2010р.). Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням господарського суду Харківської області від 11.07.2007р. по справі № 21/384-05 з АТВТ «Харківський канатний завод» на користь заявника було стягнуто 625175,00 грн. основного боргу, 5221,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення судом видано відповідний наказ від 22.08.2008р., однак, заборгованості з боржника стягнуто не було.

Ухвалою від 21.10.2010р. зазначена заява була прийнята судом до розгляду.

29.09.2010р. на адресу суду надійшла скарга ДП МОУ «Укрвійськбуд» на відмову розпорядника майна визнати заявника конкурсним кредитором.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, господарський суд, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.07.2007р. по справі № 21/384-05 зобовязано АТВТ „Харківський канатний завод прийняти виконані Державним підприємством Міністерства оборони України „Укрвійськбуд будівельно-монтажні роботи за договором № 8 від 01 червня 1999 року відповідно форм КБ-2„в і КБ-3 за 1999, 2000, 2001 рік на загальну суму 625175 грн., а також стягнуто з АТВТ «Харківський канатний завод» на користь ДП МОУ «Укрвійськбуд» 1470173,90 грн., з яких 625175 грн. основного боргу, 792004,72 грн. інфляційних витрат, 9351,93 грн. три відсотки річних, 43642,35 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, а також 5221 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 22.08.2008р. було видано відповідний наказ.

АТВТ «Харківський канатний завод» звернулося до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 11.07.2007р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2007р. апеляційну скаргу апелянта було задоволено, вирішено рішення господарського суду Харківської області від 11.07.2007р. по справі №21/384-05 скасувати та прийняти нове. В позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2008р. постанова Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2007 р. у справі № 21/384-05 скасована. Рішення господарського суду Харківської області від 11.07.2007 р. в частині зобовязання АТВТ "Харківський канатний завод" прийняти виконані ДП МОУ Укрвійськбуд будівельно-монтажні роботи за договором № 8 від 01.06.1999 р. відповідно до форм КБ-2 в та КБ-3 за 1999 р., 2000 р. та 2001 р. на загальну суму 625 175 грн. та стягнення 792 004,72 грн. інфляційних втрат, 9 351,93 грн. - 3% річних, 43 842,35 грн. пені скасовано. Змінено у резолютивній частині рішення друге речення, виклавши його в такій редакції: "Позов задовольнити частково". В решті рішення господарського суду Харківської області від 11.07.2007 р. у справі за № 21/384-05 залишено без змін.

АТВТ «Харківський канатний завод» було подано до Вищого господарського суду України заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 24.01.2008р.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2010р. заява АТВТ «Харківський канатний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 24.01.2008р. задоволена; постанова Вищого господарського суду України від 24.01.2008р. скасована; постанова Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2007р. залишена в силі.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Враховуючи, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2007р. рішення господарського суду Харківської області від 11.07.2007р. по справі №21/384-05, яким стягнуто з боржника суму заборгованості в розмірі 1470173,90 грн. було скасовано, касаційна інстанція підтримала висновок апеляційної інстанції та її рішення по даній справі, господарський суд вважає за необхідне відмовити ДПМОУ «Укрвійськбуд» у включенні до реєстру вимог кредиторів на підставі фактичної відсутності грошового зобовязання АТВТ «Харківський канатний завод» перед ДПМОУ «Укрвійськбуд».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 35, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Відмовити у включенні до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_9 товариства відкритого типу Харківський канатний завод грошових вимог Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» в сумі 630514,00 грн.

Суддя Міньковський С.В.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2011 р.