ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2011 р. Справа № 18/2559/11

по заяві Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостоконструкція"
(36034, м. Полтава, вул. Ливарна, 7, )

до Закритого акціонерного товариства
"Мостобудівельне управління №8" (36034, м.
Полтава, вул. Ливарна, 7, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників

від кредиторів -Чуб М.В., довіреність
від 03.10.2011р. (ТОВ "Мостоконструкція")

від боржника - Панченко О.О., голова
правління, витяг з протоколу № 1 від
02.08.2002р.

Суть справи: розглядається заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостоконструкція",
м.Полтава (далі по тексту - ініціюючий
кредитор - ТОВ "Мостоконструкція" ) про
визнання банкрутом Закритого
акціонерного товариства
"Мостобудівельне управління №8",
м.Полтава (далі по тексту - боржник - ЗАТ
"Мостобудівельне управління №8") в
порядку вимог ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" .

Через канцелярію господарського суду
Полтавської області ініціюючий
кредитор - ТОВ "Мостоконструкція" з
супровідним листом (вх. № 16614 д від
24.10.2011 р.) надав лист Підрозділу
примусового виконання рішень Відділу
Державної виконавчої служби
Міністерства Юстиції України від
25.07.2011 року вих. № 7828 та посвідчену
копію постанови державного
виконавця Підрозділу примусового
виконання рішень ВДВС Головного
управління юстиції у Полтавській
області про відкриття виконавчого
провадження від 25.07.2011 року ВП № 27733924
про примусове виконання наказу
господарського суду Полтавської
області від 04.07.2011 року № 18/1315/11 ( а.с
119-121).

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши уповноваженого
представника ініціюючого кредитора та
боржника, суд, встановив:

В серпні 2011 року ініціюючий кредитор -
ТОВ "Мостоконструкція" звернувся до
господарського суду Полтавськоїх
області із заявою ( вх. № 3018/11 від
08.09.2011 року) про порушення справи про
банкрутство Закритого акціонерного
товариства "Мостобудівельне
управління №8" (36034, м. Полтава, вул.
Ливарна, 7, ).

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 12.09.2011 р. (а.с. 1)
порушено провадження у справі № 18/2559/11
про банкрутство Закритого
акціонерного товариства
"Мостобудівельне управління №8" (36034, м.
Полтава, вул. Ливарна, 7, ) в порядку, визначеному ст. 11
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ініціюючи питання про порушення
провадження у справі про банкрутство
ініціюючий кредитор в заяві від 16.08.2011
р. ( вх. № 3018/11 від 08.09.2011 року)
обґрунтував свої вимоги наступним:

1) наявністю у боржника заборгованості
перед ініціюючим кредитором в сумі ,
яка підтверджена рішенням
господарського суду Полтавської
області по справі № 18/1315/11 від 07.06.2011
року , відповідно до якого присуджено
до стягнення з боржника - ЗАТ
"Мостобудівельне управління №8" (36034, м.
Полтава, вул. Ливарна, 7, ) на користь ТОВ "Мостоконструкція"
(вул. Курчатова, 3 к.116 , м.Полтава, ) 535 778, 77 грн. боргу, 5 357,79 грн.
витрат по сплаті держмита , 236,00 грн.
витрат на ІТЗ. ( а.с. 13-14). Рішення
набрало законної сили 20.06.2010 року.
04.07.2011 року на примусове виконання
вищевкаазного рішення господарським
судом Полтавської області 04.07.2011 року
видано наказ ( а.с. 12).

2) Постановою державного виконавця
підрозділу примусового виконання
рішень ВДВС Головного упраління
юстиції у Полтавській області 25.07.2011
року ( а.с. 121) відкрито виконавче
провадження ( ВП № 27733924) про примусове
виконання наказу господарського судуд
Полтавської області від 04.07.2011 року по
справі № 18/1315/11. Постановою державного
виконавця підрозділу примусового
виконання рішень ВДВС Головного
упраління юстиції у Полтавській
області від 25.07.2011 року накладено
арешт на все майно , що належить ЗАТ
"Мостобудівельне управління №8". Як
вказує ініціюючий кредтор на даний час
вищевказане рішення суду не виконанно,
заборгованість в рамках виконавчого
провадження не стягнута.

При винесенні даної ухвали судом
прийнято до уваги наступне.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини першої статті 5
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" провадження
у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України (далі -
ГПК України), іншими законодавчими
актами України.

При цьому, Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
слід розглядати як законодавчий акт,
що містить спеціальні норми, які
мають пріоритет по відношенню до норм
загальних щодо регулювання порядку
провадження у справах про банкрутство,
відновлення платоспроможності
боржника, визнання його банкрутом та
застосування ліквідаційної
процедури, укладення мирової угоди між
боржником та кредиторами, задоволення
вимог кредиторів тощо ( п. 2.1.
Рекомендацій Президії Вищого
господарського суду України від
04.06.2004 р. № 04-5/1193 "Про деякі питання
практики застосування Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№ 2343-12 ).

Відповідно до вимог частини 3 статті 6
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", яка регулює
загальні, основні підстави для
порушення справи про банкрутство,
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно складають не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не передбачає
можливості порушення справи про
банкрутство, як за загальною, так і за
спрощеною процедурою у відсутності
безспірних вимог ініціюючого
кредитора.

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що безспірні вимоги - це
вимоги кредиторів, визнані боржником,
інші вимоги кредиторів, підтверджені
виконавчими документами чи
розрахунковими документами, за якими
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника.

Отже, порушення справи про банкрутство
можливе лише після відкриття
виконавчого провадження державною
виконавчою службою, оскільки
відповідно до чинного законодавства
списання коштів з рахунків боржника в
безспірному порядку здійснюється
державною виконавчою службою.

Відповідно, і встановлений Законом про
банкрутство трьохмісячний строк
починає свій відлік після пред'явлення
виконавчих документів до виконання до
державної виконавчої служби та
відкриття виконавчого провадження.
Відповідної правової позиції
дотримується Верховний Суд України,
зокрема в своїй постанові від 17.10.2006 р. у
справі № 3/157 ( див. Постанову Вищого
господарського суду від 03.11.2010 року №
44/637-б).

Як вбачається з матеріалів справи,
ініціюючим кредитором не дотримано
трьохмісячного строку, по закінченню
якого може бути порушено справу про
банкрутство боржника від дня
відкриття державним виконавцем
виконавчого провадження про примусове
виконання наказу господарського
судуд Полтавської області від 04.07.2011
року по справі № 18/1315/11 (виконавче
провадження відкрито 25.07.2011 року ( а.с.
121)).

Відповідно до вимог ст. 4-3 ГПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі , обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Ст. 33 ГПК України визначає, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 15 від 18.12.2009
р. "Про судову практику в справах про
банкрутство" Законом не врегульовано
подальшого перебігу провадження у
справі у випадках, коли у встановленому
законодавством порядку виявлено
безпідставність вимог кредитора
(кредиторів), за заявою якого (яких) було
порушено справу про банкрутство
боржника, або коли порушено
провадження у справі про банкрутство
підприємств, стосовно яких діє
законодавча заборона порушувати
справи про банкрутство. У таких
випадках судам слід припиняти
провадження у справі на підставі
пункту 7 частини першої статті 40 Закону
(за відсутності інших підстав для
такого припинення) та пункту 1-1 частини
першої статті 80 ГПК України (за
відсутністю предмету спору).

З огляду на вищевикладене, справа №
18/2559/11, порушена за заявою ТОВ
"Мостоконструкція" про визнання
банкрутом ЗАТ "Мостобудівельне
управління №8" підлягає припиненню.

Припинення провадження у справі про
банкрутство з цих підстав не
перешкоджає повторному зверненню з
заявою про порушення справи про
банкрутство за наявності підстав
встановлених Законом для порушення
справи про банкрутство.

З врахуванням викладеного, керуючись п.
1-1 ч.1 ст.80 ГПК, ст. 86 ГПК України суд, -

У Х В А
Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Припинити дію мораторію на
задоволення вимог кредиторів,
введеного ухвалою господарського суду
Полтавської області від 12.09.2011 року .

3. Копію ухвали направити ініціюючому
кредитору, боржнику, державному органу
з питань банкрутства, державному
реєстратору .

Суддя
О.О. Ореховська