ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2011 р. Справа № 5015/841/11

За позовом: прокурора Шевченківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 1:відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура", м. Львів,
до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю "Армапобутсервіс", м. Львів.
до відповідача 3:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,
до відповідача 4:обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів,
про: - визнання незаконним та скасування наказу №790 від 28.04.1995 р., - визнання незаконним та скасування реєстраційного посвідчення на обєкт нерухомого майна.
Головуючий суддя Т. Рим
Суддя А. Мазовіта
Суддя ОСОБА_1
За участю представників:
прокурора:ОСОБА_2 посвідчення №94,
позивача:ОСОБА_3 довіреність від 10.01.2011 р.,
відповідача 1:ОСОБА_4 довіреність №01-13 від 11.01.2011 р., ОСОБА_5 довіреність №01-10 від 24.01.2011 р.,
відповідача 2:не зявився,
відповідача 3:ОСОБА_6 довіреність від 31.12.2010 р.,
відповідача 4:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов прокурора Шевченківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура", товариства з обмеженою відповідальністю "Армапобутсерівс", Регіонального відділення Фонду державного майна України по львівській області та обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання незаконним та скасування наказу №790 від 28.04.1995 р. та визнання незаконним та скасування реєстраційного посвідчення на обєкт нерухомого майна.

Рішенням господарського суду Львівської області від 04.08.2010 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2010 року рішення місцевого господарського суду скасовано, позовні вимоги задоволено. Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2011 року попередні рішення судів скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою від 18.02.2011 року справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.03.2011 р. Ухвалою від 19.04.2011 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. У звязку з призначенням судді Хабіб М.І. суддею Львівського апеляційного господарського суду відбулась зміна складу суду та призначено колегіальний розгляд справи у складі суддів Т.Рим, ОСОБА_7, ОСОБА_1. У звязку з хворобою судді Левицької Н.Г., до складу колегії призначено суддю Мазовіту А.Б.

В судовому засіданні 30.06.2011 р. представники сторін подали пояснення по суті спору. В судове засідання 30.06.2011 р. представники відповідача 2 та 4 не зявились, вимог попередніх ухвал суду не виконали.

Разом з тим, предметом судового розгляду є вимога про визнання незаконними та скасування наказу третього відповідача №790 від 28.04.95 "Про перетворення в процесі приватизації Львівського заводу "Прикарпатпромарматура" у відкрите акціонерне товариство" в частині включення гуртожитку по вул. П. Тичини, 14 у м. Львові у статутний фонд ВАТ "Прикарпатпромарматура" та визнання незаконним і скасування реєстраційного посвідчення на об"єкт нерухомого майна гуртожиток, який знаходиться у м. Львові по вул. Тичини, 14 від 04.10.00 за реєстраційним №1606.

Як убачається із матеріалів інвентаризаційної справи на збудовану будівлю по вулиці Тичини, 14, у місті Львові, частина приміщень була відчужена відповідачем 1 за договорами купівлі-продажу.

З огляду на зазначені обставини, а також з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача 1, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, власників частини приміщень гуртожитку по вулиці Тичини, 14, у місті Львові, а саме: фізичну особу підприємця ОСОБА_8, приватне підприємство "Форос", фізичну особу підприємця ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Враховуючи наведене, у звязку із залученням до участі у справі третіх осіб та для належного їх повідомлення, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.07.2011 року на 15 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Залучити до участі у справі фізичну особу підприємця ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) як третю особу на стороні відповідача 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Залучити до участі у справі приватне підприємство "Форос" (адреса: вулиця Тичини, 14, місто Львів, 79068; ідентифікаційний код 31527330) як третю особу на стороні відповідача 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4. Залучити до участі у справі фізичну особу підприємця ОСОБА_9 (адреса: вулиця Творча, 52 особняк, місто Львів; ідентифікаційний код НОМЕР_2) як третю особу на стороні відповідача 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

5. Залучити до участі у справі ОСОБА_10 (адреса: вулиця Творча, 52 особняк, місто Львів; ідентифікаційний код НОМЕР_3) як третю особу на стороні відповідача 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

6. Участь учасників процесу в судовому засіданні визнається обовязковою.

7. Зобовязати прокурора у строк до 11.07.2011 року:

7.1 Надіслати позов усім третім особам, докази надсилання надати суду (опис вкладення у лист).

8. Зобовязати третіх осіб у строк до 11.07.2011 року:

8.1 Надати суду письмові пояснення по суті спору.

8.2 Надати суду докази права власності на нерухоме майно частини гуртожитку, розташованого за

адресою: вулиця Тичини, 14, у місті Львові.

9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Т. Рим

Суддя А. Мазовіта

Суддя Н. Березяк