ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2011 р.Справа № 18/10/5022-125/2011(1/50-1967)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", АДРЕСА_1

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Тернопільського регіонального управління, вул. Замкова, 6, м. Тернопіль

про визнання договору поруки укладеного між ВАТ КБ "Надра" та ТОВ "ММ ЛТД" від 27.12.2007 р. в забезпечення кредитних зобовязань гр. ОСОБА_2 таким, що припинив свою дію

За участю представників сторін:

Позивача: не прибув

Відповідача: ОСОБА_3, довіреність №1-11-24371 від 17.12.2010 р.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Тернопільського регіонального управління про визнання договору поруки укладеного між ВАТ КБ "Надра" та ТОВ "ММ ЛТД" від 27.12.2007 р. в забезпечення кредитних зобовязань гр. ОСОБА_2 таким, що припинив свою дію.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в договорі поруки від 27.12.2007 р. укладеному між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та товариством з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" не визначено строку припинення поруки. В звязку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України кредитор не предявивши вчасно вимоги до поручителя втратив право на задоволення своїх вимог від поручителя.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області 10.02.2011 р. розгляд справи було відкладено до 28.02.2011 р.

Представник позивача в судове засідання 28.02.2011 р. не прибув, про причини, які зумовлюють неприбуття в судове засідання суд не повідомив, хоча про час і місце слухання позивач був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.02.2011 р. проти позовних вимог заперечив з підстав, наведених у поданому відзиві на позов. Крім того, надав оригінал договору поруки від 27.12.2007 р. для огляду.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 10.03.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька