overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 4/72

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33018

Боржник : Робоча група редколегії по підготовці і виданню Книги пам'яті Рівненської області вул. Словацького,1,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання:ОСОБА_2

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_3А.(дов.№7 від 04.01.2011р.)

Від боржника: ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/72 від 27.12.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Робочої групи редколегії по підготовці і виданню Книги пам"яті Рівненської області.

В судовому засіданні представник боржника заявила клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості для погашення боргу.

Представник ініціюючого кредитора не подав заперечень з приводу заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/72 на "24" травня 2011 р. на 11.00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 18.

2.До дати судового засідання подати суду:

- боржнику: докази погашення боргу.

3. Ухвалу направити всім учасникам процесу.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"24" березня 2011 р. Справа № 5019/611/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" Рівненська обласна дирекція

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1 301 806 грн. 13 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "12" квітня 2011 р. о 17:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "06" квітня 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; документи, що підтверджують видачу відповідачу кредитних коштів; всі документи передбаченні умовами договору; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"29" березня 2011 р. Справа № 5019/670/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Козацьке"

про стягнення в сумі 77 964 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "13" квітня 2011 р. о 17:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "08" квітня 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази направлення претензії відповідачу; розрахунок суми заборгованості; розрахунок пені з урахуванням норм чинного законодавства; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" березня 2011 р. Справа № 5019/605/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави, в особі Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки селянських фермерських господарств

до Селянське фермерське господарство "Довіра"

про стягнення в сумі 16 789 грн. 30 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" квітня 2011 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "11" квітня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) прокурору/позивачу : положення та копію довідки про включення Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки селянських фермерських господарств до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"25" березня 2011 р. справа № 5019/631/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до відповідача АВКТВТ "Рівненська кондитерська фабрика"

про стягнення в сумі 7 657 грн. 07 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з відповідача в сумі 7657 грн. 07 коп.

Відповідно до 3-го аркушу позовної заяви від 21.03.2011 року позивач просить стягнути з АВКТВТ "Рівненська кондитерська фабрика" на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми та пені.

При цьому позивач вказує в позовній заяві, що договір № 1 про надання послуг від 01.08.2010р., у зв'язку з невиконанням умов якого і виникла заборгованість, укладено між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та АВКТВТ "Рівненська кондитерська фабрика" а на підтвердження свого статусу підприємця додає свідоцтво про державну реєстрацію.

Відтак, хоча ОСОБА_1 є субєктом підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, однак, у вступній та в прохальній частинах позовної заяви позивач не вказує свого правового статусу і зазначає себе як фізичну особу - ОСОБА_1.

У відповідності до статті 21 Господарського процесуального кодексу України: сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Кодексу.

Згідно зі ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За наведеного, позивач ОСОБА_1 є особою, яка не може бути позивачем в господарському процесі, а відтак даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись ст.ст. 54-57, 60, п.1 ст.6, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті позовної заяви.

2. Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" березня 2011 р. № 5019/511/11
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "29" березня 2011 р., < Список > "29" березня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "30" березня 2014 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

"22" березня 2011 р. Справа № 5019/238/11

За позовом Національний банк України в особі управління Національного банку України у Волинській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" (43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15)

до відповідача ОСОБА_1 "Дубровицький завод продтоварів"

про стягнення в сумі 4 759 027 грн. 78 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2, довіреність № 1164 від 24.06.2009р.

Від відповідача : представник ОСОБА_3, довіреність від 11.02.2011р.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2003-1 від 20.03.2009р. у сумі 4759027,78 грн.

22 березня 2011 року відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Рівненської області пов'язаної з нею справи № 5019/548/11, яке підлягає задоволенню з огляду на таке.

Предметом розгляду даної справи № 5019/238/11 є стягнення заборгованості за кредитним договором № 2003-1 від 20.03.2009р. у сумі 4759027,78 грн. Право вимоги у позивача виникло на підставі договору застави майнових прав № 12/15 від 31.12.2009р., укладеним між ПАТ "Західінкомбанк", Управлінням Національного банку України у Волинській області, ОСОБА_1 "Дубровицький завод продтоварів" та ОСОБА_1 "Полісся-Агро".

18.03.2011 року господарським судом Рівненської області порушено провадження у справі № 5019/548/11 за позовом ОСОБА_1 "Полісся-Агро" до відповідача-1 ОСОБА_1 "Дубровицький завод продтоварів", відповідача-2 Рівненська філія ПАТ "Західінкомбанк", відповідача-3 Національний банк України в особі управління Національного банку України у Волинській області про визнання недійсним договору застави майнових прав № 12/15 від 31.12.2009р.

Відтак, справа № 5019/238/11 є пов'язаною зі справою № 5019/548/11.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5019/238/11 зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Рівненської області у справі 5019/548/11 за позовом ОСОБА_1 "Полісся-Агро" до відповідача-1 ОСОБА_1 "Дубровицький завод продтоварів", відповідача-2 Рівненська філія ПАТ "Західінкомбанк", відповідача-3 Національний банк України в особі управління Національного банку України у Волинській області про визнання недійсним договору застави майнових прав № 12/15 від 31.12.2009р.

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" березня 2011 р. Справа № 5019/658/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву В.о. прокурора м. Кузнецовська Рівненської області в інтересах держави в особі Кузнецовське міське комунальне підприємство

до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма побутових послуг "Україна"

про стягнення в сумі 7 220 грн. 81 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "19" квітня 2011 р. об 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "18" квітня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" березня 2011 р. Справа № 5019/686/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до Відділ культури та туризму Костопільської районної державної адміністрації

про стягнення 81 588 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "19" квітня 2011 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "18" квітня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2011 р. Справа № 18/150

Суддя Крейбух О. Г., розглянувши заяву відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне"

про розстрочку виконання судового рішення від "16" вересня 2010 р.

у справі за позовом Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне"

про стягнення штрафу та пені в сумі 34000,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.09.2010 року у справі № 18/150, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2010р., позов Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача ОСОБА_2 "Енергозбереження Рівне" задоволено та стягнуто з останнього 17000,00 грн. штрафу та 17000,00 грн. пені.

27.01.2011 року господарським судом Рівненської області було видано наказ № 18/150 про примусове виконання даного рішення.

28.03.2011 року від відповідача надійшла заява № 116 від 28.03.2011 року про розстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 16.09.2010 року у справі № 18/150.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України господарський суд при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони або за своєю ініціативою у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_2 "Енергозбереження Рівне" про розстрочення виконання судового рішення від 16.09.2010 року призначити на "11" квітня 2011 року о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "11" квітня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : заперечення на заяву, якщо такі є ;

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя О.Г.Крейбух

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2011 р. № 5019/319/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "09" березня 2011 р. , яке набрало чинності "25" березня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "26" березня 2014 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"31" березня 2011 р. Справа № 5019/680/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Приватного підприємства "Хризотил"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД"

про стягнення в сумі 85 245 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "18" квітня 2011 р. о 09:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "14" квітня 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" березня 2011 р. Справа № 5019/613/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Август- Україна"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інсеко Фарм"

про стягнення 9 946 701 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" квітня 2011 р. об 11:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "11" квітня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" березня 2011 р. Справа № 5019/633/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Волинь-Авто"

до Приватне підприємство "ТОП-7"

про стягнення 6 114 грн. 49 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" квітня 2011 р. об 9:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "11" квітня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"31" березня 2011 р. Справа № 5019/688/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Млинівського району Рівненської області

про стягнення в сумі 850 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "18" квітня 2011 р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "14" квітня 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.