УХВАЛА

Справа № 58/161 01.11.11

За позовомПублічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк
До: Відповідач-1 Відповідач-2Публічне акціонерне товариство трест Київміськбуд-1імені ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю Сота-Будінвест
Третя особаПублічне акціонерне товариство Український професійний банк
Простягнення 25616438,36 грн.

За заявою Публічного акціонерного товариства трест Київміськбуд-1імені М.П.

ОСОБА_1

про визнання наказу № 58/161 від 29.06.2011 року таким, що не підлягає виконанню

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідач-1: Публічне акціонерне товариство трест Київміськбуд-1імені ОСОБА_1, відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Сота-Будінвест, третя особа: Публічне акціонерне товариство Український професійний банк про стягнення 25616438,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2011 року порушено провадження у справі №58/161, розгляд справи призначено на 27.04.2011 року.

15 червня 2011 року по справі № 58/161 винесено рішення відповідно якого позовні вимоги задоволено повністю, суд вирішив:

1. Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства трест Київміськбуд-1імені ОСОБА_1 (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Сота-Будінвест(04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6, ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк(03087, м. Київ, Соломянський район, вул. Єреванська, буд. 1, ) з будь-якого рахунку виявлено державним виконавцем під час виконання судового рішення суму заборгованості за Кредитним договором № 52 від 04.07.2008 року в розмірі: 25000000,00 грн. (дванадцять мільйонів гривень 00 копійок) по строковому кредиту, 561643,83 грн. (пятсот шістдесят одна тисяча шістсот сорок три 83 коп.) по прострочених процентів, 54794,53 грн. (пятдесят чотири тисячі сімсот девяносто чотири гривні 53 коп.) по строкових процентах.

2. В рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства трест Київміськбуд-1імені ОСОБА_1 (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6, ) за Кредитним договором № 52 від 04.07.2008 року звернути стягнення на предмет застави, цінні папери емітовані Відкритим акціонерним товариством трест Київміськбуд-1імені ОСОБА_1 (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6, ) та визнати право власності Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк(03087, м. Київ, Соломянський район, вул. Єреванська, буд. 1, ) а саме: код цінних паперів UA, кількість акцій 17 076 000 (сімнадцять мільйонів сімдесят шість тисяч) штук, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн. (нуль гривень 25 коп.), форма випуску акцій документарна, вид акцій - прості іменні, загальна номінальна вартість 4 269 000,00грн. (чотири мільйони двісті шістдесят девять тисяч гривень 00 коп.); код цінних паперів UA, кількість акцій 7 924 000 (сім мільйонів девятсот двадцять чотири тисячі) штук, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн. (нуль гривень 25 коп.), форма випуску акцій документарна (знерухомлена), вид акцій - прості іменні, загальна номінальна вартість 1 981 000,00 грн. (один мільйон девятсот вісімдесят одна тисяча гривень 00 коп.), які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Сота-Будінвест(04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6, ).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сота-Будінвест(04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6, ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк(03087, м. Київ, Соломянський район, вул. Єреванська, буд. 1, ) з будь-якого рахунку виявлено державним виконавцем під час виконання судового рішення державне мито в сумі 12750,00 грн. (дванадцять тисяч сімсот пятдесят грн. 00 коп.), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.00 коп.)

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства трест Київміськбуд-1імені ОСОБА_1 (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6, ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк(03087, м. Київ, Соломянський район, вул. Єреванська, буд. 1, ) з будь-якого рахунку виявлено державним виконавцем під час виконання судового рішення державне мито в сумі 12750,00 грн. (дванадцять тисяч сімсот пятдесят грн. 00 коп.), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.00 коп.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2011 року по справі № 58/161 видано відповідні накази.

07.10.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства трест Київміськбуд-1імені ОСОБА_1 про визнання наказу № 58/161 від 29.06.2011 року, відповідно якого присуджено стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства трест Київміськбуд-1імені ОСОБА_1 (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Сота-Будінвест(04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6, ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк(03087, м. Київ, Соломянський район, вул. Єреванська, буд. 1, ) з будь-якого рахунку виявлено державним виконавцем під час виконання судового рішення суму заборгованості за Кредитним договором № 52 від 04.07.2008 року в розмірі: 25000000,00 грн. (дванадцять мільйонів гривень 00 копійок) по строковому кредиту, 561643,83 грн. (пятсот шістдесят одна тисяча шістсот сорок три 83 коп.) по прострочених процентів, 54794,53 грн. (пятдесят чотири тисячі сімсот девяносто чотири гривні 53 коп.) по строкових процентах, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтуванні поданої заяви заявник вказує, що заборгованість Публічного акціонерного товариства трест Київміськбуд-1імені ОСОБА_1 погашено за рахунок предмета застави, цінних паперів.

Відповідно ст. 117 ГПК України. наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №58/161 від 12.10.2011р. (суддя Блажівська О.Є.) прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви призначено на 17.10.2011р.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 17.10.2011р. справу №58/161 передано для розгляду даної заяви судді Палію В.В., у звязку з тим, що суддя Блажівська О.Є. знаходиться на лікарняному з 14.10.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2011 року, заява Публічного акціонерного товариства трест Київміськбуд-1імені ОСОБА_1 про визнання наказу № 58/161 від 29.06.2011 року таким, що не підлягає виконанню прийнята до розгляду суддею Палієм В.В., розгляд справи призначено на 26.10.2011 року.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 19.10.2011р. справу №58/161 передано для розгляду даної заяви судді Блажівській О.Є., у звязку з виходом з лікарняного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2011 року заяву прийнято до розгляду суддею Блажівською О.Є., розгляд заяви призначено на 26.10.2011 року.

У судове засідання 26.10.2011 року представники позивача, відповідача-1 з'явились.

Представники третьої особи, відповідача-2 у судове засідання 26.10.2011 року не з'явились, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надали, про причини неявки належним чином суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

26.10.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про виправлення помилки в наказі.

Представник позивача надав суду заяву про виправлення помилки в рішенні.

Представник позивача надав суду письмові заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В звязку з неявкою відповідача, третьої особи та необхідністю дослідження документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

В судовому засіданні 26.10.211 року сторони булли повідомлені про відкладення розгляду справи на 02.11.2011 року на 16:30 год.

Однак в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.10.2011 року було допущено технічну помилку (описку) про відкладення розгляду справи на 09.11.2011 року на 14:15 год.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що в Ухвалі Господарського суду допущено технічну помилку про відкладення розгляду справи на 09.11.2011 року на 14:15 год.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в ухвалі помилки за заявою сторони, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.10.2011 року у справі № 58/161 помилок.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 26.10.2011 року по справі № 58/161 помилки, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

«1. Відкласти розгляд справи на 02.11.2011 о 16:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 46 (корпус В).

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати сторін надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

6. Копію ухвали направити сторонам.»

2. Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 58/161 від 26.10.2011 р.

Суддя ОСОБА_2