ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 5023/2600/11

вх. № 2600/11

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився,

відповідача - ОСОБА_1 за дов.№1-131110/4081 від 26.04.2011 року,

3-ої особи - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Ліквідатора банкрута ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 та Кредит", м. Київ в о. Філії "Слобожанське регіональне управління" ПАТ "Банк "ОСОБА_5 та Кредит" м. Харків 3-я особа , ОСОБА_2, м.Харків,

про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор банкрута ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 та Кредит", м. Київ в о. Філії "Слобожанське регіональне управління" ПАТ "Банк "ОСОБА_5 та Кредит" м. Харків 3-я особа , ОСОБА_2, м.Харків про визнання недійсним пункту договору. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на не відповідність іпотечного договору №М-282/1КЛ-07-3 від 26.10.2007 року ЗУ "Про іпотеку" №3273-ІУ від 22.12.2005 р., який був чинний на момент укладання спірного договору. Крім того, до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.05.2011 року о 11:00 годині.

До господарського суду Харківської області 04.05.2011 року від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх. 9069), відповідно до якого просить суд в задоволенні позову відмовити. Крім того, разом з відзивом були надані копія Рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2010 року у справі №45/299-10, копія Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2011 року, копію Постанови Вищого господарського суду України від 09.03.2011 року, копія договору про відкриття кредитної лінії №М-282/КЛ-07, копія Іпотечного договору №М-282/1КЛ-07-3 від 26.10.2007 року, копія Витягу з ЄДРПОУ стосовно відповідача, копія Статуту відповідача, копія Свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про номери поточних рахунків.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 04.05.2011 року від представника відповідача надійшла заява (вх. 9068) про застосування строків позовної давності у справі 5023/2600/11, відповідно до якої просить суд застосувати строки позовної давності, в позові відмовити.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, причини не явки у судове засідання суду не відомо, вимог попередньої ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 573.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує у повному обсязі з підстав викладених у відзиві на позов та просить суд в задоволенні позову відмовити повністю, надав витребувані судом документи. Надав пояснення по суті справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника відповідача, враховуючи неявку позивача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 5023/2600/11 відкласти на "18" травня 2011 р. о 11:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 13 квітня 2011 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/2600/11