ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2011 р. Справа № Б-50/212-09

вх. № 10675/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.02.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду звернувся ліквідатор з клопотанням, в якому просить надати роз"яснення щодо змісту абзацу третього резолютивної частини постанови суду від 23.12.2010 р. , а саме: чи підлягають вилученню з Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 5656663 від 13.09.2007 р. та з Державного реєстру іпотек запис № 5656137 від 13.09.2007 р. по квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, згідно договору іпотеки № 5693450, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 13.09.2007 р., реєстр.№ 4285.

В обґрунтування зазначеного клопотання, ліквідатором зазначено наступне.

До складу ліквідаційної маси банкрута включена квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 В Єдиному Реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна зареєстровано заборону (запис № 5656663 від 13.09.2007 р.) по квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, згідно договору іпотеки № 5693450, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 13.09.2007 року, реєстр. № 4285. В Державному реєстрі іпотек зареєстровано іпотеку (запис № 5656137 від 13.09.2007 р.) по квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, згідно договору іпотеки № 5693450, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 13.09.2007 року, реєстр. № 4285. На виконання вимог Постанови господарського суду Харківської області від 24 лютого 2010 року по справі № Б-50/212-09, я звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, для вилучення заборони відчуження нерухомого майна з Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек. Однак посилаючись на ст. 253 розділу 26 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» та на відсутність в Постанові господарського суду Харківської області від 24 лютого 2010 року по справі № Б-50/212-09 інформації про номери записів, що підлягають вилученню, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відмовила у вилученні записів з реєстрів заборони та іпотеки.

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає за необхідне його задовольнити та зазначити наступне.

В пункті 3 резолютивної частини постанови суду від 24.02..2010 р. зазначено, що з дня прийняття господарським судом постанови , скасувуються решти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Згідно з вимогами ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Відповідно до ст.34 Закону України "Про нотаріат", нотаріуси вчиняють нотаріальні дії, в тому числі, накладають та знімають заборону щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно) і транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Керуючись ст.ст.4-5, 86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про роз"яснення змісту пункту 3 резолютивної частини постанови суду від 24.02.2010 р.

Роз"яснити, що запис № 5656663 від 13.09.2007 р. по квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 згідно договору іпотеки № 5693450, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 13.09.2007 р. реєстр.№ 4285 підлягає вилученню з Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Роз"яснити, що запис № 5656137 від 13.09.2007 р. по квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, згідно договору іпотеки № 5693450, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 13.09.2007 р. реєстр.№ 4285 підлягає вилученню з Державного реєстру іпотек

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.