ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2011 Справа № 6/5005/5992/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідач)

суддів: Пруднікова В.В, ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АМО»на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2011 року у справі №6/5005/5992/2011

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «АМО», м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері», м.Київ

про визнання лізингової угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі по тексту ФОП ОСОБА_2М.) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання лізингової угоди, №ОЕМ02_39694_22 від 03.09.2008 року, укладеної між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «АМО»(далі по тексту ТОВ «АМО») недійсною з моменту її укладення та покладення на відповідача витрат по справі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2011 року у справі №6/5005/5992/2011 (суддя Коваленко О.О.) позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням ТОВ «АМО»подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2011 року у справі №6/5005/5992/2011 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_2 відмовити.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

В даному випадку апеляційна скарга підписана, як зазначено в скарзі, представником згідно довіреності ОСОБА_3, однак відповідного документа на підтвердження повноважень зазначеної особи подавати від імені ТОВ «АМО»апеляційної скарги на рішення суду, до неї не додано.

Довіреність №03-10/1 від 03.08.2010 року, що міститься в матеріалах справи (а.с.58), видана ТОВ «АМО»ОСОБА_3, якому надані повноваження від імені відповідача вчиняти певні дії в тому числі оскаржувати судові рішення строком до 19.06.2011 року, тоді як апеляційна скарга підписана 18.07.2011 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене та за наявністю у суду сумніву щодо права особи, яка підписала скаргу від імені ТОВ «АМО»на її підписання, керуючись ст.ст.86, 94, п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АМО» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2011 року у справі №6/5005/5992/2011 повернути скаржнику без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана заявником повторно.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.О. Чимбар