ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № 5023/416/11

вх. № 416/11

Суддя Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов.№ 26 від 10.01.2011 року,

відповідача - ОСОБА_2 за дов. №08-11/3143/2-10 від 31.12.2010 року,

3-ої особи - не з"явився,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальнітю "Харків - Капітал", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління земельних відносин Департаменту містобудування архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м.Харків,

про стягнення 99362,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальнітю "Харків - Капітал", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківської міської ради, м. Харків про стягнення 99362,62 грн. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення вимог чинного законодавства, а саме відповідачем в супереч Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2008 року по справі№ 40/413-07 та Постанови Вищого господарського суду України від 07 лютого 2008 року по справі№ 40/413-07, відповідно до яких договір оренди землі б/н від 15.07.2005 року укладений між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальнітю "Харків - Капітал", м. Харків розірваний з 15.02.2006 року, відповідач не виконує певні дії по оформленню розірвання договору чим вимагає у такий спосіб сплату орендних платежів без наявної на те правової підстави, з урахуванням чого, позивач просить суд стягнути з відповідача заявлену суму позову (безпідставно отриманих відповідачем коштів, надмірно сплачених орендних платежів за період з 01.12.2007 року по 01.01.2011 р.)

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2011 року було прийнято позовну заяву до рогзгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2011 року о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2011 року розгляд справи було відкладено на 24 лютого 2011 року о 11:45 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 лютого 2011 року розгляд справи було відкладено на 16 березня 2011 року о 12:00 год.

До господарського суду Харківської області 14 березня 2011 року від представника 3-ої особи надійшло клопотання (вх. 5204) про відкладення розгляду справи, відповідно до якого, просить суд, відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи, у зв"язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

До господарського суду Харківської області 16 березня 2011 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. 6341) про відкладення розгляду справи, відповідно до якого, просить суд, відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні проти наданого клопотання представника 3-ої особи не заперечує.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримує клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник 3-ої особи у судове засідання не з"явився, вимог попередньої ухвали суду не виконав, причини неявки суду не повідомив.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє зазначене клопотання та продовжує строк вирішення спору за межі встановленні ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників, враховуючи ненадання представниками сторін всіх витребуваних судом документи, які мають суттєве значення по справі для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.5204) представника 3-ої особи та клопотання (вх.6341) представника відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі 5023/416/11 за межі встановленні ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів до 02.04.2011 року.

Суддя Буракова А.М.

5023/416/11