overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2011 р. Справа № 5019/778/11

За позовом Управління житлово-комунального господарства

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеголовпостач"

про зобов'язання укладення договору

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 постійна довіреність № 2126-8 від 03.11.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про зобов"язання укласти договір.

У судове засідання представник відповідача не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Позивачем подано суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2011 р. на 12:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № 19/90

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд"

до відповідача ОСОБА_1 сільська рада Гощанського району Рівненської області

про визнання права власності

Суддя Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.05.2011 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" до ОСОБА_1 сільська ради Гощанського району Рівненської області про визнання права власності, прийнято до розгляду .

При оформленні вищевказаної ухвали допущено описку, а саме в п.2 резолютивної частини ухвали зазначено "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" червня 2011 р. об 10:00 год." замість потрібного "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" червня 2011 р. об 10:00 год."

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд виправляє допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст.86, 89, 116, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі суду про порушення провадження у справі №19/90 від 26.05.2011 року описку, виклавши п.2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" червня 2011 р. об 10:00 год.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № 5019/1089/11

За позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Рівне"

про стягнення 18 634 грн. 43 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.05.2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" про стягнення 18 634 грн. 43 коп., прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5019/1089/11.

При оформленні вищевказаної ухвали допущено описку, а саме в п.2 резолютивної частини ухвали зазначено "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" червня 2011 р. об 10:30 год." замість потрібного "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" червня 2011 р. об 10:30 год."

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд виправляє допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст.86, 89, 116, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі суду про порушення провадження у справі №5019/1089/11 від 27.05.2011 року описку, виклавши п.2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" червня 2011 р. об 10:30 год.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"01" червня 2011 р. Справа № 5019/1141/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Еволен"

про стягнення в сумі 15 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "21" червня 2011 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 15

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обґрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію свідоцтва про державну реєстрацію; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 7/46

За позовом Приватний підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 автотранспортне об'єднання Рівненської облспоживспілки

про стягнення заборгованості в сумі 19 735 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в якій просив стягнути з Виробничого автотранспортного об"єднання Рівненської облспоживспілки (надалі - Заявник) на свою користь заборгованість за виконані роботи в сумі 19735,50 грн. Рішенням господарського суду Рівненської області від 30 січня 2010 року позов задоволено, стягнуто з Заявника на користь Позивача: 19735,50 грн. основного боргу, 197,35 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07 липня 2010 року видано наказ на виконання рішення суду від 30 січня 2010 року.

27 травня 2011 року ОСОБА_2 автотранспортне об"єднання Рівненської облспоживспілки, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подало заяву № 130 від 26 травня 2011 року про відстрочку виконання рішення від 30 січня 2010 року по справі № 7/46.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За наведених обставин питання про відстрочку виконання рішень від 30 січня 2010 року по справі № 7/46 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про відстрочку виконання рішення від 30 січня 2010 року по справі № 7/46 призначити на 07 червня 2011 року на 15:00 год..

2. Сторонам до судового засідання подати через канцелярію господарського суду

позивачу: письмові пояснення щодо поданої заяви.

відповідачу (заявнику): будь-які додаткові докази на підтвердження обставин викладених у заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № 5019/1092/11

За позовом ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_3

про стягнення 1 800 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.05.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 1 800 грн. 00 коп., прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5019/1092/11.

При оформленні вищевказаної ухвали допущено описку, а саме в п.2 резолютивної частини ухвали зазначено "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" червня 2011 р. об 10:40 год." замість потрібного "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" червня 2011 р. об 10:40 год."

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд виправляє допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст.86, 89, 116, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі суду про порушення провадження у справі №5019/1092/11 від 27.05.2011 року описку, виклавши п.2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" червня 2011 р. об 10:40 год.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 5019/1142/11

За позовом Комунальне підприємство "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чорнобривці"

про стягнення в сумі 17 680 грн. 00 коп.

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п. 16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстр про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чорнобривці" орієнтовні дані: юр.адреса - м. Рівне, вул. Відінська, 44, ідентифікаційний код 13981732.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № 5019/1101/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Плант Індастрі"

до відповідача ПСП "Забороль" с. Заборотоль Рівненського району, в особі Арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1

про визнання права власності

Суддя Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.05.2011 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плант Індастрі" до ПСП "Забороль" про визнання права власност, прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5019/1101/11.

При оформленні вищевказаної ухвали допущено описку, а саме в п.2 резолютивної частини ухвали зазначено "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" червня 2011 р. об 11:10 год." замість потрібного "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" червня 2011 р. об 11:10 год."

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд виправляє допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст.86, 89, 116, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі суду про порушення провадження у справі №5019/1101/11 від 27.05.2011 року описку, виклавши п.2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" червня 2011 р. об 11:10 год.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа №5019/749/11

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Рівненській області м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

ОСОБА_3 смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області

третя особа Рівненська дирекція Українського підприємства поштового зв'язку

"Укрпошта" м.Рівне

про стягнення в сумі 13 373 грн. 73 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Маланчук І.В., представник (довіреність №15 від 15.11.2010р.);

від відповідача- не з'явився;

від третьої особи- не з'явився.

В судове засідання 01.06.2011р. представники відповідача та третьої особи не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернувся з позовом до Відповідача - СПД-фізичної особи ОСОБА_2, відповідно до якого просить стягнути з останньої 12 264 грн. 76 коп. збитків та 1 108 грн. 97 коп. пені.

В судовому засіданні 26.04.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги відповідно до прийнятої судом заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 12 264 грн. 76 коп. збитків.

Представник відповідача в судове засідання 01.06.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалами суду від 11.04.2011р. та від 26.04.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив, проте, через канцелярію господарського суду 01.06.2011р. подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання 01.06.2011р.

Представник третьої особи в судове засідання 01.06.2011р. не з'явився, витребуваних ухвалами суду від 11.04.2011р. та від 26.04.2011р. письмових пояснень суду не надав.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2011 р. на 15:00 год. Судове засідання відбудеться в

приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.

2. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію;

в) третій особі : пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом

5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № 5019/1105/11

За позовом ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_3

про стягнення в сумі 23 324 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.05.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 23 324 грн. 00 коп., прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5019/1105/11.

При оформленні вищевказаної ухвали допущено описку, а саме в п.2 резолютивної частини ухвали зазначено "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13"червня 2011 р. об 11:40 год." замість потрібного "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" червня 2011 р. об 11:40 год."

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд виправляє допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст.86, 89, 116, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі суду про порушення провадження у справі №5019/1105/11 від 30.05.2011 року описку, виклавши п.2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" червня 2011 р. об 11:40 год.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2011 р. Справа № 5019/691/11

Суддя Павлюк І.Ю. розглянувши матеріали справи

за позовом Селянське (фермерське) господарство "Аграрій"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про визнання недійсним договору поставки сільськогосподарської продукції № 2/РП від 08.04.2008 р.

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем в судовому засіданні 02 червня 2011 року подано клопотання (в порядку ч.3 ст.69 ГПК України) про продовження строку розгляду господарської справи №5019/703/11 у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першої ст.69 ГПК України.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №5019/691/11 за позовом Селянське (фермерське) господарство "Аграрій" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" про визнання недійсним договору поставки сільськогосподарської продукції № 2/РП від 08.04.2008 р. на п`ятнадцять днів до "16" червня 2011 року включно.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № 5019/1108/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор"

до відповідача ОСОБА_1 комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Філії "Рівненське центральне відділення "Промінвестбанку"

про визнання недійсним кредитного договору

Суддя Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.05.2011 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" до ОСОБА_1 комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Філії "Рівненське центральне відділення "Промінвестбанку" про визнання недійсним кредитного договору, прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5019/1108/11.

При оформленні вищевказаної ухвали допущено описку, а саме в п.2 резолютивної частини ухвали зазначено "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" червня 2011 р. об 10:20 год." замість потрібного "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" червня 2011 р. об 10:20 год."

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд виправляє допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст.86, 89, 116, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі суду про порушення провадження у справі №5019/1108/11 від 30.05.2011 року описку, виклавши п.2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" червня 2011 р. об 10:20 год.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № 5019/1094/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІРМА-ОДЯГ" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рейтингбудпроект"

про визнання договору підряду на виконання робіт № 63/б від 01.05.2008 року недійсним

Суддя Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.05.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІРМА-ОДЯГ" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рейтингбудпроект" про визнання договору підряду на виконання робіт № 63/б від 01.05.2008 року недійсним, прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5019/1094/11.

При оформленні вищевказаної ухвали допущено описку, а саме в п.2 резолютивної частини ухвали зазначено "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" червня 2011 р. об 11:20 год." замість потрібного "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" червня 2011 р. об 11:20 год."

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд виправляє допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст.86, 89, 116, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі суду про порушення провадження у справі №5019/1094/11 від 27.05.2011 року описку, виклавши п.2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" червня 2011 р. об 11:20 год.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Мамченко Ю. А.