overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № 12/883-10

Розглянувши заяву Славутського міжрайонного прокурора про виправлення помилки в наказі у справі за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської районної державної адміністрації та Управління агропромислового розвитку Славутської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-фінансова компанія Євроінвестбуд

про стягнення заборгованості в сумі 691 000 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: представник ОСОБА_2 довіреність № 35 від 30.09.2011р..

ВСТАНОВИВ:

Славутський міжрайонний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Славутської районної державної адміністрації та Управління агропромислового розвитку Славутської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-фінансова компанія Євроінвестбуд про стягнення коштів в сумі 691 000 грн. 00 коп..

11.08.2010р. господарським судом Рівненської області винесено рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2011р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2010р., рішення господарського суду Рівненської області від 11.08.2010р. скасовано, прийнято нове, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-фінансова компанія Євроінвестбуд на користь Управління агропромислового розвитку Славутської районної державної адміністрації 691 000 грн. 00 коп. заборгованості.

26.01.2011р. господарським судом Рівненської області на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2010р. видано наказ.

25.11.2011р. Славутський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою № 56-3655вих-11 від 21.11.2011р. про виправлення помилки в наказі по справі № 12/883-10 від 26.01.2011р..

В судовому засіданні судом встановлено, що в наказі господарського суду Рівненської області від 21.10.2010р. допущено помилку стосовно суми стягнення, а саме вказано 961 000 грн. 00 коп., коли потрібно 691 000 грн. 00 коп..

Відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

За наведених обставин слід виправити помилку в наказі по справі № 12/883-10 від 26.01.2011р..

Керуючись статями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в наказі по справі № 12/883-10 від 26.01.2011р. стосовно суми стягнення, вказати суму стягнення - 691 000 грн. 00 коп..

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" листопада 2011 р. № 18/95
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "10" листопада 2011 р. , яка набрала чинності "10" листопада 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "11" листопада 2012 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2011 р. № 14/108
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "10" листопада 2010 р. , яка набрала чинності "10" листопада 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "11" листопада 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2011 р. № 20/90
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "30" серпня 2010 р. , яке набрало чинності "21" грудня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" грудня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справа № 5023/885/11

вх. № 885/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, керуючий санацією

ОСОБА_2 за довіреністю № 47 від 22.02.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ВАТ завод "Електромаш", м. Харків

до ПП "ВК "Ресурс", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 250620,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство завод "Електромаш" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "ВК "Ресурс" (відповідач) про розірвання договору підряду № 1/20/08 від 26.08.2008 р. та стягнення з відповідача на свою користь основної заборгованості у сумі 250620,00 грн.

Представники позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 03.03.2011 р. за вх. № Д444, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Позивач, через канцелярію господарського суду 03.03.2010 р. за вх. № 5603, надав заяву про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 25.02.2011 р. за вх. № 3693, надав документи згідно довідки, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82, та надсилати всі процесуальні документи по справі позивачу на вказану адресу.

2. Розгляд справи № 5023/885/11 відкласти на "05" квітня 2011 р. о 10:00

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_________________________________________________________________________
17.02.11 г. Дело № 5023/787/11
вх. № 787/11
Судья хозяйственного суда Доленчук Д. О.
при секретаре судебного заседания Івахненко І.Г.
при участии представителей сторон:
истца - ОСОБА_1 (доверенность № б/н от 14.02.2011 г.),
ответчика - не явился
рассмотрев дело по иску ООО "Експотрейд+", г. Харьков
к ТОО "Вет-Фарм", Республика Казахстан, с. Тасарык
Истец, через канцелярию хозяйственного суда Харьковской области 17.02.2011 г. за вх. № Д325, подал заявление, в котором указывал, что он на фиксации судебного процессу техническими средствами записи не настаивает. Данное заявление истца судом удовлетворяется.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Истец, через канцелярию хозяйственного суда Харьковской области 17.02.2011 г. за вх. № 4476, подал копии документов в соответствии с сопроводительным листом, которые хозяйственным судом приобщаются к материалам дела.
Истец, через канцелярию хозяйственного суда Харьковской области 17.02.2011 г. за вх. № 4478, подал заявление об отложении рассмотрении дела в связи с необходимостью подачи в суд истребованных документов. Данное заявление истца хозяйственным судом удовлетворяется и приобщается к материалам дела.
Исходя из вышеизложенного суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь ст.ст. 77, 86 ХПК Украины, -
2. Удовлетворить заявление истца об отложении рассмотрения дела.
3. Рассмотрение дела отложить на 28.02.2011 на 12:00.
4. Обязать стороны исполнить требование приведущего определения суда по делу в полном объеме.
5. Явка представителей сторон в судебном заседании обязательна.
Предупредить стороны о том, что неявка в судебное заседание их представителей не является препятствием для розсматрения дела за имеющемся материалами согласно ст. 75 ХПК Украины.
Судья Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справа № 5023/879/11

вх. № 879/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 21.02.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ПП "ВЕСіД", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Промснаб", м. Харків

про стягнення 44806,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВЕСіД" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь суми основного боргу в розмірі 38063,23 грн.; пені 3454,52 грн.; інфляційних 2208,90 грн. та 5 % річних 1080,32 грн.

Позивач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 03.03.2011 р. за вх. № Д440, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач, через канцелярію господарського суду 03.03.2011 р. за вх. № 4249, надав заяву про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 49000, м. Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, 81, оф. 15, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Клопотання позивача про забезпечення позову господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 49000, м. Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, 81, оф. 15, та надсилати всі процесуальні документи по справі позивачу на вказану адресу.

2. Розгляд справи № 5023/879/11 відкласти на "05" квітня 2011 р. о 12:00

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" лютого 2011 р. Справа № 5023/913/11

вх. № 913/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, м. Київ

до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків

про стягнення 18483,45 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" березня 2011 р. о 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- доручення представника;

- довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- правове обґрунтування щодо нарахування відповідачу пені за прострочення виконання зобов'язання за період більш ніж чим 6 місяців згідно розрахунку.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;

- установчі документи;

- довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- доручення представника.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5023/885/11

вх. № 885/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, керуючий санацією

ОСОБА_2 за довіреністю № 47 від 22.02.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ завод "Електромаш", м. Харків

до ПП "ВК "Ресурс", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 250620,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство завод "Електромаш" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "ВК "Ресурс" (відповідач) про розірвання договору підряду № 1/20/08 від 26.08.2008 р. та стягнення з відповідача на свою користь основної заборгованості у сумі 250620,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 05.04.2011 р., надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів у зв'язку з неявкою у призначене судове засідання представника відповідача.

Господарський суд, розглянувши вищезазначене клопотання представника позивача, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне його задовольнити, продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів до 23.04.2011 р. та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів до 23.04.2011 р.

3. Розгляд справи № 5023/885/11 відкласти на "11" квітня 2011 р. о 11:30

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/7589/11

вх. № 7589/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 17675,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" жовтня 2011 р. о 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- доручення представника;

- докази здійснення позивачем відповідачу інформаційних послуг на суму 17675,00 грн. за договором про надання інформаційних послуг в сфері організації перевезення від 01.07.2009 р., укладеним між сторонами.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;

- доручення представника.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" вересня 2011 р. Справа № 5023/7553/11

вх. № 7553/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Промснаб", м. Харків

про стягнення 34632,78 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" жовтня 2011 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;

- доручення представника;

- ретельний розрахунок суми заборгованості;

- вимогу про сплату заборгованості в порядку ст. 530 ЦК України з доказами її направлення на адресу відповідача та докази її отримання відповідачем;

- договір № б/н від 31.12.2007 р.;

- правове обґрунтування щодо зазначення у наданих до суду копіях видаткових накладних договору № б/н від 31.12.2007 р.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- установчі документи;

- довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;

- доручення представника.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).