ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 5023/2105/11

вх. № 2105/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1 від 04.04.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Еколайн-Захід", м. Винники

до ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техсис-Про", м. Харків

про стягнення 178737,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколайн-Захід" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техсис-Про" (відповідач) згідно якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь основну суму боргу в розмірі 162400,00 грн. та пеню у розмірі 16337,95 грн.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 12.05.2011 р. за вх. № Д848, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 12.05.2011 р. за вх. № 10683, надав заяву про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 79495, м. Львів, м. Винники, вул. Галицька, 88, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 26.04.2011 р. за вх. № 8724, надав копії документів згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

У судовому засіданні представником позивача були надані пояснення в яких він вказував про те, що позивач має намір подати до суду клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, однак, для цього йому необхідно отримати інформацію щодо знаходження перерахованих коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техсис-Про" від ТОВ "Еколайн-Захід".

За таких обставин представник позивача, через канцелярію господарського суду 12.05.2011 р. за вх. № 10681, надав клопотання про витребування доказів згідно якого просив суд витребувати докази знаходження перерахованих коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техсис-Про" від ТОВ "Еколайн-Захід", яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, керуючись ст. 38 ГПК України, вважав за необхідне його задовольнити та витребувати від ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техсис-Про" та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" інформацію щодо знаходження перерахованих коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техсис-Про" № 0003 від ТОВ "Еколайн-Захід" за договором поставки № 051/10 від 13.07.2010 р.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 12.05.2011 р. за вх. № 9519, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 79495, м. Львів, м. Винники, вул. Галицька, 88.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

3. Витребувати від ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техсис-Про" та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" інформацію щодо знаходження перерахованих коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техсис-Про" № 0003 від ТОВ "Еколайн-Захід" за договором поставки № 051/10 від 13.07.2010 р.

Ухвалу направити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" для виконання на наступну адресу: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10.

4. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

5. Розгляд справи № 5023/2105/11 відкласти на "23" травня 2011 р. о 11:20

6. Зобов'язати ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техсис-Про" та Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" надати до суду в строк до 22.05.2011 р. інформацію щодо знаходження перерахованих коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техсис-Про" № 0003 від ТОВ "Еколайн-Захід" за договором поставки № 051/10 від 13.07.2010 р.

7. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

8. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.