overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" березня 2011 р. Справа № 20/5025/113/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56" на рішення господарського суду Хмельницької обл. від 10.02.11р. у справі №20/5025/113/11

за позовом Приватного підприємства "Дорожник", смт.Ярмолинці Хмельницької обл.

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56", м.Хмельницький

про стягнення 20 469 грн. 36 коп., з яких 16 000 грн. 00 коп. основного боргу, 2000 грн. 00 коп. інфляційних, 776 грн. 00 коп. 3% річних, 1 693 грн. 36 коп. пені

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року господарський суд Хмельницької області рішенням по справі №20/5025/113/11 позов ПП "Дорожник" до ВАТ "Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56" про стягнення 20 469 грн. 36 коп., з яких 16 000 грн. 00 коп. основного боргу, 2000 грн. 00 коп. інфляційних, 776 грн. 00 коп. 3% річних, 1 693 грн. 36 коп. пені був задоволений частково.

22 лютого 2011 року ТОВ ВАТ "Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56", не погоджуючись з даним рішенням, звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення повністю та прийняти нове.

В клопотанні про поновлення строку скаржник повідомляє, що строк був пропущений з поважних причин: копія рішення була отримана після закінчення процесуального строку для подачі апеляційної скарги.

Виходячи з вимог ст.53 ГПК України слід відновити строк для подачі апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги.

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" квітня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя С.Дужич

Суддя О. Тимошенко

Суддя Г. Савченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2011 р. Справа № 8/5007/4/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Грязнов В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 освіти і науки України Державного професійно-технічного навчального закладу "Житомирський професійний технологічний ліцей" на рішення господарського суду Житомирської обл. від 10.02.11р. у справі №8/5007/4/11

за позовом ОСОБА_1 освіти і науки України Державного професійно-технічного навчального закладу "Житомирський професійний технологічний ліцей"

до Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про стягнення в сумі 138 569 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року господарський суд Житомирської області рішенням по справі №8/5007/4/11 в позові ОСОБА_1 освіти і науки України Державного професійно-технічного навчального закладу "Житомирський професійний технологічний ліцей" до Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення в сумі 138569,35 грн було відмовлено.

25 лютого 2011 року ОСОБА_1 освіти і науки України Державного професійно-технічного навчального закладу "Житомирський професійний технологічний ліцей", не погоджуючись з даним рішенням, звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення повністю та прийняти нове.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" березня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя С.Дужич

Суддя О. Тимошенко

Суддя В. Грязнов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № 06/52-78

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дужич С.П.

суддя Юрчук М.І.

суддя Огороднік К.М.

при секретарі Турович Н.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - керівник, ОСОБА_2 - за дов. від 04 січня 2011 року

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Нововолинської філії приватного підприємства "Радіоорганізація "Львівська жінка" на рішення господарського суду Волинської області від 31.01.11 р. у справі № 06/52-78

за позовом (заявою) Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради

до Приватного підприємства "Радіоорганізація "Львівська жінка" в особі Нововолинської філії Приватного підприємства "Радіоорганізація "Львівська жінка"

про виселення з орендованого приміщення

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 16 березня 2011 року представник позивача не зявився, подавши клопотання про відкладення розгляду скарги.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та не подачею ним документів, які витребовувались ухвалою від 21 лютого 2011 року.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст. ст. 77, 88, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 березня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № 13/7-11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дужич С.П.

суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

при секретарі Ткачу Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. від 14 липня 2008 року

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії на рішення господарського суду Вінницької області від 26.01.11 р. у справі № 13/7-11

за позовом (заявою) Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії

до Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації

про стягнення 117045 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Гулової А.Г та розпорядженням заступника керівника апарату №58 від 21 березня 2011 року повторним автоматичним розподілом справи в якості головуючого було визначено суддю Дужича С.П.

До початку розгляду справи розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду № 13/7-11 від 22 березня 2011 року змінено склад суду у даній справі. Суддів Савченка Г.І., Грязнова В.В. замінено суддями: Петуховим М.Г., Маціщук А.В.

У судове засідання, яке було призначене на 22 березня 2011 року представник відповідача не зявився.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, дотримання принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст. ст. 77, 88, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06 квітня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" лютого 2011 р. Справа № 15/318

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Дужич С.П., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз", м. Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від 17.02.11 р. у справі № 15/318

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про стягнення в сумі 455 061 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" березня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2011 р. Справа № 12/63-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дужич С.П.

суддя Юрчук М.І.

суддя Іоннікова І.А.

при секретарі судового засідання: Ткачу Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. від 04.04.2011р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. від 05.04.2011р.)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛУКСОР" на рішення господарського суду Вінницької області від 29.10.10 р. у справі № 12/63-10

за позовом ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛУКСОР"

до Відкритого акціонерного товариства "ВІННИЦЯМОЛОКО"

третя особа, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: АТ "ОСОБА_4 Аваль"

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ "ВІННИЦЯМОЛОКО" від 15.01.2010 року

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 06 квітня 2011 року представник третьої особи на стороні відповідача не зявився.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи на стороні відповідача, яка належним чином не повідомлялась про розгляд даної справи

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст. ст. 77, 88, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 квітня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Іоннікова І.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2011 р. Справа № 17/5025/55/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Грязнов В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Аграрна компанія 2004" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.02.11 р. у справі № 17/5025/55/11

за позовом Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004", Хмельницька обл., Волочиський р-н, с.Попівці

до Управління агропромислового розвитку Чемеровецької районної державної адміністрації, Хмельницька обл., Чемеровецький р-н, смт Чемерівці

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" березня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя С. Дужич

Суддя В. Грязнов

Суддя О. Тимошенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2011 р. Справа № 6/168-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) на рішення господарського суду Вінницької обл. від 24.01.11р. у справі №6/168-09

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Вінниця", м. Вінниця

до ОСОБА_1 акціонерне товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод), Вінницька обл., смт. Турбів

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 783 219 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2011 року господарським судом Вінницької області рішенням по справі №6/168-09 позов ПАТ "Акціонерний комерційного промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Вінниця" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 783219,17 грн задоволено.

16 лютого 2011 року Відкрите акціонерне товариство "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 24 січня 2011 року.

В клопотанні про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення скаржник повідомляє, що строки були пропущені з поважних причин: дане рішення надійшло на адресу скаржника 04 лютого 2011 року, а так як з 04 по 07 на підприємстві вихідні, то фактично воно було отримане 07 лютого 2011 року.

Виходячи з вимог ст.53 ГПК України слід відновити пропущений строк для апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "30" березня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя С.Дужич

Суддя О. Тимошенко

Суддя Г. Савченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2011 р. Справа № 14/61

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача регіонального відділлення Фонду державного майна України по Рівненській області, м.Рівне на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.02.11 р. у справі № 14/61 по скарзі на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Малий Олексин

до регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Міністерство транспорту та зв'язку України, Рівненська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку України, Головне управління державного казначейства України в Рівненській області

про визнання недійсним договору, стягнення збитків в сумі 115 903 грн. 20 коп., та моральної шкоди в сумі 30 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" березня 2011 р. о 10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" березня 2011 р. Справа № 5004/54/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луцький війсьторг №51" на рішення господарського суду Волинської обл. від 15.02.11р. у справі №5004/54/11

за позовом Приватного підприємства "Айслаг", м.Луцьк

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51",м.Луцьк

про стягнення в сумі 41 824 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2011 року господарський суд Волинської області рішенням по справі №5004/54/11 позов ПП "Айслаг" до ТОВ "Луцький війсьторг №51" про стягнення в сумі 41 824 грн. 96 коп. позовні вимоги задовільнив.

25 лютого 2011 року ТОВ "Луцький війсьторг №51" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 15 лютого 2011 року, в якій просить скасувати дане рішення та прийняти нове.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" квітня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя С.Дужич

Суддя О. Тимошенко

Суддя Г. Савченко