ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2011 р.Справа № 17/67/5022-1240/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства "Теренок", м. Дубно Рівненської області,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільгаз", м. Збараж Тернопільської області

про зобовязання відновити газопостачання для МПП "Теренок" в триденний строк з моменту набрання рішенням законної сили

Представник від:

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_2, начальник юридичного відділу, довіреність №01/1545 від 20.09.2011р.;

Суть справи:

Мале приватне підприємство "Теренок", м. Дубно Рівненської області, звернулося у вересні 2011року до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільгаз", м. Збараж Тернопільської області, про зобовязання відповідача відновити газопостачання для МПП "Теренок" в триденний строк з моменту набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ухвали суду від 19.08.11 р. №02-2/17/5022-385/2011 (суддя Андрусик Н.О.) відмовлено позивачу у прийнятті позовної заяви без номеру від 08.08.2011р. (вх. № 1324 від 16.08.2011р.) до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільгаз", м. Збараж Тернопільської області, про визнання незаконними та скасування акту Збаразького управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз" про припинення (обмеження) газопостачання та пломбування вхідної засувної апаратури газопроводу без номеру від 10.06.2011р., акту від 08.06.2011р. про опломбування вхідної засувної перед лічильником та зобовязання відновити газопостачання для МПП "Теренок" в триденний строк з моменту набрання рішенням законної сили на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України, оскільки спір не підлягає розгляду в господарських судах України за даними вимогами.

На погодившись з даною ухвалою МПП "Теренок" подано апеляційну скаргу без номеру від 01.09.2011 року.

Одночасно малим приватним підприємством подано до господарського суду Тернопільської області позовну заяву без номеру від 01.09.2011 року, в якій просило відновити газопостачання.

Згідно розпорядження в.о. голови господарського суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 06 вересня 2011 року позовну заяву (вх. № 1457 від 06.09.2011 року) передано для розгляду судді Андрусик Н.О.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.09.2011р. справу № 17/67/5022-1240/2011 прийнято до розгляду, та призначено судове засідання на 27.09.2011року.

В судовому засіданні 27.09.2011р. суддею Андрусик Н.О. заявлено самовідвід.

Заява мотивована тим, що суддею Андрусик Н.О., застосовуючи норми матеріального та процесуального права винесено ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви від 08.08.2011р. (вх. № 1324 від 16.08.2011р.), про визнання незаконними та скасування акту Збаразького управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз" про припинення (обмеження) газопостачання та пломбування вхідної засувної апаратури газопроводу без номеру від 10.06.2011р., акту від 08.06.2011р. про опломбування вхідної засувної перед лічильником та зобовязання відновити газопостачання для МПП "Теренок" в триденний строк з моменту набрання рішенням законної сили у звязку з тим, що спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Винесення судом ухвали на підставі статті 62 ГПК України позбавляє сторону можливості повторного звернення з даною позовною заявою до господарського суду на відміну від ухвали, винесеної на підставі статті 63 ГПК України про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Приписами статей 20, 21 ГПК України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Оскільки суддею Андрусик Н.О. у справі № 02-2/17/5022-385/2011 винесено судове рішення (ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви), в якій повністю викладено позицію щодо оскарження відповідних актів та наведено судову практику з даного спору, та зважаючи на факт перегляду законності винесення даної ухвали судом апеляційної інстанції суд вважає, що в даному випадку при визначенні судді слід керуватися приписами частини 3 статті 2-1 ГПК України.

Наведені вище обставини є підставою для заявлення самовідводу.

З цих підстав самовідвід судді Андрусик Н.О. підлягає задоволенню, а справа № 17/67/5022-1129/2011 (14/114-2057) за позовом Малого приватного підприємства "Теренок", м. Дубно Рівненської області, до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільгаз", м. Збараж Тернопільської області , про зобовязання відновити газопостачання для МПП "Теренок" в триденний строк з моменту набрання рішенням законної сили - передачі для визначення головуючого судді у справі в порядку ст. 2-1 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити самовідвід по справі № 17/67/5022-1129/2011 (14/114-2057) за позовом Малого приватного підприємства "Теренок", м. Дубно Рівненської області, до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільгаз", м. Збараж Тернопільської області , про зобовязання відновити газопостачання для МПП "Теренок" в триденний строк з моменту набрання рішенням законної сили

2. Справу передати для визначення головуючого судді в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик