ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № 5023/2961/11

вх. № 2961/11

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

прокурор - Зелінська К.О., за дорученням

позивач - ОСОБА_1, довіреність від 19.04.2011 року

відповідач - не "явився

розглянувши справу за позовом Військового прокурора Сумського гарнізону, м. Суми в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в о. 92 окремого колійного загону 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (ВЧ Т0210), м. Конотоп

до ТОВ "СК Інтерстрой", м. Харків

про стягнення 5646,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Сумського гарнізону , м. Суми в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв"язку України в особі 92-го окремого колійного загону Державної спеціальної служби транспорту (ВЧ Т0210), м. Конотоп (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" м. Харків про стягнення 5646,14 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Харківської області від 03 червня 2010 року по справі № 58/56-10, позовні вимоги Військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв"язку України в особі 92-го окремого колійного загону Державної спеціальної служби транспорту (ВЧ Т0210), задоволені, з відповідача (ТОВ "СК Інтерстрой") стягнуто на користь позивача 62906,63 грн. - основного боргу, 4357,55 грн. - пені, 3506,40 грн. - індексу інфляції та річні -637,69 грн. за весь час прострочення виконання зобов"язання, проте на теперішній час за даним рішенням суду відповідачем перераховано лише 10000,00 грн., з урахуванням чого позивач просить суд стягнути з відповідача індекс інфляції за час прострочення в розмірі 3810,20 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 1835,94 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2961/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2011 року о 10:30.

В призначене судове засідання 23 травня 2011 прокурор та позивач з"явились, через канцелярію господарського суду Харківської області, до матеріалів справи позивач,супровідним листом (вх. № 12453 від 23.05.11р.) надав додаткові документи по справі. Надані документи досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 23 травня 2011 року відповідач не з"явився, відзив на позов та витребувані судом докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив, про розгяд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить в матеріалах справи поштове повідомлення з датою ( 27.04.11р.) та відміткою отримання відповідачем ухвали суду від 22 квітня 2011 року.

Суд, враховуючи неявку відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" червня 2011 р. о 11:00

Зобовязати прокурора та сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 22 квітня 2011 року у справі № 5023/2961/11.

Звернути увагу сторін та прокурора на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/2961/11