ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа №14/312

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Прикарпатзахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

В засіданні приймали участь:

Від прокуратури : прокурор відділу ОСОБА_2

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_3

Від відповідача : представники по довіреності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Від позивача - Фонду Державного майна України надійшли клопотання, у яких останній просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8 палива та енергетики України, так як останнє є державним органом виконавчої влади , що здійснює державне управління паливно-енергетичним комплексом, забезпечує реалізацію державної політики в паливно-енергетичному комплексі та забезпечує енергетичну безпеку держави. Також позивач просить витребувати від відповідача - ДП "Прикарпатзахідтранс" докази, що підтверджують право власності на спірне майно - частину нафтопродуктопроводів Самара-Західний напрямок та Грозний-Армавір-Трудова за ВАТ "Південно-Західтранснафтопродукт", а також статут ДП "Прикарпатзахідтранс" у діючій редакції. Вказані докази необхідні для з'ясування всіх істотних обставин, що мають значення для вирішення даного спору, зокрема встановлення чи спір подано до належного відповідача.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_8 палива та енергетики України, відтак останнє слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Також суд вважає за необхідне витребувати від відповідача зазначені у клопотанні позивача докази.

За таких обставин спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, відтак з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Залучити ОСОБА_8 палива та енергетики України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Відповідача - ОСОБА_1 підприємству "Прикарпатзахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт" до 22 березня 2011 року надати суду докази, що підтверджують право власності на спірне майно - частину нафтопродуктопроводів Самара-Західний напрямок та Грозний-Армавір-Трудова за ВАТ "Південно-Західтранснафтопродукт", а також статут ДП "Прикарпатзахідтранс" у діючій редакції.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, а також статтею 382 Кримінального кодексу України. Відтак, у разі невиконання сторонами та іншими учасниками судового процесу вимог господарського суду, суд вправі винести щодо підприємства, установи чи організації окрему ухвалу та направити до правоохоронних органів відповідне повідомлення.

Суддя Марач В.В.