ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2011 р. Справа № 40/334-09

Вх. номер 10605/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

заявник (боржник) - ОСОБА_2 довіренсть № 17 від 06.01.2011 року

позивач (стягувач)- не з"явився

1-ша третя особа - ОСОБА_3 довіреність № 1499/0/78-11 від 27.07.2011 року

2-га третя особа - ОСОБА_1 довіреність № 08-11/162/2-11 від 13.01.2011 року

розглянувши заяву Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" про відстрочку виконання рішення за позовом: Приватного підприємства "ПЛ ЛІЗИНГ", м. Львів

до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс", м. Харків 3-я особа Департамент транспорту та зв'язку Харківської міської ради, м. Харків, 2. Харківська міська рада, м. Харків

про стягнення 32052811,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 березня 2010 року по справі № 40/334-09 позов задоволено повністю, стягнуто з Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" на користь Приватного підприємства "ПЛ ЛІЗИНГ" 33075955,00 грн. суми боргу з лізингових платежів, 1074399,56 грн. пені за прострочення оплати лізингових платежів, 5572849,56 грн. суми інфляційних нарахувань, 1156517,63 грн. 3% річних за весь час прострочення оплати лізингових платежів за Договором фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року, 25500,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провести Харківському комунальному підприємству "Міськелектротранс" разом з Департаментом транспорту та зв'язку Харківської міської ради реєстрацію зобов'язань по Договору фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року в Казначействі м. Харкова в розмірі 120247400,00 грн., згідно інформаційного бюлетеня Тендерної палати України № 52(71)/25.12.2006, з розбивкою по поточних бюджетних роках.

26.03.2010 р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" про скасування рішення господарського суду Харківської області від 17 березня 2011 року по справі № 40/334-09 та прийняття нового, яким у позові відмовити повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2010 р. по справі № 40/334-09 рішення господарського суду Харківської області від 17 березня 2011 року у справі № 40/334-09 в частині: "Позов задоволено повністю.Провести Харківському комунальному підприємству "Міськелектротранс" разом з Департаментом транспорту та зв'язку Харківської міської ради реєстрацію зобов'язань по Договору фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року в Казначействі м. Харкова в розмірі 120247400,00 грн., згідно інформаційного бюлетеня Тендерної палати України № 52(71)/25.12.2006, з розбивкою по поточних бюджетних роках" скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. В задоволенні позову про проведення Харківським комунальним підприємством "Міськелектротранс" разом з Департаментом транспорту та зв'язку Харківської міської ради реєстрацію зобов'язань по Договору фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року в Казначействі м. Харкова в розмірі 120247400,00 грн., згідно інформаційного бюлетеня Тендерної палати України № 52(71)/25.12.2006, з розбивкою по поточних бюджетних роках відмовити. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

22 червня 2010 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 17 березня 2010 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 червня 2010 р. по справі № 40/334-09 було видано відповідний наказ, який було направлено стягувачу.

02 серпня 2011 року Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" (відповідач) звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Харківської області від 17 березня 2011 року по справі № 40/334-09, в якій просить суд до розгляду по суті заяви про відстрочку виконання рішення та набрання законної сили ухвалою постановленою за результатами її розгляду зупинити стягнення за наказом господарського суду Харківської області по справі № 40/334-09 від 22.06.2010р. Відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 40/334-09 від 22.06.2010р. про стягнення з Харківського комунального підприємства Міськелектротрансна користь Приватного підприємства ПЛ Лізинг33075955,00 грн. суми боргу з лізингових платежів, 1074399,56 грн. пені за прострочення оплати лізингових платежів, 5572849,56 грн. суми інфляційних нарахувань, 1156517,63 грн. 3% річних за весь час прострочення оплати лізингових платежів за Договором фінансового лізингу №13/06/21 від 07.11.2006р., 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до 02.08.2012 року.

У звязку з тим, що виконання рішення не можливо, оскільки у відповідача скрутне фінансове становище, та оцінюючи розмір очікуваного доходу,підприємство матиме змогу погасити суму заборгованості через певний проміжок часу,а саме: через рік,тобто з 02.08.2012 року.

Позивач у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду заяви Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" про відстрочку виконання рішення був повідомлений належним чином.

Представник відповідача (боржника) у судовому засіданні підтримує заяву про відстрочку виконання рішення та просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник 1-ї третьої особи у судовому засіданні підтримує заяву про відстрочку виконання рішення та просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник 2-ї третьої особи у судовому засіданні підтримує заяву про відстрочку виконання рішення та просить її задовольнити у повному обсязі.

Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ може відстрочити або розстроччити виконання рішення,ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Приймаючи до уваги, що у відповідача - Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" скрутне фінансове становище, суд вважає за необхідне заяву Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" про відстрочку виконання рішення задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" про відстрочку виконання рішення від 22.06.2010 року по справі № 40/334-09 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 40/334-09 від 22.06.2010р. про стягнення з Харківського комунального підприємства Міськелектротрансна користь Приватного підприємства ПЛ Лізинг33075955,00 грн. суми боргу з лізингових платежів, 1074399,56 грн. пені за прострочення оплати лізингових платежів, 5572849,56 грн. суми інфляційних нарахувань, 1156517,63 грн. 3% річних за весь час прострочення оплати лізингових платежів за Договором фінансового лізингу №13/06/21 від 07.11.2006р., 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до 02.08.2012 року.

Суддя Хотенець П.В.

Ухвала підписана 12.08.2011 року