ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2011 р. Справа № 40/334-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Медуниця О.Є., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПЛ Лізинг" (вх. №3891Х/1-38) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.11 у справі № 40/334-09

за позовом Приватного підприємства "ПЛ ЛІЗИНГ", м. Львів

до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс", м. Харків

3-я особа 1. Департамент транспорту та зв'язку Харківської міської ради, м. Харків,

2. Харківська міська рада, м. Харків

про стягнення 32052811,47 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 березня 2010 року по справі № 40/334-09 позов задоволено повністю, стягнуто з Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" на користь ПП "ПЛ ЛІЗИНГ" 33075955,00 грн. суми боргу з лізингових платежів, 1074399,56 грн. пені за прострочення оплати лізингових платежів, 5572849,56 грн. суми інфляційних нарахувань, 1156517,63 грн. 3% річних за весь час прострочення оплати лізингових платежів за Договором фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року, 25500,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - техиічне забезпечення судового процесу. Провести Харківському комунальному підприємству "Міськелектротранс" разом з Департаментом транспорту та зв'язку Харківської міської ради реєстрацію зобов'язань по Договору фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року в Казначействі м. Харкова в розмірі 120247400,00 грн., згідно інформаційного бюлетеня Тендерної палати України № 52(71 )/25.12.2006, з розбивкою по потояних бюджетних роках.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2010 р. по справі № 40/334-09 рішення господарського суду Харківської області від 17 березня 2011 року у справі № 40/334-09 в частині: "Позов задоволено повністю. Провести Харківському комунальному підприємству "Міськелектротранс" разом з Департаментом транспорту та зв'язку Харківської міської ради реєстрацію зобов'язань по Договору фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року в Казначействі м. Харкова в розмірі 120247400,00 грн., згідно інформаційного бюлетеня Тендерної палати України № 52(71 )/25.12.2006, з розбивкою по поточних бюджетних роках" скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. В задоволенні позову про проведення Харківським комунальним підприємством "Міськелектротранс" разом з Департаментом транспорту та зв'язку Харківської міської ради реєстрацію зобов'язань по Договору фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року в Казначействі м. Харкова в розмірі 120247400,00 грн., згідно інформаційного бюлетеня Тендерної палати України № 52(71 )/25.12.2006, з розбивкою по поточних бюджетних роках відмовити. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

22 червня 2010 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 17 березня 2010 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 червня 2010 р. по справі № 40/334-09 було видано відповідний наказ, який було направлено стягувачу.

Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" звернулося до господарського суду із скаргою на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України ОСОБА_1, у якій скаржник, Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс", просив суд скасувати постанову № 20392932 від 13.07.2011 р. про арешт коштів Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс", винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 при виконанні наказу господарського суду Харківської області від 22.06.2011 р. по справі № 40/334-09.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.11 у справі № 40/334-09 (суддя Хотенець П.В.) скаргу Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову № 20392932 від 13.07.2011 року про арешт коштів ХКП "Міськелектротранс", винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Держаівної виконавчої служби України ОСОБА_1 при виконанні наказу господарського суду Харківської області від 22.06.2010 року по справі№40/334-09.

Приватне підприємство "ПЛ Лізинг", з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала суду необґрунтована та прийнята з порушенням норм процесуального права. Просить ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.11 у справі № 40/334-09 скасувати.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з тих підстав, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав 19.08.2011 р.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Приватного підприємства "ПЛ Лізинг" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "22" вересня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Ільїн О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).