РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" травня 2011 р. Справа № 5/119-10

Суддя Петухов М.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" від 13.05.2011р. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12 жовтня 2010р. у справі №5/119-10

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Хмельницького регіонального управління

про визнання недійсними договорів поруки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.10.2010р. у справі №5/119-10 (суддя Грамчук І.В.) на підставі п.п. 3, 4, 6, 10 ст.63 ГПК України повернуто зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Сінай" без розгляду (т.2, арк.справи 56).

До Рівненського апеляційного господарського суду 20.05.2011р. надійшли матеріали справи № 5/119-10 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.10.2010р. у справі №5/119-10 за позовом ТзОВ "Хмельницькбудінвест" до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Хмельницького регіонального управління про визнання недійсними договорів поруки.

Скаржник також просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апеляційна скарга № 635-11/юв від 13.05.2011р. подана після закінчення строку, встановленого частиною другою ст. 93 ГПК України.

Скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу він отримав після закінчення процесуального строку. Однак, доказів про це не надав.

Обставини, наведені позивачем не можуть бути визнані судом підставою для відновлення строку, оскільки поважними причинами визнаються лише ті, які є обєктивно непереборними та повязані з дійсними перешкодами, та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Дослідивши мотиви відновлення строку, вказані позивачем, суд не знайшов підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ТзОВ "Хмельницькбудінвест" у поновленні строку на подання апеляційної скарги №635-11/юв від 13.05.2011р.

Суддя Петухов М.Г.