ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. справа № 12/37

За позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 учбово-виробничого підприємства Українське товариство глухих м.Чернівці Садгірського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції

про оскарження дій виконавчої служби

Суддя Бутирський А.А.
Представники:
Від позивача ОСОБА_2 провідний юрисконсульт (довіреність від 23.12.2010 року)

Від відповідача не зявився Від виконавчої служби ОСОБА_3 старший державний виконавець (довіреність від 22.10.2009 року)

В засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: 01.02.2011 року Чернівецьке учбово-виробниче підприємство Українське товариство глухих звернулося до суду із скаргою на дії Садгірського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, в якій просить скасувати постанову виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно від 30.11.2010 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що спірну постанову він не отримував. Також заявник вказує на те, що виконавчою службою накладено арешт все майно, а не у межах суми стягнення за виконавчим документом, що є порушенням ст. 55 Закону України Про виконавче провадження. Крім того заявник зазначає, що державний виконавець міг накласти арешт на майно боржника лише після стягнення грошових коштів з банківських рахунків, чого виконавчою службою не було зроблено.

Позивач проти скарги заперечує з тих підстав, що виконавча служба діяла в межах повноважень, наданих законом.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Виконавча служба також проти скарги заперечує, оскільки вважає, що діяла в межах чинного законодавства.

Розглянувши подані документи, зясувавши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення представників позивача та виконавчої служби, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 16.03.2009 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2009 року, задоволено позов Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до ОСОБА_1 учбово-виробничого підприємства Українське товариство глухих та стягнуто з відповідача 61346,44 грн. заборгованості і судові витрати. На виконання даного рішення видано наказ №12/37 від 27.03.2009 року.

29.11.2010 року на адресу Садгірського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції надійшов наказ господарського суду Чернівецької області від 27.03.2009 року у справі №12/37.

30.11.2010 року виконавчою службою винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою накладено арешт все рухоме та нерухоме майно боржника.

01.02.2011 року відповідачем подано скаргу на згадану постанову виконавчої служби.

Згідно ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно наведеної норми права, відповідач повинен був оскаржити спірну постанову у строк до 13.12.2010 року або протягом десяти днів з дня, коли йому стало відомо про існування постанови виконавчої служби від 30.11.2010 року.

У поданій скарзі відповідачем не обґрунтовано та не вказано, коли саме йому стало відомо про існування спірної постанови, а відтак ОСОБА_1 учбово-виробничим підприємством Українське товариство глухих пропущено десятиденний строк для оскарження спірної постанови, що є підставою для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 учбово-виробничого підприємства Українське товариство глухих на дії Садгірського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції відмовити.

Суддя ОСОБА_4