overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р.Справа № 8/49/5022-836/2011
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гирила І.М.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Люммакс", вул. Шкільна, 25А, оф. 12, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво - Святошинський район, Київська область, 08130

до відповідач ОСОБА_1 підприємства "Перспектива Терплюс", вул. Весела, 1, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 175 578, 11 грн. заборгованості, з яких: 145 844, 30 грн. - сума основного боргу, 11 118, 22 грн. - пеня, 5 080, 27 грн. - три відсотки річних та 15 535, 32 грн. - інфляційні нарахування

Суть справи:

15.06.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Люммакс" с. Петропавлівська Борщагівка, Києво - Святошинський район, Київська область, звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Перспектива Терплюс", м. Тернопіль, надалі відповідач, про стягнення 175 578, 11 грн. заборгованості, з яких: 145 844, 30 грн. - сума основного боргу, 5 080, 27 грн. - три відсотки річних, 5 535, 32 грн. - інфляційні нарахування та 11 118, 22 грн. - пеня, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань.

03.08.2011 року позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору, в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України, для надання можливості врегулювати спір в позасудовому порядку.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, клопотання відпвоідача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/49/5022-836/2011 до 30 серпня 2011 року.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" червня 2011 р.Справа № 8/26/5022-496/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" червня 2011 р., яке набрало законної сили "27" червня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" червня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" червня 2011 р.Справа № 8/26/5022-496/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" червня 2011 р., яке набрало законної сили "27" червня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" червня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"16" березня 2011 р. Справа № 8/19/5022-354/2011
Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", вул. Качали, 7, м. Тернопіль, 46000

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, вул. Л. Курбаса, 4/255, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсними експертного висновку та звіту про оцінку майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" квітня 2011 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ державної виконавчої служби головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

5. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль", вул. Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль.

6. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

1) докази включення сторін до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

2) докази направлення третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

Третім особам:

1) письмові пояснення по суті позовних вимог

7. Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2011 р.Справа № 8/42/5022-754/2011

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали справи

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроград", c. Йосипівка, Тернопільський за позовом Рівненського транспортного прокурора, вул. 16 Липня, 17, м. Рівне в інтересах держави, в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Остафова, 7, м. Рівне, 33028

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, вул. В.Великого, 7, м. Тернопіль, 46000 (с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728)

про стягнення 1 200, 00 грн.

Суть справи:

30.05.2011р. Рівненський транспортний прокурор звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави, в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Рівне, до відповідача - ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області про стягнення 1 200 грн.

26.07.2011 року позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору, в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України, у звязку із неможливістю прибути в судове засідання 01.08.52011 року та для надання можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх доводів.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/42/5022-754/2011 до 15 серпня 2011 року.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р.Справа № 8/39/5022-690/2011

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали справи

Розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроград", c. Йосипівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47735

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стимул", вул. Бойківська, 15, м. Тернопіль, 46000

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Івано-Франківський інститут агропромислового виробництва УААН, вул. Розумовського, 9а, м. Івано-Франківськ, 76014

Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Перемога" Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, с. Підпечари Тисменицького району Івано-Франківської області.

про стягнення 155500 грн. збитків у вигляді не одержаного доходу та 1790 грн. реальних збитків у вигляді понесених судових витрат, пов'язаних із стягненням недійсного боргу (з врахуванням уточнення позовних вимог від 29.06.2011 року)

Суть справи:

19.05.2011р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроград", c. Йосипівка, Тернопільський район, Тернопільська область, звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стимул", м. Тернопіль, про стягнення 155 500 грн. збитків у вигляді не одержаного доходу та 1790 грн. реальних збитків у вигляді понесених судових витрат, пов'язаних із стягненням недійсного боргу (з врахуванням уточнення позовних вимог від 29.06.2011 року).

Ухвалою суду від 13.07.2011 року, за клопотанням позивача, строк вирішення спору у даній справі продовжено до 03.08.2011 року.

03.08.2011 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну вирішення спору, в порядку ст.. 69 ГПК України, для забезпечення повного розгляду справи та надання сторонам рівного процесуального права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному, всебічному зясуванню обставин справи та забезпеченню рівного права сторін на справедливий розгляд справи, клопотання відповідача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/39/5022-690/2011 до 18 серпня 2011 року.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" серпня 2011 р.Справа № 8/42/5022-754/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" серпня 2011 р., яке набрало законної сили "29" серпня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" серпня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" серпня 2011 р.Справа № 8/42/5022-754/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" серпня 2011 р., яке набрало законної сили "29" серпня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" серпня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" квітня 2011 р.Справа № 8/79-1616
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" березня 2011 р., яке набрало законної сили "08" квітня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, б-р. ОСОБА_2, 22/41, м. Тернопіль, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль ( ідентифікаційний код 14034534):
- 5 842 (п'ять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 54 коп. боргу;
- 184 грн. (сто вісімдесят чотири) 05 коп. в повернення сплачених позивачем судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" квітня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" квітня 2011 р.Справа № 8/79-1616
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" березня 2011 р., яке набрало законної сили "08" квітня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, б-р. ОСОБА_2, 22/41, м. Тернопіль, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль ( ідентифікаційний код 14034534):
- 5 842 (п'ять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 54 коп. боргу;
- 184 грн. (сто вісімдесят чотири) 05 коп. в повернення сплачених позивачем судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" квітня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"11" серпня 2011 р. Справа № 8/63/5022-1105/2011
Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Золотогірська, 4/13, м. Тернопіль, 46000

до Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 6 917, 40 грн. понесених збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" серпня 2011 р. о 16:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль.

5. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

1) докази включення сторін до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

Третю особу:

1) письмові пояснення по суті позовних вимог, із долученням підтверджуючих документів.

6. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"19" жовтня 2011 р. Справа № 8/68/5022-1400/2011

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Петра", вул. Галицька, 1Б, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область, 80383

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М", вул. Привокзальна, 12 А, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201

про cтягнення 545 817, 82 грн. заборгованості, з яких: 501 257, 50 грн. - сума основного боргу; 11 560, 32 грн. - пеня та 33 000 грн. - сума коштів за простій техніки.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" листопада 2010 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

1) поштову квитанцію, як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви із долученими до неї документами;

2) докази часткової оплати відповідачем вартості виконаних підрядних робіт;

3) докази включення сторін до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

3) докази часткової/повної (при наявності) оплати вартості підрядних робіт.

5. Зобов`язати сторони провести взаємозвірку розрахунків та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін, станом на день розгляду спору в суді (ініціативу покласти на позивача).

6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"24" жовтня 2011 р. Справа № 8/71/5022-1433/2011

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства "Міськшляхрембуд", вул. Монастириського, 8, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник"" вул. Миру, 3а, м. Тернопіль, 46003

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 35 237грн. 49 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" листопада 2011 р. о 14:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

1) докази включення сторін до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

3) докази часткової/повної (при наявності) сплати заборгованості.

5. Зобов`язати сторони провести взаємозвірку розрахунків та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін, станом на день розгляду спору в суді (ініціативу покласти на позивача).

6. Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок Відповідача, суд відхиляє на даній стадії судового процесу, оскільки позивачем не обґрунтовано документально, згідно ст. 66 ГПК України, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"02" листопада 2011 р. Справа № 8/75/5022-1510/2011

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Калина-Восток", вул. Електриків, 26, Подільський район, м. Київ (поштова адреса: вул. П.Лумумби, 3, м. Київ, 01042

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "І.Т.-Березовиця", вул. Чумацька, 1а, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 81 012 грн. 79 коп..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" листопада 2011 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

1) докази на підтвердження проведеної відповідачем передоплати нафтопродуктів в сумі 8845,70грн., яка була зарахована позивачем як часткове погашення боргу;

2) докази часткової/повної (при наявності) сплати відповідачем вартості поставлених згідно видаткових накладних №АФ-КВЦ002066 від 31.05.2010р. та №АФ-КВЦ003927 від 30.06.2010р. нафтопродуктів;

3) письмові докази звернення до відповідача з вимогою про сплату боргу за отримані нафтопродукти;

4) докази включення сторін до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

3) докази часткової/повної (при наявності) оплати вартості поставлених позивачем згідно видаткових накладних №АФ-КВЦ002066 від 31.05.2010р. та №АФ-КВЦ003927 від 30.06.2010р. нафтопродуктів;

4) докази на підтвердження проведеної відповідачу передоплати за нафтопродукти в сумі 8845,70грн.

5. Зобов`язати сторони провести взаємозвірку розрахунків та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін, станом на день розгляду спору в суді (ініціативу покласти на позивача).

6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.