overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Про виправлення описки

27 вересня 2011 року Справа № 16/5007/66/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

суддя Дужич С.П. ,

суддя Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 27.07.11 р. у справі № 16/5007/66/11

за позовом Малого приватного підприємства "Сейко"

до ОСОБА_1 районної ради Житомирської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районна державна адміністрація

за участю Прокуратури Житомирської області

про визнання незаконними та скасування рішень № 528 від 30.09.09 та № 647 від 10.09.10р.

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2011 року Рівненським апеляційним господарським судом, винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Сейко" на рішення господарського суду Житомирської області від 27 липня 2011 року у справі № 16/5007/66/11. Справу призначено до слухання на 28 вересня 2011 року.

До розгляду апеляційної скарги по суті, Рівненським апеляційним господарським судом виявлено описку у вступній частині Ухвали від 22 серпня 2011 року (а.с.121), а саме в ній не вказано: третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Користишівську районну державну адміністрацію; Прокуратуру Житомирськоїобласті.

В той же час судом встановлено, що дані сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень ( а.с. 140,141)

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід за власною ініціативою винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2011 року не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доповнити вступну частину ухвали від 22 серпня 2011 року по справі № 16/5007/66/11 наступним:

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Користишівська районна державна адміністрація;

- Прокуратура Житомирськоїобласті.

2. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Дужич С.П.

суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 вересня 2011 року Справа № 5019/1661/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Гудак А.В. ,

судді Щепанська Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 30.08.11 р. у справі № 5019/1661/11

за позовом Приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін""

про стягнення в сумі 100 000 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" жовтня 2011 р. о 15:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9 .

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно позивача та відповідача які є в ЄДР станом на даний час; відповідачу до 4 жовтня 2011 року представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2011 року Справа № 2/106-Д

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Дужич С.П. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Ткач Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 20.07.11 р. у справі № 2/106-Д

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 408 240 грн. 86 коп. та розірвання договору оренди приміщення

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

ОСОБА_3

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2011 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано представників Позивача, з приводу позову.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищеописане та з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 листопада 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Позивача та Відповідача які є в ЄДР станом на даний час; Відповідачу до 10 листопада 2011 року представити суду обгрунтований відзив, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень та оригінал додаткової угоди від 27 травня 2010 року.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 жовтня 2011 року Справа № 7/61/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Дужич С.П. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 05.09.11 р. у справі № 7/61/2011/5003

за позовом ОСОБА_1 Хандельсгезельшафт мбХ

до Приватного підприємства "Автоелектроапаратура"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Відкрите акціонерне товариство "Крївський завод гумових та латекних виробів";

- Приватне акціонерне товариство "Автобаза № 1"

про стягнення в сумі 470 000 евро заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" листопада 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача які є в ЄДР станом на даний час; Відповідачу до 7 листопада 2011 року представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2011 року Справа № 9/59/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Дужич С.П. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Ткач Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 на рішення господарського суду Вінницької області від 20.07.11 р. у справі № 9/59/2011/5003

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір"

до Відповідача 1: Вінницької міської ради

Відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання рішення Вінницької міської ради № 1625 від 02.12.2005 р., додаток до нього та договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 28.12.2005р. недійсними.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність в справі)

від відповідача 1: ОСОБА_3 (довіреність в справі)

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2011 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано представників Позивача та Відповідача, з приводу позову.

Представник Відповідача 2 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищеописане та з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 листопада 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2011 р. Справа № 9/59/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Дужич С.П. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі: Ткач Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 на рішення господарського суду Вінницької області від 20.07.11 р. у справі № 9/59/2011/5003

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір"

до Відповідача 1: Вінницької міської ради

Відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання рішення Вінницької міської ради № 1625 від 02.12.2005 р., додаток до нього та договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 28.12.2005р. недійсними.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність в справі)

від відповідача 1: ОСОБА_3 (довіреність в справі)

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 9/59/2011/5003 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір" до Відповідача 1 - Вінницької міської ради та до Відповідача 2 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання рішення Вінницької міської ради № 1625 від 2 грудня 2005 року, додаток до нього та договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 28 грудня 2005 року недійсними.

4 жовтня 2011 року представник Відповідача 2 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 подав клопотання (т.4, а.с. 24), в якому просить перенести розгляд справи.

В судовому засіданні 5 жовтня 2011 року представник Позивача подав клопотання, про продовження строку розгляду даної справи (т.4, а.с. 28).

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України: у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищеописане, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити заяву Позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів - до 11 листопада 2011 року.

Керуючись частиною 3 статті 69 та статтею 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 9/59/2011/5003 до 11 листопада 2011 року.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 листопада 2011 року Справа № 18/5007/66/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Юрчук М.І. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 11.10.11 р. у справі № 18/5007/66/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відповідача 1: Житомирської міської ради

Відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсними рішення Житомирської міської ради №1277, №1278 від 23.06.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" листопада 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно позивача та відповідачів які є в ЄДР станом на даний час; Відповідачу 1 та Відповідачу 2 до 15 листопада 2011 року представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

15411/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2011 року Справа № 1/68-76

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Дужич С.П. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Ткач Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 25.08.11 р. у справі № 1/68-76

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

до Комерційно-виробничого підприємства торговий дім "Волинь" з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Луцької міської ради.

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників комерційно-виробничого підприємства торговий дім "Волинь" з обмеженою відповідальністю від 01.07.2008 року та внесених змін до статуту на підставі зазначеного рішення 19.02.2009 року

за участю представників сторін:

від позивача: - не з'явився

- не з'явився

- не з'явився

- не з'явився

- не з'явився

- не з'явився

від відповідача: ОСОБА_7 (довіреність в справі)

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2011 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано представника Відповідача, з приводу позову.

Представники Позивачів та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників Позивачів та третьої особи, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхіде відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 листопада 2011 р. об 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно позивачів та відповідача які є в ЄДР станом на даний час; третій особі та Позивачам до 4 листопада 2011 року представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 жовтня 2011 року Справа № 2/106-Д

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Юрчук М.І. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 20.07.11 р. у справі № 2/106-Д

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 408 240 грн. 86 коп. та розірвання договору оренди приміщення

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" листопада 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Позивача та Відповідача які є в ЄДР станом на даний час; Позивачу до 10 листопада 2011 року представити суду обгрунтований відзив, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; Відповідачу - оригінал додаткової угоди від 27 травня 2010 року.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Про виправлення описки

09 листопада 2011 року Справа № 1/68-76

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Василишин А.Р.

суддя Дужич С.П.

суддя Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волинської області від 25.08.11 р. у справі № 1/68-76

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

до Комерційно-виробничого підприємства торговий дім "Волинь" з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Луцької міської ради.

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників комерційно-виробничого підприємства торговий дім "Волинь" з обмеженою відповідальністю від 01.07.2008 року та внесених змін до статуту на підставі зазначеного рішення 19.02.2009 року

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2011 року Рівненським апеляційним господарським судом, розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 25 серпня 2011 року у справі № 1/68-76, винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 жовтня 2011 року розгляд справи відкладено на 9 листопада 2011 року об 16 год. 30 хв., про що винесено відповідну ухвалу.

Колегією Рівненського апеляційного господарського суду виявлено описки у вступній частині ухвали від 14 вересня 2011 року та в вступній частині ухвали від 12 жовтня 2011 року, а саме: найменування місцевого господарського суду, рішення якого оскаржується вказано господарський суд Рівненської області, коли оспорюване рішення було виненесо господарським судом Волинської області.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід за власною ініціативою винести ухвалу про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 18 липня 2011 року не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У вступній частині ухвали від 14 вересня 2011 року та в вступній частині ухвали від 12 жовтня 2011 року по справі № 1/68-76 змінити найменування місцевого господарського суду, рішення якого оскаржується на господарський суд Волинської області.

2. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

Головоючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

15707/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 листопада 2011 року Справа № 5019/2101/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Юрчук М.І. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 14.10.11 р. у справі № 5019/2101/11

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд"

про стягнення в сумі 120 533 грн. 00 коп. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" листопада 2011 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно позивача та відповідача які є в ЄДР станом на даний час; Позивачу до 23 листопада 2011 року представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

15975/11