Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2011 р. Справа № 16/5007/139/11.

За позовом: Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луара" (м.Житомир)

про зобов'язання вчинення дій

Суддя Гансецький В.П.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 14.07.11р. № 26/590

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 20.10.11р.,

ОСОБА_3 - дов. від 07.04.11р.

Позивач звернувся з позовом про зобов'язання ТОВ "Луара" провести перебудову приміщення по вул.Котовського 31 у м.Житомирі згідно з містобудівною документацією шляхом знесення надбудови другого поверху.

Клопотанням від 09.12.11р. позивач уточнив позовні вимоги, просив замінити п.5 прохальної частини позовної заяви, а саме - зобов'язати відповідача здійснити за властий рахунок перебудову шляхом знесення надбудови другого поверху та привести реконструйоване приміщення по вул.Котовського 31 у м.Житомирі у попередній стан.

Клопотанням від 12.12.11р. відповідач просив припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки, як вважає відповідач, позивач вказує, що насправді порушені права двох фізичних осіб - мешканців будинку, який знаходиться поряд з побудованим об'єктом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в межах уточнень. Подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи за позовом Житомирської міської ради до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Житомирській області про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ЖТ 8 від 26.10.11р.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечили, підтримали клопотання про припинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти припинення провадження у справі, вважає клопотання безпідставним. Зазначив, що позов подано правомірно, оскільки порушені права територіальної громади міста Житомира.

Господарський суд у задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі відмовив, оскільки сторонами у справі є юридичні особи.

Крім того, представники відповідача подали клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що господарським судом Житомирської області розглядається справа № 20/5007/46/11, яка взаємопов'язана з справою № 16/5007/1139/11. Зазначили, що предметом позову у справі № 20/5007/46/11 є знесення відповідачем самочинно побудованих приміщень.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі, вважає, що вирішення справи № 20/5007/46/11 не може вплинути на вирішення справи № 16/5007/139/11.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що справа № 16/5007/139/11 прямо пов'язана із справою № 20/5007/46/11, оскільки в обох справах вирішується спір між тими ж сторонами і з приводу одного і того ж предмета спору.

У зв'язку з цим, суд ввжає за необхідне зупинити провадження у справі № 16/5007/139/11 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 20/5007/46/11, чим, відповідно, задовольняє клопотання відповідача.

У задоволенні клопотання позивача від 27.12.11р. про зупинення провадження у справі судом відмовлено, оскільки воно не підтверджене належними доказами.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання від 12.12.11р. відповідача про припинення провадження у справі відмовити.

2. У задоволенні клопотання від 27.12.11р. позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

3. Провадження у справі зупинити до вирішення справи № 20/5007/46/11.

4. Зобов'язати сторони: повідомити господарський суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 20/5007/46/11, для чого подати копію відповідного рішення суду у тій справі та клопотання про поновлення провадження у даній справі.

Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомленні ухвалою суду.

Суддя ОСОБА_4

Друк: 3 прим.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.).