ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"24" лютого 2011 р. Справа № 5023/1182/11

вх. № 1182/11

Суддя Чистякова І.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кава Венд", м. Харків

про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кава Венд", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Кава Венд" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у порядку ст.ст. 7, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кава Венд". Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кава Венд", що відбулись 01 листопада 2010 року було прийнято рішення припинити діяльність товариства шляхом ліквідації та призначено ліквідатором ОСОБА_1. Після проведення інвентаризацій було встановлено факт недостатності майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кава Венд" у разі його реалізації для задоволення вимог усіх наявних кредиторів.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 13 ст. 7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із заяв про порушення справи про банкрутство справляється державне мито.

Згідно абз.3 та абз. 5 ч.1 статті 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо, зокрема, не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно з частиною першою статті 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, зокрема, Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами і доповненнями та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15.

Так, відповідно до підпункту "б" пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, що подаються до господарських судів, сплачується 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" від 21 грудня 2005 року за №1258 визначено розмір витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу, пов`язаного з розглядом господарських справ, що становить 236 грн.

Згідно п.4 та п.10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з матеріалів заяви про порушення справи про банкрутство ліквідатором вказано у додатках до заяви про наявність квитанції про сплату державного мита та квитанції про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпеченню судового процесу, однак згідно складеного акту господарського суду Харківської області від 21 лютого 2011 року при розкритті поштового відправлення не виявилося квитанції про сплату державного мита та квитанції про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи те, що ліквідатором не надано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, у суду є підстави для повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду на підставі абз.3, 5 ч.1 ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та п.4, п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, абз. 3, 5 ч. 1 ст. 9, ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4, п. 10 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кава Венд" заяву про порушення справи про банкрутство за вх. №1182/11 від 21 лютого 2011 року і додані до заяви документи на 124 аркушах, в тому числі конверт без розгляду, а також акт господарського суду Харківської області від 21.02.2011 року.

2. Роз'яснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Чистякова І.О.