overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 9/36

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33018

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Горіховий сад" вул. Київська, 32/16,Рівне,33000

Суддя Церковна Н.Ф.

Про витребування доказів.

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.11.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Горіховий сад" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Горіховий сад" звернувся до господарського суду з письмовим клопотанням, в якому просить зобов'язати Головне управління статистики в Рівненській області надати наступні документи: баланси, звіти про фінансові результати та примітки до них Товариства з обмеженою відповідальністю "Горіховий сад" за 2005-2010 роки господарської діяльності.

В клопотанні ліквідатор зазначає що відсутність вказаних документів перешкоджає проведенню аналізу фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Горіховий сад" згідно з вимогами "Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства", затверджених наказом Мінекономіки від 19.01.2006 року № 14.

Господарський суд розглянув подане ліквідатором клопотання, врахував обставини по справі і вважає, за необхідне витребувати зазначені у клопотанні ліквідатора докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Головному управлінню статистики в Рівненській області у строк до 31.03.2011 року, надати господарському суду: баланси, звіти про фінансові результати та примітки до них Товариства з обмеженою відповідальністю "Горіховий сад" за 2005-2010 роки господарської діяльності: вул. Київська, 32/16, м. Рівне, 33000,

2. Ухвалу направити ліквідатору, Головному управлінню статистики в Рівненській області.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № 15/28

За позовом Дочірнє підприємство "Балтика Маркетинг"

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "Титаніябуд"

про розірвання договору від 08 липня 2003 року та стягнення 1 381 127 грн. 65 коп.

Суддя господарського суду Марач В.В.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення господарського суду Рівненської області від 03 грудня 2007 року з ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради підлягає стягненню на користь Дочірнього підприємства "Балтика Маркетинг" 194000, 00 грн. збитків, 2025 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення від 03 грудня 2007 року набрало законної сили, у його виконання видано наказ №15/28 від 18 грудня 2007 року.

Позивач 14 лютого 2011 року звернувся до господарського суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання виданого відповідно до рішення господарського суду Рівненської області від 03 грудня 2007 року у справі 15/28.

Дана заява, відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 118, 119 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дочірнього підприємства "Балтика Маркетинг" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 15/28 до розгляду у судовому засіданні "01" березня 2011 р. на 10:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Позивачу направити на адресу відповідача копію заяви №3228 від 11 лютого 2011 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, докази направлення даної заяви надати в судове засідання.

4. Явка повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Попередити сторін, що за ухилення від виконання вимог, покладених господарським судом на сторону наступає відповідальність, передбачена пунктом п'ятим статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа №5019/46/11

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом СПД-ФО ОСОБА_1

до відповідача СПД-ФО ОСОБА_2

про внесення зміни до Договору суборенди земельної ділянки водного фонду

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник ОСОБА_4 не зможе з'явитися у судове засідання через відрядження до м. Києва.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2011 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"02" лютого 2011 р. Справа № 9/2

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі вул. Незалежності 35,Гоща,Рівненська область,35400

Боржник : Приватне підприємство "Гощанський завод будівельних матеріалів" вул. Незалежності, 102 А,Гоща,Рівненська область,35400

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від "17" лютого 2010 року, відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник - приватне підприємство "Гощанський завод будівельних матеріалів" вул. Северина Наливайка, 102 А, Гоща, Рівненська область, 35400 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 27.12.2010 року, в зв'язку з призначенням судді господарського суду Рівненської області Демидюк О.О. на посаду судді Рівненського апеляційного господарського суду, справу № 9/2 було передано судді Миханюк М.В.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 27.01.2011 року, в зв'язку з призначенням ОСОБА_2 на посаду судді господарського суду Рівненської області та виявленням значної різниці в навантаженні на суддю Миханюк М.В., справу № 9/2 передано на розгляд судді Церковній Н.Ф.

Ліквідатором приватного підприємства "Гощанський завод будівельних матеріалів" подано суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури на чотири місяці в звязку з розшуком майна банкрута.

Подане клопотання потребує розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 9/2 на "16" лютого 2011 р. на 10:00 год. ( в каб.№11)

2. Ліквідатору до дня засідання подати суду звіт про проведену роботу .

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"18" лютого 2011 р. Справа № 20/81

За позовом Приватна фірма "РОМАН"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс"

третя особа на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія"Перша"

про стягнення в сумі 34 615 грн. 65 коп.

Суддя Марач В.В.

На підставі постанови Вищого господарського суду України від 11.01.2011р. та автоматизованого розподілу справ - приймаю до розгляду справу 20/81.

Керуючись ст.ст. 65, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "16" березня 2011 р. на 15:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №28

4. Сторонам подати до 16 березня 2011 року:

а)позивачу: докази на підтвердження понесених збитків за пошкоджений товар, проведення між позивачем - ПП "Роман" (як вантажовідправником), та отримувачем товару- Mym Trading LLC в особі Santiago Herrero розрахунків, згідно договору №3/AR2009 від 02.03.2009 року, додатку №1 до вказаного договору та рахунку-фактури №23 від 02.04.2009р.; докази на підтвердження прийняття відповідачем для перевезення, на підставі міжнародної товаро-транспортної накладної А№ 0007563, саме тієї продукції, яка в подальшому була пошкоджена, що стало підставою для звернення вантажовідправника з позовом до суду, а саме будь-якого маркування тари, наявність пломб вантажовідправника тощо, а також повідомлення перевізника, його участь при виявленні пошкодження продукції, її втрати та утилізації; докази на підтвердження неприйняття вантажоотримувачем товару, утилізацію цього товару , наявності підстав для такої утилізації та повноваження осіб, якими вона була проведена, повідомлення сторін про проведення утилізації товару.

5. Явка представника відповідача обов'язкова.

6. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

7. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а також статтею 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"02" лютого 2011 р. Справа № 9/16

Кредитор : Прокурор Радивилівського району Рівненської області в особі ОСОБА_1 ОДПІ (Радивилівське відділення) вул. Козланюка 37,Радивилів,Рівненська область,35500

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хлібороб" Теслугів,Радивилівський район, Рівненська область,35512

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду.

Постановою господарського суду Рівненської області від "28" липня 2010 р. боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хлібороб" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором СВК "Хлібороб" - ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ (Радивилівське віділення). Після здійснення ліквідаційної процедури банкрута, ліквідатора зобов'язано подати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про роботу на розгляд та затвердження.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 28 грудня 2010 року справу № 9/16 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" передано на розгляд судді Миханюк М.В.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 27 січня 2011 року справу № 9/16 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб передано на розгляд судді Церковній Н.Ф.

Судом встановлено, що ліквідатором ОСОБА_1 ОДПІ (Радивилівське віділення) подано клопотання, в якому ОСОБА_1 ОДПІ (Радивилівське відділення) просить замінити ліквідатора по справі №9/16, оскільки згідно довідки КП "Радивилівське районне бюро технічної інвентаризації" від 26.08.2010 року за боржником наявне майно. Просить призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Окрім того, від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить призначити його арбітражним керуючим-ліквідатором у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб".

Дані клопотання необхідно розглянути у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22,24,25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу 9/16 на "16" лютого 2011 р. на 10:30 год. ( в каб.№11).

3. Ліквідатору ОСОБА_1 ОДПІ (Радивилівське віділення) подати звіт про роботу та докази на підтвердження виявленого майна у боржника.

4. Сектору з питань банкрутства в Рівненській області подати господарському суду кандидатуру ліквідатора.

5. Визнати обов'язковою явку в засідання: ліквідатора - ОСОБА_1 ОДПІ (Радивилівське віділення) боржника.

6.Ухвалу направити прокурору, ліквідатору ОСОБА_1 ОДПІ (Радивилівське віділення), кредитору, боржнику, Рівненському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа № 9/36

Кредитор : Приватне підприємство "Виробничо- комерційна фірма "ПЛАСТИКПАК" вул. В. Великого 17/17,Львів,79070

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач" вул. Князя Володимира 112а,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В..

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: Управління житлово-комунального господарства - ОСОБА_2 (дов. № 2126-08 від 03.11.2010р.); ТзОВ "Укрдім" - ОСОБА_3 (дов. № б/н від 03.02.2011р.); РМЦЗ - ОСОБА_4 (дов. № 01-327 від 04.02.2011р.);Управління комунальною власністю Рівненської міської ради - ОСОБА_5 (дов. № 08-3/10р. від 05.01.2011р.); ПАТ "ВіЕйБі Банк" - ОСОБА_6 (дов. № 03/2/490 від 12.07.2010р.), ОСОБА_7 (дов. № 1524 від 16.06.2010р.); ДПІ у м. Рівне - ОСОБА_8 (дов. № 44939/10-15 від18.10.2010р.); ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" - ОСОБА_9 (дов. № 2650 від 06.10.2010р.); ФССНВ та ПЗ України - ОСОБА_10 (дов. № 06-04/577 від 08.09.2010р.); Компанія "Агротехніка Італьяна s.r.l." - ОСОБА_11 (дов. № б/н від 20.11.2007р.)

Від боржника: ОСОБА_12

Розпорядник майна: ОСОБА_13

Про відкладення слухання справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.11.2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника - ОСОБА_14 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач", призначено розпорядником майна боржника - ОСОБА_13.

Ухвалою господарського суду рівненської області від 15.02.2011 року призначено попереднє засідання суду для розгляду реєстру вимог кредиторів на 02.03.2011 року.

В судовому засіданні під час розгляду реєстру вимог кредиторів, виникла необхідність відкласти розгляд справи для подання уточненого реєстру вимог кредиторів ОСОБА_14 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач".

Крім того, представником боржника заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи для подання додаткових документів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/36 на "23" березня 2011 р. на 12:00 год.

3. Розпоряднику майна подати до дня розгляду справи уточнений реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_14 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач".

4.Представнику боржника подати суду обгрунтовані письмові заперечення на заяви кредиторів з майновими вимогами , які боржником не визнаються.

5.Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2011 р. № 2/67
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "30" серпня 2010 р. , яке набрало чинності "01" грудня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "02" грудня 2013 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" лютого 2011 р. Справа № 5019/291/11

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Либідь"

до Підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 7 911 грн. 82 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "24" лютого 2011 р. об 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; докази надання відповідачу комунальних послуг та їх вартості; докази направлення відповідачу рахунків на оплату комунальних послуг (п. 7.4 договору); копію довідки (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з вказанням відомостей щодо включення відповідача до ЄДР та його місцезнаходження.

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 9/21

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник: Товариство з додатковою відповідальністю "Логістика" вул. Соборна 276,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про поновлення провадження у справі

Ухвалою господарського суду від 26.02.04 р. зупинено провадження у справі № 9/21 про визнання банкрутом ТзОВ "Логістика" м. Рівне до вирішення справи про визнання недійсним рішення ДПІ у м. Рівне (невиконання якого було підставою для порушення справи про банкрутство) Львівським апеляційним господарським судом.

Листом господарського суду від 17.06.10р. та ухвалами суду від 04.11.10р., від 18.11.10р. ініціюючого кредитора та боржника зобов'язано подати суду інформацію про результат перегляду постанови господарського суду Рівненської області від 25.02.2009р. у справі № 2/109 про визнання недійсними рішення Державної податкової інспекції у м. Рівне № 2011/21090214/26-2-23438 від 26.10.2000р. (з копіями процесуальних документів).

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 01.02.2011р. справу № 9/21 передано на розгляд судді Церковній Н.Ф.

"21" лютого 2011р. директор ТзДВ "Логістика" надав суду постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.11р. № 11413/09/9104, відповідно до якої скасовано постанову господарського суду Рівненської області від 25.02.2009р. та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ТзДВ "Логістика" до ДПІ у м. Рівне про визнання протиправним і скасування рішення про застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про оподаткування, - відмовлено.

За таких обставин є необхідність поновити провадження у справі про банкрутство Товариство з додатковою відповідальністю "Логістика" та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 9/21 .

3. Призначити справу до слухання в судовому засіданні на "16" березня 2011 р. на 11:00 в приміщенні господарського суду в каб. №11.

4. Сторонам подати суду :

- Ініціюючому кредитору - уточненні та обгрунтовані вимоги до боржника.

- Боржнику: статут, установчі документи, довідку про включення до єдиного державного реєстру. Відзив, документи в обгрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"14" лютого 2011 р. Справа № 9/29

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33000

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Експресжитлоінвест" АДРЕСА_1,Рівне,33000

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду.

Постановою господарського суду Рівненської області від 07.09.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Експресжитлоінвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 3 місяці, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

По завершенню ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута подано господарському суду на затвердження звіт про роботу ліквідатора, звіт про оплату послуг та клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресжитлоінвест" та термін повноважень ліквідатора.

Подані звіти та клопотання ліквідатора потребують розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу 9/29 на "02" березня 2011 р. на 10:30 год. ( в каб.№11).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2011 р. № 7/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "08" лютого 2011 р. , яке набрало чинності "21" лютого 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" лютого 2014 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" лютого 2011 р. Справа № 5019/234/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнемедпрепарат"

про стягнення заборгованості 19 356 грн. 23 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" лютого 2011 р. об 12:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 21 лютого 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_1