ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № 5023/3900/11 (н.в.о. 60/261-10

вх. № 3900/11 (н.в.о. 8285/1-60)

Суддя господарського суду Чистякова І.О. розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 15 листопада 2010 року за нововиявленими обставинами (вх. №64) по справі 60/261-10 по позовній заяві Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради Харківської області, м.Чугуїв

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чугуїв

про стягнення 23138,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради Харківської області (позивач) про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі у розмірі 23138,81 грн. В обгрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що за результатами проведеної Чугуївською міжрайонною прокуратурою перевірки встановлено про неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків по сплаті орендної плати за договором оренди комунального майна №7 від 01 червня 2010 року, з урахуванням чого станом на 18 серпня 2010 року виникла вищенаведена заборгованість.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 листопада 2010 року по справі №60/261-10 позов задоволено повністю, а саме вирішено стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі у розмірі 23138,81 грн., перерахувавши її одержувачу: Відділу з питань земельних відносин, комунальної власності та приватизації виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету України 231,39 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вищезазначене рішення господарського суду набрало законної сили 30 листопада 2010 року та на виконання даного рішення судом було видано відповідні накази.

06 квітня 2011 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 15 листопада 2010 року за нововиявленими обставинами (вх. №42), відповідно до якої просив переглянути дане рішення, скасувати його та призначити справу до судового розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2011 року повернуто Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 заяву (вх.42) про перегляд судового рішення по справі №60/261-10 за нововиявленими обставинами, у зв`язку з ненаданням доказів сплати державного мита за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Після усунення вказаного недоліку 19 травня 2011 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 повторно звернувся із заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 15 листопада 2010 року за нововиявленими обставинами (вх. №64), відповідно до якої просить переглянути дане рішення, скасувати його та призначити справу до судового розгляду. У даній заяві відповідач зазначає, що у березні місяці 2011 року йому стало відомо про рішення господарського суду Харківської області від 15 листопада 2010 року по справі №60/261-10 та вказує, що нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не були відомі відповідачу є факт неналежного виконання Чугуївським відділенням зв`язку з приводу невручення відповідачу копії позову з додатками, факт надання позивачем до суду проекту договору оренди комунального майна № 7 від 01 червня 2010 року, який не має доказового значення для справи, а також ненадання до справи належного доказу - договору оренди комунального майна від 10 серпня 2010 року, який не був предметом розгляду судом, а також зазначає, що наданий акт приймання-передачі майна не є доказом приймання майна відповідачем.

Згідно ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 113-1, 114 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 15 листопада 2010 року за нововиявленими обставинами (вх. №64) до розгляду у судовому засіданні на "06" червня 2011 р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Зобовязати сторони та прокурора за три дні до судового засідання надати до суду:

Прокурору, позивачу - письмові пояснення відносно поданої заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2010р. у справі №60/261-10 за нововиявленими обставинами, його нормативне та документальне обгрунтування.

Відповідачу - докази направлення заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2010р. прокурору та позивачу, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень 2011 р.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

Попередити заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч.4 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/3900/11 (н.в.о. 60/261-10)

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).