overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2011 р. Справа № Б-39/145-10

вх. № 9467/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не зявився

представник банку - не зявився

приватний нотаріус ОСОБА_1- не зявився

приватний нотаріус ОСОБА_2 - не зявився

розглянувши клопотання ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ТОВ фірма "Озон - Інвест" м. Харків

до ТОВ фірма "Озон - Інвест" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області, від 06 грудня 2010 року у справі № Б-39/145-10 ТОВ фірма «ОЗОН - ІНВЕСТ», код 14107925 адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 7-А, визнано банкрутом та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3

01.03.2011року до суду від ліквідатора надійшло клопотання про зобовязання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 виконати постанову господарського суду Харківської області від 06.12.2010року та виконати ухвалу суду від 23.12.2010року щодо скасування обмежень розпорядження нерухомим майном ТОВ фірма «ОЗОН-ІНВЕСТ» і вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна записи щодо обмеження розпорядження майном банкрута. Розгляд клопотання був призначений на 11.03.2011року.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки не повідомили.

10.03.2011року до суду надійшов звіт ліквідатора, 11.03.2011року до суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладання розгляду справи, у звязку з сімейними обставинами.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка учасників процесу перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.12, 24, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. ст. 77,86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти клопотання ліквідатора на "28" березня 2011 р. о(об) 09:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати приватних нотаріусів Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати письмові пояснення по суті наданого клопотання.

2. Викликати в судове засідання кредитора ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк».

3. Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_1, ОСОБА_2, банку.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"21" лютого 2011 р. Справа № Б-39/147-10

вх. №9601/2-39

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 до боржника ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків,

у справі за заявою ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків до ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур`єр" №15 (4413) від 27.01.11р.) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 3075 від "18" лютого 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 3075 від "18" лютого 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 17 березня 2011року о 10год.00хвл. (Держпром, 8-під, кімн. ).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду докази сплати державного мита та витрат на інформаціне-технічне забезпечення судового процеусу.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № Б-39/125-10

вх. № 8464/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представник заявника не зявився

розпорядник майна не зявився

представників ПАТ «ВТБ Банк» - ОСОБА_1 дов.№778/11.5.2 від 20.08.10р.,

Розглянувши справу за заявою

ПП "ЛСВ "Моноліт", м. Харків

до ПП "ЛСВ "Моноліт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.02.2011року розгляд справи був відкладений на 15.03.2011року.

Учасники процесу, крім представника ПАТ «ВТБ Банк», в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду засіданні не виконали.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка учасників процесу перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні та повторно зобовязати учасників процесу надати суду правове обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст. ст. 1,11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на "30" березня 2011 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Повторно зобовязати учасників процесу виконати вимоги ухвал суду.

3. Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № Б-24/108-06

вх. № 11973/2-24

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитор (ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова) - ОСОБА_1, дор. № 18245/10/10-013 від 18.10.2010 року;

представник кредитора (Харківський обласний центр зайнятості) ОСОБА_2, дор. №ХОЦЗ-02-35 від 11.01.2010 р.

представник кредитора ОСОБА_3, паспорт серія ММ № 413471 від 02.12.199 р.

представник кредитора - ОСОБА_4, НОМЕР_1;

ліквідатор - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Веда-Холдинг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.01.2011 року було відкладено слухання справи 21 лютого 2011 року, а ліквідатора зобовязано підготувати та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс, та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

У судове засідання ліквідатор не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відкласти слухання справи на 30 березня 2011 року на 11:40 год., зобовязати ліквідатора підготувати та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс, та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання справи на "30" березня 2011 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 217.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду докази закінчення ліквідації банкрута.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2011 р. Справа № Б-39/113-09

вх. № 4059/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу на дії ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_1, с.Таранівка

до ФО-П ОСОБА_1, с.Таранівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.05.2010року ОСОБА_1 було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До суду надійшла скарга ДПІ у Зміївському районі Харківської області на дії ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на "21" лютого 2011 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати письмові пояснення на заявлену скаргу.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

3. Зобовязати ДПІ у Зміївському районі Харківської області надати правове та нормативне обґрунтування поданої скарги.

4. Явку ліквідатора та представника ДПІ у Зміївському районі Харківської області в судове засідання визнати обовязковою.

5. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

6. Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Зміївському районі Харківської області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № Б-39/127-10

вх. № 8596/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 дов.№01-62юр/4426 від 02.06.10р.

розпорядника майна ОСОБА_2

представника ТОВ «Промспец Консалтинг» - ОСОБА_3 дов.б/н від 06.12.10р.

представника ТОВ «Тех-агроремпоставка» - ОСОБА_4 дов. від 06.12.10р.

Розглянувши справу за заявою

АК "Харківобленерго" м. Харків

до ТОВ НВП "Гіпросталь LTD" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів, засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство було призначено на 15 березня 2011року.

Присутній в судовому засіданні голова комітету кредиторів повідомив суду, що на зборах комітету кредиторів було прийнято рішення про зобовязання розпорядника майна боржника у місячний термін зясувати стан дебіторської заборгованості боржника перед ВАТ «КЛЗ», перевірити наявність інших активів, потенційних інвесторів для вирішення питання щодо застосування до боржника процедури санації, укладання мирової угоди або ліквідації.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна повідомив, що на зборах комітету кредиторів не було прийнято рішення щодо подальшої процедури боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, представника голови комітету кредиторів, враховуючи, що комітетом кредиторів не було прийнято рішення щодо подальшої процедури боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати розпорядника майна надати суду фінансовий аналіз боржника та аналіз майнового стану боржника та зобовязати комітет кредиторів прийняти рішення щодо подальшої процедури боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "30" березня 2011 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Зобовязати розпорядника майна надати суду фінансовий аналіз боржника та аналіз майнового стану боржника.

3. Зобовязати комітет кредиторів прийняти рішення щодо подальшої процедури боржника

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № Б-39/109-07

вх. № 7340/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представник боржника ОСОБА_2 дов.№85/960 від 24.12.10р.

розпорядник майна не зявився

представника ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк» - ОСОБА_3 дов.б/н від 09.07.10р.

представника ХОЦЗ ОСОБА_1 дов.№хоцз-02-35 від 11.01.10р.

представника СДПІ ВПП у м. Харкові ОСОБА_4 дов.№3749/10/10-017 від 23.03.10р.

представника ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» ХФ ОСОБА_5 дов.№30/10 від 09.06.10р.

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Торгівельний центр - 2000", м. Х-в

до ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.01.2011року розгляд справи був відкладений на 21.02.2011року, зобовязано комітет кредиторів провести збори комітету кредиторів для прийняття рішення щодо подальшої судової процедури.

Розпорядник майна в судове засідання знов не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

Присутній в судовому засіданні представник боржника повідомив, що збори комітету кредиторів не проводились, рішення щодо подальшої судової процедури не приймалось, у звязку з тим, що було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів боржника, що відбулися 18.02.2011року. Тому, просить розгляд справи відкласти для надання часу комітету кредиторів для виконання вимог ухвал суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, враховуючи неявку в судове засідання розпорядника майна, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, викликати в судове засідання розпорядника майна та повторно зобовязати комітет кредиторів провести збори комітету кредиторів для прийняття рішення щодо подальшої судової процедури.

Керуючись ст. ст. 1,11,13,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "23" березня 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Зобовязати розпорядника майна виконати вимоги ухвал суду в повному обсязі.

2. Викликати в судове засідання розпорядника майна.

3. Повторно зобовязати комітет кредиторів провести збори комітету кредиторів для прийняття рішення щодо подальшої судової процедури

4. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

5. Явку розпорядника майна, боржника у судове засідання визнати обовязковою.

6. Ухвалу направити комітету кредиторів, розпоряднику майна, боржнику, СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № Б-24/153-10

вх. № 8118/2-24

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитора - ОСОБА_1, дор. № 10/24-026 від 14.03.2011 року

ліквідатора - ОСОБА_2, ліц. № 547930 від 13.12.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ПІБФ "Сервіс-Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27 вересня 2010 р. юридичну особу - Приватну інвестиційно - будівельну фірму "Сервіс - Плюс", код 31429231, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова, якого зобов'язано в строк до 27 березня 2010 р. відповідно до ст.ст. 22-34, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати дії, передбачені вказаними статтями, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 02.02.2011 року припинено обов'язки ліквідатора Приватної інвестиційно - будівельної фірми "Сервіс - Плюс" ДПІ у Московському районі м. Харкова, призначено ліквідатором Приватної інвестиційно - будівельної фірми "Сервіс - Плюс" арбітражного керуючого ОСОБА_2 та зобов'язано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 27.09.2010 р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього.

Ухвалою суду від 28.02.2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 14.03.2011 року на 11:45 годину, зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу згідно з постановою господарського суду Харківської області від 27.09.2010 р.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду звіт, який був залучений судом до матеріалів справи. Крім того, в судовому засіданні ліквідатор надав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців у зв'язку з неможливістю надання всіх документів, які б свідчили про завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи те, що станом на час розгляду справи ліквідаційна процедура не завершена, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури до "27" вересня 2011 року.

2. Відкласти розгляд справи на "13" квітня 2011 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 217.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 27.09.2010р.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"16" березня 2011 р. Справа № Б-39/147-10

вх. №9601/2-39

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Промстрой-М", м.Донецьк до боржника -ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків,

у справі за заявою ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків до ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур`єр" №15 (4413) від 27.01.11р.) надійшла заява ТОВ "Промстрой-М", м.Донецьк (вх.№ 5850 від "16" березня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Промстрой-М", м.Донецьк (вх.№ 5850 від "16" березня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 17 березня 2011року о 10год.00хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. Зобов`язати ТОВ "Промстрой-М" надати суду докази своєчасності подання заяви з грошовими вимогами.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № Б-19/92-10

вх. № 5027/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ВВД ФСНВУ Чугуївського р-ну - ОСОБА_1 (дов. від 07.10.10 р.),

ліквідатор - ОСОБА_2 (ліц. АВ № 499170 від 09.02.10 р.)

Розглянувши справу за заявою

ДП "Дьолер - Україна" ТОВ "Дьолер ГмбХ", м. Київ

до ТОВ Компанія "Сеса", м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.02.11 р. відкладено розгляд скарги на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду письмові пояснення з урахуванням уточнення до скарги.

В судовому засіданні ліквідатор пояснила суду про результат розгляду вимог скаржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор не надав суду письмові пояснення щодо скарги, як було зобов'язано ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора, повторно зобов'язавши ліквідатора надати письмові пояснення.

За таких обставин, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора на "24" березня 2011 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду письмові пояснення з урахуванням уточнення до скарги на дії ліквідатора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2011 р. Справа № Б-39/04-10

вх. № 647/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без викдику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Квадра", м. Харків

до ТОВ "Квадра", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2010 р. скасовано ухвалу господарського суду про затвердження ліквідаційного балансу від 31.05.2010 р, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора ОСОБА_1 надати звіт ліквідатора з урахуванням висновків, викладених в постанові апеляційного господарського суду від 18.10.2010 р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "01" березня 2011 р. о 11:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Викликати в судове засідання ліквідатора ОСОБА_1

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора з урахуванням висновків, викладених в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.10 р.

4. Ухвалу направити ліквідатору ОСОБА_1, власнику майна банкрута, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в ос. філії АТ "Укрексімбанк".

.

Суддя Міньковський С.В.