ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5023/4393/11

вх. № 4393/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Одарюк М.П

За участю представників сторін:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, довіреність б/н від 27.05.2011р.

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність №02-7/956 від 05.05.2011р. (Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк")

представника кредитора - ОСОБА_3, довіреність №2220 від 23.06.2011р. (Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України")

представника кредитора - ОСОБА_4, довіреність №01-62юр/837 від 01.02.2011р. (Акціонерне компанія "Харківобленерго")

представника кредитора - Мар`їної І.О., довіреність №128/10 від 23.12.2010р. (Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України")

представника кредитора - ОСОБА_5, довіреність №06/1890 від 7.05.2011р. (Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз")

представника кредитора - ОСОБА_6, довіреність №1309 від 15.04.2011р. (Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод")

представника кредитора - ОСОБА_7, довіреність №38-4055/391 від 27.10.2010р. (Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі")

розпорядника майна - ОСОБА_8, ліцензія серія АВ №307530 від 07.06.2007р.

Розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з грошовими вимогами до боржника (вх. №3460 від 05.08.2011р.) по справі за заявою Приватного підприємства "Ремсервіс", м. Харків до ОСОБА_9 акціонерного товариства "Харківський цегельний завод №13", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (Приватне підприємство "Ремсервіс") звернувся до суду з заявою про визнання боржника (Відкрите акціонерне товариство "Харківський цегельний завод №13) банкрутом на тій підставі, що на протязі більш ніж трьох місяців з дня предявлення до виконання безспірних вимог кредитора, боржник не виконав своїх зобовязань з їх сплати. Загальна сума предявлених до виконання вимог складає 303 500,00 грн. Предявлені до виконання безспірні вимоги кредитора не забезпечені заставою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 червня 2011 року прийнято заяву Приватного підприємства "Ремсервіс" до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення підготовчого засідання суду на 20 червня 2011 року о 09:50, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

20 червня 2011 року було проведено підготовче засідання, за результатами якого ухвалою господарського суду Харківської області суд зобовязав розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в тридцятисемиденний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником боржника і головним бухгалтером боржника реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів, також суд зобовязав розпорядника майна виконати всі обовязки, передбачені ч.9 ст.13, ч.5 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника на час проведення попереднього засідання суду, також суд зобовязав керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати розпоряднику майна. Попереднє засідання було призначено на 05.09.2011 року о 12:10 год.

22 червня 2011 року господарським судом Харківської області було винесено додаткову ухвалу про введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_8.

01 серпня 2011 року Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" було подано заяву №31/10-8857 від 28.07.2011р. про визнання грошових вимог в сумі 6 498,73 грн. до боржника, яка надійшла до господарського суду 05 серпня 2011 року. В своїй заяві заявник зазначає, що вимоги до боржника виникли за договором на постачання природного газу №5058 від 28.12.1998р. та договором на постачання природного газу №950 від 25.12.1998р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 серпня 2011 року прийнято заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке призначено на 05 вересня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2011 року відкладено розгляд справи на 28 вересня 2011 року о 11:20.

Згідно розпорядження №1453 від 28.09.2011р. у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. здійснено повторний автоматичний розподіл справи, за результатом якого призначено для розгляду справи №5023/4393/11 суддю Чистякову І.О., що підтверджується витягом з автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області від 28.09.2011р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 вересня 2011 року розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено на "10" жовтня 2011 р. о 12:00.

У судовому засіданні розпорядник майна повідомив суд про відхилення боржником вимог кредитора, у зв`язку з пропущеним строком позовної давності для звернення до суду, тому дані вимоги не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Представник кредитора (Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України") залишив вирішення поданої заяви з грошовими вимогами до боржника на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вислухавши пояснення представників сторін та розпорядника майна, дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В межах тридцятиденного строку від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, встановленого в ч. 1 ст. 14 Закону, Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до суду було надано заяву №31/10-8857 від 28.07.2011р. про визнання грошових вимог в сумі 6 498,73 грн. до боржника.

Як вбачається з матеріалів заяви кредитором заявлено грошові вимоги до боржника в сумі 6 498,73 грн., що складаються з суми боргу за договором №5058 від 28.12.1998р. у розмірі 3133,65 грн., з яких основний борг - 2215,05 грн., інфляційні втрати - 719,89 грн., 3% річних - 198,71 грн., суми боргу за договором №950 від 25.12.1998р. у розмірі 3 240,08 грн., з яких основний борг - 2290,28 грн., інфляційні втрати - 744,34 грн., 3% річних - 205,46 та судових витрат у розмірі 125,00 грн.

У заяві кредитор посилається на укладений 28 грудня 1998 року між Харківською філією ДК «Торговий дім «Газ України» та Боржником договір на постачання природного газу №5058, відповідно до умов договору ДК «Торговий дім «Газ України» постачала протягом 1999 року Боржнику природний газ, а Боржник зобов`язався прийняти та оплатити газ на умовах договору. При цьому, Боржник свої зобов'язання по оплаті отриманого природного газу виконав частково, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед ДК «Торговий дім «Газ України» на суму 2215,05 гривень.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Крім того, згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Як вбачається з матеріалів заяви заявником не надано будь - яких первинних документів на підтвердження наявності господарських правовідносин за договором №5058, а надана в якості доказу наявності основної суми боргу за договором №5058 від 28.12.199р. довідка щодо стану заборгованості ВАТ "Харківський цегельний завод №13" судом не приймається до уваги з огляду на те, що така довідка не є належним та допустимим доказом виникнення заборгованості за договором №5058 від 28.12.1998р. в сумі 2 215,05 грн.

Крім того, судом встановлено, що 25 грудня 1998 року між Харківською філією ДК «Торговий дім «Газ України» та Боржником був укладений договір на постачання природного газу №950/99Е.

Відповідно до умов договору ДК «Торговий дім «Газ України» постачала протягом 1999 року боржнику природний газ, а Боржник зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах договору (п.1.1. Договору).

Як вбачається з матеріалів справи кредитор належним чином виконував свої зобов`язання по поставці природного газу боржнику, що підтверждується актами приймання - передачі газу від 04.02.1999р., 04.03.1999р., 05.04.1999р., 05.05.1999р., 05.01.2000р., однак Боржник свої зобов'язання по оплаті отриманого природного газу виконав частково, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед ДК «Торговий дім «Газ України» на 2290,28 гривень.

На дану суму основного боргу було нараховано інфляційні втрати за період з 06.2008р. по 05.2011р. в сумі 744,34 грн. та 3% річних за період з 03.06.2008р. по 02.06.2011р. в сумі 205,46 грн.

Згідно п. 5.2. Договору №950/99Е оплата за газ здійснюється Покупцем грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Постачальника вартості газу до 10 числа наступного за звітним місяця. Відповідно до п. 3.6. Договору акти приймання-передачі газу є підставою для розрахунків.

Згідно наданих документів останній акт приймання-передачі газу був складений та підписаний 05 січня 2000 року (за газ, поставлений за грудень 1999 р.). Таким чином, Боржник повинен був розрахуватися за газ, поставлений у грудні 1999 р., до 10 січня 2000 року.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним у заяві з грошовими вимогами обставин, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 71 ЦК УРСР (який діяв на момент виникнення правовідносин) загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

Згідно ст. 75 ЦК УРСР позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторін.

Відповідно до ст. 76 ЦК УРСР перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Таким чином, Постачальник газу за договором - ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - мав право звернутися до суду до 10 січня 2003 року з вимогою про стягнення заборгованості.

Згідно ст. 84 ЦК УРСР з закінченням строку позовної давності по головній вимозі вважається, що строк позовної давності минув і по додатковій вимозі.

Частиною 1 ст. 80 ЦК УРСР встановлено, що закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.

Будь-яких доказів щодо збільшення строків позовної давності ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надано не було.

Крім того, ч.4 ст. 267 Цивільного кодексу України, діючої на момент звернення з даною заявою, передбачає, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що вимоги ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» за договором №950/99е на постачання природного газу від 25.12.1998р. підлягають відхиленню у зв'язку з пропущенням строку позовної давності для звернення до суду. Вимоги ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» за договором на постачання природного газу №5058 від 28.12.1998р. також підлягають відхиленню з огляду на ненадання доказів на підтвердження наявності правовідносин за цим договором.

З огляду на вищевикладене, у суду відсутні правові підстави для включення грошових вимог Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_9 акціонерного товариства "Харківський цегельний завод №13" (ідентифікаційний код 00291888) в сумі 6498,73 грн.

Керуючись ст. ст. 14 Закона України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відхилити грошові вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до ОСОБА_9 акціонерного товариства "Харківський цегельний завод №13" (ідентифікаційний код 00291888) в сумі 6498,73 грн.

Ухвалу направити боржнику.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/4393/11