ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 33/166-10

вх. № 6505/3-33

Суддя господарського суду: Савченко А.А.

при секретарі судового засідання: Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

заявника (позивача): ОСОБА_1, дов. №129/10 від 23.12.2010р.

відповідача: не зявився

ВДВС: не зявився

розглянувши скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ на дії Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ по справі за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

про стягнення 103923,44грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.08.2010р. позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" на користь Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України 99318,92грн. основного боргу, 610,81грн. 3% річних, 3993,71грн. пені, витрати по сплаті державного мита у сумі 1039,23грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. Після набрання рішенням законної сили видано наказ на примусове стягнення зазначених сум.

28.09.2011р. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулася до суду зі скаргою на дії Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ, у якій просить суд визнати неправомірними дії ВДВС, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2011р. № 22287152 з виконання наказу господарського суду від 31.08.2010р.; визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження та зобов*язати ВДВС усунути порушення чинного законодавства.

В судовому засіданні представник скаржника підтримує заявлену скаргу в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, 17.10.2011р. через канцелярію суду подав відзив на скаргу, у якому зазначає, що дії Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ відповідають нормам чинного законодавства, у зв*язку з чим просить суд відмовити в задоволенні скарги.

Представник ВДВС у призначене судове засідання не з*явився, відзиву на скаргу не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача (скаржника), дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, встановив наступне.

На виконання рішення Господарського суду Харківської області від 17.08.2010р. по справі № 33/166-10 видано наказ, який стягувачем було пред'явлено для примусового виконання до Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ. На підставі зазначеного наказу виконавчою службою було відкрито виконавче провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги державним виконавцем Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ 30.06.11 р. було винесено постанову № 22287152 про закінчення виконавчого провадження на підставі п.14 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" - у зв*язку із списанням, згідно із Законом України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", заборгованості, встановленої рішенням суду, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа.

Відповідно до п.2.5 ст.2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" визначено, що списання заборгованості відповідно до цього Закону здійснюється у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.3 ст.3 зазначеного Закону Кабінету Міністрів України доручено у двотижневий термін з дня набрання чинності цим Законом затвердити порядок списання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію.

На виконання вищезазначеного Закону, 08.08.11 р. Кабінетом Міністрів України було видано постанову № 894 "Про затвердження Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію".

Відповідно до цього порядку для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входить керівник такого учасника як голова комісії та головний бухгалтер, і яка визначає обсяг заборгованості, що підлягає списанню, у розмірі контрагентів. Списання заборгованості проводиться на підставі протоколів зазначеної комісії, затверджених її головою. Датою списання заборгованості є дата затвердження протоколу.

Учасники процедури списання подають протягом 10 днів після затвердження зазначеного в пункті 6 цього Порядку протоколу, але не пізніше 31 грудня 2011 р. кредиторам інформацію про суми списаної заборгованості (основної заборгованості, пені, штрафних та фінансових санкцій) в розрізі договорів щодо постачання природного газу, а також видів заборгованості.

Як встановлено судом, лише 22.09.11 р., згідно Протоколу засідання комісії з питань списання заборгованості за природний газ було списано заборгованість за даним рішенням, про що листом від 29.09.11 р. № 33/4042 боржник повідомив стягувача.

Таким чином, прийняття 30.06.2011р. постанови № 22287152 про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Харківської області від 31.08.2010р. є безпідставним та таким, що здійснено з порушенням вимог чинного законодавства.

За таких обставин, суд вважає дії Червонозаводського ВДВС, які полягають у винесенні постанови від 30.06.2011р. № 22287152 про закінчення виконавчого провадження неправомірними, у зв*язку з чим скарга в частині визнання дій неправомірними та визнання незаконною постанови № 22287152 є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про зобов*язання ВДВС усунути порушення чинного законодавства, суд вважає необхідним зазначити, що ст. 121-2 ГПК України передбачає тільки оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби, тому вирішення питання щодо усунення будь-яких порушень не є компетенцією господарського суду, у зв*язку з чим зазначена вимога скаржника задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.11 р. № 22287152 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 31.08.2010р. у справі № 33/166-10.

Визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.06.11р. № 22287152 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 31.08.2010р. у справі № 33/166-10.

В частині зобов'язання Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ усунути порушення чинного законодавства в задоволенні скарги відмовити.

Суддя Савченко А.А.