overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" січня 2011 р. Справа № Б-19/206-10

вх. №8742/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "ХАДО" до боржника -ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків,

у справі за заявою ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків до ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 205 від 02.11.10 р.) надійшла заява ТОВ "ХАДО", м. Харків (вх.№ 2 від "04" січня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків в сумі 6321,53 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "ХАДО", м. Харків (вх.№ 2 від "04" січня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 25.01.11 р. об 11:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2011 р. Справа № Б-19/218-10

вх. № 9101/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-кДПІ у Жовтневому р-ні - ОСОБА_1 (дов. від 26.05.10 р.), ОСОБА_2 (дов. від 12.10.10 р.),

розпорядник майна - ОСОБА_3 (ліц. АВ № 499145 від 02.02.10 р.)

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до ТОВ "Емпрім", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.12.10 р. в підготовчому засіданні ініціюючого кредитора зобов'язано опублікувати в офіційному друкованому органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Емпрім" з метою виявлення кредиторів та інвесторів, які бажають взяти участь у справі.

На виконання вимог ухвали суду, в газеті "Голос України" 15 січня 2011 р. було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що тридцятиденний строк для подачі заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника закінчується 14.02.11 р.

В судовому засіданні розпорядник майна пояснив суду, що він не встиг розглянути всі вимоги кредиторів та скласти реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи, що розпорядник майна не встиг розглянути вимоги кредиторів до боржника та скласти реєстр вимог кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "17" лютого 2011 р. о(об) 15:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна та боржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2011 р. Справа № Б-19/218-10

вх. № 9101/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ДПІ у Жовтневому р-ні - ОСОБА_1 (дов. від 26.05.10 р.), ОСОБА_2 (дов. від 12.05.10 р.),

розпорядник майна - ОСОБА_3 (ліц. АВ № 499145 від 02.02.10 р.)

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до ТОВ "Емпрім", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.12.10 р. в підготовчому засіданні ініціюючого кредитора зобов'язано опублікувати в офіційному друкованому органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Емпрім" з метою виявлення кредиторів та інвесторів, які бажають взяти участь у справі.

На виконання вимог ухвали суду, в газеті "Голос України" 15 січня 2011 р. було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що тридцятиденний строк для подачі заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника закінчується 14.02.11 р.

В судовому засіданні розпорядник майна заявив клопотання про відкладення розгляду справи в попередньому засіданні, в зв'язку з тим, що строк для подачі заяв з вимогами до боржника закінчився 14.02.11 р., але враховуючи можливість відправлення заяви поштою, необхідно врахувати поштовий перебіг кореспонденції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає клопотання розпорядника майна обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в попередньому засіданні, зобов'язавши розпорядника майна виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "02" березня 2011 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна та боржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № Б-19/289-10

вх. № 11071/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к боржника - ОСОБА_1 (дов. від 20.12.10 р.)

Розглянувши справу за заявою

МПП "Істок" смт. Нова Водолага

до МПП "Істок" смт. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.12.10 р. порушено провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства "Істок", призначено судове засідання та зобов'язано боржника надати суду документи, які необхідні для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник боржника надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю виконання у повному обсязі вимог ухвали суду від 24.12.10 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи, зобов'язавши боржника виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 24.12.10 р.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" лютого 2011 р. о(об) 15:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати боржника виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 24.12.10 р.

3. Явку в судове засідання боржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 15/282-10

вх. № 7819/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - не з*вився

розглянувши матеріали справи за позовом СТГО "Південна залізниця" м. Харків

до ВАТ ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС ВАТ ДЕК "Центренерго", с. Комсомольське

про стягнення 114750,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача ВАТ ДЕК "Центренерго" в особі структурного підрозділу Зміївська теплова електрична станція суму належних до сплати платежів у розмірі 114750,92 грн., 1147,51 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2010 року по справі №15/282-10 було зупинено розгляд справи та призначено судово-економічну експертизу.

10.01.2011 року до суду надійшла справа №15/282-10 з листом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_3 в якому повідомлено, що в зв*язку з несплатою вартості робіт матеріали справи повертаються без виконання.

В призначене судове засідання відповідач не з*явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, а також, що в матеріалах справи відсутні докази отримання ухвали господарського суду від 10.01.2011 року відповідачем, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2011 р. о 09:30

Сторонам - забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 15/259-10

вх. № 7078/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №39 від 04.01.11р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом СТГО "Південна залізниця" в о. Структурного підрозділу Основ'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м. Харків

до КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

про спонукання до укладення догвору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, СТГО "Південна залізниця" в о. Структурного підрозділу Основ'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м. Харків звернувся до суду з позовом до КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків про спонукання до укладення договору.

20.12.2010 року до суду повернулась справа №15/259-10 без виконання, оскільки не було оплачено вартості робіт для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2010 року було поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 27.12.10р. о 09:30.

11.01.2011 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача збитки за надані послуги по утриманню КНС та каналізаційних мереж в сумі 340567,09 грн.

Cпонукати відповідача КП КГ "Харківкомуночиствод" до укладання договору на виконання робіт з перекачки стічних вод в міську каналізацію з позивачем СТГО "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу Основ*янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління. Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

11.01.11р. позивач надав до суду заяву в якій просить продовжити термін розгляду справи на п*ятнадцять днів.

В судовому засіданні була оголошена перерва з 11.01.11р. по 18.01.11р.

Після перерви відповідач в призначене судове засідання не з*явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення до позовної заяви до розгляду.

Продовжити термін розгляд усправи до

Розгляд справи відкласти на "25" січня 2011 р. о 10:30

Сторонам - виконати вимоги попереджньої ухвали суду.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2011 р. Справа № Б-19/342-10

вх. № 11361/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ фірма "Вектор", м. Харків

до ТОВ фірма "Вектор", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.01.11 р. ТОВ фірма "Вектор" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд скасувати заборону на нерухоме майно, що належить банкруту.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора до розгляду на "11" квітня 2011 р. о(об) 10:00 год., м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Укрсоцбанк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"24" січня 2011 р. Справа № Б-50/208-10

вх. №9889/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів з грошовими вимогами у сумі 2542,31 грн. до боржника ТОВ "Слобожанські вторресурси 1", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Слобожанські вторресурси 1", м. Харків до ТОВ "Слобожанські вторресурси 1", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур*єр" № 5 від 13.01.2011 р.) надійшла заява ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вх.№ 1042 від "19" січня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Слобожанські вторресурси 1", м. Харків у сумі 2542,31 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вх.№ 1042 від "19" січня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "03" лютого 2011 р. об 12:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2011 р. Справа № Б-50/179-10

вх. № 8468/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.12.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

16.02.2011 р. до суду звернувся ліквідатор з клопотанням , в якому просить роз"яснити п.3 резолютивної частини постанови суду від 02.12.2010 р., а саме: чи є вказана постанова обов"язковою для виконання всіма нотаріусами України відповідно до ст.34 Закону України "Про нотаріат"

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає за необхідне її задовольнити та зазначити наступне.

В пункті 3 резолютивної частини постанови суду від 02.12.2010 р. зазначено, що з дня прийняття господарським судом постанови , скасовуються арешти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про нотаріат", нотаріуси вчиняють нотаріальні дії, в тому числі, накладають та знімають заборону щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно) і транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Керуючись ст.ст.4-5, 86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про роз"яснення змісту п.3 резолютивної частини постанови суду від 02.12.2010 р.

Роз"яснити, що постанова суду від 02.12.2010 р. є обов"язковою для виконання всіма нотаріусами України відповідно до ст.34 Закону України "Про нотаріат".

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2011 р. Справа № Б-19/210-10

вх. № 8910/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до ПП "Бонапарт" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.03.11 р. призначено до слухання звіт ліквідатора. Ухвалою суду від 29.03.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого суд зобов'язав виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 20.10.10 р., надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

В судове засідання 06 квітня 2011 р. ліквідатор не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що неявка в судове засідання ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його виконати вимоги ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 52, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" травня 2011 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали від 29.03.11 р.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 15/280-10

вх. № 7722/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_2 дов. №129/10 від 23.12.10р.

боржника - не з*явився

представник ВДВС не з*явився

розглянувши матеріали скарги на дії ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області по справі за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в о. Харківської філії, м. Харків

до КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова

про стягнення 2838732,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням по справі за № 15/280-10 від 08.11.2010 року позовні вимоги задовольнив.

Стягнув з Комунального підприємства "Теплові мережі" Лозівської міськї ради Харківської області (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Ломоносова, 23, р/р 0709 Лозівське відділення Харківського ГРУ Приватбанка, МФО 351533, код 33373495) на користь Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Навтогаз України" в особі Харківської філії (61037, м. Харків, пр. Московський, 199, літ.Д-5, р/р 23 у Філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 351823, код 33886752) - 2185298,79 грн. заборгованості за природний газ, 214779,80 грн. пені, 346447 грн. інфляційних, 92206,35 грн. 3% річних, 25500 грн. витрат по сплаті держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видав після набрання рішенням законної сили.

09.02.2011 року до господарського суду звернулось КП"Теплові мережі" Лозівської міської ради Харківської області зі скаргою на дії органу державної виконавчої влади та просить суд скасувати постанову заступника начальника ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1В від 24.01.2011 року серія АА№565350 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження.

Представники боржника та ВДВС в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду скарги сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши пояснення стягувача та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86,121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "15" березня 2011 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобов*язати КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради Харківської областінадіслати скаргу на адресу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в о. Харківської філії, докази направлення надати в судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Лаврова Л.С.