Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2011 р. Справа № Б-50/24-10

вх. № 1420/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_2, дов. від 24.01.2011 р. (ТОВ "ДК Європродукт"),

ліквідатора - ОСОБА_1, ліцензія серії АБ № 216886 від 05.04.2005 р.

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Металургійний центр", м. Київ

до ТОВ "МД Рітейл", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.11.2010 р. ТОВ "МД Рітейл", визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов"язано відповідно до ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 14.03.2011 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 15.04.2011 р.

Через канцелярію надійшла скарга від кредитора (вх.1351 від 22.03.2011р. ),в якій ВАТ КП "Укропткульттовари" просить визнати грошові вимоги в сумі 5412,79 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2011 р.

В судове засідання 15.04.2011 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з тим, що ним здійснені не всі заходи щодо ліквідації банкрута.

Дослідивши надані документи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, проте вона не завершена, суд продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 14.10.2011 р.

Приймаючи до уваги нез"явлення ліквідатора на ненадання письмових пояснень щодо викладених у скарзі фактів, суд відклав розгляд скарги ВАТ КП "Укропткульттовари" на 02.06.2011 р.

В судове засідання 02.06.2011 р. представник автора скарги - ВАТ КП "Укропткульттовари" не з"явився.

В даному судовому засіданні ліквідатора надав заперечення на скаргу ВАТ КП "Укропткульттовари", в яких зазначив, що вимоги ВАТ КП "Укропткульттовари" є конкурсними, тому повинні були заявлені до суду після здійснення публікації оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "МД Рітейл" в строк до 30.05.2010 р., проте ВАТ КП "Укропткульттовари" направив свою заяву лише 04.02.2011 р. з порушенням визначеного Законом строку, у зв"язку з чим вимоги вважаються погашеними.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши матеріали скарги, суд зазначає наступне.

Публікація оголошення про порушення господарським су дом провадження по справі про визнання ТОВ "МД Рітейл" відбулося в газеті Голос України" № 80-81 від 30.04.2010 р.

Ухвалою суду від 15.07.2010 року затверджений реєстр вимог кредиторів.

04.02.2011 р. ВАТ КП "Укропткульттовари" направило на адресу ліквідатора заяву з грошовими вимогами до боржника, в якій просить визнати грошові вимоги в сумі 5412,79 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обгрунтування своїх вимог до боржника, ВАТ КП "Укропткульттовари" надано наказ господарського суду м.Києва від 27.07.2009 р. по справі № 02-16/3-38/54-09-15/237 на суму 5541,79 грн., постанову ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві від 05.11.2010 р. про відкриття виконавчого провадження та постанову постанову ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві від 03.12.2010 р. про закриття виконавчого провадження.

18.02.2011 р. ліквідатор направив на адресу ВАТ КП "Укропткульттовари" повідомлення про результат розгляду його вимог, в якому зазначено, що у зв"язку з пропуском кредитором строку, встановленого Законом для пред"явлення заяв з грошовими вимогами до боржника, його грошові вимоги не розглядаються та вважаються погашеними.

Відповідно до ч.15 статті 11 Закону, всі кредитори, незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника за правилами статті 14 Закону після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 14 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ст.1 Закону, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини другої цієї ж статті Закону, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи, що вимоги ВАТ КП "Укропткульттовари" виникли до порушення провадження у справі, у зв"язку з чим вони є конкурсними та зобов"язані були бути заявлені кредитором до господарського суду протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, однак кредитором його вимоги до суду не заявлені взагалі, суд їх не розглядає та вважає погашеними, у зв"язку з чим відмовляє ВАТ КП "Укропткульттовари" в задоволенні скарги на дії ліквідатора .

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відмовити ВАТ КП "Укропткульттовари" в задоволенні скарги на дії ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, ВАТ КП "Укропткульттовари", банкруту.

Суддя Усатий В.О.