ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2011 р. Справа № 5023/4006/11 (н.р. 5023/382/11)

вх. № 4006/11 (н.р. 382/11)

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про часткове скасування додатку до рішення

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2010 р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернулась до господарського суду Харківської області 27 січня 2010 року з позовною заявою про скасування п. 19 додатку до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради "Про відновлення, належне утримання та приведення міської території у придатний для використання територіальною громадою міста стан" від 02.09.2009р. за № 369.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.05.10 р. по справі № 56/11-10 в позові було відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2010 року по справі № 56/11-10 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення та рішення господарського суду Харківської області від 07 травня 2010 року по справі № 56/11-10 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 листопада 2010 року по справі № 56/11-10 касаційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 07 травня 2010 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2010 року по справі № 56/11-10 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області для чого даній справі присвоєно новий номер 5023/382/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 березня 2011 у справі №5023/382/11 (суддя Добреля Н.С.) провадження у справі припинено на підставі пункту 1 ст. 80 ГПК України, у зв"язку із тим, що даний спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Позивач з вищевказаною ухвалою місцевого суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського від 11 травня 2011 року апеляційнку скаргу позивача задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 30 березня 2011 року у справі №5023/382/11 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.11 р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні на "08" червня 2011 р. о 11:30, але дане судове засідання не відбулося, у зв"язку із направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.11 р. у справі №5023/382/11.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 липня 2011 року касаційну скаргу Харківської міської ради залишено без задоволення,а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.11 р. у справі №5023/382/11 - без змін.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "15" серпня 2011 року о 11:00 годині.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Светлічний Ю.В.