Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № Б-39/109-07

вх. № 7340/2-39

Суддя Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника боржника ОСОБА_2 дов.№85/960 від 24.12.10р.

розпорядник майна не зявився

представника ХОЦЗ ОСОБА_1 дов.№хоцз-02-35 від 11.01.10р.

представника АК «Харківобленерго» - ОСОБА_3 дов.№01-62юр/4426 від 02.06.10р.

представника ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк» - ОСОБА_4 дов.б/н від 09.07.10р.

представника ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» ХФ ОСОБА_5 дов.№129/10 від 23.12.10р.

розглянувши справу за заявою : ЗАТ "Торгівельний центр - 2000", м. Х-в

до ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.04.2011року розгляд справи був відкладений на 01.06.2011року, зобовязано комітет кредиторів провести збори комітету кредиторів для прийняття рішення щодо подальшої судової процедури.

Розпорядник майна в судове засідання знов не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

Члени комітету в судове засідання також не зявилися, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвал суду не виконали. Від голови комітету кредиторів ЗАТ «Торговий Центр 2000» надійшло клопотання про застосування до боржника процедури мирової угоди. Суду наданий протокол №4 зборів комітету кредиторів.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів повідомили, що їм не відомо про прийняття рішень комітетом кредиторів щодо подальшої процедури.

Представник боржника, присутній в судовому засіданні, повідомив, що комітетом кредиторів було прийнято рішення про укладання мирової угоди та заявив клопотання відкладання розгляду справи для подання необхідних документів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, боржника, суд встановив, що відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів №4 від 20.04.2011року комітетом кредиторів за участю представника боржника розглянуто питання щодо застосування до боржника подальшої судової процедури, та одностайно прийнято рішення про звернення до суду з заявою про застосування до боржника судової процедури мирова угода.

Відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до боржника може бути застосована така судова процедура, як мирова угода. Мирова угода домовленість між боржником та кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформлюється угодою сторін.

Враховуючи, що суду не наданий текст мирової угоди та інші документи необхідні для розгляду мирової угоди, суд вважає за необхідне застосувати до боржника ВАТ «Харківський тракторний завод імені ОСОБА_6» судову процедури мирова угода та зобовязати комітет кредиторів та боржника надати суду на розгляд текст мирової угоди з документами зазначеними в ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 1, 4, 11,13,16, 36-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо ВАТ «Харківський тракторний завод імені ОСОБА_6» судову процедури мирова угода.

2. Призначити розгляд мирової угоди на серпня 09.08.2011року о 10:50год. (Держпром 8під, 205каб.)

3. Зобовязати комітет кредиторів та боржника надати суду на розгляд текст мирової угоди з документами зазначеними в ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Зобовязати розпорядника майна виконати вимоги ухвал суду в повному обсязі.

5. Викликати в судове засідання комітет кредиторів, представника боржника, розпорядника майна.

6. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

7. Ухвалу направити комітету кредиторів, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Швидкін А.О.