overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2011 р. Справа № 5023/1672/11

вх. № 1672/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Компанія "ОСОБА_1", м. Полтава

до ТОВ "Арт-консалтинг", м. Харків

про стягнення 10000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 10000,00 грн. збитків та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором про надання юридичних послуг № 1/13 від 02.10.10 р.

Відповідач проти позову заперечує, письмового відзиву не надав.

Позивач вказує про неналежне виконання відповідачем його зобов"язань за вказаним договором, що просить підтвердити відповідним експертним висновком.

Позивачем заявлено клопотання про призначення у даній справі судової експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи відповідає правилам ведення бухгалтерського обліку та оформлення бухгалтерської звітності зважаючи на відображення позивачем - ТОВ "Компанія "ОСОБА_1" та відповідачем - ТОВ "Арт-консалтинг" фінансово-господарської операції щодо надання юридичних послуг за цивільно-правовим договором №1/13 від 02.10.10 р.?

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, суд визнав за необхідне, ухвалою від 21.03.11 р., його задовольнити, призначити по справі судово-економічну експертизу, у зв*язку з чим провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта.

У зв"язку із надходженням від позивача заяви про відмову від позову суд, листом від 13.09.11 р. просив ТОВ "Експерт - Бухгалтер" повернути до господарського суду Харківської області господарську справу № 5023/1672/11 та всі первинні документи фінансово-господарської діяльності, документи бухгалтерського та податкового обліку ТОВ "Компанія "ОСОБА_1" та ТОВ "Арт-консалтинг", які були надані для проведення судово-економічної експертизи.

Вказані документи та справа надійшли на адресу господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5023/1672/11 поновити.

Розгляд справи призначити на "03" жовтня 2011 р. о 10:50 год.

Зобов"язати сторони належним чином та у повному обсязі виконати всі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

Участь представників сторін з оформленими належним чином повноваженнями визнати обов"язковою.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" липня 2011 р. Справа № 5023/4393/11

вх. №4393/11

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Ласка Лізинг", м.Київ до боржника -ВАТ "Харківський цегельний завод № 13" м. Харків,

у справі за заявою ПП "Ремсервис", м. Харків до ВАТ "Харківський цегельний завод № 13" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" №119 (5119) від 05.07.11р) надійшла заява ТОВ "Ласка Лізинг", м.Київ (вх.№ 3148 від "18" липня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ "Харківський цегельний завод № 13" м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Ласка Лізинг", м.Київ (вх.№ 3148 від "18" липня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 05 вересня 2011року о 12год.10хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. Справа № 5023/839/11

вх. № 839/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику учасників процесу

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Тех-Агроремпоставка", м. Харків

до ТОВ "Проф-Рембуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.02.2011року ТОВ „ПРОФ-РЕМБУД, було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

27.04.2011року до суду надійшло клопотання ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова про зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-26, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на "16" травня 2011 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобов'язати ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова надати письмові обґрунтування заявленого клопотання.

2. Явку ліквідатора, представника ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2011 р. Справа № Б-19/306-10

вх. № 11284/2-19

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ТОВ фірма "Янком" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „06 січня 2011 р. по справі № Б-19/306-10 року ТОВ фірма "Янком", код 30511906, визнано банкрутом, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ДПІ Дзержинського району м. Харкова, код 22705936. Ліквідатора зобовязано в строк до 06 липня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 03.08.2011 р. задоволено клопотання ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про дострокове припинення обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Янком", призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Янком" арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 06.01.2011 р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього; продовжити строк ліквідаційної процедури до "06" січня 2012 р. та відкладено слухання звіту ліквідатора на 05.10.2011 р. на 10:20 год.

В призначене судове засідання ліквідатор не з'явився, доказів завершення ліквідаційних дій суду не надав.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 06.01.2011 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора до 11:20 год. 20.12.2011 р., зобовязавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "20" грудня 2011 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 06.01.2011р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"19" липня 2011 р. Справа № 5023/5961/11

вх. №5961/11

Суддя Швидкін А.О.

розглянувши заяву ФО-П ОСОБА_1, м.Артемівськ

про визнання банкрутом СПДФО ОСОБА_2, с. Циркуни, код НОМЕР_1

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 8, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФО-П ОСОБА_1, м.Артемівськ до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "03" серпня 2011 р. о 11:10 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 205.

3. Зобовязати заявника до дати судового засідання надати суду: оригінали документів доданих до заяви для огляду, витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та довідку з Харківського обласного управління статистики щодо кредитора чинні на момент розгляду справи, пропозиції щодо кандидатури ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, або розглянути питання щодо участі кредитора у справі про визнання боржника банкрутом в якості ліквідатора в порядку передбаченому ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Зобовязати боржника до дати судового засідання надати суду: відзив на заяву кредитора, дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами, а також з податків та зборів (обовязкових платежів), дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, довідки з банківських установ про залишки коштів на рахунках, повний опис заставленого майна.

5. З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ввести мораторій:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань, щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

6. Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС за місцезнаходженням боржника.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2011 р. Справа № 5023/1722/11

вх. № 1722/11

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи : ТОВ фірма "Антарес", м. Харків

до ТОВ "Промснаб", м. Харків

про стягнення 18766,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що у судовому засіданні 18.04.11 р. у даній справі було оголошено про задоволення позову у повному обсязі, що підтверджується відповідним протоколом судового засідання від 18.04.11 р. у справі № 5023/1722/11.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вказаного рішення в його резолютивній частині було допущено помилку та не вказано про те, що присуджені до стягнення кошти належать до стягнення на користь позивача та не вказаного його найменування та реквізитів, хоча про повне задоволення позовних вимог позивача вказано в мотивувальній частині вказаного рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою, не змінюючи суті рішення господарського суду Харківської області від 18.04.11 р. у справі № 5023/1722/11, внести виправлення до його резолютивної частини, вказавши про те, що присуджені до стягнення кошти належать до стягнення на користь позивача та не вказаного його найменування та реквізитів.

Керуючись ст. 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 18.04.11 р. у справі № 5023/1722/11, виклавши її в такій редакції:

"Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" (вул. Академіка Проскури, 1, м. Харків, 61085, , п/р 0603 ОСОБА_1 ПАТ "Астра", МФО 380548) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Антарес" (узвіз Бурсацький, 6, к. 203, м. Харків, 61057, , п/р 260087838 в ХОД АТ "ОСОБА_1 Аваль" в м. Харкові, МФО 350589) 18166,17 грн. основного боргу, 600,13 грн. пені, 187,66 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили."

Видати наказ на виконання вказаного рішення з врахуванням виправлення, внесеного даною ухвалою.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Справа № 5023/4350/11

вх. № 4350/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 07.07.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Доброслав", м. Одеса

до ТОВ "Планета дитинства", м. Харків

про стягнення 89502,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Доброслав" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета дитинства" (відповідач) про стягнення основної заборгованості за договором № 1/010709/к від 01.07.2009 р. в розмірі 74722,39 грн. та штрафних санкцій на загальну суму 14780,40 грн.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 19.07.2011 р. за вх. № Д1368, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 19.07.2011 р. за вх. № 17742, надав заяву про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 28, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 28.

2. Розгляд справи № 5023/4350/11 відкласти на "02" серпня 2011 р. о 10:40

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 5023/2653/11

вх. № 2653/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. від 01.09.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Інтербайк", м. Харків

до ТОВ "Імперія Дизайну", м. Харків

про стягнення 10036,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 9177,12 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 258,72 грн., 600,18 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання даної справи.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" травня 2011 р. о 10:10

Позивачу за три дні до призначеного судового засідання надати суду:

- належний уточнений розрахунок сум, заявлених до стягнення з відповідача.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Сторонам:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. Справа № Б-19/292-10

вх. № 11135/2-19

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, дор. № 6919/10/10-13 від 11.07.2011 року

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до ПП "Транслент", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „05 січня 2011 р. по справі № Б-19/292-10 року ПП "Транслент", код 32337414, визнано банкрутом, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, код 21226694.

Ліквідатора зобовязано в строк до 05 липня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що строк здійснення ліквідаційної процедури, встановлений постановою господарського суду від 05 січня 2011 року, закінчився, суд ухвалою від 01.08.2011 р. призначив до розгляду звіт ліквідатора на "27" вересня 2011 р., зобов'язав ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 05.01.2011 р.

В судовому засіданні 27.09.2011 р. у зв'язку з хворобою судді Кононовой О.В., було оголошено технічну перерву до 01.11.2011 р. до 10:40 год.

28.09.2011 р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшов поточний звіт про проведені ліквідаційні дії щодо ПП "Транслент".

В судовому засіданні ліквідатор надав проміжний поточний звіт та пояснив, що ліквідаційна процедура не завершена в повному обсязі.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 05.01.2011 року, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк виконання ліквідаційної процедури до 05 січня 2012 року, та відкласти слухання звіту ліквідатора до 10:30 год. 17.01.2012 р., зобовязавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк виконання ліквідаційної процедури до "05" січня 2012 р.

2. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "17" січня 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про проведені ліквідаційні дії та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 05.01.2011 р.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2011 р. Справа № 5023/6148/11

вх. № 6148/11

Суддя Жиляєв Є.М.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом: КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 38550,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17 листопада 2011 року, відповідно до приписів статей 15, 17, 86 ГПК України, матеріали справи № 5023/6148/11 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 38550,56 грн. було надіслано до господарського суду Харківської області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу 5023/6148/11 до розгляду у судовому засіданні на "19" грудня 2011 р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/6148/11