ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 5023/6045/11

вх. № 6045/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 957 від 07.06.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі ХФ ПАТ "Укртелеком", м. Харків

до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, м. Ізюм

про стягнення 17313,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь 15712,01 грн. основного боргу, пені 702,18 грн., збитків від інфляції 714,12 грн., 3% річних 185,37 грн.

Сторони до початку судового засідання призначеного на 09.08.2011 р., через канцелярію господарського суду 09.08.2011 р. за вх. № Д1463, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Позивач, через канцелярію господарського суду 09.08.2011р. за вх. № 19237, надав заяву про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: м. Харків, вул. Іванова, 7/9, яка господарським судом була задоволена та залучена до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 09.08.2011 р. за вх. № 19236, надав заяву про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна,1, яка господарським судом була задоволена та залучена до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 09.08.2011 р. за вх. № 19231, надав заяву про зміну назви позивача по справі з ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" на ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" у зв'язку з перейменуванням позивача по справі. Дана заява господарським судом була задоволена у зв'язку з чим судом було змінено назву позивача по справі з ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" на ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком".

У судовому засіданні призначеному на 09.08.2011 року була оголошена перерва до 22.08.2011 року о 10:00.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 16.08.2011 р. за вх. № 3639, надав відзив на позовну заяву, який господарським судом залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 22.08.2011 р. за вх. № 16076, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з частковою сплатою суми боргу відповідачем та необхідністю перерахування суми боргу та штрафних санкцій, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим заяву позивача про відкладення розгляду справи необхідно задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про зміну назви позивача по справі.

2. Змінити назву позивача по справі з ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" на ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком".

3. Задовольнити заяву позивача про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи № 5023/6045/11 відкласти на "13" вересня 2011 р. о 15:00

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.