Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2011 р. Справа № 1/1254.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Житомир" (м. Житомир)

До : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с.Вертокиївка, Житомирський район, Житомирська область)

про стягнення 17248,40 грн. (заява про видачу дубліката наказу №1/1254 від 10.02.2009р.)

Суддя Костриця О.О.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.01.2009р. по справі №1/1254 було стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Дружби, 32 с.Вертокиївка, Житомирський район, Житомирської області; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Житомир" (м. Житомир, вул. Кооперативна, 18; ): 11498грн. 93 коп. (одинадцять тисяч чотириста дев'яносто вісім гривень 93 коп.) боргу; 3000грн. (три тисячі гривень) штрафу; 172грн.48коп. витрат по сплаті державного мита; 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення був виданий наказ.

22.08.2011р. на адресу господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Житомир" (м. Житомир) надійшла заява від 22.08.2011р., в якій стягувач просить суд видати дублікат наказу господарського суду Житомирської області №1/1254 від 10.02.2009р. про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Дружби, 32 с.Вертокиївка, Житомирський район, Житомирської області; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Житомир" (м. Житомир, вул. Кооперативна, 18; ): 11498грн. 93 коп. (одинадцять тисяч чотириста дев'яносто вісім гривень 93 коп.) боргу; 3000грн. (три тисячі гривень) штрафу; 172грн.48коп. витрат по сплаті державного мита; 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

ТОВ "Прометей-Житомир" в своїй заяві зазначає, що 30.04.2010р. ВДВС Чуднівського РУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа (наказу господарського суду Житомирської області №1/1254 від 10.02.2009р.) стягувачеві у відповідності до ст.40 п.5 Закону України "Про виконавче провадження". Проте, як зазначає стягувач вищезазначену постанову від 30.04.2010р. та наказ господарського суду Житомирської області №1/1254 від 10.02.2009р. ТОВ "Прометей-Житомир" не отримувало.

Згідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

За змістом положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України видача дублікату наказу можлива лише у випадку його втрати, при цьому факт втрати наказу повинен підтверджуватись документами, вказаними у частині 3 цієї статті.

Разом з тим, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Житомир" (м. Житомир) не додано відповідної довідки про втрату наказу №11254 від 10.02.2009р.

На підставі вищевикладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Житомир" про видачу дублікату наказу №1/1254 від 10.02.2009р. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Житомир" від 22.08.2011р. про видачу дублікату наказу №1/1254 від 10.02.2009р. без розгляду.

Додаток: на 19 аркушах

Суддя Костриця О.О.