ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2011 р. Справа № 62/204-10

вх. № 6908/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 505/1152 від 30.07.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2 дов. від 06.05.2010 р.

третьої особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Пранк", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Іноземне підприємство "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків

про стягнення 5411936,21 євро

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "ВТБ Банк" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ Фірми "Пранк" 4385971,00 євро основного боргу, 680176,01 евро прострочених процентів за корситування кредитом, 275422,67 евро 30% річних за порушення строку повернення кредиту, 57505,04 евро пені та 12861,49 евро 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням з боку відповідача зобов"язань за договором поруки №149-П/1 від 21.12.07р., яки було укладено між позивачем та відповідачем з метою забезпечення виконання в повному обсязі зобов"язань ІП "Торговий дім "ХЗШВ" за кредитним договором №149Ю від 21.12.07р. щодо повернення кредиту та сплати процентів за ним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.01.11р. до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Іноземне підприємство "Торговий дім "ХЗШВ".

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю. Крім того, звернувся до суду із клопотанням про витребування у позивача доказів його звернення до поручителя - ТОВ Фірми "Пранк" за договором №149-П/1 з вимогами про виконання забезпеченого порукою зобов"язання за договором №149-Ю від 21.12.07р., а також про витребування обгрунтованого розрахунку відсотків за користування кредитними коштами.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про витребування документів.

Відповідно до ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Крім того, представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача залишив питання щодо вирішення клопотання про продовження строку розгляду справи на розсуд суду.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи № 62/204-10 за межами встановленого двомісячного строку.

Представник третьої особи у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання відповідача про витребування документів та клопотання про продовження строку розгляду справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування у позивача документів - задовольнити.

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 17.02.11р.

Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2011 р. о 12:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду

ПОЗИВАЧА :

- докази звернення до поручителя - ТОВ Фірми "Пранк" за договором №149-П/1 з вимогами про виконання забезпеченого порукою зобов"язання за договором №149-Ю від 21.12.07р.;

- обгрунтований розрахунок відсотків за користування кредитними коштами.

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України

"Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.