overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2011 р. Справа № 01-15/5004/72-11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.01.11 р. у справі № 01-15/5004/72-11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинь-Петрол"

третя особа, яка не заявдяє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Адендум"

про звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору №70/Zin-08-01 від 28.03.2008р., Іпотечного договору №70/Zin-08-02 від 17.04.2008р.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" березня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09 лютого 2011 року Справа № 14/21/1752

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.01.11 р. у справі № 14/21/1752

за позовом Приватна Фірма "Спільна справа"

до ОСОБА_1 ОСОБА_2

про повернення майна та стягнення штрафу та пені в сумі 57 580 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.01.2011 року у справі № 14/21/1752 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу від 24.01.2011 р., в якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Рівненським апеляційним господарським судом складено акт від 08.02.2011 року яким зафіксовано, що при надходженні рекомендованого листа від приватного підприємця ОСОБА_2 до апеляційної скарги відсутній додаток: копія платіжного доручення про сплату державного мита - на 1 арк.

Таким чином, з огляду на відсутність доказів сплати державного мита, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 без розгляду.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2011 р. Справа № 5/142-50

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Сервіс-Лайн" на рішення господарського суду Волинської області від 01.02.11 р. у справі № 5/142-50

за позовом Публічне акціонерне товариство "Фольксбанк"

до Приватне підприємство "Сервіс-Лайн"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2.

про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 28.08.08р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" квітня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2011 р. Справа № 20/182

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 Підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 12.01.11 р. у справі № 20/182

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до ОСОБА_1 Підприємця ОСОБА_2

про внесення змін у договір оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" квітня 2011 р. об 10:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2011 р. Справа № 16/1758-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Грязнов В.В.

при секретарі Новак Р.А.

за участю представників:

Від позивача - не з"явився

Від відповідача - підприємець ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.12.10 р. у справі № 16/1758-10

за позовом (заявою) Хмельницьке комунальне підприємство "Спецкомунтранс"

до ОСОБА_2 ОСОБА_1

про про стягнення заборгованості на суму 811 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання не з`явився представник позивача по справі. За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене Керуючись п.1 ст.ст. 86, 77 ГПК України , суд

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 15 березня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 21/1643

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Новак Р.А.

за участю представників:

Від позивача - не з"явився

Від відповідача - не з"явився

Від третьої особи - представник ОСОБА_1 дов.б/н., від 28.04.2010 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.01.10 р. у справі №21/1643 (суддя Огороднік К.М. )

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

до ОСОБА_2 міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

про визнання права на оренду земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився представник позивача та відповідача по справі. За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене Керуючись п.1 ст.ст. 86, 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 березня 2011 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2-2.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2011 р. Справа № 6/44-88

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 24.01.11 р. у справі № 6/44-88

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про зобов'язання укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" квітня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2011 р. Справа № 17/5025/20/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.02.11 р. у справі № 17/5025/20/11

за позовом Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції

до ОСОБА_1 ОСОБА_2

Фермерське господарство "Золоте поле - II"

про стягнення солідарно заборгованості по кредиту в розмірі 991 914 грн. 93 коп., по відсотках за користування кредитом в розмірі 65 781 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" квітня 2011 р. об 12:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2011 р. Справа № 5004/4/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ерго-Волинь" на рішення господарського суду Волинської області від 25.01.11 р. у справі № 5004/4/11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ерго-Волинь"

про стягнення 264758,61 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" квітня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № 6/923

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Грязнов В.В.

при секретарі Новак Р.А.

за участю представників:

Від позивача - представник ОСОБА_1 дов.№7 від 31.01.2011року

Від відповідача - представник ОСОБА_2 дов.б/н., від 01.03.2011 року; представник ОСОБА_3 дов.б/н., від 01.03.2011 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Чуднівські ковбаси" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.12.10 р. у справі № 6/923

за позовом (заявою) ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Едем СК "

до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Чуднівські ковбаси"

про Стягнення боргу в сумі 125 742 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

В суду виникла необхідність витребування додаткових доказів. Крім того відповідач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Чуднівські ковбаси" 09.03.2011 року подав заяву, в якій просить продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту третього частини першої статті 77 та статті 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене Керуючись п. 3 ст.ст. 77, 86, 69, 99 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 березня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2-2.

2. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

3. Відповідачу надати пояснення до апеляційної скарги.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2011 р. Справа № 12/911

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Грязнов В.В.

при секретарі Новак Р.А

за участю представників:

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом) - не з'явився

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом) - представник ОСОБА_1 дов.б/н. від 04.01.2011р.

Від органу прокуратури - ОСОБА_2 посв.№101

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (позивача за зустрічним позовом) Комунального підприємства "Топільнянське" Топільнянської сільської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 01.11.10 р. у справі № 12/911

за позовом (заявою) Приватне підприємство "Вигов"

до Комунальне підприємство "Топільнянське" Топільнянської сільської ради

про стягнення заборгованості в сумі 243 659 грн. 95 коп.

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Топільнянське" Топільнянської сільської ради

до Приватного підприємства "Вигов"

за участю Прокуратури Житомирської області.

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився представник позивача по справі. За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 березня 2011 р. об 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 14/4-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Новак Р.А.

за участю представників:

Від позивача - представник ОСОБА_1 дов.б/н., від 01.10.2010 року

Від відповідача1 - не з"явився

Від відповідача2 - не з"явився

Від органу прокуратури - ОСОБА_2 посв.№10

Від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - не з"явився

Від третьої особи на стороні відповідача1 - представник ОСОБА_3 дов.б/н., від 10.05.2010р.

Від третьої особи на стороні відповідача2 - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду матеріали справи по апеляційних скаргах ліквідатора ОСОБА_4 та заступника прокурора Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 22.09.10 р. у справі № 14/4-08

за позовом Вінницького обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Поділляспирт" м.Вінниця

до відповідача ОСОБА_5 управління юстиції у Вінницькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Вінницький аукціонний центр" м.Вінниця

Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Вінницький аукціонний центр" м.Вінниця

третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору приватного підприємства "Продкомпанія" м.Вінниця

третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного підприємства "ОСОБА_6 і Ко" м.Вінниця

ОСОБА_6

про визнання прилюдних торгів та його результатів недійсними

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився представник відповідача1 та відповідача2, також не з"явився представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та третьої особи на стороні відповідача2 по справі. Крім того у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене Керуючись п.п.1, 3 ст.ст. 86, 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01 березня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Прокурору надати докази наявності частки державного майна у спірному приміщенні.

3. Сторонам надати відзиви на апеляційні скарги.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.