ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.12.11№ 05-5- 3 / 13944

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Дев"ять балів "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1"

про стягнення 151 405,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано адреси відповідача.

Недотримання вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, поштові адреси сторін.

В розясненнях Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02 - 5/289 із змінами Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України зазначено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.

Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів (договору) місцезнаходженням відповідача є: юридична адреса - м. Київ, ОСОБА_2Українки, 28А та адреса для листування - м. Київ, просп. Московський, 9, корпус 5, офіс 101. Проте заявником в позовній заяві останню адресу не вказано, що в подальшому при надісланні судом процесуальних документів сторонам може призвести до неналежного повідомлення про розгляд справи відповідача.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, за подання позовних заяв справляється судовий збір, розмір ставок якого визначено в статті 4 згаданого Закону.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинної з 01.11.2011) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" станом на 01.01.2011 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 941,00 грн.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру становить не менше 1 411,50 грн. та не більше 56 460,00 грн.

Розмір судового збору за розгляд позовних заяв немайнового характеру становить 941,00 грн.

Для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва встановлено наступні банківські реквізити одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 0001, код платежу: 22030001, символ звітності банку: 206, призначення платежу: судовий збір за подання заяви про ... (зазначити найменування документм, дії) в Господарський суду міста Києва.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинної з 01.11.2011) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивач звернувся з даним позовом до господарського суду після набрання чинності Законом України "Про судовий збір" при цьому в якості доказів судового збору подав квитанцію № 10/1 від 14.10.2011 про сплату державного мита в розмірі 1515,00 грн. за реквізитами, що були передбачені для сплати державного мита та квитанцію № 10/182 від 22.11.2011 з якої в призначенні платежу зазначено що сплачується державне мито в розмірі 1515,00 грн., проте сплаченого за реквізитами для судового збору.

Отже, квитанція № 10/1 від 14.10.2011 про сплату державного мита в розмірі 1515,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору.

При цьому, квитанція № 10/182 від 22.11.2011 також не може бути спрйнятя судом в якості належного доказу сплати судового збору, оскільки по-перше сплачено в меншому розмірі ніж передбачено чинним законодавстом (не 2 відсотка ціни позову) по-друге в призначенні платежу зазначено про сплату державного мита.

За цих обставин суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, тому вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

3. Повернути Приватному підприємству "Девять Балів" (АДРЕСА_1, ) з Державного бюджету України державне мито в розмірі 1 515 (одну тисячу п"ятсот п"ятнадцять) грн. 00 коп., сплачених квитанцією № 10/1 від 14.10.2011.

Суддя В.В.Сівакова