ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 5023/6224/11

вх. № 6224/11

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, за дорученням

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент", м. Бровари

до Приватної фірми "Банзай", м. Харків

про стягнення 150000,00 грн.

та за зустрічним позовом Приватної фірми "Банзай", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент", м. Бровари

про стягнення 345421,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент", м. Бровари до Приватної фірми "Банзай", м. Харків про стягнення 150000,00 грн., сплачених позивачем відповідачу у якості попередньої оплати по договору підряду № 2-09/С, укладеному між сторонами 10.02.2009 року.

22.08.2011 року до господарського суду від Приватної фірми "Банзай" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент", м. Бровари про стягнення 345421,16 грн. вартості виконаних робіт за договором підряду № 2-09/С, укладеному між сторонами 10.02.2009 року.

Ухвалою суду від 22.08.2011 року зустрічний позов прийнятий до розгляду разом с первісним позовом.

До початку судового засідання позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

18.08.2011 року до господарського суду від позивача по первісному позову надійшли клопотання, в яких він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

22.08.2011 року до господарського суду від відповідача по первісному позову надійшло відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити в його задоволенні.

Суд, дослідивши відзив та додані до нього докази, долучає їх до матеріалів справи.

22.08.2011 року до господарського суду від позивача по первісному позову надійшла телеграма, в якій він просить суд провести судове засідання 22.08.2011 року без присутності його представника в зв'язку зі скрутним фінансовим становищем позивача.

Суд, долучає телеграму до матеріалів справи та задовольняє клопотання позивача як таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача по первісному позову про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2011 р. о 10:45

Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.