overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26 січня 2011 року Справа № 20/163

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В. , розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 14.12.10 р. у справі № 20/163

за позовом ОСОБА_1 комунальною власністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністюб "Легіон"

про розірвання договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И Л А :

24 січня 2011 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 комунальною власністю на рішення господарського суду Рівненської області від 14.12.2010 р.у справі № 20/163.

Ухвалою головуючої судді від 26.01.2011 р. строк апеляційного оскарження було поновлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" лютого 2011 р. о 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.

3. Зобов'язати відповідача протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на апеляційну скаргу, третім особам - письмові пояснення.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом,тому неявка учасників судового процесу в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2011 р. Справа № 05/66-92

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 товариства закритого виду "Виробничо-торговельна кондитерська фірма "Буковинка" на рішення господарського суду Волинської області від 01.12.10 р. у справі № 05/66-92

за позовом Акціонерне товариство закритого виду "Виробничо-торговельна кондитерська фірма "Буковинка"

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер"

до Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль"

про визнання генеральної кредитної угоди недійсною

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Волинської області від 01.12.2010р. у позові ОСОБА_1 товариства закритого виду "Виробничо-торговельна кондитерська фірма "Буковинка" до ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" лютого 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Сторонам протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду:

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу;

третій особі - письмові пояснення по суті скарги.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання без поважних причин не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити сторонам у справі

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2011 р. Справа № 3/154-НМ

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер-сервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.12.10 р. у справі № 3/154-НМ

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер-сервіс"

до відповідача 1: Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2

до відповідача 2: Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк"

про визнання актів звірки недйсним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.12.2010р. у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-сервіс" відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер-сервіс" подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93,94,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду ,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" лютого 2011 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачам.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2011 року Справа № 14/10-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії : головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бригінець Л.М. , суддя Демидюк О.О. розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 15.03.10 р. у справі № 14/10-10

за позовом Приватного підприємства "Сатурн"

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

про визнання недійсним п.7 додатку №3 рішення ОСОБА_1 міської ради №2497 від. 04.09.2009 р.

За участю представників :

від позивача: не з'явився;

від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представники сторін не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

В зв'язку з даними обставинами та з метою більш всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи .

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2011 р. на 12:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № 07/29-91

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В.

при секретарі Кульчин Л.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - ОСОБА_1О.(дов. від 24.01.11 р.); ОСОБА_2В.(дов. від 01.11.10 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 2 на рішення господарського суду Волинської області від 07.12.10 р. у справі № 07/29-91

за позовом (заявою) Закритого акціонерного товариства "ЗАХІДПРОМБУД"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКЛІМА"

до відповідача 2 Спільного українсько-англійського підприємства "Західна ОСОБА_3"

про розірвання договору дольової участі від 21 грудня 2005 року

ВСТАНОВИЛА:

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, в зв"язку з неможливістю забезпечення його участі в даному судовому засіданні по причині хвороби.

При цьому, в судове засідання не з"явився і представник відповідача 1, витребуваного відзиву на апеляційну скаргу не подав.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що розгляд скарги слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77 п.п.1, 2, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд скарги відкласти на 07 лютого 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

3. Зобов'язати позивача та відповідача 1 в трьохденний строк з дня отримання даної ухвали надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Ухвала надсилається рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № 15/662

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бригінець Л.М. , суддя Демидюк О.О.

при секретарі Риштун О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - представник ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 "Ємільчинська гірничопромислова компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.09.10 р. у справі № 15/662

за позовом (заявою) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчинська гірничопромислова компанія"

про стягнення в сумі 24 980 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання з'явився представник відповідача ОСОБА_2 "Ємільчинська промислова компанія" ОСОБА_1, від позивача ОСОБА_2 "Компанія "Лізинговий дім" представник не з'явився.

З метою дотримання прав позивача на участь у судовому засіданні та для дослідження доказів у справі, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 07.02.11 р. об 9:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Відповідачу надати суду оригінали доданих до апеляційної скарги доказів (Додаткову угоду до Договору № 336/0807 фінансового лізингу (оренди) від 14.09.07р., Акт прийому - передачі майна від 14.04.10 р., Акт приймання - передачі предметів лізингу за Договором фінансового лізингу від 14.04.10р.) для дослідження в судовому засіданні.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2011 р. Справа № 20/7/2110-НВО-7/1176

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бригінець Л.М. , суддя Демидюк О.О.

при секретарі Риштун О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 1-Б від 07.12.10 р. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 "Галс-2005" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.10.10 р. у справі № 20/7/2110-НВО-7/1176

за позовом (заявою) Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005"

до Товариства з обмежною відповідальністю будівельно-комерційна фірма "Житлобудінвест"

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 БТІ

про про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 "Галс-2005" в судове засідання не з'явився. ОСОБА_2 "Галс - 2005" подало клопотання про перенесення судового засідання, зважаючи на те, що його представник буде зайнятий в іншому судовому засіданні.

З метою дотримання прав ОСОБА_2 "Галс-2005" на участь у судовому засіданні та для повного й об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 лютого 2011 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3.Ухвалу направити позивачу, відповідачу та третій особі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2011 р. Справа № 8/73-Д

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії : головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бригінець Л.М. , суддя Демидюк О.О.

при секретарі Риштун О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідачів - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стройпроект" на рішення господарського суду Житомирської області від 29.09.10 р. у справі № 8/73-Д

за позовом (заявою) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стройпроект"

до відповідачів ОСОБА_2 - постачальне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ"

Спільне підприємство "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу"

про визнання договору на поставку продукції недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Представники стоін в судове засідання не з'явилися, відповідачі відзивів на апеляційну скаргу не подали.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 07 березня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов'язати відповідачів надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам, а також представнику позивача ОСОБА_3 (м.Донецьк, вул.Челюскінців, 210/17) .

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2011 р. Справа № 7/202-10

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Поділля" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.12.10 р. у справі № 7/202-10

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Поділля"

до підприємця ОСОБА_2

про повернення майна на суму 61 412 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" лютого 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Зобов'язати відповідача протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заперечення на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2011 р. Справа № 22/5/4/5107

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В.

при секретарі Кульчин Л.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - ОСОБА_1І.(дов.№ 10473 від 19.11.10 р.)

відповідача 3 - ОСОБА_2М.(дов.б/н від 19.11.10 р.)

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги відповідачів 2, 3 - Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.09.10 р. у справі № 22/5/4/5107

за позовом (заявою) Колективне підприємство "Завод "Полімер"

до відповідача 1 Спеціалізоване державне підприємство "Укрспец'юст", м. Київ в особі Хмельницької філії

до відповідача 2 Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю " Агро-запчастини"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

- Управління Пенсійного фонду Українив м. Хмельницькому

про визнання торгів з реалізації майна недійсними та відповідного договору про реалізацію арештованого майна на аукціоні

ВСТАНОВИЛА:

Представники позивача, відповідача 1 та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з"явились, витребуваних письмових відзивів (пояснень) на апеляційні скарги відповідач 1 та треті особи суду не подали, про причину нез"явлення апеляційний суд не повідомили.

За таких обставин, розгляд скарг слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77 п.п.1, 2, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2011 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Відповідачу 1 та третім особам надати апеляційному господарському суду письмові відзиви (пояснення) на апеляційні скарги.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2011 року Справа № 20/163

Головуюча суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 комунальною власністю, яке викладене в апеляційній скарзі від 27.12.2010 р. № 01-809 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 14.12.2010 р. у справі № 20/163

за позовом ОСОБА_1 комунальною власністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністюб "Легіон"

про розірвання договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИЛА:

24 січня 2011 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 комунальною власністю, котра надійшла до Господарського суду Рівненської області 29.12.2010 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 14.12.2010 р.у справі № 20/163, в якій вищезазначений апелянт просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення було підписано 17.12.2010 р., який після письмового клопотання скаржника було йому надіслано та отримано останнім 23.12.2010 р..

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Головуюча суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, вважає, що клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.12.2010 р. у справі № 20/163 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 22, 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИЛА:

1.1. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 комунальною власністю на рішення господарського суду Рівненської області від "14" грудня 2010 р. у справі № 20/163.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.