ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № Б-39/248-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бабакова Л.М.*, суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

ініціюючого кредитора ОСОБА_1 дов. б/н від 04.02.2011р.

ліквідатора ОСОБА_2

апелянта ОСОБА_3 дов. № 135 від 23.11.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Експобанк», м. Київ (вх. № 294Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.2010р. по справі № Б-39/248-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОУНХЕДЖ», м. Київ

до Закритого акціонерного товариства «БУДМПУСКОНАЛАДКА», м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2010 р. (суддя Швидкін А.О.) затверджено оплату послуг, відшкодування витрат та додаткову винагороду ліквідатора арбітражного керуючого у розмірі встановленому комітетом кредиторів. Затверджено надані суду звіт ліквідатора про закінчення ліквідаційної процедури і ліквідаційний баланс ЗАТ «БУДМПУСКОНАЛАДКА». Ліквідовано ЗАТ «БУДМПУСКОНАЛАДКА», зареєстроване Шевченківською районною у місті Києві держадміністрацією 24.04.1992р., , місцезнаходження якого: м. Харків, вул. Демченко, буд. № 4. Припинено провадження у справі. Погашеними є незадоволені за недостатністю майна вимоги кредиторів банкрута: ПАТ «КБ «Експобанк», ТОВ «СТОУНХЕДЖ», ТОВ «Спецпроект-Ексклюзив», ТОВ «Стар Сіті», ОСОБА_4. Зобовязано ліквідатора знищити печатку банкрута та забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

ПАТ «КБ «Експобанк»з ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.2010 р. скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Представник ТОВ «СТОУНХЕДЖ»у запереченнях на апеляційну скаргу просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а ухвала суду першої інстанції законною та такою, що прийнята у відповідності з нормами чинного законодавства.

07.02.2011р. на адресу суду від нього надійшло клопотання про продовження строку на розгляд апеляційної скарги. В судовому засіданні представник ТОВ «СТОУНХЕДЖ»виклав усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Після судового засідання о 14 год. 50 хв. від ПАТ «КБ «Експобанк»надійшло клопотання (вх. № 1330) про відкладення слухання справи до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ «КБ «Експобанк»на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2010р. і ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2011р.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не надано доказів порушення касаційного провадження по вказаній касаційній скарзі.

Крім того, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2011р. було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ПАТ «КБ «Експобанк»на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2010р., якою було призначено клопотання ліквідатора до розгляду у судовому засіданні в суді першої інстанції на 24.12.2010р. об 11:00 год., у звязку з тим, що чинним ГПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку вищевказаної ухвали.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що викладені в клопотанні апелянтом обставини не може бути підставою для відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, враховуючи клопотання ініціюючого кредитора, колегія суддів вважає необхідним задовольнити дане клопотання, подовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 22.02.2011р. та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ «СТОУНХЕДЖ» про продовження строку на розгляд апеляційної скарги задовольнити.

2. Подовжити термін розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 22.02.2011р.

3. Клопотання ТОВ «СТОУНХЕДЖ» про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Клопотання ПАТ «КБ «Експобанк»залишити без задоволення.

5. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

6. Явка сторін в судове засідання обовязкова.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бабакова Л.М.*

Суддя Шутенко І.А.