ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № 5023/416/11

вх. № 416/11

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов.№ 26 від 10.01.2011 року,

відповідача - ОСОБА_2 за дов. №08-11/3143/2-10 від 31.12.2010 року,

3-ої особи - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальнітю "Харків - Капітал", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління земельних відносин Департаменту містобудування архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м.Харків,

про стягнення 99362,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальнітю "Харків - Капітал", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківської міської ради, м. Харків про стягнення 99362,62 грн. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення вимог чинного законодавства, а саме відповідачем в супереч Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2008 року по справі№ 40/413-07 та Постанови Вищого господарського суду України від 07 лютого 2008 року по справі№ 40/413-07, відповідно до яких договір оренди землі б/н від 15.07.2005 року укладений між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальнітю "Харків - Капітал", м. Харків розірваний з 15.02.2006 року, відповідач не виконує певні дії по оформленню розірвання договору чим вимагає у такий спосіб сплату орендних платежів без наявної на те правової підстави, з урахуванням чого, позивач просить суд стягнути з відповідача заявлену суму позову (безпідставно отриманих відповідачем коштів, надмірно сплачених орендних платежів за період з 01.12.2007 року по 01.01.2011 р.)

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2011 року було прийнято позовну заяву до рогзгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2011 року о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2011 року розгляд справи було відкладено на 24 лютого 2011 року о 11:45 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 лютого 2011 року розгляд справи було відкладено на 16 березня 2011 року о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 березня 2011 року строк вирішення спору по справі 5023/416/11 за межі встановленні ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів до 02.04.2011 року.

До господарського суду Харківської області 14 березня 2011 року від представника 3-ої особи надійшло клопотання (вх. 5204) про відкладення розгляду справи, відповідно до якого, просить суд, відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи, у зв"язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 16 березня 2011 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. 6341) про відкладення розгляду справи, відповідно до якого, просить суд, відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві, проит наданих клопотань сторін не заперечує. Надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримує клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, проти позову заперечує у повному обсязі. Надав пояснення по суті справи.

Представник 3-ої особи у судове засідання не з"явився, вимог попередньої ухвали суду не виконав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання (вх.5204) представника 3-ої особи та клопотання (вх.6341) представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи 5023/416/11 відкласти на "28" березня 2011 р. о 11:15

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 20 січня 2011 року та від 24.02.2011 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/416/11