РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" лютого 2011 р. Справа № 12/18/4733

Суддя Петухов М.Г. розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх. № 01-07/111/11) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.12.10 р. у справі № 12/18/4733

за скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на дії державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо винесення 20.07.2010 р. постанови про закінчення виконавчого провадження по наказу господарського суду Хмельницької області № 12/18/4733, виданому 20.02.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

Оскаржувана у даній справі ухвала прийнята судом 20.12.2010р. . Згідно зі штемпелем канцелярії суду ухвала надіслана сторонам 23.12.2010 р.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду мала бути подана відповідачем протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим судом, тобто - до 28.12.2010 р. і даний день в даному випадку є останнім днем подачі апеляційної скарги .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить відновити строк на її подання вказує, що отримав оскаржувану ухвалу 28.12.2010р., при цьому подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області у даній справі лише 31.01.2011р.- згідно з штемпелем господарського суду Хмельницької області (вх. № 01-07/111/11).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2011р. було повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України. Як вбачається з даної ухвали повернуто було іншу скаргу за вх.№ 218/11).

Обгрунтовуючи заяву про поновлення строку відповідач зазначає, що отримав ухвалу 28.12.2010р., проте відповідачем не наведено жодної з поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області у даній справі.

При цьому якщо виходити з того, що строк на оскарження ухвали відраховувати починаючи з дня наступного за отриманням то скарга мала бути подана до 05 січня 2011 року з врахуванням того, що 04 січня 2011р. був робочим днем. Проте, як зазначено вище скарга була подана лише 31.01.2011р.

Поважними причинами визнаються лише ті , які є об'ктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Дослідивши мотиви поданого клопотання суд не знайшов підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відновленні строку на подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Суддя Петухов М.Г.