ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2011 р. Справа № 37/93-09

вх. № 2953/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом ТОВ "Український промисловий банк" в особі Харківської філії ТОВ "Український промисловий банк", м. Харків

до 1. ВАТ "Термоізоляція", м. Харків

2. ТОВ СП "Богодухівський комбікормовий завод", с. Губарівка

3. ТОВ "Компанія "Трансфер-Фінанс", м. Харків

про звернення стягнення на предмети іпотеки та предмети застави

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії ТОВ "Український промисловий банк" (позивач) звернулося до господарського суду з позовом до 1. Відкритого акціонерного товариства "Термоізоляція", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Богодухівський комбікормовий завод" та 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Трансфер-Фінанс" в якому просить суд:

- в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 30/КЛ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31 серпня 2006 року - звернути стягнення на предмет іпотеки, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Термоізоляція» та яке передане в іпотеку ТОВ "Український промисловий банк" згідно із іпотечним договором № 30/Zкліп-06 від 04 вересня 2006 року (із змінами та доповненнями), який посвідчений приватним" нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером 1928, а саме: нежилі приміщення І (першого) поверху №4-:-18, площею 185,1 кв.м.; II (другого) поверху №5-:-15 площею 181,0 кв.м.; III (третього) поверху №8-:-19 площею 174,0 кв.м., приміщення № 1-:-13 мансарди площею 211,3 кв.м. в літ "А-3", загальною площею 751,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Університетська, буд. 13;

- в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором 30/КЛ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31 серпня 2006 року - звернути стягнення на предмет іпотеки, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Богодухівський комбікормовий завод» та яке передане в іпотеку ТОВ "Український промисловий банк" згідно із Іпотечним договором № 30/Кліп-06-02 від 19 грудня 2006 року (із змінами та доповненнями), який посвідчений приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 2741, а саме: комплекс, розташований за адресою: Харківська обл., Богодухівський район, селище Губарівка, вулиця Гутянська, 170.

- в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 30/КЛ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31 серпня 2006 року - звернути стягнення на предмет застави, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Богодухівський комбікормовий завод» та переданий в заставу ТОВ "Український промисловий банк" згідно з Договором застави рухомого майна (обладнання) № 30/Zкл-06-1 від 24 жовтня 2006 року (із змінами та доповненнями), який посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером 2413.

- в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 30/КЛ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31 серпня 2006 року - звернути стягнення на предмет застави, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Богодухівський комбікормовий завод» та який переданий в заставу ТОВ "Український промисловий банк" згідно з Договором застави рухомого майна (обладнання) №30/Zкл-06-2 від 24 жовтня 2006 року (із змінами та доповненнями), який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером 2412.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2009 р. по справі № 37/93-09 провадження у справі № 37/93-09 було зупинено до вирішення справ № 53/69-09 та № 29/158-09 та набрання рішеннями по вказаним справам законної сили.

ПАТ "Дельта Банк", через канцелярію господарського суду 18.07.2011 р. за вх. № 17529, надало клопотання згідно якого просило суд поновити провадження у справі № 37/93-09 в зв'язку з усуненням підстав, що зумовили його зупинення, та замінити позивача по справі № 37/93-09 його правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

В даному клопотанні ПАТ «Дельта Банк» вказувало про те, що згідно інформації отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням господарського суду Харківської області від 25.01.2011 року по справі № 53/313-10 (н.р. № 53/69-09) в позові ВАТ «Термоізоляція» до ТОВ «Укрпромбанк» про визнання договору недійсним відмовлено в повному обсязі та рішення набрало законної сили та рішенням господарського суду Харківської області від 27.12.2009 року по справ № 07/264-10 (н.р. 29/158-09) в позові ТОВ СП «Богодухівський комбікормовий завод», 3-я особа: ТОВ «Компанія «Трансфер - Фінанс» до ТОВ «Укрпромбанк» про визнання угоди недійсною відмовлено в повному обсязі та рішення набрало законної сили.

Крім того, ПАТ «Дельта Банк» вказувало про те, що 12 березня 2011 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір про передачу Активів ТОВ «Укрпромбанк» в рахунок погашення заборгованості відповідно до умов якого до ПАТ «Дельта Банк» переходять активи ТОВ «Укрпромбанк», права вимог до позичальників ТОВ «Укрпромбанк», які виникають з кредитних та забезпечувальних договорів, у зв'язку із заміною кредитора на ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до Додатку №1 до Договору про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк» в рахунок погашення заборгованості до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за Кредитним Договором № 30/КЛ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31 серпня 2006 року.

Враховуючи інформацію ПАТ «Дельта Банк» щодо розгляду справ № 53/313-10 (н.р. № 53/69-09) та № 07/264-10 (н.р. 29/158-09), та набрання рішеннями по вказаним справам законної сили, суд дійшов до висновку про поновлення провадження у справі № 37/93-09 у зв'язку з усуненням обставин, які спричинили зупинення провадження у справі.

Щодо заміни позивача по справі - ТОВ "Український промисловий банк" (надалі - ТОВ «Укрпромбанк») на його правонаступника господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що за Договором кредиту №30/КЛ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31 серпня 2006року, який був укладений між ТОВ «Укрпромбанк» та ТОВ «Компанія «Трансфер - Фінанс», а також за всіма забезпечувальними договорами, укладеними між ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачами, до «Нового кредитора» - ПАТ «Дельта Банк» перейшли усі права та обов'язки позивача господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ПАТ «Дельта Банк» та змінити позивача по справі - ТОВ «Укрпромбанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк».

За таких обставин клопотання ПАТ "Дельта Банк" про поновлення провадження у справі та заміну позивача по справі на його правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПАТ "Дельта Банк" про поновлення провадження у справі та заміну позивача по справі на його правонаступника.

2. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "02" серпня 2011 р. о 11:20 год.

3. Залучити до участі у справі ПАТ «Дельта Банк» та змінити позивача по справі - ТОВ «Укрпромбанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк».

4. Зобовязати ПАТ «Дельта Банк» за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- довідки про знаходження відповідачів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- докази письмового повідомлення відповідачів про передачу ТОВ «Укрпромбанк» ПАТ «Дельта Банк» відповідних прав вимоги;

- належним чином засвідчені копії рішень господарського суду Харківської області, постанов Харківського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України по справам № 53/313-10 (н.р. № 53/69-09) та № 07/264-10 (н.р. 29/158-09) для залучення до матеріалів справи;

- доручення представника;

- виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Зобовязати відповідачів виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.