overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа № Б-19/212-08

вх. № 9679/2-19

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Гладкова О.В.

За участю:

кредитора - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2011р. розгляд справи № Б-19/212-08 про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, було відкладено на 13.09.2011 р. у зв'язку з незавершенням ліквідаційної процедури. Даною ухвалою було зобовязано ліквідатора надати докази виконання ліквідаційної процедури, визначеної постановою про визнання боржника банкрутом від 12.01.2009р.

В призначене судове засідання ліквідатор не з'явився, доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надав.

За таких обставин, враховуючи неявку ліквідатора, відсутність доказів завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "18" жовтня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Зобов'язати ліквідатора надати докази виконання ліквідаційної процедури, визначеної постановою про визнання боржника банкрутом від 12.01.2009р.

3. Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/6148/11

вх. № 6148/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 38-1868 від 28.05.10 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 38550,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 38550,56 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач безпідставно отримував теплову енергію на потреби опалення в опалювальні періоди 2007-2008 р.р., 2008-2009 р.р., 2009-2010 р.р. та 2010-2011 р.р., з урахуванням чого, на підставі Розпорядження про початок та кінець опалювальних сезонів вищевказаних періодів, просить суд стягнути з відповідача суму вартості спожитої теплової енергії без достатніх на те правових підстав в розмірі 28550,56 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/6148/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2011 року об 11:40.

В призначене засідання суду 12 вересня 2011 року позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 17080) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 12 вересня 23011 року відповідач не з'явився, 23 серпня 2011 року на адресу суду повернулась ухвала від 17.08.2011 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "За зазначеною адресою не проживає".

Враховуючи неявку в призначене засідання представника відповідача та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2011 р. о 15:00

Зобовязати позивача та відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 01 серпня 2011 у справі № 5023/6148/11.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/6148/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2011 р. Справа № 5023/7185/11

вх. № 7185/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 дов.№2 від 04.01.11р.

представника боржника ОСОБА_2 (директор)

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "ОСОБА_3 ворота" м. Харків

до ТОВ фірма "Північ, ЛТД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.08.2011року було порушено провадження у справі №5023/7185/11, підготовче засідання суду призначено на 15.09.2011року.

Представник ініціюючого кредитора, присутні в судовому засіданні, підтримує заяву в повному обсязі.

Представник боржника, присутній в судовому засіданні, повідомив, що заяву кредитора він не отримував, тому позбавлений можливості надати відзив. У звязку з чим заявив клопотання про відкладання розгляду та про зобовязання ініціюючого кредитора направити на адресу боржника копії заяви з доданими матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, боржника, враховуючи, що сторонами не виконані вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні, зобовязати ПАТ «ОСОБА_3 Ворота» та боржника виконати ухвалу суду від 25.08.2011року в повному обсязі та зобовязати ініціюючого кредитора направити боржнику копію заяви про порушення справи про банкрутство з додатками.

Керуючись ст. ст. 1,11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "05" жовтня 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Зобов'язати «ОСОБА_3 Ворота» та боржника виконати ухвалу суду від 25.08.2011року в повному обсязі.

3. Зобовязати ініціюючого кредитора направити боржнику копію заяви про порушення справи про банкрутство з додатками

4. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

5. Явку сторін визнати у судове засідання обовязковою.

6. Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"30" травня 2011 р. Справа № 14/42

Господарський суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Швеця Миколи Васильовича, секретар судового засідання Кабарю О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурора Сторожинецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі
до відповідачаФермерського господарства „Мрія
пропро стягнення податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи платника - 34001,48 грн.
Представники :
Від позивачаОСОБА_1 довіреність від 16.05.2011 року
Від відповідачане зявився
ПрокурорОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сторожинецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з Фермерського господарства „Мрія податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи платника в сумі 34001,48 грн. у т.ч. (штрафної (фінансової) санкції по ПДВ в сумі 34000 грн., фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 1,48 грн.).

В судовому засіданні 16 травня 2011 року за усним клопотання сторін відповідно до п. 2 ст. 150 КАС України була оголошена перерва до 30 травня 2011 року на 10.00 год..

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку свого представника в судових засідання не забезпечив.

Приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись, п. 2, 3 ч. 1 ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14 червня 2011 року на 10 год. 00 хв..

2. Зобовязати:

Прокурора та позивача надати: первинні документи на підставі яких виник борг по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 1,48 грн.; зясувати та надати необхідні докази (чи набрала постанова господарського суду Чернівецької області по справі № 9/72 законної сили).

відповідача надати: докази оскарження постанови господарського суду Чернівецької області по справі № 9/72 (ухвалу апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження)

3. Явку сторін визнати обовязковою.

У випадку повторної неявки представника відповідача, справа буде розглянута без участі представника відповідача за наявними в справі документами.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2011 р. Справа № 5015/1500/11

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ТзОВ "Група Юг Львів", м.Львів;

До Відповідача: ДКП "Центральна районна аптека №57", м.Городок, Львівської обл. ;

Про: стягнення 1490,00грн.

Представники:

Позивача: не з'явився

Відповідача: ОСОБА_1

Позовні вимоги заявлено ТзОВ "Група Юг Львів", м.Львів до відповідача: ДКП "Центральна районна аптека №57", м.Городок, Львівської обл. про стягнення 1490,00грн.

Представник позивача в судове засідання вдруге не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, подав Клопотання (вх. № канц. 9203/11 від 20.04.2011р.) про розтермінування суми боргу до 09.06.2011р.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.05.2011р. о 11:30год.

Зобов' язати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2011р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання

Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2011р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2011 р. Справа № 5015/561/11

Суддею Левицькою Н . Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

за позовом: ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", в особі

позивача: Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль", м.Львів;

до відповідача: ТзОВ Райагробуд", с . Тростянець , Львівської обл.

про : стягнення 84416, 17 доларів СІЛА.

Представники:

позивача: .ОСОБА_2;

відповідача: ОСОБА_3;

Позовні вимоги заявлено ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", в особі Позивача: Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м.Львів до відповідача: ТзОВ "Райагробуд", с. Тростянець, Львівської обл. про стягнення 84416, 17 доларів США.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив. Крім того, представниками сторін подано Клопотання про продовження терміну розгляду справи, керуючись вимогами ст.69 ГПК України.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін розгляду справи, але не більше як на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 12.04.2011р. о 12.20год

Зобов 'язати:

Позивача:

1.Виконати вимоги ухвали суду від 04.02.2011р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання,

Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 04.02.2011р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи, рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2011 р. Справа № 5015/715/11

Суддею Левицькою Н . Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: АТ "Укр-АВТО" Дочірне підприємство "Львівський регіональний центр "Захід Авто", м. Львів;

До відповідача: СІІД-ФОП ОСОБА_1, м.Львів;

Про: стягнення 22180,48грн.

Представники:

Повивача: не з'явився

Відповідача: ОСОБА_1;

Позовні вимоги заявлено АТ регіональний центр "Захід Авто" Дочірне підприємство "Львівський регіональний центр "Захід Авто", м. Львів до відповідача: СПД-ФОП ОСОБА_1,

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав Клопотання (вх. № канц. 9129/11 від 20.04.2011р.) про розгляд справи без участі представник позивача.

Крім того, подав Клопотання про доручення до матеріалів справи Податкову накладну від 15.07.2008р., складену на підставі Видаткової накладної №349 від 15.07.2008р.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст.ст.69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.04.2011р. о 15.45год.

Зобов' язати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 14.02.2011р.

2. Представити письмові докази відображення суми заборгованості відповідача в розмірі 13000,53грн. по бухгалтерському та податковому обліках позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належно завірені копії).

3. Представити докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

4. Представити акт звірки розрахунків.

5. Представити бухгалтерський розрахунок позовних вимог

6. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 14.02.2011р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухиленню від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2011 р. Справа№ 5015/576/11

Суддя Левицька Н.Г.

розглянувши матеріали позовної Заяви

За позовом:

До Відповідача: ТзОВ "Агроль" с.Жорниська, Яворівського р-ну Львівської обл.

Про: визнання права оренди земельної ділянки

Представники:

Позивача: ОСОБА_1;

Відповідача: ОСОБА_2;

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ТзОВ "Провімі" смт. Івано-Франково, Яворівського р-ну Львівської обл. до відповідача: ТзОВ "Агроль" с.Жорниська, Яворівського р-ну Львівської обл. про визнання права оренди земельної ділянки.

Представник позивача подав Клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № канц. 8679/11 від 14.04.2011р.), в якому зазначив, просив зупинити провадження у справі до закінчення розгляду Львівським апеляційним господарським судом пов'язаної з цією справи 5015/574/11.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, із поданим Клопотанням позивача погодився.

Суд, розглянув подане Клопотання, визнав його підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, враховуючи наведене, вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Розглянувши в судовому Засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання (вх. № канц. 8679/11 від 14.04.2011р.) про зупинення провадження у справі задоволити.

2. Провадження у справі №5015/57 6/11 зупинити.

Провадження у справі буде поновлено після усунення обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Про поновлення провадження у справі Сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.11 Справа№ 5015/715/11

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: АТ Укр-АВТО Дочірне підприємство Львівський регіональний центр Захід Авто, м.Львів;

До відповідача: СПД-ФОП ОСОБА_1, м.Львів;

Про: стягнення 22180,48грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_2;

Відповідача: ОСОБА_1;

Позовні вимоги заявлено АТ Укр-АВТО Дочірне підприємство Львівський регіональний центр Захід Авто, м.Львів до відповідача: СПД-ФОП ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 22180,48грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, подав в судове засідання банківські виписки та бухгалтерський розрахунок суми позовних вимог, однак вимоги ухвали суду від 14.02.2011р. та від 23.03.2011р. не виконав, не подав документів, витребовуваних цією ухвалою.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним продовжити термін розгляду справи та розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст.ст.69, 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити термін розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 20.04.2011р. о 12.20год.

Зобов'язати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 14.02.2011р.

2. Представтити письмові докази відображення суми заборгованості відповідача в розмірі 13000,53грн. по бухгалтерському та податковому обліках позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належно завірені копії).

3. Представити докази в обгрунтування правової позиції по суті спору.

4. Представити акт звірки розрахунків.

5. Представити бухгалтерський розрахунок позовних вимог

6. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 14.02.2011р.

2. Представити письмовий відзив на позовну заяву.

3. Представити докази наявності або відсутності боргу.

4. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Розгляд справи відкладено на : 20.04.11 о 12:20

Суддя Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа № Б-27/97-10

вх. № 2758/2-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

Розглянувши справу за заявою Харківська ОДПІ у Харківській області, м. Харків

до Фірма "Алекс-ЛТД" ТОВ с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.04.2010 року було визнано банкрутом Фірму "Алекс-ЛТД" ТОВ, ліквідатором призначено Харківську ОДПІ у Харківській області, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

До суду звернувся ліквідатор з клопотанням, в якому просить суд затвердити ліквідаційний баланс Фірма "Алекс-ЛТД" ОСОБА_1 надав звіт ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "21" січня 2011 р. о 10:30 .

2.Явка ліквідатора Фірма "Алекс-ЛТД" ТОВ в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа № Б-48/178-07

вх. № 11959/2-48

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю:

представника ХОВО ТМ "Харківтеплоенерго" - ОСОБА_1 - дов.;

представник ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - ОСОБА_2 - дов.;

представник ВАТ "Харківміськгаз" - ОСОБА_3 - дов.;

представник філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" ДАК "Укртраснгаз" НАК "Нафтогаз України" - ОСОБА_4 - дов.;

представник Харківського обласного центру зайнятості - ОСОБА_5 - дов.;

арбітражного керуючого - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ХОВ об'єднання теплових мереж "Харківтеплоенерго", м. Харків

до ХОВ об'єднання теплових мереж "Харківтеплоенерго", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.09.2010 року був призначений розгляд справи в частині грошових вимог ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на 09.09.2010 р.

В судове засідання представники ХОВО ТМ "Харківтеплоенерго", ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", ВАТ "Харківміськгаз", "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" ДАК "Укртраснгаз" НАК "Нафтогаз України" та Харківського обласного центру зайнятості з"явилися, 12.01.2011 р. через канцелярію суду від ХОВО ТМ "Харківтеплоенерго" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви у зв"язку з проведенням звірки.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, ст. 22-34, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "19" січня 2011 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 110.

2. Зобов"язати ХОВО ТМ "Харківтеплоенерго" та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надати суду акти звірки, для чого ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" направити свого уповноваженого представника до ХОВО ТМ "Харківтеплоенерго".

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа № 37/72-09

вх. № 1803/4-37

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом ПАТ "ВТБ Банк"

до 1. ТОВ українсько-російська фірма "Ю. ОСОБА_1." м. Харків

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

4. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Мурафа

про стягнення 19690706,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2010 р. по справі № 37/72-09 за позовом ВАТ "ВТБ Банк" до ТОВ українсько-російська фірма "Ю. ОСОБА_1." та до ФОП ОСОБА_2, м. Харків та до ФОП ОСОБА_3, м. Харків та до ФОП ОСОБА_4 про стягнення 19690706,22 грн. було зупинено провадження по справі у зв"язку з призначенням судово-економічної експертизи.

10.01.2011 р. до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку у зв"язку з тим, що рахунок не був оплачений.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "24" січня 2011 р. о 10:20 год.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.