ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 5023/1174/11 (н.в.о. 16/175-08)

вх. № 1174/11 (н.в.о. 9626/6-16 )

Суддя господарського суду Жигалкін І.П. розглянувши заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана" про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 16/175-08 від 23.06.2009 р. за нововиявленими обставинами

по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", м. Харків

1. 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків;

2. 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СБМ+", м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків;

2. ДП "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії , м. Харків;

3. Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана", м. Харків

про визнання недійсними рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить визнати недійсним: рішення Харківської міської ради № 34/08 від 27.02.2008 р. в частині надання ПВКФ "Лана" згоди на розробку проекту відведення земельної ділянки площею, орієнтовно 1,5900 га по пр. Ілліча, 118-А (Жовтневий район, м. Харків) для експлуатації та обслуговування виробничих будівель та споруд з моменту його прийняття; та рішення Харківської міської ради №164/08 від 20.06.2008р. в частині надання ПВКФ "Лана" в оренду строком до 01.06.2013 р. земельну ділянку площею 1,5734 га по пр. Ілліча, 118-А (Жовтневий район) для експлуатації та обслуговування виробничих будівель та споруд з моменту його прийняття.

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 16/175-08 від 23.06.2009 р. позов задоволено повністю, визнано недійсним рішення Харківської міської ради № 34/08 від 27.02.2008р. в частині надання ПВКФ "Лана" згоди на розробку проекту відведення земельної ділянки площею, орієнтовно 1,5900 га по пр. Ілліча, 118-А (Жовтневий район, м. Харків) для експлуатації та обслуговування виробничих будівель та споруд з моменту його прийняття та визнано недійсним рішення Харківської міської ради № 164/08 від 20.06.2008р. в частині надання ПВКФ "Лана" в оренду строком до 01.06.2013 р. земельну ділянку площею 1,5734 га по пр. Ілліча, 118-А (Жовтневий район, м. Харків) для експлуатації та обслуговування виробничих будівель та споруд з моменту його прийняття.

03.07.2009 р. на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга від ПВКФ "Лана" про скасування рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2009 р. по справі № 16/175-08 та припинення провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2009 р. по справі № 16/175-08 апеляційну скаргу ПВКФ "Лана" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2009 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2009 р. та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2009 р. по справі № 16/175-08, ПВКФ "Лана" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2009 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2009 р. по справі № 16/175-08, постановивши нове рішення, яким відмовити повністю в задоволені позову ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, ТОВ "СБМ+" до Харківської міської ради, ДП "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії, ПВКФ "Лана" про визнання недійсними рішення Харківської міської ради № 34/08 від 27.02.2008 р. в частині надання ПВКФ "Лана" згоди на розробку проекту відведення земельної ділянки площею орієнтовно 1,5900 га по пр. Ілліча, 118-А (Жовтневий район, м. Харків) для експлуатації та обслуговування виробничих будівель та споруд та рішення Харківської міської ради № 164/08 від 20.06.2008 р. в частині надання ПВКФ "Лана" в оренду строком до 01.06.20013 р. земельну ділянку площею 1,5734 га по пр. Ілліча, 118-А (Жовтневий район) для експлуатації та обслуговування виробничих будівель та споруд.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2009 р. по справі 16/175-08 касаційну скаргу ПВКФ "Лана" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2009 р. по справі № 16/175-08 та рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2009 р. по справі № 16/175-08 скасувати в частині задоволення позовних вимог до ДП "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії та ПВКФ "Лана". В цій частині в позові відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2009 р. по справі № 16/175-08 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2009 р. по справі № 16/175-08 залишено без змін.

18.02.2011 року за вхідним № 17 на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, якою просить суд переглянути рішення господарського суду Харківської від 23.06.2009 р. по справі № 16/175-08 та признати рішення Харківської міської ради № 164/08 від 20.06.2008 р. в частині надання ПВКФ "Лана" в оренду земельної ділянки законним.

ПВКФ "Лана" свою заяву обґрунтовує тим, що при винесенні рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2009 р. по справі № 16/175-08, суд не дослідив ряд доказів, підтверджуючих законність прийняття рішення Харківської міської ради № 164/08 від 20.06.2008 р., у зв'язку з неможливістю ПВКФ "Лана" надати до суду відповідних документів. Також судом не було досліджено: - рішення Жовтневого районного виконавчого комітету м. Харкова № 181-5 від 05.12.1989 р., яким зобов'язано позивача надати третьому відповідачу земельну ділянку для експлуатації та обслуговування виробничих будівель; - договорів оренди земельної ділянки, укладених між ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" та ПВКФ "Лана", а саме: договір за № 5 від 14.01.2005 р.; договір за № Д/4 від 14.01.2005 р.; договір № 76/1 від 31.10.1997 р. ПВКФ "Лана" вказує, що всі ці докази були отриманні тільки у січні 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 21.02.11, після надходження 18.02.11 до господарського суду Харківської області, справі присвоєно № 5023/1174/11 (н.в.о. 16/175-08) та призначено суддю по справі (одноосібно) ОСОБА_1

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86, 112 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана" про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 16/175-08 від 23.06.2009 р. за нововиявленими обставинами до розгляду.

Призначити заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана" про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 16/175-08 від 23.06.2009 р. за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на "02" березня 2011 р. о 11:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 127.

3. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача - правове та документальне пояснення або заперечення на заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана" про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 16/175-08 від 23.06.2009 р. за нововиявленими обставинами;

заявника - правове та документальне обґрунтування щодо заяви Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана" про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 16/175-08 від 23.06.2009 р. за нововиявленими обставинами;

відповідачів - правове та документальне пояснення або заперечення на заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана" про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 16/175-08 від 23.06.2009 р. за нововиявленими обставинами;

третіх осіб - правове та документальне пояснення або заперечення на заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана" про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 16/175-08 від 23.06.2009 р. за нововиявленими обставинами;

Сторонам надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду в судовому засіданні): свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи;

Сторонам також повідомити суд: про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб (ФІО та адреса) та організацій (назва, адреса та реквізити).

4. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).