ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"16" серпня 2011 р. Справа № 5023/6906/11 (н.р. 60/75-10)

Суддя Чистякова І.О. розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі 5023/6906/11 (н.р. 60/75-10) (вх.№ 6906/11 (н.р. 2320/1-60) від 15.08.11) за позовом Агровиробничого торгівельно - заготівельного підприємства "Кооператор", с. Снежків Валківського району Харківської області

до Сільського споживчого товариства "Надія", с. Костів Валківського району Харківської області 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Валківська районна спілка споживчих товариств, м. Валки

про стягнення 28698,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2010 р. Агровиробниче торгівельно - заготівельне підприємство "Кооператор" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Сільського споживчого товариства "Надія" основної суми боргу у розмірі 24000,00 грн. та пені у розмірі 4698,08 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за договором безвідсоткової цільової позики від 07 квітня 2006 року позивачем було надано відповідачу позику у розмірі 24000,00 грн., яку відповідач зобов`язався повернути до 07 квітня 2009 року, однак дані зобов`язання по поверненню позики відповідачем не були виконані, з урахуванням чого виникла заборгованість та нараховано пеню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 серпня 2010 року заяву позивача про залишення позову без розгляду відхилено, прийнято відмову позивача від позову, провадження у справі №60/75-10 припинено.

12 серпня 2011 року Агровиробниче торгівельно - заготівельне підприємство "Кооператор" звернулось із заявою про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 03.08.2010р. про припинення провадження у справі за нововиявленими обставинами (вх. №107), відповідно до якої просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.08.2010р. про припинення провадження у справі №60/75-10.

У даній заяві відповідач зазначає, що згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2011р. по справі №2а-16598/10/2070 визнано неправомірними дії державного реєстратора Валківської районної державної адміністрації ОСОБА_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису щодо прийняття рішення про припинення юридичної особи - АТЗП "Кооператор", відповідний запис у ЄДР скасовано, отже директор ОСОБА_2 має повноваження на подання позову та відмова від позову голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3, що стала підставою для припинення провадження у справі, є незаконною.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом вбачається про наявність правових підстав для повернення заяви відповідача про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 03 серпня 2010 року по справі №60/75-10 за нововиявленими обставинами, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату державного мита.

Згідно п.2 та п.3 ч.6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам та за відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Згідно з частиною першою статті 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, зокрема, Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами і доповненнями та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15.

Пунктом 3 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15 встановлено, що по справах, що розглядаються господарськими судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви та апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами.

Згідно п. г) ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже розмір державного мита за подачу заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами по справі №60/75-10 складає 143,49 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви заявником не надано доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановленому законодавством.

Також суд зазначає, що до заяви додано поштовий чек на підтвердження направлення відповідачу заяви про перегляд ухвали за нововиявленними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із Законом України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011 р. N 3382-VI).

З огляду на те, заявником не надано доказів направлення заяви про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 03.08.2010р. за нововиявленими обставинами третій особі та враховуючи відсутність доказів сплати державного мита, суд вважає за можливе повернути заявникові заяву на підставі п.2, 3 ч.6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 3 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, ст. ст. 46, 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Агровиробничому торгівельно - заготівельному підприємству "Кооператор" заяву про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 03.08.2010р. по справі №60/75-10 за нововиявленими обставинами.

Додаток: на 9 аркушах.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/75-10