ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 15/23-10 (н.р. 58/99-09)

вх. № 1246/3-15 (н.р. 3234/3-58)

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №124870 від 24.12.10р.

1-го відповідача - не з*явився

2-го відповідача - не з*явився

3-го відповідача - не з*явився

3-ї особи - не з*явилась

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ЦЕЗ № 15 ХФ ВАТ "Укртелеком", м. Харків

до 1) Територіального управління державної судової адміністрації в Х/О, м. Харків

2) Державне казначейство у Харківській області м. Харків

3) Державна судова адміністрація України м. Харків

3-я особа - Міністерство фінансів України в особі Департаменту державного бюджету м. Київ

про стягнення 291,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2009 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 291,13 грн. витрат за надані пільговику послуги.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 25.05.2006 року ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" зобов'язано зробити перерахунок плати за надані послуги зв'язку з застосуванням 50 % знижки, встановленої п. 9 ст. 44 Закону України "Про статус суддів" та встановити 50 % знижку по оплаті за послуги зв'язку. Позивач наголошує, що на відповідача - Територіальне управління державної судової адміністрації в Харківській області діючим законодавством покладені повноваження з матеріального і соціального забезпечення суддів, у зв'язку з чим позивачем на виконання вищевказаного рішення суду та умов діючого законодавства, просить суд стягнути з відповідача витрати за надані пільговику послуги зв'язку, розмір яких, згідно розрахунку складає 291,13 грн.

16.06.10 р. позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд зупинити провадження у справі до розгляду Зміївським районним судом Харківської області заяви про винесення додаткового рішення по справі № 2-1007 2006 рік, посилаючись на те, що кінцевий результат заяви про винесення додаткового рішення Зміївським районним судом Харківської області по цивільній справі суттєво вплине на розгляд справи № 15/23-10.

10.09.2010 року на адресу суду надійшла заява від ВАТ"Укртелеком" в особі Харківської філії в якій останній просить суд поновити провадження у справі в зв*язку з тим, що Зміївський районний суд Харківської області ухвалою від 31.08.2010 року по справі за № 2-1007 2006 рік відмовив в задоволенні заяви.

27.10.2010р. за вх. №20756 позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача Державної судової адміністрації України на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії 499,13 грн. витрат за надані пільговику послуг, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.01.2011 року представник територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області надав до канцелярії суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи в зв*язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представники відповідачів та 3-ї особи в призначене судове засідання не з*явились, вимоги попередньої ухвали суду не виконали.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги клопотання третього відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третього відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2011 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.