РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2011 року Справа № 18/156

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державного агент-ства України з інвестицій та розвитку та державної установи «Партнерський фонд»про відновлен-ня пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 27.07.11р. у справі № 18/156

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держав, в особі

1. Державне агенство України з інвестицій та розвитку м.Київ

2. Державної установи "Партнерський фонд" м.Київ

до Фермерське господарство ім.Т.Г.Шевченка

с.Копиткове Здолбунівського району Рівненської області

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.07.2011р. у справі №18/156 (суд-дя ОСОБА_1Г.) відмовлено у задоволенні позову заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави, в особі- Державного агентства України з інвестицій та розвитку та державної установи «Партнерський фонд»до фермерського господарства ім..ОСОБА_2 про зобовязання укласти договір.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 27.07.2011р. по справі №18/156 прокуратура Рівненської області 15.08.2011р. оскаржила її в апеляційному поряд-ку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його пред-ставник клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги стверджує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 10.08.2011р., що перешкоджало своєчасній подачі мотивованої апеляційної скарги. Скаржник просить відновити строк апеляційного оскар-ження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подан-ня апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 27.07.2011р. по справі №18/156, враховуючи, що згідно відбитка поштового штемпеля відділення підприємства звязку відправлення вручено 27.07.2011р., суддя-доповідач, вважає, що клопотання слід задо-волити.

Зазначена у клопотанні причина пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, приймається судом до уваги як підстава для відновлення строку, а клопотання з урахуванням обставин як мотивоване.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від "27" липня 2011 р. у справі № 18/156.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.