РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/192 02.06.11

За позовомНаціонального комплексу «Експоцентр України»
До Приватного підприємства «Торгівельно-виробниче підприємство «ГРОНОС»
Простягнення 32348,14 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1

Від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Приватного підприємства «Торгівельно-виробниче підприємство «Гронос»32 348,14 грн. заборгованості за договором № 52-4 оренди обладнання від 07.08.2008р.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2008р. між Національним комплексом «Експоцентр України»та Приватним підприємством «Торгівельно-виробниче підприємство «ГРОНОС»було укладено договір № 52-4 оренди обладнання.

Відповідно до п.1.1. договору, орендодавець передає, а орендар бере у тимчасове володіння та користування обладнання згідно переліку. Балансова вартість майна становить 175466,94 грн.

Згідно п.4.1. договору, розмір орендної угнати визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом міністрів України і становить за базовий місяць липень 2008р. - 2193 грн. 34 коп. ПДВ (20%) - 438 грн. 67 коп. Загальна сума складає - 2632 грн. 01 коп. (Додаток № 2);

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно до п.4.3. договору орендна плата перераховується орендодавцеві щомісячно, в строк до 25 числа кожного місяця за наступний місяць на підставі виписаних рахунків незалежно від наслідків господарської діяльності орендаря.

Відповідно до п. 4.3. Позивач виставив рахунки: від 25.03.2010 р. № 847 на суму - 9792,14 грн. (оренда обладнання з 01 січня 2010 р. по 31 березня 2010 без індексу інфляції за березень 2010 p.), який був частково оплачений Відповідачем у сумі 4000,0 грн., не оплачено - 5792,14 грн. ; від 15.04.2010 р. № 1048 на суму - 3322,80 грн. (оренда обладнання за квітень 2010 р. без індексу інфляції, доплата індексу інфляції за березень 2010 p.); від 25.05.2010 р. № 1328 на суму - 3283,55 грн. (оренда обладнання за травень 2010 р. без індексу інфляції, доплата індексу інфляції за лютий 2010 p.); від 09.06.2010 р. № 1566 на суму - 3244,14 грн. (оренда обладнання за червень 2010 р. без індексу інфляції, доплата індексу інфляції за травень 2010 p.); від 07.07.2010 р. № 1866 на суму - 3247,73 грн. (оренда обладнання за липень 2010 р. без індексу інфляції, доплата індексу інфляції за червень 2010 p.); від 09.08.2010 р. № 2083 на суму - 3237,78 грн. (оренда обладнання за серпень 2010 р. без індексу інфляції, доплата індексу інфляції за липень 2010 p.); від 15.09.2010 р. № 2441 на суму - 3322,14 грн. (оренда обладнання за вересень 2010 р. без індексу інфляції, доплата індексу інфляції за серпень 2010 р.); від 07.10.2010 p. № 2667 на суму - 3473,64 грн. (оренда обладнання за жовтень 2010 р. без індексу інфляції, доплата індексу інфляції за вересень 2010 р.); від 09.11.2010 р. № 3047 на суму - 3424,22 грн. (оренда обладнання за листопад 2010 р. без індексу інфляції, доплата індексу інфляції за жовтень 2010 р.).

Таким чином, загальна сума Відповідача за вказаними рахунками перед Позивачем становить 32 348 грн. 14 коп.

Відповідач не виконав свої зобовязання за договором, в частині сплати за оренду обладнання.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст. 285 Господарського кодексу України орендар зобовязаний своєчасно і в повному обсязі вплачувати орендну плату.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обовязків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Договір оренди є одним з видів зобовязального майнового найму, правовідносини за яким регламентуються загальними нормами зобовязального права та майнового найму.

Своєчасне внесення орендної плати за користуванням майном є одним з основних обовязків наймача (Орендаря), належне виконання якого вимагається законом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Як встановлено ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є двостороннім, якщо правами та обовязками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Так, 07.08.2008р. між Національним комплексом «Експоцентр України»та Приватним підприємством «Торгівельно-виробниче підприємство «ГРОНОС»було укладено договір № 52-4 оренди обладнання, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар бере у тимчасове володіння та користування обладнання згідно переліку.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи доведено, що відповідачем не виконано зобовязання за договором в частині своєчасної оплати за отримані послуги в повному обсязі.

Факт наявності боргу у Відповідача за договором №52-4 від 07.08.2008р. за період з 01.03.2010р. по 31.11.2010р. у розмірі 32348,14 грн. орендної плати з врахуванням індексу інфляції Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «торгівельно-виробниче підприємство «ГРОНОС»(04074, м. Київ, вул. Бережанська, 6-А, ) на користь Національного комплексу «Експоцентр України»(03680, м. Київ, пр.-т Академіка Глушкова, 1, ) 32 348 (тридцять дві тисячі триста сорок вісім) грн. 14 коп. орендної плати з врахуванням індексу інфляції за період з 01.03.2010р. по 31.11.2010р., 323 (триста двадцять три) грн.. 48 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 08.06.2011р.