ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2011 р. Справа № 5023/2084/11

вх. № 2084/11

Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного Акціонерного товариства "ОСОБА_1Ес.Ем." в особі Харківської філії, м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Харківський дослідницький та проектний інститут землеустрою", м.Харків

визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне Акціонерне товариство "ОСОБА_1Ес.Ем." в особі Харківської філії звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою про визнання наявності права власності на приміщення підвалу №6; на приміщення 5-го поверху №31, 33, 34, будівлі за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21 за позивачем; визнання частково недійсним Розпорядження Харківського міського голови №871 від 22.04.10р., в частині передачі в державну власність приміщень, що належать на праві власності позивачеві, в будівлі за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21: нежитлові приміщення підвалу №6а; на приміщення 5-го поверху №31а, 33а, 34а; зобов"язання КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" внести зміни до реєстру права власності на нерухоме майно шляхом виключення з загального складу об"єктів, що передаються у державну власність на підставі Розпорядження Харківського міського голови №871 від 22.04.10р., а саме приміщень, що належать на праві приватної власності позивачеві, в будівлі за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21: нежитлові приміщення підвалу №6а; на приміщення 5-го поверху №31а, 33а, 34а.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.11р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.04.11р., а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Харківський дослідницький та проектний інститут землеустрою".

12.04.11р. від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Харківський дослідницький та проектний інститут землеустрою" через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсними: свідоцтва на право власності від 01.10.1996р. №48, видане ВАТ "Харківагропроект" Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області щодо безоплатної передачі ВАТ "Інститут "Харківагропроект" нерухомого майна (гаражних приміщень №№ 3,4 (площами відповідно 64,8 кв.м. та 64,8 кв.м., за адресою: м.Харків, вул.Шевченко, 317-Б; приміщення нежитлової будівлі 5-го поверху №№ 31, 33, 34 (відповідно основною площею, без місць загального користування, 35,6 кв.м., 35,10 кв.м., 16,2 кв.м.) разом по 5-му поверху (без місць загального користування) 86,9 кв.м., підвалу №6 (основною площею (без місць, загального користування) 93,10 кв.м.) розташованих за адресою: 61145, м.Харків, вул.Космічна, 21, літера А-9); акту №111 від 03.12.99р. передачі Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області нерухомого майна (гаражних приміщень №№ 3,4 (площами відповідно 64,8 кв.м. та 64,8 кв.м., за адресою: м.Харків, вул.Шевченко, 317-Б; приміщення нежитлової будівлі 5-го поверху №№ 31, 33, 34 (відповідно основною площею, без місць загального користування, 35,6 кв.м., 35,10 кв.м., 16,2 кв.м.) разом по 5-му поверху (без місць загального користування) 86,9 кв.м., підвалу №6 (основною площею (без місць, загального користування) 93,10 кв.м.) розташованих за адресою: 61145, м.Харків, вул.Космічна, 21, літера А-9) у власність ВАТ "Інститут "Харківагропроект"; реєстраційного посвідчення на об"єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам, видане КП "ХМБТІ" 27.10.2000р. №2626 (на приміщення нежитлової будівлі розташованих за адресою: 61145, м.Харків, вул.Космічна, 21, літера А-9) та №3315 від 27.10.2000р. (на гаражні приміщення за адресою: м.Харків, вул.Шевченко, 317-Б); договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 12.12.07р. стосовно приміщень нежитлової будівлі 5-го поверху №№ 31, 33, 34 (відповідно основною площею, без місць загального користування, 35,6 кв.м., 35,10 кв.м., 16,2 кв.м., разом по 5-поверху (без місць загального користування) 86,9 кв.м., підвалу №6 (основною площею (без місць загального користування) 93,10 кв.м.) розташованих за адресою: 61145, м.Харків, вул.Космічна, 21, літера А-9) та актів прийому-передачі нерухомого майна від 12.12.07р. до вказаних договорів купівлі-продажу.

У якості правової підстави для зустрічної позовної заяви третя особа посилається на ст.ст.26, 27, 60 ГПК України.

Відповідно до ст.26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову ( ст.27 ГПК України).

Згідно ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

З огляду на наведені положення чинного процесуального законодавства вбачається, що правом на подачу зустрічного позову наділений відповідач за первісним позовом, а подається зустрічний позов до позивача за первісним позовом.

Натомість, Державне підприємство "Харківський дослідницький та проектний інститут землеустрою" не є відповідачем у даній справі, а залучено до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, згідно ухвали господарського суду Харківської області від 28.03.11р. набула статусу

Крім того, у якості відповідача за зустрічною позовною заявою, Державне підприємство "Харківський дослідницький та проектний інститут землеустрою" визначило не позивача за первісним позовом - ПАТ ОСОБА_1Ес.Ем.", а Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області та КП "Харківське міське БТІ".

З огляду на наведене, позов Державного підприємства "Харківський дослідницький та проектний інститут землеустрою" не може бути прийнято судом до сумісного розгляду разом із первісним позовом у відповідності до ст.60 ГПК України.

Не може бути також прийнятий судом до розгляду позов Державного підприємства "Харківський дослідницький та проектний інститут землеустрою" як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору згідно ст.26 ГПК України.

У контексті згаданої статті, під предметом спору розуміється матеріально-правовий об"єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем та відповідачем, отже, третя особа може бути допущена до участі у справі як третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору лише в тому випадку, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем та відповідачем; вимога, спрямована на будь-що, що знаходиться поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи. Проте, може бути предметом самостійного позову

Як вже зазначалось вище, спір між позивачем та відповідачами виник щодо наявності права власності на приміщення підвалу №6; на приміщення 5-го поверху №31, 33, 34, будівлі за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21 у позивача; визнання частково недійсним Розпорядження Харківського міського голови №871 від 22.04.10р., в частині передачі в державну власність приміщень, що належать на праві власності позивачеві, в будівлі за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21: нежитлові приміщення підвалу №6а; на приміщення 5-го поверху №31а, 33а, 34а; зобов"язання КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" внести зміни до реєстру права власності на нерухоме майно шляхом виключення з загального складу об"єктів, що передаються у державну власність на підставі Розпорядження Харківського міського голови №871 від 22.04.10р., а саме приміщень, що належать на праві приватної власності позивачеві, в будівлі за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21: нежитлові приміщення підвалу №6а; на приміщення 5-го поверху №31а, 33а, 34а.

Натомість позовні вимоги Державного підприємства "Харківський дослідницький та проектний інститут землеустрою" стосуються визнання недійсними: свідоцтва на право власності від 01.10.1996р. №48, виданого ВАТ "Харківагропроект" Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області щодо безоплатної передачі ВАТ "Інститут "Харківагропроект"; акту №111 від 03.12.99р. передачі Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області нерухомого майна у власність ВАТ "Інститут "Харківагропроект"; реєстраційного посвідчення на об"єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам, виданого КП "ХМБТІ" 27.10.2000р. №2626 та №3315 від 27.10.2000р.; договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 12.12.07р. та актів прийому-передачі нерухомого майна від 12.12.07р.

Тобто вимоги Державного підприємства "Харківський дослідницький та проектний інститут землеустрою" не стосуються предмету спору між позивачем та відповідачем, а тому, з огляду на положення ст.26 ГПК України, суд відмовляє в прийнятті позовної заяви Державного підприємства "Харківський дослідницький та проектний інститут землеустрою".

Керуючись ст. 26, 27, 60 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви Державного підприємства "Харківський дослідницький та проектний інститут землеустрою".

Повернути позовні матеріали на 19 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень №2691 від 11.04.11р. та №2692 від 11.04.11р.

Суддя Суярко Т.Д.