ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2011 р. Справа № 37/221-08

вх. № 7394/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Гайдамака А.М. за посвідченням № 146 від 15.09.2010 р.

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 08-11/67/2-11 від 10.01.2011 р.

відповідача - ФОП ОСОБА_2

3-й особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Просяне

про повернення земельної ділянки та стягнення 5214,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до ФОП ОСОБА_2 (відповідач) в якій просить суд зобов'язати відповідача привести земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 369, загальною площею 0,0120 га, у придатний для використання стан та повернути Харківській міській раді; стягнути з відповідача на користь Харківської міської ради збитки, заподіяні самовільним використанням земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 369, у розмірі 5214,80 грн. В підтвердження своїх позовних вимог прокурор посилається на акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 22.07.2008 р. Харківської облдержземінспекції на підставі якого було розраховано збитки у розмірі 5214,80 грн.

Сторони та прокурор до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 03.02.2011 р. за вх. № Д218, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 03.02.2011 р. за вх. № 2073, надав клопотання, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. Згідно даного клопотання відповідач просив суд відмовити в задоволені позову у повному обсязі. Враховуючи те, що дане клопотання відповідача стосується вирішення спору по суті, то суд зазначає, що належна оцінка даному клопотання відповідача судом буде надана при вирішенні спору по суті.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 03.02.2011 р. за вх. № 2139, надав клопотання про зупинення провадження по справі № 37/221-08 у зв'язку з відкриттям Харківським апеляційним адміністративним судом провадження за апеляційною скаргою прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова на постанову Нововодолазького районного суду Харківської від 16.12.2009 року по справі № 2-а-38/09/2028 з копією ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 2-а-38/09/2028 від 18.01.2011 р., яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Дослідивши ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 2-а-38/09/2028 від 18.01.2011 р. судом було встановлено, що згідно неї Харківським апеляційним адміністративним судом було призначено до розгляду заяву прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нововодолазького районного суду Харківської від 16.12.2009 року по справі № 2-а-38/09/2028 предметом позову якої є визнання неправомірними дій посадової особи Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, та скасування постанови № 000693, яка була складена за результатами перевірки з дотримання ФОП ОСОБА_2 вимог земельного законодавства (Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 20.01.2009 р.), та на підставі якої було визначено розмір заподіяної шкоди, що є підставами позову прокурора по справі № 37/221-08.

Враховуючи вищевикладене господарський суд приходить до висновку, що справу № 37/221-08 неможливо розглянути до вирішення Харківським апеляційним адміністративним судом справи № 2-а-38/09/2028, яка є пов'язаною зі справою № 37/221-08.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення провадження по справі № 37/221-08 підлягає задоволенню, а провадження по даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про зупинення провадження по справі № 37/221-08.

Провадження по справі зупинити .

Зобовязати сторони, прокурора та 3-ю особу повідомити суд про результати розгляду Харківським апеляційним адміністративного судом справи № 2-а-38/09/2028 та набрання рішенням по вказаній справі законної сили.

Суддя Доленчук Д. О.