ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № Б-39/57-10

вх. № 4610/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника АТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_2,дов. від 05.01.2011 р.,

представника ПАТ "Банк Форум" - ОСОБА_1,дов. від 19.08.2010 р.,

представника ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова - ОСОБА_3, дов. від 13.08.2010 р.,

представника ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" - ОСОБА_6,

представника ПП "Євро Альянс" - ОСОБА_5,

ліквідатора -не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ПП "Меблевий Альянс", м. Харків

до ПП "Меблевий Альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.05.2010 р. ПП "Меблевий Альянс", м. Харків визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - голову ліквідаційної комісії ОСОБА_7, якого зобов"язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

07.07.2010 р. через канцелярію суду від представника кредитора ПАТ "УкрСиббанк" надійшла заява про вжиття запобіжних заходів (вх. № 14965), в якій він просив суд накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в установах банків, відкритих на ім"я ПП "Меблевий Альянс" та накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно в межах заявлених грошових вимог ПАТ "УкрСиббанк", в задоволенні якої було відмовлено ухвалою суду від 09.07.2010 р.

Крім того, 09.07.2010 р. через канцелярію суду від представника кредитора ПАТ "УкрСиббанк" надійшла скарга на дії ліквідатора (вх. № 15097 від 09.07.2010 р.), в якій він просив суд усунути ОСОБА_7 від виконання обов"язків ліквідатора ПП "Меблевий Альянс", призначити ліквідатором ПП "Меблевий Альянс" арбітражного керуючого ОСОБА_8 та в якості забезпечення вимоги кредитора до розгляду даної заяви заборонити ліквідатору здійснювати будь-які заходи щодо розпорядження, зокрема, щодо реалізації майна боржника, а також заборонити ліквідатору здійснювати будь-які заходи щодо розпорядження коштами боржника.

В обгрунтування наданої заяви про забезпечення вимог кредитора зазначено, що банкрут має зобов"язання перед ПАТ "УкрСиббанк" на підставі договору поруки № 164/3-мв-пор від 10.11.2004 р., у зв"язку з чим, останній звернувся до боржника та голови ліквідаційної комісії з вимогою № 30-12/3844 від 16.03.2010 р. оплатити заборгованість в сумі 3033649 швейцарських франка 02 сантима та 3717 грн. 61 коп., однак отримав від голови ліквідаційної комісії листа № 72 від 09.04.2010 р., в якому ПАТ "УкрСиббанк" було безпідставно відмовлено у визнанні кредиторських вимог. Крім того, у вказаному листі голова ліквідаційної комісії ОСОБА_7 зазначив, що заява банку буде розглянута у встановленому законом порядку, однак зазначена заява так і не була розглянута ним, у зв"язку з чим ПАТ "УкрСиббанк" вважає, що даний факт свідчить про умисне ухилення від виконання ОСОБА_7 обов"язків ліквідатора ПП "Меблевий Альянс".

Розглянувши заяву кредитора ПАТ "УкрСиббанк" про забезпечення вимог кредитора, суд задовольнив заяву кредитора та вжив заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ліквідатору здійснювати будь-які заходи щодо розпорядження, зокрема, щодо реалізації майна боржника, а також заборонив ліквідатору здійснювати будь-які заходи щодо розпорядження коштами боржника ПП "Меблевий Альянс" (код. 31926182, м. Харків, майдан ОСОБА_9, буд. 2), яке знаходиться у нього на праві власності та передачі його в користування будь-яким особам.

Ухвалою суду від 09.07.2010 р. суд призначив розгляд скарги ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 15097 від 09.07.2010 р.) на 11.08.2010 р., зобов"язав кредитора ПАТ "УкрСиббанк" надіслати ліквідатору копію вказаної скарги на дії ліквідатора та зобов"язав ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо фактів, викладених у скарзі ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора.

Проте, призначене на 11.08.2010 р. судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням 19.07.2010 р. АКБ "Форум" касаційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 31.05.2010 р.

Постановою суду від 12.10.2010 р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 31.05.2010 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора (вх. № 15097 від 09.07.2010 р.), до розгляду в судовому засіданні 15.03.2011 р.

Крім того, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 31.05.2010 р. сплинув, суд відповідно до ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" його продовжив на 4 місяця, тобто до 31.03.2011 р., призначив розгляд звіту ліквідатора та зобов"язав ліквідатора здійснити всі заходи щодо ліквідації банкрута, докази чого надати суду.

27.12.2010 р. через канцелярію суду надійшла скарга ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова (вх. № 4970 від 27.12.2010 р.) на дії ліквідатора, яку суд також призначив до розгляду в судовому засіданні 15.03.2011р.

В судовому засіданні 15.03.2011 р. представник ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" надав скаргу на дії ліквідатора ОСОБА_7 (вх. № 6177 від 15.03.2011 р.), в якій просить суд припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_10 на тій підставі, що ним до цього часу ще не повідомлено про результати розгляду заяви банку з грошовими вимогами до боржника.

Крім того, представник ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" надав клопотання про призначення економічної експертизи, на вирішення якої поставити перелічені в клопотанні питання стосовно документального підтвердження зобов"язань боржника зі сплати на користь ПП "Юридично-інвестиційна група" 218940000,00 грн. за векселями.

Також, представник ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" надав заяву (вх. № 6173 від 15.03.2011 р.) про витребування у власника ПП "Меблевий Альянс" перелічених в заяві документів.

Представником ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" надано ще клопотання (вх. № 6174 від 15.03.2011 р.), в якому банк просить суд зобов"язати ліквідатора пред"явити у встановленому законом порядку вимогу до власника підприємства ОСОБА_11, який несе субсидіарну відповідальність з боржником в межах 1000000 грн. відповідно Статуту ПП "Меблевий Альянс" в рахунок погашення заборгованості перед кредиторами підприємства-боржника.

Представником ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" надано клопотання (вх. № 6175 від 15.03.2011 р.), в якому банк просить суд зобов"язати ліквідатора розглянути пред"явлені кредитором - АТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" вимоги до боржника ПП "Меблевий Альянс" та направити на адресу кредитора повідомлення про результати розгляду його вимог.

Представником ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" надано клопотання (вх. № 6176 від 15.03.2011 р.), в якому просить суд в порядку ч.4 ст.90 ГПК України направити на адресу прокуратури м.Харкова повідомлення про виявлені при вирішенні господарського спору порушення законності, що містять ознаки дій, переслідуваних у кримінальному порядку, долучивши до повідомлення дане клопотання та копії необхідних документів.

Від ПП "Юридично-інвестиційна група" надійшло клопотання (вх. № 6219 від 15.03.2011 р.), в якому кредитор просить суд визнати вимоги кредиторів, винести ухвалу за результатами їх розгляду, забезпечити скликання зборів кредиторів для обрання комітету кредиторів з метою визначення позиції комітету кредиторів з приводу скарги на дії ліквідатора та вирішення комітетом кредиторів питань, віднесених Законом до компетенції комітету кредиторів та відкласти розгляд скарги АКІБ "Укрсиббанк" на дії ліквідатора ОСОБА_7 до вирішення вказаних вище питань по суті та визначення комітету кредиторів з приводу питань, зазначених у скарзі та нової кандидатури ліквідатора боржника.

Від представника АТ "УкрСиббанк" надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання належної оцінки заявленим у справі клопотанням.

В дане судове засідання ліквідатор не з"явився, звіту про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута не надав, проте через канцелярію надав клопотання (вх. № 6218 від 15.03.2011 р.), в якому просить суд визнати вимоги кредиторів, винести ухвалу за результатами їх розгляду, відкласти розгляд скарги АКІБ "Укрсиббанк" на дії ліквідатора до визнання судом вимог кредиторів, скликання зборів кредиторів для обрання комітету кредиторів з метою визнання позиції комітету кредиторів з приводу скарги на дії ліквідатора.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез"явлення ліквідатора, а також необхідність надання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд справи, а також наданих скарг заяв та клопотань на 17.05.2011 р.

Крім того, враховуючи, що встановлений постановою суду від 31.05.2010 р. строк ліквідаційної процедури сплинув, суд відповідно до ст.22 Закону, його продовжив на 6 місяців, тобто до 31.05.2011 р.

В судовому засіданні 17.05.2011 р. представник АТ "УкрСиббанк" зазначив, що до порушення провадження у цій справі банком надіслано на адресу голови ліквідаційної комісії заяву про визнання боргу, однак головою ліквідкомісії відмовлено у визнанні їх вимог та зазначено, що ці вимогу будуть розглянуті у вставленому законом порядку.

Представник ДПВ у Червонозаводському районі м.Харкова в обгрунтування заявленої скарги зазначив, що ліквідатором не представлено податковій інспекції бухгалтерських документів та не забезпечено допуск представників інспекції до приміщень боржника, що позбавило податкову інспекцію провести перевірки господарської діяльності боржника, а також ліквідатором не повідомлено кредитора про результати розгляду її вимог.

Представник ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" також в обгрунтування своєї скарги на дії ліквідатора повідомив, що останнім не повідомлено кредитора про результати розгляду їх вимог банку.

В судове засідання 17.05.2011 р. ліквідатор не з"явився, пояснень стосовно заявлених скарг та клопотань не надав, проте через канцелярію суду ним надано докази повідомлення кредиторів, крім ДПІ у Червонозаводськом районі м.Харкова, про результати розгляду їх вимог, які всі визнані ним в повному обсязі.

Доказів розгляду вимог ДПІ у Червонозаводсьом районі м.Харкова ліквідатором не надано.

Представник ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в даному судовому засіданні заперечував проти визнання вимог кредитора - ПП "Юридично-інвестиційна група" до ПП "Альянс-Інвест" та просив суд їх розглянути в судовому засіданні незважаючи на те, що є рішення суду про стягнення з боржника на користь ПП "Юридично-інвестиційна група" до ПП "Альянс-Інвест" заборгованості в сумі 218940000,00 грн.

Представник ПП "Євро Альянс" в даному судовому засіданні заперечував проти усунення ліквідатора від його обов"язків з підстав, викладених кредиторами у своїх скаргах у зв"язку з тим, що чинним законодавством не передбачено усунення ліквідатора, яким призначено голову ліквідаційної комісії від виконання ним своїх обов"язків, хоча його роботу також визнає неналежною.

Заслухавши присутніх учасників процесу, дослідивши надані документи, враховуючи нез"явлення в судове засідання ліквідатора та необхідність розгляду заяв зі спірними грошовими вимогами до боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, скарг та клопотань, зобов"язати всіх кредиторів з"явитися в судове засідання, визнати явку ліквідатора обов"язковою та попередити його про відповідальність за невиконання ним своїх обов"язків.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, скарг, заяв та клопотань на "23" червня 2011 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Викликати в судове засідання кредиторів, які надати заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зобов"язати кредиторів - ПП "Юридично-інвестиційна група" та ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова надати суду докази в обгрунтування своїх вимог до боржника (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

Зобов"язати ліквідатора надати докази розгляду вимог ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова.

Зобов"язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо наданих кредиторами скарг, заяв та клопотань.

Зобов"язати ліквідатора надати звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та докази причин нез"явлення в судове засідання.

Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов"язковою.

Попередити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов"язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, може бути підставою для усунення його від виконання ним своїх обов"язків.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику, ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова , арбітражному керуючому ОСОБА_8

Суддя Усатий В.О.