ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.11 Справа №5021/2515/2011.

За первісним позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927»

про переведення прав та обовязків покупця

за зустрічним позовом: ОСОБА_2

до відповідачів: 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_3

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927»

про переведення прав та обовязків покупця

Суддя Миропольський С.О.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_4, ОСОБА_1

Від відповідачів 1) не зявився

2) не зявився

3) не зявився

Секретар судового засідання: С.М. Шаповал

Суть спору: позивач за первісним позовом просить суд перевести на нього права та обовязки покупця частки в розмірі 10% у статутному капіталі ТОВ «Сумське АТП-15927» за договором купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі ТОВ «Сумське АТП-15927» від 11 січня 2011 року, який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на умовах передбачених цим договором.

Позивач за зустрічним позовом просить суд перевести на ОСОБА_2 права та обовязки покупця частки в розмірі 11% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» за договором купівлі-продажу (відступлення) частки від 11 січня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Третій відповідач заперечує проти первісного позову, зазначаючи, що позивач та перший відповідач за взаємною згодою та відмовою від переважного права покупки іншого учасника Товариства продали свої частки (позивач 11%, а перший відповідач 10%) ОСОБА_3, з одночасним прийняттям ОСОБА_3 до складу учасників з розміром частки у статутному капіталі в розмірі 21%, затвердженням нової редакції Статуту Товариства, що підтверджується Протоколом від 11.01.2011 року та новою редакцією Статуту. Дані обставини є встановленими юридичними фактами у рішеннях по справі № 5021/247/2011.

Позивач за первісним позовом заперечує проти зустрічного позову, оскільки не визнає факт продажу своєї частки у розмірі 11% від статутного капіталу ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Позивач за первісним позовом подав додаткові письмові пояснення по справі, які були залучені до матеріалів справи.

Також позивач подав клопотання про залучення до матеріалів справи копії квитанції про внесення на депозит суду 100000,00 грн. в якості виконання обовязків покупця.

Суд задовольнив клопотання позивача та долучив до справи копію зазначеної квитанції.

Крім того, позивач подав клопотання про витребування з архіву суду справи № 5021/247/2011 для огляду в судовому засіданні.

Від представника першого та третього відповідачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд відхилив клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В зв'язку з необхідністю отримання додаткових пояснень та документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 13.12.2011 року.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 грудня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 313, поверх 3.

2. Повторно запропонувати другому відповідачу надати письмовий відзив на вимоги позивача; копію відзиву з доданими до нього документами надіслати позивачу.

3. Повторно запропонувати другому та третьому відповідачам за зустрічним позовом надати письмовий відзив на позов.

4. Вдруге зобовязати позивача за первісним позовом, першого та другого відповідачів надати суду оригінал договору купівлі-продажу (відступлення) частки у розмірі 11% від статутного капіталу Товариства від 11 січня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

5. Повторно зобовязати сторін подати документи стосовно наповнення статутного фонду АТП на 100%, відповідно до статутних документів підприємства.

6. Додаткові пояснення та докази по справі подати не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

7. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

8. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

9. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або неподання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ