ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2011 року Справа № 6/437-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

суддів: Пруднікова В.В., Науменка І.М.,

секретар судового засідання: Лазаренко П.М.,

представники сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №250/2-34 від 24.02.2011 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського»на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2011 року у справі №6/437-10

за позовом відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області

до відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського», м.Дніпропетровськ

про стягнення 54 907 грн. 79 коп.

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2010 року відкрите акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів»(далі по тексту ВАТ «Нікопольський завод феросплавів») звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського»на свою користь основного боргу - 49 796грн.28коп., інфляційних втрат 3 584 грн. 46 коп., 3% річних - 1 527 грн. 05 коп. та понесених судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2010 року у справі №6/437-10 здійснено заміну відповідача відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського»його правонаступником публічним акціонерним товариством «ЄВРАЗ Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського»(далі по тексту ПАТ «ЄВРАЗ Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського»).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2011 року у справі №6/437-10 виправлено описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2010 року у справі №6/437-10, визначивши, що відбулась зміна найменування відповідача з відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського»на публічне акціонерне товариство «ЄВРАЗ Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського»; позов задоволено; стягнуто з ПАТ "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" на користь ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" 49 796 грн. 28 коп. основного боргу, 6 074 грн. 27 коп. інфляційних втрат, 2 014 грн. 10 коп. 3% річних, 578грн.85коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2011року у справі №6/437-10 вищезазначене рішення господарського суду скасовано; стягнуто з ПАТ "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського" на користь ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" 49796грн.28коп. основного боргу, 6 492 грн. 56 коп. інфляційних втрат, 2 177грн.81коп. річних, 584грн. 67 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на примусове виконання якої господарським судом Дніпропетровської області 21.04.2011 року виданий наказ у справі №6/437-10.

В червні 2011 року до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського" надійшла скарга на дії посадових осіб державної виконавчої служби за вих.3951 від 09.06.2011 року, якою відповідач просив суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця - заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 30.05.2011 року (виконавче провадження № 26640633) про стягнення з ПАТ «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського»виконавчого збору у розмірі 1 323 грн. 16 коп.;

- скасувати постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 30.05.2011року про стягнення з публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського»виконавчого збору у розмірі 1 323 грн. 16 коп.

Свої вимоги скаржник обґрунтував тим, що згідно наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011 року у справі №6/437-10 на користь ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" з ПАТ "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" підлягає стягненню 59 287 грн. 32 коп. У той же час відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2010року у справі №6/578-09, яке набрало законної сили 07.10.2010 року, з ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" на користь ПАТ "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" стягненню підлягають 13 231 грн. 56 коп. Виходячи з наведеного відповідачем позивачу в порядку ст.601 Цивільного кодексу України 08.12.2010 року було направлено заяву про залік зустрічних однорідних вимог на суму 13 231 грн. 56 коп., що, за твердженням скаржника, є способом добровільного виконання рішення суду, а 24.05.2011 року платіжним дорученням за № 10834 ПАТ «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського»перераховано на рахунок Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції залишок заборгованості за виконавчим провадженням №26640633 у розмірі 46 055 грн. 76 коп.

Скаржник зазначає, що ним було надіслано на адресу Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції заяву про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011 року у справі №6/437-10 в звязку з повним виконанням судового рішення з посиланням на вищенаведені факти, але державна виконавча служба не здійснила заходи по закінченню виконавчого провадження та нею безпідставно винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1 323 грн. 16 коп., чим порушено права та законні інтереси відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2011 року у справі №6/437-10 в задоволені скарги ПАТ «ЄВРАЗ Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського»відмовлено.

Не погодившись з винесеною ухвалою місцевого господарського суду, відповідач, посилаючись на порушення ним норм матеріального та процесуального права, просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2011 року у справі №6/437-10 скасувати, вимоги ПАТ «ЄВРАЗ Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського»задовольнити.

Позивач на виклик суду не зявився, відзив на апеляційну скаргу не надав, вимог не заперечив, про час і місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутнього в судовому засідання представника відповідача, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

20.05.2011 року постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №6/437-10 від 21.04.2011 року, боржнику запропоновано добровільно виконати наказ у строк до 27.05.2011 року, в разі невиконання рішення в наданий строк постановлено виконати його в примусовому порядку із стягненням виконавчого збору та витрат, повязаних з проведенням виконавчих дій.

Відповідно п.1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження»у разі ненадання боржником у строки, встановлені державною виконавчою службою для самостійного виконання рішення документального підтвердження його повного виконання, державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Згідно п.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження»у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.

Боржник, посилаючись на наявність у стягувача перед ним заборгованості, строк виконання зобовязань за якою настав та однорідність грошових вимог, 31.12.2010року надіслав заяву про залік грошових вимог від 08.12.2010 року до ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" в сумі 13 231 грн. 56 коп. зустрічним однорідним грошовим вимогам ПАТ "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського" на цю ж суму, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримане адресатом 04.01.2011 року.

Скаржник вважає припиненими зобовязання ПАТ "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" щодо стягнення заборгованості у розмірі 13 231 грн. 56 коп. за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011 року у справі №6/437-10 в звязку з направленням заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог (заборгованості ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" відповідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2010 року у справі №6/578-09 на суму 13 231грн.56 коп.).

24.05.2011 року відповідачем перераховано на розрахунковий рахунок Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в якості оплати за наказом №6/437-10 від 21.04.2011 року 46055грн. 76 коп., що підтверджується платіжним дорученням №10834 від 24.05.2011року (а.с.8 т.2), що, за його твердженням, в сукупності є підставою для закриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011 року у справі №6/437-10.

Надаючи боржнику можливість добровільно виконати судове рішення, ані Закон України «Про виконавче провадження», ані Інструкція «Про проведення виконавчих дій», затверджена наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999року № 74/5 (з наступними змінами), не передбачають конкретних способів такого виконання.

Враховуючи, що згідно із ст.1 Закону України «Про виконавче провадження»регулювання правовідносин у галузі виконавчого провадження не обмежується тільки законом, а здійснюється на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до закону та іншими законами, добровільне виконання може здійснюватися будь-яким, передбаченим чинним законодавством способом, або способом, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст.601 Цивільного кодексу України, зобовязання сторін можуть бути припинені зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом предявлення вимог. Частиною 2 зазначеної статті та частиною 3 статті 203 Господарського кодексу України визначено, що залік зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Таким чином, враховуючи надіслання заяви ПАТ "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" від 08.12.2010 року про залік зустрічних однорідних вимог на суму 13 231 грн. 56 коп. на адресу ВАТ "Нікопольський завод феросплавів", що по суті є одностороннім правочином, який на момент предявлення скарги до суду не оспорений позивачем (відповідних доказів суду не подано), та факт перерахування боржником 24.05.2011року грошових коштів у розмірі 46055грн.76коп. на розрахунковий рахунок Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, колегія суддів вважає, що ПАТ "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського" добровільно повністю виконало рішення суду в строк до 27.05.2011року.

25.05.2011 року ПАТ "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського" звернулося до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з заявою про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з повним виконанням рішення суду з посиланням на вищевказані факти, яка отримана останнім, про що свідчить штамп зазначеного відділу державної виконавчої служби на заявці з відміткою про отримання 25.05.2011року. В свою чергу, Ленінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 30.05.2011 року винесено постанову про стягнення з ПАТ "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" виконавчого збору у розмірі 1 323 грн. 16 коп.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 20.05.2011 року строк боржником добровільно виконане рішення суду в повному обсязі, у відділу державної виконавчої служби були відсутні підстави для стягнення з нього виконавчого збору.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського»задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2011 року у справі №6/437-10 скасувати.

Визнати незаконними дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 30.05.2011 року (виконавче провадження № 26640633) про стягнення з публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського»виконавчого збору в розмірі 1 323 грн. 16 коп.

Скасувати постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 30.05.2011 року (виконавче провадження № 26640633) про стягнення з публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського»виконавчого збору в розмірі 1 323 грн. 16 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя І.М. Науменко

(Повний текст постанови складено 30.08.2011р.)