ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа № 42/245-10

вх. № 6518/4-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін :

стягувача - ОСОБА_1 (дов.)

заявника - ОСОБА_2 (дов.)

розглянувши заяву ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, що виданий по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м. Харків

до ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад", м. Харків

про стягнення 267581,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.12.2010 р. ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" звернулось до суду з заявою про визнання вказаного наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки наказ виконаний в добровільному порядку, а саме шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

У судовому засіданні заявник підтримує подану заяву.

Стягувач - ПАТ "Земельний банк" проти заяви заперечує, посилаючись на те, що ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" набув прав кредитора відносно банку внаслідок відступлення йому прав вимоги за депозитними договорами ЗАТ "СК "Енергорезерв", таким чином, у цьому випадку ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" набув одночасно право задовольнити свої вимоги згідно ст. 96 Закону України "Про банки і банківську діяльність" після накопичення банком ліквідаційної маси і за узгодженням з НБУ у 7 чергу. Ліквідаційна маса на цей час не накопичена, існують кредитори банку більш приоритетних рівней черговості, що свідчить про передчасність вимог заявника.

Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи та гадані документи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.08.2010р. по справі № 42/245-10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" до ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" про стягнення 267581,38 грн. позовні вимоги задоволені повністю.

07.09.2010 р. на виконання рішення суду виданий відповідний наказ.

ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" вважає, що вказаний наказ є таким, що не підлягає виконанню, оскільки наказ виконаний в добровільному порядку, а саме шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Так, ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" є боржником ПАТ "Земельний банк" у розмірі 269 699,43 грн. відповідно до наказу господарського суду Харківської області від 07.09.2010 № 42/245-10, який знаходиться на виконанні Київського ВДВС ХМУЮ.

Зобов'язання ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" виникло перед ПАТ "Земельний банк" на підставі кредитного договору № 61-07/К від 17.08.2007 р., відповідно до умов якого ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" заборгувало ПАТ "Земельний банк" суму в розмірі 267581,38 грн.

Також ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" є кредитором ПАТ "Земельний банк" за Депозитним договором № 12-98 від 03.06.98 р. відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги № 1 від 26.07.2010 р., що укладений між ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" та ЗАТ "СК "Енергорезерв"; за Депозитним договором № 94/1-П від 12.08.2005 р. відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги № 2 від 26.07.2010 р., що укладений між ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" та ЗАТ "СК "Енергорезерв"; за Депозитним договором № 2431 від 01.08.2003 р. відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги № 3 від 26.07.2010 р., що укладений між ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" та ЗАТ "СК "Енергорезерв".

Заявник вважає, що наведені вище зобов'язання є зустрічними однорідними (грошовими) вимогами, строк виконання яких настав, ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад", відповідно до положень статті 601 ЦК України та статті 203 ГК України 24.09.2010 року повідомило ПАТ "Земельний банк" про зарахування згаданих зустрічних однорідних вимог та припинення повністю зобов'язань боржника (ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад") перед стягувачем (ПАТ "Земельний банк") , в тому числі за кредитним договором № 61-07/К від 17.08.2007 р. на суму 267581,38 грн.

Заборгованість ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" перед ПАТ "Земельний банк" у сумі 2118,05 грн. була погашена (сплачена) платіжним дорученням № 2276 від 12.10.2010р.

На момент розгляду даної заяви ПАТ "Земельний банк" отримало повідомлення боржника про зарахування зустрічних однорідних вимог, однак не звернулось до суду з приводу його незгоди щодо зарахування згаданих зустрічних однорідних вимог та припинення повністю зобов'язань ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад". У судовому засіданні представник ПАТ "Земельний банк" повідомив, що вони мають намір звернутись до суду з відповідним позовом про визнання недійсним правочину щодо припинення зобов'язань ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" перед банком у сумі 267581,38 грн.

Згідно ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до ст. 603 ЦК України Стаття у разі заміни кредитора боржник має право пред'явити проти вимоги нового кредитора свою зустрічну вимогу до первісного кредитора. У разі заміни кредитора зарахування проводиться, якщо вимога виникла на підставі, що існувала на момент одержання боржником письмового повідомлення про заміну кредитора, і строк вимоги настав до його одержання або цей строк не встановлений чи визначений моментом пред'явлення вимоги.

Судом встановлено, що постановою НБУ від 30.07. 2010 р. № 375 відкликано банківську ліцензію і запроваджено процедуру ліквідації ПАТ "Земельний банк" під контролем НБУ.

Оскільки зобов"язання ПАТ Земельний банк" виникли перед ЗАТ "СК "Енергорезерв" на підставі договорів, що були укладені безпосередньо між ними, а ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" отримало право вимоги до ПАТ "Земельний банк" на підставі договорів про відступлення права вимоги, то погашення таких вимог повинно відбуватись з урахуванням Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Відповідно до ст. 89 Закону України "Про банки і банківську діяльність" ліквідатором здійснюється опублікування відомостей про відкриття ліквідаційної процедури у газеті "Урядовий кур'єр" чи "Голос України" за рахунок банку у строки, передбачені законами України, з дня прийняття Національним банком України рішення про відкликання ліцензії або власником банку рішення про ліквідацію банку.

Відомості про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити найменування та інші реквізити банку, що ліквідується, дату прийняття Національним банком України рішення про відкликання ліцензії або дату прийняття рішення власника банку про ліквідацію банку і призначення ліквідатора, відомості про ліквідатора.

Протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури кредитори мають право заявити ліквідатору про свої вимоги до банку.

Згідно ст. 93 Закону України "Про банки і банківську діяльність" ліквідатор припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення одного місяця з дня опублікування оголошення про початок ліквідаційної процедури.

Ліквідатор протягом трьох місяців з дня опублікування оголошення про початок ліквідаційної процедури здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів, в т.ч. визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення.

Частиною 1 статті 96 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачена черговість задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, одержаних у результаті ліквідаційної процедури.

З врахуванням вимог ч.1 ст. 96 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вимоги вкладників - юридичних осіб, відступлені ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад", відносяться до 7 черги задоволення вимог кредиторів, яке має відбутися протягом 3 років від дня відкриття ліквідаційної процедури.

Вимоги кожної наступної черги кредиторів задовольняються після повного задоволення вимог попередньої черги. В разі недостатності коштів для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредитору. Задоволення вимог окремих кредиторів ст.96 вказаного закону не передбачається.

Згідно з п. 11.1, 11.2 Положення про застосування заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого Постановою Правління НБУ № 369 від 28.08.2001 р. задоволення вимог кредиторів кожної черги ліквідатор здійснює за погодженням з Комісією Національного банку України на підставі її рішення за умови накопичення ліквідаційної маси в достатньому розмірі. Як зазначив представник ПАТ "Земельний банк" на теперішній час не накопичена ліквідаційна маса, у зв'язку з чим не відбувалось погодження щодо задоволення вимог кредиторів та на даний час не відбувається задоволення таких вимог.

Відповідно до статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Вищевикладене свідчить про те, що на даний час з урахуванням вимог Закону України "Про банки і банківську діяльність" не настав строк погашення вимог первісного кредитора ЗАТ "СК "Енергорезерв" (право вимоги яких було відступлено ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад") боржником, що ліквідується, а саме ПАТ "Земельний банк", у зв'язку з чим неможливо провести зарахування зустрічних однорідних вимог, а отже відсутні підстави для визнання наказу господарського суду Харківської області, виданого 07.09.2010р. по справі № 42/245-10 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Точмедприлад" на користь Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" суми неповернутого кредиту в розмірі 200000,00 грн., заборгованості зі сплати процентів за період з лютого 2009р. по 30.06.2010р. у сумі 42000,03 грн., пені за прострочення повернення кредиту в сумі 20367,12 грн., пені за прострочення сплати процентів у сумі 4428,33 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 2667,95 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні заяви ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад".

Керуючись ст. 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 07.09.2010 р. по справі № 42/245-10 про стягнення з ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" на користь ПАТ "Земельний банк" грошової суми у загальному розмірі 269 699,43 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Яризько В.О.