ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"15" квітня 2011 р. Справа № Б-50/269-10

вх. № 11369/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

боржника - ФОП ОСОБА_2

арбітражного керуючого - ОСОБА_3 ліц. серія АВ № 547958 від 24.12.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні нього на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити.

В судовому засіданні 27.01.2011 р. оголошувалося перерву до 03.02.2011 р. для необхідності надання боржником додаткових документів.

В судовому засіданні 03.02.2011 р. боржник пояснив, що має заборгованість, яка пов'язана з його підприємницькою діяльністю перед ФОП ОСОБА_4 в сумі 298400,00 грн. та ФОП ОСОБА_5 в сумі 19 000,00 грн., яку не має можливості погасити у зв'язку з погіршенням фінансового стану.

В судовому засіданні 03.02.2011 р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 надала заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора та сповістила суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків вона не має. Вона не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, раніше не здійснювала управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши в судовому засіданні 03.02.2011 р. матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника боржника, суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Харківської міської ради 08.06.1999 р. за адресою: 61029, м.Харків, вул.Кохання, б.8-А.

Кредитор - ФОП ОСОБА_6 звернувся до боржника з вимогою про оплату заборгованості в сумі 298400,00 грн., яка виникла внаслідок невиконання боржником умов договору купівлі-продажу від 02.12.2009 р., підтверджується накладними та не заперечується боржником.

Кредитор - ФОП ОСОБА_5 звернувся до боржника з вимогою про оплату суми заборгованості в розмірі 19000 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору на технічне обслуговування та ремонт техніки від 03.05.2010 р. та підтверджується актами виконаних робіт та визнається боржником в повному обсязі.

Таким чином, загальна кредиторська заборгованість, яка пов'язана з підприємницькою діяльністю боржника складає 317400,00 грн.

Відповідно наданих до матеріалів справи документів у боржника відсутня заборгованість перед бюджетом та по заробітній платі.

Відповідно матеріалів справи, активи боржника складаються з наступного:

- житлового будинку, літ. «А-1», з надвірними будівлями, заг. площею 219,5 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Кохання, 8А оціночною вартістю 520000,00 грн. та знаходиться під заставою в ВАТ КБ «Надра» згідно договору іпотеки № 6/5/2006/980-3/1540 від 26 грудня 2006 р. яким забезпечено виконання зобов'язання за договором кредитної лінії № 6/5/2006/840-КЛ/1539 від 26.12.2006 р.

- земельної ділянка, заг. площею 0,1000 га., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Кохання, 8А оціночною вартістю 120000,00 грн., яка знаходиться під заставою в ВАТ КБ «Надра» згідно договору іпотеки № 6/5/20/2007/980-3/1821 від 26.12.2007 р., яким забезпечено виконання зобов'язання за договором кредитної лінії № 6/5/2006/840-КЛ/1539 від 26.12. 2006 р.,

- телевізору PHILIPS 42PF 5331/10, телевізору РS 42Е71НХ, холодильника S52, тонкого цифрового домашнього кінотеатру HT-P1200 загальною оціночною вартістю 9800,00 грн. , які знаходяться в заставі в ВАТ КБ «Надра» згідно договору застави № 6/5/2006/980-3/1542 від 26 грудня 2006 р. в забезпечення зобов'язань за кредитним договором № 6/5/2006/840-КЛ/1539 від 26.12.2006 р.,

- товарів в обороті, а саме: автомобільних чохлів (800 одиниць) оціночною вартістю 9800,00 грн., які знаходяться в заставі в ВАТ КБ «Надра» згідно договору застави № 6/5/2006/980-3/1541 від 26.12.2006 р. в забезпечення зобов'язань за кредитним договором № 6/5/2006/840-КЛ/1539 від 26.12.2006 р.

Заборгованість боржника перед ВАТ КБ «Надра» за вказаними договорами складає 277668,21 доларів США.

Також, за боржнику на праві власності належить нежитлове приміщення підвалу № 39-50 в житловому будинку літ. «А-5», заг. площею 221,2 кв.м., що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька,99 оціночною вартістю 128000,00 грн., який знаходиться в заставі в АКБ «Укрсоцбанк» згідно іпотечного договору № 820/3-27/21 -02-7/176 від 12.04.2007 р., яким забезпечено виконання зобов'язання за договором не відновлювальної кредитної лінії № 820/1-27/21-03-07/012 від 12.04.2007 р., заборгованість по якому складає 18295,32 доларів США та 114,71 грн.

Крім того, боржник має на праві власності житловий будинок літ. «К-1», з надвірними будівлями, загальною площею 123,5 кв.м., що розташований за адресою: м. Харків, вул. Кохання, 8-Б оціночною вартістю 290000,00 грн., який вільний від обтяжень.

Проте, рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.01.2011 р. визнано за ОСОБА_7 право власності на житловий будинок літ."К-1" з надвірними будівлями загальною площею 123,5 кв.м, який розташований за адресою: м.Харків, вул.Кохання, б.8-Б, на земельну ділянку площею 321 кв.м., яка знаходиться під житловим будинком літ."К-1" з надвірними будівлями, котрий розташований за адресою: м.Харків, вул.Кохання, б.8-Б, на 1/4 частки в будинку літ."А-1", який розташований за адресою: м.Харків, вул.Кохання, 1-А визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частки в будинку літ."А-1", який розташований за адресою: м.Харків, вулиця Кохання, б.8-А та на земельну ділянку площею 679 ку.м., яка знаходиться під житловим будинком літ. "А-1" з надвірними будівлями, котрий розташований за адресою Харківська обл., місто Харків, вулиця Кохання, будинок 8-А.

Відповідно матеріалів справи, залишок грошових коштів на рахунках боржника відсутній, дебіторська заборгованість відсутня.

Відповідно довідки інспекції ДАІ, за боржником зареєстрований автомобіль OPEL OMEGA, 1993, червоний, 75184ХК, проте згідно пояснень боржника цей автомобіль ним проданий у 2003 році, однак не знятий з реєстрації.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що загальний розмір кредиторської заборгованості боржника, що виникла у зв'язку з його підприємницькою діяльністю, строк погашення якої настав, складає 317400,00 грн., при цьому його активів, вільних від обтяження, недостатньо для задоволення вимог всіх існуючих кредиторів. Зазначені обставини свідчать про неспроможність ФОП ОСОБА_2 виконати свої зобов'язання перед кредитором у повному обсязі.

Неплатоспроможність, це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності (абз. 2 с. 1 Закону).

Відповідно до ст. 53 ЦК України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 2 ст. 47 Закону заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином- підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник зобов'язаний звернутися у місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Суд зазначає, що оскільки із заявою про порушення справи про банкрутство звернуся саме боржник, це свідчить про визнання ним обставини наявності боргу, а тому не вимагається підтвердження цього боргу розрахунковими або виконавчими документами та подання доказів його неплатоспроможності на момент звернення до господарського суду.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 27 жовтня 2009 року у справі № 5/65-09.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості перевищує активи боржника, боржник не веде підприємницької діяльності, не має можливості розрахуватися з кредитором що свідчить про тяжкий фінансовий стан боржника, який за час, що пройшов з моменту порушення провадження у справі, не поліпшується, підприємницька діяльність не поновлена, боржник наполягає на визнанні його банкрутом, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону, у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, м.Харків, ОСОБА_1АДРЕСА_1, ліцензія серія АВ № 547958 від 24.12.2010 р.), суд вважає за можливе призначити її ліквідатором боржника та затвердити їй винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3-1, ч. 5 ст. 7, 22-34, 48, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Харківської міської ради 08.06.1999 р. за адресою: 61029, м.Харків, вул.Кохання, б.8-А. - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття господарським судом постанови строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Скасувати арешти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, а саме:

Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, м.Харків, ОСОБА_1АДРЕСА_1, ліцензія серія АВ № 547958 від 24.12.2010 р.).

Затвердити винагороду ліквідатору ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Зобов'язати ліквідатора відповідно до п. п. З, 5 ст. 23 Закону в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Встановити строк для пред'явлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника - 1 місяць з дня опублікування в офіційному друкованими органі оголошення про визнання боржника банкрутом.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 15.04.2012 р. року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного об'єкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти приймання - передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Постанову суду направити: боржнику, ліквідатору, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, фондам.

Суддя Усатий В.О.