ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7450/11

вх. № 7450/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2 від 05.01.2011 року; ОСОБА_2,

довіреність № 1 від 05.01.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків

до ТОВ "СААМ-7", м. Харків

про стягнення 257442,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СААМ-7", м. Харків про стягнення 257442,58 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором поставки № Пр 170.09 від 09 жовтня 2009 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 198003,90 грн., 3 % річних в розмірі 15042,11 грн. та індекс інфляції в розмірі 44396,57 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 вересня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/7450/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2011 року о 15:30.

В призначене судове засідання 03 жовтня 2011 року позивач з'явився, проте вимоги ухвали суду від 06.09.2011 року не виконав, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав.

В призначене судове засідання 03 жовтня 2011 року відповідач не з'явився, 20 вересня 2011 року на адресу суду повернулась ухвала від 06.09.2011 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "Адресат вибув".

Ухвалою суду від 03 жовтня 2011 року розгляд справи відкладено на 17 жовтня 2011 року о 12:00.

В призначене судове засідання 17 жовтня 2011 року позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 32208) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи. Також в засіданні вказав про часткову сплату відповідачем суми основного боргу, проте доказів оплати до матеріалів справи не надав.

В призначене судове засідання 17 жовтня 2011 року відповідач не з'явився, 11 жовтня 2011 року на адресу суду повернулась ухвала від 03.10.2011 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "Адресат вибув".

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2011 р. о 14:30

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 06 вересня 2011 у справі № 5023/7450/11.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/7450/11