ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Справа № 5019/2331/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О.Г., розглянувши заяву ПАТ "Компанія "РАЙЗ" про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 14.09.2011р. у справі № 1/23-2011р.

за позовом публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ"

до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій"

Суддя Крейбух О. Г.

Представники сторін:

Від заявника: не з'явився

Від боржника: не з' явився

ВСТАНОВИВ:

Третейський суд при Рівненській торгово-промисловій палаті в складі третейського судді Бодрягова В.С. розглянув третейську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Обрій" про стягнення 85 996,97 грн., в тому числі 38730 грн. 21 коп. - простроченого боргу за отриманий товар, 7843 грн. 64 коп. - відсотків за неправомірне користування коштами, 5882 грн. 75 коп. - пені, 30984 грн. 17 коп. - збитків, 2 556 грн. 20 коп. витрат від інфляції та 859 грн. 96 коп. третейського збору.

Рішенням Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 14.09.2011 р. у справі №1/23-2011 р. позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Обрій" на користь Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" 32 636 грн. 00 коп. - простроченого боргу за отриманий товар, 6 638 грн. 07 коп. - відсотків за неправомірне користування коштами, 3201 грн. 46 коп. - пені, 26108 грн. 80 коп. - збитків, 2153 грн. 98 коп. витрат від інфляції, 707 грн. 38 коп. третейського збору.

Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення від 14.09.2011 року у справі №1/23-2011 р. Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті.

В заяві Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря" рішення добровільно не виконало, що є підставою для виконання рішення третейського суду в примусовому порядку, відповідно до Закону України Про третейські суди, Закону України Про виконавче провадження та розділу XIV-1 ГПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розгляду третейським судом справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до ОСОБА_1 підприємства "Обрій" є умови пунктів 1, 2, 3 Договору поставки насіння с/г техніки з розстроченням платежів №10024-36т від 22.06.2010 р., укладеного між сторонами по справі, в якому вони погодили, що будь-які спори, що можуть виникнути між сторонами по даному договору чи у зв'язку з ним, у тому числі будь-які спори відносно його виконання, дійсності, припинення чи розірвання, підлягають розгляду за вибором сторони у відповідному господарському суді або Третейському суді при Рівненській торгово-промисловій палаті, за адресою вул.Гетьмана Мазепи буд.№19, м.Рівне, поштовий індекс 33028.

На час розгляду господарським судом Рівненської області заяви Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про видачу судового наказу, сторонами справи третейського провадження рішення третейського суду від 14.09.2011 року не оскаржувалося, що у відповідності до ст. 56 Закону України Третейські суди є підставою для вирішення господарським судом справи про видачу виконавчого документа.

Як встановлено господарським судом, Приватне підприємство "Обрій" на підставі рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 14.09.2011 року у справі №1/23-2011 р. зобов'язане сплатити на користь Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" 32 636 грн. 00 коп. - простроченого боргу за отриманий товар, 6 638 грн. 07 коп. - відсотків за неправомірне користування коштами, 3201 грн. 46 коп. - пені, 26108 грн. 80 коп. - збитків, 2153 грн. 98 коп. витрат від інфляції, 707 грн. 38 коп. третейського збору.

Разом з тим, судом встановлено, що Приватне підприємство "Обрій" не виконало вищезазначеного рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті.

За умовами п.1 ч.2 ст. 17 Закону України Про виконавче провадження відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

З рішення третейського суду вбачається, що воно набрало законної сили негайно, тобто 14.09.2011 року.

Враховуючи все викладене вище суд прийшов до висновку, що заява ПАТ "Компанія "Райз" про видачу виконавчого документу на підставі рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 14.09.2011 року у справі №1/23-2011 р. підлягає до задоволення згідно ст.ст.122-7 - 122-11 ГПК України.

Відповідно до ч.8 ст.122-11 ГПК України сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 55, 56 Закону України Про третейські суди, ст.ст. 86, 122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 14.09.2011 року у справі №1/23-2011 р. задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення від 14.09.2011 року Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті у справі №1/23-2011 р. про стягнення з відповідача ОСОБА_1 підприємства "Обрій" () на користь Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" () 32 636 грн. 00 коп. - простроченого боргу за отриманий товар, 6 638 грн. 07 коп. - відсотків за неправомірне користування коштами, 3201 грн. 46 коп. - пені, 26108 грн. 80 коп. - збитків, 2153 грн. 98 коп. витрат від інфляції, 707 грн. 38 коп. третейського збору.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2