ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2011р.Справа № 18/2669/11.

За позовом Відкритого акціонерного
товариства "Кредитпромбанк", бульв.
Дружби народів, 38, м. Київ 14, 01014 в особі
Кременчуцької філії, м. Кременчук, вул.
Леніна,9Б

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Старий Томас", вул.
Набережна Лейтенанта Дніпрова, 115, м.
Кременчук, Полтавська область,39600

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

Суддя Тимощенко
О.М.

Представники сторін:

від позивача: Нестеренко С.В.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна
заява про стягнення 121 492,47 гривень
боргу з яких 68 565,22 гривень прострочена
заборгованість за кредитом, 28 653,64
гривень прострочена заборгованість за
відсотками, 24 273,60 гривень пеня, за
кредитним договором №07/08/06 Склн від 03
квітня 2006 року та звернення стягнення
на предмет іпотеки за Договором
іпотеки №07/08/І01/06-Склн від 04.04.2006 року:
нежиле приміщення - будівлю кафе, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та
складається з основної частини літ.
А,А1. аг, загальною площею 416,7 кв.м., що
належить ТОВ "Старий Томас" на праві
власності на підставі свідоцтва про
право власності ЯЯЯ №289225, виданого
26.09.2005 року та зареєстроване у КП
"Кременчуцьке МБТІ" 04.10.2005 року в
реєстраційній книзі №Р-3 за
реєстраційним номером 1075, з
реалізацією предмета іпотеки шляхом
проведення прилюдних торгів.

Відповідач повноважного представника
в судове засідання не направив, хоча і
був належним чином повідомлений про
час та місце проведення судового
засідання (повідомлення про вручення
поштового відправлення в матеріалах
справи), відзив на позовну заяву не
подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 21.09.2011
року про порушення провадження у
справі не виконав.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що Кредитний договір
№07/08/06-Склн від 03 квітня 2006 року
укладений між позивачем та ОСОБА_2.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором №07/08/06-Склн, 04
квітня 2006 року між Позивачем та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Старий Томас" було
укладено іпотечний договір
№-7/08/І01/06-Склн.

В зв'язку з вище викладеним суд прийшов
до висновку про залучення в якості
третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1;
АДРЕСА_3).

Зазначені обставини перешкоджають
повному, всебічному та об'єктивному
розгляду справи в цьому судовому
засіданні, а тому її розгляд підлягає
відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись
ст. ст. 27 ,77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.11.2011 р.
на 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Залучити в якості третьої особи яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_3).

3. Явку представників сторін визнати
обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони :

Позивача: направити копію позовної
заяви з додатками третій особі, докази
направлення надати суду.

Відповідача: виконати вимоги
ухвали суду від 21.09.2011 року.

Третю особу: надати письмові
пояснення стосовно предмету спору.

5. Попередити сторони, що за ухилення
від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до них
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК
України, а справа буде розглянута за
наявними в ній матеріалами відповідно
до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по
справі та третій особі.

Суддя
Тимощенко О.М.