ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2011 р. Справа № Б-39/06-08

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Чистякова І.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Жигалкін І.П.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Другий капітал", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Струм", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Другий капітал" звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом на тій підставі, що на протязі більш ніж трьох місяців з дня предявлення до виконання безспірних вимог кредитора, боржник не виконав своїх зобовязань з їх сплати. Загальна сума предявлених до виконання вимог складає 1 125 683,32грн. Предявлені до виконання безспірні вимоги кредитора не забезпечені заставою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2008 року було порушено провадження у справі №Б-39/06-08, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2008 р. в підготовчому засіданні Товариство з обмеженою відповідальністю "Другий капітал" зобовязано здійснити публікацію в офіційному друкованому органі України про порушення справи про банкрутство ТОВ "Струм" з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та зобовязано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в тридцятисемиденний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та надати складений і підписаний керівником боржника і головним бухгалтером боржника реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів, а також зобовязано здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати розпоряднику майна, надати розпоряднику майна у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду, призначено попереднє засідання на 19.08.2008 р.

13.06.2008 р. в газеті „Урядовий курєр №108 було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Струм.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2011 року відхилено вимоги ОСОБА_3 до ТОВ "Струм" в сумі 7 000 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2011 року відхилено вимоги ТОВ "ДКП "Укржитлоспецхолдинг" до ТОВ "Струм" в сумі 9 659 988,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2011 року відхилено вимоги Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ТОВ "Струм" в сумі 14,42 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2011 року (головуючий суддя Усатий В.О., суддя Шатерніков М.І., суддя Кононова О.В.) відмовлено ініціюючому кредитору в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, відмовлено розпоряднику майна в задоволенні клопотання про відкладання розгляду справи, відмовлено Громадянину ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про відкладання розгляду справи, відмовлено розпоряднику майна в задоволенні його клопотання про усунення керівника боржника, задоволено клопотання боржника про усунення розпорядника майна ОСОБА_2 від виконання обов"язків розпорядника майна, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов"язків розпорядника майна, призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_4 (ліцензія серія АВ № 081044 від 18.05.2006 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), визнано грошові вимоги 2-х конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючого кредитора та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 6178683,00 грн., тому числі неустойка - 813178,21 грн., з яких:

ТОВ „Другий капітал - 1125683,00 грн. основного боргу,

ТОВ „Юридична агенція „Едикт - 5053000,00 грн. основного боргу, 797950,00 грн. штрафу та 15228,21 грн. пені.

Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у встановлений законодавством строк, або не були заявлені взагалі, погашеними.

Зобовязано розпорядника майна сповістити кредиторів, відповідно до реєстру вимог кредиторів, про дату, час та місце проведення зборів, які відбудуться не пізніше 17.03.2011 р. повідомити кредиторів про кількість голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на загальних зборах (зборах комітету) кредиторів.

Зобовязано розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредиторів, відповідно до ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2011 року про відхилення вимог ОСОБА_3, ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою, за результатами розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29 березня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 08.02.2011р. у справі №Б-39/06-08 залишено без змін.

За результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 постановою Вищого господарського суду України від 23 червня 2011 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 08 лютого 2011 року (про відхилення вимог ОСОБА_3 до ТОВ "Струм") та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29 березня 2011 року у справі №Б-39/06-08 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області для розгляду грошових вимог ОСОБА_3

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДКП "Укржитлоспецхолдинг", не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2011 року про відхилення вимог ТОВ "ДКП "Укржитлоспецхолдинг" до ТОВ "Струм" в сумі 9 659 988,00 грн., звернулось із апеляційною скаргою, за наслідками розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29 березня 2011 року апеляційну скаргу ТОВ "ДКП "Укржитлоспецхолдинг" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 08 лютого 2011 року у справі №Б-39/06-08 залишено без змін.

За результатами касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29 березня 2011 року та ухвали господарського суду Харківської області від 08 лютого 2011 року постановою Вищого господарського суду України від 23 червня 2011 року касаційну скаргу ТОВ "ДКП "Укржитлоспецхолдинг" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 08 лютого 2011 року (про відхилення вимог ТОВ "ДКП "Укржитлоспецхолдинг" до ТОВ "Струм") та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29 березня 2011 року у справі №Б-39/06-08 залишено без змін.

Також, розпорядник майна ТОВ "Струм" арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 08 лютого 2011 року (за результатами попереднього засідання) в частині усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Струм" та про призначення розпорядником майна ТОВ "Струм" арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29 березня 2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 08 лютого 2011 року у справі №Б-39/06-08 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 червня 2011 року касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 08.02.2011р. (за результатами попереднього засідання) та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29 березня 2011 року у справі №Б-39/06-08 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Згідно розпорядження заступника голови господарського суду Харківської області за №894-10 від 16 червня 2011 року було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Дзюба О.А., суддя Кононова О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 червня 2011 року відкладено розгляд справи на 04 серпня 2011 року о 09:20 год.

У судовому засіданні, призначеному на 04 серпня 2011 року оголошено перерву до 12 вересня 2011 року о 12:50 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року було задоволено самовідводи головуючого судді Усатого В.О. та судді Кононової О.В., відведено головуючого суддю Усатого В.О. та суддю Кононову О.В. від розгляду справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату за №1405 від 13.09.2011р. у зв`язку з самовідводами головуючого судді Усатого В.О. та судді Кононової О.В. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №Б-39/06-08, за результатами якого згідно витягу автоматизованої системи документобігу господарського суду Харківської області від 14 вересня 2011 року призначено для розгляду справи №Б-39/06-08 суддю Чистякову І.О.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 16 вересня 2011 року, враховуючи самовідводи головуючого судді Усатого В.О. та судді Кононової О.В. та знаходження судді Дзюби О.А. на лікарняному, змінено склад колегії суддів у справі № Б-39/06-08 та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чистякова І.О., судді Міньковський С.В. , Жигалкін І.П.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що згідно ч.1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, суд призначає справу до розгляду в судовому засіданні в іншому складі господарського суду.

За таких обставин, керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86, ч.1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити розгляд справи № Б-39/06-08 у попередньому засіданні на "28" вересня 2011 р. о(об) 10:30: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

2. Зобов`язати розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів та надати суду складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

3. Зобовязати розпорядника майна виконати всі обовязки передбачені п.9 ст.13, п. 5 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.

4. Зобов`язати боржника надати правове та документальне обгрунтування заявленого клопотання про усунення розпорядника майна ОСОБА_2 від виконання обов'язків розпорядника майна.

Ухвалу направити розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_2, арбітражному керуючому ОСОБА_4, державному реєстратору, ТОВ "Другий капітал", ТОВ "Юридична агенція "Едикт", ОСОБА_3, боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Головуючий суддя Чистякова І.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Жигалкін І.П.