overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 5023/725/11

вх. № 725/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення збитків в сумі 274 359,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з СПДФО ОСОБА_2 збитки в розмірі 274359,30 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

До суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 03.02.2011 року, яка направлена на адресу відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" березня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа № 15/125-10

вх. № 4263/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

розглянувши справу за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лугопарк-2009", м. Харків

до Департамент будівництва Міністерства оборони України, м.Київ 3-я особа ДП Міністерство оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнути 304623,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2010 року було зупинено розгляд справи та призначена судова будівельно-технічна експертиза.

01.03.2011 року ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1 надіслав до суду повідолення про неможливість надання висновку експертизи №10698/11275.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд справи на "15" березня 2011 р. о 11:00 год.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 64/330-10

вх. № 9561/5-64

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Золочівське хлібоприймальне підприємство", смт. Золочів;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козачанське", с. Гур"їв Козачок;

про стягнення 560773,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Золочівське хлібоприймальне підприємство" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.б/н від 20.10.10), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Козачанське" 554300,30грн. основного боргу, 6473,16грн. пені, 5607,73грн. судових витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. витрат на ІТЗ. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не оплатив вартість отриманого товару, що був поставлений йому позивачем за накладною.

21.12.10 відповідач надав клопотання, в якому просить суд призначити судову експертизу та пропонує питання для вирішення експертом. Разом із клопотанням були надані документи для долучення до матеріалів справи.

21.12.10 позивач надав до канцелярії суду додаткові пояснення у справі (вх.№32656).

В судовому засіданні призначеному на 21.12.10 було оголошено перерву до 22.12.10.

22.12.10 відповідач надав клопотання (вх.№28247), в якому просить суд продовжити строк вирішення спору у справі на 15 днів.

27.12.10 відповідач надав супровідним листом документи для долучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні призначеному на 27.10.10 у представника відповідача - ОСОБА_1, у відповідності до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз (затв. Наказом Мінюсту України від 08.10.1998р. №53/5 „Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз) були відібрані експериментальні зразки підпису.

Ухвалою суду від 27.12.10 було призначено у справі судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

01.03.11 до суду супровідним листом (вих.№642 від 17.02.11) надійшло повідомлення експерта ХНДІСЕ імені засл. проф. ОСОБА_2 про неможливість надання висновку та повернуто матеріали справи до господарського суду Харківської області.

Таким чином, у зв'язку з усуненням обставин, які спричинили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "09" березня 2011 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № 5023/1019/11

вх. № 1019/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1 дов. б/н від 07.03.2011р.

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Юридична фірма "СпецУгода", смт. Ківшарівка

до Ліквідаційна комісія КП "Дирекція єдиного замовника" Куп'янської міської ради Х/о, м. Куп'янськ

про виконання договірних зобов'язань та стягнення 34836 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з КП "Дирекція єдиного замовника" Куп'янської міської ради Харківської області заборгованість за надані юридичні послуги в сумі 34839грн., 350грн. витрат по сплаті держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В забезпечення позову витребувати у відповідача акт про передачу майна до ліквідаційної комісії, статуту відповідача, накладення арешту на все майно відповідача, вчинення дій щодо заборони державним реєстраторам Куп*янської міської ради Харківської області проводити реєстрацію припинення шляхом ліквідації відповідача.

Позивач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвалою суду.

Відповідач в судове засідання надав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не з*явився, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Клопотання позивача щодо витребування у відповідача акт про передачу майна до ліквідаційної комісії, статуту відповідача, накладення арешту на все майно відповідача, вчинення дій щодо заборони державним реєстраторам Куп*янської міської ради Харківської області проводити реєстрацію припинення шляхом ліквідації відповідача вирішити в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" березня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № 5023/720/11 (н.р. 54/95-10)

вх. № 720/11 (н.р. 3208/1-54)

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач-Шевчук Н.Ю. відповідач- Скребец О.М. третя особа- Грєнков І.В.

розглянувши справу за позовом ДП "Харківський метрополітен" м. Харків

до ТОВ фірма "Коммерс" м. Харків 3-я особа -Харківська міська рада

про зобов'язання вчинити певнії дії шляхом звільнення 20-ти метрової зони.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківський метрополітен"( позивач) просить суд зобов*язати ТОВ" фірму "Коммерс" звільнити зону на відстані 20-ти метрів від входів №3,5 пішохідного виходу № 2 на станції "Студентська" ДП" Харківський метрополітен" від торгівельних споруд роздрібної торгівлі.( т.1 а.с.53-57).

Третя особа (Харківська міська рада) в судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд прийняти рішення на підставі ст.75 ГПК України.

Позивачем надане клопотання щодо залучення до участі у справі в якості відповідачів :

ФОП ОСОБА_1,ідентифікаційний код НОМЕР_1 м.Харків, вул.Блюхера,25 корпус Г кв. 9

ТОВ фірма "Рівлад ЛТД" ідентифікаційний код 22706968 м.Харків, вул.Блюхера,21.

На підставі ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

У відповідності до ст. 33 ГПК УКраїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запереречень.

На підставі викладеного суд зазначає, що позивач повинен довесті ті обставини на які він посилається надаючи при цьому відповідні документи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24,33,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості відповідачів :

ФОП ОСОБА_1,ідентифікаційний код НОМЕР_1 м.Харків, вул.Блюхера,25 корпус Г кв. 9

ТОВ фірма "Рівлад ЛТД" ідентифікаційний код 22706968 м.Харків, вул.Блюхера,21.

Розгляд справи відкласти на "29" березня 2011 р. о 10:00

Зобов*язати позивача надіслати копію позовної заяви з урахуванням уточнених позовних вимог до ФОП ОСОБА_1, та ТОВ фірма "Рівлад ЛТД" , докази надіслання додати до матеріалів справи.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 5023/778/11

вх. № 778/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №21/02/1 від 21.02.2011року

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Інмет", м. Харків

до ТОВ "Навс", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 7084,20 грн. боргу неоплаченої продукції.

21.02.2011року позивач надав до суду гарантійний лист від 12.01.2011р. за вих. №12/01 в якому ТОВ "Навс" підтвердило заборгованість перед позивачем за поставлений товар в сумі 7084,20 грн. та гарантував погасити виникшу заборгованість до кінця січня 2011 року щонедільними проплатами.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" березня 2011 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити сторін, що у разі неявки у судове засідання представників, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5023/1612/11

вх. № 1612/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 24.03.2011р.

відповідача - ОСОБА_2 дов. №01/10 від 19.10.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Торгівельний дім "Астрея", м. Харків

до КП "Комбінат дитячого харчування", м. Харків 3-я особа -Управління державного казначейства у м.Харкові.

про виконання договірних зобов'язань та стягення 40207,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 40207,43 грн. боргу, 402,07 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову та просить зобов*язати позивача надати до матеріалів справи усі видаткові накладні, які є підтвердженням поставки м*ясопродуктів за договорами поставки №25/10 від 11.01.2010р. та №ТД 170 від 31.12.2009р., банківські виписки по поточному рахунку №5052 відкритому позивачем у АКБ "Золоті ворота" м. Харкова, МФО 351931 для підтвердження пояснень відповідача, викладених у відгуку.

Ухвалою суду до розгляду справи залучене Управління Державного казначейства у м.Харкові.

Враховуючи що сторони не звірили розрахунки за спірний період в судовому засіданні було узгоджено проведення звіряння розрахунків на 07.04.11 року о 12 годині за адресою : м.Харків, пр.Гагаріна, 41Б, 2 поверх, кабінет головного бухгалтера.

Керуючись ст. ст. 27,77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2011 р. о 10:30

Сторонам надати акт звіряння до матеріалів справи.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 5023/1632/11

вх. № 1632/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 18.03.2011р.,

відповідача - ОСОБА_2 дов. №10/11 від 08.10.10р.

представник 3-ї особи - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Провімі Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до ТОВ ТД "Слобожанський", м. Харків 3-я особа ТОВ "Основа-М" м. Харків

про стягнення коштів в сумі 287 360,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить невідкладно розглянути заяву про вжиття запобіжних заходів, яка долучена як додаток до позовної заяви.

Стягнути з ТОВ "Торговий будинок "Слобожанський" заборгованість в розмірі 287360,54 грн., з яких 280000,00 грн. основного боргу, 6230,00 грн. доплата з врахуванням індексу інфляції, 1130,54 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати.

28.03.2011 року відповідач надав до суду клопотання в якому просить зобов*язати позивача направити відповідачу додані до позовної заяви копії документів. Для надання відповідачу часу для опрацювання своєї правової позиції та для надання відзиву на позов відкласти розгляд справина іншу дату з урахуванням строку для поштового відправлення.

28.03.2011 року третя особа надала до суду клопотання в якому просить зобов*язати позивача направити третій особі копії документів доданих до позовної заяви, а також відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи з урахуванням строку для поштовоого направленняпозивачем копії документів для третьої особи, часу для підготування третьою особою письмового відзиву на позов.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги клопотання відповідача та третьої особи, суд вважає за можливе задовольнити їх та у відповідності до ст. 56 ГПК України позивачу надіслати до відповідача та третьої особи додатків до позовної заяви.

За таких обставин, справа підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 56,77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2011 р. о 10:00

Позивачу - надати докази надіслання до відповідача та третьої особи додатків до позовної заяви.

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2011 р. Справа № 5023/725/11

вх. № 725/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №08-11/3150/2-10 від 31.12.2010р.

відповідача - ОСОБА_2 дов. №2626 від 15.05.2009р.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до ФО П ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення збитків в сумі 274 359,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з СПДФО ОСОБА_3 збитки в розмірі 274359,30 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

14.03.2011року відповідач надав до суду клопотання в якому просить зупинити провадження у справі до вирішення Дзержинським районним судом м. Харкова справи №2-а-1796/11.

22.03.2011 року відповідач звернувся до суду з клопотанням в якому просить направити запит до Дзержинського районного суду м. Харкова для з*ясування питання щодо знаходження на розгляді адміністративної справи №2-а-1796/1 за позовом ФОП ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.10.2010р. №426.

В судовому засіданні була оголошена перерва з 14.03.2011р. по 22.03.2011р., з 22.03.2011р. по 30.03.2011р.

В судове засідання представник позивача надав заяву в якій просить продовжити розгляд справи на п*ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на іншу дату в зв*язку з наданням додаткових доказів по справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги клопотання позивача суд вважає за можливе задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69,77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Продовжити термін розгляду справи на п*ятнадцять днів до 18.04.2011року.

Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2011 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2011 р. Справа № 5023/1019/11

вх. № 1019/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач- Українцева К.Л. відповідач- Амелаєв Д,Ю. ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом ПП "Юридична фірма "СпецУгода", смт. Ківшарівка

до Ліквідаційна комісія КП "Дирекція єдиного замовника" Куп'янської міської ради Х/о, м. Куп'янськ

про виконання договірних зобов'язань та стягнення 34836 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Юридична фірма"СпецУгода" (позивач) звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з КП "Дирекція єдиного замовника" Куп'янської міської ради Харківської області заборгованість за надані юридичні послуги в сумі 34 839грн., 350грн. витрат по сплаті держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В забезпечення позову витребувати у відповідача акт про передачу майна до ліквідаційної комісії, статуту відповідача, накладення арешту на все майно відповідача, вчинення дій щодо заборони державним реєстраторам Куп*янської міської ради Харківської області проводити реєстрацію припинення шляхом ліквідації відповідача.

Позивачем в судовому засіданні надані належним чином засвідчені копії документів та акти наданих послуг у відповідності до умов договору на юридичне обслуговування від 01.09.2009 року.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд витребувати у позивача оригінали актів наданих послуг за спірний період для огляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 28.03.11 року до 31.03.11 року до 10 години.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2011 р. о 10:00

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2011 р. Справа № 5023/2130/11 (н.в.о. 15/296-08

вх. № 2130/11 (н.в.о. 5133/3-15)

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по позовній заяві Управління освіти Дзержинської районної ради, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням від 29.08.2008 року по справі за № 15/296-08 позовні вимоги задовольнив. Розірвав договір № 13-08 від 24.03.2008 року укладений Управлінням освіти Дзержинської районної в м.Харкові ради з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Стягнув з ОСОБА_1С.( м.Харків, Салтівське шосе, 63/2 кв.41 0031 в АКБ "Базис" МФО 351780 код НОМЕР_1) на користь Управління освіти Дзержинської районної ради ( м.Харків, вул.Шекспіра, 8-а п/р 1785 в ГКДК у Харківській області МФО 851011, код 02146268) суму державного мита 85 грн та 118 судових витрат.

Харківський апеляційний господарський суд постановою від 13.10.2008 року рішення господарського суду залшив без змін.

Вищий господарський суд ухвалою від 03.12.2008 року не прийняв касаційну скаргу до розгляду та повернув заявникові.

28.03.11 року до господарського суду Харківської області від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в якій заявник просить суд скасувати постанову господарського суду Харківської області за № 15/296-08 від 29.08.2008 року.

У відповідності до ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами,що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86,112 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на "13" квітня 2011 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 221.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

Заявнику уточнити заяву ( вірне найменування відповідача, резолютивну частину заяви).вказати істотні для справи обставини,що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Управлінню освіти Дзержинської районної в м.Харкові ради- відзив на заяву.

Явка сторін обов*язкова.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).