ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" грудня 2011 р.Справа № 5/61/5022-1591/2011 (6/20/5022-241/2011)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", юридична адреса: вул. Зоологічна,5, м. Київ, 04119; поштова адреса: вул. Тарасівська,3-А, м. Київ, 01033

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калаганоф", вул. Шолом Алейхема,1, м. Збараж, Тернопільської області, 47302

за участю представників від:

Позивача: ОСОБА_3 головний юрисконсульт (дов. №1198 від 07.06.2011р.);

Відповідача: не зявився.

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" про стягнення 14 616 840,11грн. заборгованості за кредитом по кредитному договору №08/07К від 28.09.2007р., 5 768 438,20грн. заборгованості за процентами, 545 822,06грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 359 805,16грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 785 464,19грн. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 447 612,63грн. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів, всього 22 523 982,35грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2011 р., яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р., позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лікеро - горілчаний завод "Калганоф" (вул. Шолом Алейхема, 1 м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, код 35068869) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (вул. Зоологічна, 5 м. Київ, код 19017842) 14 616 840,11 грн. заборгованості по кредиту, 511 513,29 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 785 464,19 грн. інфляційних нарахувань за несвоєчасне погашення кредиту, 3 520 932,28 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 259 394,41 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 322 697,48 грн. інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату відсотків, 22 656,17 грн. сплаченого держмита, 209,71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2011 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" задоволено частково, Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. та рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2011 р. у справі №6/20/5022-241/2011 в частині розгляду позовних вимог щодо стягнення 545822,06грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 359805,16 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів скасовано, і справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області. В іншій частині постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. та рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2011р. у справі № 6/20/5022-241/2011 залишено без змін.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 08.11.2011р. справу № 6/20/5022-241/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю про стягнення 14616840,11грн. заборгованості за кредитом, 5768438,20грн. заборгованості за процентами, 545822,06грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 359805,16грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 785464,19грн. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 447612,63грн. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів, всього 22 523 982,35грн. в частині розгляду позовних вимог щодо стягнення 545822,06грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 359805,16грн. пені за несвоєчасну сплату процентів передано на розгляд судді Андрушків Г.З.

Повноважний представник позивача у своєму письмовому поясненні (лист без номера і дати) і в судовому засіданні зазначив, що позивачем нарахування пені здійснювалося відповідно до умов кредитного договору та вимог чинного законодавства, а саме ст.258 ЦК України та ст.232 ГК України і відповідно позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів підтримує.

Відповідач відзиву на позов в частині щодо сплати пені не надав, в судове засідання не зявився, проте уже вдруге звернувся до суду з клопотанням (лист №662 від 20.12.2011р.) про відкладення розгляду справи, посилаючись в даному випадку на те, що відповідач з поважних причин не може забезпечити участь свого представника в даному судовому засіданні, оскільки останній (представник відповідача юрист) знаходиться у відрядженні в м. Львові на слуханні справи №7/70/5022-1107/2011, підтвердивши зазначене ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2011р. по справі №7/70/5022-1107/2011, а тому з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, просить слухання справи перенести на іншу дату,

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти даного клопотання відповідача, оскільки вважає, що у відповідача було достатньо часу для підготовки відзиву на позов і подання відповідних доказів на підтвердження викладеного у ньому.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи по суті, для надання відповідачу можливості бути присутнім у судовому засіданні та подати відзив на позов в розглядуваній частині, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, і розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04.01.2012р. на 10год.00хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

позивача

відповідача - документально обґрунтований відзив на позов в частині щодо сплати пені;

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

З метою дотримання строку вирішення спору, встановленого ст..69 ГПК України, суд попереджає сторони, що у разі незабезпечення сторонами в засіданні участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків