ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2011 р. Справа № 5023/2174/11

вх. № 2174/11

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

позивача - не з"явився,

відповідача - ОСОБА_1 за дов. від 25.01.2011 року,

розглянувши справу за позовом Державного університету Інформаційно-комунікаційних технологій, м. Харків

до Приватної фірми "Майстер", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державний університет Інформаційно-комунікаційних технологій, м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватної фірми "Майстер", м. Харків про стягнення заборгованості в сумі 74659,39 грн., до стягнення заявлені судові витрати. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов"язків за договором оренди №2 від 01.12.1999 року, з урахуванням чого просить суд задовольнити позов.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18.04.2011 року о 10:30 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2011 року було повернуто зустрічну позовну заяву Приватної фірми "Майстер", м. Харків на 4 арк. та додані до неї документи на 6 аркушах, в тому числі квитанцію №ПН1912 від 08 квітня 2011 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 квітня 2011 року розгляд справи було відкладено на 05 квітня 2011 року о 10:30 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 травня 2011 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача (вх.52) про признаяення колегіального розгляду справи.

До господарського суду Харківської області 16 травня 2011 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на Ухвалу господарського суду Харківської області від 11 квітня 2011 року по справі 5023/2174/11.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача на наданому клопотанні наполягає у повному обсязі та просить суд зупинити провадження у справі до розгляду Харківським апеляційним господарським судом зазначеної апеляційної скарги. Надав пояснення.

Представник позивача в призначене судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомо, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, розглянувши надане представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що справу № 5023/2174/11 неможливо розглянути до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на Ухвалу господарського суду Харківської області від 11 квітня 2011 року по справі 5023/2174/11, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню, а клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню.

За таких обставин, та, керуючись статтями 22, 33, 38, ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.10937) представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі 5023/2174/11 зупинити .

3. Зобовязати сторони надати суду інформацію щодо вирішення Харківським Апеляційним господарським судом апеляційної скарги на Ухвалу господарського суду Харківської області від 11 квітня 2011 року по справі 5023/2174/11.

Суддя Буракова А.М.

5023/2174/11