overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2011 р. Справа № 7/175

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ТНТ" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.12.10 р. у справі № 7/175

за позовом Відкрите акціонерне товариство "ТНТ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Регістр Інфо"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" лютого 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2011 р. Справа № 20/1903-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "ВНК" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.12.10 р. у справі № 20/1903-10

за позовом Закрите акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк"

до Приватне підприємство "ВНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення в сумі 335 136 грн. 00 коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" березня 2011 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2011 р. Справа № 21/1701-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.11.10 р. у справі № 21/1701-10

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2"

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь"

про стягнення заборгованості в сумі 1 277 082 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" березня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" січня 2011 р. Справа № 2/1754-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Шевченка" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.12.10 р. у справі № 2/1754-10

за позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Імені Шевченка"

до Управління агропромислового розвитку Волочиської районної державної адміністрації

про про визнання кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" лютого 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" січня 2011 р. Справа № 6/923

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чуднівські ковбаси" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.12.10 р. у справі № 6/923

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Едем СК "

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чуднівські ковбаси"

про Стягнення боргу в сумі 125 742 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" лютого 2011 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2011 року Справа № 14/146-10

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Савченко Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тріумф"

за позовом Хмільницький міськрайонний прокурор Вінницької області в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради.

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тріумф"

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області від 20.12.2010 р., у справі № 14/146-10 відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тріумф" оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що оскаржуване ним рішення отримане 04.01.2011р., і просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 20.12.2010 р. у справі № 14/146-10 вважає, що таке слід задоволити, оскільки апеляційна скарга подана 05 січня 2011 року до Господарського суду Вінницької області на слідуючий день після отримання оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тріумф" на рішення господарського суду Вінницької області від "20" грудня 2010 р. у справі № 14/146-10.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" січня 2011 р. Справа № 12/18/1494

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Літнівці" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.09.10 р. у справі № 12/18/1494

за позовом Приватне підприємство "Літнівці"

до Державне підприємство "Новатор"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хмельницького бюро технічної інвентаризації.

за участю Прокуратури Хмельницької області.

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" січня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу та Прокуратурі Хмельницької області надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2011 р. Справа № 14/146-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тріумф" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.12.10 р. у справі № 14/146-10

за позовом Хмільницький міськрайонний прокурор Вінницької області в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради.

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тріумф"

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" березня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 січня 2011 року Справа № 6/246-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Вінні-Транс" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" на Рішення господарського суду Вінницької області від 23.12.10 р. у справі № 6/246-09

за позовом Відділення "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк"

до Дочірнє підприємство "Вінні-Транс" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

про стягнення в сумі 91664,85 євро

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 23.12.2010 р. у справі № 6/246-09 (суддя Говор Н.Д.) задоволені позовні вимоги Відділення "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" до Дочірнє підприємство "Вінні-Транс" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про стягнення заборгованості в сумі 91664,85 євро.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області від 23.12.2010 р. у справі № 6/246-09, Дочірнім підприємством "Вінні-Транс" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Проте, в порушення вимог ст.97 ГПК України до апеляційної скарги позивачем додано платіжне доручення №116 від 06.01.2011 року про сплату державного мита в сумі 42,50 грн. Сплачена сума не відповідає вимогам заявленим у позові, так як після вирішення спору судом першої інстанції вирішено стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Вінні-Транс" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" 905,80 євро державного мита.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86 , 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Вінні-Транс" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", з доданими до неї матеріалами від 10.01.2011 року, всього на 6 арк., повернути скаржнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2011 р. Справа № 4/265-07

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 сільськогосподарського кооперативу "Дружба" на рішення господарського суду Вінницької області від 25.11.10 р. у справі № 4/265-07

за позовом ОСОБА_1 сільськогосподарського кооперативу "Дружба"

до Приватне підприємство "Україна"

про стягнення в сумі 5 910 грн. 44 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" березня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 16/150-Д

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Новак Р.А.

за участю представників:

Від позивача - представник ОСОБА_1 дов.№19 від 21.01.2011р., представник ОСОБА_2 дов.№18 від 21.01.2011р.

Від відповідача1 - представник ОСОБА_3 дов.№15 від 30.11.2010р.

Від відповідача2 - не з"явився

Від органу прокуратури - ОСОБА_4 посв.№101

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.09 р. у справі № 16/150-Д

за позовом Редакція обласної громадсько-політичної газети "Житомирщина"

до Відкрите акціонерне товариство "Агропостач"

Житомирська міська рада

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державного акта на право власності та визнання права користування.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився представник відповідача2 по справі. За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 лютого 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 січня 2011 року Справа № 6/1126-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.12.10 р. у справі № 6/1126-10

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш" Приватне мале підприємство "Вітак"

про про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш" 187256,96грн.,стягнення з приватного малого підприємства "ВІТАК" боргу в сумі 1000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш" просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 01.12.2010 року у справі №6/1126-10.

Апеляційна скарга підлягає поверненню. Скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст рішення виготовлено 01.12.2010 року. Копії рішення направлено сторонам 02.12.2010 року, згідно штемпеля про відправку (а.с. 19).

Апеляційна скарга підписана скаржником 16.12.2010 року. Надійшла до канцелярії місцевого суду 20.12.2010 року. Державне мито сплачено 16.12.2010 року. З прикладеного конверту чітко не вбачається дата отримання скаржником рішення. Однак з 01.12.2010 року по 16.12.2010 року пропущений десятиденний термін для оскарження рішення.

Апеляційна скарга подана без клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження.

Керуючись ст.ст. 86, 97 п.4 ч.1 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.12.2010 року по справі № 6/1126-10 та додані до неї матеріали повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 6/1126-10 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.