ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" серпня 2011 р.Справа № 17/52/5022-909/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерпромтех", м. Миколаїв

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", м. Збараж Тернопільської області

про стягнення 530067,82 грн. заборгованості

Представник від:

позивача: ОСОБА_2, уповноважений, довіреність № 07630-04 від 02.08.2010р.;

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерпромтех", м. Миколаїв, звернувся 30.06.2011р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", м. Збараж Тернопільської області, про стягнення 530067,82 грн. заборгованості, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору №006/2008 від 20.02.2008р., з яких 375000,00 грн. основного боргу, 125170,56 грн. інфляційних нарахувань та 29897,26 грн. 3% річних.

Позов обґрунтовується копією договору №006/2008 від 20.02.2008р.; розрахунком позовних вимог; копією акту здачі-прийняття робіт № ОУ-0000072; копією вимоги №05470-юр від 06.05.2011р.; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.08.2011р.

Представник позивача до судового засідання подав заяву №08537-юр від 09.08.2011р. в порядку ст. 22 ГПК України про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої нараховано інфляційні втрати за червень 2011р. та 3% річних станом на 30.06.2011р., відтак, згідно доданого розрахунку просить стягнути з відповідача 375000,00 грн. основного боргу, 136125,00 грн. інфляційних нарахувань та 30791,10 грн. 3% річних, а всього: 541916,10 грн.

Суд, розглянувши дану заяву, приймає її до розгляду як таку, що подана в межах прав сторони в господарському процесі, визначених ст. 22 ГПК України, не порушує права та інтереси іншої сторони, оплачена державним митом, тому, розгляд справи здійснюється з урахуванням розміру збільшених позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів, в тому числі відзиву на позов, не подав. Разом з тим, 18.08.2011р. від нього надійшло клопотання №405 від 17.08.2011р. (вх. №15000 (н)) про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням його представника у відрядженні.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом. Цей принцип закладено у змісті ст. 33 ГПК України, згідно з якою, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, згідно з ч. 2 цієї статті повинні подаватись сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У звязку з наведеним, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами усіх витребуваних судом документів та враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, беручи до уваги заявлене відповідачем клопотання та дотримуючись принципу рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи на 30.08.2011р. до 11-40 год.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 33, 34, п.п. 1-3 ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30 серпня 2011р. до 11-40 год.

2. Зобовязати до судового засідання надати:

- Позивача: уточнений детальний розрахунок розміру інфляційних нарахувань;

- Відповідача: обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог); докази погашення боргу (за наявності); Статут ОСОБА_1.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, (зал судових засідань № 3, 5-ий поверх).

Суддя Н.О. Андрусик