РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"24" січня 2011 р. Справа № 3/25

Суддя Мельник О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Рівненської області від "23" березня 2010 р. у справі № 3/25

за позовом малого приватного підприємства фірми "Прип'ять"

до Закритого акціонерного товариства "Авангард"

про тлумачення умов договору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.03.2010 року задоволено позов МПП фірми "Прип'ять" до ЗАТ "Авангард" про тлумачення змісту договору купівлі-продажу від 02.10.2000 року.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся 14.01.2011 року до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення, з підстав наведених у скарзі, та відмовити Малому приватному підприємству "Припять" у задоволенні позовних вимог. Позивач просив суд також поновити, пропущений з поважних причин, строк на подачу апеляційної скарги, клопотання розглядати за його участі.

Наведене клопотання скаржник мотивує тим, що про рішення від 23.03.2010 року він дізнався 05.01.2011 року зі слів ОСОБА_2

Розглянувши вказане клопотання, суддя зазначає, що ч. 3.3 розділу XII Прикінцеві положення Закону України "Про судоустрій і статус суддів" N 2453-VI від 07.07.2010 р. у Господарський процесуальний кодекс України внесено зміни та доповнення, які згідно ч.1 розділу XII названого Закону набирають чинності з дня його опублікування (30.07.2010 р., Офіційний вісник України).

Згідно ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 93 ГПК України (в редакції Закону України N 2453-VI).

Строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 23.03.2010 року (повний текст підписано 26.03.2010 року) закінчився 06.04.2010 року.

Частина 1 ст. 53 ГПК України визначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суддею встановлено, що скаржник у поданому клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження не наводить жодних поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно подати апеляційну скаргу на вищезазначене рішення господарського суду, а тому передбачені законом підстави для відновлення скаржнику пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги відсутні.

Крім того, суддя не приймає доводи скаржника до уваги і з тих підстав, що відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" за яким, судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Будь-які обмеження права вільного користування офіційним веб-порталом судової влади України не допускаються, крім випадків, визначених цим Законом. За правилами діловодства судове рішення потрапляє до реєстру судових рішень водночас з направленням його сторонам у справі, у строки, передбачені ГПК України.

Вирішення ж питання про прийняття або повернення апеляційної скарги (відповідно до положень ст.ст. 91, 92, 93, 97, 98 ГПК України) здійснюється апеляційним судом без виклику сторін, без призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, апеляційний господарський суд визнає наведену в заяві причину пропуску встановленого законом процесуального строку для подачі апеляційної скарги неповажною, через відсутність обставин, які є обєктивно непереборними та повязаними з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, у звязку з чим останню слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 86, ст. 91, п. 2 ст. 93 ГПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відновленні строку подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 23.03.2010 року по справі № 3/25 - залишити без розгляду.

3. Матеріали справи скеровуються в господарський суд Рівненської області.

Суддя Мельник О.В.