ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2011 р.Справа № 17/7/5022-217/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Українська торгова компанія", м. Тернопіль

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представник від:

позивача: ОСОБА_3, головний юрисконсульт, довіреність № 2618/01 від 02.12.2010р.;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: ОСОБА_4, довіреність №131 від 15.03.2011р.

Суть справи:

Позивач Тернопільська міська рада, м. Тернопіль, звернувся 15.02.2011р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки по вул. Київська, 9а у м. Тернополі шляхом знесення (демонтажу) самочинно спорудженої будівлі (з урахуванням уточнень позовних вимог без номеру від 01.03.2011р.).

Позов обґрунтовується копією припису Прокуратури м. Тернополя №90-1183 від 20.12.2010р.; копією постанови про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства №139 від 23.09.2009р.; копіями постанов про накладення адміністративного стягнення №001590 від 19.08.2009р., №001795 від 04.08.2009р., від 13.06.2010р., від 17.07.2010р., від 03.09.20098р., без номеру та дати; копією листа Управління містобування та архітектурного комплексу Тернопільської міської ради №2936/09 від 29.11.2010р.; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 01.03.2011р. В судовому засіданні в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 22.03.2011р. у звязку з необхідністю витребування в порядку ст. 38 ГПК України додаткових доказів, необхідних для розгляду спору; розгляд справи було відкладено на 05.04.2011р. та до 19.04.2011р. у звязку з заявленим відповідачем клопотанням.

Окрім того, згідно ухвали суду від 05.04.2011р. судом в порядку ст. 27 ГПК України залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Українська торгова компанія", м. Тернопіль.

Позивач в судовому засіданні 19.04.2011р. позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання 19.04.2011р. не з'явився. Від нього до початку судового засідання 19.04.2011р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №11460(н)) у звязку з перебуванням його представника на лікарняному, на підтвердження чого долучено копію листка непрацездатності серії АБ №736017 від 26.03.2011р.

Разом з тим, згідно поданого відзиву від 01.03.2011р. відповідач позовні вимоги не визнає, просить припинити провадження у справі з огляду на те, що дана справа, на думку відповідача, не підсудна господарському суду, оскільки металевий кіоск, що розташований за адресою: вул. Київська, 9а у м. Тернополі придбано ОСОБА_1 як фізичною особою, про що свідчить договір купівлі-продажу від 15.05.2009р. (знаходиться в матеріалах справи).

Позивач у запереченнях на відзив без номеру та дати, наданих в судовому засіданні 22.03.2011р., вважає, що справа підвідомча господарському суду, про що зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004р. "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ".

Проти відкладення розгляду справи позивач та третя особа не заперечили.

Крім того, згідно клопотання №1/43 від 19.04.2011р. ТОВ "Українська торгова компанія" надано додаткові документи.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом. Цей принцип закладено у змісті ст. 33 ГПК України, згідно з якою, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, згідно з ч. 2 цієї статті повинні подаватись сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Зважаючи на наведені обставини, беручи до уваги неявку представника відповідача та подане ним клопотання, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування всіх обставин справи, суд в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи в межах строків, визначених ст. 69 ГПК України на 28.04.2011р. до 14-30 год.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 27, 33, 34, 38, п.п. 1-3 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28 квітня 2011р. до 14-30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, (зал судових засідань № 3, 5-ий поверх).

2. Зобовязати до судового засідання надати:

- Позивача повторно: уточнити позовні вимоги в частині площі земельної ділянки; докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, вказаній у п. 2 даної ухвали;

- Відповідача повторно: мотивовані та документально підтверджені заперечення по суті заявлених позовних вимог; Свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності (засвідчену копію);

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі та третій особі: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Українська торгова компанія", м. Тернопіль, вул. Оболоня, 4.

Суддя Н.О. Андрусик