overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа №14/201

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області, Управління Держкомзему у м. Рівне, Приватне підприємство "Анкор"

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про знесення самочинного будівництва

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від прокуратури : помічник прокурора Денилюк Т. М.

Від Інспекції ДАБК у Рівненській області: представник по довіреності ОСОБА_3

Від інших третіх осіб : не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися позивач, та треті особи - Управління Держкомзему у м. Рівне і Приватне підприємство "Анкор".

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні. Інші сторони проти даного клопотання не заперечили.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2011 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" лютого 2011 р. Справа № 5019/188/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільсервіс"

до ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі Рівненської філії Березнівське відділення

про зобов'язання повернути кошти в сумі 15 498 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" лютого 2011 р. об 11:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 21 лютого 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; документи, що підтверджують правомірність підстав перерахування коштів у сумі 14000 грн 00 коп. з рахунку ТзОВ "Сільсервіс" № 0739 на рахунок ОСОБА_1 №2855; виписку по рахунку № 0739 за січень-лютий 2009 року; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; установчі документи Березнівського відділення Рівненської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк".

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2011 р. № 7/18
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "08" лютого 2011 р. , яка набрала чинності "14" лютого 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "15" лютого 2014 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа №5019/55/11

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

до відповідача ОСОБА_1 комерційного промислово-інвестиційного банку

про розірвання договору іпотеки

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився позивач, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноваженого представника у судове засідання.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2011 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2011 р. № 7/5
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" січня 2011 р. , яке набрало чинності "31" січня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "01" лютого 2014 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"22" лютого 2011 р. Справа № 9/7

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,Рівненська,33023

Боржник : Закрите акціонерне товариство "Укрдрук" вул. Ясна 3,Рівне,33021

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ДПІ у м.Рівне ОСОБА_2

Представник засновника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Акціонер ЗАТ "Укрдрук" ОСОБА_5

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 01.02.2011р. справа №9/7 про банкрутство ЗАТ "Укрдрук", передана на розгляд судді Церковній Н.Ф.

До початку судового засідання акціонером ЗАТ "Укрдрук" подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа прокуратури Рівненської області №04/2-0190-10 від 22.12.2010р. та про відкладення розгляду справи, оскільки матеріали з приводу вчинення неправомірних дій працівниками ЗАТ "Укрдрук" скеровано для організації проведення додаткової дослідчої перевірки Рівненським МВ УМВС України.

Окрім того, в судове засідання не з'явився ліквідатор ЗАТ "Укрдрук".

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/7 на "23" березня 2011 р. на 10:00 год. (в залі судових засідань кб.№11).

3. Акціонеру ОСОБА_5 подати суду відповідь Рівненського МВ УМВС України про результат проведеної додаткової дослідчої перевірки з приводу вчинення неправомірних дій працівниками ЗАТ "Укрдрук".

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2011 р. № 7/182
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" січня 2011 р. , яке набрало чинності "11" лютого 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "12" лютого 2014 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" лютого 2011 р. Справа № 5019/202/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", яке є правонаступником ВАТ "Сведбанк"

до Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Харчпром"

про про стягнення 733 595 грн. 77 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" лютого 2011 р. об 11:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 21 лютого 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу 1) : відзив на позов; документальне обгрунтування;

в) відповідачу 2) : відзив на позов; документальне обгрунтування.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 7/28

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд"

до відповідача 1: Приватний підприємець ОСОБА_1

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 49 726 грн. 55 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № б/н від 13.05.10р.

Від відповідача 1 : представник не з'явився

Від відповідача 2: представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 49 726 грн. 55 коп.

25 січня 2011 року відповідач 1 Приватний підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. Окрім того, представник відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" також в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 810.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2011 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Суддя Бережнюк В.В.

ОСОБА_3

Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2011 р. № 14/191
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" грудня 2010 р. , яке набрало чинності "31" грудня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "01" січня 2014 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 5019/202/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", яке є правонаступником ВАТ "Сведбанк"

до відповідача 1 Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак"

до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Харчпром"

про стягнення 733 595 грн. 77 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

Від відповідача: представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 733 595 грн. 77 коп.

22 лютого 2011 року представники позивача, відповідача1 та відповідача 2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення .

Представник відповідача ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноваженого представника через перебування у відрядженні. Дане клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2011 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2011 р. № 5019/14/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" лютого 2011 р. , яке набрало чинності "14" лютого 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "15" лютого 2014 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"04" лютого 2011 р. Справа № 8/27

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33018

Боржник : Дочірнє підприємство "Рівент Комплекс Сервіс" Закритого акціонерного товариства "Рівент" вул. Млинівська, 1,Рівне,33000

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 16.09.2010 р. боржника - Дочірнє підприємство "Рівент Комплекс Сервіс" Закритого акціонерного товариства "Рівент" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 01.02.2011р. справу № 8/27 передано на розгляд судді Церковній Н.Ф.

Ліквідатор Дочірнього підприємства "Рівент Комплекс Сервіс" Закритого акціонерного товариства "Рівент" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 8/27 про визнання Дочірнє підприємство "Рівент Комплекс Сервіс" Закритого акціонерного товариства "Рівент" банкрутом до свого провадження.

2. Призначити засідання господарського суду по справі № 8/27 на "16" лютого 2011 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду, в каб. № 11.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника кредитора.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 5019/186/11

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2

про стягнення 9 740 грн. 00 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 5468 від 03.12.09р.

Від відповідача : ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Рівненської області до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 9 740 грн. 00 коп. безпідставно перерахованих коштів.

Ухвалою №5019/186/11 від 02.02.2011 р. судом витребовувалися у позивача документи в обгрунтування позовних вимог. Однак, позивач не виконав вимоги ухвали, не подав зазначених у ній доказів, що перешкоджає розгляду спору по суті. Крім того, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, та необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2,3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2011 р. на 11:15 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; докази перерахування (безпідставного перерахування) коштів у сумі 9740 грн. 00 коп. з рахунку підприємця ОСОБА_4 на рахунок підприємця ОСОБА_2; банківську виписку по рахунку ОСОБА_2 №1252 за квітень 2008 року; безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

3. Відповідачу подати суду : копію свідоцтва про реєстрацію підприємницької діяльності; відзив на позов, документальне обгрунтування.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2011 р. № 7/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" січня 2011 р. , яке набрало чинності "07" лютого 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" лютого 2014 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 14/312

За позовом Заступник генерального прокурора України

в особі Фонд державного майна України

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Прикарпатзахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя господарського суду Марач В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20 жовтня 2005 року було зупинено провадження у справі № 14/312 за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України до Дочірнього підприємства "Прикарпатзахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Трванснафтопродукт" про визнання права власності на частини нафтопродуктопроводів Самара-Західний напрямок та Грозний-Армавір-Трудова, що проходять по території України, загальною довжиною 1433 км. за державою в особі Фонду Державного майна України та витребування зазначеного майна з володіння відповідача до вирішення Фондом Державного майна України та компетентними органами Російської Федерації питання щодо належності спірного майна.

10 лютого 2011 року позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі, в якому зазначає, що з 20.10.2005 року Фондом Державного майна України та компетентними органами Російської Федерації питання щодо належності спірного майна не було врегульовано, позивач вважає, що з метою захисту майнових інтересів держави провадження по даній справі підлягає поновленню.

За таких обставин провадження у справі № 14/312 підлягає поновленню.

Керуючись наведеним ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 14/312 .

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" березня 2011 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"04" лютого 2011 р. Справа № 9/1

Кредитор : ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Березнівському районі вул. Андріївська 48,Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600

Боржник : Дочірнє підприємство "Яринівка" Закритого акціонерного товариства "Березне молоко" вул. Андріївська 87,Березне,Березнівський район, Рівненська область,34

Суддя Церковна Н.Ф.

Про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою господарського суду рівненської області № 9/1 від 01.02.10р. Дочірнє підприємство "Яринівка" Закритого акціонерного товариства "Березне молоко" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у даній справі призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Березнівському районі.

Ухвалою господарського суду від 15.09.10р. припинено повноваження ліквідатора УПФ України в Березнівському районі (ОСОБА_2Б.) та призначено ліквідатором ДП "Яринівка" ЗАТ "Березне молоко" арбітражного керуючого ОСОБА_3, яка має ліцензію Серії АВ № 470264, видану у встановленому законом порядку, ліквідатора банкрута зобов'язано після здійснення ліквідаційної процедури банкрута скласти звіт про роботу, ліквідаційний баланс та подати в господарський суд на розгляд і затвердження.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 31.01.11р. справу № 9/1 передано на розгляд судді Церковній Н.Ф.

Термін ліквідаційної процедури ДП "Яринівка" ЗАТ "Березне молоко" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_3. завершився 24.09.2010р.

Станом на 01.02.2011 року ліквідатором не подано суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 9/1 про визнання банкрутом ДП "Яринівка" ЗАТ "Березне молоко" до свого провадження.

2. Ліквідатору у строк до 16.02.2011 року подати господарському суду на розгляд та затвердження звіт про роботу та ліквідаційний баланс ДП "Яринівка" ЗАТ "Березне молоко"

3. Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.