overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2011 р. Справа
№ 18/3138/11

За позовом Дочірнього підприємства
"Сміт Юкрейн", юридична адреса: 38751,
Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Фрунзе, 6; поштова адреса: 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 225, оф. 203

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Технотерра", юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул.
Лагоди, 40; поштова адреса: 36040, м.
Полтава, вул. Великотирнівська, 22-а

про стягнення 105436,94 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Мазур Н.В.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 105436,94 грн. заборгованості за договором оренди обладнання № SU/HВПТ-2010-02 від 01.09.2010 року, в т.ч. 95109,68 грн. основного боргу, 8652,57 грн. пені, 1674,69 грн. 3% річних.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання № 144 від 14.11.2011 року
(вх. № 17746д від 14.11.2011 року) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2011 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2011р.Справа № 18/3027/11.

За позовом Акціонерного товариства закритого типу "Регіон", 52005,
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул.Фрунзе,28, к.18

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 36014, АДРЕСА_1

про стягнення 65 046,94 грн.

Суддя Тимченко
Б.П.

Представники сторін:

від позивача: Камінський І.А., дов. б/н від 1.09.2011р.

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 64646,94грн. матеріальної шкоди та 400грн. витрат, пов'язаних з проведенням оцінки вартості заподіяної шкоди.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, повідомлявся належним чином, але ухвала суду повернулась без вручення відповідачу з поштовою відміткою про закінчення терміну зберігання.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.11.2011р. на 14:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони:

- позивачу надати суду документально обґрунтований розрахунок суми позову.

- відповідачу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, а саме: надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми - контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, довідку органу статистики (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на даний час; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Б.П.Тимченко

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.10.2011р.
Справа № 18/3112/11

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Головного управління юстиції у
Полтавській області, вул. Жовтнева, 45, м.
Полтава, 36014

про стягнення 53175,35 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 61, 64-65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити в судове засідання на 10.11.2011 року на 09:15 год. (м.
Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Відповідачу надати документально обґрунтований відзив на позов.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ
ПУШКО І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2011 р. Справа № 18/3129/11.

За позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку
"Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, Полтавська філія АБ "Укргазбанк", вул. Жовтнева, 19, м. Полтава, 36020

до малого приватного підприємства
"ОЛВІ", вул. 60 років Жовтня, буд. 112, кв. 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 196 551,78 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Шух С.В

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 196 551,78 грн. за кредитним договором з яких залишок кредиту - 109172,92 грн, відсотки за користування кредитом - 20735,54 грн, пеня за порушення строку повернення кредиту- 61613,63 грн, пеня за порушення сплати процентів за користування кредитом - 5029,29 грн.

Позивач вимоги ухвали суду від 31.10.2011р. виконав частково,матеріали витребувані ухвалою суду від 31.10.2011 р. надав не в повному обсязі.

Відповідно до ст 22 ГПК України - сторони забов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Відповідно до ст 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень., докази подаються сторонами. Відповідно до ст 54 ГПК України у позовній заяві зазаначаються докази, що підтверджують позов.

Позивач зазначені вимоги ГПК не виконав.

Відповідач вимоги ухвали суду від 31.10.2011р. не виконав, надіслана відповідачу копія ухвали суду від 31.10.2011р. повернулась з поштовою відміткою - "Возврат за истечением срока хранения" (а.с.133-136).

Представник позивача в засіданні суду повідомив про невірне зазначення позивачем у позовній заяві адреси відповідача, але витребуваного судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача не надав.

В зв"язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.11.2011р. на 08 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Позивачу - до 21.11.2011р. надати суду матеріали, не надані по ухвалі суду від 31.10.2011р. та документально обгрунтоване пояснення причин невиконання ухвали суду від 31.10.2011 р. - за підписом керівника; письмово повідомити адресу відповідача та надати докази місцезнаходження відповідача

3. Відповідачу - за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду до 21.11.2011р., в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

4. Сторонам - до 21.11.2011 р.провести звірку стягуваної за позовом суми (позивачу з'явитись на звірку до відповідача, відповідачу забезпечити проведення звірки). Акт звірки надати суду у вказаний вище строк .

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17.11.2011 р.
Справа № 18/3125/11

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако
М.М.

за участю представників :

від позивача: Пасюк В.В.

від відповідача: не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "
Фірма " Юрі",

с. Чечелево Кременчуцького р-ну
Полтавської області

до Приватного підприємства " Фірма
"Стрілець", м. Кременчук

про стягнення 10 200,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство " Фірма " Юрі" звернулося до господарського суду
Полтавської області з позовом до
Приватного підприємства " Фірма
"Стрілець" про стягнення 10200,00 грн. заборгованості за поставлений товар.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.10.2011р. не виконав, у суду відсутні докази повідомлення відповідача належним чином про час та місце розгляду справи.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.12.2011р. на 10год.00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Викликати в судове засідання представників сторін.

4. Зобов'язати:

Відповідача - надати суду письмовий, документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

4. Копію ухвали направити сторонам .

Суддя
Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2011
Справа № 18/3033/11

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи
№ 18/3033/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", вул. Радянська 8,смт.Козельщина,Козельщинський район,
Полтавська область,39100

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства
"Відродження", с.Оленівка,Козельщинський район,
Полтавська область,39133

третя особа на стороні позивача
Селянське ( фермерське ) господарство
"Боровицький" 39143, с.Пашківка,
Козельщинський район, Полтавська область

про стягнення 198 000,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали суду від 25.10.2011 р. було допущено друкарську описку, вказано в п. 3 ухвали суду: "Явка представників сторін обов'язкова" замість "Явка повноважних представників сторін обов'язкова".

Допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку, викласти п. 3 ухвали суду від 25.10.2011 р. в наступній редакції: "Явка повноважних представників сторін обов'язкова".

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16.11.2011 р.
Справа № 18/3036/11

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако
М.М.

за участю представників :

прокуратури: Харенко В.М.

від позивача: Стасюк Л.О.

від відповідача: не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Кременчуцького району в інтересах держави в особі

Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства, м.
Кременчук

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Кременчук

про стягнення 9132,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Кременчуцького району в інтересах держави в особі
Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства звернувся до господарського суду
Полтавської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 9132,00 грн. заборгованості за договором № 31 від 30.04.2009р. про надання в користування стоянок транспортних засобів та механізмів.

В судовому засіданні представник прокуратури та Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства позовні вимоги підтримали у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.10.2011р. не виконав.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.12.2011р. на 10год.30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Викликати в судове засідання представників сторін.

3. Зобов'язати:

Відповідача - надати суду витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації; письмовий, документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

4. Копію ухвали направити прокурору та сторонам по справі.

Суддя
Кульбако
М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.10.2011р.
Справа № 18/3096/11

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства
"ПС-Сервіс", 39600, Полтавська область, м.
Кременчук, проспект 50 років Жовтня, 54, кв.131; поштова адреса: 39602, Полтавська область, м. Кременчук, вул.60 років
Жовтня, буд.28/42, кв.4

до холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства, 39600, Полтавська область, м.
Кременчук, вул. Київська, 62

про стягнення 97271,31 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 22.11.2011р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

3. Позивачу - до 15.11.2011р. надати суду докази повноважень особи, що підписали позовну заяву (копію статуту та документу про обрання чи призначення директора), копії витягів державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача; докази часткової оплати відповідачем виконаних за договором підряду робіт, обґрунтований розрахунок стягуваної суми основного боргу із зазначенням та обґрунтуванням дати до якої підлягала сплаті кожна сума боргу та дат і сум оплати відповідачем робіт; обґрунтоване пояснення розбіжностей у позовній заяві щодо періоду стягнення інфляційних; обґрунтування періоду стягнення пені (вказати яким пунктом договору встановлений період стягнення пені); довідку управління
Державного казначейства України про зарахування мита до Держбюджету.

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до вказаного в позові договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, крім наданих раніше, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання
(припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати докази сплати.

4. Відповідачу - за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду до 15.11.2011р., в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми -докази сплати.

5. Сторонам - до 15.11.2011р. провести звірку стягуваної за позовом суми (позивачу з'явитись на звірку до відповідача, відповідачу забезпечити проведення звірки). Акт звірки надати суду у вказаний вище строк.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тимошенко
К.В.

Примітка: Всі матеріали по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2011 р. Справа № 18/3121/11.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", 36000, м.Полтава, вул.Жовтнева,33

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцсервіс", вул.Шевченка, буд. 102,м.Полтава,36038

про стягнення 5 899,2. грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

Представники:

від позивача: Личагіна С.П. дов.№ 199 від 13.06.11 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", м.Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцсервіс", м.Полтава про стягнення 5 899,20 грн.

Представник позивача на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

До суду повернулася ухвала господарського суду Полтавської області від 28.10.11 р. №18/3121/11 вх.номер канцелярії суду від 02.11.11 р. про призначення розгляду справи, в зв"язку з переїздом відповідача, яка була направлена відповідачеві за адресою вказаною в позовній заяві.

Позивачем наданий суду витяг з ЄДРПОУ про реєстрацію відповідача за новою адресою, а саме 36024,м.Полтава,Київський район,вулиця Гетьмана,будинок 11,квартира 32.

Враховуючи викладене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями ст. ст. 77, 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2011р. на 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов"язати відповідача надати суду:

- письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми - контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, довідку органу статистики
(витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на даний час.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.10.2011
Справа № 18/3064/11

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», 36008, м. Полтава, вул.. Комарова, 2а

До відповідача Дочірнє підприємство
«Продмашжитло», 36034, м. Полтава, вул.
Курчатова, 18

Про стягнення 120 514,78 грн., в т.ч. 77 796, 60 грн. -заборгованість відповідача за послуги на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води за умовами договору №593 «С» від 01.07.2003р. з додатковими угодами до нього за період з 01.06.2011р. по 31.09.2011р., 77, 80 грн. - збитки від інфляції, 346,81 грн. -3% річних та 42 293, 57 грн. - пеня,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 24 листопада 2011 року

на 13 год. _30______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.
Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу в термін до 22.11.2011р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування з відповідним документально обґрунтованим контр розрахунком останньої;

- довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2.
Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2011 р. Справа
№ 18/3130/11

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку
"Укргазбанк", 03087, м. Київ, вул.
Єреванська, 1, в особі Полтавської філії акціонерного банку "Укргазбанк", 36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 36039, АДРЕСА_1

про стягнення 112031,95 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Шух С.В.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 112031,95 грн. боргу за кредитним договором № 307-К-СМП від 10.12.2007 року, в т.ч. 10793,07 грн. заборгованості по кредиту, 99125,68 грн. залишку по кредиту, що підлягає достроковому стягненню, 1648,30 грн. процентів за користування кредитом, 443,61 грн. пені за порушення строків повернення кредиту та 21,29 грн. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, надіслана на його адресу ухвала від 31.10.2011 року повернулася до суду з відміткою поштового відділення
"адресат вибув".

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.12.2011 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачу надати до суду витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на момент розгляду справи та уточнений розрахунок до кредитного договору.

4. Відповідачу надати до суду документально обгрунтований відзив на позовну заяву, а також контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.12.2011 р.
Справа № 18/3095/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, в особі Філії
"Полтавське регіональне управління" акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теспо-центр", 36000, м.
Полтава, вул. 9 Січня, 19

про стягнення 837659,97 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники до перерви:

від позивача: Товмач В.В.

від відповідача: Рябков Р.Л.

Представники після перерви:

від позивача: Товмач В.В.

від відповідача: Рябков Р.Л.

Розгляд справи продовжується після перерви, оголошеної відповідно до ст. 77
ГПК України в судовому засіданні 01.12.2011 року.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 837659,97 грн. боргу за договорами про невідновлювальну кредитну лінію № К-1-2007 від 10.01.2007 року в редакції додаткової угоди від 19.05.2007 року та про відновлювальну кредитну лінію № К-73-2007 від 07.06.2007 року, в т.ч. 558987,66 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 265714,31 грн. пені та 12960,00 грн. комісії.

Сторонами по справі подано письмове клопотання б/н від 22.12.2011 року (вх. № 20351д від 22.12.2011 року) про продовження строку вирішення даного спору на п'ятнадцять днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Гетя Н.Г.