ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2011 р. № 438/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про стягнення в сумі 8 025 грн. 42 коп..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в господарський суд Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість в сумі 8 025 (вісім тисяч двадцять пять) грн. 42 коп..

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України: позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Суд зазначає, що в позовній заяві не вказано індивідуальних ідентифікаційних номерів (для фізичних осіб - платників податків), не вказано повної адреси сторін (поштові індекси) та в позовній заяві не зазначено повного найменування сторін (не визначено, що сторони є фізичними особами-підприємцями, а визначено сторін як фізичних осіб), як того вимагає пункт 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України: суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пункту 5 розяснення Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Арбітражного процесуального кодексу України N 02-5/78 від 4 березня 1998 року (з змінами та доповненнями), платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява) оплачується державним митом. Платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

ОСОБА_1, як доказ сплати державного мита, у встановлених порядку і розмірі, додав до позовної заяви квитанцію № 671510012 від 15 лютого 2011 року, в якій видом платежу зазначено: *;101; НОМЕР_1 державне мито.

Суд зауважує, що у вказаній квитанції не містяться відомості про те, яка саме позовна заява оплачується державним митом, а отже ОСОБА_1 не додала до позовної заяви належних доказів сплати державного мита за позовом до ОСОБА_2.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи усе вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

У відповідності до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами 2, 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду ОСОБА_1.

Суддя Василишин А.Р.