ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" березня 2011 р.Справа № 18/75-1471
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер" бульвар Д. Галицького, 3/15, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "БМ Банк", бульвар Шевченка, 37/122, м. Київ, Відділення №13 відкритого акціонерного товариства "БМ Банк" м. Тернопіль вул. Замкова, 7, м. Тернопіль

про визнання виконавчого напису нотаріуса від 07.07.2010р. №2083, вчиненого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервер ", м. Тернопіль, бульвар Д.Галицького, 3/15, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - відкритого акціонерного товариства "БМ Банк" в особі відділення №13 відкритого акціонерного товариства "БМ Банк", м. Тернопіль, вул. Замкова, 7 про визнання виконавчого напису нотаріуса від 07.07.2010р. №2083, вчиненого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням норм діючого законодавства, зокрема приписами статей 42, 88-89 Закону України "Про нотаріат", зазначає, що нотаріусом не було перевірено безспірність зазначеної заборгованості, строку, за який проводиться стягнення та тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Сервер" належним чином не пред'явлено письмову вимогу іпотекодержателя про усунення порушень умов кредитного договору №2009-4/13/DC від 06.11.2009 р. В письмових поясненнях поданих до суду 15.03.2011 року, зазначає, що при вчиненні виконавчого напису третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було порушено вимоги ч.ч. 1, 3 ст.13-1 Закону України "Про нотаріат", тобто нотаріус здійснював нотаріальну діяльність за межами Київського міського нотаріального округу, до якого нотаріус не належить, оскільки іпотечне майно, на яке запропоновано звернути стягнення за виконавчим написом, знаходиться на території Тернопільського району Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 27.09.2010 р. В судовому засіданні 27.09.2010 р. оголошувалась перерва, в порядку ст. 77 ГПК України, до 29.09.2010 р. для розгляду клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову. Ухвалою господарського суду від 29.09.2010 р. розгляд справи відкладено на 14.10.2010 р., який відкладався до 28.10.2010 р.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2010 р. відкладено розгляд справи до 08.11.2010 р.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2010 р. провадження у справі зупинено до вирішення справи №14/90-1778.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2011 р. провадження у справі поновлено та її розгляд призначено на 10.03.2011 р., який було відкладено до 15.03.2011 р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.09.2010 р. задоволено клопотання позивача, заявлене в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису від 07 липня 2010 року №2083, вчиненого, нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме:

- торговий павільйон з допоміжними будівлями (літера «А»- торговий павільйон з мансардою, незавершеною будівництвом прибудовою і підвалом площею 56,3 кв.м., літера «Б»- навіс площею 17,1 кв.м., літера «В»- навіс, літера «Г»- навіс, літера «К»- септик), який розташований по вулиці С.Бандери, 2-а у селі Смиківці Тернопільського району Тернопільської області;

- незавершену будівництвом прибудову готовністю 90%, яка розташована по вулиці С.Бандери, 2-а у селі Смиківці Тернопільського району Тернопільської області;

- будівлі і споруди виробничо-транспортної бази (літера «А»- адмінбудинок площею 248,7 кв.м., літера «Б»- котельня площею 42,1 кв.м., літера «В»- склад площею 20,3 кв.м., літер «Пгі»- погреб площею 19,6 кв.м., літера «Пг2»- погріб площею 13,6 кв.м., літера «Е»-склад площею 142,6 кв.м., літера «Є»- гараж площею 102,3 кв.м., літера «Ж»- ангар площею 964.2 кв.м., літера «З»- диспетчерська площею 132,4 кв.м., літера «Й»- мийка площею 60,2 кв.м., літера «Л»- майстерня площею 316,6 кв.м., літера «М»- підстанція площею 15,8 кв.м., літера «Н»- компресорна площею 6,7 кв.м., літера «О»- навіс площею 39,2 кв.м., літера К»-вбиральня, літера «Ю»- колодязь, літера «Ц»- башня, «1-4»- огорожа, літера »- котельня з прибудовою площею 77,7 кв.м.), які розташовані по вулиці Зеленій, 15 у селі Петриків Тернопільського району Тернопільської області;

- земельну ділянку, площею 4,57 га, кадастровий номер: 010180002, яка розташована на території Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, що належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Сервер" (м. Тернопіль, бульвар Д.Галицького, 3/15, ), та на підставі Договору №2009-4/13l іпотеки нерухомого майна від 06.11.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, переданим у іпотеку ВАТ "БМ Банк" (м. Київ, бульвар Шевченка, 37/122, ) для задоволення його вимог щодо повернення кредитної заборгованості в розмірі 4 210 668 (чотири мільйони двісті десять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 88 копійок.

У відповідності до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Оскільки, спір у даній справі вирішено по суті, рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.03.2011 р., яке набрало законної сили, в позові відмовлено, тому вжиті судом заходи до забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті згідно ухвали господарського суду Тернопільської області від 29.09.2010 р. по справі № 18/75-1471.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції.

Суддя Н.В. Охотницька