ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2011 р. Справа № 5023/7857/11 (н.в.о. 53/332-08)

вх. № 7857/11 (н.в.о. 8044/1-53)

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

прокурор - Гелета О.О., посв. 618 від 27.07.06р.

3-я особа - ОСОБА_1Ю за дов.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Ікс-тар", м. Харків

до Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа Міністерство оборони України

за участю військової прокуратури Центрального регіону України

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2008 року позовні вимоги ТОВ "Ікс-тар" було задоволено, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю Ікс-тар право власності на нерухоме майно розташоване на території військового містечка № 314 (м. Харків, с. Помірки, 27), яке підпадає під пляму забудови, а саме на: нежитлову будівлю Літ. А-1, загальною площею 70,4 м2, нежитлову будівлю Літ. Е-1, загальною площею 433,9 м2, нежитлову будівлю Літ. Г-1, загальною площею 224,9 м2, нежитлову будівлю Літ. Л-1, загальною площею 231,1 м2, нежитлову будівлю Літ. Ж-1, загальною площею 344,0 м2, нежитлову будівлю Літ. И-1, загальною площею 57,3 м2, нежитлову будівлю Літ. Б-1, загальною площею 99,1 м2, нежитлову будівлю Літ. П-1, загальною площею 99,1 м2, нежитлову будівлю Літ. Д-1, загальною площею 121,0 м2, що розташовані по вул. Тульській, 20 та нежитлову будівлю Літ. К-1, загальною площею 10,3 м2, нежитлову будівлю Літ. Д-1, загальною площею 137,2 м2, що розташовані в с. Помірки у м. Харкові.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2009 року рішення господарського суду Харківської області частково скасовано. В частині визнання права власності на нежитлові будівлі Літ. Д-1, загальною площею 137,2 м2, що розташована в с. Помірки у м. Харкові та нежитлову будівлю Літ. П-1, загальною площею 99,1 м2, розташовану по вул. Тульській, 20, у м. Харкові - в позові відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2011 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2009 року залишено без змін.

20.09.2011 року від заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2008 року за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.10.2011 року заяву заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2008 року у справі №53/332-08 у звязку з нововиявленими обставинами було задоволено та скасовано рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2008 року у справі №53/332-08 про визнання права власності у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2011 року було призначено справу №5023/7857/11 до розгляду у судовому засіданні.

Представники позивача та відповідача в призначене судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Представник прокуратури та Міністерства оборони України проти позову заперечують та просять суд відмовити у задоволенні позову ТОВ "Ікс-тар".

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов.

Суд ухвалами від 09.11.2011 року та 29.11.2011 року для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору зобов'язував позивача надати до матеріалів справи документальне та правове обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні; визнавав явку позивача у судове засідання обов'язковою.

Однак, позивач без поважних причин у судові засідання 29.11.2011 року та 19.12.2011 року не надав суду витребувані матеріали необхідні для вирішення спору, крім того представник позивача в призначені судові засідання не з'явився і його не зявлення та неподання витребуваних судом документів перешкоджатиме вирішенню спору по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу залишити на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Прохоров С.А.

ухвалу підписано судом 20.12.2011 року