ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2011 р. Справа № 63/330-10

Вх. номер 11169/6-63

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 10 від 10.01.2011 року

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО" про відстрочку виконання рішення суду від 21 лютого 2011 року

по справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод", м. Харків

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО", с. Семенівка

про стягнення 328923,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 лютого 2011 року було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація АПК" позовну заяву вх. № 3158 від 21 лютого 2011 року та додані до неї документи на 34-ти аркушах.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 лютого 2011 року позов було задоволено повністю; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО" 328923,17 грн. заборгованості, 3289,17 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 березня 2011 року клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО", Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація АПК" та Відкритого акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" про відкладення розгляду справи було залишено без задоволення; апеляційні скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АПК" були залишені без задоволення та ухвалу господарського суду Харківської області від 21 лютого 2011 року у справі № 63/330-10 - залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 березня 2011 року клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО" про відкладення розгляду справи було залишено без задоволення; апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО" було залишено без задоволення та рішення господарського суду Харківської області від 21 лютого 2011 року у справі № 63/330-10 - залишено без змін.

07 квітня 2011 року по справі № 63/330-10 було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 10 травня 2011 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація АПК" було залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 березня 2011 року у справі № 63/330-10 без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 травня 2011 року касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО" було залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 березня 2011 року у справі № 63/330-10 без змін.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО" звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 21 лютого 2011 року, посилаючись на те, що відповідач знаходиться в тяжкому фінансовому становищі з причин несприятливих погодних умов 2009-2010 років, які призвели до загибелі врожаю сільськогосподарських культур в більшої його частини, що підтверджується Висновком Торгово-промислової палати України від 15 жовтня 2010 року про форс-мажорні обставини.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримує заяву про відстрочку виконання рішення суду від 21 лютого 2011 року і просить її задовольнити у повному обсязі. Заяву про відстрочку виконання рішення суду від 21 лютого 2011 року представник відповідача обґрунтовує неможливістю виконання зазначеного рішення господарського суду, оскільки Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО" знаходиться у важкому матеріальному становищі, яке викликано несприятливими погодними умовами 2009-2010 років, які призвели до загибелі більшої частини врожаю, що призвело, в свою чергу до дефіциту обігових коштів та зростання кредиторської заборгованості. Відповідач вказує також і на несприятливі погодні умови поточного року, внаслідок яких постраждала частина його врожаю. При цьому відповідач стверджує, що можливість виконати свої зобов"язаня перед Відкритим акціонерним товариством "Харківський комбікормовий завод" у нього може з'явитись лише після сбору та продажу врожаю 2011 року. За таких обставин відповідач на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України просить суд надати йому відстрочку виконання рішення до 01 квітня 2012 року.

Представник позивача у судове засіданняі не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Згідно частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініциативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України, задоволення заяви про відстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення, а в даному випадку відсутні виняткові випадки, які мали б своїм наслідком відстрочення виконання судового рішення. Відповідач посилається на неможливість виконання рішення з огляду на несприятливі погодні умови останніх років, проте заборгованість, визнана господарським судом по даній справі, утворилась ще у 2003 році. Позивач, як це встановлено матеріалами справи, неодноразово погоджувався на продовження строків виконання відповідачем своїх зобов'язань (додаткова угода до форвардного контракту від 28 грудня 2003 року про подовження строків виконання зобов'язань до 31 грудня 2007 року) та не звертався до суду для примусового стягнення більше семи років.

Відповідно до пункту 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12 вересня 1996 року "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди повинні встановлювати матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушують матеріальні інтереси позивача та також можуть призвести до негативних наслідків для нього.

Розглянувши заяву відповідача, якою він просить надати відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 21 лютого 2011 року по справі № 63/330-10 до 01 квітня 2012 року, суд з огляду на обґрунтовані обєктивні обставини, що унеможливлюють негайне виконання рішення, вважає за можливе задовольнити заяву відповідача частково та надати відстрочку виконання рішення строком до 31 січня 2012 року.

На підставі виколаденого та керуючись статтями 86, 121 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО" про відстрочку виконання рішення суду від 21 лютого 2011 року задовольнити частково.

Надати відповідачу - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО" (63640, Харківська область, Шевченківський район, с. Семенівка, поточний рахунок 1 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, ) - відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 21 лютого 2011 року по справі № 62/330-10 до 31 січня 2012 року.

Повний текст ухвали суду підписаний 27.09.2011 року.

Суддя Хотенець П.В.