ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2011 р. Справа № 5023/4975/11

вх. № 4975/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.від 07.06.11р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 22.02.11р.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Ольга", м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" звернувся до господарського суду із позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до договору іпотеки укладеного 19.02.09р. між позивачем та відповідачем - ВАТ "Ольга", посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №514, а саме : нежитлову будівлю літ. "А-2", загальною площею 3267,4 кв.м., зі всіма об"єктами, функціонально пов"язаними з цим нерухомим майном, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, проспект Гагаріна, 43-Г у сумі 77703882,37 грн. Встановивши спосіб реалізації нежитлової будівлі літ. "А-2", загальною площею 3267,4 кв.м., зі всіма об"єктами, функціонально пов"язаними з цим нерухомим майном, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, проспект Гагаріна, 43-Г, що належить відповідачеві - ВАТ "Ольга" для задоволення грошових вимог позивача - ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" за кредитним договором №1-К/08, укладеного між позивачем та відповідачем 20.01.08р., за кредитним договором 19-К/08, укладеного між позивачем та ПФ "Кібела" 26.06.08р., за кредитним договором №23-К/08, укладеного між позивачем та ПФ "Апія" 15.08.08р. у сумі 77703882,37 грн. - шляхом їх продажу на прилюдних торгах. Передати предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю літ. "А-2", загальною площею 3267,4 кв.м., зі всіма об"єктами, функціонально пов"язаними з цим нерухомим майном, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, проспект Гагаріна, 43-Г в управління іпотекодержателю - ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" на період до його реалізації.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Крім того, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати в господарському суді Донецької області документи, що підтверджують факт припинення діяльності (визнання банкрутом, ліквідація тощо) відповідача - ТОВ "Ольга".

Відповідно до ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Однак, надане позивачем клопотання не відповідає приписам ст.38 ГПК України, а саме позивачем не визначено, які саме докази потрібно витребувати, не зазначено обставин, через які він не має можливості самостійно надати вказані докази.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю, посилаючись на те, що договір іпотеки від 19.02.09р. є недійсним.

Крім того, представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Харківську міську раду та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, мотивуючи його тим, що власником предмету іпотеки, на який позивач просить звернути стягнення (нежитлова будівля літ. "А-2", загальною площею 3267,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, проспект Гагаріна, 43-Г) є держава Україна оскільки постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі №46/26-08 від 12.05.09р. визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 30.10.06р., укладений між ТОВ "Таміра" та ВАТ "Ольга" (за яким відповідач набув право власності на вказану будівлю) та повернуто нежитлову будівлю літ. "А-2", загальною площею 3267,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, проспект Гагаріна, 43-Г, до державної власності.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, як суб"єкта управління об"єктами державної власності.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В задоволенні клопотання відповідача в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківську міську раду, суд відмовляє, оскільки з матеріалів справи не вбачається, а відповідачем належним чином не обгрунтовано яким чином рішення у даній справі може вплинути на їх права або обов'язки Харківської міської ради, як органу місцевого самоврядування.

Крім того, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати у КП "Харківське міське БТІ" відомості щодо того за ким, станом на момент розгляду справи, зареєстровано право власності на нежитлову будівлю літ. "А-2", загальною площею 3267,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, проспект Гагаріна, 43-Г.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Клопотання відповідача в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м.Харків, вул.Гуданова, 18).

Клопотання відповідача в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківську міську раду - відмовити.

Витребувати у КП "Харківське міське БТІ" відомості щодо того за ким, станом на момент розгляду справи, зареєстровано право власності на нежитлову будівлю літ. "А-2", загальною площею 3267,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, проспект Гагаріна, 43-Г.

Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2011 р. о 10:30

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- направити третій особі (Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати до суду;

ТРЕТЮ ОСОБУ (Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області):

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.