ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2011 р. Справа № 18/1750/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційні скарги відповідача (вх. №4218) та позивача (вх. 4281П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.08.11 у справі № 18/1750

за позовом ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

до ТОВ "Руст", м. Кременчук

про стягнення 61 091,68 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.08.2011р. по справі № 18/1750/11 (суддя Гетя Н.Г. ) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 42 862, 86 грн. заборгованості за кредитом, 15 747, 40 грн. Заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, 398, 87 грн. Пені за прострочення повернення процентів за користування кредитом, 518, 04 грн. Пені за несвоєчасне погашення заборгованості, 595, 27 грн. державного мита та 229,96 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 15.08.2011р. по справі № 18/1750/11/11, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю. Скарга мотивована порушенням норм процесуального права та недоведеністю обставин, що мають значення для справи.

Одночасно, скаржник подав клопотання в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач ОСОБА_1, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи поважність причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Позивач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 15.08.2011р. по справі № 18/1750/11/11, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким вимоги ПАТ "УкрСиббанк" задовольнити в повному обсязі. Судові витрати у розмірі 300,00 грн. за подання апеляційної скарги стягнути з ТОВ "Руст". Скарга мотивована порушенням господарським судом першої інстанції норм матеріального права.

Одночасно, скаржник подав клопотання в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач ОСОБА_1, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи поважність причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи, що апеляційні скарги позивача та відповідача подані на один і той самий процесуальний документ - рішення господарського суду Полтавської області від 25.08.2011 р. у справі № 18/1750/11, судова колегія вважає за необхідне об`єднати зазначені апеляційні скарги (вх. 4218 П/2) (вх. 4281 П/2) в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 25.08.2011 р. у справі № 18/1750/11 задовольнити.

2. Клопотання позивача про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 25.08.2011 р. у справі № 18/1750/11 задовольнити.

3. Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 25.08.2011 р. у справі № 18/1750/11 задовольнити.

4. Прийняти апеляційні скарги відповідача (вх. 4218 П/2) та позивача (вх. 4281 П/2) до провадження.

5. Розгляд скарг призначити на "26" жовтня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

6. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу позивача, документи в обґрунтування своїх заперечень. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу відповідача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Сторонам надати довідку від Державного реєстратора про включення до Єдиного держреєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців України станом на час розгляду апеляційних скарг.

8. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

9. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.