ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" травня 2011 р.Справа № 8/23/5022-424/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянувши матеріали

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79000

до Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", вул. Ст. Бандери, 2, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

про стягнення заборгованості в загальній сумі 3 104грн. 64 коп.

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_1 начальника юридичного сектора відокремленого підрозділу "Тернопільська дирекція залізничних перевезень", довіреність № НЮ - 471 від 29.07.2011 р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні представнику позивача розяснювались процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів, надалі позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод, вул. Ст. Бандери, 2, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, надалі відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 3 104 грн. 64 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором № 100 від 07.04.2006 р. про подачу та збирання вагонів, зокрема, в частині здійснення своєчасної оплати за проведення складування вантажів та примикання підїзних колій у межах смуги відведення за період з вересня місяця 2010 року по березень місяць 2011 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 3 104, 64 грн., яку позивач і просив стягнути в судовому порядку.

В підтвердження викладеного надано: договір № 100 від 07.04.2006 р.; додаткове погодження від 01.04.2006 р. до договору № 100 від 07.04.2006 р.; калькуляцію від 12.05.2009 р.; накопичувальні картки № 27100637 від 27.10.2010 р. та № 04030098 від 04.03.2011 р.; акти загальної форми № 5 від 27.10.2010 р. та № 25 від 04.03.2011 р.; претензію № 40/11 ДНЮ від 25.11.2010 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше на 15:10 год. 18.04.2011 року, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 10:50 год. 04.05.2011 року.

В судове засідання 04.05.2011 року повноважний представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання 04.05.2011 року повноважний представник відповідача не прибув, документально обґрунтованого відзиву на позов, витребовуваного в ухвалі від 18.04.2011 року не надав, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представник відповідача та неподання останнім витребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15:20 год. 23.05.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання повторно зобовязати відповідача надати (надіслати) суду:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

3. Повторно зобов`язати сторони провести взаємозвірку розрахунків та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін, станом на день розгляду спору в суді (ініціативу покласти на позивача).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила