overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 5023/165/11

вх. № 165/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, дов. № 252219/24013 від 08.07.2011 р.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова

до ПП "Жасмин Т", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „08 лютого 2011 р. по справі № 5023/165/11 року ПП "Жасмін Т", код 35474199, визнано банкрутом, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова. Ліквідатора зобовязано в строк до 08 серпня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 13.10.2011 р. було продовжено строк виконання ліквідаційної процедури до "08" лютого 2012 р. та відкладено слухання звіту ліквідатора 29.11.2011 р., зобов'язано надати суду обґрунтований звіт про проведені ліквідаційні дії та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 08.02.2011 р.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду звіт про проведені ліквідаційні дії.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2011 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора до 10:20 год. 01.02.2012 р., зобовязавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "01" лютого 2011 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

3.Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовче засідання

"28" листопада 2011 р. Справа № 5023/2682/11

вх. № 2682/11

Суддя Господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Кононова О.В.

Розглянувши справу за заявою ПП "РКС", м. Харків

до ПП "РКС", м. Харків, , адреса вул. Римарська 23,61057,

банківські реквізити: банк - Філія "Північно-Західне РУ" ВАТ "Фінанси та кредит", МФО 333603, р/р 6980

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Зобов'язати кредитора -ПП "РКС", м. Харків в строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника -ПП "РКС", м. Харків із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомості про розпорядника майна.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Попереднє засідання господарського суду призначити на "29" листопада 2011 р. об 12:20 у приміщенні Господарського суду Харківської област, к. .

Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство, на об . Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судові засідання обов'язковими.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, розпоряднику майна

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" травня 2011 р. Справа № 5023/3639/11

вх. № 3639/11

Суддя господарського суду Савченко А.А. розглянувши матеріали по позовній заяві КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 2433,96грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 ,86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" червня 2011 р. о 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами; докази надання відповідачу послуг у зазначеному розмірі; докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2011 р. Справа № 5023/3113/11

вх. № 3113/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача- Харламової Л.О., довіреність від 28.04.11 р.;

відповідача- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фара-1", м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 7945,27 грн. за накладною без договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фара-1", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків, 7459 грн. заборгованості, 120,77 грн. 3% річних, 365,50 грн. інфляційних витрат та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення усної домовленності неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2011 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16 травня 2011 р.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача , враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" травня 2011 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 29.04.11 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2011 р. Справа № 5023/2533/11

вх. № 2533/11

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-1868 від 28.05.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ТОВ "Лилит", м. Харків

про стягнення 9235,20грн., за додатковою угодою від 20.02.2004 року до договору оренди № 20 від 28.12.2001 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лилит", на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з отриманням відповідачем теплової енергії з жовтня 2009 року по січень 2011 року без достатніх правових підстав за опалювальні періоди 2009-2011 років. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 9235,20 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача

Представник позивача в судовому засіданні призначеному на 16.05.2011 року позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 16.05.2011 року не з`явився, відзив та витребувані документи до суду не надав.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 11.04.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2011 р. об 11:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

3. Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 11.04.2011 року.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про порушення

справи про банкрутство

"08" грудня 2011 р. Справа № 5023/10125/11

вх. № 10125/11

Суддя Кононова О.В.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення відносно нього справи про банкрутство в порядку, який передбачений ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно абз. 3 ч.2 ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника юридичної чи фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності вже порушено справу про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2011 року (суддя - Міньковський С.В.) за заявою ФОП ОСОБА_1 , порушено провадження у справі № 5023/9786/11 і призначено проведення засідання суду на "22" грудня 2011 р. о 12:10 год.

Керуючись ч. 2 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) у прийнятті заяви вх. 10125/11 від 06.12.2011 р. про порушення справи про банкрутство.

Повернути ФОП ОСОБА_1 заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи на 26 аркушах.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/2548/11

вх. № 2548/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 24.03.11р.

відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Агрокосм", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Промснаб", м. Харків

про стягнення 12405,85грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 12191,82грн. основного боргу та 214,03грн. пені. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором поставки № 489/1 від 04.11.2010р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2011 р. о 11:50

2. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами; докази надання відповідачу послуг у зазначеному розмірі (в тому числі довіреності на отримання товару та заявки); оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії з зазначенням призвища та посади особи, якою засвідчено документи;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

3. Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

4. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2011 р. Справа № 5023/2734/11

вх. № 2734/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 дов.№01-62юр/8925 від 11.11.10р.

відповідача: не з`явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ТОВ ТД "Арго Трейд", м. Харків

про стягнення 5420,47грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач АК "Харківобленерго" м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ТОВ ТД "Арго Трейд", м. Харків заборгованості в сумі 5420,47грн., в тому числі: 10,25грн. 3% річних, 12,94грн. інфляційних, 60,65грн. пені та 5336,63грн. ППЕ за договором про постачання електричної енергії № 050609 від 21.04.2004 року.

18.05.2011 року відповідно до Протоколу повторного розподілу справи між суддями, справу № 5023/2734/11 передано до розгляду судді Савченко А.А.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередніми ухвалами суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2011 р. о 11:10

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/2940/11

вх. № 2940/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 14.04.11р.

відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом ЗАТ "Готель "Харків", м. Харків

до ТОВ "НПО "Тексаком", м. Харків

про стягнення 14235,08грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 13162,76грн. основного боргу, 552,84грн. інфляційних, 374,51грн. - відсотки за користування чужими коштами та 144,97грн. - 3% річних. Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань з поставки товару, внаслідок чого позивач просить повернути йому суму попередньої оплати за товар з урахуванням інфляційних, штрафних санкцій та 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2011 р. о 11:10

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/414/11

вх. № 414/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитора (АТ "ОТП Банк") - ОСОБА_1, дов. від 14.07.2010 року

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Гавас-52", м. Харків

до ТОВ "Акваріус", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 24.02.2011 р. в підготовчому засіданні суд зобовязав кредитора ТОВ "Гавас-52", м. Харків в десятиденний строк строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобов'язано разом з керівником боржника розглянути в 30-денний строк з моменту публікації оголошення заявлені вимоги кредиторів. За наслідками розгляду вимог кредиторів - повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомляти письмово кредиторів і господарський суд, після розгляду заявлених вимог кредиторів розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів. Також вказаною ухвалою зобов'язати розпорядника майна до попереднього засідання здійснити аналіз фінансового становища, інвестиційного положення та положення підприємства на товарному ринку. Попереднє засідання господарського суду призначено на "17" травня 2011 р.

В призначене судове засідання ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду 16.05.2011 року від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутньою в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та надане ліквідатором клопотання, суд вважає за необхідне відкласти слухання звіту ліквідатора до 12:20 год. 07.06.2011 р.

Керуючись ст.ст. 22, 32, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" червня 2011 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали підготовчого засідання від 24.02.2011 року в повному обсязі.

3. Ухвалу направити кредитору, АТ "ОТП Банк", боржнику, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, розпоряднику майна.

Суддя Кононова О.В.