ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. Справа № 5023/2124/11

вх. № 2124/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов.

1-го відповідача - не з"явився

2-го відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ВКП Будтех", м. Харків

до ТОВ "Авторська студія дізайну та реклами "Акварель", м. Чернигів , ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення солідарно коштів у розмірі 21 921,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ВКП Будтех" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ "Авторська студія дізайну та реклами "Акварель" та ФОП ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за договором оренди №000595 від 07.02.2011 року в сумі 21 921,00 грн.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Представники відповідачів у призначене судове засідання не з"явились, відзив на позов не подали.

В матеріалах справи станом на 27.04.2011 року відсутні дані про належне повідомлення про час та місце слухання справи 2-го відповідача.

Крім того, 27.04.2011 року через канцелярію суду до справи надійшло клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи через неможливість представника прибути у судове засідання.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, те що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, а також те, що заявлене клопотання 1-го відповідач не суперечить діючому законодавству, суд вважає за необхідне задовольнити його, та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2011 р. о 11:00

Позивачу надати до справи витяг з ЄДРПОУ на 2-го відповідача станом на момент розгляду справи у суді.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Прохоров С.А.