ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" липня 2011 р.Справа № 16/41/5022-772/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом ВАТ "Тернопільський електромеханічний завод "Темза", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль,

до відповідача 1 - ОСОБА_1 "СОЮЗ", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль,

відповідача 2 - ПАТ "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ,

За участю представників сторін:

-позивача: Не зявився.

-відповідача 1 : Не зявився.

- відповідача 2 : ОСОБА_2 - представник, довіреність №0791/1-50 від 21.03.2011 року

Суть справи: ВАТ "Тернопільський електромеханічний завод "Темза", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до відповідача 1 - ОСОБА_1 "СОЮЗ", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль, відповідача 2 - ПАТ "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, про припинення господарських правовідносин між іпотекодавцем - майновим поручителем ВАТ "Темза" та ПАТ "Універсал Банк", які виникають із договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за №3757 від 17.08.2007 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Позивачем до матеріалів справи подане письмове клопотання №01/994 від 01.07.2011 року, в якому просить перенести засідання, яке повинно відбутися 04.07.2011 року по справі №16/41/5022-772/2011 в зв"язку з відрядженням представника ВАТ "Темза" гр. ОСОБА_3 (за дорученням).

Представник відповідача 1 - ОСОБА_1 "СОЮЗ" в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача 2 - ПАТ "Універсал Банк" в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по справі.

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника відповідача 2 - ПАТ "Універсал Банк" .

Ухвалою суду від 03.06.2011 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Ухвалою суду від 03.06.2011 року від відповідача 1 - ОСОБА_1 "СОЮЗ" було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 03.06.2011 року від відповідача 2 - ПАТ "Універсал Банк" було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

20.06.2011 року на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла зустрічна позовна заява № 1440-юд від 17.06.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод", вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль, третя особа: ОСОБА_1 "Союз", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку для житлових, житлово-будівельних, гаражно і дачно-будівельних кооперативів площею 1,5000 га, кадастровий номер :02:011:0019, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Полковника ОСОБА_5, 25, яка належить ОСОБА_4 акціонерному товариству "Тернопільський електромеханічний завод" на праві власності та є предметом іпотеки за договором іпотеки від 17.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №3757; шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" за кредитним договором №12/18-Кл-07 від 21.08.2007 року в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій №12/05-Гд-07 від 15.08.2007 року із подальшими змінами та доповненнями в загальному розмірі 2140957,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.05.2011 року становить 17060003 грн. 83 коп., з яких 12323920 грн. 51 коп. - заборгованість за кредитом; 3684011 грн. 09 коп. - проценти за користування кредитом; 1052072 грн. 23 коп. - пеня за порушення виконання зобов"язань; стягнення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Частиною 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Предметом спору по справі №16/41-5022-772/2011 є припинення господарських правовідносин між іпотекодавцем - майновим поручителем ВАТ "Темза" та ПАТ "Універсал Банк", які виникають із договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за №3757 від 17.08.2007 року. Відповідач 2 - ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду із зустрічною позовної заявою, зокрема, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку, яка належить ОСОБА_4 акціонерному товариству "Тернопільський електромеханічний завод" на праві власності та є предметом іпотеки за договором іпотеки від 17.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №3757.

З вищенаведеного вбачається, що подана зустрічна позовна заява взаємно пов"язана з первісним позовом, а відтак, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Також в суду виникла необхідність витребувати від позивача за зустрічним позовом нові матеріали, а саме: обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором №12/18Кл-07 від 21.08.2007 року (окремо суми боргу по кредиту, окремо суми боргу по відсотках, окремо суми боргу по пені), в тому числі період нарахування, підстави нарахування, строк оплати, відсоткові ставки, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо; додатки та додаткові угоди до генерального договору на здійснення кредитних операцій №12/05-Гд-07 від 15.08.2007 року, кредитного договору №12/18Кл-07 від 21.08.2007 року, договору іпотеки від 17.08.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №3757; письмові пояснення до розрахунку по відсотках та пені, щодо порядку нарахування, відсоткових ставок, строків сплати.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представників позивача, відповідача 1- ОСОБА_1, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, у зв"язку з прийняттям зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись ст. 60, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 15 липня 2011 року на 11 год. 30 хв.

2.Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4.Зобовязати подати в строк до 15.07.2011 року:

позивача за первісним позовом: - довідки, які видані державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення позивача, відповідача 1 - ОСОБА_1 "СОЮЗ" та відповідача 2 - ПАТ "Універсал Банк" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- уточнення позовної заяви щодо повного найменування позивача та відповідача 2- ПАТ "Універсал Банк".

відповідача 1 за первісним позовом - ОСОБА_1 "СОЮЗ": - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

відповідача 2 за первісним позовом - ПАТ "Універсал Банк": - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов з посиланням на умови кредитного договору №12/18-Кл-07 від 21.08.2007 року та договору іпотеки від 17.08.2007 року зареєстрованого в реєстрі за №3757;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

позивача за зустрічним позовом: - обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором №12/18Кл-07 від 21.08.2007 року (окремо суми боргу по кредиту, окремо суми боргу по відсотках, окремо суми боргу по пені), в тому числі період нарахування, підстави нарахування, строк оплати, відсоткові ставки, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо;

- додатки та додаткові угоди до генерального договору на здійснення кредитних операцій №12/05-Гд-07 від 15.08.2007 року, кредитного договору №12/18Кл-07 від 21.08.2007 року, договору іпотеки від 17.08.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №3757;

- письмові пояснення до розрахунку по відсотках та пені, щодо порядку нарахування, відсоткових ставок, строків сплати.

відповідача за зустрічним позовом: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

третя особу за зустрічним позовом: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя С.О. Хома