ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № Б-39/06-08

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Шатерніков М.І.

суддя Кононова О.В.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ініціюючого кредитора не з"явився

представника боржника - ОСОБА_1, дов. № 20-09 від 20.01.2009 р.,

представника ТОВ „ДКП „Укржитлоспецхолдинг - не з"явився

розпорядника майна - не з"явився

розглянувши справу за заявою: ТОВ "Другий капітал" м.Київ

до ТОВ "Струм", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 18.04.2008 року було порушено провадження у справі №Б-39/06-08, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 04.06.2008 р. в підготовчому засіданні заявника зобовязано здійснити публікацію в офіційному друкованому органі України про порушення справи про банкрутство ТОВ "Струм" з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та зобовязано розпорядника майна за результатами розгляду кредиторських вимог скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника та провести інвентаризацію активів та призначено попереднє засідання на 19.08.2008 р.

13.06.2008 р. в газеті „Урядовий курєр №108 було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Струм.

ТОВ „ДКП „Укржитлоспецхолдинг звернулось до суду з заявою про визнання вимог до боржника на загальну суму 9659988,00 грн.

В судовому засіданні представник заявника підтримує заяву в повному обсязі.

Розпорядник майна надав до суду реєстр вимог кредиторів, підписаний тільки розпорядником майна та повідомлення про розгляд вимог заявника, відповідно до яких він визнав заявлені вимоги кредитора в повному обсязі та включив їх до реєстру вимог кредиторів.

Боржник надав до суду пояснення щодо заявлених вимог кредитора, відповідно до яких він не визнає заявлені вимоги в повному обсязі внаслідок їх безпідставності

Розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ „ДКП „Укржитлоспецхолдинг, заслухавши пояснення представника заявника, представника боржника, розпорядника майна, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В межах тридцятиденного строку від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, встановленого в ч. 1 ст. 14 Закону, ТОВ „ДКП „Укржитлоспецхолдинг до суду було надано заяву б/н б/д про визнання кредитором з грошовими вимогами у справі про банкрутство ТОВ „Струм.

В якості підстави для визнання конкурсним кредитором ТОВ „ДКП „Укржитлоспецхолдинг посилається на володіння ТОВ „Струм у період з 11.11.2005 р. по 11.04.2008 р. без достатніх правових підстав нежитловою будівлею літ. А-2, загальною площею 6072,6 кв.м., яка розташована у м. Харкові по пр. Тракторобудівників, 57. Протягом вищенаведеного строку 35% вказаної будівлі належали на праві власності ТОВ „ДКП „Укржитлоспецхолдинг. За таких обставин, кредитор, з посиланням на ст. 1214 Цивільного кодексу України, зазначає, що ТОВ „Струм зобовязано відшкодувати всі доходи, які воно одержало або могло одержати від володіння наведеною будівлею.

Представник боржника заперечує факт володіння боржником у період з 11.11.2005 р. по 11.04.2008 р. нежитловою будівлею літ. А-2, загальною площею 6072,6 кв.м., яка розташована у м. Харкові по пр. Тракторобудівників, 57.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1214 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобовязана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави.

Враховуючи наведене, для застосування вказаної норми необхідно довести факт набуття або збереження майна певною особою без достатньої правової підстави.

В якості доказів, які підтверджують обставини володіння з боку боржника нежитловою будівлею літ. А-2, загальною площею 6072,6 кв.м., яка розташована у м. Харкові по пр. Тракторобудівників, 57, кредитором робиться посилання на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2002 р. по справі №2-675/7 та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23.10.2002 р. по справі №22-4437/02.

Відповідно до наведених судових рішень був визнаний недійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, що складається нежитлової будівлі літ. А-2, загальною площею 6072,6 кв.м., яка розташована у м. Харкові по пр. Тракторобудівників, 57, який був укладений 20.11.2001 р. між ТОВ „Другий капітал та ТОВ „Струм. Вказані судові рішення не встановлюють факт володіння вищенаведеною нежитловою будівлею з боку ТОВ „Струм без достатньої правової підстави у період з 11.11.2005 р. по 11.04.2008 р.

На підтвердження права власності на вищенаведену нежитлову будівлю з боку кредитора було надано рішення господарського суду м. Києва від 17.06.2005 р. по справі №21/341, відповідно до якого було визнано право власності ТОВ „ДКП „Укржитлоспецхолдинг на 35% нежитлової будівлі літ. А-2, загальною площею 6072,6 кв.м., яка розташована у м. Харкові по пр. Тракторобудівників, 57.

Як вбачається з положень рішення від 17.06.2005 р. по справі №21/341, кредитором 02.12.2003 р. вищенаведена нежитлова будівля була надана в оренду третій особі ДП „Квіза-трейд, яка протягом 2004 р. користувалось нежитловою будівлею та зробила певні поліпшення орендованого майна.

Кредитором не було надано доказів, які підтверджують володіння та користування нежитловою будівлею з боку ТОВ „Струм, починаючи з 2004 р. та у період з 11.11.2005 р. по 11.04.2008 р.

За таких обставин, ТОВ „ДКП „Укржитлоспецхолдинг не довело належними доказами обставини, які підтверджують факт володіння ТОВ „Струм без достатньої правової підстави нежитловою будівлею літ. А-2, загальною площею 6072,6 кв.м., яка розташована у м. Харкові по пр. Тракторобудівників, 57 у період з 11.11.2005 р. по 11.04.2008 р.

Стосовно обставин визнання вимог з боку розпорядника майна вимог ТОВ „ДКП „Укржитлоспецхолдинг та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 14 Закону, розпорядник майна має вчиняти дії щодо розгляду вимог кредиторів тільки разом з боржником та включати до реєстру вимог кредиторів тільки ті вимоги, які визнані боржником.

Виходячи з наведеного, розпоряднику майна не надано право, як самостійно розглядати вимоги кредиторів так і самостійно, без визнання боржником, включати їх до реєстру вимог кредиторів.

Внаслідок наведеного, розпорядником майна були порушені вимоги ч. 3 та ч. 6 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Вказані порушення призвели до включення до реєстру вимог кредиторів вимог ТОВ „ДКП „Укржитлоспецхолдинг, які не визнаються боржником та не підтверджуються відповідними первинними документами.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Відхилити вимоги ТОВ „ДКП „Укржитлоспецхолдинг до ТОВ „Струм в сумі 9659988,00 грн.

Ухвалу направити боржнику, кредитору, розпоряднику майна.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Шатерніков М.І.

суддя Кононова О.В.