Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "06" вересня 2011 р. Справа № 19/5007/7-Б/11

За заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м.Київ)

< Кредитор: > < Текст > < В особі(назва) >

до боржника: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод "Стара Чорторія" (с. Стара Чорторія, Любарського району)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

Представники:

ініціюючого кредитора: не з'явився

боржника: ОСОБА_3 - розпорядник майна, ліцензія серії АВ №547990

У судовому засіданні 30.08.2011р. оголошувалась перерва до 06.09.2011р. у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про визнання банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " Цегельний завод "Стара Чорторія" ( с. Стара Чорторія, Любарського району, Житомирської області).

Ухвалою господарського суду від 07.04.2011р. було порушено провадження у справі про банкрутство в порядку ст.ст. 6, 8,11 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 14.07.2011р. судом було введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " Цегельний завод "Стара Чорторія" ( с. Стара Чорторія, Любарського району, Житомирської області) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 547990, адреса: Житомирська область, Житомирський район, село Станишівка, вулиця Парникова, 3-А).

У судовому засіданні розпорядник майна надала: постанову про зупинення виконавчого провадження від 17.05.2011р. по виконанню виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду на користь УПФУ у Любарському районі на суму 12455,32 грн. та постанову про зупинення виконавчого провадження від 16.06.2011р. по виконанню виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду на користь ДПІ у Любарському районі на суму 3740 грн., довідки РЕР смт. Чуднів УДАІ УМВС України в Житомирській області та Управління Державтоінспекції УМВС України в Житомирській області про відсутність зареєстрованих за боржиком транспортних засобів, довідки Чуднівської МДПІ та УПФУ в Любарському районі про неподання боржником звітності.

Боржник письмового відзиву на заяву про порушення провадження у справі не надав, у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Неявка представників ініціюючого кредитора та боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи у підготовчому засіданні.

Розглянувши в підготовчому засіданні подані матеріали, заслухавши пояснення розпорядника майна, - господарський суд

< Поле для текста >

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод "Стара Чорторія" як юридичну особу зареєстровано Любарською районною державною адміністрацією 27.03.2007р. № 0000259, юридична адреса: 13122, Житомирська область, Любарський район, с. Стара Чорторія, вул. Цегельна,8, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та довідкою з ЄДРПОУ ( а.с. 65,68).

Ухвалою господарського суду від 07.04.2011 року за заявою ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк" порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод "Стара Чорторія" (с. Стара Чорторія, Любарського району, Житомирської області) за правилами статей 6-8,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " ( далі - Закон ).

Ухвалою суду від 14.07.2011р. судом було введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " Цегельний завод "Стара Чорторія" ( с. Стара Чорторія, Любарського району, Житомирської області) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 547990, адреса: Житомирська область, Житомирський район, село Станишівка, вулиця Парникова, 3-А).

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон ) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону, ознаками неплатоспроможності боржника є: наявність грошових вимог до кредитора в сумі не менше 300 мінімальних заробітних плат; безспірність цих вимог; їх незадоволеність боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до п. 70 Постанови Пленуму ВСУ № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" зазначено, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність, а відтак, наявність підстав для застосування подальших судових процедур у справі про банкрутство.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 2-5610 2008 рік від 01.12.2008 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "Будівельник", ТОВ "Цегельний завод "Стара Чорторія" на користь ВАТ "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 1199237,38 грн., судові витрати по справі в розмірі 1730 грн., всього 1200967,38 грн. ( а. с. 34-36 ).

Відповідно до статті 1 Закону, кредитором боржника є юридична особа, яка має в установленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Під "грошовим зобов'язанням" слід розуміти зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільних законодавством України. До складу грошового зобов'язання боржника не зараховуються недоїмка ( пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду. Склад та розмір грошового зобов'язання визначаються на день подачі в господарський суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

З врахуванням вище викладеного, господарський суд прийшов до висновку, що грошовим зобов'язанням боржника перед ініціюючим кредитором є сума 1200967,38 грн. та перевищує розмір 300 мінімальних заробітних плат ( станом на дату подання заяви до господарського суду - 04.04.2011 р. розмір безспірних вимог кредитора повинен був становити не менше 288000 грн. ).

Ознакою неплатоспроможності боржника, є невиконання ним безспірних вимог кредитора протягом трьох місяців. Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження цією службою.

Відповідно і встановлений Законом тримісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження. Такої правової позиції дотримується ВСУ, зокрема у постанові від 17.10.2006 р. у справі № 3/157.

У п. 31 Постанови Пленуму ВСУ № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" зазначено, що терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.

Строк виконання цивільних зобов'язань взагалі і грошових зокрема визначається за правилами, встановленими статтею 530 ЦК.

За змістом приписів частин восьмої та десятої статті 7 Закону кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження, чи погашення податкового боргу за вимогами Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" і додати докази цього до своєї заяви.

На підтвердження обставин невиконання боржником безспірних вимог кредитора протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку ініціюючим кредитором зазначено, що на виконання вказаного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 2-5610 2008 рік від 01.12.2008 р. було видано виконавчий лист від 19.01.2009р. ( а.с. 37).

Постановою Відділу державної виконавчої служби Любарського РУЮ від 04.02.2009р. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2009р. про стягнення з ТОВ "Цегельний завод "Стара Чорторія" на користь ВАТ "ВТБ Банк" 1200967,38 грн.

15.12.2009р. ВДВС Любарського РУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа , у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Отже, системний аналіз положень Закону свідчить, що процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження, без якого факт неплатоспроможності не може існувати ( постанова ВГСУ від 04.07.2007 р. у справі № 22/142б ).

Як свідчать докази, подані ініціюючим кредитором, боржник, взятих на себе зобов'язань не виконав.

Письмові заперечення представника боржника щодо наявності обставин, які перешкоджають проведенню підготовчого засідання та винесенню ухвали за наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні відсутні.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні 14.07.2011р. та розпорядник майна в судовому засіданні від 30.08.2011р. підтвердили наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог ініціюючого кредитора на суму 1200967,38 грн., безспірність вимог на зазначену суму, а відтак, є всі наявні підстави для застосування подальших судових процедур у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 70 Постанови Пленуму ВСУ, судом перевірені вищенаведені обставини в судовому засіданні.

Господарський суд, на підставі вищевикладених обставин прийшов до висновку, що за наслідками підготовчого засідання встановлені ознаки неплатоспроможності боржника відповідно до вимог ст.1 та ч.3 ст. 6 Закону № 2343, оскільки підтверджено неплатоспроможність ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " Цегельний завод "Стара Чорторія" ( с. Стара Чорторія, Любарського району, Житомирської області) виконати грошові вимоги перед ініціюючим кредитором не інакше, як через застосування судових процедур у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, заявник зобов'язаний подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство.

У разі, якщо заявник не виконає вимоги ухвали щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.11 Закону № 2343 кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у статті 14 цього Закону.

Керуючись ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

< Поле для текста >

УХВАЛИВ:

1. Визнати ознаки неплатоспроможності боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " Цегельний завод "Стара Чорторія" ( с. Стара Чорторія, Любарського району, Житомирської області) ( ідентифікаційний код 34403326)

2. Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ) до боржника на суму 1200967,38 грн., а також 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Зобовязати заявника ОСОБА_6 акціонерне товариство "ВТБ Банк" ( м. Київ) подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради або Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинні міститися: повне найменування боржника, його юридична адреса, банківські реквізити, найменування та адреса господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна (дату, номер ліцензії та адресу розпорядника майна).

4. Зобов'язати ініціюючого кредитора погодити текст оголошення з розпорядником майна.

5. Ініціюючому кредитору подати в господарський суд в строк до 20.09.2010 року докази публікації оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органів газеті "Голос України" або газеті "Урядовий кур'єр".

6. Попередити ініціюючого кредитора, що у разі невиконання вимог ухвали щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

7. Роз'яснити ініціюючому кредитору, що відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку і відновити пропущений десятиденний строк подання до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство.

8. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_3І вивчити стан справ на підприємстві боржника, підготувати довідку про заборгованість по заробітній платі з вказівкою фізичних осіб, суми заборгованості та періоду за який утворилась. Подати погоджений з боржником висновок щодо перспектив подальшого розгляду справи та погашення заборгованості по заробітній платі. Довідку про майновий стан боржника з вказівкою балансової вартості майна та місце його знаходження.

9. Розпоряднику майна ОСОБА_3 в строк до 25.10. 2010 р. подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням ч. 6 ст. 14 та ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також за наявності письмові заперечення щодо вимог конкурсних кредиторів.

10. Призначити попереднє засідання суду на "27" жовтня 2011 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, майдан Путятинський, 3/65, кім. №409.

11. Зобов'язати розпорядника майна надати суду:

- докази наявності/відсутності у боржника заборгованості по заробітній платі перед найманими працівниками (довідку УПФУ);

- докази сформування статутного фонду боржником.

12. Дати проведення перших зборів кредиторів та засідання суду для вирішення питання про санацію боржника чи визнання його банкрутом визначити за результатами розгляду справи в попередньому засіданні суду.

13. В засідання суду викликати уповноважених представників ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_3

Суддя Макаревич В.А.

< Поле для текста >

Друк. : < Вибрати зі списку або надрукувати >

Віддрукувати: < Поле для текста >

1- у справу

2 - ініціюючому кредитору

3 - боржнику;

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (с. Станишівка, вул. Парникова, 3-А);

5 - ,Житомир. обл. сектору з питань банкрутства;

6 - ВДВС Любарського РУЮ

< Текст >

< Текст >

< Текст >

< Текст >

< Текст >

< Текст >

< Текст >

< Текст >

< Текст >