overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"25" січня 2011 р. Справа № 13/526-10

Суддя Савченко Г.І. розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на ухвалу про відмову у прийнятті зустрічного позову господарського суду Хмельницької області від "10" грудня 2010 р. у справі № 13/526-10

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про визнання кредитного договору № 09/К-08 від 18.04.2008р. недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10 грудня 2010 року у справі №13/526-10. Вказана скарга датована 24.12.2010 за вих.№1032-10/юв та скерована скаржником до господарського суду Хмельницької області, вказана апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 27.12.2010 року. У апеляційній скарзі скаржник також клопочеться про відновлення строку на апеляційне оскарження. Зокрема посилається на те що, ухвалу від 10.12.2010 року по справі №13/526-10 скаржником було отримано 23.12.2010 року, тому він не мав можливості оскаржити дану ухвалу в апеляційному порядку.

Зі змісту ст.53 ГПК України, яка передбачає визнання судом причин пропуску встановленого законом процесуального строку поважними та відновлення пропущеного строку, вбачається, що поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об"єктивно непереборними і пов"язані з дійсними труднощами для вчинення стороною процесуальних дій.

Суд вважає клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду необгрунтованим.

10.12.2010 року було прийнято ухвалу. Як вбачається з відмітки канцелярії господарського суду Хмельницької області, копія ухвали направлена сторонам 13.12.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено ухвалу, п"ятиденний строк подання апеляційної скарги на ухвалу обчислюється з дня її підписання.

Отже початок перебігу п"ятиденного терміну для оскарження ухвали обчислюється з 10.12.2010 року та закінчується 15.12.2010 року.

Апеляційна скарга подана 24.12.2010 року.

Таким чином скаржник подав апеляційну скаргу через дев"ять днів після спливу строку встановленого на оскарження. Скаржник не подав доказів про те, що отримав оскаржувану ухвалу 23.12.2010 року.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції, не знайшов підстав для відновлення пропущеного строку, та дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" від 24.12.2010 року без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" у відновленні строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2011 р. Справа № 5/133-Д

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємницької діяльності -Фізичної особи ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 16.11.10 р. у справі № 5/133-Д

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

до Відкрите Акціонерне Товариство "Полісся"

за участю третьої особи: ОСОБА_3

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" лютого 2011 р. об 12:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Третій особі подати до суду письмові пояснення з приводу апеляційної скарги.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 січня 2011 року Справа № 2/130-50

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Промбуд-6" на рішення господарського суду Волинської області від 17.12.10 р. у справі № 2/130-50

за позовом Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк"

до Колективне підприємство "Промбуд-6"

про стягнення заборгованості, процентів та неустойки за кредитним договором в сумі 8 334 228 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 17.12.2010р. у справі №2/130-50 (суддя Черняк Л.О.) задоволено позовні вимоги в повному обсязі: з відповідача - ОСОБА_1 підприємства "Промбуд-6" на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" підлягає стягненню 8 349 970 грн. 90 коп. заборгованості за непогашений кредит на підставі кредитного договору №1602/07-612 від 16.02.2007 року,- 6 248 900 грн., несплачені відсотки по кредиту в сумі 1 377 138 грн. 82 коп., пеня за прострочення повернення процентів.,- 99 042 грн. 08 коп., штраф за невиконання умов кредитного договору 624 890 грн. 00 коп. та 25 500 грн. - державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Колективне підприємство "Промбуд-6" подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і по-вертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником не подано доказів, що стверджують сплату державного мита у встановленому порядку.

Так, відповідно до п.14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», при перерахуванні державного мита з рахунку платника - до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в доход державного бюджету грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.ст. 86, 97 п.3 ч.1 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Промбуд-6" повернути скаржнику без розгляду.

2. Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 5-ти аркушах.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"25" січня 2011 р. Справа №12/19-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.12.10 р. у справі № 12/19-08

за позовом ОСОБА_2

до ТОВ "Гайсинрембуд"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27 грудня 2010 року у справі №12/19-08 відмовлено у задоволенні заяви суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про перегляд рішення вказаного суду від 20 червня 2008 року за нововиявленими обставинами.

Фізична особа ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 27 грудня 2010 року.

Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 91 ГПК України апеляційну скаргу мають право подати сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов"язки.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 приймав участь у справі в якості представника позивача ОСОБА_2 за дорученням від 12.03.2010 року.

Однак скаргу подав як фізична особа громадянин від себе особисто, стосовно якого не вирішувалось питання про його права та обов"язки.

Керуючись ст.ст. 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити громадянину ОСОБА_1 у прийнятті до провадження апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 грудня 2010 року у справі №12/19-08.

2. Повернути заявнику матеріали скарги (подання) разом з доданими до неї документами - всього на 4 аркушах.

3. Копію апеляційної скарги долучити до матеріалів справи.

4. Справу №12/19-08 направити в господарський суд Вінницької області.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2011 р. Справа № 6/189-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу позивача Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами на рішення господарського суду Вінницької області від 22.10.10 р. у справі № 6/189-10

за позовом Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 88 066 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" березня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2011 р. Справа № 5/119-НМ

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 28.10.10 р. у справі № 5/119-НМ

за позовом ОСОБА_1 заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління деркомзему у Житомирській області

до 1) Іванівська сільська рада Житомирського району

2) ЗАТ "Житомирський меблевий комбінат"

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" березня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповачу1 та відповачу2 надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2011 р. Справа № 8/50-Д

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промбудспортіндустрія" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.07.10 р. у справі № 8/50-Д

за позовом Прокурор Олевського району в інтересах держави в особі Олевської районної ради

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промбудспортіндустрія"

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів в сумі 221 365 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" березня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2011 р. Справа № 6/922

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ВАТ Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" на рішення господарського суду Житомирської області від 18.10.10 р. у справі № 6/922

за позовом Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу Рівненська дирекція залізничних перевезень

до ВАТ Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит"

про про стягнення 165200 грн.00 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" березня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 8/21/80-Н

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Грязнов В.В.

при секретарі Новак Р.А.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.11.10 р. у справі № 8/21/80-Н

за позовом (заявою) Суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2

про визнання недійсними наказів приватного підприємця ОСОБА_3, звільнення та виселення з приміщень прохідної, спонукання припинення озорони приміщень, стягнення завданої моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання не з`явився представник позивача та відповідача по справі. Враховуючи дані обставини, спір не може бути вирішено в даному засіданні і розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 77 п.1ч.1 ГПК України , суд

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2011 року на 11:40 год., у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2011 р. Справа № 5/194

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 виробничо-комерційне підприємство "АРБОЛІТ" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.12.10 р. у справі № 5/194

за позовом ОСОБА_1 виробничо-комерційне підприємство "АРБОЛІТ"

до ОСОБА_1 підприємство "АГРОІМПЕКС РЕСУРС"

про визнання договорів дійсними

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" лютого 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2011 р. Справа № 08/28-38

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЛК-Експорт" на рішення господарського суду Волинської області від 16.12.10 р. у справі № 08/28-38

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мікро-Ф"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЛК-Експорт"

про стягнення в сумі 192 485 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" лютого 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2011 р. Справа № 6/114-Д

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємство "Спайк-плюс" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 15.11.10 р. у справі № 6/114-Д

за позовом ОСОБА_1 підприємство "Спайк-плюс"

до Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Бердичівського відділення Волинської філії публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

про внесення змін до кредитного договору № 08.1.8/02/08 - КЛТ від 13.05.2008р.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" лютого 2011 р. об 12:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.