overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

12.10.2011року Справа № 18/2742/11Господарський суд Полтавської області

в особі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" в особі
Кременчуцької філії ПАТ
"Полтаваобленерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кременчук

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Полтаваобленерго" в особі
Кременчуцької філії ПАТ
"Полтаваобленерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1224,97 грн заборгованості за спожиту теплову енергію, в якому просить стягнути основну суму заборгованостсті в розмірі 890.52 грн., пеню в розмірі 183,50 грн, інфляційні витрати в розмірі 114,50 грн, 3% річних в розмірі 36,45 грн, державне мито в розмірі 102,00 грн, а також судові витрати в розмірі 236,00 грн.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про припинення провадження по справі в звязку з повним задоволення відповідачем вимог за позовною заявою.

З урахуванням викладеного, провадження по справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору, на підтвердження чого надано відповідні платіжні документи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.80,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя
Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2011 р. Справа № 18/2749/11

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи
№ 18/2749/11

за позовом Приватного підприємства
"Приватна охоронна асоціація "Вікінг", вул.Сумгаївська,17, оф.45, м.Черкаси, 18024; адреса для кореспонденції: вул.Гагаріна, б.47, кв.19, м.Черкаси, 18021

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинська птахофабрика", вул.Київська,4-В, с.Вікторія, Пирятинський район,
Полтавська обл., 37044

про стягнення 70146,85 грн.

Представники сторін в судове засідання не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали суду від 28.09.2011 р. було допущено друкарську описку, вказано в п. 3 ухвали суду: "Явка представників сторін обов'язкова" замість "Явка повноважних представників сторін обов'язкова".

Допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку, викласти п. 3 ухвали суду від 28.09.2011 р. в наступній редакції: "Явка повноважних представників сторін обов'язкова".

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2011 р. Справа № 18/2572/11.

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго, вул.Комарова,2а, м.Полтава, 36008

до Дочірнього підприємства "Кроки"
Колективної виробничо-торгівельної фірми "Крокуль", вул.Київське шосе,60, м.Полтава, 36021

про стягнення 40038,36 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Міняйло Г.Ю. дов.№ 19/15 від 04.01.11 р.

від відповідача: Фесенко О.О. паспорт НОМЕР_1 від 16.07.02 р. директор

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго м.Полтава до
Дочірнього підприємства "Кроки"
Колективної виробничо-торгівельної фірми "Крокуль", м.Полтава про стягнення 40038,36 грн. боргу.

Представник позивача на позові наполягає.

Відповідач проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Для розгляду справи по суті необхідно у сорін витребувати додаткові докази стосовно даного спору.

В зв"язку з вище викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями ст. ст. 77, 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.11.2011р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов"язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків та надати акт звірки суду, а також виконати вимоги попередньої ухвали суду від 13.09.2011 р.

4. В разі невиконання сторонами вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Тиченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2011
Справа № 18/2753/11

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи
№ 18/2753/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ,5, м.Полтава, 36022 в особі
Кременчуцької філії, вул.60 років
Жовтня,8, м.Кременчук, 39601

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 1177,28 грн.

Представники сторін в судове засідання не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали суду від 28.09.2011 р. було допущено друкарську описку в часі призначення судового засідання, вказано дату "20.10.2011 р.", час "10 год. 00 хв." замість час "10 год. 10 хв."

Допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку, вірним часом та датою призначення судового засідання вважати "20.10.2011 р. 10 год. 10 хв."

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2011 р. Справа № 18/2595/11.

за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області, вул.Зигіна,1, м.Полтава, 36014

до ПАТ "Полтавакондитер", вул.Спаська,10, м.Полтава, 36020

про стягнення 3540,53 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Бехтер Л.В. дов.№ 5 від 08.02.11 р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Державної екологічної інспекції в Полтавській області м.Полтава до ПАТ
"Полтавакондитер" м.Полтава про стягнення 3540,53 грн. боргу.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Відповідач проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшло клопотання за № 3917/01-16/02-13 від 10.10.2011 р. про відкладення справи на іншу дату в зв"язку з неможливістю забезпечення представника на дане судове засідання через зайнятість в іншому засіданні.

Суд розглянув та задовольнив клопотання.

Враховуючи вище викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями ст. ст. 77, 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.11.2011р. на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов"язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 15.09.2011 р.

4. В разі невиконання сторонами вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2011 р. Справа № 18/2655/11.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зотік", Гомельське шосе 10, с.Рівнопілля, Чернігівський р-н.,
Чернігівська обл.,14000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів", вул.
Зінківська 14, м.Полтава, 36009

ІІІ особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Делфін Дістриб"юшн
Україна", Гомельське шосе,10, с.Рівнопілля, Чернігівський р-н.,
Чернігівська обл., 14000

про зобов"язання вчнити дії

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Рижко П., дов. від 10.10.2011р.,
Медвєдєв І.М., дов. від 10.10.2011р., Мільшина
Н.О., дов. від 07.09.2011р.

від відповідача: левчановськаН.А., дов. від 19.09.2011р., Третьяков В.І., дов. від 19.07.2011р., Кобляцька Н.Д., дов. від 19.07.2011р.

від ІІІ особи: Власенко А.О,, дов. від 05.10.2011р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про зобов"язання відповідача припинити дії, які порушують право інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг, засвідчені свідоцтвом №120805 від 12.04.2010р., а саме: використовувати позначення "АЛЯСКА" у будь-якій формі нанесення на автомобільну хімічну продукцію низькозамерзаючу охолоджуючу рідину
Тосол А40 з позначенням "АЛЯСКА", у тому числі в рекламі, мережі Інтернет, на етикетках, упаковках, при виконанні робіт та наданні послуг, вилучити з цивільного обороту та знищити за рахунок відповідача автомобільну хімічну продукцію низькозамерзаючу охолоджуючу рідину Тосол А40 з позначенням "АЛЯСКА", що виготовлені та розповсюджені відповідачем з порушенням права інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг за №120805.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує.

Третя особа пояснень по суті спору не надала.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2011р. на 11-00год..

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Віповідачу надати позивачу відзив на позов, докази надсилання надати суду.

4. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на відзив відповідача.

5. Третій особі надати документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті спору.

6. Копії ухвали направити сторонам та ТОВ "Делфін Дістриб"юшн Україна"
(Гомельське шосе,10, с.Рівнопілля,
Чернігівський р-н., Чернігівська обл., 14000)

Суддя
Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.09.2011р.
Справа № 18/2565/11

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовом Лубенської міської ради, вул.Я.Мудрого,33, м.Лубни, 37500

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 37500

про визнання договору оренди землі укладеним

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2011р. о 11.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Позивачеві надати суду, оригінали документів зазначених у додатку до позовної заяви, протокол розбіжностей до договору, для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачеві надати суду при наявності заперечень документально обґрунтований відзив на позовну заяву, витяг з ЄДРПОУ.

5. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Солодюк О.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2011 р. Справа
№ 18/2788/11

За позовом Полтавського обласного виробничого управління водного господарства "Полтававодгосп", вул.
Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36039

про стягнення 232,98 грн.

Суддя
Білоусов С. М.

Представники:

від позивача: Краснокутський О.І.

від відповідача: ОСОБА_1

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 232,98 грн. збитків, завданих водним ресурсам внаслідок самостійного водокористування випуск води з водного об'єкту.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує, посилаючись на необгрунтованість та безпідставність.

У судовому засіданні представником позивача заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу врегулювати спір між сторонами в добровільному порядку.

Відповідач проти клопотання позивача не заперечує.

Клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.11.2011 року на 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. У випадку неможливості направлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. У разі врегулювання спору в добровільному порядку сторонам письмово повідомити про це суд та надати відповідні докази (платіжні доручення, мирову угоду, тощо).

4. Позивачу надати заперечення на відзив на позовну заяву.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Білоусов
С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2011
Справа № 18/2634/11

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи
№ 18/2634/11

за позовом Прокурора Київського району м.Полтави, пров.Шкільний,4, м.Полтава, 36003 в інтересах Держави в особі
Національної акціонерної компанії
"Украгролізинг", вул.Мечникова,16а, м.Київ, 01023 в особі її відособленого структурного підрозділу Полтавської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", вул.Ватутіна,4, м.Полтава, 36039

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", вул.Дзержинського,1А, с.Майорщина,
Гребінківський район, Полтавська обл., 37420

про стягнення 33561,75 грн.

Представники сторін в судове засідання не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали суду від 11.10.2011 р. було допущено друкарську описку, в описовій частині ухвали було помилково вказані сторони які не відповідають матеріалам справи:
Розглядається позовна заява Прокурора
Хорольського району в інтересах
Держави в особі Хорольської центральної районної лікарні до
Фізичної особи - суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 133500 грн. замість
Розглядається позовна заява Прокурора
Київського району м.Полтави, в інтересах Держави в особі
Національної акціонерної компанії
"Украгролізинг",м.Київ в особі її відособленого структурного підрозділу Полтавської філії
Національної акціонерної компанії
"Украгролізинг" м.Полтава до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с.Майорщина про стягнення 33561,75 грн. боргу.

Допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку, викласти описову частину ухвали суду від 11.10.2011 р. в наступній редакції: Розглядається позовна заява Прокурора Київського району м.Полтави, в інтересах Держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг",м.Київ в особі її відособленого структурного підрозділу Полтавської філії
Національної акціонерної компанії
"Украгролізинг" м.Полтава до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с.Майорщина про стягнення 33561,75 грн. боргу.

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2011 Справа № 18/2651/11.

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", пров.Луговий,11, м.Миргород, 37600

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 37600

про стягнення 13 110,12 грн.

Суддя Тимченко Богдан Петрович

Представники:

від позивача: Новицька Т.А. дов.№ 999 від 20.06.11 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягненя 13 110,12 грн. боргу.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи суд, встановив:

Від відповідача надійшла заява б/н від 10.10.2011 р.( вх.№ 15786д від 10.10.2011 р.) про перенесення розгляду справи в зв"язку з хворобою.

Суд розглянув та задовільнив заяву.

Враховуючи викладене, неявкою в судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду від 25.08.2011 р. розгляд справи по суті в даному судовому засіданні є неможливим та підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.11.2011р. на 11.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку органу статистики (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на даний час;

4. Зобов"язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 22.09.2011 р.

5. Сторонам подати додаткові докази стосовно даного спору в разі їх наявності.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

13.10.2011року Справа № 18/2787/11Господарський суд Полтавської області

в особі головуючого судді Кульбако М.М. за участі представникі сторін:

позивача:Краснокутський О.І

відповідача:не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Київського району м. Полтави, м.Полтава,

в інтересах держави в особі

Полтавського обласного виробничого управління водного господарства
"Полтававодгосп", м.Полтава

до Хорольського міжгосподарського рибоб`єднання, м. Хорол

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київського району м.Полтави звернувся з позовом до господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі
Полтавського обласного управління водного господарства "Полтававодгосп" до Хорольського міжгосподарського рибоо'єднання про стягнення 1251,63 грн завданих збитків.

За допомогою факсимільго зв'язку, а також через канцелярію суду, від відповідача надійшло повідомлення про спрату штрафу, на підтвердження чого надано відповідне платіжне доручення.

Враховуючи викладене, суд припиняє провадження по справі.

Згідно ст.80 ГПК України, припиняючи провадження по спрпаві, суд повинен вирішити питання про судові витрати.

Зважаючи на те, що штраф сплачено після порушення провадження по справі, судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.44,49, ч.1-1 ч.1 ст.80 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Хорольського міжгосподарського рибоо'єднання
(вул.К.Маркса, 88, м.Хорол Полтавської області,37800, ідентифікаційний код 05443340) :

- в доход Державного бюджету України
(одержувач: УДК у м. Полтава, , р/р 0002, банк: ГУДКУ у
Полтавській області, МФО 831019, код платежу 22090200) 102,00 грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України
(одержувач УДК у м. Полтаві, , банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, на рахунок 0002, код бюджетної класифікації: 22050003): 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя
Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2011 р. Справа № 18/2621/11.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", вул.Північно-Сирецька, буд.1-3, м.Київ, 04136

до Приватного підприємства "Швейна фабрика "Євро-Стиль", вул.Серьогіна, буд.11, м.Полтава, 36008

про стягнення 460321,93 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Лазоренко Ю.М. дов.№ 632 від 19.05.11 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до
Приватного підприємства "Швейна фабрика "Євро-Стиль" м.Полтава про стягнення 460321,93 грн. боргу за Кредитним договором № 54/02-КЛТМ-07 від 31.05.2007 р.

Представник позивача на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В зв"язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та невиконанням останнього вимоги ухвали суду від 19.09.2011 р., розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.11.2011р. на 10 год.20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов"язати відповідачав иконати вимоги попередньої ухвали суду від 19.09.2011 р.

4.В разі невиконання сторонами вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2011 р. Справа № 18/2530/11.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела М", вул.
Почайнинська-28, м.Київ , 04070.

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

про стягнення 4633,17 грн.

Суддя Кльопова І.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_2

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки
№0011 від 20.02.2007р. у розмірі 4633,17грн., у т.ч. 4259,01грн.- сума основного боргу з врахуванням індексу інфляції та 374,16грн. - пеня

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнає частково, у розмірі - 1613,69грн. Для більш повного дослідження обставин справи та витребування додаткових доказів, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.10.2011р. на 10-00год..

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачу надати суду оригінали видаткових накладних та платіжних доручень відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 15.09.2011р., які підтверджують заборгованість у розмірі 3215,31грн.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2011 р. Справа № 18/2696/11

за позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області, вул.Старо-Троїцька,13, Лубни в інтересах
Фонду комунального майна Лубенської міської ради, вул.Я.Мудрого,33, м.Лубни ,
Полтавська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 1289,63 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі № 18/2696/11, призначене на 18.10.2010 року, не відбулося в зв'язку із знаходженням судді на лікарняному.

В зв"язку з виходом судді з лікарняного, справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду на 03.11.2011 року на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку органу статистики (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на даний час станом на жовтень місяць 2011 р.

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки підписаний двома сторонами надати суду;

3. Зобов"язати відповідача надати суду:

- письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми - контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, довідку органу статистики
(витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на даний час;

- взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом..

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Тимченко Б.П.