РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 5019/58/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

судді Демидюк О.О. ,

судді Бригінець Л.М.

при секретарі Басюк Р.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 14.06.2011р.) представник ФОП ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Дубно

на рішення господарського суду Рівненської області від 01.03.11 р.

у справі № 5019/58/11

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, м. Рівне

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Дубно

про розірвання договору підряду та стягнення збитків в сумі 12 440 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.03.11р. у справі №5019/58/11 задоволено позов Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, м. Рівне до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Дубно про розірвання договору підряду та стягнення збитків в сумі 12 440 грн. 00 коп.

Розірвано договір підряду №01/10-7М від 01.10.2007 року укладений між Субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2, м. Дубно та Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_3, м. Рівне.

Стягнуто з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Дубно на користь субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Рівне 12440,00 грн. збитків у звязку з розірванням Договору підряду №01/10-7М від 01.10.2007 року.

Стягнуто з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Дубно на користь субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Рівне 209 грн. 40 коп. витрат на оплату державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 01.03.11р. та прийняти новий судовий акт - про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.05.11р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 15.06.11р. об 15:00 год., про що учасники процесу повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 15.06.11р. представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення господарського суду Рівненської області від 01.03.2011р. незаконним та необґрунтованим, у звязку з чим просить його скасувати, задовольнивши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Дубно в повному обсязі.

В судове засіданні 15.06.11р. представник позивача не з'явився. До суду було подане клопотання від 15.06.11р. (вх. номер 6221/11) про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному та неможливістю з'явитися в судове засідання представника позивача.

Крім того, у суді виникла необхідність витребування від позивача та відповідача письмових пояснень щодо предмету договору, у зв'язку з робіжностями адрес вказаних у договорі підряду №01/10-07М від 01.10.2007р. щодо виконання ремонту приміщення магазину, що знаходиться в м. Рівне, вул. Мнинівська, 1 і відповідно наданого кошторису на проведення робіт по ремонту приміщення, що знаходиться за адресою вул. Замкова 51 в м. Дубно.

Колегія суддів апеляційної інстанції, у зв'язку з витребуванням письмових пояснень, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності, та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 червня 2011 р. об 14:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2 .

2. Сторонам судового процесу подати в судове засідання апеляційного господарського суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду в строк до 30.06.11р. письмові пояснення щодо предмету договору, у зв'язку з робіжностями адрес вказаних у договорі підряду №01/10-07М від 01.10.2007р. щодо виконання ремонту приміщення магазину, що знаходиться в м. Рівне, вул. Мнинівська, 1 і відповідно наданого кошторису на проведення робіт по ремонту приміщення, що знаходиться за адресою вул. Замкова 51 в м. Дубно.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представника позивача та відповідача (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригінець Л.М.