ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2011 р. Справа № 1/93/5022-1253/2011УХВАЛА
про порушення провадження по справі
Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали

про cтягнення 5412 грн. 47 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
На стадії порушення провадження у справі суд не вбачає за можливе вжиття заходів забезпечення позову в зв"язку з відсутністю належного обґрунтування позивачем в позовній заяві обставин у відповідності з положенням ст. 66 ГПК України. А тому, клопотання Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 щодо застосування заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 в межах цін позову суд відхиляє з огляду на таке:
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у заявника на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Ризик зникнення належного відповідачу майна та грошових коштів позивачем в позовній заяві не обгрунтовано, що не дає можливості суду зробити жодних висновків, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Разом з тим повідомляємо, що згідно Роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", клопотання про забезпечення позову, яке раніше було відхилено повністю або частково, може бути подано вдруге, якщо змінились певні обставини. Тобто на заяви про забезпечення позову, в задоволенні яких було відмовлено, не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду.
Відповідно до статей 64,65,66,67 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "28" жовтня 2011 р. о 14:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.
4. Зобов'язати позивача надати суду до дня слухання справи:
- докази надання правової допомоги, як-то: договір про надання правової допомоги, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.
5. Відзив (за наявності у відповідача заперечень проти позову) та витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
6. Клопотання позивача щодо застосування судом заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 в межах цін позову - відхилити.
Додаток: Акт від 13 вересня 2011 року відсутності документів, вказаних в додатку до позовної заяви Исх №01.09.2011.
Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Ю.О. Чопко
Згідно ст. 59 ГПК України, відповідач має право після одержання ухвали про порушення справи надіслати: господарському суду - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву.
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-78-20.