ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2011 р. Справа № 5023/5249/11

вх. № 5249/11

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 07.06.2011 р.

відповідача 1 - ОСОБА_2 за довіреністю № 08-11/3150/2-10 від 31.12.2010 р.

відповідача 2 - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3", м. Київ

до відповідача-1: Харківської міської ради Харківської області, м. Харків ,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД", м. Київ.

про припинення договору

ВСТАНОВИВ:

24.06.2011р. позивач - ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3 банк" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача 1 - Харківської міської ради Харківської області та відповідача 2 - ТОВ "Інтертраст Ко, ЛТД". У позовній заяві позивач просить суд припинити договір оренди землі від 27.12.2003 р., укладений між Харківською міською радою Харківської області та ТОВ "Інтертраст Ко, ЛТД". В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.120 Земельного кодексу України.

12.07.2011 р. позивач через канцелярію суду надав клопотання (вх.№ 17232 від 12.07.2011 р.) про витребування доказів, в якій просить суд витребувати згідно ухвали господарського суду Харківської області з Державного реєстру земель довідку про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м.Харків, пров. Мар"яненка,4, загальною площею 0,1264 га.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 ГРК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази та висловлені в судовому засіданні позиції представників сторін щодо клопотання про витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та обєктивності дослідження обставин справ. У звязку з у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню, із витребуваням доказів вказаних у резолютивній частині ухвали.

В судовому засіданні 20.07.2011р. позивач підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, надав клопотання про продовження строку вирішення даного спору за межами, визначеними ч.1 ст.69 ГПК України на 15 днів.

Відповідач-1 проти задоволення позову заперечує, витребуваних ухвалою суду від 25.06.2011 р.не надав.

Відповідач-2 правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, нез"явлення сторін, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "08" вересня 2011 року.

3. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2011 р. о 10:45

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2011р. в повному обсязі.

6.Зобовязати Державне підприємство Центр державного земельного кадаструв особі Харківської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру(61116, м. Харків, вул.. Серпова, 4) надати:

- довідку про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м.Харків, пров. Мар"яненка,4, загальною площею 0,1264 га.

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

справа № 5023/5249/11