overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № Б-48/45-10

вх. № 3034/2-48

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ПП "Гармония +", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.02.2011 р. припинено обов"язки ліквідатора ПП "Гармонія +" арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено ліквідатором ПП "Гармонія +" арбітражного керуючого ОСОБА_2 та відкладено розгляд звіту ліквідатора на 05.04.2011 р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні цієї ухвали допущено описку в частині зазначення дати, на яку відкладено розгляд справи, а саме: замість "15 квітня 2011 р. о 09:00" зазначено "05 квітня 2011 р. о 10:00".

Враховуючи, що відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд справи - 15 квітня 2011 р. о 09:00".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 01.02.2011 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд справи - "15 квітня 2011 р. о 09:00".

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2011 р. Справа № Б-50/141-10

вх. № 7122/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_1Мю дов.№06/12 від 04.01.2011 р. (ВАТ "Харківміськгаз"),

представника кредитора - ОСОБА_2, дов. від 27.01.2010 р. (КП "Харківські теплові мережі"),

ліквідатор - ОСОБА_3 ліц.серія АВ № 547673 від 23.07.2010 р.,

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Титан" по виробництву під'ємно-транспортного устаткування , м. Харків

до ЗАТ "Титан" по виробництву під'ємно-транспортного устаткування , м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.08.2010 р. ЗАТ "Титан" по виробництву під'ємно-транспортного устаткування визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 17.09.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про припинення обов"язків ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4, припинені обов"язкі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4, призначено ліквідатором ЗАТ "Титан" по виробництву під"ємно-транспортного устаткування арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 24.02.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 31.08.2011 р.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 10760 від 31.05.2011 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ЗАТ "Титан" по виробництву під'ємно-транспортного устаткування, як юридичної особи.

Розглянувши надані суду документи, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 30.06.2011 р.

Розглянувши в судовому засіданні 30.06.2011 р. наданий суду звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури,судом встановлено, що ліквідатором здійснені не всі заходи щодо ліквідації банкрута, у зв"язку з чим вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов"язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 31.08.2011 р. в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.22-34, ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "08" вересня 2011 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 31.08.2011 р. в повному обсязі, докази чого надати суду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № Б-39/26-10

вх. № 2328/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "МКС" м. Харків

до ТОВ "МКС" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.10.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС" визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 01.03.2011 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора, скарги на дії ліквідатора Кримської філії ВАТ "Укртелеком" та ПАТ "СЕБ Банк" на 31 березня 2011 р.

Через канцелярію до суду надійшла скарга на дії ліквідатора від кредитора КП "Харківські теплові мережі" № 383Др від 15.03.2011 р. (вх. № 6374 від 16.03.2011 р.), в якій він просить суд зобов*язати ліквідатора ОСОБА_2 розглянути заяву з грошовими вимогами у сумі 105777,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, через канцелярію надійшов лист від прокуратури Московського району м. Харкова № 3487-09 від 09.03.2011 р. (вх. № 1259 від 16.03.2011 р.), в якому вона просить суд розглянути скаргу на дії ліквідатора від ВАТ "Укртелеком".

Розглянувши надану скаргу та лист прокуратури, суд вважає за необхідне призначити їх до розгляду у судовому засіданні 31.03.2011 р.

Керуючись ст. ст. 22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скарги кредиторів КП "Харківські теплові мережі" та Київської філії ВАТ "Укртелеком" на "31" березня 2011 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду пояснення щодо фактів викладених у зазначених документах.

Ухвалу направити ліквідатору, КП "Харківські теплові мережі", Київській філії ВАТ "Укртелеком".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 5023/2491/11

вх. № 2491/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к боржника - ОСОБА_1 (дов. від 20.04.11 р.),

розпорядник майна - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

до ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.06.11 р. в підготовчому засіданні боржника зобов'язано опублікувати в офіційному друкованому органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" з метою виявлення кредиторів та інвесторів, які бажають взяти участь у справі.

На виконання вимог ухвали суду, в газеті "Урядовий кур'єр" 22 липня 2011 р. було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Розпорядник майна в судовому засіданні пояснив суду, що в зв'язку з затримкою публікації, оголошення було опубліковано лише 22.07.11 р., а строк закінчення подачі заяв з вимогами до боржника закінчується 22.08.11 р., в зв'язку з чим, просить суд відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що тридцятиденний строк для подачі заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника закінчується 22.08.11 р.

Враховуючи, що строк подачі заяв з вимогами до боржника закінчується 22.08.11 р., розпорядник майна не розглянув вимоги кредиторів до боржника та не склав реєстр вимог кредиторів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна та відкласти розгляд справи в попередньому засіданні, зобов'язавши розпорядника майна та боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів, надати суду аналіз фінансового становища боржника.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна.

2. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "27" вересня 2011 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати розпорядника майна та боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів, надати суду аналіз фінансового становища боржника.

4. Явку в судове засідання розпорядника майна та боржника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 11/35-10

вх. № 1818/4-11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1

боржника - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представник 3-ї особи - ОСОБА_4

представник 3-ї особи - ОСОБА_5

розглянувши клопотання боржника про відстрочення виконання рішення по справі за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Харків

до Головного управління з питань надзвич. ситуацій Харківської обласної державної адміністрації 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача - Харківська обласна державна адміністрація м. Харків

та Головне фінансове управління Харківської обласної державної адміністрації м. Харків

про стягнення 363450,29грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі №11/35-10 від 06.12.2010 року були задоволені позовні вимоги позивача та зобов'язано Головне управління з питань надзвичайних ситуацій Харківської облдержадміністрації виконати умови договору №36-24 від 01.09.2002 р. в частині підписання актів виконаних робіт за: січень 2009 року, лютий 2009 року, березень 2009 року, квітень 2009 року, травень 2009 року, червень 2009 року, липень 2009 року, серпень 2009 року, вересень 2009 року, жовтень 2009 року, грудень 2009 року з ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" та стягнуто з Головного управління з питань надзвичайних ситуацій Харківської обласної державної адміністрації - 263450,29 грн. основного боргу, 3601,38 грн. витрат по сплаті держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочено виконання рішення до 01 квітня 2011 року.

17.12.2010 року був виданий відповідний наказ.

15.03.2011 року боржник звернувся до суду з клопотанням про відстрочення виконання рішення в якому просить відстрочити виконання рішення до 30 вересня 2011 року.

В судовому засіданні боржник підтримав заяву про надання відстрочки виконання рішення суду.

28.03.2011 року стягувач надав відзив на клопотання про відстрочення виконання рішенняв якому просить відмовити в задоволенні вищезазначеної заяви посилаючись на те, що Головним фінансовим управлінням Харківської обласної державної адміністрації було додано до заяви лист від 17.01.2011р. №05/82 щодо виділення коштів для сплати боргу в сумі 267287,67 грн., але не відомо з яких причин заявник звернувся з даним листом не в грудні 2010 року, а тільки в січні 2011 року коли бюджет на 2011 рік було вже складено.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що в зв"язку з ненаданням сторонами витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 86,121 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на "01" квітня 2011 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № Б-50/124-10

вх. № 5454/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Технічна компанія "ТрансАвіс", м. Харків

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.04.2011 р. відкладено розгляд справи на "26" липня 2011 р. о 10:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при її виготовленні допущено описку в частині дати та часу, на які відкладено розгляд справи, а саме: замість "31 травня 2011 р. о 16:40" зазначено "26" липня 2011 р. о 10:00"

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити в ухвалі суду від 19.04.2011 р. дату, на яку відкладено розгляд справи - "31 травня 2011 р. о 16:40".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 19.04.2011 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд справи "31 травня 2011 р. о 16:40".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"08" серпня 2011 р. Справа № 5023/2491/11

вх. №2491/11

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ДПІ у Київському р-ні м. Харкова до боржника -ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків,

у справі за заявою ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків до ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" № 132 від 22.07.11 р.) надійшла заява ДПІ у Київському р-ні м. Харкова (вх.№ 3469 від "05" серпня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків в сумі 4 917 897,24 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ у Київському р-ні м. Харкова (вх.№ 3469 від "05" серпня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "27" вересня 2011 р. о(об) 11:30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"11" серпня 2011 р. Справа № 5023/2491/11

вх. №2491/11

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському р-ні м. Харкова до боржника - ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків,

у справі за заявою ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків до ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" № 132 від 22.07.11 р.) надійшла заява ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському р-ні м. Харкова (вх.№ 15430 від "10" серпня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків в сумі 50514,16 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському р-ні м. Харкова (вх.№ 15430 від "10" серпня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "27" вересня 2011 р. о(об) 11:30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"16" серпня 2011 р. Справа № 5023/2491/11

вх. №2491/11

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків до боржника - ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків,

у справі за заявою ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків до ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" № 132 від 22.07.11 р.) надійшла заява ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків (вх.№ 15799 від "16" серпня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків в сумі 90663,15 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків (вх.№ 15799 від "16" серпня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "27" вересня 2011 р. о(об) 11:30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2011 р. Справа № Б-39/26-10

вх. № 2328/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "МКС" м. Харків

до ТОВ "МКС" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.10.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС" визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 01.03.2011 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора, скарги на дії ліквідатора Кримської філії ВАТ "Укртелеком" та ПАТ "СЕБ Банк" на 31.03.2011р.

Ухвалою суду від 17.03.2011р. призначено до розгляду скарги кредиторів - КП "Харківські теплові мережі" та Київської філії ВАТ "Укртелеком" в судовому засіданні 31.03.2011р. та зобов'язано ліквідатора надати суду пояснення щодо фактів, викладених у зазначених документах.

Ухвалою суду від 31.03.2011 р. відкладено розгляд зазначених скарг на заявлених скарг на 16 червня 2011 р. о 09:40 год.

Через канцелярію до суду надійшла скарга на дії ліквідатора від кредитора ШАРП Електронікс (Юроп) ГмбХ, філіал Австрія від 25.03.2011 р. (вх. № 1527 від 01.04.2011 р.), в якій він просить суд визнати незаконними дії (бездіяльність ) ліквідатора ТОВ "МКС" щодо залишення без розгляду та відповіді вимоги ШАРП Електронікс (Юроп) ГмбХ, філіал Австрія до боржника, визнати грошові вимоги ШАРП Електронікс (Юроп) ГмбХ, філіал Австрія до ТОВ "МКС" у розмірі 238004,19 евро та включити ШАРП Електронікс (Юроп) ГмбХ, філіал Австрія до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши надану скаргу суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду на 16.06.2011 р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкртом",

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу ШАРП Електронікс (Юроп) ГмбХ, філіал Австрія на "16" червня 2011 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо фактів викладених у скарзі.

Ухвалу направити ліквідатору та ШАРП Електронікс (Юроп) ГмбХ, філіал Австрія.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № Б-50/137-10

вх. № 6968/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" м. Харків

до Приватне АТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2011р. введено процедуру санації АТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", встановлено строк санації дванадцять місяців, призначено керуючим санацією боржника керівника підприємства - боржника ОСОБА_1, зобовязано керуючого санацією: виконувати повноваження, передбачені ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; протягом трьох місяців з дня прийняття цієї ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Після схвалення або відхилення плану санації комітетом кредиторів, керуючий санацією зобовязаний надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення; щомісячно звітувати перед комітетом кредиторів та судом щодо фінансового стану боржника, проведених заходів щодо відновлення його платоспроможності, послідовної реалізації плану санації. Звіти, разом з рішеннями комітету кредиторів і доданими до звіту документами, не пізніше 10 днів з дати проведення зборів комітету кредиторів надавати суду.

З моменту винесення зазначеної ухвали керуючим санацією не надано суду ні план санації, ні жодного звіту.

Відповідно ч.6 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію в господарський суд не буде подано плану санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 3-1, 16-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "27" вересня 2011 р. о(об) 15:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

2. Зобовязати керуючого санацією надати суду докази виконання ухвали господарського суду Харківської області від 10.02.2011 р., а також звіт про фінансовий стан боржника, проведені заходи щодо відновлення його платоспроможності.

3. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.