ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"09" березня 2011 р. Справа № 5019/328/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОЛБІ-ІФ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення 4 480 грн. 46 коп.

Суддя Крейбух О.Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 1 від 03 січня 2011 року

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 4161,84 грн. - заборгованості за поставлений на підставі договору поставки №821 від 06.02.2009р. товар, 318,62 грн. пені.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 09.03.2011р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.30/.

Поскільки ухвалою від 15.02.2011р. явка представників сторін в судове засідання 09.03.2011р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 5019/328/11 за наявними в ній документами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2002 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Олбі-Іф" (надалі - постачальник, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Арго-Р» (надалі - покупець, відповідач) укладено договір поставки №821 з протоколом розбіжностей (далі Договір), згідно з яким постачальник зобов'язується поставляти товар, а покупець зобов'язується приймати товар та здійснювати оплату їх вартості. В накладних вказується найменування товару, його кількість, асортимент і ціна /а.с.5-8/.

Умовами пункту 2.1 Договору сторони погодили умови оплати поставленого товару - з відтермінуванням протягом 21 календарних днів з моменту отримання товару.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар, згідно накладних: №90864 від 16.06.2010р., №93165 від 23.06.2010р., №93177 від 23.06.2010р., №93207 від 23.06.2010р., №95637 від 30.06.2010р., №95676 від 30.06.2010р., №104699 від 28.07.2010р., №104746 від 28.07.2010р., №104781 від 28.07.2010р.

Відповідачем оплату за поставлений позивачем товар здійснено не в повному обсязі. Станом на 07.02.2011р. заборгованість відповідача становить 4 161,84 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 07.08.2010р. /а.с. 31/

Позивачем неодноразово на адресу відповідача направлялись претензії: №17 від 15.09.2010р., №18 від 11.10.2010р., №26 від 19.11.2010р., №27 від 27.12.2010р. з вимогою погашення заборгованості, однак претензії залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відтак, позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 4 161,84 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають до задоволення на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Відповідно до п.6.8 Договору у разі прострочення термінів оплати, передбачених п.2.1 Договору, покупець сплачує пеню постачальнику у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день простроченого платежу.

Поскільки несвоєчасне виконання оплати товару відповідачем має місце, то позовні вимоги про стягнення пені у сумі 318,62 грн. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.4/.

З поданого позивачем розрахунку вбачається, що пеню нараховано відповідно до вимог ст.230 та п.6 ст. 232 ГК в межах шестимісячного строку по кожному несплаченому платежу за спірний період 08.07.2010р. 07.02.2011р.

Загальна сума задоволених позовних вимог становить:

4161,84 грн. + 318,62 грн. = 4 480,46 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" (вул. Дворецька, 93, м.Рівне, 33001, іден.код 31299420) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Олбі-Іф" (м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 225, а/с 169, ) заборгованість за договором поставки у сумі 4 161 грн. 84 коп., пеню в сумі 318 грн. 62 коп. державне мито за подання позовної заяви у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

Повний текст рішення суддею підписано "10" березня 2011 р.