ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 5023/5676/11 (н.р. 67/146-10 )

вх. № 5676/11 (н.р. 9738/6-67)

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - 1. не з'явився;

2. ОСОБА_1, дов. № 38-4425/395 від 23.11.2010 року;

відповідача - не з'явився

прокурора - Якимчук О.О., посв. № 109 від 25.06.2010 року

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі

1. Харківська міська рада, м. Харків ,

2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ВАТ "Трест Житлобуд - 1", м. Харків

про стягнення 1175279,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" на користь КП "Харківські теплові мережі" суму боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань у розмірі 1175279,16грн.; в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно боржника та його розрахункові рахунки; судові витрати покласти на відповідача. Позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує вартість спожитої теплової енергії, постачання якої КП "Харківські теплові мережі" здійснювало на підставі укладеного між відповідачем та КП "Харківські теплові мережі" договору №7106 про постачання теплової енергії від 01.11.2002р. у приміщення які займає відповідач.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.08.2010 р. по справі № 29/158-10 у задоволені позовних вимог прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Відкритого акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" відмовлено, позовні вимоги прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Відкритого акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" залишені без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2010 р. по справі № 29/158-10 апеляційну скаргу в.о. прокурора Київського району м. Харкова задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2010 р. по справі № 29/158-10 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області у іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2010 року справу № 67/146-10 (н.р. 29/158-10) було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області у справі 67/146-10 (н.р. 29/158-10) від 29 листопада 2010 року розгляд справи було відкладено на 13 грудня 2010 року.

Проте відповідач не погоджуючись з Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2010 р. по справі № 29/158-10 подав касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2011 року у справі 67/146-10 (29/158-10) постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2010 р. було скасовано. Справу передано на розгляд Харківському апеляційному господарського суду в іншому складі суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2011 року рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2010 року у справі 29/158-10 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "31" березня 2011 р. розгляд справи 67/146-10 (н.р. 29/158-10) було призначено у відкритому судовому засіданні на "13" квітня 2011 р. о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2011 року провадження у справі № 67/146-10 (н.р. 29/158-10) було припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 червня 2011 року постанову Харківського апеляційного господарського суд від 16.03.2011 р. у справі № 67/146-10 (н.р. 29/158-10) та рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2010 р. у справі № 29/158-10 було скасовано, а справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2011 р. справу № 5023/5676/11 (н.р. 67/146-10) було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні, призначеному на 26.07.2011 року наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі з урахуванням здійснених оплат.

Представник першого позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке вручене представнику першого позивача 14.07.2011 року.

Представник другого позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора і просить суд їх задовольнити.

Відповідача у призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних документів суду не надав.

Приймаючи до уваги неявку першого позивача та відповідача у судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2011 р. о 12:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

3. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 11.07.2011 р., а саме зобовязати за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

прокурора та позивачів уточнення суми основного боргу з урахуванням здійснених відповідачем оплат; докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; докази часткової оплати відповідачем заборгованості за надані послуги в спірний періоду; докази направлення відповідачу та отримання рахунків на оплату послуг в спірний період; довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача та відповідача у ЄДРПОУ станом на момент подачі позовної заяви; свідоцтво про державну реєстрацію; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог надати в судове засідання для огляду, відомості про тарифи на теплоенергію, які діяли в спірний період; документально довести об`єми наданих послуг.

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент подачі позову, установчі документи, довідку про розрахункові рахунки в установах банку, докази сплати заборгованості.

другому позивачу та відповідачу - звірити свої взаєморозрахунки за спірний період, для чого відповідачу направити свого повноважного і компетентного представника з довіреністю до позивача, акт звірки представити в судове засідання, забезпечити явку представників у судове засідання.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.