ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2011 р.Справа № 8/81/5022-1656/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім", вул. Дубенська, 50, м. Кременець, Тернопільська область, 47000 (пошт. адреса: вул. Подільська,42-а, м. Тернопіль)

до відповідача ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Квота", с. Славна, Зборівський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в загальній сумі 35 484грн. 94 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2 представника, довіреність б/н від 14.02.2011 року.

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім", м. Кременець, Тернопільська область, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Квота", с. Славна, Зборівський район, Тернопільська область, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 35 484грн. 94 коп.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі - продажу № 1/101011 від 10.10.2011 р., зокрема в частині своєчасної оплати переданого у власність ПАП "Квота" товару (аміачної селітри) в кількості 9,4 т, внаслідок чого станом на 28.11.2011 р. утворилась заборгованість перед ТзОВ "Трейд-Агрохім" в загальній сумі 35 484, 94 грн., з яких 29 140 грн. сума основного боргу, 5 828, 00 грн. штраф, 433, 11 грн. пеня та 83, 83 грн. 3 %, нараховані за період з 25.10.2011 р. по 28.11.2011 р., яку позивач і просить стягнути в судовому порядку.

В підтвердження викладеного надано: договір купівлі - продажу № 1/101011 від 10.10.2011 р.; видаткову накладну № РН 1011035 від 11.10.2011 р.; довіреність № 1/11 від 11.10.2011 р.; претензію № 161 від 27.10.2011 р. з доказами надіслання її відповідачу, а також інші документи, належним чином завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 30.11.2011 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 21.12.2011 року.

В судове засідання 21.12.2011 року представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання 21.12.2011 року не забезпечив, відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10:10 год. 11.01.2012 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Повторно до дати проведення судового засідання зобовязати відповідача надати (надіслати) суду:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази часткової/повної (при наявності) сплати заборгованості за отриманий згідно Договору купівлі-продажу №1/101011 від 10.11.2011 року товар (аміачна селітра)

3. Повторно зобов`язати сторони провести взаємозвірку розрахунків та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін, станом на день розгляду спору в суді (ініціативу покласти на відповідача).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила