ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2011 р. Справа № 5023/1476/11

вх. № 1476/11

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_1 довіреність б/н від 31.12.10 р.;

стягувача - не з"явився;

розглянувши клопотання про заміну відповідача у виконавчому провадженні та матеріали справи за позовом Товариства з обмежею відповідальністю "АПК "Веста", м. Харків

до Товариства з обмежею відповідальністю "Агрохолдінг Схід", м. Чугуїв

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач із клопотанням про заміну відповідача у виконавчому провадженні за вх. № 957/11, але оскільки матеріали справи на час подання заяви стягувача були направлені до Вищого господарського суду України, дана заява розглянута не була.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 вересня 2011 року, після надходження матеріалів справи на адресу господарського суду Харківської області розгляд заяви призначено на 19 вересня 2011 року 10:30.

Присутній у судовому засіданні 19 вересня 2011 року представник заявника, надав клопотання про відмову від поданої 13 липня 2011 року заяви, яка прийнята судом.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву про заміну відповідача у виконавчому провадженні.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.04.2011 р. в задоволенні клопотання відповідача про заміну відповідача у справі відмовлено. Позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Агрохолдінг Схід" на користь ТОВ "АПК "Веста" основну заборгованість в сумі 444815,53 грн., інфляційні в сумі 137888,27 грн., 31090,85 грн. 3% річних, 109047,09 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 53431,23 грн. пені, 7762,73 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ТОВ "Агрохолдінг Схід", з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06 червня 2011 року, апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2011р. по справі № 5023/1476/11 скасувати в частині задоволення позову та стягнення з ТОВ "Агрохолдінг Схід" на користь ТОВ "АПК "Веста" основної заборгованості в сумі 444815,53 грн., інфляційних в сумі 137888,27 грн., 31090,85 грн. 3% річних, 109047,09 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 53431,23 грн. пені, 7762,73 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В цій частині прийняти нове рішення, яким в позові відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2011р. по справі № 5023/1476/11 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг Схід" 3881,37 грн. держмита за розгляд апеляційної скарги.

20 червня 2011 року на виконання вищевказаної постанови Харківського апеляційного господарського суду господарським судом Харківської області було видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 серпня 2011 року, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.11 р. у справі №5023/1476/11 залишено без змін. Касаційну скаргу ТОВ "АПК" Веста" залишено без задоволення. 05 вересня 2011 року матеріали справи надійшли на адресу господарського суду Харківської області.

Відповідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищенаведене та те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг Схід" відмовився від поданої ним заяви про заміну відповідача у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне провадження у даній заяві припинити.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг Схід" від поданої заяви про заміну відповідача у виконавчому провадженні.

2. Провадження у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг Схід" про заміну відповідача у виконавчому провадженні припинити.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/1476/11