overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2011 р. Справа № 19/5007/3-Б/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Щепанська Г.А.

при секретарі судового засідання

за участю представників:

кредитора - не з'явився

боржника - не з'явився

апелянта - не з"явився

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.04.11 р. у справі № 19/5007/3-Б/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Житомирської філії ПАТ "Акціонерний банк "Укоопспілка"

до Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2011р. прийнято до провадження апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.04.11 р. у справі № 19/5007/3-Б/11 та призначено її до розгляду в судовому засіданні 06.06.2011р. об 14:20.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2011р. розгляд справи відкладався до 16.06.2011р.

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2011р. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 19/5007/3-Б/11 визначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Демидюк О.О. , суддя Щепанська Г.А.

Представники сторін та апелянт в судове засідання не з"явилися.

В зв"язку з відсутністю в матеріалах справи доказів належного повідомлення учасників провадження про час та місце розгляду справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 липня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справа № 19/5007/3-Б/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бригінець Л.М.

суддя Демидюк О.О.

суддя Щепанська Г.А.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 підприємство "СІМ" фірма "Професіонал"

на ухвалу господарського суду Житомирської області

від 16.03.11 р. у справі № 19/5007/3-Б/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Житомирської філії ПАТ "Акціонерний банк "Укоопспілка"

до ОСОБА_1 підприємства "СІМ" фірма "Професіонал"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.05.2011р. у справі № 19/5007/3-Б/11 про банкрутство ОСОБА_1 підприємство "СІМ" фірма "Професіонал" задоволено апеляційну скаргу боржника.

Ухвалу господарського суду Житомирської області від 16.03.2011р. у даній скасовано.

Однак, при написанні постанови від 04.05.2011р. у справі № 19/5007/3-Б/11 судом допущено описку. В описовій частині постанови (абз. 10) після слів "суд дійшов висновку" помилково вказано "відсутність підстав" замість правильного "достатність підстав".

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, не зачіпаючи при цьому суті постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у описовій частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "04" травня 2011 р. у справі № 19/5007/3-Б-11 : абзац 10 описової частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.05.2011р. у справі № 19/5007/3-Б/11 слід читати:"Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, апеляційний господарський суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного."

Далі по тексту .

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2011 р. Справа № 1/107/53-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Щепанська Г.А.

при секретарі Басюк Р.О.

за участю представників сторін:

кредитора : не з'явився

боржника: не з'явився

арбітражного керуючого: не з"явився

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.04.11 р. у справі № 1/107/53-Б

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестторгмет"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2011р. прийнято до провадження апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.04.11 р. у справі № 1/107/53-Б.

В судове засідання, яке було призначене на 07 липня 2011 року , скаржник та арбітражний керуючий не з"явились, докази повідомлення скаржника про час та місце розгляду апеляційної скарги, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, , -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 липня 2011 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 10/117-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Маціщук А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс" (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору) про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.02.11 у справі № 10/117-10

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОТЕХСЕРВІС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс"

про про стягнення 89350 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2011р. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВАССМА», м.Київ на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.12.2010р. у справі №10/11-10. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.12.2010р. у справі №10/117-10 скасовано. Матеріали справи передано на розгляд господарського суду Вінницької області.

Не погоджуючись з прийнятою постановою апеляційної інстанції ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору) подало касаційну скаргу на вказану постанову.

Постановою Вищого господарського суду від 16.05.2011р. касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс" залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2011р. залишено без змін.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.02.2011р. у справі №10/117-10.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс" просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2011р. у справі" 10/117 -10 з підстав, наведених у заяві.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, вивчивши матеріали справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про її прийняття та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 112,113,113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви за нововиявленими обставинами на 25 липня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Явка представників - на розсуд сторін.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2011 р. Справа № 16/5007/2/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача підприємства "Житомирський центр автоматизації технологічних процесів" Житомирської обласної ради Українського Фонду Реабілітації інвалідів на рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.11 р. у справі № 16/5007/2/11

за позовом Підприємства "Житомирський центр автоматизації технологічних процесів" Житомирської обласної ради Українського Фонду Реабілітації інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Житомиравтотранс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

про стягнення компенсації вартості частки, яка повинна належати ОСОБА_1 як акціонеру ВАТ "Компанії "Житомиравтотранс"

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" квітня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3.Позивачу та відповідачу подати довідки про включення до ЄДРПОУ станом на 01.03.2011р.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу, третій особі.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2011 р. Справа № 18/1960-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бригінець Л.М.

суддя Демидюк О.О.

суддя Маціщук А.В.

при секретарі Риштун О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 - директор, ОСОБА_2 9дов. № 32 від 10.03.2011р.). .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.12.10 р. у справі № 18/1960-10

за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації

до Приватного підприємства "Врожай агро 1"

про про стягнення 9036,12 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.12.10р. у справі №18/1960-10 було задоволено позов Шепетівського міськрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації до приватного підприємства "Врожай-Агро-1" про стягнення 9036,12 гривень шкоди.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Приватне підприємство "Врожай-Агро-1" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказане рішення, ухвалити нове рішення яким в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду дану апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10 березня 2011р.

Розгляд справи відкладався до 31.03.2011р. ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2011р.

В судовому засіданні колегія суддів заслухала представника скаржника, яким подано клопотання про розгляд скарги у більш тривалий термін.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86, 91 Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на 14 квітня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу подати документальне обгрунтування періоду розпаювання землі, договори оренди, інше.

4. Неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали направити сторонам, Шепетівському міжрайонному прокурору, прокуратурі Рівненської області.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2011 р. Справа № 8/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1 Вікторівни на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.03.11 р. у справі № 8/14

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "НІВІСАН"

до Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.03.2011р. (суддя Миханюк М.В.) у справі №8/14 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС" відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні скарги на дії ліквідатора ЗАТ "УБ РАЕС".

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою ОСОБА_2 звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.03.2011р. з підстав, викладених у скарзі та прийняти нову ухвалу, якої визнати дії ліквідатора - ОСОБА_3 незаконними та зобов"язати його включити грошові вимоги у розмірі 3585,36грн. до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "УБ РАЕС".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу гр.ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.03.2011р. у справі № 8/14.

2. Розгляд скарги призначити на "15" квітня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Ліквідатору подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити учасників провадження, неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Юрчук М.І.

Відрук. прим:

1-до справи,

2- боржнику,

3,4 - кредиторам,

5 - розпоряднику майна.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" квітня 2011 р. Справа № 8/5025/301/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

суддя Щепанська Г.А. ,

суддя Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.03.11 р. у справі № 8/5025/301/11

за позовом Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Городоцької райдержадміністрації м. Городок

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка"

про стягнення в сумі 471 900 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.03.2011р. у справі № 8/5025/301/11 до провадження .

2. Розгляд скарги призначити на "05" травня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам судового процесу подати в судове засідання апеляційного господарського суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

5. Неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2011 року Справа № 5/145-09

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Бригінець Л.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Поділля-Капітал" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвали господарського суду Вінницької області від 02.07.09 р. від 02.03.2011р., від 14.03.2011р. у справі № 5/145-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Юність"

про про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.07.2009р. порушено провадження у справі № 5/145-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" (за заявою боржника).

Вказаною ухвалою введено мораторій на задоволення вимог боржника, відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією ОСОБА_1, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Поділля-Капітал" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Крім того, апелянтом подані заперечення на ухвали господарського суду Вінницької області від 02.03.2011р. та 14.03.2011р.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Поділля-Капітал" на ухвалу господарського суду Вінницької області від "02" липня 2009 р. від 02.03.2011р., від 14.03.2011р. у справі № 5/145-09.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бригінець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2011 року Справа № 10/179-07

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Бригінець Л.М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.04.11 р. у справі № 10/179-07

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя-Агро"

про про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 05.04.2011р. у справі №10/179-07 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя-Агро" припинено повноваження ОСОБА_1 - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя-Агро" у зв"язку із закінченням строку дії ліцензії. Ліквідатором у даній справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.04.2011р. у справі № 10/179-10 та дозволити арбітражному керуючому ОСОБА_1 виконувати обов"язки ліквідатора ТОВ "Надбужжя-Агро".

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги арбітражному керуючому ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.04.2011р. у справі № 10/179-07.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бригінець Л.М.