ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2011 р. Справа № 64/361-10

вх. № 10391/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1 довіреність від 11.01.10;

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Бір Трейдер", м. Дніпропетровськ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалсистем", м. Бориспіль та до Приватного підприємства "Сузір"я телець", м. Харків;

про стягнення 30741,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бір Трейдер" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27272,56грн., 1090,90грн. інфляційних, 2008,08грн.пені, 369,86грн.3 % річних та судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за договором поставки № 2 від 4.01.2007 року, який був укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 листопада 2010 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

14 грудня 2010 року представник відповідача 2 через канцелярію господарського суду Харківської області надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та зазначає, що відповідно до укладеного договору поруки відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Реалсистем" ) поручилось за боржника лише на суму 5000,00грн. Тому вимога позивача про стягнення з відповідача 30741,40грн. протирічить змісту договору, а тому є незаконною.

Ухвалою суду від 14 грудня 2010 року розгляд справи було відкладено на 24 січня 2011 року.

Представники відповідачів у призначене на 10 січня 2011 року судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" січня 2011 р. о 10:00

Зобов'язати строни виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, а саме:

позивачу - завірені копії довідок з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на момент розгляду справи (позивача, 1-го відповідача), пояснення стосовно наданого відзиву відповідачем. Окрім того, надати докази часткової оплати.

відповідачу 1 - відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування (оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні);

-завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду;

- уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу підприємства.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Добреля Н.С.