overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № Б-50/233-09

вх. № 11117/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Комплекс-Технолоджи",м.Харків

до ТОВ "Комплекс-Технолоджи",м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.01.2010 р. ТОВ "Комплекс-Технолоджи" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого було зобов"язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 02.06.2011 р. відкладено розгляд справи на 06.09.2011 р. о 11:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 02.06.2011 р. допущено описку в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "27 вересня 2011 р. о 12:00" вказано "06.09.2011 р. о 11:00".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату слухання справи

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 02.06.2011 р. описку та зазначити дату слухання справи "27 вересня 2011 р. о 12:00" .

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2011 р. Справа № Б-19/207-09

вх. № 10637/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_1 (дов. від 18.02.11 р.),

ліквідатор - ОСОБА_2 (ліц. АВ № 456379 від 26.02.09 р.).

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.05.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу. Явку в судове засідання ліквідатора визнано обов'язковою.

Ухвалою суду від 25.10.11 р. та від 15.11.11 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор надав суду звіт про виконані заходи та заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що процедура ліквідації у відношенні ФОП ОСОБА_3 не завершена, ліквідатором укладено угоду на проведення оцінки нерухомого майна банкрута, проведено оцінку рухомого майна та призначено проведення аукціону з продажу зазначеного майна. Після завершення проведення оцінки нерухомого майна, ліквідатором будуть проведені заходи щодо його реалізації та розрахунків з кредиторами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

Керуючись ст.ст. 47-49, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" січня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № Б-50/24-09

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

Без участі представників сторін

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ДП "Торговий дім Облагрохімія", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.07.2010 р. запроваджено процедуру санації боржника , призначено керуючим санацією ОСОБА_2 та розпорядником майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3

Цією ж ухвалою керуючого санацією зобов'язано протягом трьох місяців з дня прийняття цієї ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 11.08.2011 р. розгляд справи відкладено на 08.11.2011 р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 11.08.2011 р. допущено описку в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "15 вересня 2011 р. о 15:40" вказано "08.11.2011 р. о 11:20".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату слухання справи

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 11.08.2011 р. описку та зазначити дату слухання справи "15 вересня 2011 р. о 15:40" .

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією, кредиторам, Міністерству аграрної політики.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Справа № Б-19/211-09

вх. № 10876/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, с. Циркуни

до СПДФО ОСОБА_1, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.06.10 р. СПД ФО ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд ухвалою від 25.07.11 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що неявка в судове засідання ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його виконати вимоги попередньої ухвали суду та попередивши про відповідальність за невиконання вимог суду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "06" жовтня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити ліквідатора про кримінальну відповідальність за невиконання судових рішень.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № Б-50/199-10

вх. № 9764/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Нововодолазькому районі, смт. Н. Водолага

до ТОВ "Надежда", с. Ватутіне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.12.2010 р. ТОВ "Надежда" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 16.08.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців, тобто до 16.12.2011 р..

Через канцелярію до суду надійшла скарга кредитора ОСОБА_2 на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_1, в якій вона просить суд зобов*язати ліквідатора ОСОБА_1 розглянути її заяву від 15.08.2011 р. про майнові вимоги до боржника у сумі 184588,56 грн. та інше.

Розглянувши надану скаргу та враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на 20.12.2011 р. о 11-00 год.

Призначити до розгляду скаргу кредитора ОСОБА_2 на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_1 на "20" грудня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо фактів викладених у скарзі.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 16.12.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, ФОП ОСОБА_3, кредиторам .

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2011 р. Справа № 15/280-05

вх. № 7379/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

позивач-Счастлива Я.О. відповідач- Дмитроський І.І.

розглянувши заяву по справі за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків в особі

до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків

стягнення 72190,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням від 14.07.11 року по справі № 15/280-05 стягнув з ДП "Харківський електромеханічний завод" ( 61037, м. Харків, пр. Московський, 199, р/р 4001 ХФ КБ "Приват - Банк", МФО 351533, код 0545575) на користь КП "Харківські теплові мережі" ( 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, код 31557119, р/р 29029108 у ВАТ "Мегабанк", МФО 351629) 64042,91 грн. основного боргу, 3820,07 грн. пені, 3523,49 грн. інфляційних витрат, 804,21 грн. річних відсотків, 721,90 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.

До господарського суду звернулось із заявою ДП Харківський електромеханічний завод та просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду від 16.09.2005 ркоу у справі за № 15/280-05 виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2005 року.

В обгрунтування заяви заявник посилається на ті обставини, що ухвалою господарського суду від 25.06.2007 року по справі за № Б-50/137-07 було порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Господарський суд Харківськї області ухвалою від 18.11.10 року затвердив мирову угоду від 25.08.2010 р., укладену між комітетом кредиторів в особі голови комітету кредиторів ТОВ Південна правозахисна співдружність ОСОБА_1 та боржником в особі в.о. керівника ДП ХЕМЗО.В. Гриневича та припинив дію мораторію, введеного судом ухвалою про порушення справи про банкрутство від 25.06.2007 року.

Стягувач по даній справі звертався з вимогою в процедуру банкрутства згідно наказу по справі за № 15/280-05, тому наказ вважається погашеним.

У відповідності до ст. 117 ГПК України господарський суд який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати наказ господарського суду Харківської області по справі за № 15/280-05 від 16.09.2005 року таким що не підлягає виконанню.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"06" жовтня 2011 р. Справа № Б-19/211-09

вх. № 10876/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін: ліквідатор не з'явився.

По справі за заявою СПДФО ОСОБА_1, с. Циркуни

до СПДФО ОСОБА_1, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.06.10 р. СПД ФО ОСОБА_1М, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши виконати його ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 16 серпня 2011 р. суд відклав розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 06 жовтня 2011 р., у зв'язку з неявкою ліквідатора в судове засідання, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

06.10.11 р. ліквідатор в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшло клопотання від ліквідатора, яким просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, у зв'язку із складністю продажу майна належного банкруту.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором виконуються всі належні дії, передбачені ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", але у зв'язку зі складністю у продажу належного СПДФО ОСОБА_1 майна (укладання договорів-доручень, проведення торгів, укладання нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу), ліквідаційна процедура триває.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура ще не завершена, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури до "17" грудня 2011 р.

3. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2011 р. Справа № Б-19/215-09

вх. № 11083/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. АВ № 347103 від 20.07.07р.)

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Будсвітло", м. Харків

до ТОВ "Будсвітло", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.02.10 р. ТОВ "Будсвітло" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 07.07.11 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 08.08.11 р., зобов'язавши ліквідатора завершити процедуру.

Ухвалою суду від 08.08.11 р., враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано звіту, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, заявив в судовому засіданні усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, враховуючи, що ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута не надав, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, надати суду повний звіт та попередивши ліквідатора про відповідальність за невиконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" жовтня 2011 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, надати суду повний звіт.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання судових рішень.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Міньковський С.В.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № Б-50/179-10

вх. № 8468/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю ліквідатора - ОСОБА_1 (ліц. серії АВ № 498997 від 17.11.2009 р.),

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.12.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов"язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2011 р.

В судове засідання 02.06.2011 р. ліквідатор не з'явився, причин неявки не повідомив, витребуваних документів не надав.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, однак вона не завершена, суд відповідно до ст.22 Закону, продовжив строк ліквідаційної процедури на 3 місяця, тобто до 02.09.2011 р. та зобов'язав ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

В судовому засіданні 27.09.2011 р. ліквідатор зазначив про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута та повідомив, що на цей час ліквідатором подано позовну заяву про визнання недійсним договору про відчуження частки боржника у спільному майні, тому ліквідаційна процедура не завершена, у зв"язку з чим просив суд продовжити ліквідаційну процедуру.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, проте строк ліквідаційної процедури сплинув, суд вважає за необхідне його продовжити 6 місяців, тобто до 02.03.2012 р., відкласти розгляд справи та зобов"язати ліквідатора надати суду докази виконання постанови суду від 02.12.2010 р. в повному обсязі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 02.03.2012 р.

Відкласти розгляд справи на "09 " лютого 2012 р. о 10:40 год.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 02.12.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № Б-19/342-10

вх. № 11361/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ фірма "Вектор", м. Харків

до ТОВ фірма "Вектор", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.01.11 р. ТОВ фірма "Вектор" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 21.07.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши його надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 11.08.11 р. відкладено розгляду звіту ліквідатора в зв'язку з його неявкою в судове засідання, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та попередивши ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог ухвал суду.

Ліквідатор в судове засідання знов не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його виконати вимоги попередньої ухвали суду та попередивши ліквідатора про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання вимог ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" жовтня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити ліквідатора про звільнення з обов'язків ліквідатора в разі невиконання вимог суду та процедури ліквідації.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № 15/284-10

вх. № 7976/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

стягувача - Мар*їна І.О.

боржника - ОСОБА_1М

представник ДВС - ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги на дії ДВС по справі за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ в інтересах держави в особі

до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

про стягнення 356682,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.09.2010р. були задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача 306228,84 грн. - основного боргу, 29026,51 грн. - пені, 15220,12 грн. - інфляційних витрат, 6206,73 грн. - 3% річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 3567,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2010р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2010р. без змін.

28.09.2011 року до канцелярії господарського суду від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надійшла скарга на дії державної виконавчої служби, в якій стягувач просить суд визнати неправомірними дії Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.11р. №24169731 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 16.11.10р. у справі №15/284-10.

Визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.06.11р. №24169731 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 16.11.2010р. у справі №15/284-10.

Зобов*язати Червонозаводський ВДВС Харківського МУЮ усунути порушення чинного законодавства.

11.10.2011р. Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського МУЮ звернувся до суду з клопотанням в якому просить в зв*язку з перебуванням державного виконавця Абрамян М.С. на стажуванні в Управлінні ДВС Головного управління юстиції у Харківській області відкласти розгляд скарги для підготовки пояснень і заперечень.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги клопотання державного виконавця, суд вважає за можливе задовольнити його та відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77,121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "18" жовтня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.