ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 11/461-5023/113/11

вх. № 113/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився.

відповідача - ОСОБА_1 дов. № 581/22 від 29.12.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського монтажного управління Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" с. Подвірки

до Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу - Змівської теплової електричної станції, смт. Комсомольське

про стягнення 149805,94 грн. та витребування майна

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу - Змівської теплової електричної станції, смт. Комсомольське

до Харківського монтажного управління Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" с. Подвірки

про встановлення права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою про зобов"язання відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу - Змівської теплової електричної станції повернути автомобільний кран КС-3575А-1 з незаконного володіння, а також про стягненння матеріальної шкоди в сумі 130264,00 грн. та моральної шкоди в сумі 10000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.10р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21.12.10р. о 09:50 год.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.10р. згадану справу передано за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.01.11р. розгляду справи призначено на 31.01.11р. о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.11р. розгляду справи призначено на 22.02.11р. о 10:20 год.

11.02.11р. через канцелярію суду відповідачем було надано зустрічну позовну заяву про встановлення за ним права власності на автомобільний кран КС-3575 А1, зав. №00665, двиг. №50545, шасі №767077, дата випуску 29.12.93р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.11р. прийняти зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу - Змівської теплової електричної станції до сумісного розгляду разом із первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання 22.02.11р. не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача за первісним позовом проти первісного позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю. Підтримує зустрічний позов та просить його задовольнити.

Крім того, представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідністю надання додаткових документів.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача за первісним позовом у судове засідання, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розляду справи задовольнити,а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача за первісним позовом - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "15" березня 2011 р. о 11:50

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- відзив на зустрічну позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.