ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № 5023/438/11

вх. № 438/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №6 від 17.01.11р.

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської Районної споживчої спілки м. Харків

до Приватного підприємства "Імперія-С", смт. Безлюдівка

про стягнення 53941,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська Районна споживча спілка звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ПП "Імперія-С" 41500,74 грн. боргу (з урахуванням інфляції), 668,59 грн. пені, 7973,06 грн. 25% річних, та 3798,90 грн. штрафу, а також про виселення відповідача з приміщення магазину №1 ТРК "Виват", розташованого за адресою: сел.Комуніст, вул.Докучаєва, 2-а, загальною площею 745,0 кв.м., що належить позивачеві, мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням з боку відповідача зобов"язань за договором оренди №4 від 09.10.09р. щодо повної та своєчасної сплати орендної плати.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Крім того, через канцелярію суду позивачем надано заяву про збільшення позовних вимог, з урахуванням якої просить стягнути з відповідача - ПП "Імперія-С" 45625,74 грн. боргу (з урахуванням інфляції), 280,73 грн. пені, 8044,10 грн. 25% річних та 4206,00 грн. штрафу, а також про зобов"язання відповідача звільнити приміщення магазину №1 ТРК "Виват", розташованого за адресою: сел.Комуніст, вул.Докучаєва, 2-а, загальною площею 745,0 кв.м., що належить позивачеві.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, однак, через канцелярію суду (шляхом направлення електронного повідомлення №2 від 16.02.11р.) звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку із тим, що ухвалу про порушення провадження у справі ним було отримано лише 16.02.10р., а тому не мав змоги звернутись за наданням йому правової допомоги.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд визнав його таким, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства, а тому вважає за можливе його задовольнити.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгялду та продовжити розгляду справи з її урахуванням.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "15" березня 2011 р. о 10:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- усі додаткові угоди та додатки до договору оренди (за наявності);

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву ( з урахуванням збільшення) з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.