Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 5023/1966/11

вх. № 1966/11

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: голова ліквідаційної комісії - ОСОБА_1

розглянувши справу за заявою : ВАТ "Красноградський маслосирзавод" м. Красноград

до ВАТ "Красноградський маслосирзавод" м. Красноград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії ВАТ "Красноградський маслосирзавод" звернувся до господарського суду з заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство на підставі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Свою заяву він обґрунтовує тим, що загальними зборами акціонерів боржника було прийнято рішення про ліквідацію боржника, призначено ліквідаційну комісію, яка провела інвентаризацію майнових активів підприємства. За наслідками проведеної роботи було встановлено, що погашення кредиторської заборгованості неможливе у зв"язку з недостатністю активів. На підставі цього було прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про визнання боржника банкрутом.

В судове засідання 17.03.2011 р. голова ліквідаційної комісії не з"явився, витребуваних документів не надав, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку із сімейними обставинами.

В даному судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав заяву на участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Враховуючи нез"явлення боржника та необхідність отримання витребуваних документів , суд відклав розгляд справи на 17.05.2011 р.

В судове засідання 17.05.2011 р. боржник знов не з"явився, проте від нього надійшла телеграма про відкладання розгляду справи.

Від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, в обгрунтування чого зазначено, що боржник тривалий час ухиляється від виконання прийнятих на себе згідно іпотечних договорів зобов"язань, не допускає представників банку до перевірки предмету іпотеки, що викликає сумнів щодо належного збереження боржником заставного майна.

Враховуючи нез'явлення боржника, суд відклав розгляд справи на 21.06.2011 р.

Через канцелярію суду 14.06.2011 р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 надала заяву на участь у справі в якості ліквідатора боржника та резюме стосовно її роботі в якості арбітражного керуючого.

В судове засідання 21.06.2011 р. голова ліквідаційної комісії з'явилася та заявила про необхідність призначення незалежного ліквідатора з числа арбітражних керуючих для чого запропонувала звернутися до управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Заслухавши голову ліквідаційної комісії, враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 7, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "12" липня 2011 р. о(об) 16:20 год. м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 28.03.2011р. в повному обсязі, а саме: надати суду заяву про припинення платника податків (форма №8-ООП)

Зобовязати управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його в якості ліквідатора у справі.

Ухвалу направити боржнику, управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, арбітражним керуючим ОСОБА_2та ОСОБА_3

Суддя Усатий В.О.