overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/1434/11

вх. №1434/11

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 обласного відділення Фонду загальнообов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості з грошовими вимогами у сумі 4223,53 грн. до боржника КВ ЖРЕП Дзержинського р-ну, м. Харків,

у справі за заявою УПФУ в Дзержинському районі, м. Харків до КВ ЖРЕП Дзержинського р-ну, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 69 від 15.04.2011 р.) надійшла заява ОСОБА_1 обласного відділення Фонду загальнообов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості (вх.№ 9113 від "04" травня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника КВ ЖРЕП Дзержинського р-ну, м. Харків у сумі 4223,53 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду загальнообов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості (вх.№ 9113 від "04" травня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 14.06.2011 р. о 12-20 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/1549/11

вх. №1549/11

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 обласної митниці з грошовими вимогами у сумі 18106,76 грн. до боржника ПП "Компанія Таурус", м. Харків,

у справі за заявою ПП "Компанія Таурус", м. Харків до ПП "Компанія Таурус", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 59 від 01.04.2011 р.) надійшла заява ОСОБА_1 обласної митниці (вх.№ 10221 від "29" квітня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ПП "Компанія Таурус", м. Харків 18106,76 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 обласної митниці (вх.№ 10221 від "29" квітня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 09.06.2011 р. о 09-40 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. Докази сплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення в установленому законом порядку та розмірі.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"03" березня 2011 р. Справа № 5023/1419/11

вх. №1419/11

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ДПІ у Московському районі м. Харкова

про визнання банкрутом ТОВ "ТД Ресурс Плюс", м. Харків, код 33169307

та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ у Московському районі м. Харкова до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "17" березня 2011 р. о 15:10 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

3. Зобовязати надати суду:

кредитора:

- довідку та витяг щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку з управління статистики чинні на день розгляду справи,

- копію другої податкової вимоги,

- копію рішення про стягнення коштів,

- оригінали документів, доданих до заяви - для огляду,

- розшифровку заборгованості із зазначенням сум податкового зобов'язання за основним платежем та за штрафними санкціями,

боржника:

- відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора;

- довідку про наявність та рух грошових коштів на поточних рахунках боржника,

4. З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає:

- зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до порушення справи про банкрутство і до введення мораторію;

- припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), в тому числі податкової застави, адміністративного арешту та арешту в процедурі виконавчого провадження, які застосовані до порушення справи про банкрутство.

Під час дії мораторію:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України;

- заборонити нарахування неустойки (штраф, пеня), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

5. Зобовязати Управління Держкомзему у м. Харкові надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за ТОВ "Торговий дім ресурс плюс" (код 33169307 АДРЕСА_1).

6. Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС у Московському районі м. Харкова, Управлінню Держкомзему у м. Харкові, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/1434/11

вх. №1434/11

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами у сумі 11664,51 грн. до боржника КВ ЖРЕП Дзержинського р-ну, м. Харків,

у справі за заявою УПФУ в Дзержинському районі, м. Харків до КВ ЖРЕП Дзержинського р-ну, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 69 від 15.04.2011 р.) надійшла заява ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вх.№ 2018 від "06" травня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника КВ ЖРЕП Дзержинського р-ну, м. Харків у сумі 11664,51 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вх.№ 2018 від "06" травня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 14.06.2011 р. о 12-20 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"17" березня 2011 р. Справа № 5023/1742/11

вх. №1742/11

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова

про визнання банкрутом АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова, код 23007186

вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство боржника

Керуючись ст.ст. 6,7,8,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "29" березня 2011 р. о 09:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

Зобовязати заявника надати суду докази безспірності кредиторських вимог, дані по заборгованості по податкам і зборам, дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ, оцінку майна боржника, баланси підприємства за 2009-2010 рр., інші дані про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку та витяг щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців чинні на день розгляду справи, довідку зі статуправління на момент розгляду справи, дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані по заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, оригінали документів, доданих до заяви - для огляду, кандидатуру розпорядника майна.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів);

Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров"ю та життю громадян, авторської винагороди.

Дану ухвалу направити: боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, державному реєстратору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № 5023/2040/11

вх. № 2040/11

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа - ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 25.03.2011р. про порушення провадження у справі була допущена технічна описка, а саме в п. 3 резолютивної частини ухвали при зазначенні про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, повним найменуванням третьої особи зазначено "Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3" замість "Фізичної особи ОСОБА_3".

У зв"язку з допущенням зазначеної описки, в наступних ухвалах про відкладення розгляду справи від 04.04.2011р., 18.04.2011р., 26.04.2011р. та 10.05.2011р. во вступних частинах ухвали також зазначено повним найменуванням третьої особи - "Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в ухвалах господарського суду Харківської області від 25.03.2011р., 04.04.2011р., 18.04.2011р., 26.04.2011р. та 10.05.2011р. по справі № 5023/2040/11.

Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах господарського суду Харківської області від 25.03.2011р., 04.04.2011р., 18.04.2011р., 26.04.2011р. та 10.05.2011р. по справі №5023/2040/11 при зазначенні найменування третьої особи по справі.

Викласти повне найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в наступній редакції: "Фізична особа -ОСОБА_3".

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/2040/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"21" березня 2011 р. Справа № 5023/1815/11

вх. №1815/11

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ПП Плетньова ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом ПП Плетньова ОСОБА_1, м. Харків, код НОМЕР_1

та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст.ст. 7,11,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПП Плетньова ОСОБА_1, м. Харків до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "31" березня 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

3. Накласти арешт на все майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 61019, м.Харків, вул.Червона Алею,б.31), за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернуто стягнення.

4. Зобов'язати заявника надати суду:

- довідку про наявність відкритих рахунків в установах банків та про залишок коштів на них,

- довідку про залишок заборгованості перед банками,

- довідку про наявність чи відсутність дебіторської заборгованості,

- докази звернення кредиторів до боржника,

- довідку про зареєстроване на праві власності майно (довідки БТІ, Управління Держкомзему в м. Харкові),

- довідку про заставне майно.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів);

Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров*ю та життю громадян, авторської винагороди.

Зобовязати КП "Харківське МБТІ, Управління Держкомзему в м. Харкові надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 61019, м.Харків, вул.Червона Алею,б.31)

Дану ухвалу направити: заявнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, КП "Харківське МБТІ, Управління Держкомзему в м. Харкові , ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Присутність боржника (заявника) у засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"02" червня 2011 р. Справа № 5023/4302/11

вх. №4302/11

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, смт. Шевченкове

про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, смт. Шевченкове, код НОМЕР_1

та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 65,86 ГПК України, ст.ст. 7,11,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "23" червня 2011 р. о 15:20 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

3. Накласти арешт на все майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 63601, Харківська область, Шевченківський район, смт.Шевченкове, вул.Піонерська, б.10 ), за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернуто стягнення.

4. Зобов"язати заявника надати суду:

кредитора:

- докази здійснення заходів щодо стягнення з боржника заборгованості (рішення суду, виконавче провадження,),

боржника:

- докази безспірності кредиторської заборгованості,

докази публікації оголошення в засобах масової інформації про припинення підприємницької діяльності боржника,

- затверджений боржником або ліквідаційною комісією проміжний баланс,

- довідки про зареєстроване за боржником на праві власності майно (довідки Харківського БТІ, Управління Держкомзему в м. Харкові, Держтехнагляду).

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів);

Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров"ю та життю громадян, авторської винагороди.

Зобовязати Харківське БТІ, Чугуївське БТІ, Управління Держкомзему в м. Харкові, інспекцію Держтехнагляду надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 63601, Харківська область, Шевченківський район, смт.Шевченкове, вул.Піонерська, б.10 ).

Дану ухвалу направити: заявнику, кредиторам, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, Харківському БТІ, Чугуївському БТІ, Управлінню Держкомзему в м. Харкові, інспекції Держтехнагляду, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Присутність боржника (заявника) у засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"07" червня 2011 р. Справа № 5023/4371/11

вх. №4371/11

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Кристалпром НПФ", м. Харків

про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків, код НОМЕР_1

Керуючись ст.ст. 7, 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Кристалпром НПФ", м. Харків до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "16" червня 2011 р. о 15:40 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

3. Зобовязати надати суду:

кредитора:

-оригінали документів доданих до заяви для огляду.

З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає:

- зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до порушення справи про банкрутство і до введення мораторію;

- припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), в тому числі податкової застави, адміністративного арешту та арешту в процедурі виконавчого провадження, які застосовані до порушення справи про банкрутство.

Під час дії мораторію:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України;

- заборонити нарахування неустойки (штраф, пеня), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Дану ухвалу направити: боржнику, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ДПІ у Київському районі м. Харкова.

Присутність боржника у судовому засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"08" червня 2011 р. Справа № 5023/4530/11

вх. № 4530/11

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Кристалпром НПФ", м. Харків

про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ТОВ "Кристалпром НПФ" звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1 ( КОД НОМЕР_1).

Розглянувши зазначену заяву, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2011 р. по справі № 5023/4371/11 вже порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1П.( КОД НОМЕР_1).

Відповідно ч.2 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника вже порушено справу про банкрутство.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Кристалпром НПФ" у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1П.( КОД НОМЕР_1).

Заяву від 03.06.2011 р. з доданими до неї документами на 13 аркушах повернути ТОВ "Кристалпром НПФ"

Суддя Усатий В.О.