ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2011 р. Справа № Б-50/78-10

вх. № 3779/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Лучнікова В.В.

За участю:

представника ПП "Асседо" - ОСОБА_1 дов. від 05.08.2011 р.

представника КП "Харківські теплові мережі" - ОСОБА_2 дов. №38-1868 від 28.05.2011 р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ВАТ "Харківська книжкова фабрика ім. Фрунзе" КП ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.03.2011 року затверджений реєстр вимог кредиторів, призначені збори кредиторів. Розпорядник майна боржника, кредитори боржника, відповідно до ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі - Закон) були зобовязані провести збори кредиторів, на яких вирішити питання, що передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі, утворити комітет кредиторів і прийняти обгрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте комітетом кредиторів обгрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів, в триденний строк після прийняття рішення, розпоряднику майна боржника необхідно було надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Через канцелярію суду 04.05.2010 р. розпорядник майна надав докази проведення зборів кредиторів (протокол зборів кредиторів від 28.04.2011 р.) та засідання комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів від 28.04.2011 р.) та клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на 6 місяців.

В судовому засіданні 19.05.2011 р. розпорядник майна повідомив, що на засіданні комітету кредиторів, враховуючи, що відповідно до Додатку №2 до Закону України "Про перелік об"єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" від 0.07.1999 р. № 8847-ХІV ВАТ "Харківська книжкова фабрика ім. Фрунзе" включено до об"єктів права державної власності, що не підлягають приватизації та згідно п.5 ст.5 Закону, положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів, комітетом кредиторів прийнято рішення про продовження процедури розпорядження майном боржника терміном на 6 місяців.

Крім того, розпорядник майна надав клопотання про затвердження оплату його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном боржника, суд, враховуючи, що відповідно до п.8 ст.16 Закону, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, а також приймаючи до уваги, що відповідно до п. 7 ст.13 Закону, розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців та цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника, суд задовольнив клопотання розпорядника майна та продовжив процедуру розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на 6 місяців.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про затвердження оплати його послуг, враховуючи, що запропонована сума витрат встановлена на засіданні комітету кредиторів 28.04.20121р., про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів і право кредиторів приймати рішення встановлення оплати послуг розпоряднику майна зазначено ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також те, що визначений розмір оплати послуг відповідає встановленим законом умовам, суд затвердив встановлену кредиторами оплату послуг розпоряднику майна в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісяця та відклав розгляд справи на 21.09.2011 р.

В судове засідання 21.09.2011 р. розпорядник майна не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з тим що на даний час з кредиторами розглядається питання щодо підписання мирової угоди.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, суд вважає за необхідне його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 1,11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "06" грудня 2011 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 31.03.2011 р.

Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.