ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5023/3817/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третіх осіб - 1. не з'явився

2. ОСОБА_1 - особисто

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3658Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2011р. по справі № 5023/3817/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Відділу державної виконавчої служби Київського району Харківського міського управління юстиції, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Харків;

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків

про визнання права власності та виключення майна з акту опису та решту

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФОП ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на товарно-матеріальні цінності на суму 1168360,00 грн.; виключити товарно-матеріальні цінності на суму 1168360,00 грн., що перебувають у павільйоні торгівлі й зберігання по лінії 12-02-000024 Торгового Центру в станції метро «Барабашова»м. Харкова, перелік яких міститься в Акті опису та арешту серія АА №752431 від 09.06.2009 р. з доповненнями серія АА №180900, серія АА №180876, серія АА №199991, складених посадовою особою - державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Київського району Харківського міського управління юстиції із числа майна, що підлягає опису та арешту на виконання ухвал Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.05.2009 р. по справах №2-3473, №2-3411/09; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.07.2011р. по справі №5023/3817/11 (суддя Бринцев О.В.) в частині позовних вимог про визнання права власності ФОП ОСОБА_2 відмовлено, в частині позовних вимог про виключення товарно-матеріальних цінностей з акту опису й арешту провадження у справі припинено.

Позивач, ФОП ОСОБА_2, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що вважає рішення суду необґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області 13.07.2011 р. по справі №5023/3817/11 скасувати, прийняти нове, яким позов задовольнити.

2-га третя особа, ФОП ОСОБА_1, вважає рішення законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач та 1-ша третя особа відзиви на апеляційну скаргу не надали, своїх представників в судове засідання не направили. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відомості про отримання 1-ю третьою особою ухвали від 26.08.2011 р. в матеріалах справи відсутні.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його явки в судове засідання.

Враховуючи, що неявка в судове засідання представників сторін перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Запропонувати відповідачу та 1-й третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.