ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 40/264-10

вх. № 8438/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Фатєєв А.М., за посв. № 15 від 18.01.10р.

позивача - ОСОБА_1, за дов., № 01-40/2881 від 29.10.08р.

перший відповідач - не з*явився.

другий відповідач - ОСОБА_2, за дов.

розглянувши справу за позовом Заступник прокурора Харківської області м. Харків в особі Харківська обласна рада м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповіальністю "Світ-1", м. Харків 2. Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Харків.

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства від 13 травня 2009 року, укладеного між Харківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ-1" та про зобов*язання відповідача повернути мисливські угіддя у власність держави в особі Харківської обалсної ради.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, але надав через канцелярію господарського суду клопотання в якому просить суд продовжити строк розгляду справи, передбачений ст. 69ГПК України, також представник відповідача надав клопотання в якому просить суд зупинити провадження у справі, № 40/264-10 до розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи № 2а-16405/10/2070.

Представник другого відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання в якому просить суд перевести його із статусу другого відповідача у статус третьої особи на стороні відповідача, проти клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі № 40/264-10 до розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи № 2а-16405/10/2070 не заперечує.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі № 40/264-10 до розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи № 2а-16405/10/2070, та клопотання другого відповідача заперечує.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі № 40/264-10 до розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи № 2а-16405/10/2070, та клопотання другого відповідача заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі № 40/264-10 до розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи № 2а-16405/10/2070 задовольнити, провадження у справі № 40/264-10 зупинити до розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи № 2а-16405/10/2070

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання другого відповідача про переведення його із статусу другого відповідача у статус третьої особи на стороні відповідача буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

2. Клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі № 40/264-10 до розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи № 2а-16405/10/2070 задовольнити.

3. Провадження по справі зупинити до розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи № 16405/10/2070.

4. Зобов*язати першого відповідача надати докази розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи № 16405/10/2070.

Суддя Хотенець П.В.