ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 5023/5582/11

вх. № 5582/11

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. від 04.08.2011 року,

відповідача - ОСОБА_2 за дов.№ 02-15/3815/1 від 22.12.2010 року,

3-ої особи - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" м. Харків 3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м.Харків

про визнання відсутності прав

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Лізингова компанія "Сприяння" м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м.Харків про визнання відсутності у Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м.Харків права вимоги за забов"язаннями, які виникли у Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" м. Харків на підставі кредитних договорів №75-07/К від 24.09.2007 року, № 68-08/К від 21.08.2008 року та №79/08/К від 19.09.2008 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.07.2011 року о 11:15 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2011 року розгляд справи було відкладено на 08.08.2011 року та залучено до участі у справі , в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, м.Київ.

До господарського суду Харківської області 08.08.2011 року від позивача надійшло клопотання (вх.19171) про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати договори застави майнових прав № 15/6, № 15/7 та № 15/9 від 25.06.2010 року, що укладені між Національним банком України та ПАТ «Земельний банк», посилаючись на те, що за даними угодами у заставу були передані майнові права за кредитними договорами № 75-07/К від 24.09.2007 р., № 68-08/К від 21.08.2008 р. та № 79-08/К від 19.09.2008 р., наявність права вимоги за якими і є предметом цієї справи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує надане клопотання про витребування доказів та просить суд його задовольнити. Надав пояснення по суті справи та з приводу наданого клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання заперечує. Надав пояснення по суті справи.

Представник 3-ої особи в призначене судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомо.

Вирішуючи клопотання (вх.19171) про витребування доказів, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази та висловлені в судовому засіданні позиції представників сторін щодо клопотання про витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та обєктивності дослідження обставин справ. У звязку з у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню, із витребуваням доказів вказаних у резолютивній частині ухвали.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, враховуючи неявку 3-ої особи в судове засідання та не виконання сторонами вимог попередньої ухвали суду та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.19171) про витребування доказів - задовольнити.

2. Розгляд справи 5023/5582/11 відкласти на "17" серпня 2011 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 07 липня 2011 року.

Крім того, зобов"язати ПАТ «Земельний банк» та Національного банку України надати суду:

- належним чином засвідчені договори застави майнових прав № 15/6, № 15/7 та № 15/9 від 25.06.2010 року, що укладені між Національним банком України та ПАТ «Земельний банк»;

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/5582/11