ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № 5023/6556/11

вх. № 6556/11

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Гончаренко С.В., за посвідченням № 152 від 21.08.2009р.;

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 01-38/1703 від 02.09.2010р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі позивача - Харківської обласної ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, заборгованість з орендної плати в сумі 106535,77 грн., пеню в сумі 1220,38 грн. для перерахування до обласного бюджету; розірвти договір оренди комунального майна № 147 Н від 02.08.2010р.; виселити відповідача з орендованих за договором нежитлових підвальних приміщень 2 південного ярусу споруди загальною площею 1479,2 кв.м, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 25; повернути орендовані нежитлові підвальні приміщення балансоутримувачу майна - ОКП "Харківський державний академічний театр опери та балету їм. ОСОБА_3" за актом приймання-передачі. В обгрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди комунального майна № 147 Н від 02.08.2010р. та ст.ст. 651, 785 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 19, 24, 26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Пркурор та представник позивача в судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі, але витребуваних судом документів не надали.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду документів не надав, але через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав заяву про відкладення розгляду справи (вх.30464).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2011 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати прокурора та сторони виконати вимоги ухвали суду від 08.08.2011р. в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/6556/11