Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2011 р. Справа № Б-39/213-08

вх. № 9761/2-39

Суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

помічник керуючого санацією - ОСОБА_1,

керуючий санацією - ОСОБА_2

розглянувши клопотання керуючого санацією про скасування обтяжень по справі за заявою : УПФУ в Московському Районі, м. Харків

до АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.02.11 р. призначено клопотання керуючого санацією про скасування обтяжень нерухомого майна, що належить АТВТ "Свемон-Восток", які зареєстровані у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації".

В судовому засіданні керуючий санацією підтримав своє клопотання про скасування обтяжень нерухомого майна, що належить боржнику.

Розглянувши надане клопотання керуючого санацією, додані до клопотання документи, вислухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши положення Закону України „Про відновлення платоспроможності „боржника або визнання його банкрутом" суд встановив, що відповідно до плану санації боржника АТВТ «Свемон-Восток» та змін до нього, які затверджені ухвалами Господарського суду Харківської області по справі № Б-39/213-08 від 17.08.2009 р. та 11.08.2010 р., передбачено відновлення платоспроможності боржника шляхом реалізації активів, які не використовуються в господарській діяльності. Зокрема передбачено реалізацію наступних обєктів нерухомого майна: адміністративні та господарські будівлі літ. "А-2" заг. пл. 599,4 кв.м.; літ. "Б-1" заг. пл. 177,7, які розташовані за адресою: м. Харків, Семіградський в'їзд, 2; адміністративні та господарські будівлі літ. "А-2" заг. пл. 269,3, літ. "Б-1" заг. пл. 153,4, що розташовані за адрсеою: м. Харків, пров. Поштовий, 7.

Дослідивши правомірність поданих документів, суд вважає, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 17 Закону, з моменту введення процедури санації - арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Це означає, що ніякі юридичні органи (податкові, державної виконавчої служби тощо) не мають права обмежувати права боржника щодо розпорядження майном під час дії процедури санації. Таке право належить тільки господарському суду в рамках провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого санацією про скасування обтяжень нерухомого майна Акціонерного товариства відкритого типу "Свемон-Восток", задовольнити.

2. Скасувати обтяження нерухомого майна Акціонерного товариства відкритого типу "Свемон-Восток" накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Московського ВДВС ХМУЮ від 24.10.08 р. та від 05.07.2003 р. на нежитлову будівлю літ. "А-2" загальною площею 599,4 кв. м.; нежитлова будівля літ. "Б-1" загальною площею 177,7 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, Семиградський в'їзд, 2.

3. Скасувати обтяження нерухомого майна Акціонерного товариства відкритого типу "Свемон-Восток" накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Московського ВДВС ХМУЮ від 24.10.08 р. та від 05.07.2003 р. на нежитлову будівлю літ. "А-2" загальною площею 269,3 кв. м.; нежитлова будівля літ. "Б-1" загальною площею 153,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, пров. Поштовий, 7.

4. Ухвалу направити керуючому санацією, Московському ВДВС Харківського МУЮ.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Суддя Міньковський С.В.