ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 5023/2557/11

вх. № 2557/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1-юр від 05.05.2011 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Бітіес-Груп", м. Одеса

до ТОВ "Торговий Будинок "Електротех", м. Харків

про стягнення 42400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітіес-Груп" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Електротех" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь пені у розмірі 42400,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами був укладений договір купівлі - продажу № 20-10/10 від 20.10.2010 р. за яким відповідачем були порушені свої зобов'язання щодо вчасної поставки позивачу товару за договором, у зв'язку з чим є підстави для стягнення з відповідача пені у розмірі 42400,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 12.09.2011 р. було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначити на "20" вересня 2011 р. о 17:00 год.

Представник відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 20.09.2011 р. за вх. № Д1683, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 20.09.2011 р. за вх. № 17838, надав заяву про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів у зв'язку з складністю справи, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст. 69 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів.

Позивач, через канцелярію господарського суду 20.09.2011 р. за вх. № 17762, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направлення в призначене судове засідання свого представника, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника позивача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а клопотання позивача про відкладення розгляду справи необхідно задовольнити, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів.

3. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи № 5023/2557/11 відкласти на "06" жовтня 2011 р. о 11:20

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.