ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовче засідання

"13" травня 2011 р. Справа № 5023/2681/11

вх. № 2681/11

Суддя Господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Колесан Д.О.

За участю:

Представника ініціюючого кредитора - не з`явився

Представника боржника - ОСОБА_1, довіреність б/н від 18.04.2011р.

Арбітражного керуючого - ОСОБА_2, ліцензія серія АВ №498992 від 17.11.2009р.

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклокомпозит-2006", м. Харків, код 34466213

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (кредитор) звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклокомпозит-2006" (боржник) на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконав свій обовязок по сплаті безспірної суми заборгованості перед кредитором на загальну суму 3 000 000,00 грн., що більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, встановленої законодавством України на час подання цієї заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2011 року прийнято заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про порушення справи про банкрутство до розгляду, порушено провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання суду на 21 квітня 2011 року о 10:30, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У судовому засіданні 21 квітня 2011 року судом було оголошено перерву до 12 травня 2011 року о 11:00 для надання сторонами витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2011 року документів, надання боржником відзиву, який повинен містити відомості зазначені у ч. 3 ст. 11 Закону про банкрутство.

У судовому засіданні 12 травня 2011 року судом було оголошено перерву до 13 травня 2011 року о 11:00 для надання боржником відзиву, який повинен містити відомості зазначені у ч. 3 ст. 11 Закону про банкрутство, оригіналів документів, доданих до матеріалів справи для їх огляду у судовому засіданні.

Представник ініціюючого кредитора у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник боржника надав відзив на заяву кредитора, відповідно до якого визнає борг у розмірі 3 000 000,00 грн., однак зазначає, що сплатити заборгованість боржник не має можливості.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав заяву на участь у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення боржника та арбітражного керуючого, господарський суд встановив наступне.

02 грудня 2010 року між кредитором (виконавець) та боржником (замовник) було укладено договір на надання юридичних послуг.

Згідно п.1.1. Договору виконавець (ініціюючий кредитор) на платній основі надає замовнику (боржнику) наступні види юридичних послуг: представництво та захист прав та інтересів боржника та третіх осіб за його дорученням у всіх органах, підприємствах, установах та організаціях, до компетенції яких відноситься вирішення відповідних питань (п.1.1.1. Договору); надання консультацій та роз`яснень щодо юридичних питань, усні та письмові довідки по законодавству (п.1.1.2. Договору); складання договорів, скарг, заяв та інших документів правового характеру (п.1.1.3. Договору); здійснення перевірки зразків текстів договорів, довіреностей, заяв та інших документів на предмет відповідності їх чинному законодавству (п.1.1.4. Договору).

Відповідно до п.3.1. Договору за надані юридичні послуги боржник сплачує кредитору винагороду у розмірі 3 000 000,00 грн.

Згідно акту прийому - здачі виконаних робіт від 20 грудня 2010 року по договору про надання юридичних послуг, підписаного боржником та ініціюючим кредитором, вартість виконаних робіт та наданих послуг склала 3 000 000,00 грн.

Згідно п. 3.5. Договору сторони передбачили, що в якості сплати наданих кредитором послуг боржником може бути передано кредитору простий вексель.

За актом прийняття - передачі векселя від 21 грудня 2010 року боржник передав ініціюючому кредитору на підставі п.3.5. договору про надання юридичних послуг простий вексель серії АА №1034526 від 21.12.2010р. зі строком платежу - за пред`явленням на суму 3 000 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 23 грудня 2010 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 на прохання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 було вчинено протест про неоплату простого векселя серія АА №1034526, виданого боржником зі строком платежу за пред`явленням на суму 3 000 000,00 грн., який подано 23 грудня 2010 року.

24 грудня 2010 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було вчинено виконавчий напис (реєстровий № 978) про стягнення на підставі протесту векселя про неоплату, вчиненого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області 23.12.2010 року за реєстровим №977, на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, векселедержателя простого векселя серія АА №1034526 зі строком платежу 22 грудня 2010 року плати в розмірі 3 000 000,00 грн., витрат, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису в розмірі 1700,00 грн., разом 3 001 700,00 грн. з векселедавця - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕКЛОКОМПОЗИТ - 2006".

Боржником не надано доказів виконання виконавчого напису від 24 грудня 2010 року (реєстровий №978).

27 грудня 2010 року державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №977, виданого 24.12.2010р. про стягнення з боржника на користь ініціюючого кредитора заборгованості у розмірі 3 001 700,00 грн.

Таким чином, вимоги кредитора підтверджені такими матеріалами справи: договором про надання юридичних послуг від 02 грудня 2010 року, актом прийому - здачі виконаних робіт по договору на надання юридичних послуг від 01.12.2010р. від 20.12.2010р., виконавчим документом - виконавчим написом (реєстровий №978) від 24.12.2010р., постановою державного виконавця від 27.12.2010 р. серії ВП № 23465715 про відкриття виконавчого провадження.

В абз. 8 ч.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що безспірні вимоги кредиторів це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Оскільки вимога ініціюючого кредитора визнана боржником, підтверджена виконавчим документом, вона є безспірною.

В п. 31 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору. Строк виконання цивільних зобов'язань взагалі і грошових зокрема визначається за правилами, встановленими статтею 530 ЦК, яка також відсилає до умов договору для визначення моменту прострочення у виконанні зобовязання.

Строк виконання вимоги боржником на користь кредитора настав 22.12.2010 р., в звязку з чим на час звернення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 із заявою до господарського суду Харківської області Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕКЛОКОМПОЗИТ - 2006" неспроможне виконати своє грошове зобов'язання перед кредитором більше, ніж протягом трьох місяців після настання встановленого строку його сплати.

Згідно із законом України від 23.12.2010 р. № 2857-VI "Про державний бюджет України на 2011 рік" на період від 01.01.2011 р. до 31.03.2011 р. розмір мінімальної заробітної плати становив 941 грн. (300 х 941 грн. = 282 300 грн.), а на період від 01.04.2011 р. до 30.09.2011 р. (300 х 960 грн. = 288 000 грн.).

Розмір вимоги заявника до боржника становить 3 000 000,00 грн., що є більшим від трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати на час порушення провадження у справі і проведення підготовчого засідання суду.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Отже, за приписами ч. 3 статті 6 Закону про банкрутство ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом;

Неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності (абз. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом).

Вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 не забезпечені заставою майна боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у розумінні ст. 1, ст. 6 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом боржник відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника .

За таких обставин, приймаючи до уваги, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може задовольнити безспірні вимоги ініціюючого кредитора, має заборгованість з виплати заробітної плати, а також значну заборгованість перед іншими кредиторами, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб які можуть прийняти участь у санації боржника, суд зобов'язує кредитора здійснити публікацію в офіційному друкованому органі повідомлення про порушення провадження у справі про визнання боржника банкрутом, а також вважає за можливе ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядником майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ №498992 від 17.11.2009р.).

Як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшли дві заяви арбітражних керуючих на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклокомпозит - 2006" - ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Розглядаючи кандидатури арбітражних керуючих та призначаючи розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ №498992 від 17.11.2009р., адреса: АДРЕСА_1) суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно ч.3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими.

Частиною 3 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" також передбачено, якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Остаточне рішення щодо вибору кандидатури ліквідатора та його призначення приймає суд, беручи до уваги всі пропозиції сторін та учасників провадження, та досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи арбітражний керуючий ОСОБА_3 у даній справі є кредитором боржника як фізична особа-підприємець, отже є заінтересованою особою відносно кредитора, що унеможливлює його участь в якості розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕКЛОКОМПОЗИТ - 2006".

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ №498992 від 17.11.2009р.) присутній в судовому засіданні, надав суду згоду на призначення його в якості ліквідатора боржника, сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов`язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов`язків він не має, не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою особою, раніше управління боржником не здійснював, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

При таких обставинах, враховуючи те, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 є кредитором по даній справі, а отже і заінтересованою особою, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ №498992 від 17.11.2009р.).

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 7, 11, 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати кредитора Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, м. Харків в десятиденний строк з дня прийняття даної Ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклокомпозит-2006", м. Харків із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Встановити розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 в сумі 3 000 000,00 грн.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Призначити розпорядником майна боржника ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ №498992 від 17.11.2009р.), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: 61124, АДРЕСА_2.

Зобовязати розпорядника майна боржника розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна боржника повідомляти письмово заявників та господарський суд.

Після розгляду заявлених в установленому порядку вимог кредиторів розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, який має містити:

1) Загальну суму визнаних боржником вимог кредиторів, відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу та пені).

2) Окремо надати суду відомості про:

загальну суму вимог кредиторів;

загальну суму визнаних боржником вимог кредиторів;

загальну суму кредиторської заборгованості, яка лічиться в бухгалтерському обліку підприємства боржника;

загальну суму невизнаних боржником вимог кредиторів;

загальну суму не заявлених вимог кредиторів;

загальну суму вимог, які надійшли з порушенням строку, встановленого законодавством;

3) Окремо внести до реєстру:

відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника;

відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, згідно з заявами таких кредиторів за даними обліку боржника.

Не пізніше ніж на пятий день після спливу строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів.

Остаточна дата подання розпорядником майна боржника реєстру вимог кредиторів до господарського суду - 11.07. 2011 року.

Зобовязати розпорядника майна виконати всі обовязки передбачені п. 9 ст.13, п.5 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.

Зобов'язати керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати розпоряднику майна.

Попереднє засідання господарського суду призначити на "18" липня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 319, 3-й поверх.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання суду, докази направлення повідомлення надати суду.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться 01 серпня 2011 р., визначивши час проведення зборів та місто. Протокол зборів кредиторів та протокол комітету кредиторів надати суду у триденний строк після проведення зборів.

Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство, на "08" серпня 2011 р. об 11:00.

Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судові засідання обовязковими.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору (Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), Дзержинському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Чистякова І.О.