overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"04" лютого 2011 р. Справа № 9/29

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроКлондайк" вул. Будівельників буд. 1,Рівне,33000

Суддя Церковна Н.Ф.

Про продовження терміну розпорядження майном боржника та терміну повноважень розпорядника майна.

Господарським судом Рівненської області ухвалою від 14.08.2009 р., порушено справу №9/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКлондайк" вул.Будівельників, буд. 1, Рівне, 33000. Про що опубліковано оголошення в офіційному друкованому органі Верховної ради України "Голос України" №164(4664) від 03.09.2009р.

Справа №9/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКлондайк" знаходиться в процедурі розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2010р. продовжено термін процедури розпорядження майном та терміну повноважень розпорядника майна на три місяці до 01.02.2011.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 02.02.11р. справу № 9/29 передано на розгляд судді Церковній Н.Ф.

Розпорядником майна подано суду клопотання від 28.01.2011 року про продовження терміну процедури розпорядження майном та терміну повноважень розпорядника майна на три місяці до 01.05.2011 року для отримання результатів розгляду скарги боржника на податкове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін процедури розпорядження майном та термін повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 на три місяці до 01.05.2011 року.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 5019/206/11

За позовом Публічне акціонерне товариство " Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до відповідача ОСОБА_1 приватне підприємство "Зірка"

про стягнення 260 640 грн. 32 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 02 лютого 2011 року було винесено ухвалу про порушення провадження у справі №5019/206/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" про стягнення 260 640 грн. 32 коп. При роздрукуванні повного тексту ухвали було допущено описку. Суд вважає за необхідне з власної ініціативи, не змінюючи змісту ухвали, виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду Рівненської області №5019/206/11 від 02 лютого 2011 р. описку. Замість назви позивача "Закрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний" слід читати: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2011 р. Справа № 8/32

Кредитор: Костопільський районний центр зайнятості

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зевс" вул. Прибережна, 2,Костопіль,Рівненська область,35000

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "30" жовтня 2008 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зевс" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 27 січня 2011 року справу № 8/32 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс" передано на розгляд судді Церковній Н.Ф.

Ліквідатор банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс" вул. Прибережна, 2,Костопіль,Рівненська область,35000 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №8/32 на "09" лютого 2011 р. на 11:00 год. ( в каб.№11).

2.Визнати обов'язковою явку в засідання представників кредиторів, ліквідатора.

3. Ліквідатору до дати судового засідання подати акт інвентаризації майна боржника.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"16" лютого 2011 р. Справа № 9/16

Кредитор:Прокурор Радивилівського району Рівненської області вул. Козланюка 37,Радивилів,Рівненська область,35500 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції (Радивилівське відділення)

Боржник: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хлібороб" Теслугів,Радивилівський район, Рівненська область,35512

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О.В..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Від прокуратури: ОСОБА_3

Відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.07.2010 року Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хлібороб" визнаний банкрутом, відкрито ліуквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ініціюючого кредитора ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію (Радивилівське відділення).

Представник ліквідатора в судове засіданні від 16.02.2011 року не з'явився та не подав витребуваних ухвалою господарського суду від 02.02.2011 року доказів, а саме: звіт про роботу та докази на підтвердження виявленого майна у боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/16 на "02" березня 2011 р. на 12:00 год. ( в каб.№11).

3.Ініціюючому кредитору до початку розгляду справи подати суду звіт про роботу та докази на підтвердження виявленого майна у боржника.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника кредитора.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 7/1

За позовом ТОВ "Завод мінеральної води "Маломидська"

до відповідача ОСОБА_1 філії ТзОВ "Водограй-Джерело"

про стягнення заборгованості в сумі 1 849 грн. 94 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради надати господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 філію ТзОВ "Водограй-Джерело", орієнтовні дані: юр.адреса - м.Рівне, вул.Тувинських добровольців,17, .

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № 14/24

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівнеліфт"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Паркове"

про стягнення в сумі 175 510 грн. 30 коп.

Суддя Марач В.В.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ОСОБА_1 підприємство "Паркове" звернувся до господарського суду із заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 22.04.2009 року в справі 14/24 про стягнення з відповідача 172 983 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних в сумі 2527,3 грн., витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 7000 грн., витрати на сплату державного мита в розмірі 1755,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Дана заява, відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України, підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Житлово-комунального підприємства "Паркове" про розстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 22.04.2009 року у справі 14/24 до розгляду в судовому засіданні "24" лютого 2011 р. на 15:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Явка повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні - обов'язкова.

4. Попередити сторін, що за ухилення від виконання вимог, покладених господарським судом на сторону наступає відповідальність, передбачена пунктом п'ятим статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" січня 2011 р. Справа № 5019/168/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Прокурор Здолбунівського району в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради

до Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод будівельних матеріалів"

про про стягнення 27 0000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" лютого 2011 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 21 лютого 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2011 р. Справа №14/9

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ВАТ " Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк"

до відповідача 2: ТОВ "Сарненський завод високовольтних опор"

про розірвання договору поруки

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача 1: представник по довіреності ОСОБА_1

Від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися позивач та відповідач 2 - ТОВ "Сарненський завод високовольтних опор".

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю, через хворобу, забезпечити свою явку у судове засідання.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2011 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 5019/13/11

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Кузнецовське міське комунальне підприємство

до відповідача ОСОБА_1 товариство відкритого типу "Енерговисотспецбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 9 116 грн. 90 коп.

Представники:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулося в господарський суд з позовом до Акціонерного товариства відкритого типу "Енерговисотспецбуд". Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 9 116 грн. 90 коп. згідно укладеного договору №379 від 14.10.2008р.

Відповідач подав відзив на позов, в якому просить припинити провадження у справі, оскільки 15.06.2010р. Господарським судом Рівненської області за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ порушено провадження у справі про банкрутство (справа №4/30), якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

До винесення рішення зі спору від позивача надійшла заява від 25.01.2011р., про відмову від позовних вимог до Акціонерного товариства відкритого типу "Енерговисотспецбуд" про стягнення заборгованості в сумі 9 116 грн. 90 коп.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відмова позивача не суперечить чинному законодавству України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак приймається господарським судом.

За таких обставин провадження у справі № 5019/13/11 слід припинити.

Керуючись ст. п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 7/28

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд"

до відповідача 1: Приватний підприємець ОСОБА_1

до відповідача 2 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 49 726 грн. 55 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № б/н від 13.05.10р.

Від відповідача 1 : представник ОСОБА_3 довіреність від 02.04.08р.

Від відповідача 2 : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача 1 приватного підприємця ОСОБА_1 та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" про стягнення заборгованості в сумі 49 726 грн. 55 коп.

В судовому засіданні 08.02.2011 р. представники позивача та відповідача 1 заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості вирішити спір шляхом укладення мирової угоди.

За наведеної обставини розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2011 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2011 р. Справа № 7/18

За позовом Управління економіки міста виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 3353 грн. 33 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 08-15 від 11.01.11р.

Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 08-14 від 11.01.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління економіки міста виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3353 грн. 33 коп.

20 січня 2011 року відповідач не з"явився в судове засідання. До суду не повернулося поштове повідомлення про вручення кореспонденції адресату, яке направлялося разом з ухвалою про відкладення розгляду справи на адресу підприємця ОСОБА_1. Крім того, у суду виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази по справі.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2011 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Позивачу до 04 лютого 2011 року подати через канцелярію суду :

- обгрунтований розрахунок розміру позовних вимог; докази виставлення відповідачу рахунків про сплату вартості комунальних послуг згідно п.5.8. Договору оренди нежитлового приміщення; обгрунтування підстав стягнення з підприємця ОСОБА_1 земельного податку та відшкодування вартості експертної оцінки з посиланням на пункти Договору №37 від 30.06.2009 р. та чинне законодавство (докази надсилання відповідачу в цій частині боргу вимоги про сплату тощо, оскільки на цю частину заборгованості не визначено строк сплати).

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" лютого 2011 р. Справа № 5019/193/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Рівненська філія ВАТ "Укртелеком"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Форте"

про про стягнення 446 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" лютого 2011 р. об 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 21 лютого 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2011 р. Справа № 5019/274/11

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика"

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2

про стягнення заборгованості 92 760 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області №2/5025/87/11 від 31 січня 2011 року матеріали справи №2/5025/87/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" до підприємця ОСОБА_2 про стягнення 92 760 грн. 00 коп. надіслано за територіальною підсудністю до господарського суду Рівненської області.

Автоматизованою системою документообігу був здійснений автоматизаваний розподіл справ згідно якого матеріали справи №2/5025/87/11 було передано судді Марачу В.В. та присвоєно новий номер 5019/274/11.

Подані матеріали справи №5019/274/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" до підприємця ОСОБА_2 про стягнення 92 760 грн. 00 коп. подані у відповідності до вимог ГПК України та підлягають прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Присвоїти номер справи № 5019/274/11.

3.Справу призначити до слухання в засіданні на "24" лютого 2011 р. на 11:00 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №28

5. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ; копію довідки (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з вказанням відомостей щодо включення відповідача до ЄДР та його місцезнаходження; докази отримання товарів відповідачем, для огляду в судовому засіданні оригінали документів; докази повідомлення відповідача про припинення договору доручення №СА 090902-002 від 02.09.2009р.

б) вудповідачу: довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази повернення позивачу товарів або оплати їх вартості; відзив на позов; документальне обгрунтування .

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Марач В.В.