ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2011 р. Справа № 5023/3302/11 (н.р. 61/131-09)

вх. № 3302/11

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Тихий П.В.

суддя Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 17.05.2011 р.

3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

3-ї особи на стороні відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Об'єднання підприємств "ОСОБА_2 музичний альянс", м. Київ;

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 України з питань телебачення і радіомовлення, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківські телекомунікаційні системи", м. Харків;

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ Торсат, м. Київ

про спонукання до укладання договору

ВСТАНОВИЛА:

Об'єднання підприємств "ОСОБА_2 музичний альянс" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківські телекомунікаційні системи" (відповідач) про зобов'язання відповідача укласти з ним договір про виплату винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) зафіксованих у фонограмах, відеограмах виконань, фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він відповідно до виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України ОСОБА_4 № 6/УО від 02 квітня 2009 р. є уповноваженою організацією колективного управління, що здійснює збір та розподіл винагороди (роялті) за використання фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою, та зафіксованих у них виконань шляхом їх публічного сповіщення в ефір та публічного сповіщення по проводах (через кабель) відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2003 р. № 71 "Про затвердження розміру, порядку та умов виплати винагороди (роялті) за комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань" та контроль за правомірним використанням таких фонограм, відеограм і зафіксованих у них виконань.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.10.2010 р. залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2010 р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2011 р. рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2010 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2010 по справі № 61/131-09 скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Справі присвоєно новий номер 5023/3302/11 (н.р. 61/131-09) та вона розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Тихий П.В. та Жиляєв Є.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 26.05.2011 р. розгляд справи було відкладено на "10" червня 2011 р. о 11:00.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 10.06.2011 р. за вх. № Д1127, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач та 3-і особи про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання їх представники не з'явилися.

Представник 3-ї особи на стороні відповідача, через канцелярію господарського суду 31.05.2011 р. за вх. № 2361, надав клопотання з додатком, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. Також, представник 3-ї особи на стороні відповідача надав копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2011 р. по справі № 2а-4293/09/2670, копію Рішення від 02.04.2009 р. № 7/2009- УО та копію ОСОБА_4 № 6/УО від 02.04.2009 р., які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Також, представник 3-ї особи на стороні відповідача, через канцелярію господарського суду 07.06.2011 р. за вх. 11142, надав клопотання в якому вказував, що він не заперечує про розгляд справи за відсутності представника ТОВ "Торсат", яке господарським судом залучається до матеріалів справи та приймається судом до уваги.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 09.06.2011 р. за вх. № 11369, надав додаткові письмові пояснення, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 09.06.2011 р. за вх. № 11368, надав копії документів згідно супровідного листа, зокрема копії апеляційних скарг Об'єднання підприємств "ОСОБА_2 музичний альянс" та Об'єднання підприємств "ОСОБА_2 музичних прав" поданих до Київського апеляційного адміністративного сулу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2011 р. по справі № 2а-4293/09/2670, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Вивченням постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2011 р. по справі № 2а-4293/09/2670 судом було встановлено, що Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав «Оберіг» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, треті особи - Міністерство освіти і науки України, Об'єднання підприємств «ОСОБА_2 музичний альянс», Об'єднання підприємств «ОСОБА_2 музичних прав», та, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило скасувати рішення Державного департаменту інтелектуальної власності від 2 квітня 2009 року № 7/2009-УО; анулювати видане Державним департаментом інтелектуальної власності свідоцтво про визначення організації колективного управління уповноваженою організацією № 5/УО від 02.04.2009 року на ім'я Об'єднання підприємств «ОСОБА_2 ліга музичних прав» та свідоцтво про визначення організації колективного управління уповноваженою організацією № 6/УО від 2 квітня 2009 року на ім'я Об'єднання підприємств «ОСОБА_2 музичний альянс». Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення Державного департаменту інтелектуальної власності від 2 квітня 2009 року № 7/2009-УО є протиправним та таким, що прийнято Відповідачем не на підставі та не у спосіб, що передбачений чинним законодавством України, а, відтак, підлягає скасуванню.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2011 р. по справі № 2а-4293/09/2670 було визнано протиправним та скасовано рішення Державного департаменту інтелектуальної власності від 2 квітня 2009 року № 7/2009-УО.

Рішенням Державного департаменту інтелектуальної власності від 2 квітня 2009 року № 7/2009-УО було визначено уповноваженими організаціями здійснювати збір і розподіл винагороди (роялті) за використання фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою та зафіксованих у них виконань, а також контроль за правомірним використанням таких фонограм, відеограм зафіксованих у них виконань, наступні організації колективного управління:

1) ОП «ОСОБА_2 музичний альянс» за видами комерційного використання фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою: публічне сповіщення фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою, в ефір; публічне сповіщення фонограм, відеограм, опублікованих комерційною метою, по проводах (через кабель); 2) ОП «ОСОБА_2 ліга музичних прав» за видами комерційного використання фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою: публічне виконання фонограм, опублікованих з комерційною метою, публічна демонстрація відеограм, опублікованих з комерційною метою (пункт 1 Рішення);

- видано ОП «ОСОБА_2 музичний альянс», ОП «ОСОБА_2 ліга Музичних прав» відповідні свідоцтва про визначення організацій колективного управління уповноваженими організаціями та включено ці організації до Реєстру уповноважених організацій колективного управління (пункт 2 Рішення);

- визнано такими, що втратили чинність та є недійсними з дня прийняття цього рішення, свідоцтво про визначення організації колективного управління уповноваженою організацією від 07.10.2003 № 2, свідоцтво про визначення організації колективного управління уповноваженою організацією від 07.10.2003 № 3, видані, відповідно, ОП «ОСОБА_2 музичний альянс», ОП «ОСОБА_2 ліга музичних прав» до дати набрання чинності Порядком (пункт 3 Рішення);

- відмовлено у визначенні організації колективного управління Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав «Оберіг» уповноваженою організацією (пункт 4 Рішення);

- анульовано та визнано таким, що втратило чинність з дня прийняття цього рішення, свідоцтво про визначення організації колективного управління уповноваженого організацією від 31.07.2003 № 1, видане Об'єднанню «Оберіг» до дати набрання чинності Порядком (пункт 5 Рішення).

Оскільки в даній, адміністративній справі суд дійшов висновку про протиправність та необхідність, скасування Рішення Державного департаменту інтелектуальної власності від 2 квітня 2009 року № 7/2009-УО (в тому числі і щодо видачі відповідних свідоцтв), окружним адміністративним судом міста Києва у постанові від 29.03.2011 р. по справі № 2а-4293/09/2670 було зазначено про те, що дане судове рішення є правовою підставою для прийняття Державним департаментом інтелектуальної власності рішення про, анулювання свідоцтв, виданих ОП «ОСОБА_2 ліга музичних прав» та ОП «ОСОБА_2 музичний альянс».

Отже, враховуючи те, що постанова окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2011 р. по справі № 2а-4293/09/2670 є правовою підставою для прийняття Державним департаментом інтелектуальної власності рішення про, анулювання свідоцтв, зокрема ОСОБА_4 № 6/УО від 02 квітня 2009 р., виданого ОП «ОСОБА_2 музичний альянс», а підставами подання позову по справі № 5023/3302/11 (н.р. 61/131-09) є наявність у позивача ОСОБА_4 № 6/УО від 02 квітня 2009 р. відповідно до якого він є уповноваженою організацією колективного управління, що здійснює збір та розподіл винагороди (роялті) за використання фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою, та зафіксованих у них виконань шляхом їх публічного сповіщення в ефір та публічного сповіщення по проводах, господарський суд приходить до висновку, що справа № 5023/3302/11 (н.р. 61/131-09) та справа № 2а-4293/09/2670 є пов'язаними.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи містяться докази подання Об'єднанням підприємств "ОСОБА_2 музичний альянс" та Об'єднанням підприємств "ОСОБА_2 музичних прав" до Київського апеляційного адміністративного суду відповідних апеляційних скарг на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2011 р. по справі № 2а-4293/09/2670, та те, що справа № 5023/3302/11 (н.р. 61/131-09) та справа № 2а-4293/09/2670 є пов'язаними, а подальший розгляд справи № 5023/3302/11 (н.р. 61/131-09) є можливим при остаточному вирішенні справи № 2а-4293/09/2670, господарський суд приходить до висновку про зупинення провадження по справі № 5023/3302/11 (н.р. 61/131-09) до закінчення розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційних скарг Об'єднання підприємств "ОСОБА_2 музичний альянс" та Об'єднання підприємств "ОСОБА_2 ліга музичних прав" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2011 р. по справі № 2а-4293/09/2670.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Провадження по справі зупинити до закінчення розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційних скарг Об'єднання підприємств "ОСОБА_2 музичний альянс" та Об'єднання підприємств "ОСОБА_2 музичних прав" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2011 р. по справі № 2а-4293/09/2670.

Зобовязати сторони та 3-х осіб повідомити суд про результати розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційних скарг Об'єднання підприємств "ОСОБА_2 музичний альянс" та Об'єднання підприємств "ОСОБА_2 музичних прав" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2011 р. по справі № 2а-4293/09/2670.

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Тихий П.В.

суддя Жиляєв Є.М.