ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2011 р. Справа № 12/119

Господарський суд Рівненської області у складі судді Крейбух О.Г., розглянувши заяву боржника приватного підприємства "Балки" про визнання наказу від 21.02.2011р. № 12/119 таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Селянсько-фермерське господарство "Україна"

до відповідача приватне підприємство "Балки"

про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 31.12.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Балки" подало до суду подало до суду заяву від 08.04.2011р. про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Рівненської області від 21.02.2011р. № 12/119.

В обгрунтування заяви зазначає, що значна частина майнових паїв, яким користується СФГ "Україна" на підставі договору, була придбана фізичною особою ОСОБА_4 після набрання законної сили постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2011р. у справі № 12/119. Блошко.М.М. згоди на користування СФГ "Україна" належним йому майном не надавав і категорично заперечує проти цього. Окрім цього, у даний час у боржника є договори оренди майна від 02.01.2006р. № 1 та від 03.01.2006р. № 1, укладені між стягувачем та боржником, та акти приймання-передачі спірного майна. А тому є наявними законні підстави для користування ПП "Балки" майном. Просить заяву задоволити.

Стягувач письмових заперечень на заяву боржника до суду не подав. Представники стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили, подали до суду Угоду від 05.10.2008р., укладену між ПП "Балки" та СФГ "Україна" про розірвання договору оренди майна № 1 від 03.01.2006р. та акт передачі майна від 17.10.2008р.

Заслухавши в судовому засіданні 18.05.2011р. представників стягувача та боржника, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява ПП "Балки" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Рівненської області від 21.02.2011р. № 12/119, до задоволення не підлягає з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.10.2010р. у справі № 12/119 в позові селянсько-фермерського господарства "Україна" до приватного підприємства "Балки" про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2011р. скасовано рішення господарського суду Рівненської області від 27.10.2010р. у справі № 12/119. Прийнято нове рішення, яким зобов'язано ПП "Балки" повернути СФГ «Україна»майно згідно переліку.

21 лютого 2011 року господарським судом Рівненської області було видано наказ № 12/119 про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2011р. у справі № 12/119, яким зобов'язано ПП "Балки" ( 35515, с.Рідків, Радивилівський ра-н, Рівненська обл.) повернути СФГ «Україна» (35515, с.Рідків, Радивилівський р-н, Рівненська обл.) майно згідно переліку.

Суд не приймає посилання ПП "Балки" як на підставу користування майном на договір оренди майна № 1 від 03.01.2006р., укладений між ПП "Балки" та СФГ "Україна", поскільки зазначений договір розірвано згідно з угодою від 05.10.2008р., майно орендарем повернуто орендодавцю по акту від 17.10.2008р.

З матеріалів справи вбачається, що копії договорів купівлі-продажу майнового паю, укладені між фізичною особою ОСОБА_4 та власниками майнових паїв, не містять дати їх укладення; а повідомлення про відмову власника майнових паїв ОСОБА_4 від договору оренди майна, що належить громадянам на праві спільної часткової власності від 19.08.1998р., адресоване голові СФГ "Україна" підписане 23.03.2011р., тобто після винесення постанови Львівським апеляційним господарським судом та видання наказу господарським судом Рівненської області у справі № 12/119.

Відповідно до ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини - це факти, від яких залежать виникнення, зміна або припинення прав та обов'язків осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлена обставина - це:

- юридичний факт, який передбачений нормами права і тягне виникнення, зміну або припинення правовідносин;

- юридичний факт, що має істотне значення для правильного вирішення даної конкретної справи. Якби нововиявлена обставина була відома суду під час винесення судового акта, то вона обов'язково вплинула б на остаточні висновки суду;

- юридичний факт, який існував на момент звернення заявника до суду з позовом і під час розгляду справи судом;

- юридичний факт, який не міг бути відомий ані особі, яка заявила про це в подальшому, ані суду, що розглядав справу.

За наведеного, укладення між фізичною особою ОСОБА_4 договорів купівлі-продажу майнового паю з власниками майнових паїв та повідомлення про відмову ОСОБА_4 від договору оренди майна, що належить громадянам на праві спільної часткової власності від 19.08.1998р., є нововиявленими обставинами і не можуть слугувати підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази уповноваження ПП "Балки" діяти від імені фізичної особи ОСОБА_4 або докази, що підтверджують наявність договірних відносин між ПП "Балки" та фізичною особою ОСОБА_4

Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведений перелік підстав є вичерпним.

Відтак, підстави, передбачені ч.4 ст.117 ГПК України для визнання спірного наказу від 21.02.2011р. у справі № 12/119 таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

Керуючись ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Приватному підприємству "Балки" в задоволенні заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Рівненської області від 21.02.2011р. у справі № 12/119 - відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.