overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2011 р. Справа № 5023/5196/11

вх. № 5196/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 12.06.2011 року, відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 30.10.2009 року.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Інстітут Харківпроект" м. Харків

до КП "Обласний спортивний комплекс "Металіст", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 299400,00грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інстітут Харківпроект" м. Харків просить суд стягнути з КП "Обласний спортивний комплекс "Металіст", м. Харків 299400,00грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надав 06.07.2011 року до канцелярії суду клопотання про відкладання розгляду справи.

Представник позивача не заперечує проти клопотання відповідача.

З огляду на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню, клопотання відповідача задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2011 р. о 09:15

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" червня 2011 р. Справа № 5023/5120/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 5120/11 від 22.06.11) ФО Босенко ОСОБА_1, м. Харків

до 1 відповідача ТОВ "Інвестиційна компанія"Мегаформат" 2 відповідача ФО Дударенко ОСОБА_2, м. Харків

про визнання недійсним частини статуту.

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві:

- відсутні докази сплати державного мита у встановленному розмірі, або докази наявності обставин звільнення від сплати державного мита.

- відсутні докази сплати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у встановленному законодавством порядку, про що був складенний акт суду від 22.06.2011 року.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву на 3 аркушах та акт господарського суду Харківської області від 22.06.2011 року.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № Б-49/265-10

вх. № 10506/2-49

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду 21.12.2010року ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Враховуючи, що ліквідатором не надано до суду будь яких документів які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "12" вересня 2011 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредитору

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № Б-50/84-09

вх. № 5263/2-50

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Тавільжанка

до ФОП ОСОБА_1, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.04.2010року ОСОБА_1 було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До суду надійшла скарга ПАТ «АКБ «Базис» на дії ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "16" серпня 2011 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати письмові пояснення на заявлену скаргу.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

3. Явку ліквідатора та представника ПАТ «АКБ «Базис» в судове засідання визнати обовязковою.

4. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

5. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ «АКБ «Базис».

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа № 5023/5338/11

вх. № 5338/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 01.06.2011 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом Східного казенного підприємства пробірного контролю, м. Харків

до ТОВ "Апекс" м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 32458,08грн.

ВСТАНОВИВ:

Східне казенне підприємство пробірного контролю, м. Харків просить суд стягнути з ТОВ "Апекс" м. Харків 32458,08грн. та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача не з*явився у судове заідання.

З огляду на відсутність представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2011 р. о 11:30

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа № 5023/5056/11

вх. № 5056/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився, відповідача: не з"явився, 3-ї особи: не з"явився.

розглянувши справу за позовом Благодійного фонду "Розвіток відродження самосвідомості народу- України "СІЧ", м. Харків

до Сільськогосподарського ЗАТ "Ізюмриба", с. Каменка 3-я особа ФОП ОСОБА_1, Харків

про стягнення коштів у розмірі 18000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Благодійного фонду "Розвіток відродження самосвідомості народу- України "СІЧ", м. Харків до Сільськогосподарського ЗАТ "Ізюмриба", с. Каменка полягають стягненні коштів у розмірі 18000,00грн.

Представники сторін у судове засідання не з*явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

З огляду на відсутність представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2011 р. о 10:45

Сторонам виконати вимоги ухвали про прушення провадження по справі від 23.06.2011 року.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" серпня 2011 р. Справа № 5023/6715/11

вх. № 6715/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, с. Рояківка

до ПОСП "Рояківка", с. Рояківка

про стягнення коштів у розмірі 214931,00 грн. та повернення земельної ділянки.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" вересня 2011 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" червня 2011 р. Справа № 5023/5155/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 5155/11 від 23.06.11) ФО Босенко ОСОБА_1, м. Харків

до 1 відповідача ТОВ ІК "Техас" та 2 відповідача ОСОБА_2 м. Харків.

про визнання недійсною частини статуту

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві:

- відсутні докази сплати державного мита у встановленному розмірі, або докази наявності обставин звільнення від сплати державного мита.

- відсутні докази сплати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у встановленному законодавством порядку.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву на 3 аркушах.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2011 р. Справа № 5023/4194/11

вх. № 4194/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача:ОСОБА_1, дов. б/н від 03.05.2011 року, відповідача: ОСОБА_2, дов. № 2 від 08.06.2011 року.

розглянувши справу за позовом ТОВ "ВВС", м. Харків

до Публічного АТ "Фармстандарт - Біолік" , м. Харків

про стягнення 21687грн. 80коп.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ВВС", м. Харків просить суд стягнути з Публічного АТ "Фармстандарт - Біолік" , м. Харків 21687,80грн. та судові витрати.

Представник позивача підтримує позовні вимоги,надав 14.07.2011 року до канцелярії суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, в зв"язку з поданням додаткових доказів по справі.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог.

З огляду на клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 14.08.20111 року.

Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2011 р. о 10:00

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" липня 2011 р. Справа № 5023/5797/11

вх. № 5797/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві ФО Рудь ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Імплант", м. Харків

про стягнення коштів

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" липня 2011 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, орігинали пл. доручень 7455 та 7473 від 14.06.2011 року про сплату державного мита та судових витрат.

Відповідачам відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2011 р. Справа № Б-39/126-09

вх. № 4597/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_1 (дов. від 18.04.11 р.), ОСОБА_2 (дов. від 04.03.11 р.),

пр-к боржника - ОСОБА_3 (дов. від 27.01.09 р.),

ліквідатор - ОСОБА_4 (ліц. АВ № 158506 від 19.12.06 р.)

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_5, с. Малинівка

до ФОП ОСОБА_5, с. Малинівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.05.11 р. призначено до слухання заяву ліквідатора про розподіл коштів, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт та документи з урахуванням висновків, викладених в постанові ВГС України від 17.02.11 р.

Ухвалою суду від 23.05.11 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

В судовому засіданні 30.06.11 р. оголошувалась перерва до 20.07.11 р. Після перерви розгляд справи продовжується.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор надав суду звіт та копії документи, що підтверджують витрати у ліквідаційній процедурі.

Представником ПАТ "Укрсоцбанк" надано клопотання вх. № 13562 від 20.07.11 р., в якому просить суд зобов'язати ліквідатора надати суду оригінали документів щодо реалізації майна банкрута (інвентаризації майна, оцінки майна банкрута, документи щодо продажу на торгах майна, договори купівлі-продажу та інше).

Також кредитором надано клопотання за вх. № 13566 від 20.07.11 р.), в якому просить суд усунути ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6

Крім того, ПАТ "Укрсоцбанк" надав до суду клопотання, в якому просить суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання якою є ринкова вартість майна, що належить банкруту.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" щодо витребування у ліквідатора оригіналів документів, в зв'язку з чим вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" щодо витребування у ліквідатора оригіналів документів.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду оригінали документів щодо реалізації майна банкрута (інвентаризацію майна, оцінки майна банкрута, документи щодо продажу на торгах майна, договори купівлі-продажу та інше).

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" щодо призначення судової експертизи по справі та усунення ОСОБА_4 від обов'язків ліквідатора.

4. Відкласти розгляд справи на "04" серпня 2011 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

5. Явку в судове засідання ліквідатора та представника ПАТ "Укрсоцбанк" визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2011 р. Справа № Б-39/126-09

вх. № 4597/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Малинівка

до ФОП ОСОБА_1, с. Малинівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 30.09.09 ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 23.09.10 р. встановлений порядок використання коштів, отриманих від продажу майна банкрута.

19.11.2010 р. до суду надійшла скарга ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора ОСОБА_3, в якій просить суд припинити повноваження ліквідатора.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.11 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.10 р. та ухвалу господарського суду від 23.09.10 р. скасовано, справу передано на новий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення скарги на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора на "04" серпня 2011 р. о(об) 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою .

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2011 р. Справа № 5023/5144/11

вх. № 5144/11

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

При секретарі Федорова Т.О.

За участю представників сторін :

позивача: ОСОБА_1, директор ( наказ № 1 від 01.11.2010 року), відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 10.06.2011 року.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Наша Олія", смт. Васищеве

до ТОВ "Олія-Трейд", смт. Васищеве

відшкодування збитків у розмірі 10000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Наша Олія", смт. Васищеве просить суд стягнути з ТОВ "Олія-Трейд", смт. Васищеве 10000,00грн. та судові витрати.

Представник позивача підтримує уточнені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечень по суті спору не висунув.

Представник позивача 06.07.2011 року надав доповнення до позовних вимог в яких просить суд:

"Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛІЯ -ТРЕЙД» (, Харківська область, Харківський район смт. Васищеве, вул. Овочева, 13) право власності на виробничу будівлю по виготовленню рослинних олій літ. «А-1», «А1-2», «А2-1», «АЗ-1», «А4-1», «А5-1», «а», «аі», «а2», «аЗ», «а4», замощення «І» загальною площею 3285,20 кв.м., що розташована за адресою: смт. Васищеве Харківського р-ну Харківської обл., вул. Овочева, 13."

Розглянувши доповнення до позовних вимог суд приймає їх до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти доповнення до позовних вимог до розгляду.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням доповнень від 06.07.2011 року.

Суддя Жельне С.Ч.