ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" листопада 2011 р.Справа № 18/32/5022-718/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув справу:

за позовом ОСОБА_1, вул. Клінічна, 6/7, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сервер", б-р Д.Галицького, 3/15, м. Тернопіль, (вул. С.Бандери, 15, м. Тернопіль)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "БМ Банк", бульвар Т.Шевченка, 37/122, м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер", що оформлене протоколом №8 від 28.08.2009 р.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_4, довіреність від 15.06.2011 р., зареєстровано в реєстрі за №2553; ОСОБА_1, паспорт серії МС065743 від 25.04.1996 р.

Відповідача: не прибув.

Третьої особи: ОСОБА_5 довіреність №04/187 від 24.12.2010 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: ОСОБА_1 звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер", що оформлене протоколом №8 від 28.08.2009р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач у судовому засіданні та у позовній заяві посилається на п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. №13 "Про практику розгляду корпоративних спорів" згідно якої підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути, у тому числі, порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства, та зазначає, що її належним чином не повідомили про проведення зборів учасників ТОВ "Сервер", які в подальшому були оформленні протоколом №8 від 28.08.2009 р. та на яких було прийнято рішення виступити майновим поручителем перед ВАТ "БМ Банк" за ТОВ "Світ кераміки" для отримання останнім кредиту в сумі 3 500 000,00 грн.

Крім того, позивач ставить до відома суд, що протокол №8 від 28.08.2009 р. ОСОБА_1 не підписувала, оскільки на зборах учасників товариства була відсутня і підпис на протоколі їй не належить.

Ухвалою суду від 25.05.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 06.06.2011 р., який відкладався до 16.06.2011 р. та 30.06.2011 р.

Ухвалою суду від 07.07.2011 р. провадження по справі було зупинено на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, у звязку із призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 24.10.2011 р. провадження у справі поновлене у відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України, у зв'язку з відсутністю обставин, які зумовили її зупинення, оскільки 18.10.2011 р. на адресу суду повернулись матеріали справи № 18/32/5022-718/2011 після проведення експертизи разом із експертним висновком № 949 від 14.09.2011 р. Призначено судове засідання на 03.11.2011 р.

Присутні у судовому засіданні 03.11.2011 р. позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Разом з тим, заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи, зокрема матеріалами експертного дослідження.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 03.11.2011 р. не забезпечив, втім 02.03.2011 р. надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із звільненням директора ТОВ "Сервер" ОСОБА_6 на підставі рішення загальних зборів від 03.10.2011 р. та призначенням на посаду директора ОСОБА_7, необхідністю внесення відповідних змін до ЄДР України, пов'язаних зі зміною керівника, прийому-передачі установчих документів, печатки ОСОБА_2, а також необхідністю ознайомлення зі справами ОСОБА_2, зокрема і судовими. До клопотання долучено копію рішення засновників/учасників ТОВ "Сервер", що оформлене протоколом від 03.10.2011 р.

Представник третьої особи в судовому засіданні зазначив, що відкрите акціонерне товариство "БМ Банк" є іпотекодержателем за договором іпотеки нерухомого майна №2009-4/13/DC-1, укладеним із товариством з обмеженою відповідальністю "Сервер", як іпотекодавцем з метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальником товариством з обмеженою відповідальністю "Світ Кераміки". Оскільки договір іпотеки №2009-4/13/DC-1 був укладений на підставі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер", що оформлене протоколом №8 від 28.08.2009 р., а визнання такого рішення недійсним в судовому порядку вплине на дійсність та законність посвідчення договору іпотеки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, враховуючи заявлені клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 10.11.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати позивача подати обґрунтування позовних вимог станом на листопад 2011 р.

3. Зобовязати відповідача подати обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

4. Зобов'язати третю особу подати пояснення по суті спору.

5. Явку повноважних представників сторін та ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька