РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

"26" травня 2011 р. Справа № 14/21/1752

Суддя Савченко Г.І. розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.01.11 р. у справі № 14/21/1752

за позовом Приватна Фірма "Спільна справа"

до ОСОБА_1 ОСОБА_2

про повернення майна та стягнення штрафу та пені в сумі 57 580 грн. 50 коп., -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.01.2011р. у справі №14/21/1752 (суддя Гладюк Ю.В.) позов задоволено частково.

Зобов'язано приватного підприємця ОСОБА_2 (ід. Номер НОМЕР_1) повернути приватній фірмі "Спільна справа" (Код ) майно: КЕГ 50 л (Інтербрю) 250 у кількості 2 шт. вартістю 500 грн. за одиницю; КЕГ 50 л (Кубок) 400 у кількості 6 шт. вартістю 400 грн. за одиницю; КЕГ 50 л. (ВВН) 650 "Львівське" вартістю 650 грн. В решті позову відмовлено.

Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1, с.Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області, 32046) на користь приватної фірми „Спільна справа" (, вул.. Курчатова, 19, м. Хмельницький, 29000) - 34, 56 грн. державного мита та 14.16 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

08 лютого 2011 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла справа №14/21/1752 з апеляційними скаргами приватної фірми „Спільна справа" та фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2011 року апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 було повернуто скаржнику без розгляду, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв"язку з відсутністю доказів сплати державного мита.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2011 року апеляційну скаргу приватної фірми „Спільна справа" було прийнято до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 05 квітня 2011 року на 12:00 год..

05 квітня 2011 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду на розгляді апеляційної скарги приватної фірми „Спільна справа", був присутній представник Відповідача ОСОБА_3, відповідно до протоколу судового засідання (а.с.132).

Ухвалою від 05 квітня 2011 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 22 квітня 2011 року, у зв"язку з неявкою в судове засідання представника Позивача.

22 квітня 2011 року, в судовому засіданні на якому був присутній представник Відповідача ОСОБА_3, було оголошено вступну та резолютивну частину Постанови, якою апеляційну скаргу Приватної Фірми "Спільна справа" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10 січня 2011 року по справі №14/21/1752 задоволено частково. Рішення господарського суду Хмельницької області, змінено. Позов задоволено частково.

25 травня 2011 року до Рівненського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги від фізичної особи підприємця ОСОБА_2, у якій заявник просить рішення господарського суду Хмельницької області від 10 січня 2011 року по справі №14/21/1752 скасувати. Прийняти нове рішення, яким відмовити Приватній фірмі „Спільна справа" в позові.

Як вбачається з матеріалів справи представник Відповідача ОСОБА_3, приймав участь у справі за скаргою Приватної фірми „Спільна справа", рішення місцевого господарського суду набрало законної сили після винесення Постанови Рівненським апеляційним господарським судом про зміну рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України Рівненським апеляційним господарським судом рішення місцевого господарського суду переглянуте в повному обсязі, повторне звернення будь-якої особи вказаної в ч.1 ст.91 ГПК України, з апеляційною скаргою не допускається. Тому відсутні підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 у відновленні строку на подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Суддя Савченко Г.І.