overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" травня 2011 р. Справа № 5023/4062/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 4062/11 від 24.05.11) ТОВ "ОСОБА_1 Україна", м. Харків

до ТОВ "Енергосервіс" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням п. 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не подано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі, п. 3-1 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та ч. 1 ст. 56 ГПК України надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до положень п.п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів: надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись 56, 57, п. 4, 6, 10 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву на 3 (трьох) аркушах.

Суддя Жигалкін І.П.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № Б-48/49-10

вх. № 3376/2-48

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.08.2010 року по справі №Б-48/49-10 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, для постійного управління та продажу усього майна банкрута призначений ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

До суду 30.05.2011року надійшло клопотання від ліквідатора про дострокове припинення його повноважень, у звязку з великою завантаженістю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "07" червня 2011 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

3. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № Б-48/25-10

вх. № 1752/2-48

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника АТ «Укрексімбанк» - ОСОБА_1 дов.№010-00/6259 від 17.09.10р.

розпорядника майна ОСОБА_2

представника ХМЦЗ ОСОБА_3 дов.№7239 від 16.05.2011року.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Тімекс" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.04.2011року розгляд справи був відкладений на 01.06.2011року.

Присутній в судовому засіданні представник АТ «Укрексімбанк» заявив клопотання про відкладання розгляду справи строком до 20.06.2011року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника голови комітету кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати розпорядника майна та комітет кредиторів провести збори кредиторів та розглянути питання щодо подальшої судової процедури боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 14-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "11" липня 2011 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Повторно зобовязати розпорядника майна та комітет кредиторів провести збори кредиторів та розглянути питання щодо подальшої судової процедури боржника.

3. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

4. Дану ухвалу направити комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2011 р. Справа № Б-50/71-08

вх. № 3250/2-50

Колегія господарського судуХарківської області у складі:

Головуючий суддя Швидкін А.О.

суддя Кононова О.В.

суддя Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не зявився

представника кредитора ФОП ОСОБА_2В - ОСОБА_3, довіреність № 6901 від 06.10.08р.

представника кредитора ОСОБА_4 - ОСОБА_5 дов.б/н від 08.04.10р.

представника ХОЦЗ ОСОБА_1 дор.№хоцз-02-35 від 11.01.10р.

Розглянувши справу за заявою

Нововодолазька МДПІ Харківської області с. Н. Водолага

до ПСП "Перше Травня", с. Баранове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.09.2010року ПСП «Перше Травня» було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, якого було зобовязано в строк до 22.03.2011року виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Враховуючи, що ліквідатором до цього часу не надано доказів виконання ліквідаційної процедури, суд призначив справу до розгляду.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, звіт про виконану роботу не надав, про причини неявки не повідомив. 19.04.2011року до суду надійшло клопотання ліквідатора про звільнення його від виконання обовязків, у звязку зі станом здоровя.

Присутні в судовому засіданні представники комітету кредиторів повідомили, що на комітеті кредиторів нова кандидатура ліквідатора не розглядалась.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення членів комітету кредиторів, враховуючи, що суду ліквідатором не наданий звіт про проведену роботу, крім того, суду не надане клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу з ліквідації банкрут, зобовязати комітет кредиторів розглянути питання щодо надання суду нової кандидатури ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "09" серпня 2011 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації боржника.

2. Зобовязати комітет кредиторів розглянути питання щодо надання суду нової кандидатури ліквідатора.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

4. Ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Головуючий суддя Швидкін А.О.

суддя Кононова О.В.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2011 р. Справа № Б-50/133-10

вх. № 6245/2-50

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Компанія НС ЛТД", м. Харків

до ТОВ "Компанія НС ЛТД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2010року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія НС ЛТД". Постановою господарського суду Харківської області від 04.08.2010року (суддя Усатий В.О.) ТОВ "Компанія НС ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 10.02.2011року відмовлено ПАТ «ВіЕйБі Банк» в задоволенні клопотання про відкладання розгляду справи та в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, затверджено звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовано ТОВ "Компанія НС ЛТД", провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2011року ухвалу господарського суду від 10.02.2011року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2011року касаційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду скасовано, справу передано до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "12" липня 2011 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" червня 2011 р. Справа № 5023/4794/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 4794/11 від 14.06.11) ФО Босенко ОСОБА_1, м. Харків

до 1 відповідача ТОВ "Вега" м. Харків 2 відповідача ФО Босенко ОСОБА_2, м. Харків

про визнання недійсним частини статуту

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві:

- відсутні докази сплати державного мита у встановленному розмірі, або докази наявності обставин звільнення від сплати державного мита.

- відсутні докази сплати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у встановленному законодавством порядку, про що був складенний акт суду від 14.06.2011 року.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву на 3 аркушах та акт господарського суду від 14.06.2011 року.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2011 р. Справа № Б-48/87-10

вх. № 6042/2-48

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Куп'янському районі, м. Куп'янськ

до ТОВ ТД "Куп'янський м'ясокомбінат", м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.02.2011року ТОВ ТД "Куп'янський м'ясокомбінат" було визнано банкрутом, ліквідатором підприємства було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

09.06.2011року до суду надійшла скарга ТОВ «Купянський мясокомбінат» та ТОВ «Купянський мясний ряд» на дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо розкрадання майна.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на "12" липня 2011 р. о(об) 09:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

2. Зобовязати ліквідатора надати письмові пояснення щодо заявленої скарги.

3. Зобовязати скаржників надати належні докази в обґрунтування поданої скарги.

4. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, скаржникам

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"01" червня 2011 р. Справа № Б-39/95-10

вх. № 7329/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

По справі за заявою ДПІ у Московському р-ні м. Харкова

до Повне товариство "Транстех-Ханін і К", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 30.08.2010року ПТ „Транстех-Ханін і К було визнано банкрутом, ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати всі дії, передбачені вказаною статтею.

В звязку із закінченням строку на виконання ліквідаційної процедури, не наданням ліквідатором звіту про виконану роботу, суд призначив справу до розгляду на 01.06.2011року.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор звітував про проведену роботу та надав клопотання про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців для завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури до 30 серпня 2011року.

Керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до "30" серпня 2011 р.

Призначити розгляд справи на "05" вересня 2011 р.

о 10:50. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" червня 2011 р. Справа № 5023/4763/11

Суддя господарського суду Інте Т.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 4763/11 від ) ФО Дроздов ОСОБА_1, м. Харків

до ФО ОСОБА_2, с. Черкаська Лозова

про виключення учасника

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з причин ненадання позивачем належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача, що є порушенням ст. 56 та п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України та підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не надано суду доказів сплати держмита та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в доход держбюджету України у встановленому чинним законодавством України розмірі та порядку, що є порушенням п.п. 3, 3-1 ч.1 ст. 57 ГПК України.

Судом встановлено, що позовна заява підписана особою , посадове становище якоі не вказано.

Керуючись ст. 56 та п.2 ч.1 ст. 57, п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст. 63 , 56 п. 1,4,6,10 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву на 22 -ох аркушах.

Суддя Інте Т.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

( про виправлення описки)

"08" червня 2011 р. Справа № Б-48/08-04

вх. № 697/2-48

Суддя господарського суду Харківської області Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Енергоінвест", м. Балаклія

до ВАТ "Куп'янський цукровий комбінат", м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.06.2011року ВАТ "Куп'янський цукровий комбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Але при написанні постанови суду від 01.06.2011року судом було допущені описки в резолютивній частині постанови, а саме судом невірно були зазначені реєстраційні данні банкрута та данні ліцензії ліквідатора ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі ст. 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в резолютивній частині постанови суду від 01.06.11року, викласти частину 1 в наступній редакції:

Визнати відкрите акціонерне товариство "Куп'янський цукровий комбінат", зареєстроване виконкомом Купянської міської ради Харківської області, номер запису 0000187, дата проведення реєстрації 15.11.1996року, , місцезнаходження якого: Харківська область, м.Купянськ, вул. Фрунзе, 3 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Викласти частину 4 резолютивної частини постанови суду від 01.06.10року в наступній редакції

Призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ №547930 від 13.12.2010року, адреса: АДРЕСА_1.

3. Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ДВС у Купянському районі Харківської області, державному реєстратору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № Б-39/97-09

вх. № 3454/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не зявився

представника скаржника ОСОБА_1 дов.№14/10 від 11.01.10р.

представника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 дов.б/н від 21.03.11р.

розглянувши скаргу на дії ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.01.2010року у справі №Б-39/97-09 фізична особа-підприємець ОСОБА_3, визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, для постійного управління та продажу усього майна банкрута призначений ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_4.

До суду надійшла скарга ПАТ «Альфа-банк» на дії ліквідатора. Ухвалою суду від 07.02.2011року розгляд справи був відкладений на 04.04.2011року. Ухвалою суду, в звязку з неявкою ліквідатора, розгляд справи був відкладений на 06.06.2011року.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ «Альфа-банк» підтримує скаргу в повному обсязі та надав суду пояснення по суті скарги.

Ліквідатор в удове засідання знов не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПАТ «Альфа-банк», враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ліквідатора вчинити всі необхідні дії щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на "09" серпня 2011 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора вчинити всі необхідні дії щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута.

2. Повторно зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

3. Явку ліквідатора та представника ПАТ «Альфа-банк» в судове засідання визнати обовязковою.

4. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

5. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ «Альфа-банк», ПАТ КБ «Приватбанк».

Суддя Швидкін А.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № Б-48/49-10

вх. № 3376/2-48

Суддя Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

арбітражного керуючого ОСОБА_2

розглянувши клопотання у справі : СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.08.2010року по справі №Б-48/49-10 фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, для постійного управління та продажу усього майна банкрута призначений ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

До суду 30.05.2011року надійшло клопотання від ліквідатора про дострокове припинення його повноважень, у звязку з великою завантаженістю.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор надав звіт про проведену роботу та підтримав клопотання про звільнення його від виконання обовязків ліквідатора.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав заяву на участь ліквідатором у справі, сповістив суд, що не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою особою, раніше не здійснював управління боржником юридичною особою, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_1А від обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 3-1, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_1А від обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_3.

2. Призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серії АВ№482001 від 10.07.2009року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: м.Харків, прос. Фрунзе, 55, кв.26.

3. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 02.08.2011року виконати постанову господарського суду Харківської області від 02.08.2010року в повному обсязі.

4. Ухвалу направити банкруту, ОСОБА_1, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Швидкін А.О.