ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 63/324-10

вх. № 11018/6-63

Суддя господарського суду: Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання: Стешенко О.В.

скаржника - ОСОБА_1, довіреність № 2/54 від "12" квітня 2010 р.

ВДВС - не з"явився

стягувача - не з"явився

розглянувши скаргу ВАТ "Харківський підшипниковий завод", м. Харків на дії Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції по справі за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків до Відкритого акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків

про стягнення 190028,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.01.2011 року по справі № 63/324-10 позовні вимоги прокурора були задоволені повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" на користь Держави шкоду заподіяну внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства у сфері охорони атмосферного середовища в сумі 190028,54 грн., 1900,28 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набрало законної сили 15.02.2011 року та на його виконання були видані відповідні накази.

21.06.2011 року до господарського суду від боржника надійшла скарга на дії Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ, в якій він просить суд зобов'язати Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ винести постанову про закінчення виконавчого провадження про стягнення з боржника на користь стягувача 190028,54 грн.; зобов'язати Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ винести постанову про скасування арешту коштів боржника в сумі 209056,27 грн., накладного постановою від 07.06.2011 року та зобов'язати Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ винести постанову про скасування постанови Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ від 07.06.2011 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 19002,85 грн.

08.07.2011 року до господарського від скаржника надійшли доповнення до скарги, в яких він просить суд зобов'язати Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ винести постанову про скасування постанови Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ від 07.06.2011 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 19002,85 грн.

Суд, дослідивши доповнення до скарги та додані до них докази, долучає їх до матеріалів справи та продовжує розгляд скарги з їх урахуванням.

08.07.2011 року до господарського суду від Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ надійшли заперечення на скаргу, в яких ВДВС проти скарги заперечує та просить суд відмовити в задоволенні скарги.

Суд, дослідивши надані заперечення, долучає їх до матеріалів справи.

11.07.2011 року до господарського суду від скаржника надійшла заява, в якій він просить суд долучити до матеріалів справи копії платіжних доручень, які свідчать про сплату боргу за рішенням господарського суду Харківської області по справі № 63/324-10, витрат по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

До початку судового засідання скаржник звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Представники сторін правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

В судовому засіданні 11.07.2011 року представник скаржника підтримує скаргу з урахуванням наданих доповнень.

Суд, вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.01.2011 року по справі № 63/324-10 позовні вимоги прокурора були задоволені повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" на користь Держави шкоду заподіяну внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства у сфері охорони атмосферного середовища в сумі 190028,54 грн., 1900,28 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набрало законної сили 15.02.2011 року та на його виконання були видані відповідні накази.

25.03.2011 року державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу № 63/324-10, виданого 15 лютого 2011 року господарським судом Харківської області та встановлено строк для самостійного виконання рішення до 01.04.2011 року. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження, відповідно до вимог ст. 31 Закону України Про виконавче провадження, надіслана боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

25.03.2011 року державним виконавцем надіслано запит до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова.

18.04.2011 року на адресу Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ надійшло повідомлення з ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова, згідно якого ВАТ ХАРП на обліку не перебуває.

27.04.2011 року направлені запити в БТІ, ВДАЇ з обслуговування Орджонікідзевського району і, Держтехнагляд та до спеціалізованій ДПІ по роботі з великими платниками податків.

24.05.2011 року направлено повторний запит до спеціалізованій ДПІ по роботі з великими платниками податків

25.05.2011 року до Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ надійшла відповідь з ОДПІ по роботі з ВПП з переліком рахунків боржника, відкритих у фінансових установах.

07.06.2011 року державним виконавцем винесена постанова про стягнення виконавчого збору. Копію постанови разом із супровідним листом за вих. № 6702 надіслано боржнику 08.06.2011 року

07.06.2011 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника. Копії постанови разом із супровідним листом за вих. № 6700 надіслано на виконання в установи банків та для повідомлення сторонам 08.06.2011 року.

Як свідчать матеріали справи, а саме: копія платіжного доручення № 395 від 04.03.2011 року та довідка № 3.1-15/1290 від 15.06.2011 року, плата за грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності в сумі 190028,54 грн. надійшли до Державного бюджету від АТ "ХАРП" 24.03.2011 року.

Тобто наказ господарського суду Харківської області № 63/324-10 від 15.02.2011 року був виконаний боржником добровільно до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

17.06.2011 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, відповідно до якої виконавче провадження закінчено, припинена чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення; скасований арешт коштів боржника, накладений постановою від 07.06.2011 року. Копію постанови направлена на виконання до установ банків, сторонам.

Скаржник просить суд зобов'язати Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ винести постанову про скасування постанови Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ від 07.06.2011 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 19002,85 грн.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ч. 1 статті 25 Закону України "Про виконавче провадження", у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що рішення господарського суду виконане боржником до відкриття виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Відкритого акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - задовольнити.

Зобов'язати Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винести постанову про скасування Постанови Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 07.06.2011 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 19002,85 грн. з Відкритого акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод".

Суддя Погорелова О.В.