ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2011 р. Справа № 40/156-10

вх. № 5377/4-40

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву відповідача про видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум

по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Зміїв

до Державної податкової інспекції у Зміївському районі, м. Зміїв 3-я особа 1. Відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, м. Зміїв, 2. Управління Державного казначейства у Зміївському районні, м. Зміїв, 3. Районне комунальне підприємство "Зміївське підприємство теплових мереж", м. Зміїв

про стягнення 69068,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30 серпня 2010 року у позові було відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2010 року апеляційну скаргу позивача було задоволено частково; рішення господарського суду Харківської області від 30 серпня 2010 року по справі № 40/156-10 в частині відмови в стягненні 41420 грн. було скасувано та прийнято в цій частині нове рішення, яким позов було задоволено; стягнуто з Державної податкової інспекції у Зміївському районі 41420 грн. заборгованості, 621 грн. 30 коп. державного мита та 141 грн. 52 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині рішення залишено без змін.

18 листопада 2010 року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2010 року було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду від 26 січня 2011 року касаційну скаргу позивача було задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2010 року у справі № 40/156-10 було скасовано та рішення господарського суду Харківської області від 30 серпня 2010 року у справі № 40/156-10 залишено в силі.

Відповідач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум, посилаючись на те, що з реєстраціного рахунку № 4363 Державної податкової інспекції у Зміївському районі, відкритого в ГУДК у Харківській області для отримання фінансування та здійснення видатків (згідно затвердженого кошторісу) по КПКВ (код програмної класифікації видатків) 3507010 "Керівництво та управління у сфері контролю за дотриманням та виконанням податкового законодавства" було списано у відповідності до платіжних доручень сума державного мита у розмірі 621,30 грн. та сума на інформаційно-технічне зебезпечення судового процесу у розмірі 141,52 грн., що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Зміївському районі.

Частиною 1 статті 122 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Згідно частини 2 статті 122 Господарського процесуального кодексу України видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву відповідача про видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум задовольнити та видати відповідний наказ.

Згідно пункту 3 статті 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненим чи скасованим у відповідній частині рішенням, постановою.

Приймаючи до уваги, що поставновою Вищого господарського суду від 26 січня 2011 року касаційну скаргу позивача було задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2010 року у справі № 40/156-10 було скасовано та рішення господарського суду Харківської області від 30 серпня 2010 року у справі № 40/156-10 залишено в силі, яким у задоволенні позову було відмовлено, суд вважає за необхідне припинити стягнення з відповідача 41420 грн. заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 122 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум задовольнити.

Видати наказ про повернення стягнутих грошових сум, який викласти у наступній редакції:

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (63400, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" м. Київ МФО 380805) на користь Державної податкової інспекції у Зміївському районі (63404, вул. Леніна, 10а, м. Зміїв, р/р 4263, МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області) 621 грн. 30 коп. державного мита та 141 грн. 52 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити стягнення з Державної податкової інспекції у Зміївському районі (63404, вул. Леніна, 10а, м. Зміїв, р/р 4263, МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (63400, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" м. Київ МФО 380805) 41420 грн. заборгованості.

Суддя Хотенець П.В.