ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 5023/3975/11

вх. № 3975/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 337 від 06.06.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Світанок" , м. Балаклія

до ДП "Благодатне" , с. Благодатне

про стягнення 55217,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Світанок", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Благодатне", с. Благодатне про стягнення 55217,55 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором купівлі-продажу № 6/9 від 23 вересня 2009 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 39701,00 грн., пеню в розмірі 9175,81 грн., індекс інфляції в розмірі 4803,82 грн. та 3 % річних в розмірі 1536,92 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 травня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3975/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2011 року о 12:30.

В призначене судове засідання 20 червня 2011 року позивач з'явився, через канцелярію суду, до матеріалів справи надав частину витребуваних судом документів та клопотання про витребування доказів (вх. № 15645 від 20.06.11р.). Надані позивачем документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 20 червня 2011 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (08 червня 2011 року) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 25 травня 2011 року.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 15645), вважає його таким, що підлягає розгляду в наступному судовому засіданні.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" липня 2011 р. о 15:30

Зобовязати позивача та відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 25 травня 2011 року у справі № 5023/3975/11.

Зобовязати сторони провести звірку взаємних розрахунків для чого Позивачу направити свого компетентного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/3975/11