ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № 64/375-10

вх. № 11002/4-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 03.12.10;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю №010-00/7620 від 19.11.10;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Красноградський маслосирзавод", м. Красноград;

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків;

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.б/н від 15.12.10), в якій просить суд визнати недійсним іпотечний договір №6807Z258 від 19 листопада 2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" та Відкритим акціонерним товариством "Красноградський маслосирзавод", посилаючись, зокрема, на те, що іпотечний договір суперечить актам цивільного законодавства.

Ухвалою суду від 20.12.10 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

06.01.11 позивач надав до канцелярії суду заяву (вих.б/н від 06.01.11) про відкладення розгляду справи, в якій просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю представника позивача бути присутнім у судовому засіданні призначеному на 10.01.11.

10.01.11 відповідач надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву (вих.№068-02/98 від 10.01.11), в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в позові.

Ухвалою суду від 10.01.11 розгляд справи було відкладено на 24.01.11.

24.01.11 позивач надав заяву про зміну підстави позову, в якій просить суд визнати недійсним Іпотечний договір №6807Z258 від 19 листопада 2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" та Відкритим акціонерним товариством "Красноградський маслосирзавод". Разом із заявою були надані документи для долучення до матеріалів справи.

24.01.11 позивач надав заяву про долучення до матеріалів справи поданих ним документів.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представники сторін документи витребувані судом не надали.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового вругулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Враховуючи те, що до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання позивача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зміну підстав позову.

Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2011 р. о 11:40

Зобов"язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 20.12.10 та надати пояснення щодо обставин викладених у відзиві на позовну заяву.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.