РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" березня 2011 р. Справа № 11/244

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

судді Юрчук М.І. ,

судді Бригінець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №1071/11 Приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від "21" лютого 2011 р. у справі № 11/244

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління земельних ресурсів та земельної реформи департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради

про звільнення ПП ОСОБА_1 самовільно зайнятої земельної ділянки по вул. Шевченка, 89 площею 16,8 м2 шляхом знесення самочинно побудованої будівлі та приведення земельної ділянки в попередній стан

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.02.11р. задоволено позов заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради до Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі ПП ОСОБА_1С.) про звільнення ПП ОСОБА_1 самовільно зайнятої земельної ділянки по вул. Шевченка, 89 площею 16,8 м2 шляхом знесення самочинно побудованої будівлі та приведення земельної ділянки в попередній стан.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачка звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржене рішення скасувати у повному обсязі і припинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, відповідно до матеріалів апеляційної скарги скаржником не було надано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

- до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що згідно ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Крім того, відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Хмельницької області від 21.02.2011р. у справі №11/244 було виготовлено 21.02.2011р.

В канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_1 про що свідчить вхідний №1071/11 від 09.03.11р. (без матеріалів справи). Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_1 не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п.п. 2, 4 ч.1ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.02.11р. по справі №11/244.

2. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на арк., у т. ч. квитанція про сплату державного мита від 01.03.11

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Бригінець Л.М.

Відрук прим.:

1-до справи;

2-заступнику прокурора м. Хмельницького в інтересах державив особі органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;

3-прокуратурі Рівненської області

4-відповідачу;

5-третій особі.