ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011 р.
Справа №18/3388/11

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віна Лівадії", м.Ялта
до Приватного підприємства "Альфа
Трейд", м.Полтава

про стягнення 68 596,70 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про
стягнення заборгованості за договором
у розмірі 68 596 грн. з них 47 459 грн.
основного боргу та 21137, 70 грн. штрафних
санкцій.

Позивач в обгрунтування позову вказує,
що відповідач не виконав належним
чином свої договірні зобов'язання,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка до цього часу не
погашена.

Відповідач, повідомлений належним
чином про час і місце розгляду справи,
про що свідчить додане до матеріалів
справи повідомлення про вручення
поштового відправлення, явку своїх
представників в судове засідання не
забезпечив, відзив на позов не надав.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу і
вирішити спір за наявними у справі
матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Між товариством з обмеженою
відповідальністю "Віна Лівадії" та
приватним підприємством "Альфа трейд"
20.07.11 р. укладено Договір дістрибуції №
37-11.

Відповідно умов Договору позивач
зобов'язався поставити, а відповідач
прийняти та оплатити товар.

Згідно п. 1.1. Договору Позивач поставив,
а Відповідач отримав товар на загальну
суму 89 473, 50 грн., що підтверджується
товарно-транспортною накладною №
РН-0000830 від 20.07.11р. Накладна підписана
відповідальними представниками та
засвідчена печатками сторін. Крім того,
з боку одержувача здійснено запис про
недостачу 3 ящиків вина "Ізабелла". З
урахуванням недостачі сума
поставленого товару складає 88 994, 50 грн.
Як зазначає позивач, відповідач
частково розрахувася за поставлений
товар. Залишок заборгованості складає
50 459 грн.

Згідно із ст. 174 ГК України господарські
зобов'язання можуть виникати: з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та
ст. 193 ГК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших правових актів, а
за відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідач доказів виконання
зобов'язань за договором в повному
обсязі суду не надав.

Таким чином, вимоги позивача про
стягнення заборгованості у сумі 47 459
грн. є обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 610. ст. 611 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно п. 6.3.4. Договору у разі затримки
оплати отриманого товару більш ніж на 30
днів Покупець сплачує Продавцю штраф у
розмірі 30% від вартості поставленого
товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, при триманням,
завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання
(ч. 1 от. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 230 ГК України
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язання сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Господарський суд відповідно до п.З ст.
83 ГПК України, приймаючи рішення, має
право зменшувати у виняткових випадках
розмір неустойки.

Відповідно до п.З ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він перевищує
розмір збитків та за наявності інших
обставин, які мають істотне значення.

Ст. 233 ГК України передбачає, що у разі,
якщо належні до сплати штрафні санкції
надмірно великі порівняно із збитками
кредитора, суд має право зменшити
розмір санкцій. При цьому повинно бути
взято до уваги: ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу.

Зважаючи на викладене, суд зменшує
розмір штрафу у зв"язку з чим з
відповідача стягується штраф у сумі 2000
грн.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК
України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства
"Альфа трейд" (36010, м. Полтава, вул.
Овочева, 8, , р/р 7753 в
ПАТ УСБ, МФО 300023) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "Віна
Лівадії" (98612, АР Крим, м. Ялта, вул.
Жовтнева, 8, кв. 32, , р/р
01 в ФАБ "Південний" м. Ялта, МФО 384522)
суму основного боргу в розмірі 47 459 грн.,
штраф у сумі 2 000 грн., державне мито в
розмірі 685, 97 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 236 грн. 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили
видати наказ на його виконання.

Суддя

О.А.Киричук