ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2011 року Справа № Б-27/303-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ю.О. Могилєвкін, суддя Л.М. Бабакова, суддя О.В. Плужник,

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників:

апелянта ОСОБА_1

ліквідатора не зявився

боржника не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора, ФОП ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 464Х/3) на постанову господарського суду Харківської області від 22.12.2010р. по справі № Б-27/303-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Прайм Харків», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Харківзбут», м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.12.2010 р. (суддя Мамалуй О.О.) визнано юридичну особу ТОВ «УПК-Харківзбут»банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Встановлено, що розмір безспірних вимог ТОВ «УПК-Харківзбуд»до ТОВ «Інтер Прайм Харків»складає 250000,00 грн. З дня прийняття даної постанови скасовуються арешти, що накладені на

майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому

числі податкова застава. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо

розпорядження майном банкрута не допускається. Призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ТОВ «Інтер Прайм Харків». Зобов'язано ліквідатора виконати дії, передбачені ст. ст. 22-34, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 22.06.2011р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації виявленого майна банкрута, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, докази опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури в офіційному друкованому органі України (газетах «Голос України»або «Урядовий курєр»), довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, Пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута або докази публікації оголошення про недійсність печатки та штампів банкрута у випадку їх не виявлення, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс та інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута. Зобовязано ліквідатора вжити заходів щодо зясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника або його посадових осіб, а також зясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням. Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. .

Кредитор, ФОП ОСОБА_1, з постановою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову господарського суду Харківської області від 22.12.2010 р. скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

28.02.2011р. на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про витребування у Харківської ОДПІ, у Харківської дирекції поштамп-центр поштового звязку № 1 та у Харківського районного управління ПФУ в Харківській області додаткових документів. Дане клопотання не підлягає задоволенню.

Ліквідатор та боржник в судове засідання не зявились, про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 01.02.2011р., які маються в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника апелянта, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному засіданні неможливий у звязку з неявкою ліквідатора та боржник і витребуванням додаткових документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2011 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108.

2. Зобовязати позивача надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент розгляду справи.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Ю.О. Могилєвкін

Суддя Л.М. Бабакова

Суддя О.В. Плужник