overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 15/122

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 приватне підприємство "Нива"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання договору дійсним та таким, що не потребує нотаріального посвідчення та визнання права власності

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1; представник ОСОБА_4;

від відповідача : представник не з'явився;

від третьої особи : ОСОБА_3; представник ОСОБА_5.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання договору дійсним та таким, що не потребує нотаріального посвідчення та визнання права власності.

У судове засідання не з'явився представник відповідача.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2011 р. на 15:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5019/1707/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

в особі Рівненського обласного управління

до відповідачів:

1 Малинська сільська рада

2 Міністерство транспорту та зв'язку України в особі Українського державного підприємства поштового зв'язку (Укрпошта УДПЗ) Рівненська дирекція

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Березнівське районне бюро технічної інвентаризації Березнівської районної ради

про скасування рішень Малинської сільської ради Березнівського району

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився;

від відповідача 1: представник не з'явився;

від відповідача 2: представник ОСОБА_1 довіреність №12-80 від 10.01.2011 року;

від 3-ї особи : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про скасування рішень Малинської сільської ради Березнівського району.

У судове засідання не з'явилися представники позивача, відповідач 1 та третьої особи, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

03.10.2011 року від позивача надійшло клопотання №18-06/3478 від 03.10.2011 року про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2011 р. на 11:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2175/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-Сервіс"

до відповідача ОСОБА_1 фірма "Павл"

про стягнення в сумі 3 867 грн. 19 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "18" жовтня 2011 р. на 11:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову, оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків, Акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2011 р. Справа № 5019/121/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперія жирів"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мартекс"

про стягнення 25 599 грн. 98 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.02.2011 року задоволено позовні вимоги по справі №5019/121/11 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперія жирів" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мартекс" про стягнення 25 599 грн. 98 коп..

04.03.2011 року на примусове виконання вищезгаданого рішення судом видано наказ.

При оформленні вказаного вище наказу допущено помилку, а саме зазначено "заборгованість за векселями в розмірі 25599,98 грн." замість потрібного "заборгованість за векселями в розмірі 23599,98 грн.".

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперія жирів" звернулось до суду із заявою, якою просить виправити помилку допущену при оформленні наказу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд виправляє помилку допущену при оформленні наказу.

Керуючись ст.ст.86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену помилку, замінивши в наказі господарського суду Рівненської області від 04.03.2011 року по справі №5019/121/11, слова "заборгованість за векселями в розмірі 25599 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 98 коп." словами "заборгованість за векселями в розмірі 23599 (двадцять три тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 98 коп.".

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа №5019/1942/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

про визнання недійсним рішень загальних зборів, ради товариства

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність № 451 від 21.03.2011р.).

Від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення № 82 від 05.11.2010р.).

В судове засідання 04.10.2011р. представники Фонду державного майна України та Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суть спору: Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернувся з позовом до відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" про визнання недійсним рішення, прийнятого на загальних зборах акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 03 та 11.03.2005р. та визнання недійсним Статуту ЗАТ "Рівненський ливарний завод" в новій редакції, зареєстрованій 17.06.2005р. Рівненською районною державною адміністрацією.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги.

Представник Фонду державного майна України в судове засідання не з'явився.

Представник ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" в судове засідання не з'явився, проте, подав пояснення по суті позову та клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні подав усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки письмового відзиву на позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час та повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 07.09.2011р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2011 р. на 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.

2. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію суду подати письмовий відзив по суті позову.

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачам та прокурору: обґрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" жовтня 2011 р. № 5019/532/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" травня 2011 р. , яке набрало чинності "27" липня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "28" липня 2012 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" жовтня 2011 р. № 5019/1743/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" вересня 2011 р. , яке набрало чинності "10" жовтня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "11" жовтня 2012 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа №5019/1973/11

За позовом Приватного підприємства «Альфа-ЩТ» м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних

агрегатів» м.Рівне-21

про стягнення 296 707 грн. 66 коп. заборгованості по розрахунках, 3% річних та збитків, завданих внаслідок інфляції

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- Величко О.М., директор;

від відповідача- не з'явився.

В судове засідання 11.10.2011р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 258 655 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за виконані роботи по охороні об'єкту згідно договору охорони №1 від 01.10.2009р., а також 31 183 грн. 28 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 6869 грн. 38 коп. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні 11.10.2011р. позовні вимоги підтримав, проте, вимоги ухвали суду від 27.09.2011р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання 11.10.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалами суду від 08.09.2011р.та від 27.09.2011р. відзиву на позов не подав, проте, 10.10.2011р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2011 р. на 14:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову .

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу повторно: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів або належним чином чином засвідчені копії.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом

5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2061/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" в особі Центральна філія ПАТ "КРЕДОБАНК"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Берестовецький спецкар'єр"

про стягнення 2 885 184 грн. 16 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 295 від 07.02.11р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 2 885 184 грн. 16 коп.

У судове засідання не з'явився відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №552.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2011 р. на 11:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2197/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Приватне підприємство "Захід - Агроінвест"

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення 19 500 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "18" жовтня 2011 р. об 12:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу: безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу: відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2011 р. № 5019/1688/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" вересня 2011 р. , яке набрало чинності "07" жовтня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" жовтня 2012 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2196/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії"

до відповідача ОСОБА_1 - торгове підприємство Млинівського РСТ

про стягнення в сумі 2 962 грн. 98 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "01" листопада 2011 р. на 09:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; докази направлення позовної заяви з додатками листом з описом вкладення за юридичною адресою відповідача: смт. Млинів, вул. Ватутіна, 38;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа №5019/2023/11

За позовом ОСОБА_1 м.Рівне

до відповідача ОСОБА_2 м.Рівне

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- не з'явився;

від відповідача- не з'явився.

В судове засідання 11.10.2011р. представники сторін не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відповідача - ОСОБА_2? відповідно до якого просить визнати бездіяльність ОСОБА_2 Петровича-засновника ТзОВ "ВВ-Сервіс" незаконною та зобов'язати відповідача виконати рішення загальних зборів учасників ТзОВ "ВВ-Сервіс" від 09.08.2006р. та внести зміни до установчих документів.

Представник позивача в судове засідання 11.10.2011р. не з'явився, проте, 10.10.2011р. через канцелярію господарського суду подав клопотання б/н від 03.10.2011р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання через зайнятість останнього в іншому судовому процесі.

Представник відповідача в судове засідання 11.10.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 15.09.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2011 р. на 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову .

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2087/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Гарант Плюс"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення в сумі 18 795 грн. 06 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 18 795 грн. 06 коп.

У судове засідання не з'явилися представники сторін, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2011р. на 11:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2176/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

в особі Філія Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім"

про стягнення в сумі 1 114 573 грн. 61 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "18" жовтня 2011 р. на 11:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову, оригінали доданих до позовної заяви доказів, докази направлення відповідачеві позовної заяви з додатками листом з описом вкладення за належною адресою: 35703, м.Здолбунів Рівненської області, вул.Щепкіна,13

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.