ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2011 р. Справа № 14/209-5023/6871/11

вх. № 6871/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився, відповідача: не з"явився, 3-ї особи на стороні відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 05.09.2011 року, прокурор: Гайдамака А.М.(посв. № 146 від 15.09.2010 року), 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2, дов. № 150 від 12.09.2011 року.

розглянувши справу за позовом ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профіспілок "Укрпрофоздоровниця" м. Київ

до ОСОБА_3 професійних спілок України 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ДП "Санаторій Ялинка" ЗАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м Київ

за участю прокурора Харківської області, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії,

та за позовною заявою 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ДП "ХНДІТ машинобудування", м. Харків

до 1-го відповідача ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профіспілок "Укрпрофоздоровниця" м. Київ 2-го відповідача ОСОБА_3 професійних спілок України, м. Київ, 3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ДП "Санаторій Ялинка" ЗАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м Київ за участю прокурора Харківської області, м. Харків

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профіспілок "Укрпрофоздоровниця" м. Київ ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профіспілок "Укрпрофоздоровниця" м. Київ до ОСОБА_3 професійних спілок України, м. Київ за участю прокурора та 3-ї особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП "Санаторій Ялинка" ЗАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м Київ полягають у зобов'язнні відповідача виконати свої обов'язки засновника господарського товариства шляхом передачі позивачу документів, необхідних для оформлення та державної реєстрації права власності позивача на об'єкт нерухомого майна - спальний корпус (літ. «А-5») на 200 місць загальною площею 3850,1 кв.м., розташованого на території санаторію «Ялинка»за адресою: Харківська область, Зміївський район, селище Дачне, вул. Курортна, 1 та у визнані за ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профіспілок "Укрпрофоздоровниця" права власності на об'єкт нерухомого майна - спальний корпус (літ. «А-5») на 200 місць загальною площею 3850.1 кв.м., розташованого на території санаторію «Ялинка».

Позовні вимоги Державного підприємства "ХДНІТ машинобудування", м. Харків, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, полягають у визнанні права власності на спальний корпус (літ. «А-5») на 200 місць загальною площею 3850.1 кв.м., розташованого на території санаторію «Ялинка».

Представник позивача не з"явився, але надав 21.09.2011 року за вх. № 30423 до канцелярії суду телеграму про відкладання розгляду справи.

Прокурор підтримує позовні вимоги.

Представники сторін не заперечують проти клопотання позивача.

Представник 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2: підтримує самостійний заявлений позов.

Пояснення 3-ї особи на стороні відповідача: заперечень по суті спору не висунув.

З огляду на відсутність представників позивача, суд вважає належним клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Позивача та третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору належить зобов"язати надати суду докази сплати державного мита в становленому розмірі.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2011 р. о 14:20

Позивачу та третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору надати суду на час судового засідання докази сплати державного мита в становленому розмірі.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.