ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № 5023/1901/11

вх. № 1901/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №1 від 04.01.2011 року

відповідача - ОСОБА_2 дов. №ВМХ 103243 від 07.07.2010 року

розглянувши справу за позовом Житлово - комунальне експлуатаційне управління, смт. Есхар

до Приватного підприємця ОСОБА_3, с. Волохів Яр

про стягнення коштів в сумі 8959,74грн. за договорами на користування комунальними послугами

ВСТАНОВИВ:

Позивач Житлово - комунальне експлуатаційне управління, смт. Есхар звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3, с. Волохів Яр заборгованість в сумі 8959,74грн. за договорами на користування комунальними послугами, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.04.2011 року до початку розгляду справи по суті, надав усне клопотання про відкладення розгляду справи та надав письмове клопотання вх.№7885 від 11.04.2011 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, у зв`язку з наявності у відповідача договору оренди нерухомого майна, укладеного між Приватним підприємцем ОСОБА_3 і Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 та існує зобов`язання ФОП ОСОБА_4 сплачувати комунальні платежі, яке суд приймає до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 11.04.2011 року не заперечував проти відкладення розгляду справи та залучення до участі у справі третьої особи.

Враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 23.03.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (адреса: 63552, Харківська область, смт. Есхар, вул. Кірова, 2-Б) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3, с. Волохів Яр.

Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2011 р. о 10:00

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.03.2011 року.

3-й особі - надати письмові пояснення по суті спору.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.