Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ

СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ОСОБА_1

від "08" лютого 2011 р. № 19/5007/5/11-П

Господарський суд у складі судді Макаревича В.А. , розглянувши матеріали

за заявою Фізичної особи ОСОБА_2 (м.Харків)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м.Бердичів, Житомирська область)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2011 р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Фізичної особи ОСОБА_2 ( м. Харків) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м. Бердичів, Житомирської області) про порушення справи про банкрутство в порядку статті 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі Закон).

Відповідно до ст. 53 Цивільного кодексу України, ст.128 Господарського кодексу України фізична особа - підприємець, яка не спроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані зі здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому Законом.

Стаття 51 Цивільного кодексу України передбачає, що до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно - правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин. До процедури визнання фізичної особи - підприємця банкрутом застосовуються загальні положення щодо банкрутства юридичних осіб, з урахуванням особливих вимог, передбачених ст.ст. 47-49 Закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство і доданих до неї документів без розгляду є, зокрема, відсутність у ній відомостей, перелічених в статті 7 цього Закону.

Частиною 1 ст. 7 Закону визначено, що заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами) громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником) і повинна містити, зокрема, виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів.

Статтею ст. 1 Закону визначено поняття терміну "неплатоспроможність" - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Разом з тим, кредитор при зверненні із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, не послався в заяві на обставини неспроможності боржника виконати перед ним зобовязання, зокрема, в порядку Закону України "Про виконавче провадження" та, відповідно, не вказав докази, які підтверджують зазначені обставини.

За наведених обставин, заява про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м. Бердичів, Житомирської області) не відповідає вимогам ст. 7 Закону щодо підтвердження наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство , а відтак підлягає поверненню без розгляду.

Згідно статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається з матеріалів справи, копія платіжної вимоги № 929/08 від 14.12.2009р., рішення від 06.04.2009р., постанова про відкриття виконавчого провадження від 01.06.2009р. не засвідчені належним чином, оскільки відповідно до п 4.10.1. Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої КМУ від 17.10.1997 № 1153 установа може засвідчувати копії лише тих документів, що створюються нею (це правило не поширюється на архівні установи, державні нотаріальні контори і приватних нотаріусів). В даному випадку, копія платіжної вимоги № 929/08 від 14.12.2009р., рішення від 06.04.2009р., постанова про відкриття виконавчого провадження від 01.06.2009р. засвідчені фізичною особою ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону № 2342 повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.1 ст. 7, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Фізичної особи ОСОБА_2 ( м. Харків) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м. Бердичів, Житомирської області) про порушення справи про банкрутство з доданими до неї документами.

Додаток на 16 аркушах в тому числі оригінали квитанцій № 5С від 31.01.2011р., № 6С від 31.01.2011р.

Суддя Макаревича В.А.

1- заявнику ( рек. з пов.)

2- у наряд