ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7001/11

вх. № 7001/11

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Асрян А.Б., посвідчення №89 від 27.04.11р.;

позивача (Куп`янська РДА) - не з`явився;

позивача (ГУ ДКЗУ по Х/о) - не з`явився;

відповідача (ФГ "ОСОБА_2В.") - ОСОБА_1, довіреність від 01.01.11р.;

відповідача (Гусинська СР) - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Куп'янської районної державної адміністрації, м. Куп'янськ , Головного управління Держкомзему України в Х/о, м. Харків

до 1) Фермерського господарства "Коньшин Роман Вікторович", с. Єгорівка,

2) Гусинської сільської ради, с.Гусинка

про визнання недійсним договору оренди ставка

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор міста Харків в інтересах держави в особі Куп'янської районної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему України в Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд винести рішення, яким визнати недійсними договори оренди (основний та додатковий), що укладені Гусинською сільською радою Куп`янського району Харківської області з Фермерським господарством "Коньшин Роман Вікторович" 29.03.11р. та 06.04.11р. Судові витрати просить покласти на відповідачів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спірні договори було укладено з порушенням чинного законодавства.

07.10.11р. представник відповідача (Гусинська СР) надав заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутності представника відповідача.

10.10.11р. представник позивача (ГУ Держкомзему в Х/о) надав пояснення, в яких пояснив, що за інформацією, наданою Міськрайонним управлінням Держкомзему у м. Куп'янськ і Куп'янському районі, договори оренди (основний та додатковий), які укладені між Гусинською сільською радою Куп'янського району Харківської області з Фермерським господарством «Коньшин Роман Вікторович» від 29.03.2011 та 06.04.2011, в Міскрайонному Управлінні Держкомзему у місті Куп'янськ і Куп'янському районі Харківської області станом на 07.10.2011 не реєструвалися.

10.10.11р. представник відповідача надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Представник прокуратури в судовому засіданні 10.10.11р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник позивача (Куп`янська РДА) в судове засідання 10.10.11р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, що повернулося на адресу суду, з відміткою про отримання.

Представник позивача (ГУ ДКЗУ по Х/о) в судове засідання 10.10.11р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, що повернулося на адресу суду, з відміткою про отримання.

Представник відповідача (ФГ "ОСОБА_2В.") в судовому засіданні 10.10.11р. проти позову заперечував, з підстав викладених у відзиві на позовну заяв.

Представник відповідача (Гусинська СР) в судове засідання 10.10.11р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, що повернулося на адресу суду, з відміткою про отримання.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача щодо продовження строку розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представників позивача (Куп`янська РДА, ГУ ДКЗУ по Х/о), неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача (Гусинська СР) про розгляд справи без їх участі.

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжити по 01.11.11р.

2. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2011 р. об 11:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Зобовязати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.