УХВАЛА

Справа № 41/385 14.11.11

За заявою Приватного підприємства «Бонвояж»
Про про визнання наказу від 15.03.2010 року по справі № 41/385 таким, що не підлягає виконанню

По справі № 41/385

За позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»
ДоКомунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло Сервіс»
Простягнення 303 687,63 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від заявника: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду м. Києва знаходилась справа № 41/385 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло Сервіс»про стягнення 252 008, 64 грн. основного боргу, 40 727, 24 грн. інфляційних втрат та 10 951, 75 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду м. Києва від 05.11.2010 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «Житло-сервіс»на користь Акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго 252 008, 64 грн. основного боргу, 26 549, 10 грн. інфляційних втрат, 9 893, 52 грн. 3 % річних, 2884, 51 грн. державного мита та 224, 16 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.10.2011 року Приватне підприємство «Бонвояж»звернулось до господарського суду м. Києва з заявою про визнання наказу від 15.03.2010 року по справі № 41/385 таким, що не підлягає виконанню, оскільки наказ було помилково видано, так як по справі № 41/385 сторонами є Публічне акціонерне товариство «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»та Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло Сервіс», а не Приватне підприємство «Бонвояж»та Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Ухвалою від 04.11.2011 року заяви Приватного підприємства «Бонвояж»призначена до розгляду на 14.11.2011 року.

В судове засідання 14.11.2011 року представника позивача, відповідача та заявника не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Бонвояж»та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що наказ від 15.03.2011 року по справі № 41/385 виданий помилково, оскільки по справі № 41/385 сторонами є Публічне акціонерне товариство «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»та Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло Сервіс», а не Приватне підприємство «Бонвояж»та Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», як зазначено в наказі.

Зважаючи на викладене, господарський суд приходить до висновку, що заява Приватного підприємство «Бонвояж»про визнання наказу від 15.03.2011 року по справі № 41/385 таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства «Бонвояж» про визнання наказу від 15.03.2011 року по справі № 41/385 таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

2. Визнати наказ господарського суду міста Києва від 15.03.2011 року у справі № 41/385 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя ОСОБА_1