КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011 № 05-5-33/7095

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Борисенко І.В.

Шипка В.В.

при секретарі

судового засідання : Загрунній Л.І.

за участі представників:

позивача: Кроль М.Б. - дов. № 353/22 від 19.05.2011 р.;

відповідача: Ященко О.І. - дов. № 29-12/55-Д від 19.12.2010 р.;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центроенерго"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.07.2011 р.

прийняту в порядку п. 6 ст. 63 ГПК України

у справі № 05-5-33/7095 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центроенерго"

до відповідача: Державного підприємства „Вугілля України"

про: стягнення збитків у розмірі 1 125,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2011 р. ПАТ „ДЕК„Центроенерго" (позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до ДП „Вугілля України" про стягнення збитків у розмірі 1 125,70 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2011 р. № 05-5-33/7095 позовну заяву ПАТ „ДЕК„Центроенерго" та додані до неї матеріали повернуто без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись із вищезазначеною Ухвалою ПАТ „ДЕК„Центроенерго" звернулося до КАГС з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.07.2011 р. № 05-5-33/7095, позовні матеріали передати на розгляд до місцевого господарського суду.

Апеляційна скарга мотивована на тому, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної Ухвали було допущено порушення норм процесуального права.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2011 р. у складі колегії: головуючий суддя - Ільєнок Т.В., суддів Мартюк А.І., Шипко В.В., відновлено пропущений строк на апеляційне оскарження, прийнято до провадження апеляційну скаргу ПАТ „ДЕК„Центроенерго" на Ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.07.2011 р. № 05-5-33/7095, розгляд справи призначено на 18.08.2011 р.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду № 01-23/1/18 від 15.08.2011 р. було змінено склад колегії: головуючий суддя - Ільєнок Т.В., суддів Мартюк А.І., Шипко В.В. яка розглядала справу № 05-5-33/7095 на колегію у складі: головуючий суддя - Ільєнок Т.В., суддів Борисенко І.В., Шипко В.В.

У судове засідання від 18.08.2011 р. з"явилися представники обох сторін та надали пояснення по справі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку про необхідність залишити без задоволення апеляційну скаргу ПАТ „ДЕК„Центроенерго", Ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.07.2011 р. № 05-5-33/7095 залишити без змін, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 04.07.2011 р. ПАТ „ДЕК„Центроенерго" (позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до ДП „Вугілля України" про стягнення збитків у розмірі 1 125,70 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2011 р. № 05-5-33/7095 вказану позовну заяву було повернуто позивачу на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, оскільки, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Господарський суд, повертаючи позовну заяву та додані до неї матеріали, послався на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законами України від 17.05.2001 р. N 2413-III, від 21.06.2001 р. N 2539-III).

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що до матеріалів позовної заяви додано поштову квитанцію № 9616 від 24.06.2011 р. та опис вкладення у цінний лист від 24.06.2011 р., з яких вбачається, що на адресу відповідача направлено лише позовну заяву на 18-ти аркушах, в той час у позові названо додатки на 44 арк., що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, а тому слід вважати, що позивачем не додано належного доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Не погоджуючись із вищезазначеною Ухвалою суду першої інстанції позивач звернувся до КАГС з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати її (ухвалу) а позовні матеріали передати на розгляд до місцевого господарського суду. У доводах апеляційної скарги позивач послався на те, що у відповідача є в наявності всі додані до позовної заяви матеріали. Зазначене твердження позивач обґрунтовує тим, що разом з направленими відповідачу вимогами № 8-04/5548 від 29.10.2010 р., № 8-04/4685 від 22.10.2010 р., № 8-04/5547 від 08.12.2009 р. № 8-04/5547 від 29.10.2010 р. останньому були передані документи додані скаржником до своєї позовної заяви, а тому, на думку позивача, господарський суд не мав достатніх підстав для повернення матеріалів позовної заяви на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

У судовому засіданні від 18.08.2011 р., колегією суддів відповідачу ставилося питання, чи має він у своєму розпорядженні документи додані скаржником до своєї позовної заяви згідно названих додатків в обсязі 44 аркуша.

На вищезазначене питання представником відповідача було повідомлено про те, що на адресу відповідача надійшла лише копія самої позовної заяви (без додатків), і за оцінкою представника відповідача, позов повинно надсилати з всіма додатками (протокол судового засідання від 18.08.2011 р.).

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне зауважити на тому, що надсилання претензій з додатками жодним чином не звільняє позивача від виконання своїх процесуальних обов'язків, а саме, обов'язку надіслання відповідачу позовної заяви та всіх додатків до нього.

Колегія суддів, оцінивши наявні в справі матеріали та докази дійшла до висновку, що підстав для зміни чи скасування Ухвали Господарського суду від 05.07.2011 р. № 05-5-33/7095 не має, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 85, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центроенерго" залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду від 05.07.2011 р. № 05-5-33/7095 залишити без змін.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2011 р.

№ 05-5-33/7095 набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2011 р.

№ 05-5-33/7095 може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у 20-денний термін.

Матеріали справи № 05-5-33/7095 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді Борисенко І.В.

Шипко В.В.