ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2011 р. Справа № 5023/5610/11

вх. № 5610/11

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дорученням

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство по системам автоматизованого управління" (НПП САУ), м. Харків

до Управління Держкомзему у Вовчанському районі Харківської області, м. Вовчанськ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Харків

про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 3000,00 грн. завданої шкоди; визнати за позивачем як правонаступником Харківського "Науково-виробниче6 підприємство по системах автоматизованого управління" та власником нежитлових будівель бізи відпочинку "Чайка", розташованих за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Петрівське, вул. Вовчанський шлях, 7, право користування земельної ділянкою площею 2,7 га, розташованою за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Петрівське, вул. Вовчанський шлях, 7, згідно державного акту на право користування землею серія Б № 047608. Крім того, просить суд зобов'язати відповідача та третю особу присвоїти кадастровий номер з відкриттям Поземельної книги із внесенням відомостей про право користування позивача земельною ділянкою площею 2,7 га, розташованої за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Петрівське, вул. Вовчанський шлях, 7, згідно державного акту на право користування землею серія Б № 047608.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" липня 2011 р. о 10:15

Зобов'язати сторони та третю особу виконати в повному обсязі попередню ухвалу господарського суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.