ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2011 року Справа № 12/350-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідач)

суддів: Пруднікова В.В, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2008 року у справі №12/350-07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чашка», м.Дніпропетровськ

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 м.Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди та визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю «Чашка»звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про розірвання договору оренди нерухомого майна №2 від 27.07.2007 року, укладеного між сторонами, та визнання за позивачем права власності на малу архітектурну форму споруду підприємства громадського харчування, розташовану в м.Дніпропетровську за тимчасовою адресою: пр. Газети «Правда», 1Л на земельній ділянці площею 0,0025 га, наданій в оренду згідно договору оренди земельної ділянки від 31.05.2001 року, без додаткових актів введення в експлуатацію.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2007 року у справі №12/350-07 (суддя Жукова Л.В.) позов задоволено: розірвано договір оренди нерухомого майна №2 від 27.07.2007 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Чашка»та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2; визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «Чашка»право власності на малу архітектурну форму-споруду підприємства громадського харчування, розташовану в м.Дніпропетровську за тимчасовою адресою: пр.Газети «Правда», 1Л на земельній ділянці площею 0,0025га, наданій в оренду згідно договору оренди земельної ділянки від 31.05.2001 року, без додаткових актів введення в експлуатацію; стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в розмірі 170 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

В червні 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Чашка»звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою пор перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2007 року у справі №12/350-07.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2008 року у справі №12/350-07 (суддя Жукова Л.В.) частково змінено рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2007 року у справі № 12/350-07; визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «Чашка»право власності на споруду підприємства громадського харчування (літ. А-1), площею 21,4 кв.м., розташовану в м.Дніпропетровську за адресою: пр. Газети «Правда», 1Л на земельній ділянці площею 0,0025 га, наданій в оренду згідно договору оренди земельної ділянки від 31.05.2001 року без додаткових актів введення в експлуатацію.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, оскільки вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, прокурор Жовтневого району м.Дніпропетровська в липні 2011 року подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд поновити строк на її подання; скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2008 року у справі №12/350-07, в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до абзацу 7 п. 2 розділу ХІІІ Перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Згідно ст.93 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту в редакції, що діяла станом на час прийняття оскарженого рішення) апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

В силу ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу.

Згідно ч.2 ст.51 Господарського процесуального кодексу України, строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

Дотримання процесуальних строків є обов'язком господарського суду, учасників судового процесу, будь-яких інших осіб, на яких судом покладено виконання процесуальних дій.

Рішення господарського суду у даній справі прийнято та оформлено відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України 13.06.2008 року. Апеляційна скарга №3608 вих.11 від 29.07.2011 року подана прокурором Жовтневого району м.Дніпропетровська до господарського суду Дніпропетровської області 01.08.2011 року (відповідно до поштового штемпелю на конверті) та отримана господарським судом Дніпропетровської області 08.01.2011 року.

Згідно ст.4 2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Апеляційна скарга подана прокурором Жовтневого району м.Дніпропетровська після закінчення встановленого ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України тримісячного строку. Зазначена обставина унеможливлює перегляд оскаржуваного рішення в апеляційному порядку.

З огляду на викладене та керуючись абз.7 п.2 розділу ХІІІ «Перехідні положення»Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Прокурору Жовтневого району м. Дніпропетровська в задоволенні заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2008 року у справі №12/350-07.

Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути заявникові.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.О. Чимбар