ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"28" листопада 2011 р. Справа № 5023/8417/11

вх. № 8417/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю представників сторін:

Представника боржника - ОСОБА_1 довіреність від 05.01.2011р. (представник ФОП ОСОБА_2В.).

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Краснокутськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Краснокутськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 62007, Харківська обл., м. Краснокутськ, вул. Кірова, буд. 71, звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2011 року порушено провадження по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2; введено мараторій на задоволення вимог кредиторів; призначено засідання суду на 01 листопада 2011року.

Повідомленням господарського суду Харківської області від 01 листопада 2011року оголошувалась технічна перерва до 16 листопада 2011року.

До канцелярії суду від представника боржника надійшли документи витребувані судом (вх№ 33231 від 01.11.11р.).

До канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява на участь у справі в якості ліквідатора боржника (вх№33249 від 01.11.11р.).

В судовому засіданні 16 листопада 2011року оголошувалась перерва до 28 листопада 2011року.

В судовому засіданні боржник надав усні пояснення по суті справи, підтримав свою заяву про порушення справи про банкрутство, просив визнати ФОП ОСОБА_2 банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, суд встановив наступне.

У відповідності до ст. 53 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, повязані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 7 ст. 128 Господарського кодексу України, громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Статтями 47-49 Закону про банкрутство встановлені особливості здійснення провадження у справі про банкрутство субєкта підприємницької діяльності (громадянина - підприємця).

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ГК України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГК України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, що зареєстрована 04 серпня 2005 року, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В03 № 147980, здійснює діяльності з роздрібної торгівлі.

Боржник неспроможний сплатити безспірні вимоги кредиторам, які повязані з підприємницькою діяльністю, а саме:

Перед кредитором ФОП ОСОБА_4 за договором поставки продуктів харчування від 22 листопада 2007 року, за умовами якого ФОП ОСОБА_4- Постачальник, поставив ФОП ОСОБА_2- Покупець, продукти харчування у кількості та асортименті згідно підписаних сторонами накладних (п.2 договору).

Продавець свої зобовязання за договором виконав поставив Покупцю товар, що підтверджується накладними № 01-22/11/07 від 26.11.2007 р. на суму 5 087,75 грн.; № 02-22/11/07 від 30.11.2007 р. на суму 4 612,30 грн.; № 03-22/11/07 від 04.12.2007 р. на суму 5 819,63 грн.; № 04-22/11/07 від 10.12.2007 р. на суму 3 660,28 грн.; № 05-22/11/07 від 14.12.2007 р. на суму 2 791,48 грн.; № 06-22/11/07 від 19.12.2007 р. на суму 2 623,18 грн.

Згідно п. 5 договору Покупець зобовязувався оплатити поставку товару протягом 10 календарних днів з моменту отримання товару.

ФОП ОСОБА_2 умови договору виконані не були, у звязку з чим виникла заборгованість перед ФОП ОСОБА_4 на загальну суму 24 594,62 грн.

ФОП ОСОБА_4 неодноразово зверталась до ФОП ОСОБА_2 з вимогою погасити заборгованість, що підтверджується наявними в матеріалах справи претензіями до боржника.

Боржник має заборгованість перед ФОП ОСОБА_5 за договором поставки будівельних матеріалів від 02 квітня 2009 року відповідно до якого ФОП ОСОБА_2 Покупець на підставі накладної №б/н від 10 квітня 2009 року отримала від ФОП ОСОБА_5 - Постачальник будівельні матеріали на суму 307 315,65 грн.

Згідно п. 5 зазначеного договору Покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 7 календарних днів з дати поставки.

Однак ФОП ОСОБА_2 умови договору не виконала, за поставлений товар не розрахувалась, у звязку з чим виникла заборгованість перед ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 307 315,65 грн.

Отримані будівельні матеріали були використані для ремонту приміщень, що використовуються у підприємницькій діяльності.

ФОП ОСОБА_5 звертався з претензіями до ФОП ОСОБА_2 проте до теперішнього часу ФОП ОСОБА_2 за даним договором заборгованість не погашена.

Також боржник має борг перед УПФУ в м. Миргород в загальній сумі 1314,00грн., заборгованість із страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підтверджується постановами ДВС Миргородського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 16 серпня 2011року.

Тобто загальна сума кредиторських вимог що неоспорюються боржником складає 333224,27грн.

Згідно довідки Миргородського відділення УКБ «Укрсоцбанк» № 25/11/16-98 від 07.07.2010 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 727/213/5-Ф від 30.08.2006 р. (забезпечення договору нежитлове приміщення засолочного цеху) становить 18 500,00 доларів США, прострочена заборгованість по тілу кредита 4 750,00 дол. США, прострочена заборгованість по відсотках 5 155,68 дол. США, нараховані відсотки 271,26 дол. США, пеня 12 594,42 грн.

Відповідно до довідки Миргородського відділення УКБ «Укрсоцбанк» № 25/11/16-97 від 07.07.2010 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 727/246/58-Ф від 26.04.2007 р. (забезпечення договору нежитлове приміщення засолочного цеху) становить 28 700,00 доларів США, прострочена заборгованість по тілу кредита 6 650,00 дол. США, нараховані відсотки 441,89 дол. США, прострочена заборгованість по відсотках 8 501,55 дол. США, пеня 19 328,58 грн.

Відповідно до довідки ПФ АБ «Укргазбанк» № 542 від 25.11.2010 р. ОСОБА_2 має наступну заборгованість за кредитним договором № 436к-смп від 21.03.2008 р. (забезпечення договору нежитлове приміщення магазину): поточна по кредиту 22 333,44 дол. США, прострочений кредит 8 748,66 дол. США, прострочені відсотки 5 033,67 дол. США.

Відповідно до довідки Філії «Полтавського регіонального управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» № 25-1/4-01/159 від 29.11.2010 р. (забезпечення договору двокімнатна квартира) ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором № 68-М від 23.02.2007 р. в сумі 643 978,90 грн.

Відповідно до довідки ПАТ «ВТБ ОСОБА_6» № 2706/400-08-2 від 22.08.2011 р. ОСОБА_2 має заборгованість по кредитному договору № 256Ф-ПК-400 від 19.04.2011 р.: залишок заборгованості по кредиту: строкова заборгованість 23 143,74, прострочена заборгованість 478,85 грн.; відсотки за користування кредитом: строкова заборгованість 0,00 грн., прострочена заборгованість 581,81 грн.

Відповідно до довідки ПАО КБ «ПриватБанк» № 79364 від 22.08.2011 р. ОСОБА_2 має заборгованість за карткових рахунком в сумі 1 575,78 грн.

ФОП ОСОБА_2 має у власності наступне майно:

Нежитлова будівля засолочного цеху, заг. площею 585,9 кв.м., що розташована за адресою: м. Миргород Полтавської обл., вул. Раскової, 59, та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 30 серпня 2006 року дане майно знаходиться під заставою в Акціонерно-комерційному банку соціального захисту «Укрсоцбанк» згідно договору іпотеки № 727/213/5-1 від 30 серпня 2006 р., яким забезпечено виконання зобовязання за кредитним договором № 727/213/5-Ф від 30 серпня 2006 р. у тому числі повернення кредиту у сумі 30 000,00 доларів США зі сплатою 13% річних, та кредитним договором № 727/246/58-Ф від 26 квітня 2007 р., у тому числі повернення кредиту у сумі 42 000,00 доларів США зі сплатою 12,85% річних.

Двокімнатна квартира, заг. площею 62,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності від 14 лютого 2008 року, дана квартира знаходиться під заставою в ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» згідно договору іпотеки № 68-М від 23 лютого 2007 р. яким забезпечено виконання зобовязання за кредитним договором № 68-М від 23 лютого 2007 р., у тому числі повернення кредиту у сумі 65 000,00 доларів США зі сплатою 10% річних.

Нежитлове приміщення магазину, загальною площею 36,1 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Сорочинська, 20 та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності від 26 вересня 2007 року, дана квартира знаходиться під заставою в ВАТ АБ «Укргазбанк» згідно договору іпотеки № 436к-смп від 21 березня 2008 року яким забезпечено виконання зобовязань за кредитним договором № 436 к-смп від 21 березня 2008 у тому числі з повернення кредиту у розмірі 35 000,00 грн зі сплатою 12,5% річних.

Відповідно до висновку субєкта незалежної оціночної діяльності Приватного підприємства «АСС-А», оцінювач ОСОБА_7 (сертифікат №12370/11 від 19.08.11р.), станом на 12 вересня 2011року: вартість нежитлової будівлі засолочного цеху, заг. площею 585,9 кв.м., що розташована за адресою: м. Миргород Полтавської обл., вул. Раскової, 59, становить 560 500,00 грн.; вартість двокімнатної квартири, заг. площею 62,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 становить 243 000,00 грн.; вартість нежитлового приміщення магазину, загальною площею 36,1 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Сорочинська, становить 143 900,00 грн.

Боржник не має у власності іншого майна, на яке б можна було звернути стягнення, що підтверджується наступними документами:

Згідно довідки Миргородського ВРЕВ № 36/35 від 25.08.2011 р. за ОСОБА_2в. транспортні засоби не значаться.

Згідно довідки відділу Держкомзему у місті Миргород Полтавської обл. № 05-14/854 від 22.085.2011 р. ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд та для ведення садівництва на території Миргородської міської ради, у приватній власності не має.

Згідно довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» № 1644 від 22.08.2011 р. за ОСОБА_2 зареєстроване наступне майно: нежитлова будівля засолочного цеху м. Миргород Полтавської обл., вул. Раскової, 59; квартира ,АДРЕСА_1; нежитлове приміщення магазину ,Полтавська обл., м. Миргород, вул. Сорочинська, 20.

Згідно довідки Відділу держкомзему у Краснокутському р-ні. Харківської обл. № 1-130/3058 від 29.08.2011 р. за ОСОБА_2 право власності чи користування на земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно довідки Краснокутського БТІ № 108 від 22.08.2011 р. за ОСОБА_2 обєкти нерухомості не зареєстровані.

Боржник має відкриті розрахункові рахунки в установах банків, а саме: ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Креді ОСОБА_6» та АТ Банк «Фінанси та кредит».

Згідно довідки КБ «Приватбанк» від 25.11.11р. залишок коштів на рахунку ФОП ОСОБА_2 становить 35,55грн.

Згідно довідки ПАТ «Креді ОСОБА_6», станом на 25.11.11р. залишок коштів на поточному рахунку боржника становить 24,98грн.

Згідно довідки АТ Банк «Фінанси та кредит», станом на 28.11.11р. залишок коштів на рахунку боржника становить 6,65грн.

Боржник на час подачі цієї заяви не має заповіту або спадщини на його користь.

Боржник не має заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах).

Боржник не має заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоровю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди.

Боржник не має найманих працівників.

Дебіторська заборгованість відсутня.

Судом встановлено, що загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами, що не забезпечена заставою складає 333224,27грн., а загальна сума майнових активів боржника, які б можливо було направити на погашення вимог кредиторів, що повязані з підприємницькою діяльністю, без врахування майна, що знаходиться в заставі, складає суму лише 67,18грн. (грошові кошти на розрахункових рахунках боржника). Вищезазначене свідчить про те, що у боржника є в наявності ознаки реальної неоплатності та відновити свою платоспроможність боржник може не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, що притаманне ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

В судовому засіданні боржник заявив, що не має плану погашення боргів та просить призначити ліквідатора для постійного управління майном.

Відповідно до ч.5 ст.7 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що боржник зобовязаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами чи орган боржника прийняв рішення про ліквідацію боржника.

Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 Закону.

Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини. Тому від боржника не вимагається подання доказів його неплатоспроможності на момент звернення до господарського суду. Боржник повинен надати достатні письмові документі, які свідчать про те, що він борги кредиторів, повязаних з підприємницькою діяльністю, визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - якщо громадянин-підприємець не подав доказів задоволення вимог кредиторів і не укладено мирової угоди, господарський суд визнає громадянина-підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч.7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст.52 Цивільного кодексу України - Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації передбачену ст.ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі в якості ліквідатора боржника, в якій він сповістив суд про те, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків не має, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1, 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, суд вважає можливим зазначену заяву задовольнити та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 470334 від 02.04.2010 року), місце проживання: 61024, АДРЕСА_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.1, 3-1, 22 25, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 62007, Харківська обл., м. Краснокутськ, вул. Кірова, буд. 71, яка зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Миргородської міської ради Полтавської області 04.08.2005 р. за номером 2 000458, свідоцтво про реєстрацію серії В03 № 147980) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобовязань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури.

3. Припинити стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

4. Встановити строк 60 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.

5. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

6. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 470334 від 02.04.2010 року), місце проживання: 61024, АДРЕСА_3.

7. Зобовязати ліквідатора відповідно до ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в строк до 28 травня 2012року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів Голос України або Урядовий курєр про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

8. Постанову суду надіслати ліквідатору, банкруту, кредиторам, банку, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ВДВС за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.