ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"19" вересня 2011 р. Справа № 5023/7718/11

вх. № 7718/11

Суддя Кононова О.В.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.ст. 1, 6,11, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом відносно ЗАТ "Харківфундаментспецбуд" на тій підставі, що ЗАТ "Харківфундаментспецбуд" має безспірний борг перед кредитором в розмірі 288000грн.

Розглянувши надану заяву та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство, суд встановив, що відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом та розглядають справи про банкрутство з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно до ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом неплатоспроможність - неспроможність субєкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобовязання перед кредиторами..., безспірні вимоги кредиторів вимоги кредиторів, які підтверджені виконавчими чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Заявник в своїй заяві зазначає, що боржник має безспірну заборгованість у розмірі 288000 грн., яка виникла на підставі ряда договорів субпідряду та договорів уступки права вимоги.

Відповідно до ст. ч.З ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможності боржника є - грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних заробітних плат; вимоги мають бути безспірними; такі вимоги повинні бути незадоволені боржником протягом З місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими. Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Відповідно, і встановлений Законом про банкрутство трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з системного аналізу положень Закону про банкрутство, процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження.

Таким чином, без виконавчого провадження відсутні ознаки неплатоспроможності боржника або загрози його неплатоспроможності. Зокрема, не вбачається строк виконання грошових зобов'язань перед банками, бюджетом, іншими кредиторами.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні документи виконавчого провадження щодо стягнення вказаної заборгованості.

Заява кредитора та додані до заяві документи в порушення вимог ч.1 ст.7, абз.2 ч.8.ст.7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не містять копії неоплаченого розрахункового документу, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, реквізити розрахункових документів про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання із зазначенням дати прийняття, що підтверджує безспірність вимог кредиторів та вказує на неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів на протязі більш ніж трьох місяців.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не надано належних доказів, які є підставою для порушення справи про банкрутство та ним не дотриманий встановлений законом строк невиконання боржником грошових вимог, що не може свідчити про наявність ознак неплатоспроможності такого боржника.

Суддя не пізніше пяти днів з дня надходження документів повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 9, ч.1 ст.5, ст. ст.6,7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву ФОП ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Харківфундаментспецбуд" і додані до заяви кредитора документи без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Кононова О.В.