overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"16" березня 2011 р. Справа № Б-19/64-10

вх. № 3612/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ДПІ у Комінтернівському р-ні - ОСОБА_1 (дов. від 14.01.11 р.),

ліквідатор - ОСОБА_2 (ліц. АВ № 081185 від 10.08.06 р.)

По справі за заявою ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до ТОВ "ТВТ-Агро", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.06.10 р. ТОВ "ТВТ-Агро" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 10.12.10 р.

Ухвалою суду від 13.01.11 р. суд призначив до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та зобов'язав надати повний звіт про виконану роботу.

На виконання постанови та ухвали суду, ліквідатором надано звіт про виконану роботу та клопотання про продовження строку виконання ліквідаційної процедури на шість місяців, оскільки ліквідатором не закрито розрахункові рахунки боржника та отримані не всі відповіді на запити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором виконуються всі належні дії, передбачені ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", але оскільки ліквідатором не закриті рахунки боржника в установах банків та в зв'язку з отриманням не всіх відповідей на запити, ліквідаційна процедура ще не завершена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури до "01" травня 2011 р.

Призначити розгляд справи на "05" квітня 2011 р.

о 14-30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111).

Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру. Докази надати суду.

Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № Б-19/58-09

вх. № 3232/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін:

пр-к ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_1 (дов. від 10.12.09 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.09.11 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора скликати та провести збори комітету кредиторів, скласти попередній звіт і надати його суду. Також, цією ухвалою зобов'язано ПАТ КБ "Приватбанк" надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого, а також щодо оцінки майна банкрута (нерухомості), наявності чи відсутності у банкрута автотранспорту. Явку в судове засідання ліквідатора та представника банку визнано обов'язковою.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, але на виконання вимог ухвали суду надав протокол засідання комітету кредиторів та попередній звіт ліквідатора.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ КБ "ПриватБанк" повідомив суд, що на засіданні комітету кредиторів розглядався попередній звіт ліквідатора та заява ліквідатора про відмову від заяви про звільнення її від обов'язків.

Також представником банку надано до суду клопотання, в якому просить суд виключити зі складу ліквідаційної маси нежитлові приміщення, що належать банкруту і перебувають в заставі ПАТ КБ "ПриватБанк", в зв'язку зі змінами в законодавстві.

Крім того, ПАТ КБ "ПриватБанк" надав до суду клопотання, в якому просить суд направити запит до Управління ДАЇ УМВС України в Харківській області, в якому витребувати копії документів, на підставі яких автомобіль НОМЕР_1, номер кузова ХТК 487 було зареєстровано за громадянкою ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1), дата реєстрації 30.07.2009 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд, враховуючи приписи ст. 38 ГПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання представника банку щодо витребування в Управлінні ДАІ відповідних доказів, в зв'язку з чим відкладає розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПАТ КБ "Приватбанк".

2. Витребувати в Управлінні ДАЇ УМВС України в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченко, 26) копії документів, на підставі яких автомобіль НОМЕР_1, номер кузова ХТК 487 було зареєстровано за громадянкою ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1), дата реєстрації 30.07.2009 р.

3. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" листопада 2011 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

4. Явку в судове засідання ліквідатора та представника ПАТ "КБ "ПриватБанк" визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити Управлінню ДАІ в Харківській області, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 43/178-05

вх. № 12508/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

розглянувши заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" про видачу дублікату наказу по справі за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 1027,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.12.2005 року по справі № 43/178-05 позовні вимоги акціонерної компанії "Харківобленерго" були задоволені частково, присуджено до стягнення з Суб*єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" суму основного боргу у розмірі 868,91грн., пеню у розмірі 76,07грн., інфляційні у розмірі 44,58грн., річні у розмірі 16,45грн., держмита 102 грн. та судові витрати 118 грн.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області 19.12.2005 року по справі № 43/178-05 був виданий наказ та направлений на адресу стягувача для предявлення його до виконання.

Акціонерною компанією "Харківобленерго", через канцелярію господарського суду 29.09.2011 р. за вх. № 14171/11, надано заяву, згідно якої заявник просить суд видати дублікат наказу господарського суду Харківської області по справі № 43/178-05 у зв'язку з втратою оригіналу наказу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи та надану АК "Харківобленерго" заяву, суд вважає за необхідне призначити заяву про видачу дублікату наказу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву АК "Харківобленерго" про видачу дублікату наказу до розгляду у судовому засіданні на 10 листопада 2011 року на 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

Зобов*язати надати до суду:

заявника - докази, що строк встановлений для пред*явлення наказу до виконання не пропущено; довідку про втрату наказу, оформлену у відповідності до ст. 120 ГПК України; постанову про повернення виконавчого документу;

Ленінський ВДВС Харківського МУЮ - відзив на заяву про видачу дубліката наказу.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, заяву може бути розглянуто без їх участі за наявними в справі матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" листопада 2011 р. Справа № 5023/9275/11

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 9275/11 від 03.11.11) Валківського міжрайонного прокурора, м. Валки в інтересах держави, в особі Валківської районної держадміністрація м. Валки

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Пісочин

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Валківський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку розташовану по вул. Театральній (напроти б. № 74) в смт. Старий Мерчик, Валківського району за межами населеного пункту та привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення неправомірно встановленого торгівельного павільйону. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Всупереч п.2 ч.1 ст.57 ГПК України заявником не додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дотримання вимог викладених в ст.ст. 54-58 ГПК України є обов`язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

Вказані обставини згідно п. 6 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 14аркушах .

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2011 р. Справа № 5023/3024/11

вх. № 3024/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без виклику учасників процесу

Розглянувши справу за заявою ДПІ Київського району м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Монтаж", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11 травня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Монтаж», м. Харків, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора - ДПІ у Київському районі м. Харкова, зобовязавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 11 листопада 2011 року.

До канцелярії господарського суду (вх. № 32647 від 24.10.11року) ліквідатором надано звіт та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури у відповідності до ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та додані до звіту документи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "22" листопада 2011 р. о 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2.Явку в судове засідання ліквідатора визнати обовязковою.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Справа № 5023/3238/11

вх. № 3238/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без виклику учасників процесу.

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "Караван", с. Кулиничі

до Приватного підприємства"Караван", с. Кулиничі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 вересня 2011року затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Приватного підприємства "Караван", с. Кулиничі, код 32101101, провадження у справі №5023/3238/11 припинено.

Не погодившись з вищезазначеною Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 вересня 2011року, кредитор - Харківська ОДПІ звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2011року апеляційну скаргу скаржника задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 20 вересня 2011року у справі №5023/3238/11 скасовано; справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на "06" грудня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов"язати скаржника - Харківську ОДПІ надати суду письмове та документальне обгрунтування скарги на дії ліквідатора.

3. Зобов"язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на скаргу Харківської ОДПІ на дії ліквідатора.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, скаржнику, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору.

Присутність ліквідатора та скаржника в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 37/137-08

вх. № 4244/4-37

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та клопотання КП "Муніципальне паркування" про призначення колегіального розгляду справи за позовом Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 внутрішніх справ України, м. Київ

до Комунального підприємства "Муніципальне паркування", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення 49 752,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 37/137-08 за позовом Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 внутрішніх справ України, до Комунального підприємства "Муніципальне паркування", 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про стягнення 49 752,99 грн.

13.04.2011 р. до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про призначення колегіального розгляду справи.

14.04.2011 р. до господарського суду надійшло клопотання КП "Муніципальне паркування" про призначення колегіального розгляду справи.

Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного та обєктивного вирішення спору необхідно призначити колегіальний розгляд справи № 37/137-08.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та клопотання КП "Муніципальне паркування" про призначення колегіального розгляду справи № 37/137-08.

Призначити для розгляду справи № 37/137-08 колегію суддів.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Справа № 5023/3011/11

вх. № 3011/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без виклику учасників процесу

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Родзинський та партнери", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12 липня 2011року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута.

До канцелярії суду від кредитора АБ «Банк регіонального розвитку» надійшло клопотання (вх№ 5021 від 15.11.11р.) про виключення майна зі складу ліквідаційної маси, в якому просить призначити клопотання до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, суд вважає за необхідне призначити справу до слухання.

Керуючись п. 4 ст. 25, ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспромжності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт на "07" грудня 2011 р. о 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати АБ «Банк регіонального розвитку» надати суду правове та документальне обгрунтування заявленого клопотання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на клопотання виключення майна зі складу ліквідаційної маси.

3.Дану ухвалу направити ліквідатору, банку.

Присутність ліквідатора та представника банку у засіданні господарського суду є обовязковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 5023/3629/11

вх. № 3629/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без виклику учасників процесу.

Розглянувши справу за заявою Закритого акціонерного товариства "Східно - Український фондовий центр", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Східно - Український фондовий центр", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 травня 2011року Закрите акціонерне товариство "Східно - Український фондовий центр", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 25 листопада 2011року.

До канцелярії господарського суду (вх№ 34968 від 28.11.11р.) надійшов звіт ліквідатора та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "17" січня 2012 р. о 11:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язково .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 5023/3370/11

вх. № 3370/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю:

Ліквідатор - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тез Тур", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "ОСОБА_1 Україна", смт. Печеніги

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10 травня 2011року ТОВ "Туристична компанія "ОСОБА_1 Україна", смт. Печеніги визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 10 листопада 2011року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011року призначено до розгляду звіт ліквідатора на 29 листопада 2011року.

В судове засідання ліквідатор не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" січня 2012 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2 . Дану ухвалу направити ліквідатору.

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.