overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" травня 2011 р. Справа № 5019/1031/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

до відповідача приватний підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 4 152 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "07" червня 2011 р. об 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "06" червня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2331/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О.Г., розглянувши заяву ПАТ "Компанія "РАЙЗ" про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 14.09.2011р. у справі № 1/23-2011р.

за позовом публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ"

до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій"

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Компанія "РАЙЗ" звернулося до господарського суду Рівненської області з заявою про видачу виконавчого документа (наказу) на підставі рішення від 14.09.2011 року по справі № 1/23-2011р. третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті.

Згідно зі ст.56 Закону України "Про третейські суди", ст.122-7 ГПК України така заява підлягає розгляду компетентним судом, а саме - господарським судом Рівненської області за правилами розділу ХІY-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст.56 Закону України "Про третейські суди", ст.ст.86, 122-7, 122-8, 122-9 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 14.09.2011р. у справі № 1/23-2011р. до розгляду.

2. Розгляд заяви про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 14.09.2011р. у справі № 1/23-2011р. призначити в судовому засіданні на "08" листопада 2011 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в к. № 33.

4. Сторонам третейської справи № 1/23-2011р. подати через канцелярію суду:

а) ТзОВ "Обрій": заперечення проти заяви, якщо такі є.

5. Копію ухвали направити заявнику, копію ухвали та копію заяви про видачу виконавчого документа направити ТзОВ "Обрій".

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2039/11

Кредитор : Державна податкова інспекція у м.Рівне вул.Відінська,8,Рівне,33023

Боржник : Приватне підприємство "Харлем" АДРЕСА_1,Рівне,33018

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов.№31894/10-16 від 27.09.2011р.)

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.09.2011р. порушено провадження у справі №5019/2039/11 про банкрутство Приватного підприємства "Харлем" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.10.2011р. розгляд справи відкладено для подання додаткових доказів.

В судовому засідання 18.10.2011 року встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення засновника боржника про дату, час і місце судового засідання. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/2039/11 на "08" листопада 2011 р. на 09:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3.Ухвалу направити кредитору, боржнику,засновнику.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

"18" травня 2011 р. Справа № 15/75

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівне-ТДК" відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Завод "Технопривод"

про визнання недійсним договору

Суддя Крейбух О. Г.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить суд визнати недійсним з моменту вчинення договору обміну нерухомості на цінні папери від 30.05.2005 р., укладеного між ДП «Рівне-ТДК»та ЗАТ «Завод «Технопривод»; визнати право власності позивача на об'єкти нерухомості, що були предметом договору обміну та зобов'язати ЗАТ «Завод «Технопривод» повернути йому вказані об'єкти нерухомості.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2011р. по справі № 15/75 скасовано ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.05.2009р., якою було затверджено мирову угоду від 26.05.2009р., укладену між ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", дочірнім підприємством "Рівне-ТДК" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та ЗАТ "Завод Технопривод" по справі № 15/75.

ПАТ "Завод "Технопривод" подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2011р. по справі № 15/75.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відтак, провадження у справі № 15/75 слід зупинити до розгляду касаційної скарги ПАТ "Завод "Технопривод" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2011р. по справі № 15/75.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 15/75 зупинити розгляду касаційної скарги ПАТ "Завод "Технопривод" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2011р. по справі № 15/75.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2011 р. № 5019/1016/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" червня 2011 р. , яке набрало чинності "05" липня 2011 р.
СТЯГНУТИ: з Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 (м. Рівне, вул. Придорожна, 26, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход державного бюджету України державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" липня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" вересня 2011 р. Справа № 5019/2077/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Рівненська філія ТОВ "Укрпромбанк"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення 1 036 669 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "11" жовтня 2011 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "10" жовтня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5019/589/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення 77 095 грн. 93 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність від 07.12.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 77 095 грн. 93 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник позивача подав до суду зяву про продовження строку розгляду спору у зв'язку із зміною місця проживання відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, клопотання позивача підлягає задоволенню.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору зі справи на 15 календарних днів - до 06.06.2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2011 р. на 11:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

4. Сторонам до "30" травня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : докази направлення позовної заяви відповідачу за новою адресою ;

б) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборговаонсті (пояснення причин несплати) ;

5. Ухвалу направити відповідачу на адресу : 35325, вул. Грушевського, 5, село Шубків, Рівненський район, Рівненська область ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 7/99

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Крейбух О.Г., розглянувши заяву ТзОВ "ВТП "Спецтехнології" про зміну позовних вимог від 06.09.2011р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо торгове підприємство «Спецтехнології »

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Рівненський авторемонтний завод»

про зобовязання повернути майно

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 керівник

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач (стягувач) звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 27.08.2010р. у справі №7/99 .

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

З метою подачі додаткових доказів сторонами, розгляд заяви відкладається, про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п. 1,3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "01" листопада 2011 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Заявнику до "31" жовтня 2011 року подати через канцелярію суду: докази направлення копії заяви про зміну способу та порядку виконання рішення від 06.09.2011р. відповідачу.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2011 р. № 5019/1013/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" червня 2011 р. , яке набрало чинності "05" липня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" липня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Про виправлення описки

"26" вересня 2011 р. Справа № 5019/1475/11

За заявою кредитора ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція вул.Відінська 41,Рівне,33018

до боржника ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_1 завод продовольчих товарів" вул.Струтинської, буд.20,Рівне,33000,про визнання банкрутом

Суддя Миханюк М.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 5019/1475/11 від 13.09.2011 року введено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 завод продовольчих товарів":Рівненська область,м.Здолбунів, вулюЩепкіна,13,35700, ІК 05515223.

В п.4 резолютивної частини ухвали допущено описку щодо ініціалів арбітражного керуючого.

Суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст.86, 89, 116, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2.В п.4 резолютивної частини ухвали замість слів "4. Призначити розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 завод продовольчих товарів" арбітражного керуючого ОСОБА_3, який має ліцензію серії АВ №307440 на право провадження підприємницькою діяльністю арбітражного керуючого, видану в установленому законом порядку (адреса:м.Рівне, вул.Млинівська, 33/97, ІН НОМЕР_1)."слід читати "4. Призначити розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 завод продовольчих товарів" арбітражного керуючого ОСОБА_4, який має ліцензію серії АВ №307440 на право провадження підприємницькою діяльністю арбітражного керуючого, видану в установленому законом порядку (адреса:м.Рівне, вул.Млинівська, 33/97, ІН НОМЕР_1)."

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2126/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКС"

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 12/1 від 28.09.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки

Відповідач в судове засідання 18.10.2014 року не з'явився. Подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання, яке судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається, про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2011 р. на 11:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

3. Відповідачу до "30" жовтня 2011 року подати через канцелярію суду: відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"19" травня 2011 р. Справа № 5019/1029/11

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м.Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33000 до боржника ОСОБА_2 підприємства "Сивік": вул. Хмільна,40 офіс.34,Рівне,33001

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Сивік": вул. Хмільна,40 офіс.34,Рівне,33001 , ІК 31020968.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "01" червня 2011 р. на 10:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 18 .

3. Сектору з питань банкрутства в Рівненській області подати господарському суду в семиденний термін кандидатуру ліквідатора.

4. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Сивік": вул. Хмільна,40 офіс.34,Рівне,33001 .

5. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

- установчі документи боржника.

б) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства в Рівненській області, державному реєстратору Рівненської міської ради, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, Головному управлінню статистики в Рівненській області.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" травня 2011 р. Справа № 5019/1038/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський автоцентр КАМАЗ"

про стягнення в сумі 6 201 грн. 86 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "07" червня 2011 р. об 9:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "06" червня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 4/39

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінен Фореве" вул. Фабрична 12,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ДПІ у м.Рівне - ОСОБА_2 (дов. №23221/24-29 від 05.07.2011р.), ОСОБА_3 (дов. №31894/10-16 від 27.09.2011р.); УПФ в м.Рівне - ОСОБА_4 (дов. №7 від 04.01.2011р.); ФССзТВП - ОСОБА_5 (дов. №07/1368 від 27.10.2008р.); ФССНВПЗ в м.Рівне - ОСОБА_6 (дов. №06-04/1317 від 04.09.2011р.)

Арбітражний керуючий: ОСОБА_7

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від "17" лютого 2009 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінен Фореве" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.09.2011р. відкладено розгляд поданого ліквідатором звіту про роботу та ліквідаційного балансу боржника, зобов'язано ліквідатора виконати вимоги ухали суду від 27.07.2011р. щодо надання додаткових доказів.

В судовому засіданні 18.10.2011р. встановлено, що ліквідатором частково виконано вимоги ухвал суду від 27.07.2011р. ат 20.09.2011р., проте для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для подання всіх доказів, що вимагалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/39 на "29" листопада 2011 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3. До дати судового засідання ліквідатору подати докази, що витребовувалися ухвалою суду від 27.07.2011р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. справа № 5019/2347/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви суб'єкта підприємницької діяльності-фізична особа приватний підприємець ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 філія ПАТ "Західінкомбанк"

про стягнення 26560,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не додано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України", 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр", 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач з позовом до суду звернувся 24.10.2011р. згідно з відміткою канцелярії суду, в якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу надано копію фіскального чеку від 20.10.2011р. № 7202, при цьому опис вкладення відсутній.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За наведеного, позивачем не надано доказів направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_3