ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2011 р. Справа № 18/149-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Італавто Суми»(вх. № 1711 Х/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 28.03.2011 р. по справі № 18/149-10

за зустрічним позовом ПАТ «Ерсте Банк», м. Київ

до відповідачів за зустрічним позовом: 1. ТОВ Торговий дім «Автолюкс», м. Суми;

2. ПВП «Центр- Сервіс», м. Суми;

3. ТОВ ТОВ «Італавто Суми»

про стягнення 15 956 019 грн. 32 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.03.2011 р. (суддя Заєць С.В.) по справі № 18/149-10 зустрічні позовні матеріали повернуті ПАТ «Ерсте Банк»на підставі того, що зустрічний позов поданий після початку розгляду господарським судом справи по суті.

Третій відповідач за зустрічним позовом, ТОВ «Італавто Суми», не погоджуючись з ухвалою господарського суду Сумської області від 28.03.2011 р. по справі № 18/149-10, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати та передати на розгляд до господарського суду Сумської області після відновлення провадження у справі.

В апеляційній скарзі зазначено, що при прийнятті оскаржуваної ухвали господарським судом першої інстанції порушені норми процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" травня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати ТОВ «Балаклійський олійний завод»не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами третій особі ТОВ «Авіта Сам».

4. Зобов'язати позивача та третю особу не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу ТОВ «Балаклійський олійний завод»та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Визнати обов'язковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).