overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" листопада 2011 р. № 5019/2255/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" листопада 2011 р. , яке набрало чинності "14" листопада 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "15" листопада 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 5019/1103/11

Кредитор : Державна податкова інспекція у Рівненському районі вул. Відінська, 8,Рівне,33000

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуд-7" вул. Млинівська, 55А,Дядьковичі,Рівненський район, Рівненська область,35361

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ДПІ у Рівненському районі-Мартинович Н.І.(дов.№ 668/10-27 від 20.01.2011р.)

Від боржника: не з"явився

Про відкладення слухання справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 5019/1103/11 від 31.05.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-7" та призначено слухання справи на 21.06.2011р.

В судовому засіданні 21.06.2011р. виникла необхідність подання додаткових доказів, а тому розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/1103/11 на 12 липня 2011 року на 10.00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 18.

3. До дати судового засідання подати:

- кредитору - копії податкових декларацій, поданих боржником у 2010році.

4. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2011 р. Справа №5019/686/11

За позовом: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській

до відповідача: Відділ культури та туризму Костопільської районної державної адміністрації

Суддя Крейбух О. Г.

Про стягнення 81 588 грн. 00 коп.

Встановив:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 81588 грн. 00 коп. - штрафу на підставі постанови ДАБК у Рівненській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування № 295-ю від 10.03.2011р.

Ухвалою від 19.04.2011р. провадження по справі № 5019/686/11 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі 2а/1770/1424/2011 за позовом відділу культури та туризму Костопільської районної державної адміністрації до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

24.11.2011 року до господарського суду Рівненської області від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із набранням законної сили рішення господарського суду Рівненської області у справі № 2а/1770/1424/2011 .

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, провадження підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5019/686/11 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "06" грудня 2011 р. на 12:10год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (вул.Яворницького, 59, м.Рівне) в кабінеті № 33.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" червня 2011 р. № 5019/1056/11
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "07" червня 2011 р. , яка набрала чинності "07" червня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" червня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2011 р. № 5019/1013/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" червня 2011 р. , яке набрало чинності "05" липня 2011 р.
СТЯГНУТИ: з Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" липня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" листопада 2011 р. Справа № 5019/2684/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго -Р"

про стягнення 24 253 грн. 65 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "14" грудня 2011 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "13" грудня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"22" червня 2011 р. Справа № 5019/1299/11

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора: Управління пенсійного фонду України в Корецькому районі вул. Старомонастирська, 8,Корець,Рівненська область,34700

до боржника:Сільськогосподарський виробничий кооператив "Імені Шевченка-Росолівці" вул. В. Терешкової, 8,Корець,Рівненська область,34700

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 3 ст.11, ст.ст.12, 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 виробничий кооператив "Імені Шевченка-Росолівці" вул. В. Терешкової, 8,Корець,Рівненська область,34700, ІК 35491675.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 05 липня 2011 року на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. №18.

3.Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Імені Шевченка-Росолівці" вул. В. Терешкової, 8,Корець,Рівненська область,34700.

4. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив, документи в обгрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

5. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області, Державному реєстратору Корецької райдержадміністрації, відділу ДВС Корецького районного управління юстиції, Головному управлінню статистики в Рівненській області, засновникам.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5019/104/11

Кредитор : фізична особа-підприємець Менжерес Віра Олександрівна вул.Берегова,41,Ільпінь,Березнівський район, Рівненська область,35708

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція" вул. Надслучанська,308,Бистричі,Березнівський район, Рівненська область,34644

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (дов. №651 від 20.10.08р.), ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" - ОСОБА_4 (дов. №06 від 15.04.2011р.).

від боржника : ОСОБА_5 (дов. №87 від 12.09.2011р.), ОСОБА_6 - виконавчий директор

розпорядник майна : ОСОБА_7

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні за клопотанням представника боржника здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Про відкладення розгляду справи

Справа знаходиться на стадії розпорядження майном боржника. На розгляді перебуває, поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів ВАТ "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.11.2011р. відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів ВАТ "Бистрицька СМТС" для подання додаткових доказів.

На виконання вимог ухвали господарського суду Рівненської області від 01.11.2011р. подано:

- ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" - заяву про уточнення кредиторських вимог станом на дату порушення провадження у справі (26.01.2011р.), заперечення на відзив боржника щодо вимог ПАТ "АСЕ Рівнеобленерго";

- фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 - письмові заперечення на заяву ВАТ "НАК "Украгролізинг";

- розпорядником майна - довідку про наявну заборгованість по заробітній платі станом на 26.01.2011р.

Враховуючи необхідність детального вивчення поданих документів та витребування додаткових документів, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/104/11 на "06" грудня 2011 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна, представника боржника.

4. В строк до 05.12.2011р. подати через канцелярію суду:

НАК "Украгролізинг":

- первинні бухгалтерські документи, які підтверджують надання боржнику коштів державного лізингового фонду;

- довіреність ОСОБА_8 №14/20-66-11 від 14.01.2011р.;

- доказ передачі ВАТ "Острозьке ОТП" права вимоги кредитору до боржника;

- розрахунок суми боргу станом на дату порушення провадження у справі, інші докази в підтвердження заявлених вимог.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2011 р. № 5019/1849/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" жовтня 2011 р. , яке набрало чинності "25" жовтня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "26" жовтня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" листопада 2011 р. Справа № 5019/2686/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до відповідача-1 Приватне акціонерне товариство "ДПД Україна"

відповідача-2 Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення 33 843 грн. 81 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "14" грудня 2011 р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "13" грудня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу-1 : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) відповідачу-2 : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" червня 2011 р. Справа № 5019/1309/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора м.Рівне в особі Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення в сумі 403 408 грн. 65 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" липня 2011 р. об 9:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "04" липня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5019/2379/11

За позовом Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 2 244 грн. 40 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 6/1585 від 15.11.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 2 244 грн. 40 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До господарського суду повернулось поштове відправлення з ухвалою суду від 26.10.2011 року про порушення провадження у справі, яке було направлене відповідачу за адресою:Новий Корець, вул. Зелена, 12 Корецького району Рівненської області з довідкою поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає". Однак, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: 34705, Рівненська область, Корецький район, с. Новий Корець, вул. Дзержинського, буд. 23.

За таких обставин, розгляд справи відкладається з метою належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2011 р. на 09:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33). 3. Сторонам до "28" листопада 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : докази направлення відповідачу копії позовної заяви з описом вкладення за адресою 34705, Рівненська область, Корецький район, с. Новий Корець, вул. Дзержинського, буд. 23 ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Ухвалу направити відповідачу за адресою: 34705, Рівненська область, Корецький район, с. Новий Корець, вул. Дзержинського, буд. 23.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" листопада 2011 р. Справа № 5019/2695/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід"

про стягнення в сумі 1 588 120 грн. 26 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "14" грудня 2011 р. об 11:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "13" грудня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : - докази часткової оплати товару відповідачем;

- свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю, видане ОСОБА_2,

- безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 5019/1020/11

За позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача військова частина НОМЕР_1

про стягнення в сумі 1 568 грн. 59 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з`явився
Від відповідача : представник Чикида В. І. довіреність № 521 від 06.06.11р.

СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 1 568 грн. 59 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився та не подав витребувані судом документи.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник відповідача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2011 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "04" липня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : уточнений розрахунок пені ;

Суддя Крейбух О. Г.
Помічник судді
Бедратий Ю. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 5019/2586/11

За позовом Відкрите акціонерне товариство "АРМА-Лізинг"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Томашгородський кар'єр "Розовий"

про стягнення 10 413 007 грн. 58 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 10 413 007 грн. 58 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Представник відповідача через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку із службовим відрядженням. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2011 р. на 09:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

3. Сторонам до "05" грудня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2011 р. № 2349/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Релігійної громади Української православної церкви - Київський патріархат с.Колоденка Рівненського району до відповідача-1 Корнинська сільська рада Рівненського району Рівненської області, відповідача-2 Релігійна громада Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с.Колоденка Рівненського району

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не додано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам.

Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України", 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр", 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач з позовом до суду звернувся 25.10.2011р. згідно з відміткою канцелярії суду, в якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу-1 та відповідачу-2 надано фіскальні чеки від 25.10.2011р. № 8015 та № 8016, при цьому описи вкладення відсутні.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За наведеного, позивачем не надано доказів направлення відповідачу-1 та відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_1