УХВАЛА

Справа № 52/249 14.07.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Міністерства охорони здоров'я України до Закритого акціонерного товариства "Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кармен-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "НРБ - Клуб" про визнання недійсним договору та витребування майна, за участю представників прокуратури ОСОБА_1, посвідчення №210 від 24.06.2010 року, позивача ОСОБА_2, довіреність №498 від 31.12.2010 року, відповідача1 не зявився, відповідача2 не зявився, відповідача3 не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року Заступник прокурора м. Києва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Міністерства охорони здоров'я України до Закритого акціонерного товариства "Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кармен-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю «НРБ-Клуб» про визнання недійсним договору та витребування майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.06.2011 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14.07.2011 року.

29 червня 2011 року Заступник прокурора м. Києва через канцелярію суду подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, у якій просить суд накласти арешт на майновий комплекс санаторій, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червонофлотська, 3, загальною площею 1 061, 90 кв.м. та заборонити будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження майнового комплексу санаторію, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червонофлотська, 3, загальною площею 1 061, 90 кв.м.

Заяву про забезпечення позову Заступник прокурора м. Києва обґрунтовує тим, що невжиття таких заходів надасть можливість відчужити спірне майно, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Відповідно до приписів ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Стаття 67 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Розглянувши мотиви поданої Заступником прокурора м. Києва заяви, а також, враховуючи повязаність заходів забезпечення позову з його предметом, ймовірність утруднення виконання рішення господарського суду у даній справі у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява Заступника прокурора м. Києва про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Заступника прокурора м. Києва про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті накласти арешт на майновий комплекс санаторій, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червонофлотська, 3, загальною площею 1 061, 90 кв.м.

3. З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті заборонити будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження майнового комплексу санаторію, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червонофлотська, 3, загальною площею 1 061, 90 кв.м.

4. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 14.07.2011р. та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

5. Строк предявлення ухвали Господарського суду м. Києва від 14.07.2011р. у справі № 52/249 про вжиття заходів до забезпечення позову до виконання становить один рік, тобто до 14.07.2012р. або до моменту її скасування в порядку, встановленому ст. 68 Господарського процесуального кодексу України.

6. Стягувачами у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду м. Києва про забезпечення позову від 14.07.2011р. у справі № 52/249 є позивач Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9) та Міністерство охорони здоров'я України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7).

7. Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя С.О.Чебикіна