ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р.Справа № 8/48-861
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи:

за позовом: Комунального автотранспортного підприємства Тернопільської міської ради, вул. Тролейбусна, 7а, м. Тернопіль

до відповідача: Дочірнього підприємства фірма "Альтфатер-Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль

про: стягнення 110 709,45 грн.

За участю представників сторін від:

Позивача: не прибув.

Відповідача: не прибув.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Комунальне автотранспортне підприємство Тернопільської міської ради звернулось до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства фірма "Альтфатер-Тернопіль", м. Тернопіль, про стягнення заборгованості на суму 110 709 грн. 45 коп. (з врахуванням наданих в судовому засіданні 07.02.2011р. позивачем та прийнятих судом уточнень позовних вимог).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №1 від 01.02.2007р. (згідно уточнень) про надання послуг із захоронення твердих побутових відходів, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 110 709 грн. 45 коп., яку позивач і просить стягнути з нього в судовому порядку.

В підтвердження викладеного надано: акт приймання передачі виконаних робіт (послуг) № 10209, акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2009 р. по 22.12.2009 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше на 15:10 год. 14.06.2010 року, в порядку ст. 77 ГПК України, неодноразово відкладався у звязку із непредставленням сторонами витребовуваних судом документів, про що зазначено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 07.02.2011р. на 12:00 год. 28.02.2011р.

Окрім того, 09.02.2011 р. господарським судом Тернопільської області, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України на адресу Тернопільського міськрайонного суду направлено запит за вих. №282/2011 від 07.02.2011 р. для отримання інформації на якій стадії знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню директора КАТП Тернопільської міської ради ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України та головного бухгалтера КАТП Тернопільської міської ради ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212, ч. 2 366 КК України.

В судове засідання 28.02.2011 року представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

В судове засідання 28.02.2011 року представник відповідача не прибув, документів, які витребовував суд в ухвалі від 07.02.2011 року не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, неподання відповідачем витребовуваних судом документів та неотримання на час проведення судового засідання відповіді на запит № 282/2011 від 07.02.2011 р. від Тернопільського міськрайонного суду, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15:00 год. 21.03.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Повторно зобовязати відповідача до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

1) письмове спростування/визнання позову з врахуванням наданого позивачем в судове засідання 07.02.2011 року уточнення позовних вимог.

2)докази часткової оплати вартості наданих позивачем послуг;

3) письмовий обґрунтований розрахунок суми наданих позивачем послуг, з врахуванням актів виконаних робіт та здійснених підприємством проплат.

3. Повторно зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи в суді, та надати суду Акт звірки підписаний повноважними представниками сторін (ініціативу покласти на відповідача).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила