overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" серпня 2011 р. Справа № 5019/1876/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі

Рівненська районна рада

до відповідача-1 Рівненська районна державна адміністрація

відповідача-2 Управління Держкомзему в Рівненському районі

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЦ "Бланік"

про скасування державних актів на право власності на землю, скасування державної реєстрації державних актів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" вересня 2011 р. об 15:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "12" вересня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) прокурору/позивачу : рішення апеляційного суду м.Києва від 04.04.2011р. по справі № 22-18563/10;

- довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ТзОВ "РТЦ "Бланік";

- безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу-1 : відзив на позов; документальне обгрунтування;

в) відповідачу-2 : відзив на позов; документальне обгрунтування;

г) третій особі : заперечення на позов, якщо такі є.

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2011 р. Справа № 4/61

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Рівне

Банкрут : підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Рівне,33000

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "10" березня 2011 р. боржник - підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1,Рівне,33000 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №4/61 на "27" квітня 2011 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в засідання представників кредитора, ліквідатора.

3. До дати судового засідання ліквідатору подати:

- акт інвентаризації майна.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" серпня 2011 р. № 5019/1374/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "26" липня 2011 р. , яке набрало чинності "08" серпня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "09" серпня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 7/99

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТП" Спецтехнології"

до відповідача ВАТ "Рівненський авторемонтний завод"

про зобов'язання повернути майно

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Стягувач - ТзОВ "ВТП"Спецтехнології" подав заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 27.08.2010р..

Сторони в судове засідання не з'явились. Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду заяви, яке судом задовільняється

За таких обставин, розгляд заяви відкладається.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "18" жовтня 2011 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Заявнику до "17" жовтня 2011 року подати через канцелярію суду уточнення заяви про зміну позовних вимог відповідно до ст.121 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 4/50

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська ОСОБА_1 "Будсервіс" вул. Героїв Сталінграду, буд. 156/А,Дніпропетровськ,49000

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" вул. Князя Володимира, буд.112,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_3 Українська ОСОБА_1 "Будсервіс" - ОСОБА_4 (дов. від 25.10.10р.); ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_5 (дов. №02-04/758 від 25.11.10р.)

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.11.2010р. за заявою ОСОБА_3 "Українська ОСОБА_1 "Будсервіс" порушено провадження у справі №4/50 про банкрутство ОСОБА_3 "Торговий дім "Котнар" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На розгляді господарського суду знаходиться, поданий розпорядником майна, реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 "Торговий дім "Котнар".

Ухвалою господарського суду від 26.07.2011р. відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів боржника та зобов'язано ПАТ "Укрсоцбанк" подати суду додаткові докази.

20.09.2011р. ПАТ "Укрсоцбанк" на виконання вимог ухвали суду надано уточнення заявлених вимог та уточнений розрахунок заборгованості.

Враховуючи необхідність детального вивчення поданих документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/50 на "11" жовтня 2011 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" квітня 2011 р. Справа № 5019/857/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву товариство з обмеженою відповідальністю "Вентиляційник Р"

до товариство з обмеженою відповідальністю "Ізол"

про стягнення 18 736 грн. 67 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "24" травня 2011 р. об 14:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "23" травня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : уточнити підстави нарахування пені за період з 01.03.2010р. по 01.03.2010р. з посиланням на норми діючого законодавства; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2011 р. Справа № 11/139

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Крейбух О.Г., розглянувши заяву ТзОВ "Тарник" про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення від 20.05.2005р. у справі

за позовом ТзОВ «Тарник»м.Сарни

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м.Сарни

про стягнення 3 373 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ТзОВ "Тарник" звернувся до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу у справі № 11/139 за позовом ТзОВ "Тарник" до підприємця ОСОБА_1

Розглянувши заяву стягувача про видачу дублікату наказу, суд дійшов висновку, що зазначена заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13-20.05.2005р. у справі № 11/139 задоволено позов ТзОВ "Тарник" та стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на його користь 3 373грн. 00коп. заборгованості по орендній платі станом на 01.01.2005р., 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

06 червня 2005 року господарським судом Рівненської області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 20.05.2005р. у справі № 11/139.

Згідно з наказом господарського суду Рівненської області від 06.06.2005р. № 11/139 останній дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до 07 червня 2008р.

Відповідно до ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у разі втрати наказу може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

За наведеного, строк предявлення наказу від 06.06.2005р. № 11/139 до виконання закінчився 07.06.2008р. Стягувач із заявою про видачу дублікату наказу звернувся 27.09.2011р., тобто поза межами строку для предявлення наказу до виконання. При цьому стягувачем заява про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання в порядку ст.119 ГПК України до суду не подавалася. А тому стягувачу ТзОВ "Тарник" в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення від 20.05.2005р. у справі № 11/139 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю "Тарник" в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу від 06.06.2005р. про примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області від 20.05.2005р. у справі № 11/139 - відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" вересня 2011 р. № 5019/664/11
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "14" червня 2011 р. , яка набрала чинності "14" червня 2011 р.
ВИСЕЛИТИ: Приватного підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення - частини торгівельно-житлової будівлі площею 43,8 кв.м. (позначеної в технічному паспорті № 1-1 та № 1-2), розташованої на вул. Драгоманова, 1 в м. Дубно Рівненської області.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "15" червня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" вересня 2011 р. Справа № 5019/1913/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до відповідача-1 фізична особа - підприємець ОСОБА_2

відповідача-2 фізична особа - підприємець ОСОБА_3

про виділ в натурі часток із майна, що є у спільній частковій власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "20" вересня 2011 р. об 10:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "19" вересня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу-1 : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

б) відповідачу-2 : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 8/10

Кредитор : Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція вул.Ватутіна, буд 1,Млинів,Рівненська область,35100

Боржник : Колективне підприємство Млинівська Пересувна механізована колона № 2 вул.Поліщука,14,Млинів,Рівненська область,35100

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ОСОБА_2 (дов.№2113/10-01 від 30.06.2010р.)

Від скаржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 18.08.2005р. боржник - Колективне підприємство "Млинівська Пересувна механізована колона №2" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.09.2011р. призначено до розгляду скаргу на дії ліквідатора КП "ПМК №2" арбітражного керуючого ОСОБА_3 та зобов'язано скаржника, ліквідатора подати суду додаткові докази.

В судове засідання скаржник, ліквідатор, явка яких ухвалою суду визнавалась обов'язковою, не з'явились, вимог ухвали суду від 12.09.2011р. не виконали.

23.09.2011р. до суду скаржником - гр. ОСОБА_4 подано заяву про відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора по справі №8/10 про банкрутство КП "ПМК №2", в зв'язку із знаходженням на стаціонарному лікуванні.

27.09.2011р. ліквідатором боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням за межами Рівненської області.

Враховуючи клопотання скаржника та ліквідатора, необхідність подання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/10 на "25" жовтня 2011 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання скаржника, ліквідатора.

4. Скаржнику та ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 12.09.2011р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, гр. ОСОБА_4 (прож.33100, АДРЕСА_1).

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" серпня 2011 р. № 5019/664/11
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "14" червня 2011 р. , яка набрала чинності "14" червня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "15" червня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" вересня 2011 р. Справа № 5019/1921/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляція"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Технорембуд"

про стягнення в сумі 146 042 грн. 53 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "20" вересня 2011 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "19" березня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : договір № 15-03-10 від 02.03.2010р.; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" квітня 2011 р. № 5019/488/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "29" березня 2011 р. , яке набрало чинності "11" квітня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "12" квітня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 12/10

Суддя Крейбух О. Г. , розглянувши скаргу скаржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА"

Стягувач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА"

Боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бутек"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

на бездіяльність Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі № 12/10

у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бутек"

про стягнення боргу за договором купівлі-продажу в сумі 5 572 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10 лютого 2009 року у справі № 12/10 позов ТзОВ "ВІСАВА" задоволено частково та стягнуто з ТзОВ "Бутек" грошові кошти за непоставлену продукцію у сумі 2772,00 грн., пеню у сумі 333,55 грн., інфляційні втрати у сумі 237,14 грн., 3 % річних у сумі 53,54 грн., державне мито за подання позовної заяви у сумі 48,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 55,59 грн.

24 лютого 2009 року на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 10.02.2009р. у справі № 12/10 було видано наказ.

23 вересня 2011 року стягувач ТзОВ "ВІСАВА" звернувся до господарського суду з скаргою на бездіяльність відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Рівненської області від 10.02.2009р. № 12/10.

Відповідно до статті 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу стягувача ТзОВ "ВІСАВА" на бездіяльність відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Рівненської області від 10.02.2009р. № 12/10.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "04" жовтня 2011 р. на 12:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в кабінеті № 33.

4.Сторонам та відділу ДВС подати в судове засідання 04.10.2011р.:

а) відділу ДВС: матеріали виконавчого провадження;. заперечення на скаргу.

б) боржнику: докази виконання рішення.

5.Ухвалу направити сторонам по справі, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" вересня 2011 р. Справа № 5019/1933/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОРЕКТЕС ЕНДЮСТРІЕЛЬ УРУНЛЕР ДИШ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд"

про стягнення в сумі 43 680 євро 34 євроцентів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "20" вересня 2011 р. об 12:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "19" вересня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" вересня 2011 р. Справа № 5019/1475/11

Кредитор : Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція вул. Приходька, 1а,Здолбунів,Рівненська область,35700

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод продовольчих товарів" вул. Щепкіна, буд.13,Здолбунів,Рівненська область,35700

Суддя Миханюк М.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 5019/1475/11 від 13.09.2011 року введено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів":Рівненська область,м.Здолбунів, вулюЩепкіна,13,35700, ІК 05515223.

В п.4 резолютивної частини ухвали допущено описку щодо ініціалів арбітражного керуючого.

Суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст.86, 89, 116, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2.В п.4 резолютивної частини ухвали замість слів "4. Призначити розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" арбітражного керуючого ОСОБА_1, який має ліцензію серії АВ №307440 на право провадження підприємницькою діяльністю арбітражного керуючого, видану в установленому законом порядку (адреса:м.Рівне, вул.Млинівська, 33/97, ІН НОМЕР_1)."слід читати "4. Призначити розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" арбітражного керуючого ОСОБА_2, який має ліцензію серії АВ №307440 на право провадження підприємницькою діяльністю арбітражного керуючого, видану в установленому законом порядку (адреса:м.Рівне, вул.Млинівська, 33/97, ІН НОМЕР_1)."

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2011/11

За позовом Підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про визнання договору припиненим та зобов'язання підписати додаткову угоду

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність від 22.09.11р. ; ОСОБА_1

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання договору припиненим та зобов'язання підписати додаткову угоду.

Відповідач в судове засідання 04 жовтня 2011 року не з' явився, витребувані докази не подав.

За таких обставин, розгляд справи відкладається, про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст. 77ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2011 р. на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (кабінет №33)

3. Відповідачу до 17 жовтня 2011 року подати через канцелярію суду : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4