ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа № 5023/338/11(н.р. 21/70-10)

вх. № 338/11(н.р. 3340/5-21)

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокуратура міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчуг 1", м. Харків

про стягнення 573 714,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 30 листопада 2010 року по справі 21/70-10 (н.р. 47/82-09) касаційну скаргу ТОВ "Жемчуг-1" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2010 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2010 року по справі № 21/70-10 (н.р. 47/82-09) скасовано та передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області по позовній заяві Прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчуг 1" про відшкодування збитків у розмірі 573 714,11 грн.

Прокурор у судове засідання не з'явився, вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у наданому клопотанні просить суд перенести розгляд справи для надання можливості ОСОБА_1, директору ТОВ "Жемчуг 1", безпосередньо прийняти участь у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, неявку прокурора, представників сторін, клопотання про перенесення розгляду справи та необхідність витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про перенесення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2011 р. о 10:00

Прокурору та сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.