ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"09" березня 2011 р. Справа № Б-39/02-09

вх. № 162/2-39

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитора ( ТОВ "ТД "ІТРЗ") - ОСОБА_2, дов. від 10.01.2011 р.

кредитора (ПАТ"Мегабанк")- ОСОБА_3 - дор. від 08.12.2010року №13- 825/10д.

кредитора (Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ХОВ) - ОСОБА_4, дов. № 5 від 04.01.2010 р.

кредитора ( УПФУ в Ізюмському р-ні) - ОСОБА_5 - дор. від 09.03.2011року б/н.

кредитора (ФОП ОСОБА_6О.) -ОСОБА_6- НОМЕР_1.

кредитора ( ФОП ОСОБА_7С.) - ОСОБА_6 дов.б/н від 01.07.10р.

Представник Управління з питань банкротства у Харківській області Державного

департаменту з питань банкрутства - ОСОБА_8 дор. від 13.01.2011року №2.

Прокурор Х/О - ОСОБА_9 - посвідчення від 16.10.2009року №199.

боржника - ОСОБА_10-доручення від 24.01.2011року №125/131.

Розпорядник майна - ОСОБА_11

Керуючий санацією - ОСОБА_1 - ліцензія №547842 з 08.11.2010року

Розглянувши за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків

до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 21.10.2009р. в підготовчому засіданні заявника зобовязано здійснити публікацію в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України про порушення справи про банкрутство ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод» з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника. Цією ж ухвалою було призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_11 та зобовязано її за результатами розгляду кредиторських вимог скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника та провести інвентаризацію активів. Розгляд попереднього засідання був призначений на 28.12.2009 р.

Після публікації оголошення в газеті Голос України № 208 від 04.11.2009 р. про порушення господарським су дом провадження по справі про визнання ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом, до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від 18 кредиторів, які ним разом з боржником були розглянуті та про результати їх розгляду кредиторам направлені відповідні повідомлення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2010р. в попередньому засіданні по справі Б-39/02-09 були визнані грошові вимоги та вимоги щодо зобовязань по сплаті податків та зборів (обовязкових платежів) 17 ти конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючого кредитора та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 10608792,19 грн., визнані вимоги по заборгованості по виплаті заробітної плати, які окремо внесені до розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів 5909772,83 грн., визнано вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанка в м. Ізюм Харківської області» в сумі 7537067,04 грн. Затверджено відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав та окремо внесено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у встановлений законодавством строк, або не були заявлені взагалі, погашеними. Зобовязано розпорядника майна сповістити кредиторів, відповідно до реєстру вимог кредиторів, про дату, час та місце проведення зборів, які відбудуться не пізніше 30.09.2010 р. повідомити кредиторів про кількість голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на загальних зборах (засіданні комітету) кредиторів. Зобовязано розпорядника майна, керівника підприємства-боржника, кредиторів, відповідно до ст..16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації, про відкриття ліквідаційної процедури чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2010 р. ухвала господарського суду Харківської області від 06.09.2010 р. по справі №Б-39/02-09 залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2010 р. скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 1810.2010 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 06.09.2010 р. по справі №Б-39/02-09, справу передано на розгляд господарського суду Харківської області.

25.02.2011 року до канцелярії суду від розпорядника майна надійшла заява про долучення до матеріалів справи списку згрупованих поштових відправлень, котрим було сповіщено кредиторів про засідання суду. Заява буда задоволена судом, надані документи залучені до матеріалів справи.

Судом встановлено, що розпорядник майна за наслідками розгляду вимог кредиторів надав до суду уточнений реєстр вимог кредиторів (т.7. а.с.98-104).

Представники боржника та розпорядник майна в судовому засіданні пояснили, що боржником були розглянуті всі вимоги кредиторів, які надійшли до суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі, про що був складений реєстр вимог кредиторів.

Представники кредиторів, присутні у судовому засіданні, надали пояснення щодо кредиторських вимог до боржника.

Суд розглянувши всі заяви з грошовими вимогами до боржника встановив, що вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанка в м. ізюм Харківської області» в сумі 7562685,04 грн., з якої 874 543,44 грн. неустойки, Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Ізюмського міськрайонного центру зайнятості в сумі 172968,98 грн., з якої 656,97грн. неустойки, первинної профспілкової організації ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод» в сумі 141535,83 грн. основного боргу, Державного закладу «Ізюмська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на південній залізниці» Міністерства охорони здоровя України в сумі 33941,54 грн. основного боргу, ТОВ «Сафарі-Армс-Україна» в сумі 410070,30 грн., з якої 32037,60 грн. неустойки, Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 55609,20 грн. основного боргу, ФОП ОСОБА_12 в сумі 62856,00 грн. основного боргу, ТОВ «Променерго» в сумі 337088,00 грн., «ОСОБА_13 Словацької Республіки» в сумі 885922,27 грн. основного боргу. ФОП ОСОБА_6 в сумі 85311,68 грн. основного боргу, ФОП ОСОБА_14 в сумі 133019,54 грн. основного боргу, Ізюмської ОДПІ в сумі 591880,76грн., з якої 9858,49 грн. неустойки, ТОВ «Інтертранслогістік» в сумі 42242,39 грн. основного боргу розпорядником майна разом з керівником боржника визнані та включені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги відділення виконавчої дирекції ФСНВУ в Ізюмському районі Харківської області розпорядником майна та керівником боржника визнані частково в сумі 219286,21 грн., з якої 221,63грн. неустойки,з чим погодився представник фонду.

Вимоги ПАТ «Мегабанк» в сумі 2668239,11 грн., з якої 600000,0 грн. неустойки розпорядником майна та керівником боржника визнані в повному обсязі.

Вимоги Державного комітету України з державного матеріального резерву керівником боржника та розпорядником майна визнані частково в сумі 345011,61 грн., з якої 61615,07 грн. неустойки. Вимоги Державного комітету України з державного матеріального резерву розглянуті як спірні, про що винесено мотивовану ухвалу від 06.09.2010 р.

В судовому засіданні 09.03.2011 р. розпорядником майна було зазначено, що вимоги ТОВ «Торговий дім «ІТРЗ» ним разом з керівником боржника визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів на суму 7040352,06 грн.

09.03.2011 р. представником ТОВ «Торговий дім «ІТРЗ» подані до суду письмові пояснення з приводу заявлених грошових вимог до боржника разом із додаванням додаткових документів, що підтверджують ці грошові вимоги.

Зокрема надані засвідчені копії договору №3 від 19.03.2007р. із додаткової угодою до нього, довіреностей на отримання ТМЦ за цим договором. Також надані копії договору №80515/2 від 14.05.2008 р. із специфікаціями до нього, та копії довіреностей на отримання ТМЦ за цим договором.

Згідно з поясненнями представника ТОВ «Торговий дім «ІТРЗ», наданими у судовому засіданні, він підтримує раніш подану заяву про уточнення грошових вимог до боржника із загальним розміром грошових вимог у сумі 7040352,06 грн. Зазначає, що раніше помилково представником до суду не були надані деякі документи, що підтверджують отримання Боржником товарно-матеріальних цінностей від кредитора.

Представник ТОВ «Торговий дім «ІТРЗ» у своїх поясненнях зазначив, що дійсно частина заявлених грошових вимог до боржника ґрунтуються на підставі одного й того ж договору поставки №3 від 19.03.2007р., при цьому частина заборгованості була стягнута на підставі рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2008р. у справі №47/287-08, а інша частина заборгованості не була предметом судового розгляду, а додатково заявлена в складі всіх грошових вимог до боржника.

При цьому представник ТОВ «Торговий дім «ІТРЗ» пояснив, що згідно з рішенням господарського суду Харківської області від 29.09.2008р. у справі №47/287-08 стягувалась заборгованість ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод» перед ТОВ «Торговий дім «ІТРЗ» за договором поставки №3 від 19.03.2007р., яка виникла на підставі накладних, що були видані в період з 18.12.2007р. по 29.05.2008р. Копії відповідних накладних та довіреностей на отримання ТМЦ за цими накладними були надані до матеріалів судової справи господарського суду Харківської області №47/287-08 та досліджені під час проведення судового засідання.

Додатково, на підставі цього ж договору поставки №3 від 19.03.2007р. ТОВ «Торговий дім «ІТРЗ» заявило грошові вимоги до боржника не тільки на підставі рішення суду від 29.09.2008р. у справі №47/287-08, а й на підставі інших 10 накладних, які були видані за період з 24.07.2008р. по 30.09.2008р. Копії цих накладних, що виписані за період 24.07.2008р. по 30.09.2008р. були надані до суду під час подання заяви про уточнення грошових вимог до боржника. При цьому, помилково попередній представник ТОВ «Торговий дім «ІТРЗ» не надав до суду копії довіреностей на отримання ТМЦ. На даний час копії відповідних довіреностей надані до суду для приєднання до матеріалів справи. Також представником кредитора зазначено, що помилково замість договору №80515/2 від 14.05.2008 р. надано інший договір № 81029/2 від 29.10.2008. У даний час цей недолік виправлено, до суду надана копія договору №80515/2 від 14.05.2008р. із додатками до нього, надані також копії довіреностей на отримання ТМЦ. Накладні на отримання ТМЦ згідно умов цього договору були надані раніше, під час подання заяви про уточнення грошових вимог до боржника.

У судовому засіданні 09.03.2011р. розпорядник майна повідомив про обґрунтованість грошових вимог ТОВ «Торговий дім «ІТРЗ» до боржника. Будь-ким з інших кредиторів грошові вимоги ТОВ «Торговий дім «ІТРЗ» до боржника не спростовувались, заперечень до суду не надано.

У задоволенні заяви УПФУ в Ізюмському районі Харківської області судом про включення до реєстру вимог кредиторів конкурсної заборгованості в сумі 2064085,26 грн., з яких 120989,31 грн. пені судом відмовлено в звязку з ненаправленням кредитором своєї заяви з грошовими вимогами до боржника до суду у встановлений законом строк, про що була винесена мотивована ухвала.

Вимоги голови первинної профспілкової організації ВАТ "Ізюмський тепровозоремонтний завод" ОСОБА_15 про визнання працівників ВАТ "ІТРЗ" кредиторами на загальну суму 4719685,38 грн. судом також розглянуті як спірні, про що було винесено мотивовану ухвалу від 06.09.2010 р.

Крім того, розпорядником майна окремо внесені до реєстру вимог кредиторів вимоги по заробітній платі перед працівниками підприємства в загальній сумі 5909772,83 грн.

Також розпорядником майна окремо внесені до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, а також відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

В попередньому засіданні судом розглянуто реєстр вимог кредиторів та перевірено їх відповідність діючому законодавству.

Зясувавши підстави виникнення грошових вимог кредиторів, їх розмір, порядок погашення та залишок боргу, а також враховуючи їх підтвердження відповідними документами, суд знайшов їх обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню в розмірах, визначених розпорядником майна та керівником боржника.

Відповідно до аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, його фінансовий стан характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, що унеможливлює сплату кредиторської заборгованості.

Розглянувши заяви кредиторів з додатками, які знаходяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, боржника та розпорядника майна, суд встановив, що з часу порушення справи про банкрутство фінансово-економічний стан боржника не стабілізувався, розрахунки з кредиторами не проводяться, що свідчить про неможливість виконати грошові зобовязання перед кредиторами, не інакше, як через відновлення його платоспроможності і застосування відповідних судових процедур до боржника.

Враховуючи, що заяви кредиторів, які надійшли до суду, розглянуті розпорядником майна та керівником боржника та їх грошові вимоги підтверджені в судовому засіданні відповідними документами, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів. Визнати кредиторську заборгованість боржника, яка не була заявлена конкурсними кредиторами або заявлена після встановленого строку такою, що погашена.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку щодо визнання вимог 17 кредиторів у розмірах, що відповідають розміру визнаних судом вимог кредиторів відповідно до ухвали про попереднє засідання від 06.09.2010 р., умови проведення зборів кредиторів не змінилися, тому суд не знаходить підстав для повторного призначення та проведення зборів кредиторів після проведення попереднього засідання.

Керуючись ст. 14, 15, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги та вимоги щодо зобовязань по сплаті податків та зборів (обовязкових платежів) 17-ти конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючого кредитора та затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 10608792,19грн., в тому числі неустойки, з яких:

- Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Ізюмського міськрайонного центру зайнятості в сумі 172968,98 грн., з якої 656,97грн. неустойки,

- первинної профспілкової організації ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод» в сумі 141535,83 грн. основного боргу,

- Державного закладу «Ізюмська лінійна санітарно-епідеміологічна станцію на південній залізниці» Міністерства охорони здоровя України в сумі 33941,54грн. основного боргу,

- ТОВ «Сафарі-Армс-Україна» в сумі 410070,30грн., з якої 32037,60грн. неустойки,

- Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 55609,20грн. основного боргу,

- ФОП ОСОБА_12 в сумі 62856,00грн. основного боргу,

- ТОВ «Променерго» в сумі 337088,00 грн. основного боргу,

- відділення виконавчої дирекції ФСНВУ в Ізюмському районі Харківської області в сумі 219286,21 грн., з якої 221,63 грн. неустойки,

- «ОСОБА_13 банк Словацької Республіки» в сумі 885922,27 грн. основного боргу,

- ФОП ОСОБА_6 в сумі 85311,68 грн. основного боргу,

- ФОП ОСОБА_14 в сумі 133019,54 грн. основного боргу,

- Державного комітету України з державного матеріального резерву в сумі 345011,61грн. основного боргу, з якої 61615,07 грн. неустойки,

- Ізюмської ОДПІ в сумі 591880,76грн., з якої 9858,49грн. неустойки,

- ТОВ «Торговий дім «ІТРЗ» в сумі 7040352,06 грн. основного боргу,

- ТОВ «Інтертранслогістік» в сумі 42242,39 грн. основного боргу,

- ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанка в м.Ізюм Харківської області» в сумі 25618,00 грн. основного боргу,

- ПАТ «Мегабанк» в сумі 26077,82 грн. основного боргу.

Визнати вимоги по заборгованості по виплаті заробітній платі, які окремо внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в сумі 5909772,83 грн.

Визнати вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанка в м.Ізюм Харківської області» в сумі 7537067,04 грн., з якої 874543,44 грн. неустойки та вимоги ПАТ «Мегабанк» в сумі 2642161,29грн., з якої 600000,0 грн. неустойки, які забезпечені заставою.

Затвердити відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав та окремо внесено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме:

- тепловоз серії 2ТЕ116 №987, секція А,В 1984 р.в., яке знаходиться за адресою: Харківська область, м.Ізюм, вїзд Ювілейний,1,

- майнові права на грошові кошти з ТОВ «КепіталЕнергоСістем»;

- майнові права на грошові кошти з АТ «Кедентранссервіс»;

- майнові права на грошові кошти з ВАТ «Міттал Стіл Кривий Ріг».

Визнати вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у встановлений законодавством строк, або не були заявлені взагалі, погашеними.

2. Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, Прокуратурі Харківської області, розпоряднику майна, керуючому санацією, Управлінню з питань банкротства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Кононова О.В.