ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа № 21/51-10

вх. № 2447/5-21

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Інте Т.В.

суддя Калініченко Н.В.

суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 15.10.10 р.; ОСОБА_2 - директор;

1-го відповідача (ТОВ РУ НВК "Європроект" ЛТД ) - ОСОБА_3 - директор;

2-го відповідача (КП Молодіжний житловий комплекс "Моноліт") - не з'явився;

3-го відповідача (ДП "СМП-166") - не з'явився;

3-ої особи 1 (Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області) - не з'явився;

3-ої особи 2 - (Харківська міська рада) - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Фінансової компанії в формі ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва", м. Харків 3-я особа 1 - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області

3-я особа 2 - Харківська міська рада, м. Харків

до 1) ТОВ РУ НВК "Європроект" ЛТД, м. Харків;

2) КП Молодіжний житловий комплекс "Моноліт", м. Харків

3) ДП "СМП-166", м. Харків

про переведення прав

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить (з врахуванням уточнених позовних вимог вх.№10353 від 12.05.10 р.) визнати за Фінансовою компанією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" (, місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 12 усіх прав забудовника об'єкту закінченого будівництва за адресою: м. Харків, вул. Селянська, 36, пов'язаних із введенням будинку в експлуатацію; визнати за Фінансовою компанією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" ( , місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 12 усіх прав замовника об'єкту закінченого будівництва за адресою: м. Харків, вул. Селянська, 36, пов'язаних із введенням будинку в експлуатацію;

Представники 2-го та третього відповідачів та третіх осіб в призначене судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представників 2-го та 3-го відповідача та третіх осіб у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "27" січня 2011 р. о 15:00.

Позивачу надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмові пояснення щодо виконання п. 3.2.5 договору № 4 від 12.03.07 р.

Третьому відповідачу (ДП "СМП-166") надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- договір підряду на виконання будівельних робіт по вул. Селянській № 36 в м. Харкові, докази виконання робіт;

- докази оплати виконаних робіт;

- пояснення та докази щодо здійснення оплати виконаних робіт по будівництву житлового будинку № 36 по вул. Селянській № 36 в м. Харкові ТОВ РУ НВК "Європроект" ЛТД.

Третій особі 1 (Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області) надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- установчі документи;

- документи в підтвердження правонаступництва Харківського обласного управління Державного архітектурно-будівельного контролю;

- докази та пояснення щодо видачі дозволів ДП "СМП-166" для виконання будівельних робіт по будівництву житлового будинку по вул. Селянській № 36 в м. Харкові.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони та третіх особу про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін та третьої особи на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя Інте Т.В.

суддя Калініченко Н.В.

суддя Лаврова Л.С.