ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2011 р. Справа № 5023/9098/11

вх. № 9098/11

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №02-07/2293 від 24.10.11 р.;

1 відповідача - не з"явився;

2 відповідача - не з"явився;

3 відповідача - не з"явився;

4 відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до 1) Акціонерного товариства "Долина", м. Харків ,

2) Дочірнього Підприємства Акціонерного товариства "Долина", м. Харків ,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрохім", м. Харків ,

4) Відкритого акціонерного товариства "Харківське виробничо - торгівельне підприємство "Комунар", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідачів:1) Акціонерного товариства "Долина"; 2) Дочірнього Підприємства Акціонерного товариства "Долина"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрохім"; 4) Відкритого акціонерного товариства "Харківське виробничо - торгівельне підприємство "Комунар" солідарно суму заборгованості за генеральним договором №837/18-27/36/6-115 від 21.08.2006 року у розмірі 4 356 676,28 грн., у зв"язку із невиконанням зобов"язань по генеральному договору та договором поруки та судові витрати у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Представник 3-го відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного преждставника не направив.

Представник 4-го відповідача у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 09 грудня 2011 року заяву за вх.№361314 про розгляд справи за відсутності представника ВАТ ХВТП "Комунар", яка долучена судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Приймаючи до уваги неявку першого, другого, третього та четвертого відповідачів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 05 грудня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2011 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Першому, другому, третьому відповідачам відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Третій особі - письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/9098/11