ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 58/339-10

вх. № 11336/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача -ОСОБА_1В . НОМЕР_1, виданий Московським РВХМУ УМВС в Харківській області 19.06.2002 року.

Представник відповідача - ОСОБА_2 дор.№ б/н від 14.01.2011 року

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Комунального закладу охорони здоров"я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, м. Харків

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору оренди комунального майна від 12.12.2005 року, укладений між Комунальним закладом охорони здоров'я Харківського обласного бюро судово - медичної експертизи та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 пролонгованим на термін два роки одинадцять місяців тобто до 11 листопада 2013 року.

14 січня 2011 року до суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд визнати договір оренди комунального майна від 12.12.2005 року, укладений між Комунальним закладом охорони здоров'я Харківського обласного бюро судово - медичної експертизи та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 пролонгованим на термін п'ять років до 12 грудня 2015 року.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

20.01.2011 року було оголошено перерву до 08.02.2011 року о 11:30.

08.02.2011 року було оголошено перерву до 14.02.2011 року о 10:30.

07.02.2011 року відповідач надав зустрічну позовну заяву в якій просить суд виселити позивача з нежитлових приміщень №1-а, 1-б, 2 загальною площею 52,2 кв.м в літ."И-1", які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14/16 та передати ці приміщення Комунальному закладу охорони здоров'я Харківському бюро судово-медичної експертизи та просить прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального Кодексу відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

В зв'язку з тим, що 20.01.2011 року судом було розпочато розгляд справи по суті, суд, відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, а також надав клопотання про витребування доказів, відповідно якого просить суд, витребувати у ФОП ОСОБА_1 оригінал отриманого листа-повідомлення № 1156 від 28.07.2010 року.

Суд, розглянувши надане клопотання відповідача, вважає за можливим задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Позивач заперечує проти заявленого клопотання.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 22, 38, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви.

Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2011 р. о 09:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - оригінал отриманого листа-повідомлення № 1156 від 28.07.2010 року, лист № 1414 від 01.12.2010 року.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.