ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.12.11 № 32/5009/7787/11

Суддя Колодій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Акваріус Фінанс (69120,

АДРЕСА_1)

до відповідача - 1 Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Атлант (69095, АДРЕСА_2)

до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Вікор (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11)

про стягнення солідарно з відповідачів 350600 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу цінних паперів №Б10/1227/6 від 27.12.2010 р.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду внаслідок наступного:

У відповідності до п., п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; а також не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви № 012 від 31.10.2011 р. (вх. № 8440/09-05 від 07.12.2011 р.) не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Згідно Розяснень президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 р. № 02-5/78

(з наступними змінами) ксерокопії чи фотокопії платіжних документів, додані до позовної заяви, не можуть бути доказом сплати державного мита.

До позовної заяви № 012 від 31.10.2011 р. (вх. № 8440/09-05 від 07.12.2011 р.) на підтвердження сплати судового збору додано копію платіжного доручення № 72 від 28.10.2011 р. на суму 7014 грн. 10 коп. Вказане платіжне доручення про сплату суми в розмірі 7014 грн. 10 коп. додано до позовної заяви в копії.

Також, в платіжному дорученні № 72 від 28.10.2011 р. вказано реквізити для зарахування державного мита, які діяли до 01.11.2011 р. Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 р., за подання позовних заяв до господарського суду справляється судовий збір.

Повідомляються реквізити для зарахування судового збору при подачі позовних заяв до господарського суду Запорізької області:

Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району

Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області

МФО: 813015

Код

№ рахунку: 0007

Крім того, згідно довідки № 7454 від 07.12.2011 р., виданої керівником апарату господарського суду Запорізької області, платіжне доручення № 72 від 28.10.2011 р. про сплату державного мита вже було предявлено у декількох позовних заявах.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54 та 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Стаття 56 ГПК України в редакції Закону України Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви № 9126837-11 від 19.05.2011 р.).

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Зазначене підтверджується пунктом 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008 р. (з наступними змінами і доповненнями), в якому зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового звязку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви.

З аналізу вище наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 56 ГПК України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.

До позовної заяви позовної заяви № 012 від 31.10.2011 р. (вх. № 8440/09-05 від 07.12.2011 р.) на підтвердження направлення відповідачам копії позовної заяви позивачем додані належним чином посвідчені копії фіскальних чеків №, 4188 і 4189 від 31.10.2011 р. та описів вкладення у цінний лист, які скріплені відбитком календарного штемпелю відділення звязку за 31.10.2011 р., які не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення відповідачам копії позовної заяви № 012 від 31.10.2011 р. з додатками, оскільки в описах вкладення у цінний лист зазначено, що на адресу відповідачів була направлена копія позовної заяви № 009 від 31.10.2011 р.

Таким чином, суду неможливо зробити висновок про направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції, яку надано до господарського суду Запорізької області

Інших доказів направлення копії позовної заяви відповідачам позивачем не надано.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54 та 57 ГПК України щодо змісту, форми та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п., п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Акваріус Фінанс,м. Запоріжжя до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Атлант, м. Запоріжжя та до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Вікор, м. Запоріжжя про стягнення з відповідачів солідарно 350 600,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б10/1227/6 від 27.12.2010 р. і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 36-и аркушах.

Суддя Н.А. Колодій