ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 37/256-10 (н.р. 47/129-10)

вх. № 10957/5-37 (н.р.3381/5-47)

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В. за довіреністю № 173 від 23.08.2007 р.

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 52 від 05.01.2011 р.

1-ї 3-ї особи на стороні позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 08-11/94/2-11 від 10.01.2011 р.

2-ї 3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_3, директор

ОСОБА_4 за довіреністю № 1 від 16.03.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

3-і особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1) Харківська міська рада, м. Харків; 2) Приватне підприємство "Агенція нерухомості Вектор", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" (відповідач) про визнання договору №2528-В-С від 25.04.2003 р. купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №1-15, 17-23,І, II, загальною площею 383,1 кв.м., в літ. "А-2", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова,152, укладений між управлінням комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Харківської міської ради та ТОВ Околиця. Також, прокурор просив суд застосувати наслідки недійсності правочину та зобов'язати відповідача повернути позивачу все отримане за договором № 2528-В-С купівлі-продажу, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху №1-15, 17-23, І, II, загальною площею 383,1 кв.м., в літ.А-2, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 152, за актом приймання-передачі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.2010 р. у справі № 47/129-10 було визнано недійсним договір № 2528-В-С купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №1-15, 17-23, І, II, загальною площею 383,1 кв.м., в літ. "А-2", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 152, укладений між управлінням комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Харківської міської ради та ТОВ "Околиця". Також, були застосовані наслідки недійсності правочину та зобов'язано ТОВ "Околиця" повернути Управлінню комунального майна та приватизації Харківської міської ради все отримане за договором № 2528-В-С купівлі-продажу, а саме: нежитлових приміщень 1-го поверху №1-15, 17-23, І, II, загальною площею 383,1 кв. м., в літ."А-2", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 152, за актом приймання-передачі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" 85,00 грн. державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2010 р. рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2010 року у справі № 47/129-10 було скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2010 р. у справі № 47/129-10 касаційні скарги Заступника прокурора Харківської області та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради були задоволені частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2010 р. та рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2010 р. у справі № 47/129-10 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Справі був присвоєний новий номер № 37/256-10 (н.р. 47/129-10) та вона була призначена до розгляду у судовому засіданні на "18" січня 2011 р. о 15:00.

Прокурор, представники сторін та 1-ї 3-ї особи на стороні позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 18.01.2011 р. за вх. № Д87, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 18.01.2011 р. за вх. № 1020, надав заяву про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61024, м. Харків, вул. Студентська, 5, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 18.01.2011 р. за вх. № 1018, надав заяву про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: м. Харків, м-н Конституції, 16, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 18.01.2011 р. за вх. № 1019, надав заяву про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 152, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Прокурор та позивач, через канцелярію господарського суду 18.01.2011 р. за вх. № 1151 та вх. № 900, надали письмові пояснення, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 18.01.2011 р. за вх. № 1022, надав клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради або Харківської міської ради приватизаційної справи з архіву щодо приватизації нежитлових приміщень площею 383,1 кв.м. в літ. А-2 по вул. Академіка Павлова, 152 в м. Харкові, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. В обґрунтування даного клопотання представник відповідача вказував про те, що приватизаційна справа необхідна для встановлення обставин проведення приватизації ТОВ "Околиця", а саме визначення хто був ініціатором приватизації та хто визначав розмір нежитлового приміщення.

У судовому засіданні прокурор, представники відповідача та 1-ї 3-ї особи на стороні позивача залишили вирішення клопотання представника відповідача про витребування доказів на розсуд суду.

Крім того, у судовому засіданні представник Харківської міської ради вказував, що приватизаційна справа щодо приватизації нежитлових приміщень площею 383,1 кв.м. в літ. А-2 по вул. Академіка Павлова, 152 в м. Харкові знаходиться в Харківській міській раді.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи, господарський суд, керуючись ст. 38 ГПК України, вважав за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати з Харківської міської ради оригінал приватизаційної справи щодо приватизації нежитлових приміщень площею 383,1 кв.м. в літ. А-2 по вул. Академіка Павлова, 152 в м. Харкові для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію цієї справи для залучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву прокурора про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61024, м. Харків, вул. Студентська, 5, та надсилати всі процесуальні документи по справі прокурору на вказану адресу.

2. Задовольнити заяву позивача про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: м. Харків, м-н Конституції, 16, та надсилати всі процесуальні документи по справі позивачу на вказану адресу.

3. Задовольнити заяву відповідача про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 152, та надсилати всі процесуальні документи по справі відповідачу на вказану адресу.

4. Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

5. Витребувати з Харківської міської ради оригінал приватизаційної справи щодо приватизації нежитлових приміщень площею 383,1 кв.м. в літ. А-2 по вул. Академіка Павлова, 152 в м. Харкові для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію цієї справи для залучення до матеріалів справи.

6. Розгляд справи № 37/256-10 (н.р. 47/129-10) відкласти на "25" січня 2011 р. о 17:00

7. Зобовязати Харківську міську раду надати в строк до 25.01.2011 року до господарського суду Харківської області оригінал приватизаційної справи щодо приватизації нежитлових приміщень площею 383,1 кв.м. в літ. А-2 по вул. Академіка Павлова, 152 в м. Харкові для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію цієї справи для залучення до матеріалів справи.

8. Зобовязати сторони, прокурора та 3-х осіб виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

9. Явку представників сторін, прокурора та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, прокурора та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.