ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 5023/3187/11 (н

вх. № 3187/11 (н.р. 6997/5-55)

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Мамалуй О.О.

Суддя Буракова А.М.

Суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача не зявився;

3-ї особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4Ю,;

прокурора не зявився

розглянувши матеріали по позовній заяві Міністерство освіти і науки України

до ПП фірма "Антей", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут"

про визнання недійсними угод

за участю Прокурора м. Харкова

по справі за позовом

до

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2010р. (судді: Гребенюк Н.В., Інте Т.В., Добреля Н.С.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2010р. (судді: Шепітько І.І., Івакіна В.О., Черленяк М.І.), в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими у справі рішенням та постановою, Міністерство освіти і науки України та Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.11 касаційні скарги Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" та Міністерства освіти та науки України були задоволені частково, рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2010 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2010р. у справі № 55/188-10 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справі присвоєно новий номер - №5023/3187/11.

Відповідно до витягу з автоматизованої системи документообігу суду від 30.05.2011 р., для розгляду справи №5023/3187/11 було призначено головуючого суддю: Мамалуй О.О., суддів Присяжнюк О.О. та Буракова А.М.

Розгляд справи призначено на 30.05.2011 р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Суддя Мамалуй О.О., в судовому засіданні 30.05.2011 р., заявив про самовідвід від розгляду справи № 5023/3187/11, на тій підставі, що у сторін можуть виникнути сумніви щодо неупередженості судді при розгляді данної справи.

Розглянувши заяву судді Мамалуй О.О., судова колегія визнала заяву судді Мамалуй О.О. такою, що слід задовольнити.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 2-1, 20, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Мамалуй О.О. задовольнити.

Відвести суддю Мамалуй О.О. від розгляду справи №5023/3187/11.

Головуючий суддя Мамалуй О.О.

Суддя Буракова А.М.

Суддя Присяжнюк О.О.