overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № Б-50/13-10

вх. № 919/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.03.10 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 03.03.2011 р. відкладено розгляд справи на 24.05.2011 р. о 12:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 03.03.2011 р. допущено описку в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "21 червня 2011 р. о 12:00" вказано "24.05.2011 р. о 12:00".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату слухання справи

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 03.03.2011 р. описку та зазначити дату слухання справи "21 червня 2011 р. о 12:00".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7839/11

вх. № 7839/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з*явився

Прокурор - Гелета О.О., посв.№618 від 27.07.2006 року.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі ДП МОУ "Харківська контора матеріально-технічного забеспечення", м. Харків

до ТОВ НВП "Лаурит", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 22 482,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в особі ДП МОУ "Харківська контора матеріально-технічного забеспечення" про стягнення з ТОВ НВП "Лаурит" суми заборгованості у розмірі 22 482,88 грн.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2011 р. о 11:00

Повторно зобов*язати сторони надати до суду:

прокурору та позивачу - довідку з ЄДРПОУ на відповідача станом на момент розгляду справи судом; обгрунтований розрахунок заявлених до стягнення позовних вимог.

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання умов договорів або документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № Б-50/114-10

вх. № 5272/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ФОП ОСОБА_1, с. Мала Данилівка

до ФОП ОСОБА_1, с. Мала Данилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.09.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов*язаний відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 31.05.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці та відкладено розгляд справи на 06.09.2011 р. о 10:20.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 31.05.2011 р. допущено описку в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "27 вересня 2011 р. о 11:20" вказано "06.09.2011 р. о 10:20".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату слухання справи

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 31.05.2011 р. описку та зазначити дату слухання справи "27 вересня 2011 р. о 11:20" .

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Справа № Б-50/126-09

вх. № 6491/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : Публічне АТ "СЕБ Банк", м. Київ

до ТОВ "Номадс групп", м. Харків

про про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.11.2009 р. ТОВ "Номадс групп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку було зобов"язано відповідно до ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 07.06.2011 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, скарги Куп"янської районної державної адміністрації, Куп"янської сільської ради та заяви ПАТ "СЕБ Банк" про усунення ліквідатора від виконання покладених на неї обов"язків на "08" вересня 2011 р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 07.06.2011 р. допущено описку в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "29 вересня 2011 р. о 10:40" вказано "08.09.2011 р. о 10:40".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату слухання справи

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 07.06.2011 р. описку та зазначити дату слухання справи "29 вересня 2011 р. о 10:40" .

хвалу направити ліквідатору, кредиторам, Куп"янській районній державній адміністрації, Куп"янській сільській раді, Куп"янському БТІ.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7798/11

вх. № 7798/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з'явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ІП "Індра", м. Харків

до ТОВ ВКФ "Балакком", м. Чернівці

про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ІП "Індра" про визнання недійсним п.9.2 договору №ХА-21 від 22.04.2010 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання часу ознайомитись з відзивом на позовну заяву.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2011 р. о 11:45

Позивачу подати письмові обгрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2011 р. Справа № Б-50/13-10

вх. № 919/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Лучнікова В.В.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_1, дов. від 01.09.2010 р. (ВАТ "УніКредит Банк"),

представника кредитора - ОСОБА_2 дов. №196/11.5.2 від 11.03.2011 р. (ПАТ "ВТБ ОСОБА_1")

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.03.10 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4, який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 23.07.2010 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 22.09.2010 р.

В судовому засіданні 22.09.2010 р. ліквідатор надав заяву про звільнення його від обов"язків ліквідатора банкрута у зв"язку з погіршенням стану його здоров"я.

Ухвалою суду від 22.09.2010 р. продовжений строк ліквідаційної процедури на на 3 місяця, тобто до 29.12.2010 р.

Ухвалою суду від 02.11.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_4 про дострокове припинення його обов"язків, припинено обов"язки ліквідатора ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4 і призначено ліквідатором банкрута рекомендованого управлінням з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 16.12.2010 р. продовжений строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 29.03.2011 р.

Ухвалою суду від 03.03.2011 р. продовжений строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 29.06.2011 р.

В судовому засіданні 21.06.2011 р. продовжений строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 29.09.2011 р., відкладений розгляд справи на 15.09.2011 р. та зобов'язано ліквідатора виконати постанову суду від 29.03.2010 р. в повному обсязі.

В судове засідання 15.09.2011 р. ліквідатор не з"явився, звіту про виконання ліквідаційної процедури не надав.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" грудня 2011 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 29.03.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. Справа № Б-19/202-10

вх. № 8575/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. АВ № 456509 від 12.05.09 р.),

скаржник - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ДП "Восток- Агромаш" ТОВ "Фірма "Восток", м. Харків

до ДП "Восток- Агромаш" ТОВ "Фірма "Восток", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.10.10 р. суд визнав ДВ "Восток-Агромаш" ТОВ "Фірма "Восток" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, зобов'язавши його в строк до 18.08.11 р. завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.06.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу на бездіяльність ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу та звіт про хід виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 29.09.11 р. відкладено розгляд скарги, зобов'язавши ліквдіатора надати суду документи в обгрунтування своїх заперечень.

В судовому засіданні 10.10.11 р. оголошувалась перерва до 02.11.11 р. Після перерви розгляд справи продовжується.

Представник скаржника в судове засідання не з'явився, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора, в зв'язку з хворобою повноважного представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання скаржника та відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора, попередивши скаржника про надіслання окремої ухвали в разі невиконання вимог ухвал суду та ненадання доказів в обгрунтування заявленої скарги.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора на "17" листопада 2011 р. о(об) 15:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Попередити скаржника про надіслання окремої ухвали в разі невиконання вимог ухвал суду та ненадання доказів в обгрунтування заявленої скарги.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2011 р. Справа № Б-48/176-09

вх. № 8103/2-48

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : Дергачівська МДПІ м. Дергачі

до КП "Дергачівський комунальник", м. Дергачі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.09.2011 р. задоволено заяву керуючого санацією ОСОБА_1 про звільнення від виконання його обов"язків, звільнено ОСОБА_1 від виконання обов"язків керуючого санацією КП "Дергачівський комунальник", призначено начальника КП "Дергачівський комунальник" ОСОБА_2 керуючим санацією КП "Дергачівський комунальник".

До суду звернувся боржник з клопотанням про виправлення описки в зазначенні імені та по батькові начальника КП "Дергачівський комунальник" ОСОБА_2, а саме: замість "Юрій Михайлович" зазначити "Михайло Юрійович".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити імені та по батькові начальника КП "Дергачівський комунальник" ОСОБА_2 - " Михайло Юрійович".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання боржника про виправлення описки.

Виправити, допущену в ухвалі суду від 15.09.2011 р., описку та у всьому тексті ухвали вважати імені та по батькові начальника КП "Дергачівський комунальник" ОСОБА_2 - " Михайло Юрійович".

Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, керуючому санацією, ОСОБА_1, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2011 р. Справа № Б-19/202-10

вх. № 8575/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

скаржник - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ДП "Восток- Агромаш" ТОВ "Фірма "Восток", м. Харків

до ДП "Восток- Агромаш" ТОВ "Фірма "Восток", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.10.10 р. суд визнав ДВ "Восток-Агромаш" ТОВ "Фірма "Восток" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, зобов'язавши його в строк до 18.08.11 р. завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.06.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу на бездіяльність ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу та звіт про хід виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 12.07.11 р. оголошувалась перерва до 27.07.11 р. Після перерви розгляд справи продовжується.

В судове засідання 27.07.11 р. скаржник та ліквідатор не з'явились.

Але ліквідатор, надав до суду звіт про виконані заходи та клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Відкласти розгляд скарги на дії(бездіяльність) ліквідатора на "10" серпня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

4. Явку в судове засідання скаржника та ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити скаржнику, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № Б-50/112-09

вх. № 6013/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

без участі сторін

розглянувши : СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.10.2009 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов"язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 05.07.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 5 місяців, тобто до 12.09.2010 р. та зобов"язано ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 12.10.2009 р.

Ухвалою суду від 08.09.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 12.12.2010 р.

Ухвалою суду від 10.02.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до12.04.2011р. та відкладено розгляд справи на 19.04.2011р.

Ухвалою суду від 31.03.10 було задоволенню клопотання ліквідатора про роз"яснення змісту абзаців другої та третьої резолютивної частини постанови суду від 12.10.2009 р.

Ухвалою суду від 19.04.2011р. відкладенно розгляд справи на 02.08.2011 р.

Проте, призначене на 02.08.2011 р. судове засідання не відбулося, у зв*язку з поданням ПАТ "УкрСиббанк" апеляційної скарги на вказану ухвалу від 31.03.2011 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2011 р. апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на ухвалу суду від 31.03.2011 р. залишенню без розгляду, ухвалу господарського суду Харківської області від 31.03.2011 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, а також те, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суд вважає за необхідне призначити до розгляду звіт ліквідатора.

Крім того, приймаючи до уваги, що строк ліквідаційної процедури закінчився 02.04.2011 р., проте вона не завершена, враховуючи, що відповідно до п. 3 ст 24 Закону, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно - правовими актами, суд вважає за необхідне продовжити повноваження ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Продовжити повноваження ліквідатора СПДФО ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до завершення ліквідаційної процедури.

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на 03.11.2011 р. о 11:40 год.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 12.10.2009 р., завершити ліквідаційну процедуру та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 5023/7384/11

вх. № 7384/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

1-го відповідача - не з'явився.

2-го відповідача - ОСОБА_2, за дов.

третьої особи - не з'явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ

до 1.ТОВ "Цифрова типографія "Гринвіч", с. Циркуни , 2.Ліквідатор ОСОБА_3, м. Харків 3-я особа ФОП ОСОБА_4, м.Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ "Альфа-Банк" про визнання договору купівлі-продажу трикімнатної квартири, загальною площею 72,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник 2-го відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, відзив на позовну заяву не надав.

Представник 1-го відповідача та третьої особи в призначене судове засідання не зявились, до суду повернулись ухвали про порушення провадження у справі, направлені на адресу 1-го відповідача та третьої особи, з відміткою пошти: адресат не значиться.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2011 р. о 11:15

В порядку ст. 38 Господарського процесуального Кодексу України витребувати у сторін:

ТОВ "Цифрова типографія "Гринвіч" - договір купівлі-продажу трикімнатної квартири, загальною площею 72,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином копію до матеріалів справи;

Ліквідатора ОСОБА_3 - договір купівлі-продажу трикімнатної квартири, загальною площею 72,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином копію до матеріалів справи.

Повторно зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - документальне та правове обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з ЄДРПОУ на підприємства 1-го відповідача та третьої особи станом на момент розгляду справи судом;

1-му та 2-му відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування;

3-й особі - письмові пояснення по суті спору.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.