УХВАЛА

Справа № 58/234 21.11.11

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Фундамент
До: Товариства з обмеженою відповідальністю КБ БУДГАРАНТ 2006
Простягнення 4 107 185,50 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фундаментзвернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КБ БУДГАРАНТ 2006про стягнення 4 107 185,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2011 р. порушено провадження у справі № 58/234, розгляд справи призначено на 29.07.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2011 року було відкладено розгляд справи на 23.11.2011 року

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 04.11.2011 р. допущено технічну описку, а саме в обставинах справи помилково відображено невірні обставини справи, а саме:

«Товариство з обмеженою відповідальністю Фундаментзвернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КБ БУДГАРАНТ 2006про стягнення 4 107 185,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2011 р. порушено провадження у справі № 58/234, розгляд справи призначено на 29.07.2011 р.

У судове засідання 29.07.2011 року представник позивача з'явився.

Представник відповідача у судове засідання 29.07.2011 року не з'явився, документи на виконання вимог ухвали суду не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

27.07.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву

Представник позивача надав суду документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача надав усні пояснення по справі.

В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 31.08.2011 року.

Розпорядженням від 31.08.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва ОСОБА_1, у звязку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу 58/234 передано для розгляду судді Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2011 року розгляд справи було призначено на 12.10.2011 року.

Розпорядженням від 14.09.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва, ОСОБА_1 у звязку з виходом судді Блажівської О.Є. з лікарняного та з метою дотримання процесуальних строків справу 58/234 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2011 року справу прийнято до провадження суддею Блажівською О.Є., розгляд справи призначено на 12.10.2011 року.

У судове засідання представник позивача з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи на виконання вимог ухвали суду не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача на часткове виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представник позивача надав суду заяву про збільшення позовних вимог.

Заяву прийнято судом до розгляду.

В звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2011 року розгляд справи було відкладено на 04.11.2011 року.

У судове засідання 04.11.2011 року представник позивача з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи на виконання вимог ухвали суду не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача на часткове виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представник позивача надав суду заяву про збільшення позовних вимог.

Заяву прийнято судом до розгляду.

Суд зобовязав представника позивача надати банківську довідку.

Представник позивача надав суду заяву про продовження строку розгляду справи.

Заяву судом задоволено.

В звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарскього процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.11.2011 р. технічну описку, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає їх суті, підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити у обставинах справи ухвали Господарського суду міста Києва від 04.11.2011 р. у справі № 58/234 технічну описку, викласти її у наступнії редакції:

«Товариство з обмеженою відповідальністю Фундаментзвернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КБ БУДГАРАНТ 2006про стягнення 4 107 185,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2011 р. порушено провадження у справі № 58/234, розгляд справи призначено на 29.07.2011 р.

У судове засідання 29.07.2011 року представник позивача з'явився.

Представник відповідача у судове засідання 29.07.2011 року не з'явився, документи на виконання вимог ухвали суду не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача надав суду документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача надав усні пояснення по справі.

В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 31.08.2011 року.

Розпорядженням від 31.08.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва ОСОБА_1, у звязку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу 58/234 передано для розгляду судді Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2011 року розгляд справи було призначено на 12.10.2011 року.

Розпорядженням від 14.09.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва, ОСОБА_1 у звязку з виходом судді Блажівської О.Є. з лікарняного та з метою дотримання процесуальних строків справу 58/234 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2011 року справу прийнято до провадження суддею Блажівською О.Є., розгляд справи призначено на 12.10.2011 року.

У судове засідання представник позивача з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи на виконання вимог ухвали суду не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача на часткове виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представник позивача надав суду заяву про збільшення позовних вимог.

Заяву прийнято судом до розгляду.

В звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2011 року розгляд справи було відкладено на 04.11.2011 року.

У судове засідання 04.11.2011 року представник позивача з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи на виконання вимог ухвали суду не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача на часткове виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представник позивача надав суду заяву про збільшення позовних вимог.

Заяву прийнято судом до розгляду.

Суд зобовязав представника позивача надати банківську довідку.

Представник позивача надав суду заяву про продовження строку розгляду справи.

Заяву судом задоволено.

В звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарскього процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва - ».

2. Дана ухвала є невідємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 04.11.2011 р. у справі № 58/234.

Суддя О.Є. Блажівська