ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7806/11

вх. № 7806/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

прокурор - Гавриленко О.В., посв.№173 від 23.08.07р.

позивача - не з'явився.

1.відповідача - ОСОБА_1, за дов.

2.відповідача - не з'явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до 1) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків , 2) ТОВ "Юрмед", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимоги прокурора м.Харкова в особі Харківської міської ради про визнання недійсним договору №3167-В-С від 18.03.2005 року купівлі-продажу нежитлових приміщень підвальної частини №1-5, площею 90,8 кв.м. в будинку літ."Д-2", який розташований за адресою: м.Харків, м-н Конституції,21/2 укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради ТОВ "Юрмед" та застосування наслідків недійсності правочину та зобов*язання ТОВ "Юрмед" повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради все отримане за договором купівлі-продажу №3167-В-С від 18.03.2005 року, а саме: нежитлові приміщення підвальної частини №1-5, площею 90,8 кв.м. в будинку літ."Д-2", який розташований за адресою: м.Харків, м-н Конституції,21/2, за актом приймання-передачі.

Представник прокуратури в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання часу подати додаткові документи, що можуть мати суттєве значення для розгляду справи.

Представники позивача та 2-го відповідача в призначене судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Представник 1-го відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати з прокуратури міста Харкова приватизаційну справу ТОВ "Юрмед" на 154 арк. нежитлових приміщень підвальної частини №1-5, площею 90,8 кв.м. в будинку літ."Д-2", який розташований за адресою: м.Харків, м-н Конституції,21/2 (договір купівлі-продажу №3167-В-С від 18.03.2005 року) та повернути до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради для надання відзиву, доказів та пояснень по справі, в зв'язку з викладеним просить суд відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання 1-го відповідача про витребування доказів.

Враховуючи, те що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, а також заявлені клопотання 1-го відповідача про витребування доказів та усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити їх та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2011 р. о 10:45

Прокурору надати до справи довідку (витяг) з ЄДРПОУ на підприємство ТОВ "Юрмед" станом на момент розгляду справи судом.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

В порядку ст. 38 ГПК України витребувати з прокуратури міста Харкова належним чином засвідчену копію приватизаційної справи ТОВ "Юрмед" на 154 арк. нежитлових приміщень підвальної частини №1-5, площею 90,8 кв.м. в будинку літ."Д-2", який розташований за адресою: м.Харків, м-н Конституції,21/2 (договір купівлі-продажу №3167-В-С від 18.03.2005 року).

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Прохоров С.А.