overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"05" січня 2011 р. Справа № 15/1274-10

Суддя Савченко Г.І. розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 клубу "Подільський Автомобільний Клуб"

на рішення господарського суду Хмельницької області від "23" жовтня 2010 р. у справі № 15/1274-10

за позовом Житлово-комунальне підприємство "Південь"

до ОСОБА_1 клуб "Подільський автомобільний клуб"

про виселення і стягнення заборгованості в сумі 11 780 грн. 92 коп., -

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_1 клуб "Подільський автомобільний клуб" подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на право подання апеляційної скарги при повторному зверненні до апеляційного суду на рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №15/1274-10 від 23.10.2010 року.

До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку для оскарження рішення місцевого суду.

Скаржник вважає поважною причиною пропуску строку ту обставину, що перший раз своєчасно подав апеляційну скаргу, однак остання повернута апеляційною інстанцією через несплату державного мита в установленому розмірі.

Після отримання ухвали апеляційної інстанції, ним доплачено державне мито та повторно подана апеляційна скарга.

Апеляційний суд не знаходить підстав для відновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 93 ГПК України скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст рішення виготовлено 23.10.2010 року. Апеляційна скарга подана повторно 23.11.2010 року, (згідно штемпеля на конверті) з пропущенням десятиденного терміну.

Не є поважною причиною помилкове подання апеляційної скарги без сплати державного мита.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 клубу "Подільський Автомобільний Клуб" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.10.2010 року по справі № 15/1274-10 та додані до неї матеріали повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 15/1274-10 повернути господарському суду Хмельницької області.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2011 року Справа № 01/159/9-48

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Рівненської області, розглянувши клопотання ОСОБА_1 підприємство "Тріада"

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Електро-Люкс"

до ОСОБА_1 підприємство "Тріада"

третя особа: Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

Державний виконавець Чернацька О.В.

про стягнення заборгованості за виконані роботи по договору підряду в сумі 10 620 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Волинської області від 16.12.2010 р., у справі № 01/159/9-48 відповідач ОСОБА_1 підприємство "Тріада" оскаржив її в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що оскаржувана ним ухвала отримана по пошті 21.12.2010р. і просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.12.2010 р. у справі № 01/159/9-48 вважає, що таке слід задоволити, оскільки апеляційна скарга подана 22 грудня 2010 року на слідуючий день після отримання оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватного підприємства "Тріада" на ухвалу господарського суду Волинської області від "16" грудня 2010 р. у справі № 01/159/9-48.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2011 р. Справа № 01/159/9-48

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тріада" на рішення господарського суду Волинської області від 16.12.10 р. у справі № 01/159/9-48

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Електро-Люкс"

до Приватне підприємство "Тріада"

третя особа: Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

Державний виконавець Чернацька О.В.

про стягнення заборгованості за виконані роботи по договору підряду в сумі 10 620 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" січня 2011 р. об 10:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2011 р. Справа № 06/44-12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ковельсільмаш" на рішення господарського суду Волинської області від 23.11.10 р. у справі № 06/44-12

за позовом Акціонер ОСОБА_2

до Публічне акціонерне товариство "Ковельсільмаш"

про про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Ковельсільмаш" від 14.05.2010 року з питань 7 та 9 порядку денного

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" лютого 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2011 р. Справа № 6/677

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 міська рада на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.11.09 р. у справі № 6/667

за позовом ОСОБА_1 міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт"

приватного підприємства науково-консалтингового центру "Єва"

виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради

приватного підприємства "Телевізійна студія АП"

про визнання недійсним установчого договору ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" від 06.12.1998 року (протокол №1), зареєстрованого в Хмельницькому міськвиконкомі 25.02.1998 р. та статуту ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт", зареєстрованого в Хмельницькому міськвиконкомі 25.02.1998р. за №736, про повернення майна.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" лютого 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити прокурору м. Хмельницького та Прокурору Житомирської області.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2011 р. Справа № 16/1758-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.12.10 р. у справі № 16/1758-10

за позовом Хмельницьке комунальне підприємство "Спецкомунтранс"

до ОСОБА_1 ОСОБА_2

про про стягнення заборгованості на суму 811 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" лютого 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2011 р. Справа № 21/1703-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.11.10 р. у справі № 21/1703-10

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2"

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь"

про стягнення заборгованості в сумі 782 011 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" лютого 2011 р. об 12:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2011 р. Справа № 8/1280-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Національна страхова компанія "Оранта" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.08.10 р. у справі № 8/1280-10

за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Національна страхова компанія "Оранта"

до Прокуратура Хмельницької області Комунальне підприємство "Красилівське бюро технічної інвентаризації"

про визнання права власності на майно в сумі 273 794 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" лютого 2011 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу та Прокуратурі надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2011 р. Справа № 05/70-7

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Октан" на рішення господарського суду Волинської області від 21.12.10 р. у справі № 05/70-7

за позовом Мале підприємство "Октан"

до Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" лютого 2011 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

18 січня 2011 року Справа № 7/196-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Вінніфрут" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 31.08.10 р. у справі № 7/196-09

за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Вінніфрут"

до ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк "НАДРА"

про стягнення в сумі 2 096 493 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява від 10 січня 2011року за №20, в якій заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство "Вінніфрут" просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2010 року по справі №7/196-09.

В заяві він посилається на те, що про існування Інформаційного листа ВГСУ від 29.09.2009 р. №01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" їм стало відомо лише у вересні 2010 року. Також ОСОБА_1 акціонерне товариство "Вінніфрут" посилаючись на вищевикладені обставини, пише у заяві, що вони існували на час розгляду справи в суді і про їх наявність ВАТ "Вінніфрут" стало відомо лише після прийняття постанови Житомирським апеляційним судом. Вказують що вищевикладені обставини які мають істотне значення для справи стали їм відомі лише в січні 2011 року, та просять переглянути постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 р. по справі №7/196-09 за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийняла до висновку, що заява підлягає поверненню. Заяву подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як вбачається із заяви, постанову прийнято 31.08.2010 року. Заява подана 10 січня 2011 року з пропущенням місячного терміну для її подання. До заяви не додано клопотання про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 86, 113 п.1 ч.6 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м. Вінниця, з додатком - повернути завнику без розгляду.

Додаток: Заява з додатком на 1-му аркуші, поштова квитанція № 5010 від 11.01.2011р.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 2/9-К

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Новак Р.А.

за участю представників:

Від позивача - не з"явився

Від відповідача - не з"явився

Від позивача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 товариство закритого типу "Сервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.09.10 р. у справі № 2/9-К

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 товариство закритого типу "Сервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3, ОСОБА_4.

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 30.03.2008 року

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явилися представники сторін по справі. Відповідач подав клопотання про відкладення справи, в зв"язку з неможливістю прибути в засідання.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 лютого 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх заперечень.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2011 р. Справа № 7/181-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 міської ради Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 11.10.10 р. у справі № 7/181-10

за позовом ОСОБА_1 міська рада Вінницької області

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання договору сервітутного користування земельною ділянкою недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" лютого 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.