overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2011 р. Справа № 4/68

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі вул. Лесі Українки 3,Зарічне,Рівненська область,34000

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Вичівський" Вичівка,Зарічненський район, Рівненська область,34050

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов. № 15/07 від 04.01.11р.)

Від боржника: ОСОБА_3Г.(НОМЕР_1);ОСОБА_4П.(паспорт СР № 217391)-засновники.

Про відкладення слухання справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/68 від 24.12.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вичівський" та призначено слухання справи на 04.01.2011р.

В судовому засіданні встановлено, що ініціюючим кредитором та боржником не подано всіх витребуваних судом документів.

За таких обставин суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/68 на "18" січня 2011 р. на 10:30 год. в приміщені господарського суду Рівненської області в каб. № 18.

3. Ініціюючому кредитору: надати суду докази належного повідомлення засновників про порушення справи; боржнику:надати суду документи, що витребовувались.

4. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, засновникам.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа №20/3

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Арго-Р»

про стягнення в сумі 23 135 грн. 52 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представники підприємця ОСОБА_1 (надалі Позивач) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Арго-Р»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявилися.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 16 грудня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР; докази часткової оплати заборгованості відповідачем; письмові пояснення щодо заповнення накладної з урахуванням «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку»затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88; належним чином засвідчені копії накладної № 56 від 10 травня 2009 року, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ; оригінали доданих до позову доказів.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 16 грудня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 8 лютого 2011 року на 9:30 год.

2. Сторонам подати суду до 4 лютого 2010 року:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР; докази часткової оплати заборгованості відповідачем; письмові пояснення щодо заповнення накладної з урахуванням «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку»затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88; належним чином засвідчені копії накладної № 56 від 10 травня 2009 року, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ; в засідання оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа №20/4

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Корецького району в інтересах держави в особі Аграрного фонду Державної спеціалізованої бюджетної установи

до відповідача ОСОБА_1 господарства «ОСОБА_2В.»

про стягнення в сумі 99 372 грн. 55 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Від прокуратури: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представники Прокурора Корецького району (надалі Прокурор), Аграрного фонду Державної спеціалізованої бюджетної установи (надалі Позивач) та ОСОБА_1 господарства «ОСОБА_2В.»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявилися.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 16 грудня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР; належним чином засвідчену копію додаткового договору № 1 до форвардного біржового контракту від 6 березня 2009 року № 581Ф; докази, що підтверджують перерахування позивачем відповідачу авансового платежу в розмірі 1 041 815 грн. 48 грн.; документальне та письмове обґрунтування обставин в частині визначення кількості поставленої пшениці з урахуванням додаткового договору № 1 до форвардного біржового контракту від 6 березня 2009 року № 581Ф; оригінали доданих до позову доказів.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 16 грудня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 січня 2011 року на 10:00 год.

2. Сторонам подати суду до 21 січня 2011 року:

а) позивачу та прокурору: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР; належним чином засвідчену копію додаткового договору № 1 до форвардного біржового контракту від 6 березня 2009 року № 581Ф; докази, що підтверджують перерахування позивачем відповідачу авансового платежу в розмірі 1 041 815 грн. 48 грн.; документальне та письмове обґрунтування обставин в частині визначення кількості поставленої пшениці з урахуванням додаткового договору № 1 до форвардного біржового контракту від 6 березня 2009 року № 581Ф; в засідання оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" січня 2011 р. № 20/192
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" грудня 2010 р. , яке набрало чинності "11" січня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "12" січня 2014 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" січня 2011 р. Справа № 5019/24/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з додатковою відповідальністю "Перша страхова компанія"

до Державне підприємство "Острозьке лісове господарство"

про стягнення заборгованості в сумі 32 749 грн. 17 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "25" січня 2011 р. об 11:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "24" січня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : уточнений розрахунок інфляційних нарахувань з урахуванням листа Верховного Суду України від 03.04.1997р. № 62-97р "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ";

уточнений розрахунок пені з урахуванням вимог част.1 ст.231 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»;

копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 15/318

За позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про стягнення в сумі 455061 грн. 43 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 183/10 від 23.12.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 455061 грн. 43 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника, так як останній бере участь у розгляді справи у Львівському апеляційному господарському суді. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2011 р. на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3. Сторонам до "31" січня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : відзив з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2010р. у справі № 15/318 ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 12/56

Суддя Крейбух О. Г., розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Рівненської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

на дії державного виконавця по постанові від 08.10.2010р. виданій відділом державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції

у справі за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Кабінет Міністрів України

Відкрите акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Рівненської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про стягнення в сумі 135747 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Національної компанії "Украгролізинг" в особі Рівненської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" подало до суду скаргу на дії державного виконавця по постанові від 08.10.2010р з примусового виконання наказу №12/56 від 16.07.2010р. виданій відділом державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам столо про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Рівненської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" на дії державного виконавця по постанові від 08.10.2010р. виданій відділом державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції у судовому засіданні "21" січня 2011 року о 11:00 год.

2. Сторонам до "20" січня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : заперечення на скаргу, якщо такі є ;

б) ВДВС : заперечення на скаргу, матеріали виконавчого провадження ;

3. Ухвалу направити сторонам по справі, відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 4/78

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33000

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест" вул. Павлюченка 33,,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: УПФ м. Рівне-Бурма І.П.(дов.№9 від 04.01.11р.)

Від боржника: не з"явився

Про відкладення слухання справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/78 від 29.12.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест" та призначено слухання справи на 11.01.2011р.

В судовому засіданні встановлено, що ініціюючим кредитором не подано всіх витребуваних судом документів.

За таких обставин суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/78 на "15" лютого 2011 р. на 10:50 год. в приміщені господарського суду Рівненської області в каб. № 18.

3. Ініціюючому кредитору подати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо боржника(довідку державного реєстратора з усіма записами щодо боржника).

4. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику,відділу державної реєстраціїї Рівненської міської Ради.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа № 18/28

За позовом: суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2 "БМК"

Суддя Крейбух О. Г.

про стягнення в сумі 115 000 грн. 00 коп.

Встановив:

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 30.12.2010р. справу № 18/28 передано на розгляд судді Крейбух О.Г. у зв'язку з обранням судді Гудак А.В. суддею Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.07.2010р. проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.03.10 у справі № 18/28, доручено Асоціації компанії "Експерт-Рівне" ( м. Рівне, проспект Миру,15). При цьому оплату експертизи було покладено на відповідача - ОСОБА_2 "БМК".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.11.2010р. у справі № 18/28 зобов'язано відповідача ОСОБА_2 "БМК" (вул. Рівненська, 112, с. Біла Криниця, Рівненський р-н, Рівненська область) до 07.12.2010р. (включно) надати господарському суду докази укладання договору з ППФ "Експерт-Рівне" на проведення судової будівельно-технічної експертизи та докази її оплати.

Відповідач зазначених доказів до суду не подав.

05 січня 2011 року приватним підприємством фірма "Експерт-Рівне" подано до суду повідомлення № 01 від 04.01.2011р. про неможливість проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 18/28, поскільки договір на проведення експертизи з ОСОБА_2 "БМК" не укладено і її оплата останнім не проведена.

Відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 18/28 .

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" лютого 2011 р. на 12:10год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (вул.Яворницького, 59, м.Рівне, 33001), кабінет № 33.

4. Відповіддачу до "31" січня 2011 року подати через канцелярію суду письмові пояснення щодо причин невиконання ухвал суду від 26.07.2010р., від 22.11.2010р. та ухилення від проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 18/28.

5. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 4/79

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33000

Боржник : Підприємство об'єднання громадян "Інвабуд" вул. Вінниченка, б. 8, кв. 2,Рівне,33027

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: УПФ м.Рівне-Бурма І.П.(дов.№9 від 04.01.11р.)

Від боржника: не з"явився

Про відкладення слухання справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/79 від 28.12.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Підприємства об"єднання громадян "Інвабуд" та призначено слухання справи на 11.01.2011р.

В судовому засіданні встановлено, що Сектором з питань банкрутства у Рівненській області не подано суду кандидатуру арбітражного керуючого.

За таких обставин, суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст.38, 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/79 на "15" лютого 2011 р. на 11:00 год. в приміщені господарського суду Рівненської області в каб. № 18.

3. Сектору з питань банкрутства у Рівненській області подати суду кандидатуру арбітражного керуючого.

4. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа №4/56

Суддя Миханюк М.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку "АРМА"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост"

про стягнення заборгованості за договором кредиту №31/07/-KL/3-UAH від 15.08.2008р. в сумі 3 284 072 грн. 87 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.11.2010р. порушено провадження у справі №4/56 за позовом ТзОВ КБ "АРМА" до ПП ВКФ "Фрост" про стягнення в сумі 3 284 072 грн. 87 коп.

В судове засідання представники сторін не з"явилися, доказів витребуваних ухвалою господарського суду від 23.12.2010 року не подали, хоча й були належним чином повідомлені про час, місце та дату слухання справи.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, не подачі витребуваних судом доказів.

Враховуючи викладене та необхідність подання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2011 р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3. До дати судового засідання подати суду:

а) позивачу :

- детальний обгрунтований розрахунок відсотків в сумі 28767,12 грн. (з вказанням арифметичних дій);

- детальний обгрунтований розрахунок пені по кредитному договору з врахуванням вимог ст. 343 Цивільного кодексу України, щодо не перевищення розміру пені подвійної облікової ставки НБУ (з вказанням арифметичних дій);

- детальний обгрунтований розрахунок штрафу (з вказанням арифметичних дій); оригінал додаткової угоди до кредитного договору (для огляду в судове засідання);

- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на 04.01.2011 року.

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог; довідку з ЄДРПОУ, видану станом на 22.11.2010р.; докази погашення боргу (пояснення причин несплати боргу).

4. Явка представника позивача в засідання визнається судом обовязковою.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Миханюк М.В.