ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/2513/11

вх. № 2513/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Альошина К.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №717/11.5.2 від 16.08.10;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" , м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 16882,48грн. та судові витрати: державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу. В обгрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором оренди від 15.01.07, а саме щодо своєчасної та повної оплати за договором.

Ухвалою суду від 11.04.11р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

26.04.11р. позивач надав до канцелярії суду клопотання про долучення до матеріалів справи поданих ним документів, в порядку ст. 22 ГПК України.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

26 квітня 2011 року відповідач через канцелярію господарського суду Харківської області надав клопотання про відкладання розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився.

Суд, розглянувши клопотанння відповідача щодо відкладання розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству тому задовільняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, щодо відкладання розгляду справи, та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовільнити клопотання відповідача, щодо відкладання розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2011 р. о 11:20

Зобов"язати позивача надати до суду договір оренди з усіма додатковими угодами до нього, витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача станом на момент розгляду справи, та обгрунтований розрахунок боргу.

Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11 квітня 2011 року.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.