ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 64/384-10

вх. № 11231/4-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 24.11.10;

відповідача 1 - не з"явився;

відповідача 2 - ОСОБА_2 за довіреністю від 17.01.11;

відповідача 3 - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків;

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків;

до 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок "Салтівський", м. Харків; та до 3) Фермерського господарства "Кегичівське", смт. Кулиничі;

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов"язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею орієнтовно 0,0028га, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, 3-А, шляхом знесення самочинно розташованого на ній кіоску та повернути вказану ділянку позивачу; зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок "Салтівський" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею орієнтовно 0,0028га, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, 3-А, шляхом знесення самочинно розташованого на ній кіоску та повернути вказану ділянку позивачу; зобов"язати Фермерське господарство "Кегичівське" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею орієнтовно 0,0030га, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, 3-А, шляхом знесення самочинно розташованого на ній кіоску та повернути вказану ділянку позивачу; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 27.12.10 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

18.01.11 відповідач 2 надав до канцелярії суду пояснення (вих.№16/1 від 17.01.11), в яких вказує, що позивачем не було надано доказів на підтвердження того, що ТОВ ТД "Салтівський" здійснює торгівельну діяльність на спірній земельній ділянці, отже ТОВ ТД "Салтівський" не є належним відповідачем, та просить суд припинити провадження по справі відносно неналежного відповідача ТОВ ТД "Салтівський".

Ухвалою суду від 18.01.11 розгляд справи було відкладено на 01.02.11.

01.02.11 відповідач 3 надав до канцелярії суду заперечення на позовну заяву.

Ухвалою суду від 01.02.11 розгляд справи було відкладено на 22.02.11.

Представники відповідача 1 та 3 у судове засідання призначене на 14.02.11 не з"явились, відзив на позов та витребуваних судом документів не надали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання відповідача 1 та 3, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2011 р. о 9:40

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 18 січня 2011 року.

Зобов"язати позивача надати до суду пояснення щодо обставин викладених у запереченнях відповідача 1 та 3.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.