ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2011 р. Справа № 40/318-09

вх. № 9748/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

За участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. № 02-04/730 від 12.11.2010р.

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов. від 21.02.2011р. (післі перерви 03.11.2011 р. не з'явився)

Третя особа - ОСОБА_3, дов. № 3720 від 13.08.2010р.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків

до Багатопрофільної приватної фірми "Виробниче обєднання "Промтехсервіс" , м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа підприємець ОСОБА_4, м. Харків

про стягнення 8196905,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії , звернувся до господарського суду Харківської області з позовом (з урахуванням прийнятих ухвалою суду від 01.07.2010 р. уточнень) до Багатопрофільної приватної фірми "Виробниче обєднання "Промтехсервіс", в якому просить:

1. На задоволення вимог Позивача за Генеральним договором № 805/6/18/7-061 від 24.04.201 року , укладеним АКБ Укрсоцбанк з ОСОБА_4) у розмірі 8196905,61 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 805/13/18-5/7-433 від 24.04.2007 року, укладеним АКБ Укрсоцбанкз Багатопрофільною приватною фірмою Виробниче об'єднання "Промтехсервіс:

- нежитлову будівлю літ А-2, загальною площею 2238,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, Садовий проїзд, буд. 2-А, та належить Багатопрофільній приватній фірмі Виробниче об'єднання "Промтехсервісна праві власності на підставі Рішення господарського сул Харківської області від 20 грудня 2006 року по справі № 47/764-06, зареєстрованого Комунальним підприємством Харківське міське бюро технічної інвентаризації на підставі Витягу про реєстрація права власності на нерухоме майно № 13961277 від 21.03.2007 року, реєстраційний номер 18237527.

2. На задоволення вимог Позивача за Договором кредиту № 805/6/18/7-060 від 24.04.2007 року укладеного АКБ Укрсоцбанк з Багатопрофільною приватною фірмою Виробниче об'єднанні "Промтехсервіс у розмірі 344368,53 грн. звернути стягнення на предмет наступної іпотеки за іпотечним договором № 805/13/18-5/7-435 від 24.04.2007 року, укладеним АКБ Укрсоцбанк з Багатопрофільною приватною фірмою Виробниче об'єднання "Промтехсервіс:

- нежитлову будівлю літ А-2, загальною площею 2238,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, Садовий проїзд, буд. 2-А та належить Багатопрофільній приватній фірмі Виробниче об'єднання "Промтехсервіс(юридична адреса: 61128, м. Харків, проїзд Садовий буд. 2А, ідентифікаційний код - 23909799, п/р 0321 в АКБ Укрсоцбанк, МФО 351016. ідентифікаційний номер - 23909799) на праві власності на підставі Рішення господарського суду Харківської області від 20 грудня 2006 року по справі № 47/764-06, зареєстрованого Комунальним підприємством Харківське міське бюро технічної інвентаризації на підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13961277 від 21.03.2007 року, реєстраційний номер 18237527.

3. Визначити у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки за оціночною вартістю, шляхом застосуванні процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 38 цього Закону, надати Позивачу -іпотекодержателю право на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, а також праве проведення усіх дій, пов'язаних з збереженням та реалізацією предмета іпотеки.

4.Зобов'язати Багатопрофільну приватну фірму Виробниче об'єднання "Промтехсервіс звільнити займані приміщення, передати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії одночасно з актом приймання-передачі нежитлової будівлі, ключі від предмету іпотеки, та податкову накладну.

5.Надати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії до моменту продажу предмету іпотеки право на господарське управління предметом іпотеки, з правом укладання у якості Орендодавця договори оренди з фізичними та юридичними особами, та направленням отриманих від управління коштів на задоволення своїх вимог за кредитним договором.

6. З метою збереження предмету іпотеки до його реалізації надати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" право обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами.

8. Всі судові витрати покласти на Відповідача (сплата держмита у сумі 25500 грн. 00 коп., а також 236.00 грн. - оплата за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2010 року залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу підприємця ОСОБА_4.

08 серпня 2011 року представник позивача, надав через канцелярію суду заяву (вх. № 14940) про уточнення позовних вимог, в якій просить суд:

1.На задоволення вимог на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ, вул. Ковпака, 29, ОКПО 00039019 т/р 0014 МФО 300023 банк отримувача ПАТ «Укрсоцбанк») за Генеральним договором № 805/6/18/7-061 від 24.04.2007 року у розмірі 11 084 086,22 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 805/13/18-5/7-433 від 24.04.2007 року, укладеним ПАТ «Укрсоцбанк» з Багатопрофільною приватною фірмою «Виробниче об'єднання «Промтехсервіс»:

- нежитлову будівлю літ А-2, загальною площею 2238,3 кв.м., що знаходиться за адресою:Харківська область, місто Харків, Садовий проїзд, буд. 2-А (два «А»), та належить Багатопрофільній приватній фірмі «Виробниче об'єднання "Промтехсервіс» ( юридична адреса: 61128, м. Харків, проїзд Садовий, буд. 2А, ідентифікаційний код - 23909799, п/р 0321 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 351016) на праві власності на підставі Рішення господарського суду Харківської області від 20 грудня 2006 року по справі № 47/764-06, зареєстрованого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» на підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13961277 від 21.03.2007 року, реєстраційний номер 18237527.

2. На задоволення вимог на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ, вул. Ковпака, 29, ОКПО 00039019 т/р 0014 МФО 300023 банк отримувача ПАТ «Укрсоцбанк») за Договором кредиту № 805/6/18/7-060 від 24.04.2007 року у розмірі 447 307,32 грн. (чотириста сорок сім тисяч триста сім гривень 32 коп.), звернути стягнення на предмет наступної іпотеки за іпотечним договором № 805/13/18-5/7-435 від 24.04.2007 року, укладеним ПАТ «Укрсоцбанк» з Багатопрофільною приватною фірмою «Виробниче об'єднання "Промтехсервіс»:

- нежитлову будівлю літ А-2, загальною площею 2238,3 кв.м., що знаходиться за адресою:Харківська область, місто Харків, Садовий проїзд, буд. 2-А (два «А»), та належить Багатопрофільній приватній фірмі «Виробниче об'єднання "Промтехсервіс» ( юридична адреса: 61128, м. Харків, проїзд Садовий, буд. 2А ідентифікаційний код - 23909799, п/р 0321 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016) на праві власності на підставі Рішення господарського суду Харківської області від 20 грудня 2006 року по справі № 47/764-06, зареєстрованого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» на підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13961277 від 21.03.2007 року, реєстраційний номер 18237527.

3. Визначити у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження , встановленої статтею 41 Закону України „Про іпотеку". Встановити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації у сумі 10 857 993,00 гривень 00 коп. (десять мільйонів вісімсот п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот дев'яносто три грн.), на рівні вартості предмету іпотеки, встановленої згодою сторін в іпотечному договорі.

4. Надати право Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (м. Київ, вул. Ковпака, 29, ОКПО 00039019 т/р 0014 МФО 300023 банк отримувача ПАТ «Укрсоцбанк») за рахунок реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах задовольнити свої вимоги за Генеральним договором № 805/6/18/7-061 від 24.04.2007 року та за Договором кредиту № 805/6/18/7-060 від 24.04.2007 року в загальній сумі 11 531 393,54 грн. ( одинадцять мільйонів п'ятсот тридцять одна тисяча триста дев'яносто три ) гривні 54 копійок.

5. Всі судові витрати покласти на Відповідача (сплата держмита у сумі 25500 грн. 00 коп., а також 236.00 грн. - оплата за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу).

26 вересня 2011 року відповідач надав клопотання (вх. № 18243), в якому просить суд зупинити провадження у справі, до розгляду в Комінтернівському районному суді м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, БПФ ВО «Промтехсервіс» та АКБ (ПАТ) «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору поруки та договору іпотеки від 24.04.2007 року.

У судовому засіданні 26 вересня 2011 року оголошувалась перерва до 18.10.2011 року об 11:30 год.

14 жовтня 2011 року позивач, в порядку ст.. 22 ГПК України, надав клопотання (вх. № 19858), в якому просить суд в рішенні суду встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки та його подальшої реалізації в сумі 10857993,00 грн. на рівні вартості предмету іпотеки, встановленої згодою сторін в іпотечному договорі. Також позивач надав заяву (вх. № 19861), в якій просить суд заяву (вх. № 14940) про уточнення позовних вимог вважати заявою про збільшення позовних вимог.

Також позивачем надано заперечення проти зупинення провадження у справі (вх. № 19859), в якому просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду в Комінтернівському районному суді м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, БПФ ВО «Промтехсервіс» та АКБ (ПАТ) «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору поруки та договору іпотеки від 24.04.2007 року.

У судовому засіданні 18 жовтня 2011 року оголошувалась перерва до 31.10.2011 року об 11:00 год.

У судовому засіданні 31 жовтня 2011 року позивач надав письмові пояснення (вх. № 21653) та документи в їх обґрунтування, які судом долучені до матеріалів справи.

31 жовтня 2011 року, відповідач надав клопотання (вх. № 27654), в якому просить суд зупинити провадження у справі до вирішення господарським судом Харківської області справи про визнання банкрутом БПФ ВО «Промтехсервіс»(справа № 5023/7801/11). Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2011 року у відношенні нього порушено справу про банкрутство.

У судовому засіданні 31 жовтня 2011 року оголошувалась перерва до 31.10.2011 року о15:00 год.

Після оголошеної перерви позивач надав письмові заперечення проти клопотання відповідача проти зупинення провадження у справі (вх. № 21669), які судом долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 31 жовтня 2011 року оголошувалась перерва до 03.11.2011 року о 15:00 год.

У призначеному судовому засіданні 03.11.2011 року представник позивача позов, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримував та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог (14940 від 04.08.2011 року), та враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає її як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду в Комінтернівському районному суді м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, БПФ ВО «Промтехсервіс» та АКБ (ПАТ) «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору поруки та договору іпотеки від 24.04.2007 року, суд відмовляє в її задоволенні як необґрунтовану, оскільки відповідачем не доведено неможливість розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи підтримував клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 03.11.2011 року представник відповідача не зявився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представника позивача та третьої особи, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 вересня 2011 року по справі № 5023/7801/11 у відношенні відповідача Багатопрофільної приватної фірми «Виробниче обєднання «Промтехсервіс» код 23929799 порушено провадження у справі про банкрутство; ухвалою господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2011 року, зобовязано ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_6 десятиденний строк з дня прийняття даної Ухвали подати до офіційних друкованих органів України газети Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство боржника Багатопрофільної приватної фірми «Виробниче обєднання «Промтехсервіс» код 23929799, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначивши розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 Також зобовязано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів. Попереднє засідання господарського суду призначено на 06 грудня 2011року об 11год.30хвл.

Враховуючи викладене, суд вважає зазначити наступне.

Згідно з вимогами ч.1, ч.2 ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п. 8.13 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року за № 04-5/1193, зазначено, що суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п.1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.

Враховуючи, викладені вище обставини, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, до вирішення господарським судом Харківської області у справі № 5023/7801/11 про банкрутство відповідача Багатопрофільної приватної фірми «Виробниче обєднання «Промтехсервіс» код 23929799 питання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 14940).

Відмовити в задовленні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду в Комінтернівському районному суді м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, БПФ ВО «Промтехсервіс»та АКБ (ПАТ) «Укрсоцбанк»про визнання недійсним договору поруки та договору іпотеки від 24.04.2007 року.

Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Харківської області у справі № 5023/7801/11 про банкрутство відповідача Багатопрофільної приватної фірми «Виробниче обєднання «Промтехсервіс»код 23929799 питання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Провадження у справі 40/318-09 зупинити до вирішення господарським судом Харківської області у справі № 5023/7801/11 про банкрутство відповідача Багатопрофільної приватної фірми «Виробниче обєднання «Промтехсервіс»код 23929799 питання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Суддя Аюпова Р.М.