ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № 14/4

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання " Рівненської обласної спілки споживчих товариств

стягнення заборгованості в сумі 36 361 грн. 00 коп.

та за зустрічним

позовом ОСОБА_2 підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання " Рівненської обласної спілки споживчих товариств

до підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 80 000 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Марач В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, підприємець; представник по довіреності ОСОБА_3

Від відповідача: представник по довіреності ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ : Підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Рівненського гуртово-роздрібного об'єднання Рівненської обласної спілки споживчих товариств про стягнення з останнього 36 361, 00 грн. заборгованості по розрахунках за виконані ремонтні роботи в с. Більче Демидівського району Рівненської області. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що у липні 2008 року ним були виконані та передані відповідачу ремонтні роботи за актом приймання виконаних робіт за липень 2008 року. Роботи виконувались відповідно до обсягів та за цінами визначеними локальним кошторисом з розрахунку договірної ціни. Загальна вартість виконаних ремонтних робіт магазину в с. Більче Демидівського району Рівненської області складає 36 361 грн. 00 коп., яка відповідачем неоплачена.

Відповідач надав суду відзив на позов в якому вимоги позивача не визнає, посилаючись на те, що позов є безпідставний. В обгрунтування заперечень зазначає, що протягом 2007-2009 року підприємцем ОСОБА_1 здійснювались ремонтні роботи на різних об'єктах, а також були поставлені матеріали. Загальна вартість виконаних робіт та поставлених матеріалів складає 542 495 грн. 60 коп. Відповідачем проведено оплату виконаних робіт на суму 468 404,00 грн. та сплачено згідно рішення господарського суду Рівненської області від 18.06.2010р. у справі 12/44. Всього сплачено позивачу 695 594,00 грн. Таким чином позивачу переплачено за виконані роботи суму 153 099,00 грн.

Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання Рівненської обласної спілки споживчих товариств подало зустрічний позов та заяву про збільшення позовних вимог по зустрічному позову. Свої вимоги обгрунтовує тим, що на рахунок підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 підприємством "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" ОСС помилково перераховано кошти платіжними дорученнями №1784 від 18.08.2008р. на суму 15 000,00 грн., №1821 від 22.08.2008 року на суму 10 000,00 грн., №1290 від 29.12.2008 року на суму 30 000,00 грн, №304 від 09.06.2009 року на суму 5 000,00 грн., №473 від 20.07.2009 року на суму 10 000,00 грн., №311 від 18.06.2009 року. Всього на загальну суму 80 000,00 грн.

Підприємець ОСОБА_1 проти зустрічного позову заперечив з підстав зазначених у відзиві на зустрічний позов, зокрема зазначив, що твердження КП Рівненського гуртово-роздрібного об'єднання ОСС про те, що ним помилково перераховано кошти в сумі 28 608,90 грн. є необгрунтованим, оскільки за період з 31.08.2007р. по 01.02.2010р. підприємцем ОСОБА_1 були виконані роботи на загальну суму 737 710,10 грн. Крім того станом на 01.01.2007р. за відповідачем за первісним позовом рахувалась заборгованість в сумі 7 401,58 грн. за роботи виконані за актом приймання виконаних робіт за грудень 2006 року. КП Рівненського гуртово-роздрібного об'єднання ОСС перерахувало за виконані роботи та поставлені матеріали 468 404,00 грн. Рішенням господарського суду Рівненської області у справі 12/44 з Рівненського гуртово-роздрібного об'єднання ОСС стягнуто 227 190,00 грн. Отже, 7401,58 грн. + 737710,10 грн. - 468404,00 грн. = 49 517,68 грн. сума заборгованості КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" ОСС перед підприємцем ОСОБА_1 станом на 02.02.2011 року.

Відповідач по первісному позову до винесення рішення у справі подав клопотання в якому просить призначити будівельно-технічну експертизу у зв'язку з тим, що позивачем по первісному позову долучено до матеріалів справи акти виконаних робіт, які не підтверджують фактичне виконання робіт. Перед експертизою просить поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується сума виконаних підрядних робіт та отриманих матеріалів на об"єктах, які належать КП" Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" ОСС проведених ПП ОСОБА_1 за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року;

2) Чи підтверджується оплата виконаних підрядних робіт та отриманих матеріалів ОСОБА_2 підприємством " Рівненське гуртово- роздрібне об'єднання" ОСС Приватному підприємцю ОСОБА_1 за період з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року;

3) В оплату яких робіт та по якому об"єкту зараховано Приватним підприємцем ОСОБА_1 кошти, які були 4-перераховані ОСОБА_2 підприємством" Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" ОСС та отримані ПП ОСОБА_5 платіжними дорученнями №1784 від 18 серпня 2008 року на суму 15000 гривень , №1821 від 22 серпня 2008 року на суму 10000 гривень, №1290 від 29.12.2008 року на суму 30000 гривень, №304 від 09.06.2009 року на суму 5000 гривень, №473 від 20.07.2009 року на суму 10000 гривень, №311 від 18.06.2009 року на суму 10000 гривень.

4) В зв"язку з долученням ПП ОСОБА_1 до матеріалів справи фальсифікованих документів, а саме різних за змістом актів приймання виконаних підрядних робіт з ремонту магазину в с. Княгинин, Демидівського району, Рівненської області за липень 2008 року на суму 70000 гривень

- встановити, які фактично роботи були виконані на підставі акта приймання виконаних підрядних робіт в с. Княгинин за липень 2008 року на суму 70000 гривень.

- в якій послідовності виконувались фрагменти в акті виконаних підрядних робіт в с. Княгинин за липень 2008 року на суму 70000 гривень ( підпис , печатка, друкування тексту ).

- чи повторюються найменування робіт та об"єми виконаних підрядних робіт, які вказані в акті приймання виконаних підрядних робіт в с. Княгинин за липень 2008 року на суму 70000 гривень та акті приймання виконаних підрядних робіт в с. Княгинин за листопад 2008 року на суму 46765 гривень.

Підприємець ОСОБА_1 подав клопотання із питанням, яке необхідно поставити експерту:

1) Визначити вартість виконаних робіт приватним підприємцем ОСОБА_1 на об'єктах ОСОБА_2 підприємства «Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" ОСС згідно актів приймання виконаних підрядних робіт: акт №1 приймання виконаних підрядних робіт з ремонту сходів в Демидівці (Кафетерій ВЗТП) за серпень 2007 року; акт №1 приймання виконаних підрядних робіт з ремонту магазинів в с. Рогізне за серпень 2007 року; акт №3 приймання виконаних підрядних робіт з ремонту сходів магазину в с. Рогізно за серпень 2007 року, акт №4 приймання виконаних підрядних робіт з обшивки зовнішніх стін магазину в с. Рогізно металопрофілем за серпень 2007 року, акт №2 приймання виконаних підрядних робіт влаштування дерев'яних щитів на отвори колодців водопровідної скважини та каналізаційного колодця за серпень 2007 року, акт №5 приймання виконаних підрядних робіт з капітального ремонту покрівлі складського приміщення в Товпижині за серпень 2007 року, акт №1 приймання виконаних підрядних робіт з ремонту покрівлі магазину в с. Княгинин за грудень 2007 року, акт б/н приймання виконаних підрядних робіт з ремонту приміщень за лютий 2008 року, акт б/н приймання виконаних підрядних робіт з ремонту магазину в с. Княгинин за березень 2008 року, акт б/н приймання виконаних підрядних робіт з ремонту магазину в с. Княгинин за липень 2008 року, акт б/н приймання виконаних підрядних робіт з ремонту магазину в с. Княгинин Демидівського району за липень 2008 року, акт б/н приймання виконаних підрядних робіт з ремонту магазину в с. Більче Демидівського району за липень 2008 року, акт №3 приймання виконаних підрядних робіт з влаштування металопластикових вікон та броньованих дверей в магазині в с. Рудці Демидівського району за жовтень 2008 року, акт №4 приймання виконаних підрядних робіт з влаштування метало пластикових вікон та броньованих дверей в магазині в с. Русино-Берестечко за жовтень 2008 р., акт №5 приймання виконаних підрядних робіт з влаштування металопластикових вікон та броньованих дверей в магазині в с. Бокійма Млинівського району за жовтень 2008 року, акт №1 приймання виконаних підрядних робіт з влаштування металопластикових вікон та броньованих дверей в магазині в с. Боремель Демидівського району за жовтень 2008 року, роботи по встановленню металопластикових вікон та броньованих дверей магазину в с. Княгинин Демидівського району, акт №2 приймання виконаних підрядних робіт з влаштування металопластикових вікон та броньованих дверей в магазині в с. Пашева Демидівського району за жовтень 2008 року, акт №2 приймання виконаних підрядних робіт з ремонту магазину в с. Боремель Демидівського району за 28 листопада 2008 року, акт №1 приймання виконаних підрядних робіт з ремонту магазину в с. Княгинин за листопад 2008 року, акт №1 приймання виконаних підрядних робіт з ремонту магазину в с. Пашева Демидівського району Рівненської області за березень 2009 року, акт №2 приймання виконаних підрядних робіт з ремонту магазину в с. Боремель Демидівського району Рівненської області за березень 2009 року, накладна №2 від 27 травня 2009 року, накладна №1 від 27 травня 2009 року, акт №1 приймання виконаних підрядних робіт з ремонту магазину в с. Русино-Берестечко Демидівського району Рівненської області за червень 2009 року.

Відповідно до статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Виходячи з матеріалів і фактичних обставин справи суд вбачає, що є необхідність проведення судової експертизи з питань, по яких між сторонами існують розбіжності, усунути які іншим шляхом немає можливості і доручити її проведення державній установі Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 41, 42, 86 ГПК України, ст.ст. 12, 13 Закону України "Про судову експертизу", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу і доручити її проведення Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

2. На вирішення судового експерта поставити такі питання:

1) які будівельно-підрядні роботи виконувались підприємцем ОСОБА_1 на об''єктах, які належать КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року?

2) які матеріали передавались чи приймались сторонами за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року?

3) яка вартість будівельно-підрядних робіт виконаних підприємцем ОСОБА_1 на об''єктах, які належать КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року та поставлених матеріалів?

4) яка сума коштів була сплачена ОСОБА_2 підприємством "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств підприємцю ОСОБА_1 за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року, і які суми з цих коштів зараховані ОСОБА_1 в рахунок оплати виконаних в цей період робіт та поставлених матеріалів?

5) в оплату яких робіт та по якому об'єкту зараховано підприємцем ОСОБА_1 кошти, які були перераховані КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств та отримані підприємцем ОСОБА_1 платіжними дорученнями №1784 від 18.08.2008р. на суму 15 000,00 грн., №1821 від 22.08.2008 року на суму 10 000,00грн., №1290 від 29.12.2008 року на суму 30 000,00 грн, №304 від 09.06.2009 року на суму 5 000,00 грн., №473 від 20.07.2009 року на суму 10 000,00 грн., №311 від 18.06.2009 року.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Сторонам надати експерту, при здійснення ним експертизи, необхідну допомогу, документи та матеріали.

6. Висновок судового експерта в письмовій формі надати Господарському суду Рівненської області.

7. Справу направити до Волинського відділення Львівського НДІСЕ

Суддя Марач В.В.