overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" лютого 2011 р. Справа № 5023/983/11

вх. № 983/11

Суддя господарського суду Савченко А.А. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Салтівський-1", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 7712,76грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 ,86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" березня 2011 р. о 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами, докази постачання відповідачу продукції у зазначеному розмірі; довідку Державного казначейства про зарахування 236,00грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету України; докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"25" лютого 2011 р. Справа № 5023/1295/11

вх. №1295/11

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ДПІ Київського району м. Харкова

про визнання банкрутом ТОВ "ДАР Приазов"я", м. Харків, код 35528102

та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ Київського району м. Харкова до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "10" березня 2011 р. о 14:40 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

3. Зобовязати надати суду:

кредитора:

- довідку та витяг щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку з управління статистики чинні на день розгляду справи,

- оригінали документів, доданих до заяви - для огляду,

- довідку про наявність відкритих банківських рахунків у боржника,

- розшифровку заборгованості із зазначенням сум податкового зобов'язання за основним платежем та за штрафними санкціями,

боржника:

- відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора;

- довідку про наявність та рух грошових коштів на поточному рахунку боржника,

4. З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає:

- зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до порушення справи про банкрутство і до введення мораторію;

- припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), в тому числі податкової застави, адміністративного арешту та арешту в процедурі виконавчого провадження, які застосовані до порушення справи про банкрутство.

Під час дії мораторію:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України;

- заборонити нарахування неустойки (штраф, пеня), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

5. Зобовязати Управління Держкомзему у м. Харкові, КП Харківське міське БТІ надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за ТОВ "ДАР Приазов'я" (код 35528102 АДРЕСА_1).

6. Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС у Київському районі м. Харкова, Управлінню Держкомзему у м. Харкові, КП Харківському міському БТІ, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5023/887/11

вх. № 887/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 01.03.11р.

відповідача: не зявився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "ТК Союз", м. Дергачі

до ПП "Енеїда", с. Рогань

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 20412,27грн., у тому числі 11992,50грн. основного боргу, 1069,57грн. пені та 7350,20грн. 100% річних за договором поставки №33/4/2010, укладеним між сторонами 09.02.10р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" березня 2011 р. о 10:00

Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на березень 2011р.

Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"03" березня 2011 р. Справа № 5023/1382/11

вх. №1382/11

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

про визнання банкрутом ТОВ "Компанія Терра-98", м. Харків, код 34016537

та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "17" березня 2011 р. о 14:50 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

3. Зобовязати надати суду:

кредитора:

- довідку та витяг щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку з управління статистики чинні на день розгляду справи,

- оригінали документів, доданих до заяви - для огляду,

- розшифровку заборгованості із зазначенням сум податкового зобов'язання за основним платежем та за штрафними санкціями,

боржника:

- відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора;

- довідку про наявність та рух грошових коштів на поточному рахунку боржника,

4. З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає:

- зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до порушення справи про банкрутство і до введення мораторію;

- припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), в тому числі податкової застави, адміністративного арешту та арешту в процедурі виконавчого провадження, які застосовані до порушення справи про банкрутство.

Під час дії мораторію:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України;

- заборонити нарахування неустойки (штраф, пеня), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

5. Зобовязати Управління Держкомзему у м. Харкові, КП Харківське міське БТІ надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за ТОВ "Терра-98" (код 34016537 АДРЕСА_1 Б).

6. Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС у Дзержинському районі м. Харкова, Управлінню Держкомзему у м. Харкові, КП Харківському міському БТІ, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справа № 5023/833/11

вх. № 833/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№7 від 15.01.09р.

відповідача: не зявився.

розглянувши справу за позовом Харківського міжрайонного управління водного господарства, п. Безлюдівка

до ТОВ "Слов'янський ковчег", м.Харків

про стягнення 5602,80грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5602,80грн. боргу за договором купівлі-продажу №135, укладеним між сторонами 07.12.09р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов та документів витребуваних попередньою ухвалою суду не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2011 р. о 10:40

Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на березень 2011р.

Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5023/852/11

вх. № 852/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№06/13 від 04.01.11р.

відповідача: не зявився.

розглянувши справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків

про стягнення 5800,31грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5800,31грн. боргу за договором на технічне обслуговування газопроводу №7040то, укладеним між сторонами 01.01.09р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся з клопотанням, в якому зазначив про оплату боргу відповідачем в повному обсязі та просить провадження у справі припинити.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов та документів витребуваних ухвалою суду не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" березня 2011 р. о 10:30

Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - докази на підтвердження проведених відповідачем оплат (платіжні доручення, банківськи виписки).

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справа № 5023/983/11

вх. № 983/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: не зявився.

відповідача: не зявився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Салтівський-1", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 7712,76грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 7712,76грн., у тому числі 6562,65грн. основного боргу, 493,84грн. пені та 656,27грн. штрафу у розмірі 10% від суми заборгованості за договором поставки хлібобулочних виробів, укладеним між сторонами 04.11.08р. та договором поставки, укладеним між сторонами 19.02.09р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Позивач в судове засідання не зявився.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов та документів витебуваних попередньою ухвалою суду не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2011 р. о 10:45

Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2011 р. Справа № 5023/951/11

вх. № 951/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 14.12.10р.

відповідача: ОСОБА_2, дов.№б/н від 01.03.11р.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської медичної академії післядипломної освіти (ХМАПО) м. Харків

до Комунальний заклад охорони здоров*я "Міська клінічна лікарня № 8", м. Харків

про зобов"язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобовязання відповідача укласти з позивачем договір про компенсацію вартості спожитих комунальних послуг спожитих ним в приміщеннях патологоанатомічного корпусу площею 380,30 кв.м.

21.03.2011р. від позивача надійшли доповнення до позовних вимог, в яких він просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області та зобовязати відповідача звернутися до Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області про укладення договору оренди 380,30 кв.м. приміщень патолого-анатомічного корпусу - об*єкту державної власності, що на балансі Харківської медичної академії післядипломної освіти, розташованого за адресою: вул.Корчагінців,35 у м.Харкові, відповідно до вимог Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Суд вважає необхідним відмовити в прийнятті та повернути позивачу доповнення до позовних вимог, оскільки відповідно до ст. 22 ГПК України позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви лише до початку розгляду господарським судом справи по суті. Оскільки розгляд справи по суті було розпочато 01.03.2011р. відсутні будь-які правові підстави для зміни предмету або підстав позову.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, просить суд відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті до розгляду та повернути позивачу доповнення до позовних вимог від 21.03.2011р. (вх.№ 6301).

2. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2011 р. о 10:50

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2011 р. Справа № 5023/887/11

вх. № 887/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 01.03.11р.

відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ТК Союз", м. Дергачі

до ПП "Енеїда", с. Рогань

про стягнення 20412,27грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 20412,27грн., у тому числі 11992,50грн. основного боргу, 1069,57грн. пені та 7350,20грн. 100% річних за договором поставки №33/4/2010, укладеним між сторонами 09.02.10р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору у зв*язку з необхідністю надання доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також те, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2011 р. о 12:00

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 5023/1791/11

вх. № 1791/11

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: боржника - не з"явився

арбітражний керуючий - ОСОБА_1 ліц. серії АВ №158414 від 13.11.2006 р.

розглянувши : ТОВ "Реал-Агроінвест", м. Харків

до ТОВ "Реал-Агроінвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник ТОВ "Реал-Агроінвест", м. Харків звернувся до суду з заявою про визнання його банкрутом в порядку п. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з тим, що він не має можливості у повному обсязі виконати грошові зобов'язання перед кредиторами та у разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

В призначене судове засідання 29.03.2011 р. представник боржника не з'явився, проте через канцелярію суду надав витребувані документи та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його відрядженням.

В судовому засіданні 29.03.2011 р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 надав заяву на участь у даній справі та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Враховуючи нез'явлення представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 6, 7, п.1 ст. 8, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "21" квітня 2011 р. о 15:40.

Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 17.03.2011 р. в повному обсязі.

Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 5023/1125/11

вх. № 1125/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова

до КПОЗ "Лікарняна Аптека № 323", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.03.2011 р. КПОЗ "Лікарняна Аптека № 323" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшло клопотання ліквідатора № 1 від 24.03.2011 р. (вх. 6757 від 24.03.2011 р.) , в якому він просить звільнити його від обов*язків ліквідатора у зв*язку з великим об*ємом справ та погіршенням стану здоров*я.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора на "07" червня 2011 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору ліквідатору та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Усатий В.О.