ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2011 р. Справа № 37/224-10

вх. № 9902/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 22.11.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "Хардекс", м. Київ

до ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків

про стягнення 129690,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хардекс" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс" (відповідач) про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції в розмірі 117521,37 грн., процентів річних в розмірі 5394,61 грн. та пені в розмірі 6774,36 грн., всього 129690,34 грн., у зв'язку з неповною оплатою відповідачем позивачу поставленого товару за Договором поставки № 12-06/ВП від 01.07.2006 р.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Позивач, через канцелярію господарського суду 20.01.2011 р. за вх. № 1170, надав заяву про уточнення позовних вимог, яка господарським судом залучена до матеріалів справи.

Згідно даної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з урахуванням індексу інфляції в розмірі 117521,37 грн., проценти річних в розмірі 5394,61 грн. та пеню в розмірі 6864,36 грн., всього 129780,34 грн.

За таких обставин господарський суд прийшов до висновку, що заява позивача про уточнення позовних вимог за своєю суттю є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Отже, враховуючи положення ст. 22 ГПК України, господарський суд вважав за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Однак, враховуючи те, що позивачем до вказаної заяви не було надано доказів доплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача доплатити державне мито у встановленому порядку та розмірі у зв'язку з поданням до суду заяви про збільшення розміру позовних вимог та докази доплати надати до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

2. Розгляд справи № 37/224-10 відкласти на "25" січня 2011 р. о 14:30

3. Зобов'язати позивача доплатити державне мито у встановленому порядку та розмірі у зв'язку з поданням до суду заяви про збільшення розміру позовних вимог та докази доплати надати до суду.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.