Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № Б-39/47-10

вх. № 4088/2-39

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквдіатора - ОСОБА_2 ,ліц.серія АВ № 347316 від 29.11.2007 р.

представника кредитора - ОСОБА_3, дов. від 10.06.2011 р.(ПП "Юридично-Інвестиційна Група")

представника кредитора - ОСОБА_1, дов. від 29.12.2010 р., ОСОБА_4, дов. від 05.01.2011 р. (ПАТ "УкрСиббанк" ),

представника кредитора - ОСОБА_5, дов. від 18.06.2011 р. (ФОП ОСОБА_6В.),

представника кредитора - ОСОБА_5, дов. від 17.06.2011 ., (ФОП ОСОБА_7Р.)

представника кредитора - ОСОБА_8, дов. від 17.02.2011 р. (ПАТ ОСОБА_9 ОСОБА_3 ),

представника кредитора - ОСОБА_5, дов. від 16.06.2011 р. (ПП "ЛІГА-НОВА;КРІСЛА,СТІЛЬЦІ,СТОЛИ" ),

розглянувши справу за заявою : ПП "Євро-Альянс", м. Харків

до ПП "Євро-Альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.09.2010 р. ПП "Євро-Альянс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_2 якого зобов"язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

14.10.2010 р. через канцелярію суду від ПАТ "УкрСиббанк" надійшла скарга на дії ліквідатора (вх. № 19972 від 14.10.2010 р.), в якій банк просить суд усунути ОСОБА_2 від виконання обов"язків ліквідатора ПП "Євро-Альянс", призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_10 та в якості забезпечення вимоги кредитора до розгляду даної заяв заборонити ліквідатору ОСОБА_2 здійснювати будь-які заходи щодо розпорядження, зокрема, щодо реалізації майна боржника, а також заборонити ліквідатору здійснювати будь-які заходи щодо розпорядження коштами боржника.

Ухвалою суду від 25.10.2010 р. задоволено заяву кредитора - АТ "УкрСиббанк" та вжити заходів забезпечення вимог кредиторів до вирішення скарги АТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора по суті, заборонено ліквідатору боржника здійснювати будь-які заходи щодо розпорядження, зокрема, щодо реалізації майна приватного підприємства «Євро-Альянс», а також заборонено ліквідатору здійснювати будь-які заходи щодо розпорядження коштами боржника, накладений арешт на все нерухоме майно та грошові суми, що належать ПП «Євро-Альянс».

Судове засідання 28.10.2010 р. не відбулося, оскільки до суду надійшла апеляційна скарга кредитора ФОП ОСОБА_11 на постанову суду від 22.09.2010 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2010 р. апеляційна скарга повернута заявнику.

09.11.2010 р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Банк Форум" на постанову суду від 22.09.2010 р., в якій останній просить скасувати зазначену постанову господарського суду та припинити провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 р. апеляційна скарга ПАТ "Банк Форум" залишена без задоволення, постанову господарського суду від 22.09.2010 р. залишено без змін, справу направлено до господарського суду для подальшого розгляду.

Після повернення справи з апеляційної інстанції, справу ухвалою суду від 17.01.2011 р. було призначено до розгляду на 10.02.2011 р..

19.01.2011 р. до суду надійшла касаційна скарга ПАТ "Банк Форум" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2011 р. та постанову господарського суду Харківської області від 22.09.2010 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2011 р. касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2011 р. та постанову господарського суду Харківської області від 22.09.2010 р. залишено без змін, справу направлено до господарського суду для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 28.04.2011 р. розгляд скарги ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора (вх. № 19972 від 14.10.2010 р.) призначено на 11.08.2011 р.

До суду через канцелярію надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 (вх. № 13708 від 02.06.2011 р.), в якому ліквідатор повідомив, що до нього звернувся кредитор - ПП "Юридично-інвестиційна група" з заявою про скликання зборів кредиторів для обрання комітету кредиторів, у зв"язку з чим ліквідатора просить суд розглянути та визнати вимоги кредиторів у даній справі та винести відповідну ухвалу.

Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 21.06.2011 р.

21.06.2011 р. від ПП "Юридично-інвестичійна група" надійшло аналогічне клопотання (вх. № 15895 від 21.06.2011 р.), в якому воно просить суд розглянути та визнати вимоги кредиторів, винести ухвалу за результатами розгляду вимог кредиторів, в якій зазначити розмір визнаних судом вимог кредиторів для визначення кількості голосів кожного кредитора на зборах кредиторів та зобов"язати ліквідатора сликати збори кредиторів для обрання комітету кредиторів для вирішення комітетом кредиторів питань, віднесених Законом до компетенції комітету кредиторів.

В судовому засіданні розглянувши зазначені клопотання про розгляд вимог кредиторів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - ліквідація, це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до ч. 3 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Згідно ч. 5. ст. 16 Закону вибори членів комітету кредиторів, визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його члені відноситься до компетенції зборів кредиторів.

Порядок скликання зборів кредиторів передбачено ч.З ст.16 Закону, згідно якої збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу (ч. 2 ст. 16 Закону).

Відповідно до ч.4 ст.16 Закону, кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за її правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Відповідно до п.8 ст.16 Закону ст.16 Закону, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.11 ст.30 Закону, ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

З викладеного вбачається, що комітет кредиторів боржника найбільш ефективна передбачена Законом форма контролю кредиторів за діяльністю арбітражного керуючого в ході проведення процедур банкрутства.

Провадження у цій справі про банкрутство ПП "Євро-Альянс" ведеться за особливостями, передбаченими ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Статтею 51 Закону, не передбачено проведення зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів, проте це не означає, що ліквідатор не може застосовувати в разі необхідності норми Закону, які регламентують проведення процедури банкрутства за "загальним порядком", а саме, зокрема, скликання та проведення зборів кредиторів. Це повністю кореспондується з п.6 ст.3-1 Закону, відповідно до якої при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Такий висновок суду співпадає з позицією Вищого господарського суду, викладеною, зокрема, в постанові від 06.07.2010р. у справі № Б-24/43-09.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

З урахуванням вищенаведених норм Закону, суд дійшов висновку, що кредитори у справі про банкрутство боржника, яка відбувається за спрощеною процедурою з урахуванням особливостей притаманних ст. 51 Закону, не позбавлені права на скликання зборів кредиторів та створення комітету кредиторів, у зв"язку з чим вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та кредитора ПП "Юридично-інвестичійна група" та розглянути заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника для визначення кількості голосів кожного кредитора.

Як свідчать надані до справи документи, 27.10.2010 р. у газеті Голос України №201 опубліковане оголошення про визнання боржника банкрутом.

Після публікації до суду та ліквідатора надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника від ПАК "Банк Форум" в загальній сумі 14977907,49 грн., ПАТ ОСОБА_9 ОСОБА_2 в загальній сумі 96426656,88 грн., ПАТ "УкрСиббанк" заявив свої вимоги до боржника в загальній сумі 52629158,04 грн., ПП Альянс-Інвест в сумі 4640,00 грн., ФОП ОСОБА_6 в сумі 17769,50 грн. , ФОП ОСОБА_7 заявив свої вимог до боржника в загальній сумі у сумі 75249,00 грн., ПП "ЛІГА-НОВА;КРІСЛА,СТІЛЬЦІ,СТОЛИ" заявило свої вимог до боржника в сумі 245486,40 грн. та ПП "Юридично-Інвестиційна Група" в сумі 218940000,00 грн.

До суду надійшла заява ПП Альянс-Інвест про відмову від вимог до боржника у сумі 4640,00 грн., в зв'язку з погашенням заборгованості поручителем.

Враховуючи що заява ПП Альянс-Інвест не порушує інтереси боржника та інших кредиторів боржника, суд вважає за необхідне припинити провадження по цим кредиторським вимогам, відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.

Ліквідатором заяви з грошовими вимогами до боржника вказаних кредиторів розглянуті, а вимоги визнані в повному обсязі, про що повідомлено всіх кредиторів, докази чого надані до суду.

Від кредиторів заперечень щодо вимог кредиторів ПАТ Укрсиббанк, ПАТ ОСОБА_9 ОСОБА_2, ПАТ Банк Форум, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_6, ПП "ЛІГА-НОВА;КРІСЛА,СТІЛЬЦІ,СТОЛИ" до суду не надходило.

Розглянувши та перевіривши всі вимоги кредиторів, які заявили свої вимоги до боржника після публікації оголошення про визнання боржника банкрутом, яка була здійснена в газеті Голос України№201 від 27.10.2010р судом встановлено наступне.

Так, кредитор - ФОП ОСОБА_6 заявив свої вимоги до боржника в загальній сумі 17769,50 грн. основного зобов'язання, які повністю визнані ліквідатором та підтверджені договором оренди нежитлових приміщень № 011109/3 від 01.11.2009 р., платіжними дорученнями № 37 від 09.11.2009 р. на суму 14215,60 грн., № 39 від 25.11.2009 р.на суму 7107,80 грн., № 42 від 17.12.2009 р. на суму 7107,80 грн., які суд вважає обґрунтованими, доведеними відповідними доказами, у зв"язку з чим погоджується з ліквідатором та визнає вимоги кредитора ФОП ОСОБА_6 в сумі 17769,50 грн. основного боргу.

Кредитор - ФОП ОСОБА_7 заявив свої вимоги до боржника в загальній сумі 75249,00 грн. основного зобов'язання, які повністю визнані ліквідатором та підтверджені договором оренди нежитлових приміщень № 011109/1 від 01.11.2009 р., платіжними дорученнями №419 від 06.01.2010 р. на суму 100000,00 грн., які суд вважає обґрунтованими, доведеними відповідними доказами, у зв"язку з чим погоджується з ліквідатором та визнає вимоги кредитора ФОП ОСОБА_7 в сумі 75249,00 грн. основного боргу.

Кредитор - ПП "ЛІГА-НОВА;КРІСЛА,СТІЛЬЦІ,СТОЛИ" заявило свої вимоги до боржника в сумі 245486,40 грн. основного зобов'язання, які повністю визнані ліквідатором та підтверджені договором оренди нежитлових приміщень № 011109/2 від 01.10.2009 р., актом приймання передачі приміщення від 01.10.2009 р., платіжними дорученнями №482 від 09.11.2009р. на суму 75000,00 грн., № 559 від 24.11.2009 р. на суму 23000,00 грн. та № 564 від 26.11.2009 р. на суму 6000,00 грн., які суд вважає обґрунтованими, доведеними відповідними доказами, у зв"язку з чим погоджується з ліквідатором та визнає вимоги кредитора ПП "ЛІГА-НОВА;КРІСЛА,СТІЛЬЦІ,СТОЛИ" в сумі 245486,40 грн. основного боргу.

Кредитор - ПАТ ОСОБА_9 ОСОБА_2 заявив свої вимоги до боржника в загальній сумі 96426656,88 грн., з якої 960063032,37 грн. основного боргу та 378042,45 грн. неустойки, яка виникла внаслідок невиконання боржником кредитних договорів № 010/93-02/63 від 03.08.2005 р. , № 010/93-02/67 від 16.08.2005 р., № 010/93-02/70 від 01.09.2005 р., № 010/93-02/75 від 21.09.2005 р., № 010/93-02/82 від 03.10.2005 р., № 010/93-02/92 від 17.01.2006 р., № 010/93-02/105 від 07.03.2006 р., 010/93-02/109 від 28.03.2006 р., № 010/93-02/115 від 26.04.2006 р. № 010/93-02/118 від 12.05.2006 р. № 010/93-02/123 від 22.05.2006 р., № 010/93-02/162 від 23.11.2006 р., 010/93-02/165 від 11.12.2006 р., № 010/93-11/1 від 16.01.2007 р., № 010/93-11/10 від 20.03.2007 р., № 010/14/068 від 10.05.2007 р., № 010/14/084 від 30.05.2007 р. , № 010/14/160 від 03.10.2007 р., № 010/14/177 від 18.10.2007 р., № 012/14/06/012 від 18.01.2008 р., № 012/14/371 від 12.05.2008 р., № 012/14/372 від 14.05.2008 р., № 012/14/384 від 28.05.2008 р., № 010/14/431 від 11.07.2008 р., № 010/14/441 від 04.08.2008 р., № 010/14/448 від 21.08.2008 р., № 010/14/449 від 28.08.2008 р., № 010/14/453 від 10.09.2008 р., № 010/14/484 від 04.12.2008 р., які суд вважає обґрунтованими, у зв»язку з чим погоджується з ліквідатором та визнає вимоги кредитора ПАТ ОСОБА_9 ОСОБА_2 в сумі 96063032,37 грн. основного боргу (96048614,43 грн. забезпечені заставою та 14417,94 грн. вільні від застави) та 378042,45 грн. неустойки.

Кредитор - ПАТ "Банк Форум" заявив свої вимоги до боржника в загальній сумі 14977907,49 грн., з якої 396376,79 грн. неустойки, які виникли у зв"язку з невиконанням боржником умов Кредитного договору № 121/03/00-КL від 12.05.2011р. та Додаткових договорів від 29.04.2008 р. та від 30.08.2009 р. до Кредитного договору та підтверджується цим договором, додатковими угодами до нього та вимогою про оплату, які суд вважає обгрунтованими та доведеними матеріалами заяви, у зв"язку з чим погоджується з ліквідатором та визнає вимоги кредитора ПАТ "Банк Форум" в сумі 14581530,70 грн. основного боргу та 396376,79 грн. неустойки.

Кредитор - ПАТ "УкрСиббанк" заявив свої вимоги до боржника в загальній сумі 52629158,04 грн., з якої 50023147,79 грн. основного боргу та 2606010,25 грн. неустойки, які виникли у зв"язку з невиконанням боржником умов кредитних договорів № 210-в-ока від 05.07.2005 р., № 193-в-ока від 17.05.2005 р., № 164-мв-ока від 10.11.2004 р., № 38-09/06/2 КЦ від 01.09.2006 р. та підтверджується вказаними договорами та вимогами про оплату, які суд вважає обгрунтованими та доведеними матеріалами заяви, у зв"язку з чим погоджується з ліквідатором та визнає вимоги кредитора ПАТ "УкрСиббанк" в сумі 50023147,79 грн. основного боргу та 2606010,25 грн. неустойки .

Кредитор - ПП "Юридично-Інвестиційна Група" заявило свої вимоги до боржника в сумі 218940000,00 грн. на тій підставі, що кредитор є держателем переказних векселів АА 0079214, АА 0079213, АА 0079212, АА 0079211, АА 0079210, АА 0079209, АА 0079225, АА 0079222, АА 0079221, АА 0079220, АА 0079219, АА 0079218, АА 0079217, АА 0079216, АА 0079215, АА 0079208, АА 0079207, АА 0079206, АА 0079205, АА 0079204, АА 0079203, АА 0079202, АА 0079201 на вказану суму, а боржник - є акцептантом векселів АА 0079214, АА 0079213, АА 0079212, АА 0079211, АА 0079210, АА 0079209 на суму 12270786,54 грн., а також він вчинив аваль на векселях: АА 0079225, АА 0079222, АА 0079221, АА 0079220, АА 0079219, АА 0079218, АА 0079217, АА 0079216, АА 0079215, АА 0079208, АА 0079207, АА 0079206, АА 0079205, АА 0079204, АА 0079203, АА 0079202, АА 0079201 на суму 206669213, 46 грн. шляхом поставлення напису: як аваліст за ПП "Альянс-Інвест" та підписів посадових осіб і печатки ПП "Євро-Альянс".

Зазначені вимоги до боржника підтверджуються рішенням господарського суду Харківської області по справі № 15/223-10 від 30.07.2010 р. за позовом ПП "Юридично-інвестиційна група" до ПП "Альянс-Інвест" до Приватне підприємство "Євро-Альянс" та ПП "Меблевий Альянс" про стягнення 218940000,00 грн., згідно якого позов задоволений повністю та стягнуто солідарно з відповідачів - приватного підприємства "Альянс-Інвест" (61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 2, ), приватного підприємства "Євро-Альянс" (61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 2, ), приватного підприємства "Меблевий Альянс" (61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 2, ) на користь позивача - приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47, код ЄДРПОУ 3710100, 00 коп. боргу, 25500 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст.35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, незважаючи на заперечення банків щодо вимог ПП "Юридично-Інвестиційна Група", суд погоджується з ліквідатором, вважає вимоги ПП "Юридично-Інвестиційна Група" в сумі 218940000, 00 коп. основного боргу обгрунтованими та правомірними.

Також судом встановлено, що вимоги ПАТ Укрсиббанк, ПАТ ОСОБА_9 ОСОБА_2, ПАТ Банк Форум забезпечені заставою майна боржника.

До суду надійшло клопотання ПАТ ОСОБА_9 ОСОБА_2 (вх. № 11984 від 21.06.2011 р.) про витребування у ліквідатора ОСОБА_2 , ТОВ Колекторське бюро ОСОБА_12 та у фіізичних осіб ОСОБА_13 та ОСОБА_14 документів, що стали підставою для видачі вищевказаних векселів в підтвердження вимог кредитора ПП "Юридично-інвестиційна група".

Розглянувши надане клопотання, дослідивши матеріали справи та додані документи, суд відмовляє в його задоволенні на тій підставі, що як вже зазначалося вище вимоги ПП "Юридично-інвестиційна група" підтверджені рішенням господарськього суду Харківської області по справі № 15/223-10 від 30.07.2010 р., яке є чинним та не скасованим.

В даному судовому засіданні представник ПАТ "УкрСиббанк" зазначив, що 17.06.2011 р. банком подана до суду подана скарга на дії ліквідатора ( вх. № 11900 від 17.06.2011 р.), в якій він просить суд усунути ОСОБА_2 від виконання обов"язків ліквідатора ПП "Євро-Альянс" у зв"язку з тим, що здійснення ОСОБА_2 протягом тривалого часу повноважень розпорядника майна ПП "Альянс-Інвест" та представництва ПП "Меблевий Альянс" може суперечити здійсненню ним повноважень ліквідатора банкрута, зважаючи на пов"язаність інтересів вказаних осіб та зважаючи на наявність солідарних зобов"язань банкрута, ПП "Альянс-Інвест" та ПП "Меблевий Альянс" та приймаючи до уваги заінтересованість ОСОБА_2 є підстави побоюватися щодо задоволення кредиторських вимог за солідарними зобов"язаннями саме за рахунок банкрута, що зашкодить інтересам кредиторів банкрута.

Ліквідатор заперечував проти заявленої скарги.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги ПАТ Укрсиббанк ( вх. № 11900 від 17.06.2011 р.) на дії ліквідатора у зв"язку з необхідністю надання додаткових документів.

Щодо клопотання ПП "Юридично-Інвестиційна Група" в частині зобов"язання ліквідатора скликати збори кредиторів, то суд вважає за необхідне відмовити, оскільки кредитори повинні звернутися безпосередньо до ліквідатора, як це зазначено в п.3 ст.16 Закону, а в разі його відмови - до суду.

Керуючись ст.ст.12,22-34,51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Клопотання ПП "Юридично-Інвестиційна Група" (вх. № 15895 від 21.06.2011 р.) задовольнити частково.

Визнати вимоги наступних кредиторів:

- ФОП ОСОБА_6 в сумі 17769,50 грн. основного боргу.,

- ФОП ОСОБА_7 в сумі 75249,00 грн. основного боргу.,

- ПП "ЛІГА-НОВА;КРІСЛА,СТІЛЬЦІ,СТОЛИ" в сумі 245486,40 грн. основного боргу,

- ПАТ ОСОБА_9 ОСОБА_2 в сумі 96063032,37 грн. основного боргу (96048614,43 грн. забезпечені заставою та 14417,94 грн. вільні від застави) та 378042,45 грн. неустойки,

- ПАК "Банк Форум" в сумі 14581530,70 грн. основного боргу та 396376,79 грн. неустойки.

ПАТ "УкрСиббанк" в сумі 50023147,79 грн. основного боргу та 2606010,25 грн. неустойки ,

ПП "Юридично-Інвестиційна Група" в сумі 218940000, 00 коп. основного боргу.

Припинити провадження по кредиторським вимогам ПП Альянс-Інвест.

Відмовити ПАТ ОСОБА_9 ОСОБА_2 в задоволенні клопотання (вх. № 11984 від 21.06.2011 р.) про витребування доказів.

Відмовити ПП "Юридично-Інвестиційна Група" в задоволенні клопотання в частині зобов"язання ліквідатора скликати збори кредиторів.

Відкласти розгляд скарги ПАТ Укрсиббанк ( вх. № 11900 від 17.06.2011 р.) на дії ліквідатора на 14 липня 2011 р. о 10:00.

Зобов'язати ліквідатора надати пояснення по суті скарги ПАТ Укрсиббанк ( вх. № 11900 від 17.06.2011 р.).

Зобов"язати ПАТ Укрсиббанк надати додаткові обгрунтування скарги, в тому числі заінтересованості ліквідатора в сенсі визначення терміну заінтересована особа.

Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, боржнику.

Суддя Усатий В.О.