ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. Справа №5019/2233/11

За позовом Рівненський транспортний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Інформаційно-консалтингова група"

про стягнення в сумі 64 314 грн. 62 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- не з'явився;

від відповідача- не з'явився;

від прокуратури -не з"явився.

В судове засідання 01.11.2011р. представники сторін та прокуратури не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до Відповідача - Приватного підприємства "Інформаційно-консалтингова група" про стягнення 48 439 грн. 67 коп. заборгованості за отриманий матеріал та 3 390 грн. 80 коп. 7% штрафу згідно договору купівлі-продажу від 02.11.2009р., а також 2 271грн. 05 коп. 3% річних та 10 213 грн. 15 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

Представник позивача в судове засідання 01.11.2011р. не з'явився , вимоги ухвали суду від 13.10.2011р. не виконав. Проте, 20.10.2011р. до канцелярії суду надійшло клопотання №6/1711 від 20.10.2011р., відповідно до якого позивач просить розгляд справи відкласти на іншу дату у зв'язку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

Представник прокуратури в судове засідання 01.11.2011р. не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 01.11.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 13.10.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м. Рівне, вул.Гранична,30 було направлено ухвалу від 13.10.2011р. з довідкою відділення підприємства звязку: По закінченню терміну зберігання. Оскільки, з спеціального витягу з ЄДРПОУ від 13.10.2011р. вбачається, що станом на 13.10.2011р. місцезнаходження відповідача: м.Рівне, вул. вул.Гранична,30, - вищезазначена обставина свідчить про неподання відповідачем органу реєстрації всупереч п.5 ст.29 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача ПП "Інформаційно-консалтингова група".

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час .

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2011 р. на 12:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову .

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

розрахунок позовних вимог, зокрема збитків, завданих внаслідок інфляції, виконаний як окремий

документ;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом

5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.