ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2011 р. Справа № Б-39/06-08

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Чистякова І.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Жигалкін І.П.

розглянувши матеріали справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Другий капітал", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Струм", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Другий капітал" звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом на тій підставі, що на протязі більш ніж трьох місяців з дня предявлення до виконання безспірних вимог кредитора, боржник не виконав своїх зобовязань з їх сплати. Загальна сума предявлених до виконання вимог складає 1 125 683,32грн. Предявлені до виконання безспірні вимоги кредитора не забезпечені заставою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2008 року було порушено провадження у справі №Б-39/06-08, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2008 р. в підготовчому засіданні Товариство з обмеженою відповідальністю "Другий капітал" зобовязано здійснити публікацію в офіційному друкованому органі України про порушення справи про банкрутство ТОВ "Струм" з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та зобовязано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в тридцятисемиденний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та надати складений і підписаний керівником боржника і головним бухгалтером боржника реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів, а також зобовязано здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати розпоряднику майна, надати розпоряднику майна у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду, призначено попереднє засідання на 19.08.2008 р.

13.06.2008 р. в газеті „Урядовий курєр №108 було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Струм.

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання вимог до боржника на загальну суму 7 000 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2011 року відхилено вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Струм" в сумі 7 000 000,00 грн.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2011 року про відхилення вимог ОСОБА_1, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, за результатами розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29 березня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 08.02.2011р. у справі №Б-39/06-08 залишено без змін.

За результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 постановою Вищого господарського суду України від 23 червня 2011 року касаційну скаргу задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 08 лютого 2011 року (про відхилення вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Струм") та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29 березня 2011 року у справі №Б-39/06-08 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області для розгляду грошових вимог ОСОБА_1

Згідно розпорядження заступника голови господарського суду Харківської області за №894-10 від 16 червня 2011 року було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Дзюба О.А., суддя Кононова О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 червня 2011 року відкладено розгляд справи на 04 серпня 2011 року о 09:20 год.

У судовому засіданні, призначеному на 04 серпня 2011 року оголошено перерву до 12 вересня 2011 року о 12:50 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року було задоволено самовідводи головуючого судді Усатого В.О. та судді Кононової О.В., відведено головуючого суддю Усатого В.О. та суддю Кононову О.В. від розгляду справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату за №1405 від 13.09.2011р. у зв`язку з самовідводами головуючого судді Усатого В.О. та судді Кононової О.В. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №Б-39/06-08, за результатами якого згідно витягу автоматизованої системи документобігу господарського суду Харківської області від 14 вересня 2011 року призначено для розгляду справи №Б-39/06-08 суддю Чистякову І.О.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 16 вересня 2011 року, враховуючи самовідводи головуючого судді Усатого В.О. та судді Кононової О.В. та знаходження судді Дзюби О.А. на лікарняному, змінено склад колегії суддів у справі № Б-39/06-08 та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чистякова І.О., судді Міньковський С.В. , Жигалкін І.П.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що згідно ч.1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, суд призначає справу до розгляду в судовому засіданні в іншому складі господарського суду.

За таких обставин, керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86, ч.1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити розгляд грошових вимог громадянина ОСОБА_1 до боржника в судовому засіданні господарського суду, яке відбудеться "28" вересня 2011 року о 10 год. 00 хв. (м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна (арбітражним керуючим ОСОБА_2М.) розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду).

4. Дану ухвалу направити громадянину ОСОБА_1, боржнику, розпоряднику майна (арбітражному керуючому ОСОБА_2М.).

Головуючий суддя Чистякова І.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Жигалкін І.П.