Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 14/5007/45/11.

За позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ) та філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в місті Житомирі (м.Житомир)

До : Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старосолотвинська птахофабрика" (с.Старий Солотвин, Бердичівського район, Житомирська область)

про стягнення 1550483,64 грн.

Суддя Костриця О.О.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №010-01/3383 від 20.05.2009р.

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №12/54 від 04.07.2011р.

від прокуратури: ОСОБА_3 - посвідчення №32 від 18.03.2011р.

Прокурором пред'явлено позов про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старосолотвинська птахофабрика" (с.Старий Солотвин, Бердичівський район, Житомирська область) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ) та філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в місті Житомирі (м.Житомир) 1550483,64 грн.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2011р. заяву прокурора про забезпечення позову від 06.06.2011р. задоволено, накладено арешт на грошові кошти Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старосолотвинська птахофабрика, р/р 1886 у ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, р/р 782, МФО 311324 у АТ "Укрексімбанк", в межах суми позову 1550483,64 грн.

05.07.2011р. до господарського суду від прокурора надійшла заява про забезпечення позову від 04.07.2011р. №05/2-1908-11 (а.с.105-106 том 1), в якій прокурор просить додатково накласти арешт в межах суми позовних вимог 1550483,64грн. на рахунки СТОВ "Старосолотвинська птахофабрика" №№0102, 131, 0102 відкритих у Житомирському РУПАТ КБ "Приватбанк" м.Житомир, МФО 311744; 8981 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 311272.

Представник прокуратури в засіданні суду заяву про забезпечення позову від 04.07.2011р. №05/2-1908-11 підтримав.

Представник позивача в засіданні суду заяву прокурора про забезпечення позову від 04.07.2011р. №05/2-1908-11 підтримав.

Представник відповідача в засіданні суду не заперечив проти заяви прокурора про забезпечення позову від 04.07.2011р. №05/2-1908-11.

Розглянувши заяву прокурора про забезпечення позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як зазначається в Роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" (з відповідними змінами), забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав та охоронюваних законом інтересів юридичної чи фізичної особи може застосовуватись як за основним, так і за зустрічним позовом на будь-якій стадії процесу.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. (п.3 Роз'яснення ВАСУ від 23.08.94 р. №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Відповідно до пп.1.1, п.1 Інформаційного листа ВГСУ від 12.12.2006р. №01-8/2776 у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Предметом даного спору є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму 1550483,64 грн., оскільки відповідач не вживає заходів щодо погашення заборгованості, прокурор вважає, що існує велика вірогідність відчуження останнім наявного майна (грошових коштів), що може зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2011р., якою було задоволено заяву прокурора про забезпечення позову від 06.06.2011р. судом було встановлено, що Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Старосолотвинська птахофабрика" (відповідач по справі) здійснюються дії щодо відчуження наявного майна.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неможливості виконати судове рішення, у звязку з відсутністю достатніх активів відповідача.

Стаття 67 ГПК України передбачає, що позов забезпечується, у тому числі, накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви прокурора про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старосолотвинська птахофабрика" р/р 0102, 131, 0102 у Житомирському РУПАТ КБ "Приватбанк" м.Житомир, МФО 311744 та р/р 8981 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 311272, в межах суми позову 1550483,64 грн.

Керуючись ст.ст. 66,67,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора про забезпечення позову від 04.07.2011р. №05/2-1908-11 задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові кошти Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старосолотвинська птахофабрика (13320, Житомирська область, Бердичівський район, с.Старий Солотвин, пров.Лісний, буд.7, ідентифікаційний код 30825186) р/р 0102, 131, 0102 у Житомирському РУПАТ КБ "Приватбанк" м.Житомир, МФО 311744 та р/р 8981 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 311272, в межах суми позову 1550483,64 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Костриця О.О.