ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2011 р. Справа № 15/149

За позовом Приватного малого підприємства "Рекламсервіс"

до відповідача 1 Рівненська обласна рада

до відповідача 2 Рівненська міська рада

до відповідача 3 Виконавчий комітет Рівненської міської Ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"

Комунальне підприємство "Теплотранссервіс"

про визнання особи такою, що втратила право власності, скасування рішення Рівненської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування реєстраційної справи

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1 довіреність №2 від 01.04.2011 року;

від відповідача 1: представник ОСОБА_2 довіреність №01/12-122р від 15.03.2011 року;

від відповідача 2: представник ОСОБА_3 довіреність №08-57 від 21.01.2010 року;

від відповідача 3: представник ОСОБА_4 довіреність №08-55 від 17.01.2011 року;

від 3-ї особи : представник ОСОБА_5 довіреність №04 від 04.01.2011 року;

від 3-ї особи : представник ОСОБА_6 довіреність №01-10/4 від 04.01.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання особи такою, що втратила право власності, скасування рішення Рівненської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування реєстраційної справи.

Ухвалою суду від 12.03.2010 року у справі призначалась судова будівельно-технічна експертиза та зупинялось провадження до надання висновку експерта. Проведення експертизи доручалось експертам ППФ «Експерт-Рівне». На вирішення експертам були поставлені наступні питання: Чи є будівля котельні, площею 190,6 кв.м., що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.В'ячеслава Чорновола (вул.Тополева), 74-д придатною до експлуатації?; Якщо будівля є придатною до експлуатації визначити стан зносу несучих та огороджуючи конструкцій?; Чи є будівля котельні, площею 190,6 кв.м., що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.В'ячеслава Чорновола (вул.Тополева), 74-д знищеною?; Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на Приватне мале підприємство «Рекламсервіс».

10.02.2011 року до суду від ППФ «Експерт-Рівне»надійшла справа №15/149 та повідомлення експерта про неможливість проведення судової будівельно-технічної експертизи у зв'язку із відсутністю оплати вартості експертизи, яку було покладено на позивача - ПМП «Рекламсервіс».

Ухвалою суду від 16.02.2011 року провадження у справі поновлено та призначено до слухання у судовому засіданні.

15.04.2011 року через канцелярію до суду від позивача надійшло клопотання про уточнення питань поставлених експерту, яке представник ПМП «Рекламсервіс»підтримав у судовому засіданні.

Оскільки відповіді на питання, які були поставлені експерту ухвалою суду від 12.03.2010 року господарським судом Рівненської області не отримані, то для встановлення стану будівлі котельні, площею 190,6 кв.м., що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.В'ячеслава Чорновола (вул.Тополева), 74-д, суд вважає за необхідне повторно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Статтею 41 ГПК України встановлено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Роз'яснення питань, які виникли у судовому засіданні потребують спеціальних знань, а відтак суд прийшов до висновку, що у справі необхідно призначити експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі до отримання висновків судової експертизи по поставленим питанням.

Керуючись ст.41, п.1 ст.79, ст.86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

2. Провадження по справі №15/149 зупинити до надання результатів призначеної судової експертизи.

3. Проведення експертизи доручити експертам ППФ «Експерт-Рівне» (м.Рівне, проспект Миру, 15).

4. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи відноситься об'єкт нерухомості - котельня, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул.В'ячеслава Чорновола (вул. Тополева), 74-д до категорії «будівля»?;

2) чи є котельня, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул.В'ячеслава Чорновола (вул. Тополева), 74-д придатною до експлуатації за її цільовим призначенням, якщо ні, то чому ?

5. Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на Приватне мале підприємство «Рекламсервіс».

6. Зобовязати сторони на вимогу судового експерта надавати необхідні документи, забезпечити доступ до досліджуваного об'єкта та забезпечити присутність повноважних представників.

7. Справу скерувати до ППФ «Експерт-Рівне»(адреса: м.Рівне, проспект Миру, 15).

8. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.