overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"29" березня 2011 р. Справа № 5019/651/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Приватне підприємство "Вітол-Валмар"

до відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Рівненського міськвиконкому

про стягнення 331 651 грн. 92 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "12" квітня 2011 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"04" березня 2011 р. Справа № 5019/463/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма "Рівненський РКЦ"

третя особа Відкрите акціонерне товариство "Івано-Долинський спецкар'єр

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "05" квітня 2011 р. на 14:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) третій особі : пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5019/309/11

За позовом Приватне підприємство "Євробуд М"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дубномолоко"

про стягнення 42 567 грн. 81 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 3 від 17.02.11р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 42 567 грн. 81 коп.

У судове засідання не з'явився відповідач, від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2011 р. на 10:50 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа №5019/400/11

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

ОСОБА_2 м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірма "Рівнеоптторг"

м.Рівне

про стягнення 11 627 грн. 65 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- не з'явився;

від відповідача- Бережнюк В.В., представник (довіреність б/н від 05.05.2011р.).

В судове засідання 10.03.2011р. позивач не з'явився.

Суть спору: Позивач - СПД-фізична особа ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відповідача - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірма "Рівнеоптторг" про стягнення 11 028 грн. 84 коп. заборгованості за поставлений товар, 335 грн. 18 коп. пені, 198 грн. 76 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 64 грн. 87 коп. 3 % річних.

В судове засідання 10.03.2011р. представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду від 24.02.2011р. не виконав, разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.03.2011р. позовні вимоги заперечив повністю, проте, в обгрунтування зазначеного письмового відзиву суду не надав.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 26, 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2011 р. на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову .

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову з посиланням на норми ЦК України та ГК України; підстави

нарахування пені; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, Акт звірки надати суду.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом

5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 5019/651/11

За позовом Приватного підприємства "Вітол-Валмар"

до відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Рівненського міськвиконкому

про стягнення 331 651 грн. 92 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство "Вітол-Валмар" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Рівненського міськвиконкому 325 468 грн. 03 коп. заборгованості по розрахунках за виконані роботи згідно укладеного договору підряду №418 від 30.08.2010р. та 6183 грн. 83 коп. збитків завданих внаслідок інфляції.

При зверненні з позовною заявою, позивачем подане клопотання про витребування доказів в управління служби безпеки України, в зв'язку з тим, що на підставі постанови Рівненського міського суду від 14.03.2011р. працівниками КЗЕ УСБУ в Рівненській області оригінали документів які підтверджують наявність заборгованості відповідача вилучені, а копії вказаних документів у позивача відсутні.

Відповідно до частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 07.07.2010р.№2453-VI), сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 431 - 4310 цього Кодексу. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати в ОСОБА_1 служби безпеки України в Рівненській області зазначені в клопотанні Приватного підприємства "Вітол-Валмар" документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_1 служби безпеки України в Рівненській області надати суду належним чином завірені наступні документи:

- копію робочого проекту по кріпленню конструкцій житлового будинку №17 на вул. Степана Бандери, м.Рівне (капітальний ремонт);

- дефектні акти по об'єкту по кріпленню конструкцій житлового будинку №17 на вул. Степана Бандери, м.Рівне (капітальний ремонт);

- зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва по кріпленню конструкцій житлового будинку №17 на вул. Степана Бандери, м.Рівне (капітальний ремонт);

- акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по об'єкту по кріпленню конструкцій житлового будинку №17 на вул. Степана Бандери, м.Рівне (капітальний ремонт) із доданими до нього документами за період з жовтня 2010 року по грудень 2010 року.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 11/172

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши скаргу

ОСОБА_1 підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств

на дії Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі №11/172

Стягувач: "Спільне українсько-американсько-російське підприємство "АЙСБЕРГ" ЛТД"

Боржник: ОСОБА_1 підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

у справі

за позовом "Спільне українсько-американсько-російське підприємство "АЙСБЕРГ" ЛТД"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення 39 979 грн. 80 коп. заборгованості по розрахунках,

ВСТАНОВИВ:

Скаржником ОСОБА_1 підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств подано скаргу на дії Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі № 11/172.

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств на дії Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі № 11/172 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "14" березня 2011 р. на 11:40.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа №5019/369/11

За позовом Житлово-комунального підприємства "Західне" м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" м.Рівне

про стягнення 39 545 грн. 27 коп. заборгованості з орендної плати

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Мельник Є.В., представник (довіреність №20 від 11.01.2011р.);

від відповідача- не з'явився.

В судове засідання 09.03.2011р. представник відповідача не з'явився.

Суть спору: Позивач - ЖКП "Західне" звернувся з позовом до Відповідача - ВАТ "Рівнеголовпостач" про стягнення 39 545 грн. 27 коп. заборгованості з орендної плати згідно договору оренди нежилого приміщення №53 від 01.02.2006р.

В судовому засіданні 09.03.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, проте, не виконав вимоги ухвали суду від 22.02.2011р. та не надав суду: обгрунтування позову; докази часткового погашення боргу відповідачем (платіжні доручення, банківські виписки тощо); відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 09.03.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 22.02.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 26, 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2011 р. на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову .

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу:обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; докази

часткового погашення боргу відповідачем (платіжні доручення, банківські виписки тощо); відомості

з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом

5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № 5019/482/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТОЧИЩЕНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД"

до відповідача ОСОБА_1 фірми "ПАВЛ"

про стягнення в сумі 32 300грн.60 коп.,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 фірму "ПАВЛ" орієнтовні дані: юр.адреса - м.Рівне,

АДРЕСА_1 .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 5019/483/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 37 155 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 205 від 28.03.11р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 37 155 грн. 00 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача. Ухвала суду про призначення справи до розгляду направлена відповідачу повернулась до суду з відміткою пошти на конверті "за терміном зберігання".

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2011 р. на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"12" березня 2011 р. Справа № 18/157

За позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державне агенство України з інвестицій та інновацій в особі Державна установа "Партнерський Фонд"

до відповідача ОСОБА_1 товариство відкритого типу "Рівневтормет"

про зобов'язання укласти договір

Суддя Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.11р. №18/157 задоволено частково касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області Державного агенства України з інвестицій та інновацій Державної установи "Партнерський Фонд", скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2010 року та рішення господарського суду Рівненської області від 12. жовтня 2010 у справі №18/157. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Дану справу передано на розгляд судді - Павлюк І.Ю.

Керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №18/157 до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" березня 2011 р. на 15:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Сторонам подати до 25.03.11р. через канцелярію суду:

пояснення, докази, які стверджують їх вимоги та заперечення з врахуванням постанови ВГСУ від

09.02.2011р. у даній справі.

5. Сторонам в судове засідання надати для огляду оригінали доказів, які стверджують їх вимоги

та заперечення.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа №5019/411/11

За позовом Державне підприємство - Український державний інститут з

проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 державного архітектурно - будівельного контролю у

Рівненській області м.Рівне

третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Рівненській області

м.Рівне

про скасування Постанови №1837-ю про накладання штрафу за правопорушення у

сфері містобудування від 21 вересня 2010 року

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- не з'явився;

від відповідача- Воробюк О.В., представник (довіреність №01-07/1470 від 16.06.2010р.);

від третьої особи- не з'явився.

В судове засідання 10.03.2011р. представники позивача та третьої особи не з'явились.

Суть спору: Позивач - Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" звернувся з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 державного архітектурно - будівельного контролю у Рівненській області про скасування Постанови №1837-ю про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 21 вересня 2010 року.

В судове засідання 10.03.2011р. представник позивача не з"явився, проте, надіслав телеграму, відповідно до якої просить розгляд справи відкласти в зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.03.2011р. позовні вимоги заперечив. Представник третьої особи в судове засідання 10.03.2011р. не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 25.02.2011р. письмових пояснень суду не надав.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 26, 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2011 р. на 11:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.

2. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію суду подати письмовий відзив по суті позову .

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) третій особі: пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом

5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"29" березня 2011 р. Справа № 5019/667/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_3

про стягнення в сумі 91 802 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "12" квітня 2011 р. на 11:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті№15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову;оригінали доданих до позовної заяви доказів; докази часткової оплати відповідачем наданих послуг по перевезенню вантажів на суму 114 376 грн. 04 коп. (платіжні доручення, банківські виписки тощо); відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи ;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"10" березня 2011 р. Справа № 5019/479/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Завод "Технопривод"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "05" квітня 2011 р. на 12:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті№15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.