overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справа № Б-50/16-10

вх. № 1025/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника кредитора - ОСОБА_1 дов. №9 від 05.11.2009 р. (ХОД "ОСОБА_2 Аваль")

представника кредитора - ОСОБА_3 дов. №5 від 04.01.2011 р. (ХОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності)

ліквідатора - ОСОБА_4 ліц. серії АВ №347228 від 03.10.2007 р.

розглянувши : ПП Саврасов ОСОБА_5, м. Харків

до ПП Саврасов ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.03.2010 р. ПП ОСОБА_6 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого було зобов"язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 08.09.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора, продовжений строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 10.03.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив її до розгляду на 03.03.2011 р.

В судовому засіданні 03.03.2011 р. ліквідатор повідомив про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що ліквідаційна процедура не завершена, у зв"язку з реалізацією майна банкрута.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відповідно до ст.22 Закону, вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяця, тобто до 10.06.2011 р. та зобов"язати ліквідатора виконати всі дії щодо ліквідації банкрута, докази чого надати суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяця до 10.06.2011 р.

Відкласти розгляд справи на "19" травня 2011 р. о 12:00 год.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 10.03.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання, а також докази знаходження на лікарняному.

Явка ліквідатора у судове засідання обов"язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"25" травня 2011 р. Справа № 5023/2394/11

вх. №2394/11

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "ОСОБА_1, м. Київ до боржника АТ "Спецбудмеханізація" м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків до АТ "Спецбудмеханізація" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос "України" № 80 від 05.05.11 р.) надійшла заява ПАТ "Дельта Банк", м. Київ (вх.№ 2277 від "24" травня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника АТ "Спецбудмеханізація" м. Харків в сумі 67102402,04 грн та 125 грн судових витрат.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Дельта Банк", м. Київ (вх.№ 2277 від "24" травня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 05.07.2011 р. о 10-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2011 р. Справа № 5023/2942/11

вх. № 2942/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лучнікова В.В.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, дов № 10/10/10-013 від 10.01.2011 р.

Розглянувши справу за заявою

Нововодолазька МДПІ Харківської області с. Н. Водолага

до ТОВ "Фасадбудмонтаж", с. Новий Мерчик

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - Нововодолазька МДПІ Харківської області звернулася до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника ТОВ "Фасадбудмонтаж" банкрутом в звязку з тим, що боржник є неплатоспроможним - має заборгованість по податкам, зборам (обовязковим платежам) на суму 91407,60 грн.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора пояснив, що боржник має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток в сумі 26021,00 грн. основного платежу, 7630,25 грн. штрафних санкцій, комунального податку в сумі 14,23 грн. та податку на додану вартість в сумі 47669,41 грн. основного платежу, 10049,10 грн. штрафних санкцій та 23,61 грн. пені, не подає до податкової інспекції більше року податкових декларації та його керівні органи відсутні за місцезнаходженням ТОВ "Фасадбудмонтаж" .

В дане судове засіданні представник боржника не з"явився, витребуваних документів не представив.

Дослідивши надані до заяви документи, судом встановлено, що ініціюючий кредитор при здійснені заходів щодо повернення заборгованості використовував невірну адресу боржника, а саме: замість 63101, Харківська область, Валківський район, с.Новий Мерчик, вул.Перемоги, б.5, направив за адресою: 63010, Харківська область, с.Очеретове, вул.40-річчя Перемоги.

Таким чином, враховуючи необхідність надання ініціюючим кредитором додаткових документів в обгрутнування своєї заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "16" травня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ініціюючого кредитора надати докази направлення податкових повідомлень-рішень за адресою боржника, за якою він зареєстрований згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зобов"язати боржника надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, а також довідку про наявність та рух грошових коштів на поточному рахунку боржника,

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2011 р. Справа № 62/52-10

вх. № 2194/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за позовом Валківської центральної районної лікарні м. Валки

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 4189,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.10р. позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Валківської центральної районної лікарні 3038,00 грн. боргу по орендній платі, 1151,49 грн. боргу по комунальним послугам, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення 28.05.10р. видано наказ.

05.10.09р. державний виконавець Комінтернівського відділу державної виконачої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 28.05.10р. у зв"язку із знищенням оригіналу наказу при пожежі, надавши до подання акт про пожежу від 02.10.10р.

Відповідно до ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи те, що заявником не пропущено строк, встановлений для пред"явлення наказу до виконання, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця про видачу дублікату наказу та видати його дублікат.

Керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця про видачу дублікату наказу - задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Харківської області по справі №62/52-10 від 28.05.10р.

Суддя Суярко Т.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2011 р. Справа № Б-50/11-10

вх. № 676/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.02.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 18.08.2010 р. частково задоволено клопотання ліквідатора (вх. № 12901 від 08.06.2010 р.) про зобов*язання банків ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" та ПуАТ "СЕБ Банк" скасувати арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном ОСОБА_1

Не погодившись з винесеною ухвалою 30.08.2010 р. ПАТ "Укрсоцбанк" подав на неї апеляційні скарги.

Крім того, Публічне АТ "СЕБ Банк" в особі Центрального відділення у м.Харкові також не погодився з винесеною ухвалою та 15.09.2010 р. подав на неї апеляційні скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2010 р. апеляційну скаргу ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" задоволено частково апеляційну скаргу ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", ухвалу суду від 18.8.2010 р. скасовано частково та справу передано до подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2010 р. апеляційну скаргу Публічне АТ "СЕБ Банк" в особі Центрального відділення у м.Харкові залишено без розгляду.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, а також приймаючи до уваги що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 24.02.2010 р. сплив, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 24.11.2010 р.

Проте, розгляду звіту ліквідатора не відбувся у зв"язку з поданням ліквідатором ОСОБА_3 касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного суду від 06.10.2010 р.

Ухвалою Вищого господарського суду від 13.12.2010 р. відмовлено ліквідатору в поновленні пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги та касаційну скаргу повернуто скаржнику.

Враховуючи повернення справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "15" лютого 2011 р. о 12:20 (Держпром, 8 під"їзд, к.104) .

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі документи, які підтверджують виконання постанови суду від 24.02.2010 р.

Явка ліквідатора у судове засідання обов"язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитором.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" липня 2011 р. Справа № 5023/5491/11 (н

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

розглянувши заяву Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2009 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом : ФОП ОСОБА_1, м. Ізюм

до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, м. Ізюм

про стягнення 43191,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.10.2009 року по справі № 63/158-09 позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області на користь ФОП ОСОБА_1 - 43141,95 грн. заборгованості, 432,00 грн. державного мита та 236,00 грн. державного мита.

Рішення набрало законної сили.

04.07.2011 року до господарського суду від Ізюмської районної державної адміністрації Харківської надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2009 року по справі № 63/158-09 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2011 року заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2011 року о 10:30.

При досліджені матеріалів справи, судом встановлено, що в ухвалі господарського суду Харківської області від 07.07.2011 року допущені описки, а саме: у номері справи, рішення за якою переглядається за нововиявленими обставинами, у назві сторін по справі та у даті прийняття рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 07 липня 2011 року по справі № 5023/5491/11 (н.в.о. 63/158-09).

Вважати рішенням, що переглядається за нововиявленими обставинами - рішення господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2009 року по справі № 63/158-09 (вх. номер 7476/5-63) за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Ізюм до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, м. Ізюм про стягнення 43141,95 грн.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"29" червня 2011 р. Справа № 5023/2931/11

вх. №2931/11

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1" до боржника ТОВ "Крокус-Маркетинг", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Крокус-Маркетинг", м. Харків до ТОВ "Крокус-Маркетинг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета"Урядовий кур*єр" №103 від 08.06.11р) надійшла заява ОСОБА_1" (вх.№ 16225 від "24" червня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Крокус-Маркетинг", м. Харків в сумі 1408669,90грн..

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1" (вх.№ 16225 від "24" червня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "21" липня 2011 р. об 11:15 (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2011 р. Справа № Б-50/15-10

вх. № 1016/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Лучнікова В.В.

За участю:

представника боржника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2

ліквідатора - ОСОБА_3 , ліцензія серії АВ № 456381 від 26.02.2009 р.,

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.02.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого було зобов"язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 14.10.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 24.12.2010 р.

Ухвалою суду 24.03.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 24.06.2011 р., відкладено розгляд справи на 16.06.2011 р. та зобов"язано ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 24.02.2010 р. в повному обсязі.

В судовому засіданні 16.06.2011 р. ліквідатор надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури для необхідності її завершення.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується, проте ліквідатором здійснені не всі заходи для її завершення, суд задовольнив клопотання ліквідатора та продовжив строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 24.08.2011р. та відклав розгляд справи на 22.09.2011 р.

В судовому засіданні 22.09.2011 р. ліквідатор повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена.

Враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквдіатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "01" листопада 2011 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2011 р. Справа № 5023/231/11

вх. № 231/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Диканського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів"Київтрансгаз" смт. Диканька

до ВАТ "Валківський молокозавод" м. Валки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.01.11 р. ВАТ "Валківський молокозавод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 19.07.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 14.09.11 р. оголошувалась перерва до 26.10.11 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду призначено повторний авторозподіл справи № 5023/231/11, в зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О.

Згідно витягу автоматизованої системи документообігу, справу призначено до розгляду судді Міньковському С.В.

Після перерви в судовому засіданні 14.09.11 р. розгляд справи продовжується.

Ліквідатор в судове засідання 26.10.11 р. не з'явився, звіт про виконану роботу не надав, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні 26.10.11 р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора, відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

За таких обставин, круючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" листопада 2011 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5023/5890/11

вх. № 5890/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Енергодар

до ФОП ОСОБА_2, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.11 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла скарга ПАТ "ПУМБ" на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд усунути ОСОБА_3 від обов'язків ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні скаргу на дії ліквідатора на "01" грудня 2011 р. о(об) 12:15 год, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквдіатора надати суду відзив на скаргу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.