overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2011 р. Справа № Б-19/211-10

вх. № 8911/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до ЗАТ "РВ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.03.11 р. призначено до слухання звіт ліквідатора. Ухвалою суду від 29.03.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого суд зобов'язав виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 20.10.10 р., надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

В судове засідання 06 квітня 2011 р. ліквідатор не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що неявка в судове засідання ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його виконати вимоги ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 52, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" травня 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали від 29.03.11 р.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № Б-19/214-10

вх. № 8945/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ліквідатора - ОСОБА_1 (дов. від 17.03.11 р.)

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова

до ЗАТ "Ексім інк" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.10.10 р. ЗАТ "Ексім інк" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ДПІ у Червонозаводському р-ні м. Харкова, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 25.03.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, звіт про виконання ліквідаційної процедури не надав, ліквідаційну процедуру не завершив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, закрити рахунки банкрута в установі банку, надати суду повний звіт про виконану роботу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" травня 2011 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, закрити рахунки банкрута в установі банку, надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за ухилення від виконання судових рішень.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 15/2172-10-5023/961/11

вх. № 961/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов від 29.12.2009 року.

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства"УкрСиббанк", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога ОСОБА_2 (позивач) про стягнення з відповідача - АКІБ Укрсіббанк неустойки у розмірі 159390,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2011 року відкладено розгляд справи на 05 квітня 2011 року о 12:30 год.

У судове засіданні 05 квітня 2011 року представник позивача не зявився, витребувані судом документи не надав, проте, через канцелярію суду надав заперечення на заяву відповідача про застосування строків позовної давності (вх. № 7802) та клопотання про слухання справи за відсутністю представника позивача (вх. № 7801). Надані позивачем документи долучені до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні надав додаткові пояснення до відзиву (вх. №75564), проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, суд вважає, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою позивача у судове засідання та у звязку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів, тому клопотання позивача про слухання справи без його участі судом відхиляється, а розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2011 р. о 12:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд .

Суддя Аюпова Р.М.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2011 р. Справа № Б-50/215-10

вх. № 10208/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - ОСОБА_1 ліц. серії АВ №482042 від31.07.2009 р.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_2, смт. Комсомольське

до ФОП ОСОБА_2, смт. Комсомольське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов'язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії щодо ліквідації банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2011 р.

В судовому засіданні 30.06.2011 р. ліквідатор повідомив про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена у зв"язку з чим надав клопотання про продовження її строку.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, а строк ліквідаційної процедури сплинув, суд вважає за необхідне відповідно до ст.22 Закону його продовжити на 6 місяців, тобто до 23.12.2011 р., зобов'язати ліквідатора виконати постанову суду від 23.12.2010 р. в повному обсязі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 23.12.2011 р.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 23.12.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2011 р. Справа № 15/296-08

вх. № 5133/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

без виклику сторін

розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами справ за позовом Управління освіти Дзержинської районної ради, м. Харків в особі

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням від 29.08.2008 року по справі за № 15/296-08 позовні вимоги задовольнив. Розірвав договір № 13-08 від 24.03.2008 року укладений Управлінням освіти Дзержинської районної в м.Харкові ради з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Стягнув з ОСОБА_1С.( м.Харків, Салтівське шосе, 63/2 кв.41 0031 в АКБ "Базис" МФО 351780 код НОМЕР_1) на користь Управління освіти Дзержинської районної ради ( м.Харків, вул.Шекспіра, 8-а п/р 1785 в ГКДК у Харківській області МФО 851011, код 02146268) суму державного мита 85 грн та 118 судових витрат.

Харківський апеляційний господарський суд постановою від 13.10.2008 року рішення господарського суду залшив без змін.

Вищий господарський суд ухвалою від 03.12.2008 року не прийняв касаційну скаргу до розгляду та повернув заявникові.

28.03.11 року до господарського суду Харківської області від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в якій заявник просить суд скасувати постанову господарського суду Харківської області за № 15/296-08 від 29.08.2008 року.

У відповідності до ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами,що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст.86,112 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за № 15/296-08.

Призначити розгляд заяви на 13.04.11 року на 10 годину.

Заявнику уточнити заяву ( вірне найменування відповідача, резолютивну частину заяви).вказати істотні для справи обставини,що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Управлінню освіти Дзержинської районної в м.Харкові ради- відзив на заяву.

Явка сторін обов*язкова.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № Б-19/210-10

вх. № 8910/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1 ліцензія серії АВ №498997 від 17.11.2009р.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до ПП "Бонапарт" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.10.10 р. ПП "Бонапарт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ДПІ у Ленінському районі м. Харкова, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру в строк до 18.03.11 р.

Ухвалою суду від 29.03.2011 р. клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Харкова про заміну ліквідатора задоволено, звільнено її від виконання обовязків ліквідатора ПП "Бонапарт", призначено ліквідатором боржника ПП "Бонапарт" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 06.04.2011 р., зобов'язавши ліквідатора надати повний звіт про виконану роботу.

В судове засідання 06 квітня 2011 р. ліквідатор не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що неявка в судове засідання ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 12.05.2011 р. та зобов'язав його виконати вимоги ухвали суду.

В судовому засіданні 12.05.2011 р. ліквідатор повідомив про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, проте вона не завершена, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 20.10.2011 р. та зобов"язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 20.10.2010 р. в повному обсязі, докази чого надати суду.

Керуючись ст.ст. 52, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 20.10.2011 р.

Зобов'язати ліквідатора продовжити виконувати ліквідаційну процедуру, щомісяця звітувати про здійснені ним заходи по ліквідації банкрута та по її закінченню надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № 15/300-10

вх. № 9159/3-15

Суддя Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи за позовом: ТОВ "АПК "Надія ЛТД", м. Харків

до ТОВ "АПК Тавріка ЛТД", м. Харків, ТОВ"Східно-Європейська індустріальна компанія" м.Дніпропетровьск

про стягнення 615441,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням від 06.12.2010 року по справі за № 15/300-10 стягнув з ТДВ «Східно-Європейська Індустріальна Компанія»( АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в ВАТ"Райффайзенбанк банк Аваль" МФО 305653 ) на користь ТОВ «АПК «Надія ЛТД»( м.Харків, вул.Індустріальна, 17 р/р 5739 в ЗАТ"ПУМБ" м.Харків МФО 350385 ) суму 615 441,70грн., з яких 68950,00 грн. - основний борг, 510 947,50 грн. штрафи, 35544,20грн. - сума процентів за користування чужими коштами, державне мито 6154,41 грн та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу..

В іншій частині позовних вимог - відмовив.

Харківський апеляційний господарський суд постановою від 31.01.11 року рішення господарського суду Харківської області від 06.12.10 року у справі за № 15/300-10 залишив без змін.

08.04.11 року ТОВ"АПК"Надія ЛТД" звернулося до суду із заявою про роз*яснення рішення суду. Заявник просить суд роз*яснити резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2010 року по справі за № 15/300-10, а саме яка загальна сума грошових коштів підлягає стягненню з ТОВ"Східно-Європейська Індустріальна комапнія" на користь ТОВ"АПК"Надія ЛТД" із яких сум вона складається та чи входить до неї сума державного мита та 236 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Розглянувши заяву судом встановлено наступне, що до стягнення підлягають суми : 68950 грн. - основний борг, 510947,50 грн. -штраф,35544,20 грн. - проценти за користування чужими коштами, 6 154,42 грн - державне мито та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,89 ГПК України.,суд

УХВАЛИВ:

Роз*яснити рішення господарського суду Харківської області по справі за № 15/300-10 від 06.12.10 року наступним чином, а саме: що з ТОВ"Східно-Європейська Індустріальна комапнія" на користь ТОВ"АПК"Надія ЛТД" до стягнення підлягають суми : 68950 грн. - основний борг, 510947,50 грн. -штраф,35544,20 грн. - проценти за користування чужими коштами, 6 154,42 грн - державне мито та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № Б-19/215-09

вх. № 11083/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Будсвітло", м. Харків

до ТОВ "Будсвітло", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.02.2010 р. ТОВ "Будсвітло" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 9001 від 29.04.2011р.) про звільнення його від виконання обов'язків по виконанню ліквідаційної процедури у зв'язку з великою завантаженістю.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити його до слухання.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора на "17" травня 2011 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2.Зобов'язати ліквідатора надати суду попередній звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу.

3. Ухвалу направити ліквідатору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № Б-19/31-10

вх. № 2004/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін:

пр-к Харківської ОДПІ 0 ОСОБА_1 (дов. від 21.02.11 р.),

пр-к ПАТ "ПУМБ" - ОСОБА_2 (дов. від 15.09.10 р.),

пр-к ДПІ у Комінтернівському р-ні - ОСОБА_3 (дов. від 14.01.11 р.),

ліквідатор - ОСОБА_4 (ліц. АВ № 499170 від 09.02.10 р.)

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ТД Дніпро Пласт", м. Дніпропетровськ

до ЗАТ "Компанія СЕСА", смт. Васищево

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.06.10 р. ЗАТ "Компанія СЕСА" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 06.05.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор вимоги ухвали не виконала, але в судовому засіданні надала клопотання про відкладення розгляду справи з метою завершення всіх ліквідаційних заходів.

Кредитори в судовому засіданні підтримали клопотання ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляд звіту ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "30" червня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити всіх заходів по завершенню ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити члену комітету кредиторів, що не був присутній в судовому засіданні (ТОВ "ТД Ретал Дніпро").

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2011 р. Справа № Б-19/31-10

вх. № 2004/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к скаржника - ОСОБА_1 (дов. від 21.02.11 р.),

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ТД Дніпро Пласт", м. Дніпропетровськ

до ЗАТ "Компанія СЕСА", смт. Васищево

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.06.10 р. ЗАТ "Компанія СЕСА" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 31.03.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу та звіт про проведену роботу.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора, зобов'язавши його виконати виомги попередньої ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора на "12" травня 2011 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № Б-50/232-09

вх. № 11116/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Лекском", м. Харків

до ТОВ "Лекском", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.01.2010 р. ТОВ "Лекском" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_1

Ухвалою суду від 10.03.2011 р. відкладено розгляд справи на 24.05.2011 р. о 12:20.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 01.03.2011 р. допущено описку в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "21 червня 2011 р. о 11:00" вказано "24.05.2011 р. о 11:00".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату слухання справи

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 01.03.2011 р. описку та зазначити дату слухання справи "21 червня 2011 р. о 11:00" .

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.