overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 5023/179/11

вх. № 179/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №08-11/3143/2-10 від 31.12.10;

відповідача 1 - не з"явився; відповідача 2 - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Харківська міська рада, м. Харків

до Дочірнього підприємства Дацької компанії "GASCO GROUP", м. Харків;

та до Управління земельних відносин, м. Харків;

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№10217/9-10 від 28.12.10), в якій просить суд розірвати договір оренди землі, укладений між Харківською міською радою та Дочірнім підприємством Дацької компанії "GASCO GROUP", зареєстрований у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель 25.04.06 за номером №37; витрати покласти на першого відповідача.

Ухвалою суду від 25.01.11 розгляд справи було відкдадено на 14.02.11.

Представники відповідачів у судове засідання не з"явились, документи витребувані судом не надали.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2011 р. о 10:20

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 13 січня 2011 року.

Зобов"язати позивача надати до суду правове обгрунтування, стосовно заявлених позовних вимог до 2-го відповідача (Управління земельних відносин, м. Харків).

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 5023/551/11

вх. № 551/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 05.01.11; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Монтажний поїзд №803", м. Дергачі;

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№3606/30-31 від 20.01.11), в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №0 від 25.04.08 в сумі 230656,92дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.01.11 становить 1835636,95грн.; 18356,37грн. державного мита та 236,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Ухвалою суду від 27.01.11 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2011 р. о 11:30

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 27 січня 2011 року.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 5023/842/11

вх. № 842/11

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 632 від 17.11.2010 року

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_2, смт. Високий

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 400000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 400000,00 грн. заборгованості, що виникла внаслідок не належного виконання відповідачем своїх зобов"язань по договору про надання позики, укладеного між сторонами 01.12.2010 року.

До початку судового засідання відповідач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява відповідача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою представника позивача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" березня 2011 р. о 11:10

Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду від 08.02.2011 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 5023/480/11

вх. № 480/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВМ плюс", м. Харків;

про стягнення 265290,04грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№1053 від 14.01.11), в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 265290,04грн., 2652,90грн. державного мита та 236,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу. В обгрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором №2575/С-5/08-2009 оперативної оренди обладнання від 06.08.09.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.11 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2011 р. о 10:30

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 24 січня 2011 року повністю, а саме :

позивачу - правове та документальне обґрунтування позовних вимог; докази права власності на передане в оренду майно; докази виконання позивачем своїх зобовязань перед відповідачем (акти прийому-передачі майна, акти виконаних послуг, рахунки, акти звірки тощо);

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 5023/480/11

вх. № 480/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВМ плюс", м. Харків;

про стягнення 265290,04грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№1053 від 14.01.11), в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 265290,04грн., 2652,90грн. державного мита та 236,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу. В обгрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором №2575/С-5/08-2009 оперативної оренди обладнання від 06.08.09.

Ухвалою суду від 08.02.11 розгляд справи було відкладено на 22.02.11.

17.02.11 позивач надав до канцелярії суду супровідним листом копію витягу з ЄДР стосовно відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" березня 2011 р. о 10:20

Зобов"язати сторін надати до суду:

позивача - правове та документальне обґрунтування позовних вимог; докази права власності на передане в оренду майно; докази виконання позивачем своїх зобовязань перед відповідачем (акти прийому-передачі майна, акти виконаних послуг, рахунки, акти звірки тощо);

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 5023/235/11

вх. № 235/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 07.02.10;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Буди, Харківський район, Харківська область;

про стягнення 180000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 180000,00грн. в порядку зворотної вимоги (регресу) відповідно до договору поруки від 31.08.07, укладеного в якості забезпечення виконання зобов"язань за договором фінансового лізингу №LA07000221 від 31.08.07 та договором фінансового лізингу №LA07000222 від 31.08.07; стягнути з відповідача судові витрати по сплаті державного мита - 1800,00грн. та 236,00грн. витрат на ІТЗ,

Ухвалою суду від 25.01.11 розгляд справи було відкладено на 14.02.11.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2011 р. о 10:40

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 13 січня 2011 року.

Зобов"язати позивача надати оригінали поданих документів для огляду у судовому засіданні.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 5023/221/11

вх. № 221/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Альошина К.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №08-11/76/2-11 від 10.01.11р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна Компанія "Тріада", м. Харків;

про розірвання договору оренди землі та звільнення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№10327/9-10 від 30.12.10), в якій просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,0816 га по вул. Воробйова, 10 в м. Харкові від 16.01.06 за №06, укладений між Харківською міською радою Харківської області (м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243) та Повним товариством "Якін, Уваров та К" фірма "Тріада" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 18, літ."А-6", код 24337891); зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна Компанія "Тріада" (61141, АДРЕСА_1, код 24337891) звільнити земельну ділянку по вул. Воробйова, 10 в м. Харкові, привести її у придатний для подальшого використання стан та повернути вказану земельну ділянку за належністю Харківській міській раді; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.11р. розгляд справи було відкладено на 28.02.11р.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, а також те, що відповідачем не були подані витребувані судом документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" березня 2011 р. о 11:20

Зобов"язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5023/524/11

вх. № 524/11

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Фатеєв А.М., посв. №15 від 15.01.10р.

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 378/02-46 від 11.02.2011р.

відповідача - не з"явився

розглянувши справу Чугуївський міжрайонний прокурор м. Чугуїв в інтересах держави в особі Чугуївський міська рада Харківської області, м.Чугуїв

до СПДФО ОСОБА_2, м. Чугуїв

про розірвання договору оренди та стягнення 123409,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ФОП ОСОБА_2 123409,63 грн. боргу по орендній платі, розірвання договору оренди від 10.08.10р. (реєстр. №4065429) та зобов"язання відповідача повернути позивачеві орендоване майно, мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням з боку відповідача зобов"язань за договором оренди від 10.08.10р. (реєстр. №4065429) щодо повної та своєчасної сплати орендної плати.

Згідно протоколу повторного розподілу справи між суддями від 01.03.2011 року, справу передано судді Хотенець П.В.

Прокурор підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі, та просить суд їх задовольнити, також надав копію витягу з ЄДРПОУ (відловідача) станом на 18.02.2011 року, та розрахунок заборгованості.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився.

Приймаючи до уваги неявку представників позивача та відповідача у судове засідання, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" березня 2011 р. о 10:40

Зобовязати прокурора та позивача виконати забов*язання попередніх ухвал суду.

Відповідача відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування, докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо),Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № 5023/480/11

вх. № 480/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Альошина К.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВМ плюс", м. Харків;

про стягнення 265290,04грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№1053 від 14.01.11), в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 265290,04грн., 2652,90грн. державного мита та 236,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу. В обгрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором №2575/С-5/08-2009 оперативної оренди обладнання від 06.08.09.

Ухвалою суду від 22.02.11р. розгляд справи було відкладено на 09.03.11р.

03.03.11р. позивач надав до канцелярії суду пояснення (вх.№5585) та документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належнимм чином.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" березня 2011 р. о 10:30

Зобов"язати сторін :

позивача - виконати вимоги ухвали суду від 22.02.11р.;

відповідача - надати до суду відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 5023/1027/11

вх. № 1027/11

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 03.01.2011 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 01.06.2010 року,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаюча компанія", м. Зміїв

до Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 34613,38 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов"язань по договору підряду № 25/1, укладеного між сторонами 01.10.2007 року. Позов обгрунтований ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 692 ЦК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" березня 2011 р. о 10:30

Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду від 17.02.2011 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.