ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № 07/63-10

вх. № 2063/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В. розглянувши матеріали скарги ПФ "Замір" на дії Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ з виконання рішення у справі за позовом ПФ "Замір", м. Харків

до ПП "ПАП-Сервіс", м. Харків

про стягнення 16348,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.09.10 р. у справі № 07/63-10 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "ПАП - Сервіс" на користь Приватної фірми "Замір" 14005,20 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 207,20 грн., 546,00 грн. інфляційних нарахувань, 147,59 грн. державного мита та 213,04 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В частині вимог щодо стягнення з відповідача 1590,25 грн. пені, в позові відмовлено.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПАП-Сервіс" задоволено частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2010 р. у справі № 07/63-10 змінено.

Викладено абзац 3 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2010 р. в наступній редакції: «Стягнути з Приватного підприємства "ПАП-Сервіс" (вул. Малом*ясницька, 9/11, м. Харків, 61125, ідентифікаційний код 31799042, р/р 6816243 у відділенні № 2 ВАТ «Укрексімбанк», філія м. Харків, МФО 351618) на користь Приватної фірми "Замір" (АДРЕСА_1, 61135, ідентифікаційний код 22649965, р/р 7 в філії № 2 АСУБ «Грант», МФО 351630) 9 954,59 грн. основного боргу, 147,27 грн. 3% річних, 388,33 грн. інфляційних нарахувань, 104,90 грн. державного мита та 151,43 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 4050,61 грн. основного боргу, 59,93 грн. 3% річних, 157,78 грн. інфляційних нарахувань, 42,69 грн. державного мита та 61,61 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відмовити».

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2010 р. у справі № 07/63-10 залишено без змін.

Присуджено до стягнення з Приватної фірми "Замір" (АДРЕСА_1, 61135, ідентифікаційний код 22649965, р/р 7 в філії № 2 АСУБ «Грант», МФО 351630) на користь Приватного підприємства "ПАП-Сервіс" (вул. Малом*ясницька, 9/11, м. Харків, 61125, ідентифікаційний код 31799042, р/р 6816243 у відділенні № 2 ВАТ «Укрексімбанк», філія м. Харків, МФО 351618) 21,35 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.

Доручено господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

До суду зі скаргою на дії на дії Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ звернулась ПФ "Замір".

Скаржник просить визнати дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 при винесенні постанови від 16.11.2010 року про повернення виконавчого документу - наказу Господарського суду Харківської області від 08.09.2010 року у господарській справі № 07/63-10 незаконними.

Скасувати постанову державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 16.11.2010 року про повернення виконавчого документу - наказу Господарського суду Харківської області від 08.09.2010 року у господарській справі № 07/63-10.

Витребувати від Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції справу виконавчого провадження № 22176069 та постанову державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 16.11.2010 року про повернення виконавчого документу - наказу Господарського суду Харківської області від 08.09.2010 року у господарській справі № 07/63-10, оскільки він стягувачу не надавався. 4. Зобов'язати Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відновити виконавче провадження та винести постанову про відновлення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 08.09.2010 року у господарській справі № 07/63-10

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Керуючись ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ПФ "Замір" на дії Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ до розгляду.

Розгляд призначити на "04" квітня 2011 р. о 11:20.

Зобов'язати скаржника надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- уточнення п.1 скарги відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України.

Зобов'язати Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмові заперечення на скаргу та докази на їх обґрунтування.

Участь представників скаржника та Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ в призначеному судовому засіданні з оформленими належним чином повноваженнями визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.