РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2011 року Справа № 5/146-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бригінець Л.М. , суддя Демидюк О.О.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 12.10.10 р. у справі № 5/146-09

за позовом підприємеця ОСОБА_2

до відповідача підприємеця ОСОБА_3

про припинення порушення майнових авторських прав, стягнення 125 000 грн. компенсації та 10000 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рівненським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 12.10.2010р. у даній спарві № 5/146-09

Ухвалою суду від 27.01.2011 р. розгляд справи відкладено на 21.02.2011 р.

21.02.2011р. в судове засідання представник відповідача не з'явився.

В судовому засіданні представника позивача подав клопотання про призначення експертизи , яка надійшла до суду 21.02.2011 р., в якому представником позивача подано перелік питань, які слід поставити перед судовим експертом.

Позивачем заявлено клопотання доручити проведення судової експертизи Вінницькій торгово-промисловій палаті м. Вінниця.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Оскільки представником позивача не наведено суду данних, що свідчать про наявність у Вінницькій торгово-промисловій палаті атестованих судових експертів з питань інтелектуальної власності (авторських прав на твір), клоптання позивача в цій частині судом відхиляється.

За наведени обставин, суд прийшов до висновку про необхідність призначити судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судову експертизу", Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 5/146-09 судову експертизу з питань інтелектуальної власності, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м.Київ , вул. В.Житомирська, 19).

2. На розгляд судової експертизи поставити наступні питання:

Встановити чи має місце відтворення творів ОСОБА_4, права на які засвідчені Свідоцтвом України № 27989 на надгробках, відображених на фотографіях представлених УДСБЕЗ по Вінницькій області, які були зроблені при проведенні огляду місця події у підприємця ОСОБА_3 та складанні відповідного протоколу, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Якщо так, то у який спосіб та у якій формі відбулося таке відтворення?

У випадку , якщо мале місце відтворення творів ОСОБА_4, встановити чи є зображення, відтворені у надгробках, відображених на фотографіях представлених УДСБЕЗ по Вінницькій області, які були зроблені при проведенні огляду місця події у підприємця ОСОБА_3 творчими переробками творів ОСОБА_4 (його кольорових малюнків та чорно-білих малюнків, права на які засвідчені Свідоцтвом України№ 27989).

3. Вирішення поставлених на експертизу питань проводити на основі матеріалів та документів, що знаходяться у господарській спарві № 5/146-09 посиланням на аркуші справи.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність при проведенні експертизи, встановлену ст.ст. 384-385 Кримінального кодесу України.

5. Сторонам по справі надавати експерту всю необхідну допомогу, оригінали та копії необхідних експерту документів .

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - підприємця ОСОБА_2.

7. Ухвалу направити сторонам по справі, а справу направити Київському науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Київ , вул. В.Житомирська, 19).

8. Попередити сторони, що за невиконання вимог даної ухвали передбачено відповідальність згідно ст. 382 Кримінального кодексу України та п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.