overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2011 р. Справа № 5023/5606/11

вх. № 5606/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

ОСОБА_1 представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "ОСОБА_2 Україна", м. Харків

до ТОВ "ОСОБА_2 Україна", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.08.2011 р. ТОВ "ОСОБА_2 Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3, який був зобов"язаний відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 17775 від 20.09.2011 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "ОСОБА_2 Україна" , як юридичної особи.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "29" вересня 2011 р. о 15:20 м.Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к.104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 04.08.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов"язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2011 р. Справа № 5023/5820/11

вх. № 5820/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Сварімпекс", м. Харків

до ТОВ "Сварімпекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.08.2011 р. ТОВ "Сварімпекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора голову ліквідаціонної комісії ОСОБА_1.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 18156 від 23.09.2011 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "Сварімпекс", як юридичної особи.

Розглянувши надані суду документи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду справу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "04" жовтня 2011 р. о 14:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 09.08.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"24" червня 2011 р. Справа № 5023/5174/11

вх. №5174/11

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків, код НОМЕР_1

Керуючись ст.ст. 7, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "01" липня 2011 р. о 12:40 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

3.Накласти арешт на все майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 61075, м. Харків, пр. Орджонікідзе, б. 12, кв. 17), за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернуто стягнення.

4. Зобов"язати заявника надати суду:

- довідку зі статуправління на момент розгляду справи,

- довідку та витяг щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців чинні на день розгляду справи,

- відомості про дебіторську заборгованість, заборгованість перед бюджетом,

- довідку про відкриті рахунки в установах банків.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів);

Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров"ю та життю громадян, авторської винагороди.

Дану ухвалу направити: заявнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова.

Присутність боржника (заявника) у засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2011 р. Справа № 5023/5816/11

вх. № 5816/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Опттехноконсалтинг", м. Харків

до ПП "Консалтинг-Інвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.07.2011 р. ПП "Консалтинг-Івест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Через канцелярію до суду надійшло клопотання від ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, в якому вона просить суд зупинити провадження у справі до моменту проведення ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова позапланової виїздної перевірки банкрута

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити до розгляду справу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова на "17" листопада 2011 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору та ДПІ у Червонозаводському районі

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"01" липня 2011 р. Справа № 5023/5340/11

вх. № 5340/11

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ( КОД НОМЕР_1 ).

Розглянувши зазначену заяву, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.06.2011 р. по справі № 5023/5174/11 вже порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 ( КОД НОМЕР_1 ).

Відповідно ч.2 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника вже порушено справу про банкрутство.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити - ФОП ОСОБА_1 ( КОД НОМЕР_1 ) у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

Заяву від 29.06.2011 р. з доданими до неї документами на 14 аркушах повернути ФОП ОСОБА_1

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5023/5816/11

вх. № 5816/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Опттехноконсалтинг", м. Харків

до ПП "Консалтинг-Інвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.07.2011 р. ПП "Консалтинг-Івест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 03.10.2011 р. призначено до розгляду клопотання ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова на 03.11.2011 р.

Через канцелярію до суду надійшло заява ліквідатора (вх. 19476 від 11.10.2011 р.), в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ПП "Консалтинг-Інвест", як юридичної особи.

Розглянувши надані суду документи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду на 03.11.2011 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "03" листопада 2011 р. о 09:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5019/1581/11-5023/7145/11

вх. № 7145/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

прокурор - не з"явився

позивач - не з"явився

відповідач - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державна іпотечна установа, м. Київ

до ПП "РКС"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державної іпотечної установи про зобов'язання ПП "РКС" виконати договірні зобов'язання, а саме завершити виконання будівельних робіт під час реконструкції незавершеного будівництва готельного комплексу "Либідь" під житловий будинок.

Представник прокурора та представники сторін в призначене судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Через канцелярію суду до матеріалів справи від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

Враховуючи, що прокурор та сторони у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2011 р. о 10:30

Запропонувати прокурору та позивачу подати письмові обгрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку прокурора та уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити прокурора та позивача про можливість залишення позовної заяви без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.81 ГПК України у разі неявки уповноважених представників у судове засідання та неподання витребуваних судом документів.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2011 р. Справа № 5023/1262/11

вх. № 1262/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

1-го відповідача - не з"явився

2-го відповідача - ОСОБА_1, за дов.

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Ольга" м. Харків

до ПФ "Орнатус" м. Харків , Публічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ВАТ "Ольга" про визнання договору про відкриття кредитної лінії №238-МВ/07 від 31.07.2007 року розірваним з 11.02.2009 року.

В судовому засіданні 13.04.2011 року оголошувалась перерва до 22.04.2011 року.

Представник позивача в призначене судове засідання після перерви 22.04.2011 року не зявився, подав через канцелярію суду письмові обгрунтування заявлених позовних вимог.

Представник 1-го відповідача в призначене судове засідання 22.04.2011 року не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений.

Представник 2-го відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує у повному обсязі та просить суд відмовити у їх задоволенні, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, заперечує проти клопотання позивача про продовження строку розгляду спору в порядку ч.3 ст.69 ГПК України.

21.04.2011 року позивач через канцелярію суду подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ч.3 ст.69 ГПК України.

Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що позивач та 1-ий відповідач у судове засідання не з'явились, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15-ть днів задовольнити.

В порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі №5023/1262/11 на 15-ть днів до 10 травня 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "10" травня 2011 р. о 10:00

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7155/11

вх. №7155/11

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП ОСОБА_1 з грошовими вимогами у сумі 190000,00 грн. до боржника ТОВ "ЕДП", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "ЕДП", м. Харків до ТОВ "ЕДП", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 28.09.2011 р.) надійшла заява ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 19479 від "11" жовтня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "ЕДП", м. Харків 190000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 19479 від "11" жовтня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 06.12.2011 р. о 11-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2011 р. Справа № 5023/7107/11

вх. № 7107/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ПП "Вега", м. Харків

до ПП "Вега", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.09.2011 р. ПП "Вега" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора голову ліквідаціонної комісії ОСОБА_1.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 32830 від 25.11.2011 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ПП "Вега", як юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити іі до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний балагс на "12" грудня 2011 р. о 09:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 12.09.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про порушення

справи про банкрутство

"14" липня 2011 р. Справа № 5023/5784/11

вх. № 5784/11

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Боржник -ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ( КОД НОМЕР_1).

Розглянувши зазначену заяву, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2011 р. по справі № 5023/5659/11 вже порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 ( КОД НОМЕР_1 ).

Відповідно ч.2 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника вже порушено справу про банкрутство.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити-ФОП ОСОБА_1 ( КОД НОМЕР_1) у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

Заяву від 12.07.2011 р. з доданими до неї документами на 26 аркушах повернути ФОП ОСОБА_1.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Справа № 5023/6273/11

вх. № 6273/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Інком-авто Харків", м. Харків

до ТОВ "Інком-авто Харків", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.08.2011 р. ТОВ "Інком-Авто Харків" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, яка була зобов*язаний відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 34111 від 15.11.2011 р.) , в якому вона просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "Інком-Авто Харків", як юридичної особи.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "05" грудня 2011 р. о 11:50 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 11.08.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 5023/2718/11

вх. № 2718/11

Суддя господарського суду Зарківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов"язати відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, повернути позивачу холодильне обладання "Ice Stream medium" у кількості однієї одиниці відновною вартістю 4003,47 грн., яке було надане відповідачу на підставі договору оренди № В/О74/2010 від 02.04.2010р. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 16, 526, 530, 759, 764 ЦК України.

Позивач та відповідач в призначене судове засідання своїх повноважних представників не направили, але позивач через канцелярію суду супровідним листом (вх.12950) надав витребувані судом документи для залучення до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи (вх.12949). Щодо відповідача, то ним вимоги попередніх ухвал суду не виконані, про причини неявки в судове засідання він не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2011 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/2718/11