ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 06-5-48/419-5023/4673/11

вх. № 4673/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 29.12.10р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Рахів

до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Харків

про стягнення 47545,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу з орендної плати згідно договору оренди в розмірі 46323,30грн., пеню - 838,32грн., 3% річних - 162,26грн., інфляційні нарахування - 221,18грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.05.11р. матеріали позовної заяви від 29.04.11р. було передано до господарського суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.05.11р. матеріали позовної заяви були направлені до господарського суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.11р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, справу призначено на 29.06.11 р. о 10:00.

29.06.11р. до канцелярії суду надійшов запит Львівського апеляційного господарського суду (вих.№05/1-09/4728/2011 від 22.06.11), в якому суддя Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т. просить направити матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 29.04.11р. (з додатками на 13 арк.) до Львівського апеляційного господарського суду, оскільки вказані матеріали потрібні для розгляду апеляційної скарги ПАТ "УкрСиббанк".

Розглянувши запит Львівського апеляційного господарського суду, ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.11р. провадження по справі було зупинено до розгляду Львівським апеляційним господарським судом скарги ПАТ "УкрСиббанк" №33-6/302 від 27.05.11р. на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13.05.11р. у справі №05/1-09/4728/2011, та справу надіслано до Львівського апеляційного господарського суду.

09.08.11р. справу №05/1-09/4728/2011 було повернено на адресу господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 09.08.11р. було поновлено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

09.09.11р. представник позивача факсом надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.11р., якою ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13.05.11р. про передачу матеріалів позовної заяви з додатками за підсудністю до господарського суду міста Києва, залишено без змін.

09.09.11р. представник позивача факсом надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитися представнику позивача в призначене судове засідання.

12.09.11р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання 12.09.11р. не з`явився, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.09.11р. проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч.1, 2 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, відмовляє в його задоволенні, як в необгрунтованом та заявленим безпідставно.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача щодо продовження строку розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника позивача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжити до 29.09.11р.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2011 р. о 12:30

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

6. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до канцелярії суду за три дні до судового засідання.

Всім учасникам судового процесу надати всі наявні документи в підтвердження своєї позиції у справі.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.