overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2011 р. Справа № Б-24/227-10

вх. № 10507/2-24

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - ОСОБА_1 дов. №69/9/10-13 від 11.07.2011 р. (ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова)

розглянувши справу за заявою : ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до ПФ "Гост" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.12.2010 р. ПФ "Гост" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора ініціюючого кредитора ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, яку було зобов'язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2011 р.

В судовому засіданні 28.07.2011 р. ліквідатор повідомив про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 15.12.2010 р. сплинув, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне його продовжити на 6 місяців, тобто до 15.12.2011 р. та зобов'язати ліквідатора виконати всі дії щодо ліквідації банкрута, докази чого надати суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців тобто до 15.12.2011 р.

Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 15.12.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2011 р. Справа № Б-50/271-10

вх. № 11365/2-50

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора по справі за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.03.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні постанови суду від 01.03.2011 р. допущено описку в резолютивної частині, а саме не зазначено ідентифікаційного номеру боржника.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в 1-ому абзаці резолютивної частини постанови суду від 01.03.2011 р. описку та викласти цей абзац в наступній редакції:

"Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого як субєкт підприємницької діяльності виконкомом Харківської міської ради 26.10.1999 р. (номер запису про державну реєстрацію 0055732) за адресою: 61023, АДРЕСА_1 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру."

Ухвалу направити боржнику, ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № Б-50/272-10

вх. № 11376/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю: боржника - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_1 Олександрович, м. Харків

до ОСОБА_1 Олександрович, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні неї на тій підставі, що в результаті здійснення нею підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити.

В судове засідання 27.01.2011 р. представник боржника не з"явився, витребуваних документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез"явлення боржника необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 01.03.2011 р.

В судовому засіданні 01.03.2011 р. боржник надав клопотання про відкладання розгляду справи на два місяці на підставі п.2 ст.48 Закону для проведення ним розрахунків з кредиторами.

Заслухавши боржника, дослідивши матеріали справи та додані документи, суд задовольнив клопотання боржника та відклав розгляд справи на 28.04.2011 р.

В судове засідання 28.04.2011 р. представник боржника не з"явився, витребуваних документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез"явлення боржника та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклаВ розгляд справи на 14.06.2011 р.

В судове засідання 14.06.2011 р. представник боржника знов не з"явився, витребуваних документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез"явлення боржника та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Попередити боржника, що відповідно до ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Керуючись ст.ст.7,11,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "12" липня 2011 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати боржника здійснити аудит його фінансового стану та надати суду аудиторський висновок, а також довідку про відкриті ним рахунки в установах банків та про залишок коштів на них.

Попередити боржника, що відповідно до ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Дану ухвалу направити боржнику.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2011 р. Справа № 5023/141/11

вх. № 141/11

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши : ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Техзаказ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.01.2011 р. ТОВ "Техзаказ", м. Харків визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов'язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2011 р.

В судовому засіданні 02.08.2011 р. ліквідатор повідомив про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена, у зв*язку з відмовою банка ПАТ КБ " Приват Банк" закрити рахунок банкрута.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 25.01.2011 р. сплинув, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне його продовжити на 6 місяців, тобто до 25.01.2012 р. та зобов'язати ліквідатора виконати всі дії щодо ліквідації банкрута, докази чого надати суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців тобто до 25.01.2012 р.

Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 25.01.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Зобов"язати ПАТ КБ "Приват Банк" у м.Харкові надати довідку про залишок коштів на рахунку банкрута - ТОВ "Техзаказ" (код 35475920) та надати письмові пояснення щодо причин незакриття рахунку боржника.

Ухвалу направити ліквідатору, банку.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справа № 63/264-10

вх. № 8556/6-63

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків

до Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст", м. Харків

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, м. Харків

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 21.03.2011 року провадження у справі було зупинено в зв"язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи. Проведення експертизи було доручено ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_1.

21.06.2011 року до господарського суду від ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_1 надійшов висновок № 3677 від 31.05.2011 року на виконання ухвали суду від 21.03.2011 року.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунуті та відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд поновлює провадження по справі № 63/264-10.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд справи на "04" липня 2011 р. о 12:00 год.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 5023/898/11

вх. № 898/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ПП "Тріал 2007", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.02.2010 р. ПП "Тріал 2007" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "01" вересня 2011 р. о 12:30 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 24.02.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 5023/858/11

вх. № 858/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Нью парк", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.02.2011 р. ТОВ "Нью парк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "01" вересня 2011 р. о 11:45 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 22.02.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справа № 5023/4277/11

вх. № 4277/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився, відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 особи - підприємеця ОСОБА_2

до ТОВ "Промснаб", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 21133,48грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2 просить суд стягнути з ТОВ "Промснаб", м. Харків 21133,48грн.

Представник позивача не з"явився, але надав 21.06.2011 року до канцелярії суду клопотання про відкладання розгляду справи.

Представник відповідача не з*явився у судове засідання.

З огляду на клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відсутність представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню, клопотання позивача задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "06" липня 2011 р. о 12:30

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № Б-50/273-10

вх. № 11374/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

без участі сторін

розглянувши : ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ТОВ "Інтехпром-2009", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.02.2011 р. ТОВ "Інтехпром-2009" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов"язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії щодо ліквідації банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 30.05.2011 р. призначено до слухання звіт ліквідатора на 01.09.2011 р. о 10:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 30.05.2011 р. допущено описку в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "14 вересня 2011 р. о 10:00" вказано "01.09.2011 р. о 10:00".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату слухання справи

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 30.05.2011 р. описку та зазначити дату слухання справи "14 вересня 2011 р. о 10:00" .

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 5023/841/11

вх. № 841/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ПП "Техметал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.02.2011 р. ПП "Техметал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "01" вересня 2011 р. о 11:30 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 22.02.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2011 р. Справа № Б-50/246-10

вх. № 10960/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - ОСОБА_1 дов. №5949/с/24-024 від 14.06.2011 р. (ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова)

розглянувши справу за заявою : ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова

до ТОВ "Маримекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.12.2010 р. ТОВ "Маримекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ініціюючого кредитора - ДПІ у Фрунзенському районі, яку було зобов'язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2011 р.

В судовому засіданні 24.06.2011 р. ліквідатор повідомив про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена у зв"язку з чим надав клопотання про продовження її строку.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, а строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне відповідно до ст.22 Закону його продовжити на 6 місяців, тобто до 29.12.2011 р., зобов"язати ліквідатора виконати постанову суду від 29.12.2010 р. в повному обсязі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 29.12.2011 р.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 29.12.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № 5023/5660/11 (н.в.о. 38/34-10)

вх. № 5660/11 (н.в.о. 1105/6-38)

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1 м. Ізюм

до Ізюмської районної державної адміністрації м. Ізюм

стягнення коштів у розмірі 51220,64грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2011 р. по справі № 5023/5660/11 (н.в.о. 38/34-10) в задоволенні заяви Ізюмської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2010 р. по справі № 38/34-10 відмовлено.

В абзаці восьмому мотивувальної частини вказаної ухвали мовилково вказано про пропущенне заявником строку звернення з заявою про перегляд рішення, натомість підставою для відмови в задоволенні заяви є те, що обставини, на які заявник посилається як на нововиялені є таким, що не існували на час розгляду та вирішення спору, а виникли пізніше і не можуть вважатись нововиявленими.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити вищевкану описку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Абзац восьмий мотивувальної частини ухвали господарського суду Харківської області від 20.07.2011 р. по справі № 5023/5660/11 (н.в.о. 38/34-10) викласти в наступній редакції: «Таким чином, обставини, на які заявник посилається як на нововиявлені, виникли після закінчення розгляду судом справи 38/34-10, і на час її розгляду не існували».

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2011 р. Справа № 38/287-10

вх. № 9105/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

Без виклику представників сторін.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Рапід" м. Харків

до ТОВ "Елітар-Компані" м. Харків 3-я особа Вовчанська районна державна адміністрація Харківської області, м. Вовчанськ

про звільнення земельної ділянки та знесення самочинного будівництва.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ТОВ "Рапід" м. Харків полягають у звільненні самовільно зайнятої земельної ділянки, розташованої на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області за адресою: Харківська область, Вовчанський район, селище Петрівське, вул. Вовчанський шлях, 23 що знаходиться в користуванні товариства з обмеженою відповідальністю "Рапід" та зобовязанні відповідача здійснити за власний рахунок знесення самочинно побудованих будівель та споруд, а саме капітальних нежитлових будівель орієнтовною площею відповідно 0,008 га та 0,0017 га, а також металевої будівлі орієнтовною площею 0,0097 га, які розташовані на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області за адресою: Харківська область, Вовчанський район, селище Петрівське, вул. Вовчанський шлях, 23 що знаходиться в користуванні товариства з обмеженою відповідальністю "Рапід".

20.12.2010 року ухвалою суду було призначено судову експертизу по справі, проведення якої доручено експерту ОСОБА_1 (свідоцтво №675, видане відповідно до рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 29.05.2009р.), адреса - 61010, м. Харків, вул. Греківська, 6.15, кв.13. в зв*язку з чим провадження у справі було зупинено.

Матеріали справи повернуто до господарського суду за таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Розгляд справи призначити на "06" липня 2011 р. о 14:50 год.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.