ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2011 р. Справа № 5023/5119/11

вх. № 5119/11

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О

за участю представників сторін:

прокурор - Гайдамака А.М. за посвідченням № 146 від 15.09.2010 р.

позивача - не з"явився.

3-я особа 1 - не з"явився.

3-я особа 2 - не з"явився.

відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Прокурора Зміївського району Харківської області, м. Зміїв в інтересах держави в особі

позивача: Нижньобишкинської сільської ради, с. Н. Бишкин

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державну пайонну адміністрацію Зміївського району Харківської області, м. Зміїв;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне Управління Держкомзему у Харківській області (м. Харків, вул.Короленко, 16).

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Зміїв

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

22.06.2011р. прокурор Зміївського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області із позовом в інтресах держави в особі Нижньобишкінської сільскої ради до відповідача ФОП ОСОБА_1 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди. В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на ст.ст. 125, 126 ЗК України, ст.1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель". Прокурор стверджує, що відповідач самовільно зайняв земельну діолянку на території ОСОБА_2 сільскої ради площею 175 га для товарного сілськогосподарського виробництва.

В судовому засіданні 20.07.2011р. прокурор підтримує позовні вимоги, проте витребуваних судом документів не надав. Натомість заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків її ролзгляду за межами, визначеними ст.69 ГПК України.

Відповідачі та треті оосби правом на участь представника у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідних поштових відправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора приходить до висновку, що зазначене клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ст.77, ч.3 ст.69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Також суд прийшов до висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Лиманської сільскої ради Зміївського району Харківської області та ВІАТ "Центренерго" щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначених осіб по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити зазначених вище осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та відповідача відповідно.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Згідно ст.38 ГРК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неявку позивача, відповідача третіх осіб, ненедання ними витребуваних судом доказів, необхідінсть витребувння нових доказів, залучення третіх осіб суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи і витребування доказів, вказаних у резолютивній частині цієї ухвали.

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про відкладення розгялду справи та про продовження строків розгляду спору задовольнити.

2. Подовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на 15 днів до 06.09.2011р.

3. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2011 р. о 10:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Залучити до участі у справі:

- в в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Лиманську сілську раду Зміївського району Харківської області (пр. Леніна 5, с. Лиман, Зміївський район, Харківська область, 63463);

- в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ВАТ "Центренерго" в оосбі Зміївської ТЕС (Балаклійське шосе,2, смт. Комсомольске, Зміївський район, Харківська область, 63463);

6. Зобов"язати усіх учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду та крім того:

ПРОКУРОРА

- надіслати залученим третім особам копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду;

- уточнення позовних вимог в частині позивача у справі;

- уточнення позовних вимог стосовно предмету позову (в частині сум збитків, заявлених до стягнення);

- правове обгрунтування позовних вимог з урахуванням наявних у справі доказів;

залучених ТРЕТІХ ОСІБ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на липень 2011 року;

7. Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя Бринцев О.В.

/Справа №5023/ 5119/11/