Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2011 р. Справа № Б-48/236-09

вх. № 10426/2-48

Суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_1 (дов. від 10.12.09 р.),

арбітражний керуючий - ОСОБА_2 (ліц. АВ № 499053 від 16.12.09 р.),

ліквідатор - не з'явився.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.12.2009 р. ФОП ОСОБА_4 було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобовязавши його надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 14.02.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 16.03.11 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, в зв'язку з тим, що на депозитному рахунку у нотаріуса знаходяться кошти, які повинні бути перераховані кредитору банкрута - ПАТ КБ "Приват Банк"

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання, в якому просить суд звільнити його від обов'язків ліквідатора, в зв'язку з анулюванням ліцензії серії АБ № 271705 від 27.02.06 р. на право провадження діяльності арбітражного керуючого.

Присутній у судовому засідання арбітражний керуючий ОСОБА_2 не заперечує проти призначення його в якості ліквідатора у справі та надав суду заяву на участь у справі, в якій сповістив суд про те, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків не має, не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Представник кредитора в судовому засіданні не заперечував проти призначення нового ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами документи, суд встановив наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків під час провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч. 4 ст. 32 Закону, у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Крім того, до господарського суду надійшло заперечення ініціюючого кредитора щодо витрат ліквідатора та додаткової винагороди ліквідатору, затвердженої ухвалою суду від 14.01.11 р.

Ліквідатор ОСОБА_5 надав суду відзив на заперечення кредитора, в яких просить суд відхилити заперечення кредитора.

Розглянувши матеріали справи, надані суду докази, відзив ліквідатора на заперечення, суд встановив, що у відповідності до ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, призначає ліквідатора і визначає розмір його винагороди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заперечення ініціюючого кредитора необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи, що анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків під час провадження у справі про банкрутство, а також те, що ліквідаційна процедура не завершене, на депозитному рахунку у нотаріуса залишились грошові кошти в сумі 211424,82 грн, які необхідно направити на погашення вимог кредитора, суд вважає за необхідне звільнити ліквідатора ОСОБА_5 від виконання обовязків ліквідатора у справі та призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ №499053 від 16.12.2009 року), зобовязавши його виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 23.12.2009 року та надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури по банкруту.

Керуючись ч. 2, 3, ст.3-1, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заперечень ініціюючого кредитора.

2. Звільнити ОСОБА_5 від виконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_4

3. Призначити ліквідатором боржника ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_2, код НОМЕР_1, ліцензія серії АВ №499053 від 16.12.2009 року, місцепроживання: АДРЕСА_1.

4. Зобовязати ОСОБА_5 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ №499053 від 16.12.2009 року) по акту прийому-передачі.

5. Зобовязати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 23.12.2009 року та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

6. Ухвалу направити ОСОБА_5, ліквідатору, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, ініціюючому кредитору.

Суддя Міньковський С.В.