overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа № 5019/1260/11

За позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватний підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_3, у якому просить суд визнати право власності на самочинне перобладнання нежитлового приміщення складу під магазин, загальною площею 42,5кв.м., що знаходиться за адресою м.Дубно, вул.Замкова, 51.

13.07.2011 року до суду від підприємця ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов в якому відповідач просить визнати за приватним підприємцем - ОСОБА_3 право власності на самочинне перобладнання нежитлового приміщення складу під магазин, загальною площею 42,5кв.м., що знаходиться за адресою м.Дубно, вул.Замкова, 51 та складається з наступних приміщень: 1-торгового залу, площею 34,9 кв.м., 2 - побутового приміщення, площею 5,4 кв.м., 3 - туалет площею 1,8 кв.м..

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

За таких обставин суд дійшов висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.60,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов підприємця ОСОБА_3 для спільного розгляду з первісним позовом підприємця ОСОБА_2.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа №19/164

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом АКБ "Мрія" в особі директора Рівненської філії АКБ "Мрія"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка"

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та стягнення в сумі 50 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

Від ДВС: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Скаржником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка" подано скаргу на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Рівненського обласного управління юстиції по справі № 19/164.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, 13.07.2011 року через канцелярію до суду від відділу ДВС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2011 р. на 11:40 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа № 5019/1157/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дарницький завод ЗБК"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Завод залізобетонних виробів"

про стягнення в сумі 1 040 044 грн. 57 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №21 від04.01.2011року)

Від відповідача 1 : представник не з"явився;

Від відповідача 2: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 25.05.2011року)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 1040044,57грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідач 1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення №910.

У судовому засіданні виникла необхідність зупинити провадження у даній справі до результатів розгляду справи №5019/1278/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дарницький завод залізобетонних конструкцій" до Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів" та Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договорів недійсними, оскільки оскільки дані справи є пов"язаними між собою.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи, що зобов'язання відповідача 2 у справі №5019/1157/11 виникло на підставі договору поруки №163272 від 06.12.2007 року, нікчемність якого в свою чергу оспорюється в судовому порядку, на думку суду, вирішення справи №5019/1157/11 не є можливим до розгляду пов'язаної з нею справи №5019/1278/11.

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5019/1157/11 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №5019/1278/11.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №5019/1278/11.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" травня 2011 р. Справа №5019/550/11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Рівненський радіотехнічний завод»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеонерго»

про скасування протоколу №72 від 03.03.2011 р.

Суддя Мамченко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.05.2011 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Рівненський радіотехнічний завод»до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеонерго»про скасування Протоколу засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією №72 від 03.03.2011 року, складеного за розглядом Акту про порушення Правил користування електроенергією №016662 від 25.02.2011 року.

У повному тексті рішення допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки допущеної при оформленні рішення.

Керуючись ст.86, ст.89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену при оформленні рішення.

2. Замінити по всьому тексту рішення слова "Закрите акціонерне товариство «Ей-І-Ес Рівнеонерго»словами "Публічне акціонерне товариство «Ей-І-Ес Рівнеонерго»".

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа №5019/1169/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лелека-Колор"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аспо-Західелектромонтаж"

про стягнення в сумі 10 090 грн. 69 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.10.2010року)

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 08.01.2011року)

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 10090,69грн..

У судове засідання не з'явився представник відповідача. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" липня 2011 р. на 12:30 год.

2.Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа №5019/1356/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Кузнецовське міське комунальне підприємство

до відповідача ОСОБА_1 управління державної судової адміністрації у Рівненській області

про стягнення в сумі 4 271 грн. 62 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №10 від 10.01.2011року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості.

У судове засідання не з'явились представники сторін, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

11.07.2011 року до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю можливості забезпечити явку повноважного представника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2011 р. на 10:20 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа №5019/1338/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Едель-Бау"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Волиньжитлобудсервіс"

про стягнення в сумі 53 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 12.07.2011року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 53000,00грн..

У судове засідання не з'явився представник відповідача. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, з метою встановлення на час вирішення спору адреси, правового статусу, ідентифікаційного коду відповідача, згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №118 від 22.01.1996 року, керуючись ст.ст.38,65,86 ГПК України, ст.ст.4,6 Закону України Про господарський суд слід зобов'язати Рівненське обласне управління статистики надати господарському суду Рівненської області до 20.07.2010 року довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій приватного підприємства "Волиньжитлобудсервіс", а розгляд справи з метою дотримання принципів господарського судочинства слід відкласти.

Керуючись ст.ст.38,65,77,86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2011 р. на 10:50 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Рівненському обласному управлінню статистики надати господарському суду Рівненської області до 02.08.2011 року довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій приватного підприємства "Волиньжитлобудсервіс" Код (орієнтовне місцезнаходження АДРЕСА_1).

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" липня 2011 р. Справа № 5019/1456/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

про стягнення 550 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "03" серпня 2011 р. об 12:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з описом вкладення; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2011 р. Справа № 5019/1098/11

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент"

про визнання недійсними рішення загальних зборів

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники сторін:

від позивача : представник не з'явився;

від відповідача : представник не з'явився;

від третьої особи : представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

У судове засідання не з'явилися представники сторін, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

14.07.2011 року через канцелярію суду від третьої особи ТОВ "Компанія Конкурент" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване зайнятістю повноважного представника у судовому засіданні в апеляційному суді Рівненської області на підтвердження чого додає копію листа-повідомлення апеляційного суду Рівненської області №22-1426/11 від 04.07.2011 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" липня 2011 р. на 09:30 год.

2.Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" липня 2011 р. № 5019/1209/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "29" червня 2011 р. , яке набрало чинності "15" липня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" липня 2041 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа №5019/1362/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" в особі Костопільської дільниці ПАТ "АЕС Рівнеобленерго"

про скасування протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про скасування протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією.

У судове засідання не з'явились представники сторін, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

13.07.2011 року до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю можливості забезпечити явку повноважного представника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2011 р. на 10:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2011 р. Справа № 15/78

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши скаргу скаржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідЦинк" на бездіяльність державного виконавця Черпак М.Л.по справі № 15/78

Стягувач: АБ "Укоопспілка" в особі Рівненської філії

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідЦинк"

Орган виконання судового рішення: Підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Рівненського обласного управління юстиції

У справі

За позовом АБ "Укоопспілка" в особі Рівненської філії

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідЦинк"

про стягнення заборгованості по кредитах в сумі 1 750 667 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідЦинк" на бездіяльність державного виконавця Черпак М.Л. Підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Рівненського обласного управління юстиції по справі № 15/78

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись 86, ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідЦинк" на бездіяльність державного виконавця Черпак М.Л. Підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Рівненського обласного управління юстиції по справі № 15/78 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "19" липня 2009 р. на 15:20.

3. Скаржнику надати суду докази надіслання стягувачу та відділу ДВС копії скарги.

4. Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Рівненського обласного управління юстиції надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № 3/124

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Кіновідеомережа" Сарненської районної ради

про стягнення в сумі 749593 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

ПП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з КП "Кіновідеомережа" Сарненської районної ради вартість погоджених будівельних робіт по капітальному ремонту та переобладнанню частини приміщення кінотеатру "Полісся" в розмірі 749593 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 29.07.2010 року в справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження до надання висновку експерта.

Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського НДІСЕ.

15.07.2011 року до суду надійшов лист №7237 від 29.06.2011 року Волинського відділення Львівського НДІСЕ, висновок №7237 судової будівельно - технічної експертизи №7237 та матеріали справи №3/124.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали, а відтак відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №3/124 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Кіновідеомережа" Сарненської районної ради про стягнення в сумі 749593 грн. 00 коп. поновити.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "09" серпня 2011 р. об 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

Суддя Мамченко Ю.А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" липня 2011 р. № 5019/350/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" квітня 2011 р. , яке набрало чинності "07" червня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" червня 2012 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.