ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011 р.
Справа №18/2903/11

За позовом Комунального підприємства
Полтавської обласної ради
"Полтававодоканал", вул. П.Комуни, 40-а, м.
Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВФ КОЛО", вул.
Жовтнева, 77А, м. Полтава, 36014

про стягнення 16 897, 91 грн.

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

від позивача: Коваленко Д.А., дов. №б/н
від 04.04.2011р.

від відповідача: Хмелюк І.І., дов. №1 від
19.07.2011р.

В судовому засіданні відповідно
до ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України оголошені вступна та
резолютивна частини рішення.

Суть справи: 11 жовтня 2011 року
позивач - комунальне підприємство
Полтавської обласної ради
"Полтававодоканал" звернувся до
господарського суду полтавської
області із позовом про стягнення з
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВФ КОЛО" - 24898,52 грн.
заборгованості за договором № 1941-7 про
надання комунальних послуг з
водопостачання та водовідведення від
01.06.2009 року, в т.ч. 18518,61 грн. - основний
борг, 4725,76 грн. - пеня, 1112,81 грн. -
інфляційні витрати та 541,34 грн. - 3%
річних.

Відповідач проти позову частково
заперечує з мотивів, викладених у
відзиві на позов № 1-ю від 01.11.2011 р. (вх.
№ 16999 д, а.с. 37-39) з урахуванням
доповнення до відзиву №218 від 07.12.2011р.
(вх.№193189 від 08.12.11р., а.с.78), де зокрема
зазначає, що позивачем не доведено факт
вручення відповідачеві рахунків на
оплату послуг; сума заборгованості за
позовом завищена, оскільки до неї
включено заборгованість мешканців та
користувачів офісних приміщень другої
черги житлового будинку по вул.
Жовтневій 77 а у м. Полтаві. Відповідач у
доповненні до відзиву №218 від 07.12.2011р.
позовні вимоги визнав частково в сумі
заборгованості по шифру 1192, яка станом
на день подання позову становила 4 923, 90
грн..

Ухвалою суду від 08.12.2011 року задоволено
клопотання сторін подане в порядку ч.3
ст.69 Господарського процесуального
Кодексу України про продовження
розгляду справи по суті, строк розгляд
спору продовжено на 15 днів.

22 грудня 2011 року позивач через
канцелярію суду подав заяву № юр/1-621
від 22.12.2011р (вх. №20360д від 22.12.2011р.) про
зменшення позовних вимог у зв'язку з
частковою оплатою відповідачем суми
основного боргу у розмірі 3 023,90 грн. та в
зв'язку з тим, що після зняття
контрольних показань лічильників води
у абонентів, які споживають послуги з
водопостачання та водовідведення за
адресою: м Полтава, вул. Жовтнева, 77а їх
значення були відняті від показників
загальнобудинкового лічильника та
проведено перерахунок суми боргу.
Згідно заяви про зменшення розміру
позовних вимог позивач просить
стягнути з відповідача 16897, 91 грн. у т.ч.
10518,00 грн. основного боргу, 4725,76 грн.
пені, 1112,81 грн. інфляційних, 541,34 грн.
річних.

Суд приймає до уваги, що
відповідно до ст.22 Господарського
процесуального Кодексу України
позивач вправі зменшити розмір
позовних вимог, у зв'язку з чим судом
розглядаються вимоги в редакції заяви
про зменшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні представник
відповідача визнав позовні вимоги в
частині залишку заборгованості по
шифру 1192, що з урахуванням часткової
сплати відповідачем заборгованості та
заяви позивача про зменшення позовних
вимог складає 1 900, 00 грн..

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
встановив:

Між Комунальним підприємством
Полтавської обласної ради
"Полтававодоканал" (надалі Позивач або
Водоканал) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "СВФ КОЛО" (надалі
Відповідач або Абонент) укладено
договір про надання комунальних послуг
з водопостачання та водовідведення №
1941-7 від 01 червня 2009 року (надалі -
Договір).

Згідно п. 1.2 Договору, Позивач
зобов'язується надавати послуги з
водопостачання та водовідведення, а
Відповідач зобов'язується своєчасно
здійснювати оплату за споживання і
користування послугами на умовах цього
договору.

Відповідно до п.1.4 Договору
об'єктами користування послугами є
офіс, вул. Жовтнева,77 а, житловий
будинок (друга черга), вул. Жовтнева, 77
а.

Облік кількості використаної
Абонентом води в офісі здійснюється за
показанням його водолічильників. Облік
кількості використаної води по
житловому будинку здійснюється за
показанням загальних водолічильників,
які встановлені на вводі в підвалі
житлового будинку. Зняття показань
водолічильників здійснюється один раз
на місяць (п.2.1. Договору).

Вартість наданих послуг по
водопостачанню та водовідведенню
визначається позивачем по
регульованим (встановленим) органами
виконавчої влади та виконавчих органів
місцевих рад тарифами. Строк введення
та дія їх визначається вказаними
органами влади (п.3.2. Договору).
Відповідно до п.3.5. Договору,
документом, підтверджуючим зміну
тарифів є рахунок водоканалу за
послуги водопостачання та
водовідведення виставлений
водоканалом Абоненту.

Згідно п. 3.6 Договору, Абонент
сплачує рахунки за надані послуги в
порядку попередньої оплати в строк до
першого числа перед наступним
розрахунковим періодом в обсязі 50-100%
договірної величини, або в обсязі
споживання за попередній місяць при
умові розрахунків по водолічильникам.
Остаточний розрахунок за послуги, а
також розрахунок за перевитрати
договірної величини, нарахування за
актами порушень, пеня , інші платежі,
оформлені розрахунками, здійснюється
абонентом у триденний термін з моменту
вручення рахунку водоканалом.

Відповідно до п.5.2.1. Договору
абонент бере на себе зобов'язання
оплачувати рахунки за послуги у
триденний термін з моменту їх вручення
водоканалом.

Відповідно до п.3.7.Договору у разі
несвоєчасного перерахування коштів за
послуги водопостачання та
водовідведення абонент сплачує
водоканалу пеню у розмірі 1% від суми
платежів за прострочений день, але не
більше 100 % боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги
Позивач зазначає, що відповідно до умов
Договору він надав Відповідачу
послуги з водопостачання та
водовідведення, заборгованість за які
станом на 26.09.2011 року згідно доданого
Позивачем до позовної заяви розрахунку
( а.с. 15) склала 18518,61 грн. ( у т.ч. за шифром
349 - 13594,71 грн., за шифром 1192- 4923,90 грн.)

У заяві про зменшення позовних вимог
Позивач вказує, що Відповідач частково
сплатив заборгованість в сумі 3023,9 грн.
(пл. дорученням № 894 від 27.10.11 р. на суму
923,9 грн., пл.дорученням №1 від 23.11.2011р на
суму 300,00 грн., пл.дорученням № 3 від
28.11.2011р. на суму 1000, 00 грн., пл. дорученням
№5 від 01.12.2011 року на суму 500,00 грн., пл.
дорученням №7 від 08.12.2011 р. на суму 300, 00
грн.). Зазначену обставину також визнав
представник Відповідача у судовому
засіданні.

Сума часткової сплати зарахована
Позивачем в рахунок погашення боргу по
шифру 1192, яка станом на день подання
позову складала 4 923,90 грн. та визнана
Відповідачем у повному обсязі у
доповненні до відзиву № 218 від 07.12.2011р.
Внаслідок чого заборгованість
Відповідача по шифру 1192 становить 1 900, 00
грн..

Як також зазначає Позивач у заяві про
зменшення позовних вимог, після зняття
контрольних показників лічильників
води у абонентів, які споживають
послуги з водопостачання та
водовідведення за адресою: м.Полтава,
вул. 77 а, їх значення були відняті від
показників загальнобудинкового
лічильника та проведено перерахунок
суми боргу, за наслідками якого станом
на 26.09.2011 року борг Відповідача по
шифру 349 складає 8618,00 грн. (зменшення
становить 4976,71 грн.).

В зв'язку з наведеним Позивач вважає, що
загальна сума заборгованості
Відповідача за надані за Договором
послуги складає 10518, 00 грн. та просить
стягнути зазначену суму з Відповідача
в повному обсязі.

Крім цього Позивач просить також суд
стягнути з Відповідача пеню в сумі 4725,76
грн., інфляційні в сумі 1112, 81 грн., річні
в сумі 541,34 грн.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги в
частині стягнення заборгованості в сум
10 518, 00 грн. підлягають задоволенню
частково, з огляду на наступне.

З пункту п.3.6. Договору вбачається, що
оплата абонентом послуг за Договором
здійснюється на підставі рахунків
позивача, і зокрема остаточний
розрахунок за послуги, а також
розрахунок за перевитрати договірної
величини, нарахування за актами
порушень, пеня, інші платежі, оформлені
розрахунками, здійснюється абонентом у
триденний термін з моменту вручення
рахунку водоканалом.

Зазначені положення кореспондуються з
п. 5.2.1. Договору, відповідно до якого
Абонент зобов'язаний сплачувати
рахунки за послуги у триденний термін з
моменту їх вручення водоканалом.

Ухвалою від 01.11.2011 року (а.с.73) суд
витребував у Позивача рахунки на
оплату послуг та докази їх вручення
Відповідачу.

Позивач надав для залучення до
матеріалів справи рахунки за період з
листопада 2009 року по серпень 2011 року (
а.с. 112-137).

Позивачем також надано копії актів про
вручення рахунків (а.с.138 - 143), саме: акту
від 29.07.2011 року про вручення рахунку на
суму 153,42 грн., акту від 30.03.2011 року про
вручення рахунків на суму 2117, 60 грн. та
на суму 2983,91 грн., акту від 18.05.2011 року
про вручення рахунку на суму 750,30 грн.,
акту від 26.04.2011 р. про вручення рахунку
на суму 212,10 грн., акту від 30.06.2011 року про
вручення рахунків на суму 374,12 грн. та
на суму 2601, 77 грн., акт від 25.08.2011 року про
вручення рахунку на суму 1904, 38 грн..

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цих кодексів, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

З огляду на вищенаведене, а також
приймаючи до уваги часткове визнання
Відповідачем позовних вимог в сумі 1900,00
грн., що складає залишок заборгованості
Відповідача за шифром 1192 згідно
рахунку №1192-8 від 25.08.2011 р., позовні
вимоги про стягнення основного боргу
підлягають задоволенню частково, в
сумі 7485,58 грн. що складається з сум
несплаченої заборгованості за
рахунками №1192-8 від 25.08.2011 р. в розмірі
1900, 00 грн., №349-3 від 30.03.11р. в розмірі
2983,91 грн., №349-6 від 30.06.2011 р. в розмірі
2601,77 грн., докази вручення яких надано
Позивачем та відповідно строк оплати
яких згідно п.3.6. та п.5.2.1. Договору
настав.

Доказів на підтвердження вручення
Відповідачеві інших рахунків на
загальну суму 3032,42 грн. Позивач не
надав, отже з огляду на п.3.6. та п.5.2.1.
Договору документально не підтвердив
настання строку виконання
відповідачем зобов'язань зі сплати
цієї суми. Про наявність поважних
причин не надання таких доказів
позивач суд не повідомив, в то й же час
представник позивача у судовому
засіданні зазначив про наявність в
позивача належних доказів вручення
Відповідачу усіх рахунків про сплату
послуг.

Встановлений ст. 69 ГПК України строк
вирішення спору з урахуванням ч. 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України закінчився, тому суд не може
відкласти розгляд справи в межах
строку, визначеного вказаною статтею.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Неподання Позивачем без поважних
причин необхідних для вирішення спору
та витребуваних господарським судом
матеріалів згідно з пунктом 5 статті 81
Господарського процесуального Кодексу
є підставою для залишення позову без
розгляду.

За таких обставин позовні вимоги про
стягнення основного боргу за послуги
надані за Договором підлягають
частковому залишенню без розгляду в
сумі 3032, 42 грн. в зв'язку з неподанням
Позивачем без поважних причин
витребуваних судом та необхідних для
розгляду справи по суті доказів
вручення Відповідачу інших рахунків,
ніж тих що зазначені Позивачем в актах
про вручення, копії яких залучені до
матеріалів справи.

Крім суми основного боргу Позивачем
відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України заявлено до стягнення з
Відповідача також інфляційні за
період з 01.12. 2009 року по 01.09.2011 року в
сумі 1112,81 грн. та річні за період з 01.12.2009
р. по 25.09.2011р. в сумі 541,34 грн..

Статтею 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних з
простроченої суми, якщо законом або
договором не встановлений інший розмір
відсотків.

З урахуванням наведеного, позов про
стягнення інфляційних підлягає
задоволенню частково за період
квітень-серпень в сумі 35,20 грн. у т.ч. 23,27
грн. на суму заборгованості 2983,81 грн. за
рахунком №349-3 від 30.03.11р. та 11,93 грн. на
суму заборгованості 1529,58 грн. за
рахунком №1192-3 від 30.03.2011 року. В зв'язку
із залишенням без розгляду позовних
вимог в частині стягнення основного
боргу в сумі 3032, 42 грн. також підлягають
залишенню без розгляду пов'язані з ними
позовні вимоги про стягнення
інфляційних в сумі 540, 68 грн.. В іншій
частині вимоги про стягнення
інфляційних задоволенню не підлягають
як такі, що заявлені безпідставно
(нараховані на суму зменшення позовних
вимог по рахункам за листопад 2009 рок у
-квітень 2010 року).

Позов про стягнення річних також
підлягає частковому задоволенню в сумі
99, 27 грн. за період з 04.04.2011р. по 25.09.2011р.
на суму заборгованості по рахункам
№349-3 від 30.03.2011 р., 349-6 від 30.06.2011 р., №1192-3
від 30.03.2011 р., № 1192-4 від 26.04.2011 р., № 1192-5
від 18.05.2011 р. №1192-6 від 30.06.2011 р., 1192-7 від
29.07.2011 р., 1192-8 від 25.08.2011 р..

В зв'язку із залишенням без розгляду
позовних вимог в частині стягнення
основного боргу в сумі 3032, 42 грн. також
підлягають залишенню без розгляду
пов'язані з ними позовні вимоги про
стягнення річних в сумі 172,70 грн. В іншій
частині вимоги про стягнення річних
задоволенню не підлягають як такі, що
заявлені безпідставно (нараховані на
суму зменшення позовних вимог по
рахункам за листопад 2009 року - квітень
2010 року).

Відповідно до п.3.7. Договору за
прострочення оплати послуг в загальній
сумі 4923,90 грн. по шифру 1192 Позивачем
нарахована пеня в розмірі 1% за кожний
прострочений день за період з 04.04.2011 р.
по 25.09.2011 року, яка відповідно до
поданого позивачем розрахунку складає
4725,76 грн.. Відповідно до ст. 1 Закону
України "Про відповідальність
суб'єктів підприємницької діяльності
за несвоєчасне внесення плати за
спожиті комунальні послуги та
утримання при будинкових територій"
від 20.05.1999 року суб'єкти
підприємницької діяльності, які
використовують нежилі будинки і
приміщення, належні їм на праві
власності або орендовані на підставі
договору, для провадження цієї
діяльності за несвоєчасні розрахунки
за спожиті комунальні послуги
сплачують пеню в розмірі 1% від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення, якщо інший розмір пені не
встановлений угодою сторін, але не
більше 100% загальної суми боргу.

Позовні вимоги щодо стягнення пені в
сумі 4725,76 грн. підтверджені матеріалами
справи та наданим Позивачем
розрахунком, якій не спростовано
Відповідачем, а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст.
129 Конституції України та ст. 33, ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.43 Господарського
процесуального Кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

На підставі матеріалів справи та
керуючись ст.ст. 33-34, 43, 49, п.5 ст.81, ст.ст.
82-85 ГПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВФ Коло" (36014,
м.Полтава, вул.Жовтнева, 77 "а",
ідентифікаційний код 33660518, п/р 4557
в КБ "Приватбанк", МФО 331401) на користь
Комунального підприємства Полтавської
обласної ради "Полтававодоканал" (36020,
м.Полтава, вул. П.Комуни, 40-а, п/р 260034687 в
АБ "Полтава-Банк", МФО 331489,
ідентифікаційний код 03361661) - 7485,58 грн.
боргу, 35,20 грн. інфляційних, 99, 27 грн.
річних, 4725,76 грн. пені, 123, 46 грн. витрат
на державне мито, 172, 42 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

3. Позов в сумі 3745, 80 грн. залишити
без розгляду.

4. В задоволенні решти позовних
вимог у позові відмовити.

Видати наказ після набрання
цим рішенням законної сили.

Суддя
Білоусов С. М.

Повне рішення складено: 04.01.2012
року