overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2011 р. Справа № 7/195-10

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Огороднік К.М. , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 13.12.10 р. у справі № 7/195-10

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі ПАТ "Державний Експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ Укрексімбанку у м.Вінниці

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська тютюнова компанія"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-В"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 300 613,87 доларів США та 340 920 грн. 99коп. заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" лютого 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Зобов'язати сторони в трьохденний строк з дня отримання ухвали суду надіслати:

позивачу - письмові пояснення по суті апеляційної скарги прокурора;

відповідачам 1, 2 - відзиви на апеляційну скаргу;

третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - письмові пояснення по суті апеляційної скарги прокурора.

4. Ухвала надсилається рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 06/156-50

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В.

при секретарі Кульчин Л.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 23.11.10 р. у справі № 06/156-50

за позовом (заявою) Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про про стягнення заборгованості в сумі 379 637 грн.11 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Представники сторін в судове засідання на розгляд апеляційної скарги не з"явились. При цьому, позивачем не виконано вимоги, викладені в п.3 ухвали від 23.12.2010 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження, а саме - не подано відзиву на апеляційну скаргу, документів в обгрунтування своїх заперечень.

Крім того, у колегії суддів виникла необхідність витребувати від позивача обгрунтований (розширений) розрахунок позовних вимог.

За таких обставин, розгляд скарги слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77 п.п.1, 2, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі № 06/156-50 відкласти на 31 січня 2011 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання ухвали надіслати обгрунтований (розширений) розрахунок позовних вимог, відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх заперечень.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2011 р. Справа № 4/166-10

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В. , розглянувши апеляційну скаргу Вінницької міжрайонної природоохоронної прокуратури на рішення господарського суду Вінницької області від 21.12.10 р. у справі № 4/166-10

за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокуратура в інтересах держави в особі Стрижавської селищної ради Вінницького району, Вінницької області

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" лютого 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3.Зобов'язати в трьохденни й строк з дня отримання ухвали надати суду:

позивачу - письмові пояснення на апеляційну скаргу;

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу.

4.Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2011 р. Справа № 12/228-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бригінець Л.М. , суддя Демидюк О.О. розглянувши матеріали справи № 12/228-НМ з апеляційною скаргою ОСОБА_1 обласного територіального управління Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Житомирської області від 14.04.10 р. у справі № 12/228-НМ

за позовом Підприємства споживчої кооперації "ОСОБА_2 райспоживтовариства"

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіальнного управління Антимонопольного комітету України

про про визнання незаконним та скасування рішення №1.16/-85 від 09.10.2009 р.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 обласного територіальнного управління Антимонопольного комітету України

до Підприємство споживчої кооперації "ОСОБА_2 райспоживтовариства"

про стягнення 12000 грн. штрафу та зобов'язання виконати п.6 рішення №1.16/-85 від 09.10.2009 р.

Представники :

від позивача :ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

від відповідача:ОСОБА_6, ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Представники апелянта в судовому засіданні підтримали апеляційну скаргу з мотивів вказаних у скарзі та письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи.

Представники позивача за первісним позовом заперечили проти доводів апелянта, з підстав вказаних у відзиві та письмових запереченнях просять рішення господарського суду Житомирської області від 14.04.10 р. у даній спарві залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Для для повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 14 лютого 2011 року.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 лютого 2011 року до 11: 45 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"20" січня 2011 р. Справа № 13/11/12/8706

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бригінець Л.М. , суддя Демидюк О.О. , розглянувши матеріали справи № 13/11/12/8706 з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.10.10 р. у справі № 13/11/12/8706

за позовом Дочірнього підприємства "Оріт"

до відповідачів ОСОБА_1 бюро технічної документації

ОСОБА_1 міської ради

Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради

про визнання права власності на самочинне будівництво

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 18.11.10 р. у справі № 11/12/8706 було прийнято до провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "ОРІТ" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.10.10 р.

Указом Президента України "Питання мережі господарських судів України" №811/2010 від 12.08.2010р., ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та утворено Рівненський апеляційний господарський суд.

Державною судовою адміністрацією України в газеті "Урядовий кур'єр" №229 від 07.12.2010р. повідомлено про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду.

В зв'язку з даними обставинами, ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду у даній справі від 17.12.2010р., ухвалено передати справу № 11/12/8706 до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження.

17.01.2011р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №11/12/8706 .

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 11/12/8706 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на "14" лютого 2011 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 січня 2011 року Справа № 10/1895-10

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В. , розглянувши апеляційну скаргу позивача приватного підприємця ОСОБА_1 господарського суду Хмельницької області від 15.11.10 р. у справі № 10/1895-10

за позовом Приватний підприємець ОСОБА_1

до Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького територіального відділення АМКУ від 27 серпня 2010 № 75-рш

ВСТАНОВИЛА:

15 листопада 2010 року господарським судом Хмельницької області винесено рішення по справі №10/1895-10 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1. Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням позивач подала апеляційну скаргу.

При цьому, одночасно апелянтом було подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

В останньому зазначено, що рішення у даній справі прийняте Господарським судом Хмельницької області 15 листопада 2010 року, повний текст якого виготовлено 17 листопада 2010 року, тобто строк подання апеляційної скарги закінчувався 27 листопада 2010 року. Однак, 27 листопада 2010 року припадало на суботу - вихідний день (неробочий). Як вказано скаржником в апеляційній скарзі, відповідно до ч. 3 ст. 51 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. Відтак, наступний робочий день був понеділок - 29 листопада 2010 року, коли і була надіслана апеляційна скарга, що підтверджується поштовою квитанцією.

Крім того, апелянт зазначає, що 23 грудня 2010 року Рівненським апеляційним господарським судом винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги у зв'язку з пропущенням строку на її подання.

Подана апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією з огляду на таке.

Відповідно до п.4 ч.1. ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Однак, ч.4 ст. 97 ГПК України не передбачає подання апеляційної скарги повторно у випадку, коли остання була повернута апеляційним судом на підставі п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Натомість, відповідно до ч.3 ст.97 ГПК України на ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу позивача приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.11.2010р. у справі № 10/1895-10 та додані до неї документи повернути скаржнику.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"21" січня 2011 р. Справа № 17/1136-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Бригінець Л.М. , розглянувши матеріали справи № 17/1136-10 з апеляційною скаргою Фізичної осби - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.07.10 р. у справі № 17/1136-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Хуст Закарпатської області)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (м.Хмельницький)

про стягнення заборгованості в розмірі 46 420 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 12.10.2010р. у справі № 17/1136-10 було зупинено апеляційне провадження по скарзі фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.07.10 р. у справі № 17/1136-10 на час проведення судово - почеркознавчої експертизи.

Указом Президента України "Питання мережі господарських судів України" №811/2010 від 12.08.2010р., ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та утворено Рівненський апеляційний господарський суд.

Державною судовою адміністрацією України в газеті "Урядовий кур'єр" №229 від 07.12.2010р. повідомлено про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду.

В зв'язку з даними обставинами, ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду у даній справі від 15.12.2010р. ухвалено передати справу № 17/1136-10 до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження.

20.01.2010р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 17/1136-10.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 17/1136-10 до провадження.

2. Зобов'язати Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України в Житомирській області, після проведення експертизи, надіслати висновок судового експерта, згідно ст.42 ГПК України, Рівненському апеляційному господарському суду (33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59), разом з матеріалами справи №17/1136-10, копії - сторонам у справі.

3. Дану ухвалу надіслати до виконання сторонам у справі та Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в Житомирській області (10008, м.Житомир, Старий Бульвар, 18)

.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бригінець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № 18/1385

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В.

при секретарі Кульчин Л.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1І.(дов.№ 438 від 21.10.10 р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.10 р. у справі № 18/1385

за позовом (заявою) Приватного підприємця ОСОБА_2

до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та надання послуг Житомирської філії ВАТ "Укртелеком"

про стягнення 11 014,94 грн.(відповідно до заяви про уточнення позовних вимог № 02102 від 22.02.2010 р.)

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та надання послуг Житомирської філії ВАТ "Укртелеком"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 9 861,73 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява, з якої вбачається, що останній не може бути присутнім на даному судовому засіданні та надати відзиву на апеляційнку скаргу, оскільки знаходиться у відрядженні.

Враховуючи вищевикладене, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77 п.п.1, 2, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд скарги відкласти на 14 лютого 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Зобов`язати відповідача в трьохденний строк з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на апеляційнку скаргу.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № 15/663

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бригінець Л.М. , суддя Демидюк О.О.

при секретарі Риштун О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - представник ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду справу № 15/663 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 "Эмільчинська гірничопромислова компанія на рішення господарського суду Житомирської області від 03.09.10 р. у справі № 15/663

за позовом (заявою) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий Дім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчинська гірничопромислова компанія"

про стягнення в сумі 19 104 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання з'явився представник відповідача ОСОБА_2 "Ємільчинська промислова компанія" ОСОБА_1, від позивача ОСОБА_2 "Компанія "Лізинговий Дім" представник не з'явився.

З метою дотримання прав позивача на участь у судовому засіданні та для дослідження доказів у справі, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 07 лютого 2011 р. об 9:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Відповідачу надати суду оригінали доданих до апеляційної скарги доказів (Додаткову угоду до Договору № 364/1107 фінансового лізингу (оренди) від 15.11.07 р., Акт прийому - передачі майна від 14.04.10 р., Акт приймання - передачі предметів лізингу за Договором фінансового лізингу від 14.04.10 р.) для дослідження в судовому засіданні.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № 11/18-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бригінець Л.М. , суддя Демидюк О.О. розглянувши матеріали справи № 11/18-НМ з апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення господарського суду Житомирської області від 09.11.10 р. у справі № 11/18-НМ

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до відповідачів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма"Каміння Елен"

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Гарант і КО"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору

Коростенська міська рада; ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ДКТ Буд"; Компанія "D&B Development" Aktiengesellschaft

про визнання недійсним рішення зборів учасників ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма"Каміння Елен" від 06.06.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача підтримав апеляційну скаргу.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, відзиву на апеляційну скаргу не подали .

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 лютого 2011 р. на 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Відповідачам та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" січня 2011 р. Справа № 08/43-48

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариство "Рембудуправління - Вишків АТ" на рішення господарського суду Волинської області від 27.12.10 р. у справі № 08/43-48

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Луцькавтодор"

до ОСОБА_1 акціонерного товариство "Рембудуправління - Вишків АТ"

про стягнення заборгованості в сумі 7000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" лютого 2011 р. об 11:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Зобов'язати позивача протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.