overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № Б-48/180-10

вх. № 9142/2-48

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

без участі представників сторін

розглянувши : ФО-П ОСОБА_1,м.Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.10.2010 р. СПДФО ОСОБА_2, м. Харків визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 16.03.2011 р. було призначено до розгляду скарзі на дії ліквідатора від кредитора ПАТ "ВТБ Банк" та заяви ліквідатора ОСОБА_3 про усунення його від обов*язків ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при її виготовленні допущена описка в частині зазначення дати та часу, на які призначено розгляд скарги на дії ліквідатора від кредитора ПАТ "ВТБ Банк" та заяви ліквідатора ОСОБА_3, а саме: замість "28.04.2011 р. о 12-50 год." зазначено "31.05.2011 р. о 11-00 год."

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату та час розгляду справи - "28.04.2011 р. о 12-50 год.".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 16.03.2011 р. описку та зазначити дату та час розгляду скарги на дії ліквідатора від кредитора ПАТ "ВТБ Банк" та заяви ліквідатора ОСОБА_3на "28.04.2011 р. о 12-50 год."

Ухвалу направити ліквідатору, банку, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № Б-50/146-10

вх. № 7226/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.08.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 01.03.2011 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 24.05.2011 р. о 11:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 01.03.2011 р. допущено описку в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "21 червня 2011 р. о 11:00" вказано "24.05.2011 р. о 11:00".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату слухання справи

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 01.03.2011 р. описку та зазначити дату слухання справи "21 червня 2011 р. о 11:00".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № Б-48/54-10

вх. № 4068/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова

до Кредитна спілка "Срібні Джерела", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.08.2010 р. Кредитна спілка "Срібні Джерела" визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, яка була зобов*язана відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "16" серпня 2011 р. о 12:00 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 17.08.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 5023/746/11

вх. № 746/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з*явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Приватне АТ "Енергоресурс", м. Харків

до ПП "Опус", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ "Енергоресурс" про стягнення з ПП "Опус" суми основного боргу у розмірі 5516,56 грн., інфляційних в сумі 261,98 грн., 3% річних в сумі 77,63 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. о 10:30

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа № 5023/844/11

вх. № 844/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача- Власова В.О., за дов.

відповідача - ОСОБА_1, за дов.

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Південне

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ФОП ОСОБА_2 про стягнення з ФОП ОСОБА_3 суми заборгованості у розмірі 300 000,00 грн. за договором про надання безвідсоткової позики від 20.10.2009 року, укладеного між сторонами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду у повному обсязі, а також те, що необхідно витребувати у сторін додаткові докази, що можуть мати суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. о 11:30

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - документальне та правове обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні, докази передачі грошових коштів відповідачу, податкову звітність за період, у якому було відображено вказану фінансову операцію;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання умов договору або документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № Б-19/202-10

вх. № 8575/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ДП "Восток- Агромаш" ТОВ "Фірма "Восток", м. Харків

до ДП "Восток- Агромаш" ТОВ "Фірма "Восток", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.10.10 р. суд визнав ДП "Восток-Агромаш" ТОВ "Фірма "Восток" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, зобов'язавши його в строк до 18.08.11 р. завершити ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла скарга ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова на дії ліквідатора, в якій скаржник посилається на бездіяльність ліквідатора і просить суд зобов'язати ліквідатора розглянути по суті заяву з вимогами до боржника і повідомити про її розгляд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважажє за необхідне призначити скаргу на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу на дії ліквідатора на "12" липня 2011 р. о(об) 12:00 год., м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу та звіт про хід виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № Б-48/176-09

вх. № 8103/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

кредитора ОСОБА_1 (дов. № 5126/10/24-209 від 23.09.2009 р.) (Дергачівська МДПІ ),

боржника - ОСОБА_2,

розпорядника майна ОСОБА_3 (начальник);

Дергачівської міської ради ОСОБА_4 (заст. міського голови, дов. №353/02-18 від 26.07.2010р.); заступника міського голови м.Дергачі - ОСОБА_5

розпорядник майна ОСОБА_6 (ліц. серії АБ № 116164 від 24.12.2004р.),

Розглянувши справу за заявою

Дергачівська МДПІ м. Дергачі

до КП "Дергачівський комунальник", м. Дергачі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2010 р. введено процедуру санації КП «Дергачівський комунальник, встановлено строк санації - дванадцять місяців; призначено керуючим санацією керівника боржника - ОСОБА_3, повноваження розпорядника майна покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою суду від 26.07.2010 р. затверджено план санації КП "Дергачівський комунальник".

Через канцелярію до суду надійшло звіт та клопотання керуючого санацією (вх. № 4206 від 15.02.2011 р.), в якому він просить суд продовжити процедуру санації на шість місяців, тобто до 22.08.2011 р.

Розглянувши матеріали справи та надане клопотання, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 01.03.2011 р.

В судовому засіданні 01.03.2011 р. керуючий санацією зазначив, що у зв"язку з тим, що підприємство не повністю відновило свою платоспроможність, просить суд продовжити процедуру санації на 6 місяців.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи, що відповідно до ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів строк процедури санації може бути продовжено до шести місяців або скорочено, приймаючи до уваги необхідність продовження здійснення заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючого санацією та продовжити строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 22.08.2011 р.

Керуючись ст.ст. 16-21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації.

Продовжити строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 22.08.2011 р.

Зобовязати керуючого санацією продовжувати виконувати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 22.02.2010 р., щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед комітетом кредиторів, звіти разом з рішенням комітету, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду на пятий день після проведення засідання комітету кредиторів.

Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, керуючому санацією, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № Б-50/123-10

вх. № 5455/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.07.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "03" лютого 2011 р. о 09:00 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 12.07.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № Б-50/126-09

вх. № 6491/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Публічне АТ "СЕБ Банк", м. Київ

до ТОВ "Номадс групп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.11.2009 р. ТОВ "Номадс групп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку було зобов"язано відповідно до ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 07.04.2010 р. продовжено строк розгляду справи на 3 місяці, тобто до 06.08.2010 р.

Ухвалою суду від 14.07.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 1 місяць, тобто до 06.09.2010 р.

Ухвалою суду від 06.09.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 1 місяць, тобто до 06.11.2010 р.

Ухвалою суду від 01.03.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяця, тобто до 06.05.2011 р. та призначено судове засідання на 15.04.2011 р.

До суду через канцелярію надійшла скарга на дії ліквідатора від Куп*янської районної державної адміністрації № 01-20/441 від 23.02.2011 р., в якій автор скарги просить суд зобов*язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати до комунальної власності відповідної територіальної громади гуртожиток № 1 або надати письмову відповідь на адресу автора скарги.

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду 15.04.2011 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу на дії ліквідатора Куп*янської районної державної адміністрації на "15" квітня 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо фактів викладених у скарзі.

Ухвалу направити ліквідатору, Куп*янської районної державної адміністрації.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2011 р. Справа № Б-19/205-09

вх. № 10664/2-19

Колегія господарського судуХарківської області у складі:

Головуючий суддя Міньковський С.В.

суддя Кононова О.В.

суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к КПКГ "Харківкомуночиствод" -ОСОБА_1 (дов. від 26.04.10 р.)

пр-к ЗАТ "Харків вовна" - ОСОБА_2 (дов. від 03.02.09 р.),

розпорядник майна - ОСОБА_3 (ліц. АВ № 499076 від 20.01.11 р.)

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Харків-вовна" м. Харків

до ЗАТ "Харків-вовна" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.12.10 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши розпорядника майна та керуючого санацією надати суду схвалений комітетом кредиторів план санації.

В судовому засіданні 17.01.11 р. оголошувалась перерва до 20.01.11 р. Після перерви судове засідання продовжується.

В судовому засіданні розпорядник майна заявив клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю уточнення додаткових документів стосовно виконання плану санації.

Кредитори, присутні в судовому засіданні, підтримали клопотання розпорядника майна щодо відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна та відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст. 16, ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" січня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна та керуючого санацією виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна та керуючого санацією визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити керуючому санацією.

Головуючий суддя Міньковський С.В.

Суддя Кононова О.В.

Суддя Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № 5023/804/11

вх. № 804/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з*явився.

3-я особа - не з*явився.

розглянувши матеріали справи за позовом АК ПІБ (ЗАТ) в о. Філії "Комінтернівське відділення Промінвестбанку в м. Харкові", м. Харків 3-я особа ВАТ "Харківський електроапаратний завод", м.Харків

до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків

про стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога АК ПІБ (ЗАТ) в о. Філії "Комінтернівське відділення Промінвестбанку в м. Харкові" про стягнення з ВАТ "Завод "Потенціал" заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №04-1/075 від 26.03.2008 року в розмірі 3 546 011,86 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №04-2/002 від 26.03.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що третя особа та відповідач в призначене судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2011 р. о 10:00

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 15/23-10 (н.р. 58/99-09)

вх. № 1246/3-15 (н.р. 3234/3-58)

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №124870 від 24.12.10р.

1-го відповідача - не з*явився

2-го відповідача - не з*явився

3-го відповідача ОСОБА_2 дов. № 01-28/2764 від 10.12.10 р.

3-ї особи - не з*явилась

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ЦЕЗ № 15 ХФ ВАТ "Укртелеком", м. Харків

до 1)Територіальне управління державної судової адміністрації в Х/О, м. Харків;

2) Державне казначейство у Харківській області м. Харків

3) Державна судова адміністрація України м. Харків

3-я особа Міністерство фінансів України в особі Департаменту державного бюджету м. Київ

про стягнення 291,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2009 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 291,13 грн. витрат за надані пільговику послуги.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 25.05.2006 року ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" зобов'язано зробити перерахунок плати за надані послуги зв'язку з застосуванням 50 % знижки, встановленої п. 9 ст. 44 Закону України "Про статус суддів" та встановити 50 % знижку по оплаті за послуги зв'язку. Позивач наголошує, що на відповідача - Територіальне управління державної судової адміністрації в Харківській області діючим законодавством покладені повноваження з матеріального і соціального забезпечення суддів, у зв'язку з чим позивачем на виконання вищевказаного рішення суду та умов діючого законодавства, просить суд стягнути з відповідача витрати за надані пільговику послуги зв'язку, розмір яких, згідно розрахунку складає 291,13 грн.

07.02.2011 року представник територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області надав до канцелярії суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи в зв*язку із добровільною сплатою боргу, проти якого представник відповідача не заперечує.

Представники першого та другого відповідачів та 3-ї особи в призначене судове засідання не з*явились, вимоги попередньої ухвали суду не виконали.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги клопотання третього відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третього відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2011 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.