ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 5023/3487/11

вх. № 3487/11

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. від 01.12.2010 року.

відповідача - ОСОБА_2 за дов. № 156-08/831/1 від 06.06.2011 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Х/О., м. Х-в

до Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк, м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Х/О., м. Х-в (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк, м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов"язків за кредитним договором №10 від 08.10.2008 року та кредитного договору №14 від 06.11.2008 року, забезпеченого договором іпотеки від 01.09.2010 року, зареєстрованого у реєстрі за №1056, з урахуванням чого просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю літера "А" за адресою м.Харків, вул.Клочківська,3, загальною площею 2810,1 кв.м.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 травня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2011 року о 11:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2011 року розгляд справи було відкладено на 14 червня 2011 року о 10:30 годині.

У судовому засіданні 14 червня 2011 року оголошувалась перерва до 29 червня 2011 року о 10:15 годині.

У судовому засіданні 29 червня 2011 року оголошувалась перерва до 05 липня 2011 року о 12:00 годині.

До господарського суду Харківської області 05.07.2011 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. 16772) про відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідністю уточнення позовних вимог. Крім того, було надане клопотання (вх.16771), відповідно до якого просить суд продовжити строк розгляду справи за межами двохмісячного строку, встановленого ч.1. ст. 69 ГПК України.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 04.07.2011 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.12552), про зупинення провадження у справі.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи, зазначене клопотання (вх.12552), буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю уточнення позовних вимог та проведення звірки взаємних розрахунків. Надав пояснення з приводу наданих клопотань та суті справи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримує клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє зазначене клопотання та продовжує строк вирішення спору за межі встановленні ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання (вх. 16771) та клопотання (вх.16772) представника позивача - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору по справі №5023/3487/11 за межі встановленні ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів до 21.07.2011 року.

2. Розгляд справи 5023/3487/11 відкласти на "13" липня 2011 р. о 12:50

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 06 травня 2011 року у повному обсязі.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/3487/11