overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2011 року Справа № 5004/414/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкон" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 14.04.11 р. у справі № 5004/414/11

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкон"

про стягнення 3 283 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 14.04.2011р. у справі № 5004/414/11 задоволено первісний позов Приватного підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкон" про стягнення 3 283 грн. 48 коп .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду Волинської області від 14.04.2011р. у справі №5004/414/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкон" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 14.04.2011р. у справі №5004/414/11 в частині стягнення з ТзОВ "Алкон" на користь ПП ОСОБА_1 800,0грн. понесених ним витрат на послуги адвоката.

Одночасно Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкон" заявило клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкон" на рішення господарського суду Волинської області від "14" квітня 2011 р. у справі

№ 5004/414/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27 травня 2011 року Справа № 3/12/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Іоннікова І.А. , суддя Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу компанії "Ukinvest Development Limited" на ухвалу господарського суду Вінницької області у справі № 3/12/2011/5003 від 15.04.11р.

за позовом Першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі регіонального відділення фонду Державного майна України по Вінницькій області

до відповідача ОСОБА_1 обласної асоціації плодоовочевих господарств "Вінницяплодоовочпром"

до відповідача ОСОБА_2 "Ukinvest Development Limited"

про про визнання права власності

та зустрічним позовом ОСОБА_2 "Ukinvest Development Limited"

до регіонального відділення фонду Державного майна України по Вінницькій області,

до ОСОБА_1 обласної асоціації плодоовочевих господарств "Вінницяплодоовочпром"

про визнання права власності

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" червня 2011 р. об 09:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Позивачу та відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд завчасно.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, прокурору.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Іоннікова І.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27 травня 2011 року Справа № 13/1244-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Іоннікова І.А. , суддя Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" на рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 13/1244-10 від 21.04.11р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про визнання недійсним договору кредиту № 880/105-РКА 6 від 24.05.2007 р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" липня 2011 р. об 11:20год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд завчасно.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Іоннікова І.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2011 р. Справа № 13/203-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Іоннікова І.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Снічук І.О.

за участю представників:

позивача: представник не з'явився

відповідача 1: представник ОСОБА_1 довіреність №2411/2ГО від 19.07 2010р.

відповідача 2: представник не з'явився

третя особа: представник не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення господарського суду Вінницької області у справі № 13/203-10 від 14.02.11р.

за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради

до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання договору наступної іпотеки №3613 від 16.11.2007р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 року у справі №13/203-10 апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 14 квітня 2011 року об 12:00 год.

До початку розгляду справи розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.04.11р. змінено склад суду у даній справі. Суддів Бригінець Л.М., Щепанську Г.А. замінено суддями: Дужичем С.П., Іонніковою І.А.

Представник позивача - Виконавчого комітету Вінницької міської ради в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні з'ясовано, що відсутні докази належного повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" про день та час розгляду справи.

З метою недопущення порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" на розгляд справи у відкритому судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про належне повторне повідомлення відповідача про день та час розгляду справи.

З огляду на такі обставини розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 квітня 2011 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Ухвалу надіслати:

позивачу - Виконавчому комітету Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна 59);

відповідачу 1 - Відкритому акціонерному товариству "Універсал Банк"(04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19);

відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза"(21050, Вінниця, вул. Соборна 64);

третій особі - ОСОБА_2 Тадеушовечу (АДРЕСА_1)

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Іоннікова І.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2011 року Справа № 11/199-10

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 03.02.11 р. у справі № 11/199-10

за позовом Приватного підприємства "Агропром"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 58 975,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 03.02.2011р. у справі № 11/199-10 задоволено позов приватного підприємства "Агропром" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 58 975,19грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду Вінницької області від 03.02.2011р. у справі №11/199-10 фізична особа-підприємець звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 03.02.2011р. у справі№11/199-10 в частині задоволення позову про стягнення штрафу в сумі 11238, 12 грн., та прийняти в цій частині нове рішення, яким зменшити суму штрафу до 1000,00 грн.

Одночасно фізична особа-підприємець ОСОБА_1 заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від "03" лютого 2011 р. у справі № 11/199-10.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 червня 2011 року Справа № 9/58/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П. , суддя Іоннікова І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Жмеринської міської ради на рішення господарського суду Вінницької області у справі № 9/58/2011/5003 від 11.05.11р.

за позовом Жмеринської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про порушення законодавства про захист економічної конкуренції № 93-рш від 29.12.2010 р.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Жмеринської міської ради

про визнання недійснм п. 3 рішення Жмеринської міської ради № 201 від 19.04.2007 р. 7 сесії 5 скликання "Про встановлення розмірів орендної плати за землю"(зі змінами)

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" липня 2011 р. об 12:20год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд завчасно.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Іоннікова І.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 липня 2011 року Справа № 5004/976/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІВІ" на рішення господарського суду Волинської області у справі № 5004/976/11 від 15.06.11р.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІВІ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "ВІР", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Парклед" ЛТД, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Софарм", ОСОБА_3

про усунення перешкод в користуванні майном.

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" серпня 2011 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Відповідачу та третім особам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд завчасно.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третім особам.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 квітня 2011 року Справа № 13/17/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Іоннікова І.А. , суддя Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Відділення Вінницької регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк" на рішення господарського суду Вінницької області у справі № 13/17/2011/5003 від 30.03.11р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення Вінницької регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Конфесіменто"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Бельгійське виробниче підприємство "ПроТекс ГК"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління комерційної нерухомості"

про визнання частково недійсними договори від 28.12.2007 р. та 14.09.2009 р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" травня 2011 р. об 10:45год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд завчасно.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Іоннікова І.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа № 07/5004/219/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П. ,

судді Іоннікова І.А.

при секретарі Снічук І.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 28.02.11 р. у справі № 07/5004/219/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОлШе" ЛТД

про стягнення в сумі 1 493 308 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2011 року у справі №07/5004/219/11 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОлШе" ЛТД була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 28 квітня 2011 року об 10:40 год.

До початку розгляду справи розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.11р. змінено склад суду у даній справі. Суддів Щепанську Г.А., Демидюк О.О. замінено суддями: Дужичем С.П., Іонніковою І.А.

Також до початку розгляду справи від апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю "ОлШе" ЛТД надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відкриттям провадження у справі в Ковельському міськрайонному суді за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування та призначено розгляд справи на 28.04.2011р. об 09:30год. Апелянт зазначає, що на розгляді даної справи має бути присутній представник ТОВ "ОлШе" ЛТД, який представлятиме інтереси ОСОБА_1

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про доцільність задоволення такого клопотання та з метою недопущення порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю "ОлШе" ЛТД на розгляд справи у відкритому судовому засіданні розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 травня 2011 р. об 12:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Іоннікова І.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 липня 2011 року Справа № 18/5025/919/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. , суддя Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Добряк" на рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 18/5025/919/11 від 21.06.11р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добряк"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ВТБ Банк м.Київ в особі відділення "Хмельницької регіональної дирекції" ПАТ "ВТБ Банк"

про визнання недійсним кредитного договору №235-2006/01 від 29 грудня 2006 року та додаткового договору до кредитного договору № 235-2006/01 від 13 листопада 2008 року

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" серпня 2011 р. об 11:40год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд завчасно.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2011 року Справа № 9/5007/44/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Арагон" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 06.06.11 р. у справі № 9/5007/44/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Арагон"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 48 801 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.06.2011р. у справі №9/5007/44/11 відмовлено в позові товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Арагон" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 48 801, 89 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду Житомирської області від 06.06.2011р. у справі №9/5007/44/11 товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Арагон" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 06.06.2011р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Одночасно товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Арагон" заявило клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

У поданому клопотанні позивач зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Арагон" не мало можливості подати апеляційну скаргу у встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк, оскільки копія рішення отримана лише 23.06.2011р., тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Арагон" на рішення господарського суду Житомирської області від "06" червня 2011 р. у справі № 9/5007/44/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.