ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2011 р. Справа № 5023/2028/11

вх. № 2028/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

прокурора- не з"явився;

позивача 1- не з"явився;

позивача 2- ОСОБА_1, довіреність № 38-4425/395 від 23.11.10 р.;

відповідача- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради; 2) Комунального підприємства "Харьківські теплові мережі", м. Харків

до Приватного підприємства "Ксилон" м. Харків

про стягнення коштів в сумі 9514,80грн., за договором про постачання теплової енергії №9553 від 01.03.2002 року

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради; Комунального підприємства "Харьківські теплові мережі", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Ксилон" м. Харків, 9514,80 грн. заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору про постачання теплової енергії № 9553 від 01.03.02 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати послуг. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 квітня 2011 р. було відкладено розгляд справи на 16 травня 2011 р.

Представники позивача 1, відповідача та прокурор у судове засідання не з"явились, документи витребувані судом не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом становлено, що до з адреси відповідача до господарського суду Харківаської області повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 24.03.11 р. з відміткою:"за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання позивача 1, відповідача та прокурора, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" травня 2011 р. о 12:30

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 28.03.2011 року, а саме позивачу 2: довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент подачі позовної заяви.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.