ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2011 р. Справа № Б-50/260-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк»(вх. № 1662 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 12.01.2011 р. по справі № Б-50/260-10

за заявою ФОП ОСОБА_1 (ідентиф. номер НОМЕР_1)

до ФОП ОСОБА_1 (ідентиф. номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.01.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. З дня прийняття господарським судом постанови строки виконання зобовязань постановлено вважатися такими, що настали; припинено нарахування неустойки(штрафу, пені) процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобовязаннями громадянина підприємця; припинено стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян. Скасовані арешти, накладені на майно боржника ( в тому числі податкову заставу) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, а саме: накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 470406 від 29.04.2010 р.). Затверджено винагороду ліквідатору ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця. Зобовязано ліквідатора відповідно до п.п. 3,5 ст. 23 Закону в пятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст. 25-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, 49 Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника. Встановлено строк для предявлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника 1 місяць з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про визнання боржника банкрутом. Зобовязано ліквідатора в строк до 12.07.2011 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного обєкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори майна банкрута, акти приймання передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, довідку з архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

ПАТ «Укрсоцбанк», не погоджуючись з постановою господарського суду Харківської області від 12.01.2011 р. по справі № Б-50/260-10, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану постанову суду першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі.

В апеляційній скарзі зазначено, що при прийнятті оскаржуваної постанови господарським судом першої інстанції не було зясовано наявність безспірності вимог до боржника та підтвердження їх належними доказами. Крім того, апелянт вважає, що заява про порушення справи про банкрутство, що подана ФОП ОСОБА_1, до господарського суду Харківської області не відповідає вимогам ст. 7 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Також апелянт зазначає, що при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом господарський суд Харківської області вийшов за межі, встановлені ст. 48 Закону, щодо правових наслідків визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подане клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Харківської області від 12.01.2011 р. по справі № Б-50/260-10, в якому, посилаючись на поважність причин пропуску строку, він просить відновити пропущений строк.

Судова колегія Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши вказане клопотання, вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ «Укрсоцбанк», про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Відновити строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Харківської області від 12.01.2011 р. по справі № Б-50/260-10.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "18" травня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобов'язати боржника, ліквідатора боржника, кредиторів боржника не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк»та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).