ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" листопада 2011 р.Справа № 18/32/5022-718/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув справу:

за позовом ОСОБА_1, вул. Клінічна, 6/7, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сервер", б-р Д.Галицького, 3/15, м. Тернопіль, (вул. С.Бандери, 15, м. Тернопіль)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "БМ Банк", бульвар Т.Шевченка, 37/122, м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер", що оформлене протоколом №8 від 28.08.2009 р.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_4, довіреність від 15.06.2011 р., зареєстровано в реєстрі за №2553; ОСОБА_1, паспорт серії МС065743 від 25.04.1996 р.

Відповідача: ОСОБА_5, довіреність №1/11 від 07.11.2011 р.

Третьої особи: ОСОБА_6 довіреність №04/187 від 24.12.2010 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: ОСОБА_1 звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер", що оформлене протоколом №8 від 28.08.2009р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач у судовому засіданні та у позовній заяві посилається на п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. №13 "Про практику розгляду корпоративних спорів" згідно якої підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути, у тому числі, порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства, та зазначає, що її належним чином не повідомили про проведення зборів учасників ТОВ "Сервер", які в подальшому були оформленні протоколом №8 від 28.08.2009 р. та на яких було прийнято рішення виступити майновим поручителем перед ВАТ "БМ Банк" за ТОВ "Світ кераміки" для отримання останнім кредиту в сумі 3 500 000,00 грн.

Крім того, позивач повідомляє суд, що протокол №8 від 28.08.2009 р. ОСОБА_1 не підписувала, оскільки на зборах учасників товариства була відсутня і підпис на протоколі їй не належить.

Ухвалою суду від 25.05.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 06.06.2011 р., який відкладався до 16.06.2011 р., 30.06.2011 р. та 07.07.2011 р.

Ухвалою суду від 07.07.2011 р. провадження по справі було зупинено на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, у звязку із призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 24.10.2011 р. провадження у справі поновлене у відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України, у зв'язку з відсутністю обставин, які зумовили її зупинення, оскільки 18.10.2011 р. на адресу суду повернулись матеріали справи № 18/32/5022-718/2011 після проведення експертизи разом із експертним висновком № 949 від 14.09.2011 р. Призначено судове засідання на 03.11.2011 р.

Ухвалою суду від 03.11.2011 р. розгляд справи за клопотанням сторін відкладено до 10.11.2011 р.

Присутні у судовому засіданні 10.11.2011 р. позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.11.2011 р. підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло на адресу суду 08.11.2011 р. Зазначив, що у зв'язку із зміною директора ТОВ "Сервер" та тим, що представнику надано повноваження на представництво інтересів відповідача у даній справі лише 07.11.2011 р., просить суд надати йому можливість ознайомитись із матеріалами справи та підготувати обґрунтований відзив по суті спору.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.

Позивач та його представник заперечили проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, враховуючи заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 28.11.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати позивача подати обґрунтування позовних вимог станом на листопад 2011 р.

3. Зобовязати відповідача подати обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

4. Зобов'язати третю особу подати пояснення по суті спору.

5. Явку повноважних представників сторін та ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька