ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7535/11

вх. № 7535/11

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 дов. від 03.10.2011 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ТОВ "Бад - Алтай", м. Донецьк

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 61300,72 грн., згідно договору купівлі-продажу № 308 від 01.01.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Бад - Алтай", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу № 308, укладеним між сторонами 01.01.2011 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 61300,72, з яких 29805,06 грн. - сума боргу за договором; 29425,23 грн. - сума пені, нарахована за порушення строків оплати товару; 482,57 грн. - 3% річних; 1587,86 грн. - інфляційні нарахування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором купівлі-продажу № 308 від 01.01.2011 року щодо своєчасної оплати за поставлений товар. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

До канцелярії суду від позивача, ТОВ "Бад - Алтай", 04 жовтня 2011 року надійшло електронне повідомлення № 1, в якому позивач просить суд відкласти розгляду справи № 5023/7535/11 на іншу дату через неможливість уповноваженого представника позивача прийняти участь у судовому засіданні.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому до канцелярії суду 04.10.2011 року відзиві на позов (вх. 31224), вимоги позивача визнає частково в сумі основного боргу у розмірі 18437,74 грн. та заперечує проти інших вимог позивача з підстав, викладених у відзиві на позов; проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи згоду відповідача на відкладення розгляду справи, визнав клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи таким, що не суперечать вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, у зв'язку з чим воно приймається судом та підлягає задоволенню.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2011 р. о 12:10

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі № 5023/7535/11 та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.