РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2011 р. Справа № 14/432-10

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.07.10 р. у справі № 14/432-10

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Ірена-Плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору, на стороні відповідача: підприємця ОСОБА_2

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.07.2010р. у справі № 14/432-10 відмовлено в позові підприємця ОСОБА_1 до ПП "Ірена-Плюс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, підприємець ОСОБА_1 звернувся в Житомирський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позову з підстав, наведених у скарзі.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 03.08.2010р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її для розгляду на 14.09.2010р.

В судовому засіданні 14.09.2010р. представник позивача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 28.01.2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "Ірена-Плюс", за участю третьої особи ЖБК "Товариство дольовиків" про визнання недійсною угоди про внесення змін до договору будівництва житла від 12.02.2003р., договору міни, визнання права власності на об'єкт інвестування - оздоровчий центр та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2010р. зупинено апеляційне провадження щодо перегляду рішення господарського суду Хмельницької області від 14.07.2010 року у справі №14/432-10 до вирішення Верховним судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 28.01.2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "Ірена-Плюс", за участю третьої особи ЖБК "Товариство дольовиків" про визнання недійсною угоди про внесення змін до договору будівництва житла від 12.02.2003р., договору міни, визнання права власності на об'єкт інвестування - оздоровчий центр та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2010 р. вищезазначену справу №14/432-10 передано до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження, оскільки Указом Президента України "Питання мережі господарських судів України" " 811/2010 від 12.08.2010 року, серед іншого, ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та створено Рівненський апеляційний господарський суд.

Згідно п.4 розпорядження Вищого господарського суду України № 23-р від 16.08.2010 року з урахуванням змін, внесених розпорядженням ВГСУ № 45-р від 09.12.2010 року, матеріали незакінчених провадженням справ, що розглядаються Житомирським апеляційним господарським судом, підлягають передачі на розгляд Рівненського апеляційного господарського суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що передана справа №14/432-10 підлягає прийняттю для подальшого здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду ,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу для подальшого провадження.

2. Зобов'язати сторони повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про результати розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 28.01.2010р.

3. Про поновлення провадження по розгляду апеляційної скарги та призначення засідання суду сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

4. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.