ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2011 р.Справа № 8/74/5022-1473/2011
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора м. Тернополя, бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, в інтересах держави, в особі Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000, від імені якої діє Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Карпенка, 22А/1, м. Тернопіль, 46018

про стягнення 8 045грн. 62 коп. заборгованості по орендній платі, 502грн. 39 коп. пені та 3 208грн. 82 коп. плати за фактичне користування приміщенням.

За участю представників від:

Прокурора: Левчука А.О. помічника прокурора, посвідчення № 89 від 02.11.2011р.

Позивача: ОСОБА_3 заступника директора, довіреність №70 від 25.10.2011 року.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні представникам прокурора та позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22,29, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Прокурор м. Тернополя звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави, в особі Тернопільської міської ради, від імені якої діє Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, надалі позивач, до відповідача - ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Карпенка, 22А/1, м. Тернопіль, надалі відповідач, про стягнення 8 045грн. 62 коп. заборгованості по орендній платі, 502грн. 39 коп. пені та 3 208грн. 82 коп. плати за фактичне користування приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за Договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності №7015 від 23.06.2009 року, зокрема в частині своєчасної та повної сплати орендних платежів, внаслідок чого за період з січня місяця 2011 року по 22.06.2011 року утворилась заборгованість по орендній платі в сумі 8 045грн. 62 коп., на яку відповідно до умов договору (п.3.9) нараховано та заявлено до стягнення 502 грн.39 коп. пені.

Окрім того, зазначає, що відповідачем неналежним чином виконано зобов`язання за Договором №7015 від 23.06.2009 року в частині внесення плати за фактичне користування приміщенням після припинення дії даного договору за період з 23.06.2011р. по 31.08.2011 року в сумі 3 208грн. 82 коп., а також порушено вимоги ст. ст. 611, 623 Цивільного кодексу України та ст. 216 Господарського кодексу України щодо звільнення та передачі за актом приймання передачі об`єкту комунальної власності у зв`язку із закінченням строку дії договору, на який його було укладено.

В підтвердження викладеного надано: Договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності №7015 від 23.06.2009 року; Акт передавання нежитлових приміщень в оренду від 23.06.2009р., підписаний повноважними представниками обох сторін; Додаток до договору оренди нежитлових приміщень №7015 від 23.06.2009р.; Додаток від 13.12.2010р. до договору оренди нерухомого майна та іншого окремого індивідуально визначеного майна комунальної власності №7015 від 23.06.2009р.; розрахунок заборгованості; претензію №737-у від 06.07.2011 року, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 28.10.2011 року порушено провадження у даній справі та призначено ї до розгляду на 15:30 год. 14.11.2011 року.

В судове засідання 14.11.2011 року представник прокурора прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання 14.11.2011р. представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Разом з тим, усіх витребовуваних ухвалою суду від 28.10.2011р. документів не представив.

Відповідач в судове засідання 14.11.2011 року не прибув, відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64ГПК України, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами усіх витребовуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15:20 год. 05.12.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання зобовязати сторони надати (надіслати) суду:

Позивача:

1) письмовий документально обґрунтований помісячний розрахунок суми орендної плати за період дії договору та плати за фактичне користування приміщенням;

2) докази часткової/повної (при наявності) сплати відповідачем орендних платежів;

3) докази надіслання відповідачу претензії №737-у від 06.07.2011 року

Відповідача (повторно):

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази часткової/повної сплати орендних платежів, плати за фактичне користування та звільнення приміщення (при наявності).

3. Повторно зобов`язати сторони провести взаємозвірку розрахунків та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін, станом на день розгляду спору в суді (ініціативу покласти на відповідача).

4. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила