overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № Б-48/08-04

вх. № 697/2-48

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику учасників процесу

розглянувши клопотання голови комітету кредиторів

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Енергоінвест", м. Балаклія

до ВАТ "Куп'янський цукровий комбінат", м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 липня 2010 року введена процедура санації боржника ВАТ Купянський цукровий комбінат, керуючим санацією призначено ОСОБА_2, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалою суду 13.10.2010року затверджено план санації боржника.

04.04.2011року до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 21 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання голови комітету кредиторів до розгляд2 на "20" квітня 2011 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати керуючого санацією надати суду звіт про виконану роботу.

2. Ухвалу направити керуючому санацією, розпоряднику майна, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2011 р. Справа № Б-48/25-10

вх. № 1752/2-48

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника АТ «Укрексімбанк» - ОСОБА_1 дов.№010-00/6259 від 17.09.10р.

розпорядника майна ОСОБА_2

представник ДПІ у Московському районі м. Харкова ОСОБА_3 дов.№10270/10/24-026 від 20.08.2010року

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Тімекс" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.03.2011року розгляд справи був відкладений на 13.04.2011року.

Присутній в судовому засіданні представник АТ «Укрексімбанк» заявив клопотання про відкладання розгляду справи, у звязку з необхідністю проведення розпорядником майна дій у відповідності до протоколу № 6 від 08.04.11р.

Представник ДПІ, присутній в судовому засіданні, надав заяву про визнання боржника банкрутом, повідомив, що показники фінансового стану боржника свідчать про надкритичну неплатоспроможність, жодної пропозиції щодо санації не надходило, а АТ «Укрексімбанк» перешкоджає проведенню зборів комітету кредиторів на яких повинно бути прийнято рішення про подальшу судову процедуру боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника голови комітету кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати розпорядника майна та комітет кредиторів провести збори кредиторів та розглянути питання щодо подальшої судової процедури боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 14-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "27" квітня 2011 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Повторно зобовязати розпорядника майна та комітет кредиторів провести збори кредиторів та розглянути питання щодо подальшої судової процедури боржника.

3. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою..

4. Дану ухвалу направити комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № 5023/1323/11

вх. № 1323/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Клімова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стім-Прауд", смт.Пісочин

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ТОв «Стім-Прауд» на свою користь 269670,00 грн. суму основної заборгованості, а також віднести на відповідача свої витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 березня 2011 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09 березня 2011 року о 09:30 год.

У призначене судове засідання представники сторін не зявились, витребуваних судом документів не надали, про причину неявки у судове засідання суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що суд не може розглядати справу по суті в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, а також в звязку з тим, що сторонами не надано витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" березня 2011 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 01.03.2011 року у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд .

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № Б-39/213-06

вх. № 15316/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к КПКГ "Харківкомуночиствод" - ОСОБА_2 (дов. від 26.04.10 р.),

пр-к ДК "Газ України" - ОСОБА_3 (дов. від 23.12.10 р.),

ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. АВ № 521527 від 09.07.10 р.),

пр-к КП "Харківські теплові мережі" - ОСОБА_4 (дов. від 27.10.10 р.)

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Теплосервіс", м. Х-в

до ТОВ "Теплосервіс", м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.03.11 р. відкладено розгляд справи, з метою вирішення питання про наявність або відсутність майна у банкрута, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду звіт та клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора, яке підтримали кредитори, в зв'язку з тим, що процедура по ліквідації ТОВ "Теплосервіс" ще не завершена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що за ТОВ "Теплосервіс" лічиться майно, яке повинно бути на балансі КП "Харківські теплові мережі". Ліквідатор здійснив незалежну оцінку майна, укладено угоду купівлі-продажу майна. КП "Харківські теплові мережі" придбали та повністю перерахували кошти на рахунок банкрута. Також до ліквідатора надійшов лист головного інженера КП "Харківські теплові мережі", в якому гарантує повернення обладнання, згідно опису № 2, після закінчення опалювального сезону. Але в зв'язку з тим, що завершення технологічного процесу (опалювального сезону) затрималось, на сьогоднішній день демонтаж обладнання ще не проводився.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура не завершена з об'єктивних обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора.

2. Відкласти розгляд справи на "23" червня 2011 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2011 р. Справа № Б-48/08-04

вх. № 697/2-48

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

розпорядника майна ОСОБА_1

керуючий санацією не зявився

члени комітету кредиторів не зявилися

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Енергоінвест", м. Балаклія

до ВАТ "Куп'янський цукровий комбінат", м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 липня 2010 року введена процедура санації боржника ВАТ Купянський цукровий комбінат, керуючим санацією призначено ОСОБА_2, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалою суду 13.10.2010року затверджено план санації боржника.

04.04.2011року до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора. Розгляд клопотання був призначений на 20.04.2011року.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали. До суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про відкладання розгляду справи, у звязку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна заявив клопотання про відкладання розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка учасників процесу перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання голови комітету кредиторів та повторно зобовязати керуючого санацією надати звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 21 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання голови комітету кредиторів до розгляду на "01" березня 2011 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати керуючого санацією надати суду звіт про виконану роботу.

2. Викликати в судове засідання голову комітету кредиторів, керуючого санацією.

3. Ухвалу направити керуючому санацією, розпоряднику майна, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № Б-7732/2-25

вх. № 7732/2

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

керуючий санацією не зявився

представника Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства ОСОБА_2 дов.№2 від 13.01.11р.

представників ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ОСОБА_3, ОСОБА_1

члени комітету кредиторів - не зявилися

Розглянувши справу за заявою

ПФ "Слобожанщина" м. Х-в

до Харківське обласне ДП по агрохімічному забеспеченню сільського господарства "Облагрохімія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.09.2007року провадження у справі Б-7732/2-25 про банкрутство Харківського обласного державного підприємства по агрохімічному забезпеченню сільського господарства „Облагрохімія було зупинено до вирішення господарським судом Харківської області справи №29/324-06. Зобовязано керуючого санацією терміново з моменту вирішення господарським судом Харківської області справи №29/324-06, про прийняте ним судове рішення повідомити господарський суд, що розглядає справу про банкрутство

Враховуючи, що сторони не повідомили суд про результати розгляду справи, суд поновив провадження у справі №Б-7732/2-25, призначив справу до розгляду та зобовязав сторони повідомити суд про результати розгляду справи №29/324-06.

Керуючий санацією, члени комітету кредиторів в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка керуючого санацією, членів комітету кредиторів перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №29/324-06

Керуючись ст. 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст.77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "18" травня 2011 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №29/324-06.

2. Зобовязати керуючого санацією надати звіт про проведену роботу.

3. Ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів, ДП «Долина», боржнику, Міністерству аграрної політики України, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 5023/2700/11

вх. № 2700/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, довіреність від 11.02.2011 року

відповідач - не з"явився

розглянувши справу за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета дитинства", м. Харків

про стягнення 9763,19грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізина особа-підприємець ОСОБА_2, м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета дитинства" м. Харків про стягнення 9763,19 грн. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов"язків за договором поставки № 1/150409/К від 15 квітня 2009 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 9646,00 грн., індекс інфляції в розмірі 106,10 грн., річні в розмірі 11,09 грн. та вартість послуг адвоката в розмірі 425,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 квітня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2700/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2011 року о 10:40.

В призначене судове засідання 04 травня 2011 року позивач з"явився, на виконання вимог ухвали суду від 18 квітня 2011 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи, супровідним листом (вх. № 10136) надав частину витребуваних судом доказів, які долучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 04 травня 201 року відповідач не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, враховуючи неявку в судове засідання відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних доказів по справі, розгляд справи вважає за необхідне відкласти.

Керуючись ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" травня 2011 р. о 10:00

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 18 квітня 2011 року у справі № 5023/2700/11.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/2700/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 5023/2757/11

вх. № 2757/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, довіреність від 29.03.2011 року

відповідач - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Галон", м. Харків

до Приватне підприємство "Автосервіс СВ", м. Харків

про стягнення 303821,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Галон", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватне підприємство "Автосервіс СВ", м. Харків про стягнення 303821,10 грн. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов"язків за договором поставки № 06/01-11 від 06.01.2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 244000,21 грн., штраф в розмірі 49453,79 грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 5183,55 грн. та пеню в розмірі 5183,55 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 квітня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2757/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 тавня 2011 року о 12:00.

В призначене судове засідання 04 травня 2011 року позивач з"явився, проте вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18 квітня 2011 року не виконав.

В призначене засідання суду 04 травня 2011 року відповідач не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, враховуючи неявку в судове засідання відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних доказів по справі, розгляд справи вважає за необхідне відкласти.

Керуючись ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2011 р. о 10:00

Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 18 квітня 2011 року у справі 5023/2757/11.

Позивачу та відповідачу :

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого

повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження

повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з

сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту

акту звірки та докази його вручення.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/2757/11
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № Б-50/149-05

вх. № 11680/2-50

Суддя Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

розпорядника майна ОСОБА_1

представника Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства ОСОБА_2 дов.№2 від 13.01.11р.

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Інтер - Агро", м. Полтава

до ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база №80" с. Балки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.07.2010року було продовжено процедуру розпорядження майном ДП „Хлібна база №80 ДАК „Хліб України на шість місяців.

В звязку із закінченням строку розпорядження майном, суд призначив справу до розгляду. Ухвалою суду від 23.02.2011року розгляд справи був відкладений на 04.04.2011року.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна повідомив, що на зборах комітету кредиторів 02.03.2011року було прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном боржника на один рік.

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення розпорядника майна, враховуючи, що відповідно до ч.5 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до боржника не можуть застосовуватися положення даного Закону в частині санації чи ліквідації, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна щодо продовження процедури розпорядження майном боржника на шість місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1, 3-1, 12, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процедуру розпорядження майном боржника на шість місяців, до 04.10.2011року.

2. Дану ухвалу направити комітету кредиторів, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. Справа № Б-48/25-10

вх. № 1752/2-48

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника АТ «Укрексімбанк» - ОСОБА_1 дов.№010-00/6259 від 17.09.10р.

розпорядника майна ОСОБА_2

представник ДПІ у Московському районі м. Харкова ОСОБА_3 дов.№10270/10/24-026 від 20.08.2010року

представника ХМЦЗ ОСОБА_4 дов.№1973 від 08.02.2011року.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Тімекс" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.04.2011року розгляд справи був відкладений на 27.04.2011року.

Присутній в судовому засіданні представник АТ «Укрексімбанк» заявив клопотання про відкладання розгляду справи, у звязку з тим, що розпорядником майна комітету кредиторів не було надано необхідних документів для прийняття рішення щодо подальшої процедури .

Представник ДПІ, присутній в судовому засіданні, повідомив, що АТ «Укрексімбанк» безпідставно затягує процедуру.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника голови комітету кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати розпорядника майна та комітет кредиторів провести збори кредиторів та розглянути питання щодо подальшої судової процедури боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 14-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "01" червня 2011 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Повторно зобовязати розпорядника майна та комітет кредиторів провести збори кредиторів та розглянути питання щодо подальшої судової процедури боржника.

3. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою..

4. Дану ухвалу направити комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна

Суддя Швидкін А.О.