overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2011 р. Справа № 10/1073

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Горбуновій Н.О., за участю ліквідатора ОСОБА_1, представників кредиторів:

ДПІ у м. Черкаси ОСОБА_2 за довіреністю,

ОСОБА_3 - за довіреністю,

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Черкаси - ОСОБА_4 - за довіреністю,

Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси - ОСОБА_5 - за довіреністю,

ТОВ "Термінал Брокер" - ОСОБА_6 - за довіреністю,

ВАТ "Черкасигаз" - ОСОБА_7 - за довіреністю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АВТО"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 року господарський суд Черкаської області прийняв постанову про визнання боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АВТО" банкрутом та відкриття процедури його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор, на підставі рішення комітету кредиторів, подав суду клопотання про затвердження звіту про закінчення процедури ліквідації та ліквідаційний баланс, припинення провадження у справі (протокол комітету кредиторів від 09.06.2011 р.).

За результатами роботи ліквідатором виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника і згідно з ліквідаційним балансом майнові активи банкрута відсутні.

Представники кредиторів у засіданні суду проти затвердження звіту та ліквідаційного балансу не заперечили.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши ліквідатора, представників кредиторів, суд вважає, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника.

Враховуючи, що у боржника відсутнє майно та кошти для задоволення вимог всіх кредиторів, він припинив господарську діяльність, суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа, ліквідації.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АВТО", затвердити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АВТО", м. Черкаси, вул. Зелінського, 7, , як юридичну особу, ліквідувати у зв'язку з банкрутством.

Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати ліквідатору, кредиторам, Сектору з питань банкрутства у Черкаській області, державному реєстратору, Придніпровському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Суддя В.В.Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" квітня 2011 р. № 5026/892/2011

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І.,

розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення 18 360 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу будівельних матеріалів та стягнення 18 360,00 грн.

Згідно з частинами 2, 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно квитанцій №5 та №6 від 20.04.2011 року позивач сплатив в дохід Державного бюджету України державного мита на загальну суму 268,60 грн. на розрахунковий рахунок №0002. Вказаний розрахунковий рахунок є не правильним.

Крім того, до матеріалів позову не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобовязань в таких діях.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що передбачено пунктами 4, 6 частини 1 статті 63 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. п.4, 6 частини 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Видати позивачу довідку про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" липня 2011 р. № 5026/1530/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик

до Уманського районного споживчого товариства

про стягнення 9438,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик до Уманського районного споживчого товариства про стягнення 9438,08 грн. заборгованості та санкцій згідно договору поставки № 1459 від 22.04.2011.

Дану позовну заяву від 19.07.2011 підписано представником ОСОБА_1

У довіреності від 17.01.2011 на представника ОСОБА_1, виданій директором товариства з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик ОСОБА_2, що додана до позовної заяви, зазначено, що дана довіреність дійсна до 28.02.2011, тобто на момент підписання позовної заяви повноваження представника вже закінчилися.

Частиною 1 статті 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 63 ГПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Видати позивачу довідку про повернення державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 10/2099

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю ліквідатора ОСОБА_1, представників кредиторів:

ТОВ «Нафта Транс»ОСОБА_2 за довіреністю,

ТОВ "Фастів нафта сервіс" - ОСОБА_2 - за довіреністю,

ТОВ "Компанія перспективного розвитку" - ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна нафтова компанія"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2011 року господарський суд Черкаської області прийняв постанову про визнання боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна нафтова компанія" банкрутом та відкриття процедури його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор, на підставі рішення комітету кредиторів, подав суду клопотання про затвердження звіту про закінчення процедури ліквідації та ліквідаційний баланс, припинення провадження у справі (протокол комітету кредиторів від 08.07.2011 р.).

За результатами роботи ліквідатором виконані необхідні дії для встановлення активів боржника. Згідно з ліквідаційним балансом майнові активи банкрута відсутні.

Представник кредиторів у засіданні суду проти затвердження звіту та ліквідаційного балансу не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши ліквідатора, представника кредитора, суд вважає, що ліквідатором виконані необхідні дії для встановлення активів боржника.

Враховуючи, що у боржника відсутнє майно для задоволення вимог кредиторів, суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа, ліквідації.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна нафтова компанія", затвердити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна нафтова компанія", м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17, , як юридичну особу, ліквідувати у зв'язку з банкрутством.

Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати ліквідатору, кредиторам, Сектору з питань банкрутства у Черкаській області, державному реєстратору, Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Суддя В.В.Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" квітня 2011 р. № 5026/846/2011

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Шумко В.В., розглянувши матеріали за заявою ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Сатурн Сервіс"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про порушення провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

До заяви не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне фіксування судового процесу. Додані до заяви фотокопії квитанцій такими доказами не являються.

Тому, керуючись п. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4, 10 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву з доданими до неї документами повернути заявникам без розгляду.

Суддя Шумко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 10/5026/418/2011

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю ліквідатора ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Уманської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Антей Технокомпані"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2011 року господарський суд Черкаської області за заявою кредитора порушив провадження у справі про банкрутство боржника.

31 березня 2011 року господарський суд Черкаської області прийняв постанову про визнання боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Антей Технокомпані" банкрутом та відкриття процедури його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

В період процедури ліквідації боржника заяв про визнання кредиторських вимог від інших кредиторів, крім ініціюючого, до ліквідатора не надходило.

До суду з клопотанням про затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора про проведену роботу по ліквідації банкрута звернувся ліквідатор.

Ініціюючий кредитор - Уманська ОДПІ до дня судового засідання надіслав клопотання, в якому просить провести розгляд справи без участі його представника, проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що боржник, кошти та майно боржника відсутні, кредиторська заборгованість не погашена.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши ліквідатора, суд вважає, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника. Враховуючи, що боржник припинив свою підприємницьку діяльність, майно та кошти для задоволення вимог кредиторів відсутні, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа, ліквідації.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 32, 40, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Антей Технокомпані", затвердити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антей Технокомпані", Черкаська область, Уманський район, с. Танське, вул. Шевченка, 65, , як юридичну особу, ліквідувати у зв'язку з банкрутством.

Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору, державному реєстратору, Сектору з питань банкрутства в Черкаській області, Уманському районному відділу ДВС Уманського районного управління юстиції.

Суддя В.В.Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 10/2331

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю ліквідатора ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у Тальнівському районі

до Селянського (фермерського) господарства "Лідія"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2010 року господарський суд Черкаської області за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у Тальнівському районі порушив провадження у справі про банкрутство боржника - Селянського (фермерського) господарства "Лідія".

21 грудня 2010 року господарський суд Черкаської області прийняв постанову про визнання боржника банкрутом та відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Згідно з поданим ліквідатором реєстром вимог кредиторів, крім заявлених вимог ініціюючого кредитора на суму 1278,27 грн., заяв від інших кредиторів до ліквідатора у ліквідаційній процедурі не надходило.

До суду з клопотанням про затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора про проведену роботу по ліквідації банкрута звернувся ліквідатор.

Ініціюючий кредитор надіслав суду клопотання, в якому просить суд розглянути звіт ліквідатора без участі його представника, клопотання ліквідатора підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що кошти та майно боржника відсутні, заборгованість не погашена.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення ліквідатора, суд вважає, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника. Враховуючи, що боржник припинив свою статутну діяльність, майно та кошти для задоволення вимог кредиторів відсутні, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа, ліквідації.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 40, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Селянського (фермерського) господарства "Лідія", затвердити.

Селянське (фермерське) господарство "Лідія", Черкаська область, Тальнівський район, с. Лащова, вул. Братів Білозовичів, 18, код 31914156, як юридичну особу, ліквідувати у зв'язку з банкрутством.

Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_1, державному реєстратору, Сектору з питань банкрутства в Черкаській області, відділу ДВС Тальнівського районного управління юстиції.

Суддя В.В.Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2011 р. Справа № 5026/1520/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю

ЦентрДистрибюшнГруп

про стягнення 9029,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулася приватний підприємець ОСОБА_1 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ЦентрДистрибюшнГруп про стягнення 9029,43 грн. заборгованості за договором дистрибюції № 08/12/10 від 08.12.2010 та відшкодування у звязку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем разом із позовною заявою подано до суду витяг з ЄДР на відповідача, у якому місцезнаходження останнього зазначено Одеська обл., м. Ізмаїл, просп. Суворова, буд. 54, оф. 295.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача, виходячи з чого, суд вважає, що даний спір не підсудний господарському суду Черкаської області та підлягає передачі за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області.

Згідно положень ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 разом із додатками належить надіслати за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву б/н від 13.07.2011 приватного підприємця ОСОБА_1 разом із додатками за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 10/5026/1292/2011

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю ліквідатора ОСОБА_1, представників кредиторів:

ДПІ у м. Черкаси - ОСОБА_2, за довіреністю,

ОСОБА_3, за довіреністю,

ТОВ "Макро-Дім" - ОСОБА_4, за довіреністю,

ТОВ "Фокстрот-Телеком" - ОСОБА_5, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рексолла"

про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2011 року господарський суд Черкаської області за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Рексолла" порушив провадження у справі про його банкрутство.

12 липня 2011 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Згідно з поданим ліквідатором реєстром вимог кредиторів свої вимоги до боржника у ліквідаційній процедурі заявили:

- ДПІ у місті Черкаси - 147 345,92 грн.;

- ТОВ "Макро-Дім" - на суму 193 258,97 грн.;

- ТОВ "Фокстрот-Телеком" - на суму 3 013 000,00 грн.

Всі заявлені вимоги визнані ліквідатором у повному обсязі.

До суду з клопотанням про затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора про проведену роботу по ліквідації банкрута звернувся ліквідатор.

Представники кредиторів у засіданні суду це клопотання підтримали.

В судовому засіданні встановлено, що кошти та майно боржника відсутні, кредиторська заборгованість не погашена.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення представників кредиторів, ліквідатора, суд вважає, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника. Враховуючи, що боржник припинив свою підприємницьку діяльність, майно та кошти для задоволення вимог кредиторів відсутні, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа, ліквідації.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 40, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Рексолла", затвердити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рексолла", Черкаська область, м.Черкаси, вул. О. Дашкевича, 29, , як юридичну особу, ліквідувати у зв'язку з банкрутством.

Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору, державному реєстратору, Сектору з питань банкрутства в Черкаській області, Центральному відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції.

Суддя В.В.Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2011 р. Справа № 10/5026/210/2011

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю ліквідатора ОСОБА_1, представника:

Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Уманської об'єднаної державної податкової інспекції

до приватного підприємства "Бест"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2011 року господарський суд Черкаської області за заявою кредитора Уманської об'єднаної державної податкової інспекції порушив провадження у справі про банкрутство боржника Приватного підприємства "Бест" як такого, що відсутній.

15 лютого 2011 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Згідно з поданим ліквідатором реєстром вимог кредиторів вимоги до боржника у ліквідаційній процедурі заявили:

- Уманський міський центр зайнятості на суму 345,82 грн.;

- Уманська районна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Черкаського обласного відділення - на суму 543,70 грн.

Всі заявлені вимоги визнані ліквідатором у повному обсязі.

До суду з клопотанням про затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора про проведену роботу по ліквідації банкрута звернувся ліквідатор. Ініціюючий кредитор надіслав суду клопотання, в якому просить суд розглянути звіт ліквідатора без участі його представника, клопотання ліквідатора підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що боржник, кошти та майно боржника відсутні, кредиторська заборгованість не погашена.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши представника кредитора, ліквідатора, суд вважає, що ліквідатором виконані необхідні дії для встановлення активів боржника. Враховуючи, що боржник припинив свою підприємницьку діяльність, майно та кошти для задоволення вимог кредиторів відсутні, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа, ліквідації.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 32, 40, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Бест", затвердити.

Приватне підприємство "Бест", АДРЕСА_1, , як юридичну особу, ліквідувати у зв'язку з банкрутством.

Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору, державному реєстратору, Сектору з питань банкрутства в Черкаській області, Уманському районному відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції.

Суддя В.В.Шумко