ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2011 р. Справа № 5023/1784/11

вх. №

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 05.04.2011 року, відповідача: ОСОБА_2, дов. № 150/29/801 від 13.12.2010 року.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа", м. Харків

до КП ВТП "Вода", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 95685,89грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа", м. Харків просить суд стягнути з КП ВТП "Вода", м. Харків кошти у розмірі 95685,89грн. та судові витрати.

Представник позивача підтримує позовні вимоги, надав 06.05.2011 року до канцелярії суду клопотання про призначення експертизи та витребування доказів. Вказує, що 03 лютого 2011 року між будинками 115 та 117 на вул. Полтавський шлях в м. Харкові трапився прорив труби, внаслідок чого було затоплено приміщення магазину позивача, що знаходиться по вул. Полтавський шлях 115, чим завдано позивачу майнову шкоду. Зазначає, що під час аварії на місце пригоди прибув ОСОБА_3, заступник директора КП «ВТП «Вода», який назвав причиною аварії прорив магістрального трубопроводу. Оскільки на місці аварії посадові особи відповідача акт складати відмовились, 04 лютого 2011 року, позивач звернувся з письмовою заявою до відповідача про надання акту аварійних (ремонтних) робіт які було виконано відповідачем на пошкодженому водогоні, відповіді на який не отримав. Наполягаючи на тому, що акт, складений відповідачем за наслідками аварії є доказом по справі яким підтверджується факт аварії, її розмір та наслідки, та також враховуючи що для підтвердження розміру завданих збитків та причин аварії є необхідність в спеціальних пізнаннях, позивач просить витребувати у відповідача по справі акт аварійних робіт (або інший документ) складений відповідачем за наслідками аварії 03 лютого 2011 року по вул. Полтавський шлях між домами 117 та 115 та призначити у справі експертизу для встановлення реальних причин аварії на водогоні та підтвердження розміру збитків позивача. Перед експертом просить поставити наступні питання:

- Причини аварії на трубопроводі 03 лютого 2011 року?

- Хто є відповідальною особою за аварію (з чиєї вини, дії або бездіяльності, виникла аварія) ?

- Розмір збитків які завдані позивачу?

- Чи є причинний зв'язок між аварією на водогоні, та завданими збитками

позивачу?

Представник відповідача не заперечує проти призначення експертизи та заперечує проти витребування доказів.

З огляду на необхідність застосування спеціальних знань не у галузях права для зясування обставин справи, суд вважає необхідним призначити у ній експертизу з постановкою перед експертом наступних питань:

1) Що стало причиною аварії на трубопроводі 03 лютого 2011 року по вул. Полтавський шлях між домами 117 та 115 в м. Харкові?;

2) Який розмір майнових втрат позивача внаслідок такої аварії?

Суд не вбачає підстав для постановки перед експертом решти питань, оскільки вони є правовими.

З метою повного зясування обставин справи, суд вважає належним задовольнити клопотання позивача про витребування вищевказаних доказів.

Проведення експертизи слід доручити судовому експерту Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_4, м. Харків.

Провадження у справі підлягає зупиненню.

Експерта належить попередити про передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Обовязок по сплаті витрат на проведення експертизи до кінцевого розподілу витрат за результати вирішення спору у справі, слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 38, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відповідачу надати до матеріалів справи акт аварійних робіт (або інший документ) складений відповідачем за наслідками аварії на трубопроводі 03 лютого 2011 року по вул. Полтавський шлях між будинками 117 та 115 в м. Харкові.

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову експертизу по справі, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_4, м. Харків.

Перед експертом поставити наступне запитання:

"1) Що стало причиною аварії на трубопроводі 03 лютого 2011 року по вул. Полтавський шлях між домами 117 та 115 в м. Харкові?

2) Який розмір майнових втрат позивача внаслідок такої аварії?

Провадження у справі 5023/1784/11 зупинити .

Суддя Жельне С.Ч.