РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 9/50

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТНТ ВЕСТ" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.06.10 р. у справі № 9/50

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТНТ ВЕСТ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови господарського суду Рівненської області від 22.04.2011р. внесено зміни до складу колегії суддів та визначено колегію у складі: головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Щепанська Г.А., суддя Демидюк О.О.

26.04.2011р. у справі № 9/50 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТНТ ВЕСТ" (апелянтом) подано письмову заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Бригінець Л.М., судді Петухова М.Г., судді Маціщук А.В. з тих підстав, що вказана колегія суддів вже брала участь в розгляді даної справи, а саме ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.12.2010р. у справі №9/50 було повернуто апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТНТ ВЕСТ".

Скаржник вважає, що оскільки постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2011р. ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 30.12.2010р. скасована, то колегія суддів у складі: головуючого судді Бригінець Л.М., судді Петухова М.Г., судді Маціщук А.В. брати участь у розгляді апеляційної скарги не можуть на підставі ст. 20 ГПК України.

В зв"язку з тим, що суддя Демидюк О.О. брала участь у розгляді справи в суді першої інстанції розпорядженням Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2011р. у справі №9/50 внесено зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Щепанська Г.А., суддя Савченко Г.І.

В судовому засіданні 26.04.2011р. представник боржника подав усне клопотання про відвід судді Бригінець Л.М.

Розглянувши подані заяву та клопотання в нарадчій кімнаті, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що вони не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 20 ГПК України передбачено :

Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Отже, підстави для відводу суддів, визначених ч. 1 ст. 20 ГПК України, у даному випадку відсутні.

Враховуючи, що апеляційна скарга боржника по суті не розглядалась, а була повернута на підставі ст. 97 ГПК України ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.12.2011р., заява про відвід колегії суддів (судді) задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.20,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника про відвід колегії суддів Рівненського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Бригінець Л.М., судді Петухова М.Г., судді Маціщук А.В. у справі № 9/50 та усне клопотання про відвід головуючої судді Бригінець Л.М. залишити без задоволення.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Савченко Г.І.