РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2011 р. Справа № 7/177-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мельник О.В. , суддя Коломис В.В. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.10.10 р. у справі № 7/177-10

за позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави, в особі Хмельницької міської ради та Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Хмельницькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача - Компанія „БІК ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД (м. Лондон, Англія) (BIC International Limited, 55 Exhibition Road, London, England, SW72PG)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91

про визнання недійсним договору купівлі-продажу державного майна від 24.12.1993 року № 43-Б в частині продажу гуртожитку, який розташований по вул. Інститутській, 16/2 у м. Хмельницькому

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 15.11.2010 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.10.2010 року у справі № 7/177-10.

Указом Президента України "Питання мережі господарських судів України" № 811/2010 від 12.08.2010 року, серед іншого ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та створено Рівненський апеляційний господарський суд.

Державною судовою адміністрацією України повідомлено (газета "Урядовий кур'єр" № 229 від 07.12.2010 року) про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду.

Згідно п. 4 розпорядження Вищого господарського суду України № 23-р від 16.08.2010 року з урахуванням змін, внесених розпорядженням Вищого господарського суду України № 45-р від 09.12.2010 року, матеріали незакінчених провадженням справ, що розглядаються Житомирським апеляційним господарським судом, підлягають передачі на розгляд Рівненського апеляційного господарського суду шляхом винесення відповідних ухвал.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 15.12.2010 року справу № 7/177-10 передано до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому судом враховано, що одним із учасників судового процесу є Компанія „БІК ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД (м. Лондон, Англія) (BIC International Limited, 55 Exhibition Road, London, England, SW72PG).

Згідно приписів ст. 1 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських справах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Іноземні суб'єкти господарювання мають процесуальні права та обов'язки нарівні з суб'єктами господарювання України (ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (ОСОБА_91). Дата приєднання України до Конвенції - 19.10.2000, дата приєднання Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії до Конвенції -1967 року.

У відповідності до статті 3 зазначеної Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

Згідно зі статтею 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

а) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ має завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Відповідно до статті 15 Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

а) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

с) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Таким чином, для забезпечення повідомлення про розгляд справи Компанія „БІК ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД (м. Лондон, Англія) в порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією, апеляційний господарський суд зобов'язує Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг", як зацікавлену особу, надати Рівненському апеляційному господарському суду в строк до 05.02.2011 року нотаріально засвідчені переклади апеляційної скарги та даної ухвали на англійську мову. У зв'язку з вищезазначеним, судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги слід призначити на строк не менше шести місяців.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" липня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" надати Рівненському апеляційному господарському суду в строк до 05.02.2011 року нотаріально посвідчені переклади апеляційної скарги та даної ухвали на англійську мову.

4. Всім учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).