ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" листопада 2011 р.Справа № 17/75/5022-1478/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Копичинецького міського центру культури і дозвілля, м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Брайт - плюс", м. Тернопіль

про стягнення 32098,65 грн. зайвих виплат, здійснених внаслідок завищення вартості підрядних робіт

Представник від:

позивача: ОСОБА_2, виписка з наказу, №45-К від 08.06.2005р.;

відповідача: не з'явився;

Суть справи:

Копичинецький міський центр культури і дозвілля, м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області, звернувся 21.10.2011р. (згідно штампу на поштовому конверті) до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Брайт - плюс", м. Тернопіль, про стягнення 32098,65 грн. зайвих виплат, проведених внаслідок завищення вартості підрядних робіт, котрі виконано згідно укладеного між сторонами договору на виконання робіт по будівництву паливної Копичинецького ЦКіД по вул. Шевченка в м. Копичинці №1 від 28.10.2009р. та виявлених при проведенні КРУ у Тернопільській області ревізії.

Позов обґрунтовується копією договору на виконання робіт по будівництву паливної Копичинецького ЦКіД по вул. Шевченка в м. Копичинці №1 від 28.10.2009р.; копією акту обмірів обсягів виконаних робіт від 15.09.2010р.; копією порівняльної довідки від 15.09.2010р. контрольних обмірів виконаних робіт; копією акту приймання виконаних підрядних робіт без номеру та дати; копією довідки про вартість виконаних підрядних робіт без номеру та дати; копією претензії №121 від 25.01.2011р.; копією зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва; копією обєктного кошторису №2-1; копіями локальних кошторисів №2-1-1, №2-1-2, №2-1-3, №2-1-4, №6-1-1, №6-2-1, №6-3-1; копією відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.11.2011р. Судове засідання відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України на 22.11.2011р. у звязку з неявко сторін та з огляду на подане позивачем клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, однак усіх витребуваних судом документів не подав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Крім того, станом на 22.11.2011 року у суду не має відомостей про вручення відповідачу копії ухвали про порушення провадження у справі від 28.10.2011р. та ухвали про відкладення розгляду справи від 08.11.2011р., які надіслано судом за адресою відповідача, вказаною у позовній заяві, а саме:: м. Тернопіль, просп.. Злуки, 43/60.

Разом з тим, як видно з довідки №929907 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданої державним реєстратором Чортківської райдержадміністрації, станом на 28.09.2011р. місцезнаходженням відповідача є м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 3 (запис №7).

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, згідно з ч. 2 цієї статті повинні подаватись сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У звязку з наведеним, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів та з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, суд в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає судове засідання на 06.12.2011р. до 12:10 год. та повторно зобовязує подати докази.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 33, 34, 38, п.п. 1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06 грудня 2011р. до 12-10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, (зал судових засідань № 3, 5-ий поверх).

2. Зобовязати повторно надати до судового засідання:

- Позивача: обґрунтувати належними та допустимими доказами розмір проведених зайвих виплат в заявленій сумі 32098,65 грн.; докази сплати коштів в сумі 178958,40 грн. відповідачу у справі; докази виконання відповідачем робіт на суму 146589,75 грн. із зазначенням виду робіт, вартості робіт (первинні документи); акт КРУ; Статут позивача;

- Відповідача: обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; ліцензія (дозвіл) на виконання будівельних робіт.

3. Ухвалу надіслати позивачу у справі та відповідачу за адресою: м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 3.

Суддя Н.О. Андрусик