ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2011 р. Справа № 62/315-10

вх. № 10481/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - Тимашевський О.В. дов. б/н від 15.10.10 р.

відповідача - Година О.С. дов № 010/210/1707 вих. від 28.07.09 р.

третьої особи (Обласної державної адміністрації м. Харкова) - Клименко В. В. дов. № 01-44/26 від 05.01.2011 р.

третьої особи (Спеціалізований авіаційний загін оперативно рятувальної служби Цивільного захисту МНС України) - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", м. Харків
до Головного управління Міністерства надзивичайних ситуацій України в Харківській області, м. Харків
1. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Спеціалізований авіаційний загін оперативно рятувальної служби Цивільного захисту МНС України, м.Ніжин
2. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Обласна державна адміністрація, м.Харків

про стягнення 339248,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач,ТОВ "Нью Системс АМ", м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Головного управління МНС України в Х/О, м. Харків суму заборгованості у розмірі 339248,50 грн.

У судовому засіданні 25.01.11р. оголошувалась перерва до 10:45 год. 26.01.11р.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на позовних вимогах з підстав зазначених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Крім того, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Спеціалізований авіаційний загін оперативно рятувальної служби Цивільного захисту МНС України, мотивуючи його тим, що саме вказана особа отримувала пальне, вартість якого просить стягнути позивач у позовній заяві.

Як зазначив у судовому засіданні представник позивача, він з урахуванням згаданого клопотання, просить суму заборгованості у розмірі 339248,50 грн. стягнути з Головного управління Міністерства надзивичайних ситуацій України в Харківській області та з Спеціалізованого авіаційного загону оперативно рятувальної служби Цивільного захисту МНС України.

Відповідно до ст.24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі Спеціалізованого авіаційного загону оперативно рятувальної служби Цивільного захисту МНС України в якості відповідача.

Представник відповідача (Головного управління Міністерства надзивичайних ситуацій України в Харківській області) в судовому засіданні заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволені. Мотивуючи свої заперечення проти позову відповідач посилається на те, що відповідно до п.4 Порядку фінансування робіт із запобігання і ліквідації надзвичайних ситуацій та їх наслідків, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.02.99р. №140, фінансування заходів щодо ліквідації надзвичайних ситуацій на об"єктах усії форм власності здійснюється відповідно до їх рівнів: місцевого та регіонального рівнів - за рахунок власних коштів підприємсвт, установ та організацій, на території яких виникла надзвичайна ситуація, і додатково - за рахунок районних резервів (місцевий рівень) та резервів Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій (регіональний рівень), створених відповідно до законодавства. При цьому відповідача зазначає, що надзвичайні ситуації, на яких були задіяні літаки, які обслуговував позивач класиіковані як надзвичайні ситуації регіонального рівня.

Представник третьої особи (Обласна державна адміністрація) в судовому засіданні та наданому через канцелярію суду відзиві на позовну заяву заперечує проти позову, мотивуючи свої заперечення тим, що лісова пожежа на території ДП "Ізюмського лісового господарства" була надзвичайної ситуацією місцевого рівня, а пожежа на території військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, внаслідок якої стався вибух боєприпасів була надзвичайною ситуацією державного рівня, у зв"язку з чим, відповідно до положень чинного законодавства України, заходи спрямовані на ліквідацію наслідків згаданих надзвичайних ситуацій повинні фінансуватися за рахунок коштів ДП "Ізюмське лісове господарство" Придонецьке лісництво та додатково за рахунок районного резерву та за рахунок коштів, передбачених державним бюджетом для цієї мети, в тому числі, частково з резервного фонду Кабінету Міністрів України.

Представник Спеціалізованого авіаційного загону оперативно рятувальної служби Цивільного захисту МНС України у призначене судове засідання не з"явився, однак, через канцелярію суду від нього надійшли пояснення стосовно заявлених позовних вимог, в яких він зазначив, що заходи спрямовані на ліквідацію наслідків згаданих надзвичайних ситуацій на території ДП "Ізюмського лісового господарства" та на території військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України повинні фінансуватися за рахунок коштів підприємств (установ, організацій) на території яких сталася надзвичайна ситуація та додатково за рахунок резервів (місцевий рівень) та

резервів Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій (регіональний рівень).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність з"ясування рівня (місцевий, регіональний або державний) надзвичайної ситуації, що сталась на території ДП "Ізюмського лісового господарства" Придонецького лісництва та пожежа на, що сталась території військової частини А0829 Міністерства оборони України, а тому вважає за необхідне витребувати у Міністерстві надзвичайних ситуацій України відомості щодо того, який рівень надзвичайної ситуації (лісова пожежа на території ДП "Ізюмського лісового господарства" Придонецького лісництва) був визначений МНС України.

Крім того, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ДП "Ізюмського лісового господарства" Придонецького лісництва як особи, на території якої сталася надзвичайна ситуація.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. За таких обставин суд вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги залучення до участі у справі іншого відповідача та третьої особи, а також необхідність витребування додаткових документів, необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості відповідача Спеціалізованого авіаційного загону оперативно рятувальної служби Цивільного захисту МНС України - задовольнити.

Виключити Спеціалізований авіаційний загін оперативно рятувальної служби Цивільного захисту МНС України зі складу третіх осіб та залучити його до участі у справі в якості іншого відповідача.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка незаявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП "Ізюмське лісове господарство" Придонецького лісництва (64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Ентузіастів, 23).

Витребувати у Міністерства надзвичайних ситуацій України (01030, м.Київ, вул.О.Гончара, 55-а) відомості щодо рівня (місцевий, регіональний або державний) надзвичайних ситуацій (лісова пожежа на території ДП "Ізюмського лісового господарства" Придонецького лісництва та пожежа на території військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України).

Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2011 р. о 10:00

Зобов`язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА (Спеціалізований авіаційний загін оперативно рятувальної служби Цивільного захисту МНС України):

- відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування, при наявності заперечень, їх правове обгрунтування

ТРЕТЮ ОСОБУ (ДП "Ізюмське лісове господарство" Придонецького лісництва):

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов`язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Дану ухвалу направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Суддя Суярко Т.Д.