ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2011 р. Справа № 5023/6535/11

вх. № 6535/11

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Харківської обласної ради м. Харків

до 1. ТОВ "Високі енергетичні технології", м. Харків

2. АТ "А.М.Б.", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус ОСОБА_1, м. Харків

про визнання договорів неукладеними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.10.11 р. у справі № 5023/6535/11 позов задоволено. Договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 22 червня 2011 року, укладений між ТОВ "Високі енергетичні технології" та АТ "А.М.Б.", який було посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 та зареєстровано в реєстрі за № 1302, та договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23 червня 2011 року, укладений між ТОВ "Високі енергетичні технології" та АТ "А.М.Б.", який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 та зареєстровано в реєстрі за №1312, визнано недійсними. Зобов'язано Акціонерне товариство "А.М.Б." повернути у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" нерухоме майно, яке було предметом вказаних договорів від 22.06.11 р. та 23.06.11 р. Присуджено до стягнення з ТОВ "Високі енергетичні технології" державне мито в сумі 5521,10 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Присуджено до стягнення з Акціонерне товариство "А.М.Б." державне мито в сумі 5521,10 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.11 р., рішення господарського суду Харківської області від 20.10.11 р. у справі 5023/6535/11 залишено без змін.

До суду із заявою про внесення виправлення до вказаного рішення звернулась Харківська обласна рада.

Заявник вказує про те, що при ознайомленні з повним текстом рішення господарського суду Харківської області від 20.10.11 р., виявлено допущені описки.

Судом встановлено, що під час складення тексту вказаного рішення в його мотивувальній частині допущені описки, а саме:

1.1 при посиланні на спірні договори неправильно зазначено їх повні назви - "договір (договори) купівлі-продажу нежитлових будівель", "договір (договори) купівлі-продажу нерухомості", "договір (договори) купівлі-продажу 1/2 частини нежитлових будівель" (абзац 1 сторінки 1, абзац 1 сторінки 5 рішення, 3 абзац сторінки 6 рішення);

1.2 у договорі купівлі-продажу групи інвентарних об'єктів, що було укладено між територіальними громадами сіл, селищ, міст Харківської області в особі Харківської обласної ради та ТОВ "Високі енергетичні технології" 23 січня 2009 року, не зазначено - номер договору (абзац 2 сторінки 2 рішення);

1.3 при посиланні на договір від 23 січня 2009 року пропущено - літ. "Б-1" загальною площею 133,3 кв.м. та є зайвим слово "цегла" (абзац 2 сторінки 2 рішення);

1.4 при посиланні на спірні договори не зазначено - літ. "И-1" загальною площею 6,7 кв.м., літ. "Ж-1" загальною площею 494,8 кв.м. (строчки 4, 5 зверху на сторінці 3 рішення, абзац 7 сторінки 3 рішення, абзац 9 сторінки 3 рішення);

1.5 при посиланні на спірний договір від 22 червня 2011 року невірно зазначено - "право приватної власності на S частку нежитлових будівель" (абзац 7 сторінки 3 рішення);

1.6 при посиланні на спірні договори неправильно зазначено "право приватної власності на 1/2 частку нежитлової будівлі" (абзаци 8, 9 сторінки 3 рішення, абзац 1 сторінки 4 рішення);

1.7 при посиланні на спірний договір від 23 червня 2011 року невірно зазначено адресу спірного майна - "вул. Котлова, 56" (абзац 1 сторінки 4 рішення);

1.8 при посиланні на матеріали справи неправильно зазначено повну назву районного відділу державної виконавчої служби - "ВДВС Червонозаводського міського управління юстиції" (абзац 4 сторінки 4 рішення);

1.9 при посиланні на виконавчі провадження, відкриті Червонозаводським ВДВС ХМУЮ, неправильно зазначено - "справа № 53/70-10" (абзаци 4, 6 сторінки 4 рішення);

1.10 при посиланні на відкриті виконавчі провадження неправильно зазначено "стягнення на користь Харківської обласної ради у зазначеній справі 6778,07 грн. заборгованості по орендній платі", "стягнення на користь Харківської обласної ради у зазначеній справі 6778,07 грн. основного по оплаті орендної плати" (абзац 6 сторінки 4 рішення).

Крім того, судом встановлено, що під час складення тексту вказаного рішення в його резолютивній частині допущені описки, а саме:

2.1 при посиланні на спірний договір від 22 червня 2011 року неправильно зазначено його повну назву - "договір (договори) купівлі-продажу нежитлових будівель" (строчка 1 сторінки 7 рішення);

2.2 при посиланні на спірний договір від 22 червня 2011 року не зазначено - літ. "И-1" загальною площею 6,7 кв.м., літ. "Ж-1" загальною площею 494,8 кв.м. (строчки 5, 6 зверху сторінки 7 рішення);

2.3 при посиланні на спірний договір від 23 червня 2011 року не зазначено - "договір укладений між ТОВ "Високі енергетичні технології" () та АТ "А.М.Б." ()" (абзац 1 сторінки 7 рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, не змінюючи суті рішення господарського суду Харківської області від 20.10.11 р. у справі № 5023/6535/11, задовольнити заяву позивача та внести виправлення до його мотивувальної та резолютивної частин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської обласної ради задовольнити.

Виправити описки, допущені у мотивувальній частині рішення господарського суду Харківської області від 20.10.11 р. у справі № 5023/6535/11 наступним чином:

1.1. вказавши правильно повні назви спірних договорів - договір (договори) купівлі-продажу нежитлових приміщень (абзац 1 сторінки 1, абзац 1 сторінки 5 рішення, абзац 3 сторінки 6 рішення);

1.2. зазначивши правильно номер договору купівлі-продажу групи інвентарних об'єктів, що було укладено між територіальними громадами сіл, селищ, міст Харківської області в особі Харківської обласної ради та ТОВ "Високі енергетичні технології" 23 січня 2009 року - № 30-к (абзац 2 сторінки 2 рішення);

1.3. правильно додавши при посиланні на предмет договору від 23 січня 2009 року - літ, "Б-1" загальною площею 133,3 кв.м. та викресливши слово - "цегла" (абзац 2 сторінки 2 рішення);

1.4. правильно зазначивши при посиланні на спірні договори - літ. "И-1" (цегла) загальною площею 6,7 кв.м., літ. "Ж-1" загальною площею 494,8 кв.м. (строчки 4, 5 зверху на сторінці 3 рішення, абзац 7 сторінки 3 рішення, абзац 9 сторінки 3 рішення);

1.5. вірно зазначивши при посиланні на спірний договір від 22 червня 2011 року - право приватної власності на 1/2 частину нежитлових будівель (абзац 7 сторінки 3 рішення);

1.6. правильно зазначивши при посиланні на спірні договори - право приватної власності на 1/2 частину нежитлової будівлі (абзаци 8, 9 сторінки 3 рішення, абзац 1 сторінки 4 рішення);

1.7. вірно зазначивши при посиланні на спірний договір від 23 червня 2011 року адресу спірного майна - вул. Котлова, 54 (абзац 1 сторінки 4 рішення);

1.8. правильно зазначивши при посиланні на матеріали справи повну назву районного відділу державної виконавчої служби - Червонозаводський ВДВС ХМУЮ (абзац 4 сторінки 4 рішення);

1.9. правильно зазначивши при посиланні на виконавчі провадження, відкриті Червонозаводським ВДВС ХМУЮ, - справа № 53/10-10 (абзаци 4, 6 сторінки 4 рішення);

1.10. правильно вказавши при посиланні на відкриті виконавчі провадження - стягнення на користь Харківської обласної ради у зазначеній справі 6778,07 грн. основного боргу та пені (абзац 6 сторінки 4 рішення).

Внести виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 20.10.11 р. у справі № 5023/6535/11, виклавши її в такій редакції:

"Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір від 22.06.11 р. купівлі-продажу нежитлових приміщень, що складається з 1/2 частини нежитлових будівель літ. "А-1" (цегла), загальною площею 131,1 кв.м., літ. "В-1" (цегла), загальною площею 242,5 кв.м., літ. "Г-1" (цегла) загальною площею 159,1 кв.м., літ. "Д-1" (цегла), загальною площею 92,7 кв.м., літ. м., літ. "З-1-2" (цегла) загальною площею 613,9 кв.м., літ. "И-1" (цегла) загальною площею 6,7 кв.м., літ. "Е-1" (цегла) загальною площею 137,9 кв.м., літ.Ж-1" (цегла) загальною площею 494,8 кв.м., літ."К-1" (метал) загальною площею 531,4 кв.м., літ. "Л-1" (цегла) загальною площею 15,3 кв.м., літ. "Н-1" (цегла) загальною площею 60,0 кв.м., що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Котлова, 54 , укладений між ТОВ "Високі енергетичні технології" () та АТ "А.М.Б." () та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 і зареєстрований в реєстрі за № 1302.

Визнати недійсним договір від 23.06.11 р. купівлі-продажу частини нежитлових будівель, що складається 1/2 частини нежитлових будівель літ."А-1" (цегла) загальною площею 131,1 кв.м., літ. "В-1" (цегла), загальною площею 242,5 кв.м., літ. "Г-1" (цегла) загальною площею 159,1 кв.м., літ. "Д-1" (цегла), загальною площею 92,7 кв.м., літ. "Е-1" (цегла) загальною площею 137,9 кв.м., літ.Ж-1" (цегла) загальною площею 494,8 кв.м., літ. "З-1-2" (цегла) загальною площею 613,9 кв.м., літ. "И-1" (цегла) загальною площею 6,7 кв.м., літ."К-1" (метал) загальною площею 531,4 кв.м., літ. "Л-1" (цегла) загальною площею 15,3 кв.м., літ. "Н-1" (цегла) загальною площею 60,0 кв.м., що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Котлова, 54, укладений між ТОВ "Високі енергетичні технології" () та АТ "А.М.Б." () та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 і зареєстрований в реєстрі за №1312.

Зобов'язати Акціонерне товариство "А.М.Б." (вул. Іжевська, 22-А, м. Харків, 6177, , відомості про банківські рахунки відсутні) повернути у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" (м. Харків, вул. Кузнецька, 2, р/р 950 в ХОФ АК "Укрсоцбанк", МФО 351016, ), частину нежитлових приміщень, що складається з 1/2 частини нежитлових будівель літери "А-1" ((цегла), загальною площею: 131,1 кв.м., літера "В-1" (цегла), загальною площею: 242,5 кв.м., літера "Г-1" (цегла), загальною площею 159,1 кв.м., літера "Д-1" (цегла), загальною площею: 92,7 кв.м., літера "Е-1" (цегла), загальною площею: 137,9 кв.м., літера "Ж-1" (цегла), загальною площею: 494,8 кв.м., літера "3-1-2" (цегла), загальною площею: 613,9 кв.м., літера "И-1" (цегла), загальною площею: 6,7 кв.м., літера "К-1" (метал), загальною площею: 531,4 кв.м., літера "Л-1" (цегла), загальною площею: 15,3 кв.м., літера "Н-1" (цегла), загальною площею: 60,0 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Котлова, 54, переданих за договором купівлі-продажу від 22 червня 2011 року акціонерному товариству "А.М.Б.".

Зобов'язати Акціонерне товариство "А.М.Б." (вул. Іжевська, 22-А, м. Харків, 6177, , відомості про банківські рахунки відсутні) повернути у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" (м. Харків, вул. Кузнецька, 2, р/р 950 в ХОФ АК "Укрсоцбанк", МФО 351016, ), частину нежитлових приміщень, що складається з 1/2 частини нежитлових будівель літери "А-1" (цегла), загальною площею: 131,1 кв.м., літера "В-1" (цегла), загальною площею: 242,5 кв.м., літера "Г-1" (цегла), загальною площею 159,1 кв.м., літера "Д-1" (цегла), загальною площею: 92,7 кв.м., літера "Е-1" (цегла), загальною площею: 137,9 кв.м., літера "Ж-1" (цегла), загальною площею: 494,8 кв.м., літера "3-1-2" (цегла), загальною площею: 613,9 кв.м., літера "И-1" (цегла), загальною площею: 6,7 кв.м., літера "К-1" (метал), загальною площею: 531,4 кв.м., літера "Л-1" (цегла), загальною площею: 15,3 кв.м., літера "Н-1" (цегла), загальною площею: 60,0 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Котлова, 54, переданих за договором купівлі-продажу від 23 червня 2011 року Акціонерному товариству "А.М.Б.".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" (вул. Кузнецька, 2, м. Харків, 61003, , р/р 3950 в ХОФ АК "Укрсоцбанк", МФО 351016) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 5521,10 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства "А.М.Б." (вул. Іжевська, 22-А, м. Харків, 6177, , відомості про банківські рахунки відсутні) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 5521,10 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" (вул. Кузнецька, 2, м. Харків, 61003, , р/р 3950 в ХОФ АК "Укрсоцбанк", МФО 351016) до державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Акціонерного товариства "А.М.Б." (вул. Іжевська, 22-А, м. Харків, 6177, , відомості про банківські рахунки відсутні) до державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили."

Видати накази на виконання вказаного рішення з врахуванням виправлень, внесених даною ухвалою.

Суддя Інте Т.В.