ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"25" січня 2011 р. Справа № 7/182

за позовом ОСОБА_1 Державного майна України

до відповідача ОСОБА_1 допомоги малозабезпеченим сім'ям "Рівненщина"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство "Рівнельон"

про стягнення заборгованості в сумі 548 грн. 86 коп.

Суддя Марач В.В.

Представники:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з"явився

від третьої особи: представник по довіреності ОСОБА_3

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ СПОРУ : Позивач - Регіональне відділення ОСОБА_1 державного майна України по Рівненській області звернувся до господарського суду із позовною заявою до ОСОБА_1 допомоги малозабезпеченим сім'ям "Рівненщина" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 514 грн. 92 коп. за період з11.05. по 12.04. по 12.07.2010р, пені 33 грн. 94 коп. нарахованої за період з 11.05. по 02.11.2010 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов не подав. Поштові відправлення, які направлялися Відповідачу повернулися з відміткою: по даній адресі не значиться та "по закінченню терміну зберігання".

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 7650350 від 29.11.2010 року місцезнаходження відповідача - ОСОБА_1 допомоги малозабезпеченим сім'ям "Рівненщина", 33028, АДРЕСА_1.

12 січня 2011 року господарським судом на адресу відповідача, яка вказана у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, направлено ухвалу про відкладення розгляду справи. Вказана ухвала повернулась до господарського суду з відміткою відділення зв`язку на конверті "повертається по закінченню строку зберігання і неявкою адресата за одержанням".

Відповідно до пункту 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом процесуальних дій.

Таким чином, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, направляючи рекомендованою кореспонденцією ухвалу про відкладення розгляду справи за місцем реєстрації відповідача.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі відповідача та відзиву з його боку за наявними матеріалами.

Третя особа на стороні позивача письмових пояснень з приводу заявленого позову не подала, у судовому засіданні представник третьої особи підтримав вимоги позивача.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

Між Регіональним відділенням ОСОБА_1 державного майна України по Рівненській області (орендодавцем) та ОСОБА_1 допомоги малозабезпеченим сім'ям "Рівненщина" (орендар) 01 травня 2004 року укладено договір оренди державного майна № 163-2004 (далі договір) нежитлового приміщення на першому поверсі 9-поверхового житлового будинку (гуртожитку) площею 44,3 кв.м., що знаходиться за адресою м.Рівне, вул. Льонокомбінатівська, 15 і перебуває на балансі Відкритого акціонерного товариства "Рівнельон".

01 травня 2004 року Додатковою угодою № 1 сторони збільшили площу, передану в оренду до 45,6 кв.м. (п.1.1.) (а.с.7).

Строк дії Договору додатковою угодою від 30 липня 2009 року (а.с.10) продовжено до 30 липня 2011 року. Договір підписаний керівником Регіонального відділення ФДМУ та головою фонду допомоги малозабезпеченим сім`ям "Рівненщина", скріплений відбитками їх печаток. Станом на день розгляду справи договір чинний.

Орендодавець згідно акту від 01 травня 2004 р. (а.с.32) передав орендарю - фонду допомоги малозабезпеченим сім`ям "Рівненщина" нежитлове приміщення загальною площею 44,3 м2, що знаходяться за адресою м.Рівне, вул.Льонокомбінатівська, 15 і перебуває на балансі Відкритого акціонерного товариства "Рівнельон" для розміщення благодійної організації.

Пунктом 2.1. Договору оренди встановлено, що орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний у Договорі оренди, але не раніше дати підписання сторонами Акта приймання - передачі майна.. Передача майна в оренду не тягне за собою виникнення в орендаря права власності на це майно, власником якого залишається держава, а орендар користується майном протягом строку оренди.

Згідно з п.5.2 даного договору оренди орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату, а пунктом 5.6 договору оренди передбачено, що орендар зобов'язаний щомісяця, до 12 числа, надавати орендодавцеві інформацію про перерахування орендної плати (копію платіжного доручення з відміткою обслуговуючого банку).

Відповідно до п.3.3. договору 70% орендної плати перераховується до державного бюджету а 30 % - балансоутримувачу (ВАТ "Рівнельон).

Натомість відповідач взятих на себе зобовязань за Договором в частині оплати орендної плати не виконав, що призвело до утворення 514 грн. 92 коп. заборгованості по орендній платі за період з 11.05. по 12.04. по 12.07.2010р., що стверджується матеріалами справи.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Оскільки несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань щодо оплати мало місце, позивачем нараховано пеню передбачену п.3.5. договору в розмірі 33 грн. 94 коп. нарахованої за період з 11.05. по 02.11.2010 року. згідно поданого обґрунтованого детального розрахунку пені.

Враховуючи викладене позовні вимоги про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 514 грн. 92 коп. та пені в сумі 33 грн. 94 коп. є підставними та обґрунтованими і такими, що стверджуються Договором, розрахунками, іншими матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

На основі ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 допомоги малозабезпеченим сім'ям "Рівненщина" (АДРЕСА_2,Рівне,33000 ЗКПО 26405800) до Державного бюджету України на рахунок відділення Державного казначейства в м.Рівне №0002 МФО 833017 код платежу 22080300 заборгованості по орендній платі у сумі 514 грн. 92 коп. та пені в сумі 33 грн. 94 коп..

3. Стягнути з ОСОБА_1 допомоги малозабезпеченим сім'ям "Рівненщина" (АДРЕСА_2, Рівне,33000, код ЄДР 26405800) в доход Державного бюджету України 102 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Марач В.В.

підписано "31" січня 2011 р.