ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 40/337-10 (н.р. 21/178-09)

вх. № 10946/4-40 (н.р. 5165/5-21)

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 21.01.2011 р.); ОСОБА_2 (ген. директор)

1. відповідача - ОСОБА_3 (дов. № 08-11/105/2-11 від 10.01.2011 р.)

2. відповідача - ОСОБА_4 (дов. № 12 від 02.11.2009 р.)

3-ї особи - ОСОБА_5 (дов. № б/н від 10.01.2011 р.)

розглянувши заяву Харківської міської ради про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 24 листопада 2008 року по справі № 29/478-08 за нововиявленими обставинами

за позовом Науково-технічної ассоціації "ІНТЕР ТАУ", м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЕКС, ЛТД", м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.11.2008р. по справі 29/478-08 було прийнято рішення, яким позов задоволено повністю, визнано за Науково - технічною ассоціацією "Інтер ТАУ" право власності на нежитлові приміщення підвалу № І-ІІІ. 1-го поверху № 1, 2, 4, 5, 5а, V, VI, VIII, VIIIа, XIV, XV, XVI, XVII, 2-го поверху № 10-17, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XIII, ХХІІІа, XXIV, загальною площею 479,6 м.кв. у літ. "А-2". нежитлову будівлю літ. "Б-1", загальною площею 24,3 м.кв. по вул. Муранова, 13 в м. Харкові.

Харківська міська рада 27.01.2009 р. звернулась до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2008 р. за нововиявленими обставинами, в якій просить його скасувати дане рішення у повному обсязі.

Також до суду надійшла заява від Науково-технічної асоціації "Інтер ТАУ" 16.02.2009 р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2008 р. по справі 29/478-08.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.02.2009 р. по справі № 29/33-09 (в.о.о. 29/478-08) було задоволено заяву Харківської міської ради та заяву Науково-технічної асоціації "ІнтерТАУ" про перегляд рішення господарського суду від 24.11.2008 р. за нововиявленими обставинами, скасовано рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2008 р. по справі №29/478-08 та призначено позовну заяву НТА "Інтер ТАУ" про визнання права власності до розгляду після набрання ухвалою законної сили.

12 травня 2009 року на адресу господарського суду Харківської області від НТА "Інтер ТАУ" надійшла апеляційна скарга про скасування рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2009 р. по справі № 29/33-09 (в.о.о. 29/478-08) в повному обсязі та залишення рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2008 р. по справі 29/478-08 в силі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2009 р. по справі № 29/33-09 (в.о.о. 29/478-08) апеляційну скаргу НТА "Інтер ТАУ" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2009 р. скасовано, справу направлено до господарського суду Харківської області для розгляду заяв про перегляд рішення Харківського господарського суду від 24.11.2008 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2010 року по справі № 21/178-09 (н.р. 29/33-09) заяви Харківської міської ради та НТА "Інтер ТАУ" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 24 листопада 2008 року по справі № 29/478-09 за нововиявленими обставинами було залишено без задоволення та рішення господарського суду Харківської області по справі № 29/478-08 було залишено без змін.

На ухвалу господарського суду Харківської області від 27 травня 2010 року по справі № 21/178-09 (н.р. 29/33-09) до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області від 18.06.2010 р. було подано апеляційну скаргу від Харківської міської ради про скасування ухвали господарського суду Харківської області від 27 травня 2010 року по справі № 21/178-09 (н.р. 29/33-09) та прийняття нового рішення щодо задоволення заяви Харківської міської ради про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2008 р. по справі № 29/478-09 за нововиявленими обставинами, яким відмовити у задоволенні позовних вимог НТА "Інтер ТАУ" у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 липня 2010 року апеляційну скаргу першого відповідача, Харківської міської ради, було залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 27 травня 2010 року по справі № 21/178-09 (н.р. 29/33-09) було залишено без змін.

На адресу господарського суду Харківської області 16 серпня 2010 року за вхідним № 1296 надійшла касаційна скарга від Харківської міської ради про скасування ухвали господарського суду Харківської області від 27 травня 2010 року по справі № 21/178-09 (н.р. 29/33-09) та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22 липня 2010 року по справі № 21/178-09 (н.р. 29/33-09) та прийняття нового рішення щодо задоволення заяви Харківської міської ради про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2008 р. по справі № 29/478-09 за нововиявленими обставинами, яким відмовити у задоволенні позовних вимог НТА "Інтер ТАУ" у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2010 року касаційну скаргу Харківської міської ради було задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 27 травня 2010 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 липня 2010 у справі № 21/178-09 було скасовано, а справу передано на новий розгляд заяви Харківської міської ради про перегляд рішення господарського суду від 24.11.2008 р. за нововиявленими обставинами до господарського суду Харківської області.

На підставі розпорядження від 07 лютого 2011 р. проведено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з тим, що суддя Хотенець П.В. знаходиться на лікарняному, таким чином по справі призначено суддю Жигалкіна І.П

Представник позивача у судовому засіданні проти заяви першого відповідача, Харківської міської ради, про перегляд рішення господарського суду від 24.11.2008 р. по справі № 29/478-08 за нововиявленими обставинами, яким відмовити у задоволенні позовних вимог НТА "Інтер ТАУ" у повному обсязі заперечує та просить суд відмовити у її задоволенні.

Представник першого відповідача у судовому засіданні та у наданому доповненні до заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2008 р. по справі № 29/478-08 просить суд переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2008 р. по справі № 29/478-08 та скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2008 р. по справі № 29/478-08 відмовивши в задоволенні позовних вимог Науково-технічної асоціації "Інтер ТАУ" в повному обсязі.

Представник другого відповідача, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", у судовому засіданні підтримує заяву та доповнення до заяви Харківської міської ради про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2008 р. по справі № 29/478-08, у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2008 р. по справі № 29/478-08 та скасування рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2008 р. по справі № 29/478-08 відмовивши в задоволенні позовних вимог Науково-технічної асоціації "Інтер ТАУ" в повному обсязі, та просить суд задовольнити її у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЕКС, ЛТД", у судовому засіданні та у наданому поясненні підтримує заяву та доповнення до заяви Харківської міської ради про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2008 р. по справі № 29/478-08, у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2008 р. по справі № 29/478-08 та скасування рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2008 р. по справі № 29/478-08 відмовивши в задоволенні позовних вимог Науково-технічної асоціації "Інтер ТАУ" в повному обсязі, та просить суд задовольнити її у повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти доповнення Харківської міської ради до заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2008 р. по справі № 29/478-08 за нововиявленими обставинами до розгляду.

Розгляд заяви Харківської міської ради про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 24 листопада 2008 року по справі № 29/478-08 за нововиявленими обставинами відкласти на "22" лютого 2011 р. о 11:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.