ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/5938/11

вх. № 5938/11

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Гайдамака А.М. за посвідченням № 146 від 15.09.2010 р.; ОСОБА_1 за посвідченням №129 від 16.06.2009 р.;

позивача 1 - не з"явився; позивача 2 - не з"явився;

3-ої особи - не з"явився;

відповідача 1 - не з"явився; відповідача 2 - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратури Зміївського району Харківськой області, м. Зміїв в інтересах держави в особі :

позивача-1: Задонецької сільської ради, с. Задонецьке ,

позивача-2: Державного підприємства "Зміївське лісове господарство", м. Зміїв 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління Держкомзему у Зміївському районі Харківської області м. Зміїв

до відповідача-1: Приватної фірми "Самей", м. Зміїв ,

відповідача-2: Зміївської районної державної адміністрації, м. Зміїв

про визнання недійсним договору оренди землі, звільнення земельної ділянки та внесення змін до кадастру

ВСТАНОВИВ:

Прокурор зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі позивачів - Задонецької сільської ради та Державного підприємства "Зміївське лісове господарство", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір оренди земель на території Задонецької сільської ради, укладений між Зміївською районною державною адміністрацією та Приватною фірмою "Самей" про надання в оренду земельної ділянки загальною площею 1,0783 га, в т.ч. 1,0783 га із земель Зміївського держлісгоспу, № 1418 від 07 липня 2003 року. В обгрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на ст.ст. 20, 116, 149, 151, 207 Земельного кодексу України.

Присутні в судовому засіданні прокурор та помічник прокурора позовні вимоги підтримують в повному обсязі, але витребуваних ухвалою суду документів не надали, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України через канцелярію суду надали клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку і відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Позивачі, відповідачі та 3-я особа в призначене судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних документів не надали, причину неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ст. 29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

За таких підстав клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "03" жовтня 2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2011 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати прокурора та сторони виконати вимоги ухвали суду від 20.07.2011р. в повному обсязі.

5. Зобов"язати прокурора та позивачів надати суду:

- докази належності Задонецькій сільскій раді права власності на спірну земельну ділянку;

- докази належності Державному підприємству "Зміївське лісове господарство" права користування спірною земельною ділянкою;

- докази належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення (землевпорядна, лісовпорядна документація, картографічна документація);

- докази на підтвердження цільового використання земельної ділянки як земель лісового фонду;

ВІДПОВІДАЧІВ:

- всі документи, на підставі яких було укладено спірний договір оренди.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/5938/11