РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2011 року Справа № 14/5025/134/11(5002-8/5748-10)

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Василишин А.Р. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.07.11 р. у справі № 14/5025/134/11(5002-8/5748-10)

за позовом Медичний реабілітаційний центр "Жемчужина" профспілки працівників митних органів України, АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОРТЕХ-ПОДІЛЛЯ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у місті Хмельницькому

про стягнення 147 445,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12 липня 2011 року у справі №14/5025/134/11(5002-8/5748-10) відмовлено в задоволенні позову медичного реабілітаційного центру "Жемчужина" профспілки працівників митних органів України до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОРТЕХ-ПОДІЛЛЯ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду Хмельницької області від 12 липня 2011 року у справі 14/5025/134/11(5002-8/5748-10) позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказане рішення господарського суду Хмельницької області та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Статтею 94 ГПК України (частина 2) встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником.

Апеляційна скарга підписана генеральним директором МРЦ "Жемчужина" ОСОБА_1, однак в матеріалах справи відсутні будь-які документи, що підтверджували б повноваження чи займану посаду вищеназваної особи. Крім того, в додатках до апеляційної скарги апелянт, серед іншого, зазначає копію наказу про призначення генерального директора, хоча останній був відсутній на момент надходження справи з апеляційною скаргою, про що свідчить доданий до апеляційної скарги поштовий опис.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на вищевикладене апеляційну скаргу МРЦ "Жемчужина" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12 липня 2011 року у справі 14/5025/134/11(5002-8/5748-10) слід повернути заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги апелянту, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст.86, 94, п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу із додатками на 10 аркушах позивача МРЦ "Жемчужина" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12 липня 2011 року у справі 14/5025/134/11(5002-8/5748-10) повернути заявнику.

Матеріали справи №14/5025/134/11(5002-8/5748-10) повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.