РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"03" лютого 2011 р. Справа № 6/110

Суддя Савченко Г.І. розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 готель-гуртожиток "Мир" на рішення господарського суду Хмельницької області від "19" листопада 2010 р. у справі № 6/110

за позовом Приватне підприємство фірма "АЮФ"

до ОСОБА_1 готель-гуртожиток "Мир"

про стягнення 282 192,49 грн., якої 205000 грн. основного боргу та 77192,49 грн. пені, -

ВСТАНОВИВ :

Указом Президента України "Питання мережі господарських судів України" №811/2010 від 12.08.2010р., ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та утворено Рівненський апеляційний господарський суд.

Державною судовою адміністрацією України в газеті "Урадовий кур'єр" №229 від 07.12.2010р. повідомлено про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду.

В зв'язку з даними обставинами, супровідним листом №10094 від 14.12.2010р. Житомирського апеляційного господарського суду, дану справу №6/110 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 готель-гуртожиток "Мир" надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду .

22.12.2010р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №6/110 з апеляційною скаргою відповідача.

Рішення у даній справі прийнято, та складено повний текст судом 19.11.2010 року.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду мала бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня підписання рішення, тобто - до 29.11.2010р. включно .

Згідно з штемпелем канцелярії Рівненського апеляційного господарського суду, від 27.01.2011 року, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на її подання. Відповідно штемпеля на конверті скарга відправлена 25.01.2011року

В заяві про відновлення пропущеного строку скаржник вказує, що після повернення судом двічі апеляційної скарги, своєчасно усунув недоліки, вважає, що є підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, відповідач двічі подавав апеляційну скаргу і двічі її було повернуто без розгляду. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2010р. в зв'язку з неподачею доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (а.с.20). Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2011р. в зв'язку з подачею скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. (а.с.22).

Обставини наведені відповідачем не можуть бути визнані судом підставою для відновлення строку, оскільки поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. А саме невиконання вимог при зверненні до суду із апеляційною скаргою двічі не є поважною причиною.

Дослідивши мотиви відновлення строку вказані відповідачем, суд не знайшов підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 готель-гуртожиток "Мир" у відновленні строку на подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 готель-гуртожиток "Мир" залишити без розгляду.

Суддя Савченко Г.І.