overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"08" грудня 2011 р. Справа № 5023/1742/11

вх. №1742/11

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії з грошовими вимогами у сумі 37153,63 грн. до боржника АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова,

у справі за заявою АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова до АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "урядовий кур*єр" № 217 від 22.11.2011 р.) надійшла заява ПАТ "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії (вх.№ 24645 від "08" грудня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова 37153,63 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії (вх.№ 24645 від "08" грудня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 13.12.2011 р. о 12-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2011 р. Справа № 5023/9041/11

вх. № 9041/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. №38-1868 від 28.05.10р.

відповідача: ОСОБА_2, дов. №23/11-11 від 23.11.11р., ОСОБА_3, дов. №23/11-11 від 23.11.11р.

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ТОВ фірма "Надежда" м. Харків

про стягнення 28246,51грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 23932,98грн. вартості безпідставно отриманої теплової енергії. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в період з жовтня 2001р. по березень 2004 року споживав теплову енергію без укладення договору на постачання теплової енергії, тобто без достатніх підстав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена. Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 4313,53грн. заборгованості за невиконання договірних зобов*язань за договором № 7134 від 01.04.2004р.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні та відзиві на позов проти вимог позивача заперечує, просить відмовити в задоволенні позову посилаючись, зокрема, на сплив строку позовної давності.

Представники сторін в судовому засіданні заявили узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2012 р. о 10:50

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

4. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"26" грудня 2011 р. Справа № 5023/1742/11

вх. №1742/11

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" з грошовими вимогами у сумі 1111413,07 грн. до боржника АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова,

у справі за заявою АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова до АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур*єр" № 217 від 22.11.2011 р.) надійшла заява ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" (вх.№ 25883 від "22" грудня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова у сумі 1111413,07 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" (вх.№ 25883 від "22" грудня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 14.02.2012 р. о 12-20 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № Б-48/26-10

вх. № 1718/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" с. Ч.Донець

до ТОВ фірма "Зміїв-Білдінг", м. Зміїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.03.2010 р. ТОВ фірма "Зміїв-Білдінг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 04.10.2010 р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 24.03.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "24" березня 2011 р. о 11:00 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 24.03.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 38/215-10 (н.р.

вх. № 7312/6-38 (н.р. 8260/6-63)

Суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання -Шаршакова Н.А.

позивач- Сичова М.В. відповідач- Шевченко Ю.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: ВАТ "Ольга" м. Харків

до ВАТ "ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН Україна", в особі філії "Харківський молочний комбінат", м. Харків

про стягнення 3096,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням від 10.11.2010 року у справі за № 38/215-10 в позові до ВАТ "ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН Україна" відмовив.

Позов до ТОВ "Науково-виробнича група "АКВАКОМ" задовольнив.

Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича група "АКВАКОМ" (61058, м Харків, АДРЕСА_1, код 33481733) на користь ВАТ "Ольга" (м. харків, вул. Мало-М"ясницька, 9/11, код 30236375) - 3096 грн. 38 грн. коп. збитків, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видав наказ після набрання рішенням законної сили.

29.12.2010 року до суду звернулося ТОВ "Ольга" з заявою в якій просить суд скасувати наказ господарського суду Харківської області від 30.11.2010 року по справі за № 38/215-10 та видати новий наказ з урахуванням заміни вибулої сторони та заміни банківських реквізитів ТОВ"Ольга".

Підставою для звернення до суду за захистом порушеного права є реєстрація змін до установчих документів у відповідності до яких ВАТ "Ольга" перетворено на ТОВ "Ольга".

У відповідності до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ст. 117 ГПК УКраїни, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як встановлено в судовому засіданні, наказ господарського суду від 30.11.2010 року по справі за № 38/215-10 відповідає вимогам ст. 116,117 ГПК України.

Заявник не уточнив заяву від 29.12.2010 року та наполягає на скасуванні наказу господарського суду від 30.11.2010 року по справі за № 38/215-10.

Керуючись ст.ст. 86,116,117 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви відмовити.

Суддя Лаврова Л.С.

ухвала підписана 01.02.2010 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № Б-50/29-10

вх. № 1523/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, ліцензія серії АВ № 158269 від 17.10.2006 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, с. Новопокровка

до ФОП ОСОБА_2, с. Новопокровка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.03.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов"язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 14.10.2010 р.

В судове засідання 14.10.2010 р. ліквідатор не з"явився, звіт та доказів виконання ліквідаційної процедури не надав, причин неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 14.10.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 29.12.2010 р. та зобов"язано ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

В судовому засіданні 18.11.2010 р. ліквідатор повідомив, що на цей час здійснюються заходи щодо реалізації майна банкрута та заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд продовжив строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 29.02.2011 р., відклав розгляд справи на 08.02.2011 р. та зобов"язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 29.03.2010 р. в повному обсязі.

В судове засідання ліквідатор з"явився, проте ліквідаційного звіту не надав та просив відкласти розгляд справи для необхідності надання витребуваних документів.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність надання всіх документів в підтвердження виконання постанови суду від 29.03.2010 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "17" лютого 2011 р. о(об) 09:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 29.03.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2011 р. Справа № 38/236-10

вх. № 7550/6-38

Суддя Жельне С.Ч.

Без виклику сторін.

розглянувши матеріали справи за позовом: ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про розірвання договору оренди, стягнення 7446,54 грн. та виселення.

ВСТАНОВИВ:

06.10.2010 року позовні вимоги ФОП ОСОБА_1, м. Харків були задоволені розірвано договір оренди нежитлового приміщення від 12 листопада 2009р, укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, а також виселити Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 6.67, кв. 327, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з нежитлового приміщення загальною площею 70 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 45-Б. та стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61174, м. Харків, пр. Перемоги, б. 67, кв. 327, код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61001, м. Харків, вул. Польова, б. 8, кв. 44, код НОМЕР_2) - 9585 грн. 00 коп. заборгованості з орендної плати, 4193 грн. 20 коп. пені, 222 грн. 78 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.02.2011 року за вх. 3563 боржник звернувся з заявою про відстрочку виконання рішення від 06.10.2010 року терміном на 6 місяців.

Розглянувши заяву суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "16" лютого 2011 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Боржнику докази в обгрунтування заяви.

Стягувачу відзив на заяву.

Учасникам процесу направити представників.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2011 р. Справа № 5023/710/11

вх. № 710/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к боржника - ОСОБА_2 (дов. від 21.02.11 р.),

пр-к ініціюючих кредиторів - ОСОБА_3 (дов. від 01.12.10 р.)

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Харків, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7

до ФОП ОСОБА_8, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.02.11 р. порушено провадження у справі про банкрутство физічної особи підприємця ОСОБА_9 на підставі ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), зобов'язавши кредиторів та боржника надати додаткові документи, які необхідні для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник боржника надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на два місяці, у зв'язку з тим, що за цей строк ОСОБА_8 буде шукати можливість виплатити кредиторам суму боргу в повному обсязі, після чого буде відсутня об'єктивна сторонам цієї господарської справи на підставі ч. 2 ст. 48 Закону.

Представник ініціюючих кредиторів не заперечував проти клопотання боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 48 Закону, за заявою громадянина-підприємця господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення громадянином-підприємцем розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Враховуючи, що представник ініціюючих кредиторів не заперечував проти клопотання боржника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання боржника та відкладення розгляду справи про банкрутство на два місяці.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на "19" квітня 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати боржника вжити заходів щодо погашення заборгованості перед кредиторами. Докази надати суду.

4. Явку в судове засідання ініціюючих кредиторів, боржника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ініціюючим кредиторам, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2011 р. Справа № Б-50/24-10

вх. № 1420/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Металургійний центр", м. Київ

до ТОВ "МД Рітейл", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.11.2010 р. ТОВ "МД Рітейл", м. Харків, визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов"язано відповідно до ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 14.03.2011 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 15.04.2011 р.

Через канцелярію надійшла скарга від кредитора (вх.1351 від 22.03.2011р. ),в якій ВАТ КП "Укропткульттовари" просить визнати грошові вимоги в сумі 5412.79 грн.та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її на 15.04.2011 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ВАТ КП "Укропткульттовари" на "15" квітня 2011 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору,автору скарги.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2011 р. Справа № Б-48/26-10

вх. № 1718/2-48

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника кредитора - ОСОБА_1 дов. №8/10/24-038 від 05.01.2011 р. (ДПІ у Зміївському районі у Харківській області)

представника кредитора - ОСОБА_2 дов №82-06 від 23.03.2011 р. (Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Зміївському районі)

представника кредитора - ОСОБА_3 дов. №2-17 д від 20.12.2010 р., ОСОБА_4 дов. №2-18д від 20.12.2010 р. (ДК "Укргазвидобування")

ліквідатора - ОСОБА_5 серії АВ №347228 від 03.10.2007 р.

розглянувши : ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" с. Ч.Донець

до ТОВ фірма "Зміїв-білдінг", м. Зміїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.03.2010 р. ТОВ фірма "Зміїв-Білдінг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5, який був зобов"язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 04.10.2010 р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 24.03.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2011 р.

В судовому засіданні 24.03.2011 р. ліквідатор повідомив суд про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час ведеться робота по поверненню дебіторської заборгованості, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений ухвалою суду від 04.10.2010 р. спливає, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд, відповідно до ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважає за необхідне його продовжити на 3 місяця, тобто до 24.06.2011 р., відкласти розгляд справи, зобов"язати ліквідатора виконати всі дії щодо ліквідації банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяця до 24.06.2011 р.

Відкласти розгляд справи на "09" червня 2011 р. о 11:40.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 24.03.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов"язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.