ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" липня 2011 р. Справа № 5023/2132/11

вх. № 2132/11

Суддя господарського суду Буракова А.М. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" ЛТД, м. Дніпропрудне

до Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія", м.Київ

перша -тя особа, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1,

друга 3-тя особа, Приватне підприємство "Український автоцентр", м.Енергодар

третя 3-тя особа, Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області в особі держаного виконавця ОСОБА_2, м.Мерефа

про про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад" ЛТД, м. Дніпропрудне (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія", м.Київ, перша -тя особа, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, друга 3-тя особа, Приватне підприємство "Український автоцентр", м.Енергодар, третя 3-тя особа, Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області в особі держаного виконавця ОСОБА_2, м.Мерефа про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі № 5023/2132/11-64/97 від "10" травня 2011 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад ЛТД, м. Дніпрорудне Запорізької області, задоволено, Ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.03.2011 р. у справі № 5023/2132/11 про передачу за підсудністю, скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, порушити провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "08" серпня 2011 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3-ї особи.

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу.

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- усі додаткові угоди та додатки до договору кредитної лінії, іпотеки (за наявності); оригінали документів доданих до позовної заяви надати для огляду у судовому засіданні;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на момент розгляду справи.

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІХ ОСІБ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на момент розгляду справи;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого

повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження

повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з

сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту

акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/2132/11

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).