ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 37/251-10

вх. № 10869/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 2136 від 24.12.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі ХФ ВАТ "Укртелеком" Цех телекомунікаційних послуг № 9, м. Харків

до Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, м. Харків

про стягнення 1631,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі ХФ ВАТ "Укртелеком" Цех телекомунікаційних послуг № 9 (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь 1607,66 грн. основного боргу (за період з 01.06.2010 р. по 01.11.2010 р.) та 24,20 грн. пені. Також, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 18.01.2011 р. за вх. № Д84, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 18.01.2011 р. за вх. № 892, надав заяву про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: м. Харків, вул. Іванова, 7/9, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 05.01.2011 р. за вх. № 92, надав уточнення позовних вимог, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

Згідно уточнень позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 19,87 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у зв'язку з тим, що відповідачем було погашено 1607,66 грн. основного боргу та 4,33 грн. пені.

Господарський суд, дослідивши вищевказані уточнення позовних вимог, прийшов до висновку, що вищевказані уточнення за своєю суттю є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Отже, враховуючи положення ст. 22 ГПК України, господарський суд вважав за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: м. Харків, вул. Іванова, 7/9, та надсилати всі процесуальні документи по справі позивачу на вказану адресу.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

3. Розгляд справи № 37/251-10 відкласти на "01" лютого 2011 р. о 11:40

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.