РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2011 року Справа № 5004/726/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Гулова А.Г. ,

судді Маціщук А.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від19.05.11 р. у справі № 5004/726/11

за позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк

до Публічне акціонерне товариство "Ковельсільмаш"

про стягнення в сумі 3925572 грн. 80 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від19.05.11 р. у справі № 5004/726/11 позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк" до Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" про стягнення в сумі 3925572 грн. 80 коп. задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Луцьк" - 2746000,00грн. основного боргу, 189431,27грн. заборгованості за відсотками, 7560,00грн. борг за комісійною винагородою, 2602,17грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 118,78грн. розмір пені за несвоєчасне повернення комісійної винагороди, 308266,71грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 504440,20грн. розмір інфляції за кредитом, 490,17грн. розмір інфляції за відсотками, 22,68грн. розмір інфляції за комісійною винагородою, 166114,19грн. сума трьох відсотків за кредитом, 503,64грн. сума трьох відсотків за відсотками, 22,99грн. сума трьох відсотків за комісійною винагородою, а також 25500,00грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оскаржуване рішення мотивоване тим, що Публічним акціонерним товариством "Ковельсільмаш" не належним чином виконувалися зобов'язання по поверненню кредиту та процентів за кредитним договором № 171 від 24.11.2006р.

Під час розгляду справи судом першої інстанції відповідач подавав клопотання про зупинення провадження у даній справі № 5004/726/11 до вирішення господарським судом Волинської області справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк" про визнання недійсним договору № 171 від 27.11.2006р., в задоволенні якого місцевим господарським судом було відмовлено.

11 липня 2011 року ПАТ "Ковельсільмаш" подане клопотання до Рівненського апеляційного господарського суду про зупинення провадження у даній справі № 5004/726/11 до завершення апеляційного оскарження рішення господарського суду Волинської області у справі № 5004/917/11 від 06.07.2011р., яким в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк" про визнання недійсним кредитного договору № 171 від 24.11.2006р. відмовлено.

Як вбачається з копії апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області у справі № 5004/917/11 від 06.07.2011р., доданої до клопотання відповідача, вона подана 11.07.2011р., отже вказане рішення законної сили не набрало.

Визнання недійсним договору № 171 від 24.11.2006р. про надання кредиту на умовах овердрафту в судовому порядку вплине на вирішення апеляційної скарги, оскільки буду усунуті підставі для нарахування штрафних санкцій, а також додатково слід буде дослідити підстави та розмір нарахування відсотків за користування кредитом, інфляційних та 3 % річних.

За таких обставин, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі № 5004/726/11 до завершення апеляційного оскарження рішення господарського суду Волинської області справи № 5004/917/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк" про визнання недійсним договору № 171 від 24.11.2006р. про надання кредиту на умовах овердрафту та набрання рішенням у вказаній справі №5004/917/11 законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 99, 101 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження у справі №5004/726/11 зупинити до завершення апеляційного оскарження рішення господарського суду Волинської області справи № 5004/917/11 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили. .

2. Зобов'язати сторони повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про набрання вказаним рішенням законної сили.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.