ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2011 р. Справа № 5023/5067/11

вх. № 5067/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 5 від 22.07.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ Агрофірма "Надія" с. Стара Гнилиця

до ПАТ "Великобурлукський сироробний завод", смт. Великий Бурлук

про стягнення 427460,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія", с. Стара Гнилиця (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод", смт. Великий Бурлук про стягнення 427460,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором поставки молока № 04-11від 17 січня 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 406509,15грн. та пеню в розмірі 20950,85 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 червня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/5067/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2011 року о 10:10.

В призначене судове засідання 25 липня 2011 року позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 13783), в якій вказує про часткову сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 35000,00 грн., в зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 376509,15 грн., пеню в розмірі 20950,85 грн. та судові витрати. Також до матеріалів справи надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 25 липня 2011 року відповідач не з'явився, проте на адресу суду, до матеріалів справи від відповідача надійшла телеграма - клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 17950), відповідно до якого відповідач просить суд розгляд справи відкласти у зв'язку з хворобою представника відповідача.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 13783), відповідно до приписів ст. 22 ГПК України, суд приймає її до розгляду.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 17950), вислухавши думку позивача, який не заперечував проти його задоволення, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе його задовольнити, в зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 13783) та продовжити розгляд справи з її врахуванням.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 17950) задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2011 р. об 11:30

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 24 червня 2011 року у справі № 5023/5067/11.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/5567/11