ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/1911/11

вх. № 1911/11

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1 за довіреністю № 10 від 14.04.2011 р. ;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Павлоградспецмаш", м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Завод "Павлоградспецмаш", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник". В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача штраф за несвоєчасне перерахування коштів в сумі 2643,10 грн., крім того, стягнути заборгованість по орендній платі в сумі 13215,50 грн., нанесені збитки, в зв"язку з неповерненням майна з оренди в сумі 369,04 грн., що виникли на підставі неналежного виконання відмовідачем умов договору оренди № 20/20О від 24.07.2008р. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 526, 611, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 283-286 ГК України.

19 квітня 2011 року на адресу господарського суду надійшла заява позивача про залучення до матеріалів справи додаткових документів (1776), до якої позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 13409,40 грн. заборгованості по орендній платі, 369,04 грн. нанесених збитків, в зв"язку з неповерненням майна з оренди.

В судовому засіданні 26.04.2011р. представник позивача підтримує позовні вимоги з урахуванням наданих ним 19.04.2011р. документів. Крім того, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку і відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання для залучення до матеріалів справи розрахунку руху майна в межах договору оренди № 20/20О від 24.07.2008р. та акту звірки рахунків між сторонами.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідного відправлення.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду судом заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "06" червня 2011 року.

3. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2011 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов"язати позивача провести звірку по елементам риштування, що були передані відповідачу в оренду та були ним повернені, а також звірку взаємних розрахунків, для чого позивачу направити свого повноважного представника до відповідача. Акти звірок та підтвердження повноважень осіб, які їх підписали надати до суду. В разі ухилення відповідача від проведення звірки - позивачу надати суду свій варіант проектів актів звірок та докази їх вручення відповідачу. Крім того, зобов"язати позивача надати суду докази направлення відповідачу уточнень до позовної заяви.

6. Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду 24.03.2011р. в повному обсязі.

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/1911/11