ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № Б-39/216-06

вх. №

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

представника ЧСП «Компакт» - ОСОБА_2

Краснорудського .Н.

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши справу за Лозівська ОДПІ, м. Лозова

до СТОВ "Петровське". с. Петрівське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.2007 року СТОВ „Петрівське було визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_6 Ухвалою суду від 04.03.2009року арбітражного керуючого ОСОБА_6 звільнено від виконання обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

17.09.2010року до суду надійшла скарга пайовиків на неправомірні дії ліквідатора з продажу обєктів майна пайового фонду господарства.

Присутні в судовому засіданні скаржники підтримують скаргу в повному обсязі та пояснили, що ліквідатор, під час виконання ліквідаційної процедури, продає майно, яке належить членам КСП імені Петровського та яке було розпайоване відповідно до чинного законодавства. Також, надали суду додаткові документи.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор проти скарги заперечує, надав додаткові пояснення по суті скарги та пояснив, що належне підприємству майно було правомірно включено до складу ліквідаційної маси СТОВ «Петрівське» та направлено на погашення кредиторських вимог банкрута, тому вважає скаргу колишніх працівників СТОВ «Петрівське» необґрунтованою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи, що в суду відсутні необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити фінансову експертизу банкрута, проведення якої доручити державному органу з питань банкрутства Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 1, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі Б-39/216-06 зупинити .

2. Призначити фінансову експертизу. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Якою була балансова вартість основних засобів СТОВ «Петрівське» станом на 01.01.2001року?

2) Якою була залишкова вартість основних засобів СТОВ «Петрівське» станом на 01.01.2001року?.

3) Чи співпадала реальна вартість майна СТОВ «Петрівське» із його залишковою вартістю станом на 01.01.2001року?

4) Чи було включено до складу майнових активів СТОВ «Петрівське» майно пайовиків КСП імені Петровського і яких саме?

3. Доручити проведення фінансової експертизи державному органу з питань банкрутства Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства із залученням для її проведення спеціалістів у встановленому порядку.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

5. Зобов'язати боржника надати Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства всі необхідні для проведення експертизи документи.

6. Зобовязати сторони та Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства негайно повідомити суду про закінчення проведення експертизи.

7. Ухвалу направити ліквідатору, скаржникам, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Швидкін А.О.