overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 5023/1156/11

вх. № 1156/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №150 від 30.12.2010 року

представника відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури територіі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторно-виробнича компанія "Агросвіт", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 17936,35грн., за договором №127 від 01.11.2007 року про постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Позивач Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури територіі", м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторно-виробнича компанія "Агросвіт", м. Харків заборгованість в сумі 17936,35грн., за договором №127 від 01.11.2007 року про постачання теплової енергії, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 14.03.2011 року розгляд справи було відкладено на 29.03.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 29.03.2011 року надав суду уточнений розрахунок суми заборгованості та повідомив суду, що сума забогованості складає 17617,38грн, з яких: 5863,56грн. - основний борг, 8632,78грн. - індексація, 550,70грн. - пеня, 3% річних - 2570,34грн.

Представник відповідача в судове засідання 29.03.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що невка представника відповідача в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2011 р. о 11:15

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 21.02.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу відповідача на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/2280/11

вх. № 2280/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

прокурора - Василенко В.А. посв. №72 від 23.03.2011 року

позивача 1- не з`явився

позивача 2 - ОСОБА_1 дов. №38-4425/395 від 23.11.2010 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі позивача 1. Харківської міської ради, м. Харків

позивача 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми "Смак" м. Харків

про стягнення 5870,70 грн., згідно договору №3308 від 15.01.2002 року про постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Позивач Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі позивача 1. Харківської міської ради, м. Харків позивача 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми "Смак" м. Харків заборгованість в сумі 5870,70 грн., згідно договору №3308 від 15.01.2002 року про постачання теплової енергії.

Прокурор в судовому засіданні 18.04.2011 року позовні вимоги підтримує.

Представник позивача -1 в судове засідання 18.04.2011 року не з`явився, причин не повідомив.

Представник позивача -2 в судовому засіданні 18.04.2011 року позовні вимоги прокурора підтримує, витребуваних судом документів в повному обсязі не надав.

Представник відповідача в судове засідання 18.04.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 04.04.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" травня 2011 р. о 10:40

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 04.04.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 5023/1639/11

вх. № 1639/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №950 від 19.03.2010 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до ДП МО України "Харківське управління начальника робіт" м. Харків

про стягнення коштів в сумі 2270,98грн.,згідно договору на приймання стічних вод №II-654/06-А-2 від 25.06.2003 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" м.Харків звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ДП МО України "Харківське Управління Начальника Робіт" м. Харків заборгованість в сумі 2270,98грн.,згідно договору на приймання стічних вод №II-654/06-А-2 від 25.06.2003 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 29.03.2011 року позовні вимоги підтримує, але витребуваних судом документів в повному обсязі не надав.

Представник відповідача в судове засідання 29.03.2011 року не зявився, відзиву на позовну заяву та витребуваних документів до суду не надав.

Враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 12.03.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2011 р. о 10:45

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 12.03.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/1761/11

вх. № 1761/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 22.02.2011року

відповідача - ОСОБА_2 дов. б/н від 05.04.2011 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "М`ясопереробний комплекс ЛТД", с. Першотравневе

до ТОВ "Карпос", м. Харків

про стягнення 393485,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "М"ясопереробний комплекс ЛТД", с. Першотравневе звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос", м. Харків заборгованість в сумі 393485,31 грн. за договором поставки №205/0710 162-мпк/26.07 від 19.07.2010 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 04.04.2011 року розгляд справи було відкладено на18.04.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 18.04.2011 року позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.04.2011 року надав відзив на позов вх.№8870 від 15.04.2011 року, в якому відповідач повідомив суду, що заперечує проти позовних вимог.

Враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" травня 2011 р. о 10:20

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 17.03.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу відповідача на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 5023/1235/11

вх. № 1235/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №бн від 03.01.2011 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Запорізький хлібокомбінат № 1" м. Запоріжжя

до ТОВ "Даніко-Харків", м. Харків

про стягнення заборгованості в сумі 3274,30грн., згідно договору №1/03/10-01 від 03.03.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акціонерне товариство "Запорізький хлібокомбінат №1" м. Запоріжжя звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніко-Харків", м. Харків заборгованість в сумі 3274,30грн., згідно договору №1/03/10-01 від 03.03.2010 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 14.03.2011 року розгляд справи було відкладено на 29.03.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 29.03.2011 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 29.03.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що відповідачем не було виконано вимоги ухвали суду від 24.02.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2011 р. о 09:15

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 24.02.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу відповідача на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_________________________________________________________________________
18.04.11 г. Дело № 5023/2193/11
вх. № 2193/11
Судья хозяйственного суда Сальникова А.И.
при секретаре судебного заседания Мунжиу О.П.
при участии представителей сторон:
истца- ОСОБА_1 дов. б/н от 20.12.2010 года
ответчика - не явился
рассмотрев дело по иску ООО "Ветсинтез", г. Харьков
к Республиканскому обьединению "УЗЗООВЕТТАЪМИНОТХИЗМАТ", г. Ташкент
Представитель истца в судебном заседании 18.04.2011 года исковые требования поддерживает, но истребованных судом документов в полном объеме не предоставил.
Представитель ответчика в судебное заседание 18.04.2011 года не явился, отзыва и истребованных документов суду не предоставил.
Учитывая, принцип состязания сторон, и то, что правосудие в хозяйственных судах осуществляется на принципах равности всех участников судебного процесса перед законом и судом, а также то, что сторонами не было исполнено требования определения суда от 31.03.2011 года о предоставлении истребованных доказательств, которые имеют существенное значение для полного, всестороннего и объективного исследования всех материалов дела и фактических обстоятельств спора, суд пришёл к выводу, что спор не может быть решён в данном судебном заседании, в связи, с чем суд, считает необходимым рассмотрение дела отложить.
Руководствуясь ст. ст. 77, 86 ХПК Украины, суд -
Рассмотрение дела отложить на 10.05.2011 на 10:00.
Обязать стороны выполнить надлежащим образом и в полном обьеме требования определения суда от 31.03.2011 года.
Предупредить сторон, что в случае неявки их представителей в судебное заседание и не предоставление истребованных судом документов, суд имеет право рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам в порядке ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Обратить внимание сторон на то, что суд, в силу предписаний п.5 ст.83 ХПК Украины имеет право взыскивать в доход госбюджета с виновной стороны штраф в размере 100 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на сторону.
Судья Сальникова А.И.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/2206/11

вх. № 2206/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №950 від 19.03.2010року

відповідача - ОСОБА_2 дов. б/н від 17.01.2011 року

розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 40143,85грн., згідно договору на приймання стічних вод №ІІ-6817/02-АПК-2 від 22.12.2004 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком", м. Харків заборгованість в сумі 40143,85грн., згідно договору на приймання стічних вод №ІІ-6817/02-АПК-2 від 22.12.2004 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 18.04.2011 року позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.04.2011 року було надано клопотання вх.№8845 від 15.04.2011 року з проханням про відкладення розгляду справи, у зв`язку з не отриманням всіх документів, що вказані позивачем в позовній заяві.

Враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що відповідачем не було виконано вимоги ухвали суду від 31.03.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання відовідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "04" травня 2011 р. о 09:20

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 31.03.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу відповідача на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 5023/1307/11

вх. № 1307/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Еталон--прилад", м. Харків

до ТОВ "УкрЕлектроПромКомплект", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань та стягення 35480 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 35480 грн. основного боргу, 6386,40 грн. штрафних санкцій, 354,80 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні була оголошена перерва з 15.03.2011р. по 04.04.2011р. для добровільної сплати боргу відовідачем.

Після перерви відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2011 р. о 10:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" лютого 2011 р. Справа № 5023/1179/11

вх. № 1179/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Будмен Інтер", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про виконання договірних зобов'язань та стягнення суми 76897,07 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" березня 2011 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- чіткий розрахунок суми боргу з посиланням на специфікації, видаткові накладні, надати до матеріалів справи довіреності на отримання товару, звірити розрахунки з відповідачем для чого позивачу з*явитися до відповідача, акт звіряння надати до матеріалів справи, довідку про включення відповідача до єдиного реєстру фізичних осіб-підприємців.

відповідачу- письмовий відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5023/1361/11

вх. № 1361/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №39 від 18.10.2010р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Арда-Трейдинг", м. Синельникове

до ТОВ "Промснаб", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань та стягнення 7192,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Арда-Трейдинг" ( позивач) просить суд стягнути з ТОВ"Промснаб" ( відповідача) суму боргу 7192,22 грн. з урахуванням індексу інфляції, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з*явився, заперечень щодо відсутності боргу не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відклсти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2011 р. о 10:15

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Лаврова Л.С.