overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № Б-50/273-10

вх. № 11374/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника ініціюючого кредитора - не з"явився

представника боржника - не з"явився

розглянувши : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Інтехпром-2009", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання боржника - ТОВ "Інтехпром-2009" банкрутом в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що боржник має перед кредитором безспірну заборгованість, яку не вдалося стягнути в примусовому порядку, і при цьому боржник відсутній за місцезнаходженням.

В судове засідання 05.01.2011 р. представники сторін не з"явилися, витребуваних документів не надали.

Враховуючи нез"явлення представників сторін, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 01.02.2011 р.

В судове засідання 01.02.2011 р. представники сторін знов не з"явилися, витребуваних документів не надали.

Враховуючи нез"явлення представників сторін, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22 лютого 2011 року о 09:20.

Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 31.12.2010 р. в повному обсязі.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2011 р. Справа № Б-50/269-10

вх. № 11369/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

боржника - ФОП ОСОБА_1

арбітражного керуючого - ОСОБА_2 ліц. серія АВ № 547958 від 24.12.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні нього на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити.

В судове засідання 27.01.2011 р. боржник надав витребувані документи, проте не в повному обсязі.

В судовому засіданні 27.01.2011 р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 надала заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора та сповістила суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків вона не має. Вона не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, раніше не здійснювала управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

В судовому засіданні 27.01.2011 р. оголошувалося перерву до 03.02.2011 р. для необхідності надання боржником додаткових документів.

В судовому засіданні 03.02.2011 р. боржник надав клопотання про відкладання розгляду справи на два місяці на підставі п.2 ст.48 Закону для проведення ним розрахунків з кредиторами чи укладання мирової угоди.

Заслухавши боржника, дослідивши матеріали справи та додані документи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання боржника та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання боржника про відкладання розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на "01" березня 2011 р. о(об) 09:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати боржника здійснити аудит його фінансового стану та надати суду аудиторський висновок, а також довідку про відкриті ним рахунки в установах банків та про залишок коштів на них.

Дану ухвалу направити: заявнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"09" лютого 2011 р. Справа № 5023/858/11

вх. №858/11

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ДПІ у Московському районі м. Харкова

про визнання банкрутом ТОВ "Нью парк", м. Харків, код 35772899

та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ у Московському районі м. Харкова до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "22" лютого 2011 р. о 10:10 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

3. Зобовязати надати суду:

кредитора:

- оригінали документів, доданих до заяви - для огляду,

- копії повідомлень-рішень,

- кандидатуру арбітражного керуючого

боржника:

- відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора;

4. З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає:

- зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до порушення справи про банкрутство і до введення мораторію;

- припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), в тому числі податкової застави, адміністративного арешту та арешту в процедурі виконавчого провадження, які застосовані до порушення справи про банкрутство.

Під час дії мораторію:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України;

- заборонити нарахування неустойки (штраф, пеня), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

5. Зобовязати ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за ТОВ "Нью Парк" (код 35772899, 61121, АДРЕСА_1)

6. Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС у Московському районі м. Харкова, ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"09" лютого 2011 р. Справа № 5023/869/11

вх. №869/11

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ДПІ у Київському районі м. Харкова

про визнання банкрутом ТОВ "Медицина ХХІ", м. Харків, код 34629699

та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ у Київському районі м. Харкова до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "22" лютого 2011 р. о 9:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

3. Зобовязати надати суду:

кредитора:

- довідку та витяг щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців чинні на день розгляду справи,

- довідку про наявність банківських рахунків,

- докази останньої звітності,

- оригінали документів, доданих до заяви - для огляду,

боржника:

- відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора;

- довідку про наявність та рух грошових коштів на поточному рахунку боржника,

5. З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає:

- зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до порушення справи про банкрутство і до введення мораторію;

- припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), в тому числі податкової застави, адміністративного арешту та арешту в процедурі виконавчого провадження, які застосовані до порушення справи про банкрутство.

Під час дії мораторію:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України;

- заборонити нарахування неустойки (штраф, пеня), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

6. Зобовязати ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", КП Харківське міське БТІ надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за ТОВ "Медицина ХХІ века" (код 34629699, за адресою 61057, АДРЕСА_1).

7. Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС у Київському районі м. Харкова, ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", КП Харківському міському БТІ, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 40/248-07 (н.р. 44/77-06)

вх. № 5869/4-40 (н.р. 2805/4-44)

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з*явився.

позивача - не з*явився.

відповідача - не з*явився.

розглянувши клопотання Харківської районної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання по справі за позовом Харківський міжрайонний прокурор Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Харківська районна державна адміністрація, м. Харків

до ПП ОСОБА_1, с. Пісочин

про стягнення 27121,64 грн.

та зустрічну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Пісочин

до Харківської районної державної адміністрації, м. Харків

про визнання договору неукладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 червня 2007 року по справі № 40/248-07 (н.р. 44/77-06) позовні вимоги за первісним позовом було задоволено; стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1, 27121,64 грн. заборгованості, 271,21 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; зустрічний позов було залишено без розгляду.

13 липня 2007 року по справі № 40/248-07 (н.р. 44/77-06) було видано відповідні накази.

Харківська районна державна адміністрація звернулася до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу від 13 липня 2007 року до виконання.

15 лютого2011 року ухвалою господарськог суду Харківської області було прийняте відповідне клопотання та призначене до розгляду на "22" лютого 2011 р. о 10:20.

В судове засідання 22.02.11р. предстаники позивача та відповідача (за первісним позовом) не з*явились, документів витребуваних ухвалою суду не надали.

Враховуючи неявку у судове засідання представників позивача та відповідача приймаючи до уваги те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що клопотання не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання відкласти на "03" березня 2011 р. о 10:20

Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання (через канцелярію господарського суду) надати до суду:

позивача за первісним позовом (стягувача) - додаткові обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку для пред*явлення наказу до виконання.

відповідача за первісним позовом (боржника) - письмові пояснення щодо клопотання про поновлення пропущеного строку для пред*явлення наказу до виконання.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Хотенець П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2011 р. Справа № Б-50/257-10

вх. № 11134/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Київському районі м. Харкова

до ТОВ "Триумвірат", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.01.2011 р. ТОВ "Триумвірат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора ДПІ у Київському районі м. Харкова, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 3166 від 21.02.2011 р.). в якому він просить суд замінити ліквідатора в особі ДПІ у Київському районі м. Харкова на арбітражного керуючого ОСОБА_1 у з"вязку з виявленням активів підприємства банкрута.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора на "21" квітня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № Б-50/269-10

вх. № 11369/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: боржник не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні нього на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити.

В судове засідання 27.01.2011 р. боржник надав витребувані документи, проте не в повному обсязі.

В судовому засіданні 27.01.2011 р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 надала заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора та сповістила суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків вона не має. Вона не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, раніше не здійснювала управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

В судовому засіданні 27.01.2011 р. оголошувалося перерву до 03.02.2011 р. для необхідності надання боржником додаткових документів.

В судовому засіданні 03.02.2011 р. боржник надав клопотання про відкладання розгляду справи на два місяці на підставі п.2 ст.48 Закону для проведення ним розрахунків з кредиторами чи укладання мирової угоди.

Заслухавши боржника, дослідивши матеріали справи та додані документи, суд задовольнив клопотання боржника та відклав розгляд справи на 01.03.2011 р.

В судове засідання 01.03.2011 р. боржник не з"явився, витребуваних документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "14" квітня 2011 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати боржника здійснити аудит його фінансового стану та надати суду аудиторський висновок, а також довідку про відкриті ним рахунки в установах банків та про залишок коштів на них.

Дану ухвалу направити: боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справа № Б-50/252-10

вх. № 11104/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника боржника - ОСОБА_1 дов. №100 від 20.09.2010 р.

розглянувши : ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство" м. Харків

до ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до господарського суду з заявою про порушення відносно нього справи про банкрутство у порядку ст.ст. 6, 7, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Свою заяву боржник обґрунтовує тим, що загальна сума визнаної ним кредиторської заборгованості більше наявних активів, у зв"язку з чим задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

В судове засідання 05.01.2011 р. представник боржника не з"явився, витребуваних документів не надав.

Враховуючи нез"явлення представника боржника, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 03.02.2011 р.

В дане судове засідання представник боржника знов не з"явився, витребуваних документів також не надав, однак через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляд справи у зв"язку з відрядженням представника боржника.

Враховуючи нез"явлення представника боржника, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 03.03.2011 р.

В судове засідання 03.03.2011 р. представник боржника з"явився, проте витребуваних документів не надав.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 6, 7, п.1 ст. 8, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "14" квітня 2011 р. о 12:40 год.

Зобов"язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2010 р. в повному обсязі.

Попередити боржника, що відповідно до ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ухвалу направити боржнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № 5023/1000/11

вх. № 1000/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1,дов. від 23.12.2010 р.

представника боржника - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в о. Харківської філії, м. Харків

до ТОВ "Теплоквар", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконує грошові зобовязання в загальній сумі 1935471,37 грн., яка підтверджується рішеннями суду.

В судове засідання 10.03.2011 р. представник боржника не з"явився, витребуваних документів не представив.

Враховуючи нез"явлення боржника та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 7,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "31" березня 2011 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати боржника надати суду витребувані ухвалою суду від 15.02.2011 р. документи.

Зобов"язати ініціюючого кредитора та управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" березня 2011 р. Справа № Б-50/275-10

вх. №11372/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" з грошовими вимогами у сумі 36399110,99 грн. до боржника ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни,

у справі за заявою ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни до ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур*єр" № 32 від 19.02.2011 р.) надійшла заява ОСОБА_1 обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" (вх.№ 5543 від "15" березня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни у сумі 36399110,99 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" (вх.№ 5543 від "15" березня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 22 березня 2011 р. о 10-20 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.