ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" грудня 2011 р.Справа № 5/88-1854
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув подання №19/54822/02 від 14.10.2011р. Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі №5/88-1854

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське обєднання "Текстерно", вул. Текстильна,18, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №7", вул. Коновальця,6, м. Тернопіль

За участю представників від:

Стягувача (позивача): ОСОБА_2 представник (дов.№8/187 від 21.10.2011р.);

Боржника (відповідача): не зявився;

Органу ДВС: ОСОБА_3 заступник начальника (дов. №19/60000/1 від 10.11.2011р.);

ПП "ТернопільКомСервіс": ОСОБА_4 юрисконсульт (дов. №13 від 01.08.2011р.).

Суть справи:

03 червня 2008 року господарським судом Тернопільської області прийнято рішення по справі №5/88-1854 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське обєднання "Текстерно" до ОСОБА_1 підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №7", про стягнення 86030грн.25коп. боргу за поставлену останньому теплову енергію, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №7", вул. Коновальця, 6, м. Тернопіль, () на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське обєднання "Текстерно", м.Тернопіль, вул. Текстильна,18 (код 00306650) - 86030грн.25коп. боргу, 860грн.30коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідний наказ від 24.06.2008р.

Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Тернопільської області із поданням №19/54822/02 від 14.10.2011р. про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вимог подання, та згідно пояснень повноважного представника, Другий відділ ДВС Тернопільського МУЮ посилається на те, що оскільки 27.05.2010р. виконавчим комітетом Тернопільської міської ради було прийнято рішення №885, відповідно до якого Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №7" передає, а Приватне підприємство "ТернопільКомСервіс" приймає кредиторську та дебіторську заборгованість, уклавши при цьому відповідний договір, а враховуючи, що відповідно до пункту 1 укладеного між ними договору передачі заборгованості від 31.05.2010р., КП "ЖЕК - 7" передає, а ПП "ТернопільКомСервіс" приймає кредиторську та дебіторську заборгованість, яка виникла в результаті діяльності КП "ЖЕК - 7", і в додатку №1 до даного договору вказано, про те, що заборгованість КП "ЖЕК - 7", яка передається ПП "ТернопільКомСервіс" перед ВАТ "Текстерно" становить 42700грн., а тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження з КП "ЖЕК - 7", м. Тернопіль, вул. Коновальця,6, () на приватне підприємство "ТернопільКомСервіс", м. Тернопіль, вул. Злуки,3, ().

Повноважний представник Другого відділу ДВС Тернопільського МУЮ в судовому засіданні вимоги подання підтримує та просить його задовольнити.

Повноважний представник стягувача (позивача) в судовому засіданні вимоги подання Другого відділу ДВС Тернопільського МУЮ підтримує та просить його задовольнити.

Боржник (відповідач) участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Приватне підприємство "ТернопільКомСервіс" у поясненнях на подання (лист №102 від 07.11.2011р.) та згідно пояснень повноважних представників в судових засіданнях, проти подання щодо заміни сторони виконавчого провадження заперечує, посилаючись на те, що ПП "ТернопільКомСервіс" не є правонаступником боржника КП "ЖЕК №7" по боргових зобовязаннях, які виникли у останнього перед ВАТ "ТО "Текстерно" в сумі 86030грн.25коп., а також на вимоги ст. 520 Цивільного кодексу України, згідно якої боржник у зобовязанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, а на даний час між КП "ЖЕК №7" та ПП "ТернопільКомСервіс" з погодженням кредитора ВАТ "ТО "Текстерно" відсутній трьохсторонній договір про переведення боргу.

Розглянувши матеріали справи, подання Другого відділу ДВС Тернопільського МУЮ та додані до нього документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне:

- рішенням господарського суду Тернопільської області від 03.06.2008р. у справі №5/88-1854 стягнуто з ОСОБА_1 підприємства " Тернопільське Житлово-експлуатаційна контора №7" на користь Відкритого акціонерного товариства " обєднання "Текстерно" - 86030грн.25коп. боргуза використану теплову енергію, 860грн.30коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідний наказ від 24.06.2008р.

- 30.03.2011р. Другим відділом ДВС Тернопільського МУЮ прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №25512381 з виконання наказу господарського суду Тернопільської області №5/88-1854 виданого 24.06.2008р. про стягнення з КП "ЖЕК №7" на користь ВАТ "ТО "Текстерно" 86030,25грн. боргу, 860,30грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00грн. витрат на ІТЗ.

- рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради "Про передачу обєктів житлового фонду на баланс" від 27.05.2010р. вирішено ОСОБА_1 підприємству "Житлово-експлуатаційна контора №7" передати безоплатно, а приватному підприємству "ТернопільКомСервіс" прийняти на баланс житлові будинки і споруди та прибудинкові території за адресою: проспект Злуки,2, вул. Текстильна,2, вул. Галицька,33,34,35,37,39,41,43,52,54,56, вул. Фабрична,3,5, а також вирішено ОСОБА_1 підприємству "Житлово-експлуатаційна контора №7" передати, а приватному підприємству "ТернопільКомСервіс" прийняти кредиторську та дебіторську заборгованість, в частині зазначеного житлового фонду, уклавши відповідний договір (п.п.1,5 рішення).

- 31.05.2010р. між ОСОБА_1 підприємством "Житлово-експлуатаційна контора №7" (Сторона - 1) та приватним підприємством "ТернопільКомСервіс" (Сторона - 2) укладено договір передачі заборгованості, за умовами п. 1.1. якого Сторона 1 передає Стороні 2 кредиторську та дебіторську заборгованість (кредиторська 108000грн., дебіторська 48880,98грн.), згідно Додатку №1, яка виникла в результаті діяльності Сторони 1 по обслуговуванні житлового фонду міста Тернополя за адресами: проспект Злуки,2, вулиця Текстильна,2, вулиця Галицька,33,34,35,37,39,41,43,52,54,56, вулиця Фабрична,3,5.

В додатку №1 до даного договору про передачу заборгованості від 31.05.2010р. сторони встановили дебіторську та кредиторську заборгованість КП "ЖЕК 7", яка передається ПП "ТернопільКомСервіс" станом на 01.05.2010р., з якого вбачається, що КП "ЖЕК 7" передано ПП "ТернопільКомСервіс" кредиторську заборгованість, в тому числі і заборгованість перед ВАТ "ТО "Текстерно" за послуги теплопостачання та постачання гарячої води (відомча котельна) в сумі 42700грн.

- згідно ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

- відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ст..ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Проте, враховуючи, що Другим відділом ДВС Тернопільського МУЮ всупереч ст.ст.33,34 ГПК України не надано, а судом не здобуто доказів того, що Приватне підприємство "ТернопільКомСервіс" в установленому порядку є правонаступником прав і обов"язків ОСОБА_1 підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №7", а також доказів того, що Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №7" згідно договору про передачу заборгованості від 31.05.2010р. передало Приватному підприємству "ТернопільКомСервіс" заборгованість саме по наказу господарського суду Тернопільської області №5/88-1854 від 24.06.2008р., в задоволенні подання про заміну сторони виконавчого провадження з КП "ЖЕК 7" на приватне підприємство "ТернопільКомСервіс" слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції №19/54822/02 від 14.10.2011р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі №5/88-1854 відмовити.

Суддя Г.З. Андрушків