ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справа № 5023/4435/11

вх. № 4435/11

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № б/н від 16.05.11 р.;

1-го відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 76/11.5.2 від 14.02.11 р.;

2-го відповідача - ОСОБА_3 довіреність № 12 від 02.11.09 р. ;

третіх осіб - ОСОБА_4 довіреність № б/н від 01.12.09 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ольга" м. Харків

3 - ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:

- Приватна фірма "Апія";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Пранк";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Тагіт" .

до 1) Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

2) Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентарізації", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Ольга" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ; 2) Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентарізації", м. Харків про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2011 року прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "15" червня 2011 р. о 10:30. Залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: - Приватну фірму "Апія" (73034, м. Херсон, Миколаївське шосе, 25, ); - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пранк" (73034, м. Херсон, Миколаївське шосе, 25, ); - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тагіт" (73034, м. Херсон, Миколаївське шосе, 25, ).

Присутній представник 1 відповідача у судовому засіданні надав клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача ТОВ фірму "Пранк", яке прийнято судом до розгляду.

Присутній представник третьої особи (ТОВ "Пранк") надав у судовому засіданні письмові пояснення по справі, які долучені судом до матеріалів справи.

Присутній представник третьої особи (ТОВ "Тагіт") надав у судовому засіданні письмові пояснення по справі, які долучені судом до матеріалів справи.

Присутній представник третьої особи (ТОВ "Апія") надав у судовому засіданні письмові пояснення по справі, які долучені судом до матеріалів справи.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надав клопотання в якому позивач відмовляється від частини позовних вимог, а саме в частині зобов"язання ТОВ фірми "Пранк" виконати умови договору оренди, у зв"язку із технічною помилкою.

Присутні представники сторін проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Суд розглянувши дане клопотання позивача вважає за необхідне задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Також у судовому засіданні 1 відповідачем по справі заявлено клопотання про відмову від клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача ТОВ фірму "Пранк", яке судом задоволено.

Присутній представник 2 відповідача проти позову заперечував, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 1 відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача ТОВ фірму "Пранк" прийняти до розгляду.

2. Клопотання позивача про відмову від частини позовних вимог у зв"язку із технічною помилкою - задовольнити.

3. Клопотання 1 відповідача про відмову від клопотання про про залучення до участі у справі іншого відповідача ТОВ фірму "Пранк" задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2011 р. о 14:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

2 Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/4435/11