РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2011 року Справа № 14/5007/35/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Снічук І.О.

за участю представників:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача1: представник ОСОБА_2

відповідача2: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.06.11 р. у справі № 14/5007/35/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс - 98"

про стягнення 267004,97 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" на рішення господарського суду Житомирської області у справі № 14/5007/35/11 від 23.06.11р. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" та до відповідача-2 сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс-98".

До початку розгляду апеляційної скарги по суті від представника відповідача - ТОВ "Граніт" надійшло письмове клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №9/61, що знаходиться в провадженні Вищого господарського суду України.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що рішенням господарського суду міста Києва від 11.04.2011р. позов задоволено повністю. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 21.11.08 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, на підставі якого запропоновано повернути від ТОВ Граніт на користь ТОВ Ласка Лізинг навантажувач JCB 456ZX, загальною вартістю 1021030,86 грн., що був переданий у користування на умовах фінансового лізингу за договором фінансового лізингу від 04.07.06р. № 311/07/2006 між TOB Граніт та TOB Ласка Лізинг за заборгованість в сумі 51546,40 грн. за щомісячними лізинговими платежами за користування майном, строк сплати яких настав 01.09.08 р. та 01.10.08 р.

Не погоджуючись з винесеним рішенням ТОВ "Ласка Лізинг" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення господарського суду м. Києва від 11.04.2011р. по справі № 9/6 та відмовити ТОВ "Граніт" в задоволені позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2011р. апеляційну скаргу ТОВ "Ласка Лізинг" задоволено, рішення господарського суду м. Києва від 11.04.2011 р. у справі № 9/61 скасовано. В задоволенні позову відмовлено повністю.

Вищим господарським судом України здійснюється касаційний перегляд судових актів місцевого та апеляційного господарських судів про оспорення виконавчого напису нотаріуса про вилучення у відповідача-1 ТОВ "Граніт" автонавантажувача органами ДВС, що був предметом лізингу за договором від 04.07.2006р. Спір про стягнення боргу за невиконання відповідачем-1 умов договору лізингу розглядається Рівненським апеляційним господарським судом у справі №14/5007/35/11.

На підтвердження вказаних обставин представником відповідача-1 надано копію ухвали Вищого господарського суду України про порушення касаційного провадження у справі №9/61 від 02.09.2011р.

Обґрунтовуючи клопотання, звертає увагу суду, що вилучення автонавантажувача JCB 456ZX призведе до зупинення господарської діяльності, що у свою чергу негативно відобразиться на фінансовому стані, та як наслідок порушення зобов'язань по виплаті лізингових платежів.

Представник позивача заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі. Вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, так як лізингові платежі згідно договору лізингу стягуються незалежно від того, чи наявний у відповідача предмет лізингу, чи він відсутній, у тому числі вилучений внаслідок порушених зобов'язань по внесенню лізингових платежів.

Приписами ст.79 ГПК України (частина 1) передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи.

Дослідивши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги ТОВ "Граніт" у даній справі до прийняття процесуального рішення Вищим господарським судом України у справі № 9/61, оскільки вилучення автонавантажувача JCB 456ZX не лише позбавляє підприємство на здійснення господарської діяльності, але й може призвести у подальшому до скрутного фінансового становища, що у свою чергу може призвести до банкрутства товариства. Законність чи незаконність вилучення автонавантажувача JCB 456ZX є предметом розгляду у Вищому господарському суді України.

Відтак клопотання про зупинення у справі підлягає до задоволення, а провадження у справі слід зупинити до прийняття рішення Вищим господарським судом України у справі № 9/61.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №14/5007/35/11 зупинити до прийняття рішення Вищим господарським судом України у справі № 9/61.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.