ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2011 р. Справа № 2/88-5023/5710/11

вх. № 5710/11

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 29.07.2011 р.;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 156-08/831/1 від 06.06.2011 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколого-туристичний центр в Парковому", смт. Паркове

до Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" в особі філії "Київська дирекція Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", м. Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколого-туристичний центр в Парковому" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" в особі філії - Київська дирекція Публічного акціонерного товариства "Інноваціно-промисловий банк" про стягнення 54958050,00 грн., з урахуванням пені в сумі 4808050,00 грн. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору банківського рахунку № 1 від 29.10.2009р. та ст.ст. 15. 16, 20, 179, 316, 386, 1066. 1068, 1073 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва справу № 2/88 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколого-туристичний центр в Парковому" було направлено за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2011р. зазначену справу за № 2/88-5023/5710/11 призначено до розгляду в судовому засіданні 01.08.2011р.

В судовому засіданні 01.08.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надає додаткові документи для залучення до матеріалів справи, які долучаються судом, та заяву про уточнення позовних вимог (вх.14540).

Суд, розглянуши надану позивачем заяву про уточнення позовних вимог не приймає її до розгляду судом на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

У відповідності до ст. 56, п. 2. ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються докази відправлення позивачеві, відповідачеві копій позовної заяви та доданих до неї документів, якими являються оригінали бланку опису та поштової квитанції. Позивачем не надані зазначені документи, одже у суду немає підстав вважати, що відповідачем було отримано заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог, надає суду супровідним листом (вх.18615) додаткові документи для залучення до матеріалів справи, які долучаються судом, а також керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "26" вересня 2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2011 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2011р. в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 2/88-5023/5710/11