overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2011 р. Справа № Б-24/104-10

вх. № 5982/2-24

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

представник кредитора - ОСОБА_1, дор. № 286/10/24-026 від 03.02.2010 р.

боржника - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр - 1", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.07.2010 року ТОВ "Техноцентр - 1", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено ініціюючого кредитора зобов'язавши його в строк до 19.01.2011р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 10.01.2011р. призначався до слухання звіт ліквідатора на 20.01.2011р.

В призначеному судовому засіданні ліквідатор повідомив, що ліквідаційну процедуру завершено, тому, просив суд затвердити наданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідувати банкрута як юридичну особу та провадження у справі припинити.

Суд, вислухавши пояснення ліквідатора, встановив, що до цього часу ліквідатором не отримана відповідь на запит від УПФУ в Шевченківському районі м. Києва, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що встановлений судом строк ліквідаційної процедури закінчився, суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури до "23" березня 2011 р.

2. Відкласти розгляд справи на "01" лютого 2011 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 217.

3. Дану ухвалу направити кредитору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" січня 2011 р. Справа № 5023/541/11

вх. № 541/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Мелодія", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про заборону діяльності, яка створює загрозу

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" лютого 2011 р. о 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- установчі документи;

- довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- доручення представника;

- докази направлення на адресу відповідача копій документів, які додані до позовної заяви;

- належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви, для залучення до матеріалів справи;

- докази реєстрації права власності позивача на приміщення підвалу в будинку № 2 по пров. Плетньовському в м. Харкові станом на момент розгляду справи.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;

- довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- доручення представника.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2011 р. Справа № 05/328-10

вх. № 10146/6-05

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 10.11.10р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ НВП "Біо-Тест-Лабораторія", м.Київ

до ПП "Ветпрогрес", м. Харків

про стягнення 11825,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості в сумі 11825,68 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобовязань по оплаті товару, поставленого за видатковою накладною № 3224 від 20.04.10 р.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередніми ухвалами суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов. Заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також те, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 2-го позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2011 р. о 12:10

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № Б-39/137-10

вх. № 9141/2-39

Суддя Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

розпорядника майна ОСОБА_2.

представника боржника ОСОБА_3

представника ПП «СВ» - ОСОБА_4

представника ДК «Деснел Трейд»- ОСОБА_5

представника ПП «АЗЧ Постач», ПП «ЛСВ Моноліт» - ОСОБА_6

представника ТОВ «Кріо-Трейд» - ОСОБА_7 дов.б/н від 28.12.09р.

представників ПАТ «ВТБ Банк» - ОСОБА_8 дов. від 08.04.10р., ОСОБА_9 дов. від 18.11.10р.

представника ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова ОСОБА_10 дов.№18245/10/10-013 від 18.10.10р.

ФОП ОСОБА_11

ФОП ОСОБА_1

ФОП ОСОБА_12

розглянувши справу за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю „Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство «СВ»

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство «СВ», м.Харків,

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова звернувся до суду з заявою про визнання вимог до боржника на загальну суму грн.

В судовому засіданні представник заявника підтримує заяву в повному обсязі.

Представник боржника та розпорядник майна вимоги ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова відхилили, посилаючись на те, що ДПІ у Комінтернівському районі є поточним кредитором.

Розглянувши матеріали справи, заяву ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова, заслухавши пояснення представника заявника, представника боржника, розпорядника майна, суд встановив, що відповідно до ч.15 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після опублікування оголошення про порушення провадження справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобовязань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

На підставі вищевикладеного, перевіривши вимоги ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова та їх обґрунтованість, суд вважає за необхідне визнати вимоги ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова в розмірі 93429,10грн. та окремо внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ч. 15 ст. 11, ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова в розмірі 93429,10грн. та окремо внести їх до реєстру вимог кредиторів.

2. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"11" січня 2011 р. Справа № Б-39/137-10

вх. №9141/2-39

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "ВТБ Банк" в особі ХРД до боржника -ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків до ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 17.12.2010року) надійшла заява ПАТ "ВТБ Банк" в особі ХРД (вх.№ 109 від "11" січня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "ВТБ Банк" в особі ХРД (вх.№ 109 від "11" січня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 24 січня 2011року о 10год.45хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2011 р. Справа № Б-39/09-10

вх. № 1575/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

ДПІ у Червонозаводському р-ні м. Харкова - ОСОБА_1 (дов. від 13.12.10 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Техно-Асавир", м. Харків

до ТОВ "Опт-Техностандарт Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.12.10 р. призначено звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт з урахуванням висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 30.11.10 р.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядженням ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника процесу, суд встановив, що неявка в судове засідання ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд дійшов висновку про вікладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" лютого 2011 р. о(об) 14:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" січня 2011 р. Справа № 5023/502/11

вх. № 502/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О. розглянувши матеріали по позовній заяві ДП "Ілліч-Агро Донбас" ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 28873,49 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" лютого 2011 р. о 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- установчі документи;

- довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- докази зарахування сплаченої суми державного мита у розмірі 288,73 грн. до державного бюджету згідно платіжного доручення № 8262 від 07.12.2010 р. України за призначенням платежу: *; 101; код ЄДРПОУ платника; 22090200; 095 оплата держмита за подання позовної заяви до ФОП ОСОБА_1;

- докази пред'явлення відповідачу вимоги про сплату заборгованості у розмірі 27500,00 грн.;

- письмові пояснення щодо укладання між сторонами договору поставки товару на суму 35216,19 грн..

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;

- довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- доручення представника.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа № Б-24/122-10

вх. № 6340/2-24

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Дергачівського районного центру зайнятості, м. Дергачі

до ТОВ "Аграрій" с. Руська Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.07.10 р. ТОВ "Аграрій" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 10.11.10 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 28.01.11 р.

Враховуючи, що на даний час до суду не надано жодного звіту ліквідатора, строк ліквідаційної процедури закінчується, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "24" лютого 2011 р. о 11:00 год. (Держпром, 8-й під, 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору .

Суддя Міньковський С.В.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № Б-39/137-10

вх. № 9141/2-39

Суддя Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

розпорядника майна ОСОБА_2.

представника боржника ОСОБА_3

представника ПП «СВ» - ОСОБА_4

представника ДК «Деснел Трейд»- ОСОБА_5

представника ПП «АЗЧ Постач», ПП «ЛСВ Моноліт» - ОСОБА_6

представника ТОВ «Кріо-Трейд» - ОСОБА_7 дов.б/н від 28.12.09р.

представників ПАТ «ВТБ Банк» - ОСОБА_8 дов. від 08.04.10р., ОСОБА_9 дов. від 18.11.10р.

представника ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова ОСОБА_10 дов.№18245/10/10-013 від 18.10.10р.

ФОП ОСОБА_11

ФОП ОСОБА_1

ФОП ОСОБА_12

розглянувши справу за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю „Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство «СВ»

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство «СВ», м.Харків,

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з заявою про визнання вимог до боржника на загальну суму 26928718,15грн.

В судовому засіданні представник заявника підтримує заяву в повному обсязі.

Представник боржника та розпорядник майна вимоги ПАТ «ВТБ Банк» відхилили, посилаючись на те, що заявником не надано доказів перерахування грошових коштів ПП «СВ» та ТОВ «Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство «СВ» за генеральною угодою № 169 від 02.04.2008року та генеральною угодою № 178 від 22.05.2008року.

Розглянувши матеріали справи, заяву ПАТ «ВТБ Банк», заслухавши пояснення представника заявника, представника боржника, розпорядника майна, суд встановив, що в судовому засіданні ПАТ «ВТБ Банк» надав докази перерахування грошових коштів відповідно до меморіальних ордерів з призначенням платежу: надання кредиту ПП «СВ» згідно кредитного договору № 178-Ю/1 від 22.05.2008року та надання кредиту ТОВ «Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство «СВ» згідно кредитного договору №169-Ю/4 від 17.04.2008року.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

На підставі вищевикладеного, перевіривши вимоги ПАТ «ВТБ Банк» та їх обґрунтованість, суд вважає за необхідне визнати вимоги ПАТ «ВТБ Банк» в розмірі 26928718,15грн. з яких включити 24780760,35грн до реєстру вимог кредиторів і окремо внести 2147957,8грн. до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги ПАТ «ВТБ Банк» в розмірі 26928718,15грн. з яких включити 24780760,35грн до реєстру вимог кредиторів і окремо внести 2147957,8грн. до реєстру вимог кредиторів.

2. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, ПАТ «ВТБ Банк».

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2011 р. Справа № Б-24/108-06

вх. № 11973/2-24

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитор (ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова) - ОСОБА_1, дор. № 18245/10/10-013 від 18.10.2010 року;

представник кредитора (Харківський обласний центр зайнятості) ОСОБА_2, дов № ХОЦЗ-02-05 від 04.01.11р., ХОЦЗ

представник кредитора ОСОБА_3, паспорт серія ММ № 413471 від 02.12.199 р.

представник кредитора - ОСОБА_4, НОМЕР_1;

ліквідатор - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Веда-Холдинг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05 січня 2011 року було відкладено слухання справи 26 січня 2011 року, а ліквідатора зобовязано підготувати та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс, та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

У судове засідання ліквідатор не зявився, ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс, та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи на 21 лютого 2011 року о 11:00 год., зобовязати ліквідатора підготувати та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс, та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання справи на "21" лютого 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 217.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду докази закінчення ліквідації банкрута.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Кононова О.В.