ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2011 р.Справа № 15/9-167
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.,

розглянув заяву ОСОБА_1 підприємства "Ексклюзив-Трейд", м. Тернопіль

про розстрочку виконання рішення суду від 06 травня 2009р.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Транс", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Ексклюзив-Трейд", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 21805,51 грн.

За участю представників сторін:

боржника: ОСОБА_2, уповноважений, довіреність № 8 від 09.03.2010р.;

стягувача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2010 року до господарського суду Тернопільської області звернулося Приватне підприємство "Ексклюзив-Трейд", з заявою без номеру від 26.12.2010 року про розстрочку виконання рішення по справі № 15/9-167 до 30 червня 2011р. шляхом сплати щомісячно, починаючи з лютого 2011р., грошових коштів в розмірі 3757,22 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 30.12.2009р., у звязку з перебуванням судді Бучинської Г.Б. на лікарняному, справу №15/9-167 для розгляду заяви боржника передано судді Андрусик Н.О.

Ухвалою господарського суду від 04.01.2011р. призначено судове засідання по розгляду заяви боржника про розстрочку виконання рішення у даній справі на 13.01.2011р.

Представник боржника за виконавчим провадженням в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про надання розстрочки сплати боргу, зазначивши, що причиною неможливості виконання судового рішення є важке фінансове становище підприємства, неплатоспроможність та наявність кредиторської заборгованості, інших виконавчих, на підтвердження чого суду надано копію постанови від 20.12.2010р. про відкриття виконавчого провадження ВП№23369274 та копію ухвали від 20.12.2010р. про порушення провадження у справі №15/115-1990 за позовом ТОВ "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ - ДАЛЬНОБОЙ", м. Бровари Київської області, до ОСОБА_1 підприємства "Ексклюзив-Трейд", м. Тернопіль, про стягнення 24.428,60 грн. заборгованості, 7.328,58 грн. штрафу, 983,84 грн. 3 % річних, 2.613,86 грн. інфляційних нарахувань.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не заявив.

Розглянувши подану заяву, оцінивши докази подані на її обґрунтування, заслухавши доводи представника боржника, судом встановлено наступне:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа № 15/9-167, порушена за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Транс", м. Київ, до ОСОБА_1 підприємства "Ексклюзив-Трейд", м. Тернопіль, про стягнення 21805,51 грн. заборгованості, яку розглядала суддя Бучинська Г.Б.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 06.05.2009 року, залишеним без змін згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2009 року позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 підприємства Ексклюзив-Трейд", м. Тернопіль, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Транс", м. Київ, - 18450 грн. боргу, 198,65 грн. 3% річних та 1494,45 грн. інфляційних нарахувань, 201,43 грн. державного мита та 109 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 20453,53 грн. В частині стягнення 1815,09 грн. боргу, 3077,86 грн. інфляційних нарахувань та 28,40 грн. 3% річних провадження у справі припинено. На виконання даного рішення 08.02.2010 року господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ.

Постановою від 20.12.2010р. державного виконавця Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №23369274 на виконання наказу господарського суду у даній справі.

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити або змінити спосіб та порядок виконання рішення.

При цьому, розстрочкою виконання рішення господарського суду є виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки визначаються господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Разом з тим, вирішуючи питання, зокрема про розстрочку виконання рішення у даній справі господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, розмір заборгованості, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Аналогічна правова позиція викладена в Розясненні Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.96р. «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України».

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як випливає з матеріалів справи, ПП "Ексклюзив-Трейд" в обґрунтування поданого клопотання щодо надання розстрочки виконання рішення господарського суду від 06.05.2009р. у даній справі вказує на наявність скрутного фінансового становища боржника, неплатоспроможність, значний рівень кредиторської заборгованості та наявність інших виконавчих проваджень.

Між тим, господарський суд лише на підставі наявних доказів може зробити висновок про обґрунтованість клопотання про розстрочку виконання рішення чи ухвали суду, оскільки припущення про ускладнення або неможливість їх виконання має бути достатньо обґрунтованим і ця обставина повинна доводитись заявником за загальними правилами статті 33 ГПК України, як і припущення про ймовірність його виконання при наданні розстрочки.

У звязку з цим, судом витребовувалися від заявника документи, на підтвердження його доводів щодо скрутного фінансового становища боржника, неплатоспроможності, значного рівня кредиторської заборгованості та наявності інших виконавчих проваджень.

Господарський суд Тернопільської області, дослідивши подану заяву та докази, наведені на її обґрунтування, беручи до уваги ступінь вини відповідача у виникненні спору, зважаючи на розмір боргу та строк невиконання відповідачем зобовязань за договором № 080708-115т від 08.07.08р., враховуючи відсутність будь-яких документів, які б підтверджували доводи заявника про наявність підстав для надання розстрочки виконання рішення суду, вважає, що обставини, якими боржник обґрунтовує своє клопотання не можуть розцінюватися як виняткові, котрі дають право для надання розстрочки виконання рішення суду.

Ухвала про порушення провадження у справі від 20.12.2010р. №15/115-1990 не може свідчити про значну кредиторську заборгованість, оскільки у даній справі рішення судом не прийнято, а розмір заявлених до стягнення позовних вимог є незначним. Щодо наявності відкритих виконавчих проваджень та факту неплатоспроможності боржника, то такі доводи не підтверджено документально, а тому не можуть бути взяті судом до уваги.

Крім того, наданий суду графік щомісячних платежів, запропонований заявником не відповідає розміру стягнутої заборгованості за рішенням суду від 06 травня 2009р.

В силу вимог ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, суд дійшов висновку, що боржником не доведено існування обставин, при наявності яких суд вправі надати розстрочку виконання рішення суду, а тому у задоволенні клопотання як необґрунтованому, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, Розясненням Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.96р. Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви без номеру від 26.12.2010р. про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Тернопільської області по справі № 15/9-167 від 06.05.2009р.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та Другому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції.

Суддя Н.О. Андрусик