overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 січня 2011 року Справа № 4/123-38

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Демидюк О.О. , суддя Бригінець Л.М. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Крафт" на рішення господарського суду Волинської області від 30.11.10 р. у справі № 4/123-38

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Крафт"

про про стягнення заборгованості в сумі 53 818 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИЛА:

З господарського суду Волинської області надійшли матеріали справи № 4/123-38 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крафт» (вхідний №0134/931) від28.12.2010 р.

Указом Президента України «Питання мережі господарських судів України»№ 811/2010 від 12.08.2010 р. утворено Рівненський апеляційний господарський суд.

Державною судовою адміністрацією України в газеті «Урядовий курєр»№229 від 07.12.2010 р. повідомлено про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду.

При подачі апеляційної скарги відповідачем додано квитанцію № 16280007 про сплату державного мита на розрахунковий рахунок № 0006, отримувач Місцевий бюджет Личаківського району м. Львова, код отримувача 22389406 . Подаючи апеляційну скаргу на розгляд до Рівненського апеляційного господарського суд, апелянт повинен був сплатити державне мито за такими реквізитами:

«Розрахунковий рахунок № 0002 банк Головне Управління Державного казначейства України в Рівненській області МФО 833017

Отримувач держбюджет м. Рівне

Призначення Держмито (код бюджетної класифікаціі № 22090200) з апеляційної скарги за позовом ТзОВ «Фабрика будівельних сумішей «БудМайстер» до ТзОВ «Крафт».

Справа буде розглядатися в Рівненському господарському апеляційному суді.»

Отже, державне мито не було сплачено у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1. ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Крім цього, апеляційну скаргу було подано до Львівського апеляційного господарського суду. Відповідно до ст. 92 ГПК України перегляд за апеляційною скаргою рішень та ухвал місцевого господарського суду здійснює апеляційний господарський суд , повноваження якого поширюються на територію знаходження відповідного місцевого господарського.

В звязку із даними обставинами, перегляд в апеляційному порядку рішень господарського суду Волинської області відноситься до компетенції Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крафт»та додані до неї документи.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"13" січня 2011 р. Справа № 8/73-Д

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бригінець Л.М. , суддя Демидюк О.О. , розглянувши матеріали справи № 8/73 - Д з апеляційною скаргою ТзОВ "Стройпроект" на рішення господарського суду Житомирської області від 29.09.2010 р. у справі № 8/73-Д

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпроект"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ"

відповідачів: Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу"

про визнання договору на поставку продукції недійсним.

ВСТАНОВИЛА:

Указом Президента України "Питання мережі господарських судів України" №811/2010 від 12.08.2010р., ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та утворено Рівненський апеляційний господарський суд.

Державною судовою адміністрацією України в газеті "Урадовий кур'єр" №229 від 07.12.2010р. повідомлено про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду. В зв'язку із зазначеними обставинами, ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду у даній справі від 14.12.2010р., ухвалено передати справу № 8/73-Д до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження.

11.01.2011 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 8/73-Д.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 8/73-Д до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги розпочати заново та призначити на "31" січня 2011 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити сторонам, а також представнику позивача ОСОБА_1 (м.Донецьк, вул.Челюскінцев, 210/17) .

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"10" січня 2011 р. Справа № 13/110-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бригинець Л.М. , суддя Демидюк О.О. , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.06.10 р. у справі № 13/110-09

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АТ Промсервіс"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-чеське підприємство - Компанія Торгсервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 150 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Указом Президента України "Питання мережі господарських судів України" №811/2010 від 12.08.2010р., ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та утворено Рівненський апеляційний господарський суд.

Державною судовою адміністрацією України в газеті "Урадовий кур'єр" №229 від 07.12.2010р. повідомлено про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду.

В зв'язку з даними обставинами, ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду у даній справі від 15.12.2010р., ухвалено передати справу № 13/110-09 до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження.

04.01.2011р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 13/110-09. Керуючись ст.ст.86, 91, 92, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 13/110-09 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги розпочати заново та призначити на "07" лютого 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Зобов'язати сторони на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Апелянту на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду :завірену копію повного тексту положення про Вінницьку обласну дирекцію ПАТ "ОСОБА_1 Аваль"; оригінали доданих до скарги доказів (в судове засідання для огляду).

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та Вінницьку обласну дирекцію ПАТ "ОСОБА_1 Аваль".

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"17" січня 2011 р. Справа № 20/4848

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Демидюк О.О. , суддя Бригінець Л.М. , розглянувши матеріали справи № 20/4848 з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.03.09 р. у справі № 20/4848

за позовом Красилівської міської ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Случ"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору ТзОВ "Агровсесвіт Случ"

про зобов'язання повернути у володіння вільної від будь-яких будівель і споруд земельної ділянки площею 0,0326 га, розташованої на території міської ринкової площі

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 11.06.2009р. у справі № 20/4848 було прйнято до провадження апеляційну скаргу Красилівської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.03.09 р. Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 23.02.2010р. у справі № 20/4848 було зупинено апеляційне провадження щодо перегляду рішення господарського суду Хмельницької області від 30.03.2009 р. у справі № 20/4848 до вирішення пов'язаної із нею справи № 2-а-60/10, що розглядається Красилівським районним судом Хмельницької області.

Указом Президента України "Питання мережі господарських судів України" №811/2010 від 12.08.2010р., ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та утворено Рівненський апеляційний господарський суд.

Державною судовою адміністрацією України в газеті "Урядовий кур'єр" №229 від 07.12.2010р. повідомлено про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду.

В зв'язку з даними обставинами, ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду у даній справі від 15.12.2010р. ухвалено передати справу № 20/4848 до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження.

11.01.2010р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 20/4848.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 20/4848 до провадженняю

2. Зобов'язати Красилівську міську раду та ОСОБА_1 повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про результати вирішення адміністративної справи № 2-а-60/10 і надати відповідні докази.

3. Про поновлення апеляційного провадження щодо перегляду рішення господарського суду Хмельницької області від 30.03.2009р. учасники судового процесу будуть повідомлені ухвалою апеляційного господарського суду.

.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригінець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 22/5/4/5107

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В.

при секретарі Кульчин Л.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - ОСОБА_1І.(дов.№ 10473 від 19.11.10 р.)

відповідача 3 - ОСОБА_2М.(дов.б/н від 19.11.10 р.)

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги відповідачів 2, 3 - Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.09.10 р. у справі № 22/5/4/5107

за позовом (заявою) Колективне підприємство "Завод "Полімер"

до відповідача 1 Спеціалізоване державне підприємство "Укрспец'юст", м. Київ в особі Хмельницької філії

до відповідача 2 Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю " Агро-запчастини"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

- Управління Пенсійного фонду Українив м. Хмельницькому

про визнання торгів з реалізації майна недійсними та відповідного договору про реалізацію арештованого майна на аукціоні

ВСТАНОВИЛА:

Представники позивача, відповідача 1 та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з"явились, витребуваних письмових відзивів (пояснень) на апеляційні скарги суду не подали, про причину нез"явлення апеляційний суд не повідомили.

За таких обставин, розгляд скарг слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.22, 77п.п.1, 2, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційних скарг Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини" у справі № 22/5/4/5107 відкласти на 31 січня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Колективному підприємству "Завод "Полімер", Спеціалізованому державному підприємству "Укрспецюст", м. Київ в особі Хмельницької філії, Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини", Державній податковій інспекції у м.Хмельницькому, Хмельницькому міському управлінню Пенсійного фонду України надати апеляційному господарському суду письмові відзиви (пояснення) на апеляційні скарги.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 6/18-Д

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В.

при секретарі Кульчин Л.В

за участю представників:

від прокурора:ОСОБА_1В.(посвідчення від 30.11.05 р.)

від позивача 1:не з"явився

від позивача 2:не з"явився

від третіх осіб на стороні позивача: не з"явились

від відповідача 1:не з"явився

від відповідача 2:Шеремета Г.М.(дов.б/н від 01.06.06 р.)

від відповідача 3:не з"явився

від відповідача 4:не з"явився

від третьої особи на стороні відповідача:ОСОБА_2М.(дов.б/н від 23.03.07 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Житомирської області від 14.09.10 р. у справі № 6/18-Д

за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України;

2) Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат";

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Квартирно-експлуатаційний відділ м.Житомир;

2) Державне підприємство "Житомирський військовий лісгосп";

до відповідачів: 1) Житомирської районної державної адміністрації;

2) Підприємця ОСОБА_3;

3) Зарічанської сільської ради;

4) Головного управління державного казначейства України в Житомирській області;

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

підприємець ОСОБА_4

про про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,зобов"язання вчинити певні дії та стягнення 61350,62 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Представники позивачів, третіх осіб на їх стороні, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, відповідачів 1, 3, 4 в судове засідання на розгляд апеляційної скарги не з"явились, про причину свого нез"явлення суд не повідомили, витребуваних п.3 ухвали від 24.12.2010 р. відзивів на апеляційну скаргу не подали.

За таких обставин, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77 п.п.1, 2, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі № 6/18-Д відкласти на 07 лютого 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали суд зобов'язує учасників судового процесу надати відзиви на апеляційну скаргу (письмові пояснення).

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 7/77-10

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В.

при секретарі Кульчин Л.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1В.(дов.№ 65 від 10.01.11 р.)

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 15.11.10 р. у справі № 7/77-10

за позовом (заявою) Ладижинська міська рада

до Приватне підприємство "Імпрекс"

про про відшкодування збитків в сумі 394 158 грн. за безоплатне користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

Скаржник надіслав телеграму про відкладення розгляду скарги, в зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в дане судове засідання через його термінове відрядження.

З огляду на вищевикладене, розгляд скарги слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.22, 77 п.1, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі № 7/77-10 відкласти на 02 лютого 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2011 р. Справа № 02/58-91

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бригінець Л.М. , суддя Демидюк О.О. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 приватного підприємства "Берізка" на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.10.10 р. у справі № 02/58-91

за позовом ОСОБА_1 приватного підприємства "Берізка"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "УкрСиббанк"

про розірвання договору поруки

ВСТАНОВИЛА:

З Львівського апеляційного господарського суду супровідним листом № 02/58-91 від 30.12.2010р. надійшла апеляційна скарга позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу МПП"Берізка" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" січня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Сторонам подати суду до 28.01.2011р. :

позивачу: копію позовної заяви у даній справі ;

відповідачу: відзив на апеляційну скаргу.

5. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 січня 2011 року Справа № 12/52-НМ

Колегія суддів у складі:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.11.10 р. у справі № 12/52-НМ

за позовом Приватне підприємство "Арболіт"

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал"

відповідача 2: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ПП "Тотем";

2) ОСОБА_2

про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИЛА:

Подана апляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу XII ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

У даному випадку апелянтом додано докази сплати державного мита у розмірі 170.83 грн (за платіжним дорученням №A1125U02CL - 42.50 грн. та за платіжним дорученням №A1130U02H1 -128.33 грн.). За подання позову до суду першої інстанції позивачем сплачено державне мито у розмірі 200,00 грн. Крім того, додатковим рішенням господарського суду Житомирської області стягнуто з ПП "Арболіт" в дохід державного бюджету 200,00 грн.

Відповідно до п.п."г" п.2 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" державне мито за подання апеляційної скарги стягується в розмірі 50% від мита належного до сплати за розгляд справи в суді першої інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу відповідача на те, що після усунення обставин, які стали підставою повернення апеляційної скарги, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.11.2010р. у справі № 12/52-НМ та додані до неї документи повернути скаржнику.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Матеріали справи повернути в госпдарський суд Житомирської області.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 8/227-10

Рівненській апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бригінець Л.М. , суддя Демидюк О.О. розглянувши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.11.10 р. у справі № 8/227-10

за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України для захисту інтересів квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький

до відповідачів ОСОБА_1 міська рада Хмельницької області

Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради

при секретарі Риштун О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідачів - не з'явилися.

від прокуратури - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представники прокуратури та сторін в судове засідання не з'явилися.

Від ОСОБА_1 міської ради та військового прокурора Хмельницького гарнізону надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2011 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати відповідача надати у судове засідання оригінали документів.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Ухвалу направити прокурору, позивачу та відповідачам.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.