ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2011 р. Справа № 39/128-09 (н.р. 11/30-08)

вх. № 4643/2-39 (н.р. 2206/4-11)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Швидкін А.О.

суддя Добреля Н.С.

суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

ДАК "Укрмедпром" - ОСОБА_2

ТОВ "УФК "Респект" -ОСОБА_3 дов.б/н від 20.07.09р.

представника КМУ - ОСОБА_4

представника ЗАТ по виробництву інсулінів "ІНДАР" - ОСОБА_1 дов. від 17.02.11р.

розглянувши справу за позовом ДАК "Держмедпром", м. Київ 3-я особа Кабінет Міністрів України, м. Київ

до ТОВ "Бонанза", м. Харків , ТОВ "Українська фінансова компанія "Респект", м. Харків 3-я особа ТОВ "Аквізіт-Інвест"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.01.2011року розгляд справи був відкладений на 23 березня 2011 року.

В судове засідання 23 березня 2011 року прибули представники позивача ДАК «Укрмедпром», відповідача ТОВ «УФ «Респект», третьої особи КМУ.

Від ТОВ «Бонанза», Компанії Геріст Інвест Лімітед, третьої особи ТОВ «Аквізит-інвест» надійшли заяви про розгляд справи без їх участі з урахуванням відзивів на позов, що були раніше подані під час першого розгляду справи судом першої інстанції.

Представник третьої особи Компанії Сторк Холдінгс Лімітед в судове засідання 23 березня 2011 року не зявився, хоча 22 березня 2011 року надав до суду відзив на позов.

Суд виніс на обговорення питання щодо можливості розгляду справи без участі представників відповідачів ТОВ «Бонанза», Компанії Геріст Інвест Лімітед, третьої особи ТОВ «Аквізит-інвест», Компанії Сторк Холдінгс Лімітед.

Присутні учасники процесу не заперечували проти розгляду справи без участі представників відповідачів ТОВ «Бонанза», Компанії Геріст Інвест Лімітед, третьої особи ТОВ «Аквізит-інвест», Компанії Сторк Холдінгс Лімітед.

Суд вирішив за можливе почати судове засідання, оскільки ТОВ «Бонанза» та ТОВ «Аквізит-інвест» належним чином повідомлені, враховуючи згоду присутніх учасників судового процесу та виходячи зі змісту документів, що надійшли від нерезидента-учасника, компанії Сторк Холдінгс Лімітед також відомо про розгляд даної справи в суді.

03.03.2011року до суду надійшла заява про вступ третьої особи у справу від ЗАТ по виробництву інсулінів "Індар".

Від позивача надійшла заява про залучення Міністерства охорони здоровя України в якості третьої особи на стороні позивача та про збільшення позовних вимог, а саме ДАК «Укрмедпром» також просить суд визнати недійним договір дарування цінних паперів від 14.03.2008, за яким Компанія Геріст Інвест Лімітед здійснила відчуження спірного пакету акцій на користь Компанії Сторк Холдінгс Лімітед, доповнення до позовної заяви, а також клопотання про врахування зміни назви ДАК «Держмедпром» на ДАК «Укрмедпром».

Суд виніс на обговорення питання про залучення ЗАТ по виробництву інсулінів "Індар", Міністерства охорони здоровя України в якості третіх осіб на стороні позивача, про збільшення позовних вимог та про зміну назви ДАК «Держмедпром» на ДАК «Укрмедпром».

Присутні учасники судового процесу не заперечували проти задоволення заяв ЗАТ по виробництву інсулінів "Індар" та позивача про залучення третіх осіб на стороні позивача, задоволення заяви про збільшення позовних вимог та задоволення клопотання позивача про зміну назви ДАК «Держмедпром» на ДАК «Укрмедпром».

Суд вирішив, що заява ЗАТ по виробництву інсулінів "Індар", позивача про залучення Міністерства охорони здоровя України в якості третьої особи на стороні позивача, про збільшення позовних вимог та про зміну назви ДАК «Держмедпром» на ДАК «Укрмедпром» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд вирішив змінити статус компанії Сторк Холдінгс Лімітед з третьої особи на стороні відповідача на відповідача по справі у звязку зі збільшенням позовних вимог ДАК «Укрмедпром».

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Залучити до участі у справі Міністерство охорони здоровя України у якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Залучити до участі у справі ЗАТ по виробництву інсулінів "Індар" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Прийняти заяву ДАК «Укрмедпром» про збільшення позовних вимог.

4. Змінити процесуальний статус Компанії Сторк Холдінг Лімітед з третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на відповідача по справі.

5. Врахувати зміну найменування позивача з ДАК «Держмедпром» на ДАК «Укрмедпром».

6. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2011 р. о 14:15.

7. Зобовязати Державну акціонерну компанію «Укрмедпром» відправити курєрською службою на адресу представника компанії Сторк Холдінгс Лімітед, що зазначена у відзиві на позов, заяву про збільшення позовних вимог, додаткові пояснення до позовної заяви та ухвалу від 23.03.2011. Відповідні докази надати у судове засідання, призначене на 11 квітня 2011 року.

Головуючий суддя Швидкін А.О.

суддя Добреля Н.С.

суддя Кононова О.В.