overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" лютого 2011 р. Справа № 10/219-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Щепанська Г.А. , суддя Демидюк О.О. , розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.11.10 р. у справі № 10/219-08

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 05.11.2010р. (суддя Даценко М.В.) у справі № 10/219-08 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" затверджено звіт керуючого санацією; затверджено мирову угоду від 21.10.2010 р. по справі №10/219-10 укладену між Комітетом кредиторів боржника, в особі голови комітету - ОСОБА_2 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Довіра", Вінницька область, Немирівський район, с. Нижча Кропивна, в особі керуючого санацією ОСОБА_3.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою кредитор - ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.11.2010р. у справі № 10/219-08 в повному обсязі з підстав, викладених у скарзі.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивоване тим, що скаржник участі в судовому засіданні не приймав, ухвали господарського суду від 05.11.2010р. не отримував.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд визнав причини пропуску процесуального строку поважними та у відповідності до ст. 53 ГПК України відновлює його.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.11.2010р. у справі №10/219-08

2. Розгляд скарги призначити на "10" березня 2011 р. об 09:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Керуючому санацією та голові комітету кредиторів подати письмові міркування (доводи, заперечення) щодо апеляційної скарги .

4. Сторонам судового процесу подати в судове засідання апеляційного господарського суду оригінали документів в обґрунтуванні своїх вимог та заперечень по справі.

5. Неявка представників сторін не є перешкодою для розгяляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.

Відрук. прим:

1-до справи,

2- боржнику,

3,-14 - кредиторам,

15 - розпоряднику майна.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" лютого 2011 р. Справа № 5/2114-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Щепанська Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №905/11 позивача на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "24" січня 2011 р. у справі № 5/2114-10

за позовом Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса мармуру"

до відповідача- 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк"

про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов`язань від Укрпромбанку на користь ОСОБА_1 від 30.06.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса мармуру" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.01.2011р. у справі №5/2114-10 за позовом Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса мармуру" до відповідача- 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов`язань від Укрпромбанку на користь ОСОБА_1 від 30.06.2010 р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного .

Згідно ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги третьої особи не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у даній справі.

У відповідності із п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса мармуру" на ухвалу господарського суду Хмельницької області у справі №5/2114-10.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № 8/76

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Петухов М.Г. ,

судді Маціщук А.В.

при секретарі Риштун О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №01 від01.02.2011р).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "КВАРЦИТ" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.06.10 р. у справі № 8/76

за позовом (заявою) Державне підприємство "Придніпровська залізниця" в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень

до Відкрите акціонерне товариство Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "КВАРЦИТ"

про стягнення в сумі 43 290 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 30.08.2010р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "КВАРЦИТ" на рішення господарського суду Житомирської області від 29.07.2010р. у справі № 8/76 за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до ОСОБА_2 акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "КВАРЦИТ" про стягнення в сумі 43290, 00грн.

Згідно з п.4 розпорядження Вищого господарського суду України № 23-р від 16.08.2010р. з урахуванням змін, внесених розпорядженням ВГСУ №-45р. від 09.12.2010р. матеріали вищевказаної справи передані до Рівненського апеляційного господарського суду для здійснення подальшого апеляційного провадження (ухвала Житомирського апеляційного господарського суду від 17.12.2010р.).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.01.2011р. у справі №8/76 дану апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10 березня 2010р.

В судовому засіданні колегія суддів заслухала представника апелянта. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31 березня 2011 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати повноважних представників сторін надати в судове засідання оригінали документів на підтвердження своїх доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін в судове засідання не обов'язкова.

4. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2011 р. Справа № 2/57-75

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивачів підприємця ОСОБА_1, підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Волинської області від 14.02.11 р. у справі № 2/57-75

за позовом 1)Підприємця ОСОБА_1

2) Підприємця ОСОБА_2

до Луцької міської ради

про визнання права власності на самочинно добудовану частину об'єкта нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" квітня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачам та відповідачу.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2011 року Справа № 9/210-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Риштун О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №20 від 04.01.2011р.)

третьої особи - не з`явився .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 малого підприємства "Павлін" на рішення господарського суду Вінницької області від 12.01.11 р. у справі № 9/210-10

за позовом (заявою) Приватне мале підприємство "Павлін"

до Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3

про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2011р. у справі №9/210-10 було прийнято да провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 малого підприємства "Павлін" на рішення господарського суду Вінницької області від 12.01.11р. у справі №9/210-10 за позовом ОСОБА_2 малого підприємства "Павлін" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору іпотеки недійсним.

В судовому засіданні 17 березня 2011р. колегія суддів заслухала представника відповідача. Представник апелянта (позивача по справі) в судове засідання не з`явився, проте надіслав клопотання з проханням про перенесення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вирішила задовольнити клопотання скаржника та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 квітня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати повноважних представників сторін надати у судове засідання оригінали документів на підтвердження своїх доводів та заперечень.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2011 р. Справа № 7/239-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 управління з питань надзвичайних ситуацій та в справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Вінницької області від 23.02.11 р. у справі № 7/239-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру технічної експлуатації № 1 філії спеціалізованого електрозв'язку

до ОСОБА_1 управління з питань надзвичайних ситуацій та в справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації

про стягнення в сумі 12 749 грн. 57 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" квітня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2011 р. Справа № 11/9-Д

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Маціщук А.В. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Басюк Р.О.

за участю представників:

органу прокуратури - ОСОБА_1О ( посвідчення №10 від 23.03.09)

відповідача-1 - ОСОБА_2 ( довіреність № б/н від 03.11.2010 р. )

відповідача - 2 ОСОБА_3 (довіреність у справі)

третя особа:

1) ОСОБА_4 ( посвідчення № 06-0034 )

2) ОСОБА_5 (довіреність у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 11.11.10 р. у справі № 11/9-Д

за позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до відповідач-1 ОСОБА_6 Житомирщини

відповідач-2 Житомирська міська рада

відповідач-3 Виконавчий комітет Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - автотранспортного комунального підприємства обласних лікувальних закладів Житомирської обласної ради

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та державного акту на право користування землею

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2011р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 11.11.10 р. у справі № 11/9-Д

за позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до відповідач-1 ОСОБА_6 Житомирщини відповідач-2 Житомирська міська рада відповідач-3 Виконавчий комітет Житомирської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - автотранспортного комунального підприємства обласних лікувальних закладів Житомирської обласної ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та державного акту на право користування землею.

В судовому засіданні 25.03.2010р. прокурором подано заяву про розгляд скарги у більш тривалий термін, ніж передбачено ст. 102 ГПК України.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, заяву прокурора, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2-2.

3. Неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2011 р. Справа № 7/166-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Юрчук М.І. , суддя Щепанська Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Моноліт" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.10.10 р. у справі № 7/166-10

за позовом Публічне акціонерне товариство "КОМПАНІЯ "Райз" , м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Моноліт", м.Калинівка, Вінницької області

про стягнення в сумі 97 442 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 11 жовтня 2010р. у справі №7/166-10 позов Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про стягнення в сумі 97442грн. 19коп. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Моноліт" 22245 грн. 44 коп. - основного боргу, 11526грн. 19коп. - 48% за неправомірне користування коштами, 337грн. 72коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Моноліт" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 11.10.2010р. по справі №7/166-10 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ "Компанія "Райз"" до ТОВ "Моноліт" про стягнення боргу.

Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 11 жовтня 2010р. по справі №7/166-10. Розглянувши дане клопотання колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними і у відповідності до ст.53 ГПК України відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити скаржнику строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "28" квітня 2011 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2011 р. Справа № 5/148-40

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Риштун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Волинській області в собі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби на рішення господарського суду Волинської області від 24.01.11 р. у справі № 5/148-40

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк"

до відповідача 1 Головного управління юстиції у Волинській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби

до відповідача 2 Головного управління державного казначейства України у Волинській області

про стягнення в сумі 55 318 грн. 21 коп.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність № б/н від 15.09.2010 р. )

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2011р. у справі №5/148-40 було прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Волинській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби на рішення господарського суду Волинської області від 24.01.11р. у справі №5/148-40 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк" до Головного управління юстиції у Волинській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби та Головного управління державного казначейства України у Волинській області про стягнення в сумі 55 318грн. 21 коп.

В судовому засіданні 24 березня 2011р. колегія суддів встановила, що від відповідача, Головного управління юстиції у Волинській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 квітня 2011 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.