ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 47/275-10

вх. № 9781/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву стягувача про видачу дублікату наказу по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Востокпромвугілля", м. Луганськ

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кларен-Дон", м.Донецьк

до Приватного підприємства "Поставка-2006", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова", м.Київ

про спонукання до виконання зобов"язань за договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 грудня 2010 року по справі №47/275-10 позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Востокпромвугілля" було задоволено повністю. Зобов'язано Приватне підприємство "Поставка-2006" підписати два примірники акту приймання - передачі вугілля, поставленого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Востокпромвугілля" за договором поставки № 2-03/4 від 03 березня 2010 року та передати їх Позивачу. Стягнуто з Приватного підприємства "Поставка-2006" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Востокпромвугілля" заборгованість у розмірі 18650, 00 грн., витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 2 500,00 грн., державне мито у розмірі 271,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Востокпромвугілля" на користь держбюджету України 85,00 грн. державного мита.

05 січня 2011 року на виконання вищезазначеного рішення були видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "06" січня 2014 р.

07 лютого 2011 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Востокпромвугілля" із заявою про видачу дублікату наказу, якою він повідомляє, що наказ був ним втрачений та до виконання не пред"являлся.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що відповідно довідки ТОВ "Востокпромвугілля" наказ від 05.01.11 р. був втрачений і до виконання не пред"являвся.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

До заяви про видачу дублікату наказу стягувач надав довідку, підписану директором ТОВ "Востокпромвугілля" та головним бухгалтером про те, що наказ втрачено та до виконання не пред"являвся.

Розглянувши заяву ТОВ "Востокпромвугілля", суд вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Востокпромвугілля" про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу по справі №47/275-10 про стягнення з відповідача - ПП "Поставка-2006" заборгованості у розмірі 18650, 00 грн., витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 2 500,00 грн., державного мита у розмірі 271,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень .

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/275-10

Ухвалу підписано 07 лютого 2011 року.