РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 14/57

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Демидюк О.О. , суддя Петухов М.Г.

при секретарі Водоп"ян О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 дов. № ЦУПП - 144 від 07.09.2010р.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 22.11.10 р. у справі № 14/57

за позовом Коростенського транспортного прокурора в інтересах держави в особі центрального органу виконавчої влади - Міністерства транспорту та зв"язку України в особі відокремленого структурного підрозділу "Пенізевицьке кар"єроуправління"

до ОСОБА_2 з обмеженою відповівдальністю "Експо-Гран"

про стягнення в сумі 162 064 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.11.2010р. у справі № 14/57 задоволено позов Коростенського транспортного прокурора в інтересах держави в особі центрального органу виконавчої влади - Міністерства транспорту та зв"язку України в особі відокремленого структурного підрозділу "Пенізевицьке кар"єроуправління". Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЕкспоГран", АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 35748646 на користь Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" в особі відокремленого структурного підрозділу "Пенізевицьке кар'єроуправління", 11634, Житомирська область, Малинський район, смт.Гранітне, вул. Леніна, 8, ідентифікаційний код 34879371 - 162064,00грн. заборгованості; на користь Державного бюджету України - 1620,64 грн. державного мита; на користь Державного бюджету України - 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погождуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповівдальністю "Експо-Гран" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 22.11.2010р. у справі № 14/57 як таке, що було прийнято з порушенням (не правильним застосуванням) норм матеріального права та прийняти нове рішення. Стягнути з позивача на користь відповідача сплачене державне мито.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2010р. вищевказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду 18.01.2011р.об 10:00год.

В судове засідання представник відповідача (скаржника) не з"явився. Електронне повідомлення з проханням про відкладення розгляду справи надійшло в канцелярію суду об 10:20год.

Присутній в судовому засіданні представник позивача щодо вимог відповідача, викладених в апеляційній скарзі висловив заперечення, вважає оскаржуване відповідачем рішення господарського суду Житомирської області від 22.11.2010р. у справі № 14/57 обгрунтованим та законним.

Прокурор в засідання не з"явився, подав відзив на апеляцйну скаргу, в якій підтримано заперечення позивача щодо доводів відповідача.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вивчивши матеріали справи, в судовому засіданні заслухавши представника позивача та розглянувши відзив Коростенського транспортного прокурора, встановила , що позивачем не подано достатніх документів в обгрунтування заперечень щодо апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 15 лютого 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Позивачу надати в судове засідання оригінали документів, на яких грунтуються заперечення щодо доводів скаржника.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Маціщук А.В.