ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа № 18/356-02

вх. № 18511/3-18

Суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання- Васильева Л.

позивач- Саадулаєва І.І.

відповідач- Старжинська О.О.

представник ВДВС Дергачівського РУЮ - ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: ВАТ "Укртелеком" в о центра обслуговання споживачів та продажу послуг Харківської дірекції ВАТ "Укртелеком",м. Харків

до Установа ЮЖ 313/109 управління МВСУ з питань виконання покарання у Х/О, с. Солоницівка

про про стягнення 413,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області на виконання рішення суду від 20.01.2003 року за № 18/356-02 видав наказ у відповідності до якого було стягнуто з Підприємства Дергачівської виправна колонія № 109 (с.Дворічний кут, Дергачівський р-н, Харківська обл., код ЗКПО 08680945, банківські реквізити відсутні) на користь ВАТ "Укртелеком" в ос. Центра обслуговування споживачів та продажу послуг Харківської дирекції ВАТ "Укртелеком" (Сервісний центр) (м.Харків, вул.Скрипніка,7 п/р 26003592 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код ЗКПО 25614660) 413грн. 80коп. боргу, 51держмита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "04" травня 2003 р.

10.03.2011 року стягувач звернувся до суду з заявою та просить видати дублікат наказу по справі за № 18/356-02 замінивши сторону по справі на його правонаступника ВАТ "Укртелеком" Харківська філія Центр телекомунікаційних послуг. Відновити пропущений строк для пред*явлення наказу до виконання.

У відповідності до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що господарським судом Харківської області справа за № 18/356-02 знищена у зв*язку із закінченням терміну зберігання.

Як зазначає заявник, що станом на серпень 2010 року йому стало відомо про порушення справи про банкрутство боржника та надає при цьому копію ухвали господарського суду Харківської області у справі за № Б-31/75-04 від 14.01.2010 року, але суд зазначає,що справа порушена не відносно боржника у справі за № 08/356-02 а відносно Підприємства Дергачівська виправна колонія № 109, що є різними підприємствами з різним кодом ЄДРПОУ. Доказів звертання з заявою про відкриття виконавчого провадження заявником по наказу господарського суду Харківської області за № 18/356-02 не надано. Так , в матеріалах справи міститься заява про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2003 року за № 08/24/19 ( а.с.10) без доказів направлення.

ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області надав письмові пояснення у відповідності до яких на виконанні у відділі не перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення з Дергачівської виправної колонії № 109 на користь ВАТ"Укртелеком" в особі Центра обслуговування споживачів та продажу послуг Харківської дирекції ВАТ" Укртелеком" .

На підставі викладеного заявник звернувся до суду після закінчення строку встановленого для пред*явлення наказу до виконання, доказів звертання із заявою про відкриття виконавчого провадження не надав, поважних причин для відновлення пропущеного строку не вказав.

На підставі викладеного та керуючись ст.86,120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви про видачу дублікату наказу відмовити.

Суддя Лаврова Л.С.

ухвала підписана 29.04.11 року.