ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2011 р. Справа № 5021/523/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Роменська гардинно-тюлева фабрика»(вх. № 2516 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 23.05.2011 р. по справі № 5021/523/2011

за позовом ЗАТ «Роменська гардинно-тюлева фабрика», м. Ромни (код 00307721)

до ОСОБА_1, м. Ромни, Сумська обл. (ід. № НОМЕР_1)

про визнання заяви нікчемним правочином, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з заявою, в якій просив суд встановити, що заява ОСОБА_1 про вихід з товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Роменська гардинно-тюлева фабрика ЛТД»від 12.01.2008 року є нікчемним правочином.

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.05.2011 р. по справі № 5021/523/2011 (суддя Кіяшко В.І.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, ПАТ «Роменська гардинно-тюлева фабрика», не погоджуючись з рішенням господарського суду Сумської області від 23.05.2011 р. по справі № 5021/523/2011, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення по суті заявлених вимог.

В апеляційній скарзі зазначено, що при прийнятті оскаржуваного рішення господарським судом першої інстанції не застосовано норми ЦК України, Закону України «Про нотаріат», Інструкцію «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»у звязку з чим, висновки господарського суду першої інстанції є передчасними та необґрунтованими.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" серпня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати ПАТ «Роменська гардинно-тюлева фабрика»не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази перетворення ЗАТ «Роменська гардинно-тюлева фабрика»у ПАТ «Роменська гардинно-тюлева фабрика»та статут у новій редакції.

4. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).