overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"16" березня 2011 р. Справа № Б-39/147-10

вх. №9601/2-39

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Геомакс",м.Харків до боржника -ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків,

у справі за заявою ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків до ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур`єр" №15 (4413) від 27.01.11р.) надійшла заява ТОВ "Геомакс",м.Харків (вх.№ 6364 від "16" березня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Геомакс",м.Харків (вх.№ 6364 від "16" березня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 17 березня 2011року о 10год.00хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. Зобов`язатиТОВ "Геомакс" надати суду докази своєчасності подання заяви з грошовими вимогами.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" липня 2011 р. Справа № 5023/5509/11

вх. № 5509/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, с. Кам"яна Яруга

до ТОВ "Офісний центр "Економ плюс", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" липня 2011 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Питання про забезпечення позову вирішити у судовому засіданні.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № Б-19/94-09

вх. № 4696/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. АВ № 158269 від 17.10.06 р.)

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.03.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 12.04.11 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та попередивши про відповідальність за ухилення від виконання судових рішень.

Ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, причини невиконання суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, повторно зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "05" липня 2011 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № Б-39/144-10

вх. № 9419/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

розпорядника майна ОСОБА_1

представник ФЗДССУ на ВБ в собі ХОЦЗ ОСОБА_2 дор.№хоцз-02-296 від 24.01.11р.

представник боржника не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Гавас-52", м. Харків

до ПП "Федорівське-CГ", с. Федорівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.02.2011року було затверджено реєстр вимог кредиторів у справі. Розпорядника майна, кредиторів боржника, відповідно до ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зобовязано провести збори кредиторів, де вирішити питання, передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі, утворити комітет кредиторів і прийняти обгрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи по підписанню Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обгрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів, в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна повідомив, що збори кредиторів проведені не були, комітет кредиторів не був сформований, рішення щодо застосування до боржника подальших судових процедур не прийняте. Тому, розпорядник майна заявив клопотання про відкладання розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, враховуючи, що учасниками процесу не виконані вимоги ухвали суду в попередньому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду в попередньому засіданні від 22.02.2011року.

Керуючись ст. ст. 16, 35-38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "04" квітня 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду в попередньому засіданні від 22.02.2011року.

3. Явку комітету кредиторів та розпорядника майна у судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити комітету кредиторів, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № Б-24/216-09

вх. № 10875/2-24

Суддя господарського суду Кононова О.В.

При секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

представник (Управління ПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова) - ОСОБА_1-доручення від 12.05.2011року №3372-07/32.

ліквідатор -ОСОБА_2, ліцензія серії АВ № 499169 від 09.02.10р.

Розглянувши скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на на дії ліквідатора ОСОБА_2

по справі за заявою Виконкому Орджонікідзівської районної ради, м. Харків

до ХОДСП "Декоративне садівництво" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2011 р. до господарського суду від Управління ПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова надійшла скарга на дії ліквідатора, в який скаржник просив суд зобов'язати ліквідатора Харківського обласного комунального сільськогосподарського підприємства "Декоративне садівництво" включити до реєстру кредиторів штрафну санкцію в сумі 68,86 грн. та пеню в сумі 4,17 грн.

Ухвалою господарського суду від 31 травня 2011 р. розгляд скарги Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова відкладався на "05" липня 2011 р., зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова надати повний розрахунок заявлених штрафних санкцій та пені з зазначенням періоду нарахування; зобов"язано ліквідатора підготувати та надати суду звіт про заходи, виконані по ліквідації банкрута.

05.07.2011 року до канцелярії суду від Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова надійшла заява про залишення скарги Управління ПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова на дії ліквідатора без розгляду у зв'язку з визнанням та включенням до реєстру кредиторів ліквідатором ХОДСП "Декоративне садівництво" ОСОБА_2 штрафної санкції в сумі 68,86 грн. та пені у розмірі 4,17 грн.

За таких підстав суд вважає за необхідне припинити провадження по скарзі Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на на дії ліквідатора ОСОБА_2 на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по скарзі Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на на дії ліквідатора ОСОБА_2

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № Б-24/119-09

вх. № 7171/2-24

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

ліквідатор - ОСОБА_1, дор. № 21/9/24-013 від 10.01.2011 року

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова

до ТОВ "Спецтеххімпостачання", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „23 вересня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕЦТЕХХІМПОСТАЧАННЯ, код 33529078, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру Ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова. Ліквідатора зобовязано в строк до "23" вересня 2010 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 квітня 2011р. було відкладено слухання звіту ліквідатора на "24" травня 2011 р. о 10:00 год., зобовязано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 23.09.2009 р.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що ліквідаційна процедура не закінчена, розрахункові рахунки боржника в установах банків не закриті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора, зобов'язати його надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 23.09.2009 р.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "14" червня 2011 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 23.09.2009 р.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № Б-24/72-10

вх. № 4836/2-24

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитор - не з'явився

боржник - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ТОВ фірма "Оката ЛТД", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „16 червня 2010 по справі № Б-24/72-10 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма „Оката ЛТД, код 24478195, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, (ід.номер НОМЕР_1), (ліцензія арбітражного керуючого серія АВ № 470389 від 27.04.10 р. Ліквідатора зобовязано в строк до 16 грудня 2010 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 16.03.2011 року.

Ухвалою суду від 24.02.2011 року, розгляд справи відкладено на 16.03.2011 року, зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 16.06.2010р.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ліквідатором не надано доказів виконання постанови суду від 16 червня 2010 року в повному обсязі, у зв'язку з чим дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора на 19 квітня 2011 року, зобовязавши ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 16.06.2010р.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "19" квітня 2011 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 217.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 16.06.2010р.

3. Ухвалу направили кредитору, ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № Б-19/94-09

вх. № 4696/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін:

ліквідатор не зявився.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.04.11 р. було відкладено звіт ліквідатора, зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав, поважні причини невиконання вимог суду не надав.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою виклику ліквідатора та надання останнім повного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" липня 2011 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № Б-39/113-10

вх. № 8053/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

до ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.10.2010 року ФОП ОСОБА_1 був визнаний банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2.

Враховуючи, що ліквідатором не надано до суду будь яких документів які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "12" вересня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2011 р. Справа № Б-39/109-07

вх. № 7340/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представник боржника не зявився

розпорядник майна не зявився

представника ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк» - ОСОБА_1 дов.б/н від 09.07.10р.

представника ХОЦЗ Лесик О.І.дов.№хоцз-02-296 від 24.03.11р.

представника СДПІ ВПП у м. Харкові ОСОБА_2 дов.№3793/10/10-017 від 24.03.09р.

представника ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» ХФ ОСОБА_3 дов.№129/10 від 23.12.10р.

представника АК «Харківобленерго» - ОСОБА_4 дов.№01-62юр/4426 від 02.06.10р.

представника УМГ „Харківтрансгаз ОСОБА_5 дов.№7 від 05.01.10р.

представника ДП ХОРТПЦ ОСОБА_6 дов.№676 від 24.11.10р.

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Торгівельний центр - 2000", м. Х-в

до ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.02.2011року розгляд справи був відкладений на 23.03.2011року, зобовязано комітет кредиторів провести збори комітету кредиторів для прийняття рішення щодо подальшої судової процедури.

Розпорядник майна в судове засідання знов не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

Представник боржника в судове засідання також не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

Члени комітету в судове засідання також не зявилися, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвал суду не виконали.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів повідомили, що їм не відомо про прийняття рішень комітетом кредиторів щодо подальшої процедури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, враховуючи неявку в судове засідання розпорядника майна, представника боржника, членів комітету кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, викликати в судове засідання розпорядника майна та повторно зобовязати комітет кредиторів провести збори комітету кредиторів для прийняття рішення щодо подальшої судової процедури.

Керуючись ст. ст. 1,11,13,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "26" квітня 2011 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати розпорядника майна виконати вимоги ухвал суду в повному обсязі.

2. Викликати в судове засідання розпорядника майна.

3. Повторно зобовязати комітет кредиторів провести збори комітету кредиторів для прийняття рішення щодо подальшої судової процедури

4. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

5. Явку розпорядника майна, боржника у судове засідання визнати обовязковою.

6. Ухвалу направити комітету кредиторів, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № Б-39/148-04

вх. № 13762/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

керуючий санацією не зявився

представника РВ ФДМУ по Х/О ОСОБА_1.дов.№03 від 18.01.11р.

представника Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства ОСОБА_2М дов.№2 від 13.01.11р.

представника УПФУ в Харківському районі ОСОБА_3 дов.№1610-05/24 від 01.02.11р.

Розглянувши справу за заявою

Харківська ОДПІ у Харківській області, м. Харків

до ВАТ "Мереф'янський механічний завод" м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.05.2011року, у звязку з неявкою керуючого санацією, розгляд справи був відкладений на 11.07.2011року.

Керуючий санацією в судове засідання знов не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

Присутні в судовому засіданні представники учасників процесу повідомили, що їм невідомі причини неявки керуючого санацією та представників комітету кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи, що неявка керуючого санацією перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повторно зобовязати керуючого санацією надати суду звіт про виконану роботу та про реалізацію плану санації.

Керуючись ст.ст. 3-1, 16-18, 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "26" вересня 2011 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати керуючого санацією надати суду звіт про виконану роботу та про реалізацію плану санації.

2. Явку керуючого санацією та комітету кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, РВ ФДМУ по Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.