ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2011 р. Справа № 5023/6101/11

вх. № 6101/11

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Жовницька А.В., посвідчення № 20 від 11.01.2011 року

позивача (КП "Харківські теплові мережі") - ОСОБА_1, довіреність № 38-4425/395

від 23.11.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Споживчого кооперативу "Перспектива", м. Харків

про стягнення 8910,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Споживчого кооперативу "Перспектива", м. Харків про стягнення 8910,32 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на Акти обстеження № 170/172/3304 від 26.07.2010 року, відповідно до яких сума вартості спожитої теплової енергії в період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року, без достатніх на те правових підстав (за опалювальні періоди) відповідача перед позивачем (КП "Харківські теплові мережі") складає 8910,32 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 липня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/6101/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2011 року о 10:20.

В призначене засідання суду 12 вересня 2011 року прокурор з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи № 5023/6101/11 (вх. № 17045).

В призначене засідання суду 12 вересня 2011 року позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 15914) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 12 вересня 2011 року відповідач не з'явився, 03 серпня 2011 року, на адресу суду повернулась ухвала суду від 28.07.2011 р., яка була направлена на адресу, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "організація вибула".

Розглянувши клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи № 5023/6101/11 (вх. № 17045), суд визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 07 жовтня 2011 року.

Ухвалою суду від 12 вересня 2011 року клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи № 5023/6101/11 задоволено, строк розгляду справи продовжено на пятнадцять днів, до 07 жовтня 2011 року, розгляд справи відкладено на 26 вересня 2011 року.

В призначене судове засідання 26 вересня 2011 року прокурор з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 18280) надав Витяг ЄДРПОУ станом на 01.08.2011 року стосовно відповідача, відповідно до якого юридична адреса відповідача змінилась.

В призначене судове засідання 26 вересня 2011 року позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 18281) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 26 вересня 2011 року відповідач не з'явився, 20 вересня 2011 року на адресу суду повернулась ухвала від 12 вересня 2011 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "адресат вибув".

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2011 р. о 15:00

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 28 липня 2011 у справі № 5023/6101/11.

Зобов'язати прокурора направити на нову поштову адресу відповідача копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надсилання надати суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/6101/11