ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 5023/6243/11 (н.р. 62/315-10)

вх. № 6243/11 (н.р. 10481/4-62)

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача (ГУ МНС) - ОСОБА_1, дов. № 010/210/1456 вн від 25.10.10 р.;

2-го відповідача - ОСОБА_2, дов. № 5 від 21.01.11 р.;

третьої особи 1 (ХОДА) ОСОБА_3, дов. № 01-44/207 від 17.01.11 р.;

третьої особи 2 - не з'явився;

третьої особи 3 - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Нью Системс АМ", м. Харків

до 1. Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області, м. Харків

2. Спеціалізований авіаційний загін оперативно рятувальної служби Цивільного захисту МНС України, м. Ніжин

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2. ДП "Ізюмське лісове господарство" Придонецького лісництва

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3. Міністерство надзвичайних ситуацій України, м. Київ

про стягнення 339248,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.02.11 р. у справі № 62/315-10 позовні вимоги до Спеціалізованого авіаційного загону оперативно рятувальної служби Цивільного захисту МНС України - задоволено. Присуджено до стягнення зі Спеціалізованого авіаційного загону оперативно рятувальної служби Цивільного захисту МНС України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" 339248,50 грн. вартості палива, 3392,48 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні позовних вимог до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.11 р. рішення господарського суду Харківської області від 14.02.11 у справі №62/315-10 залишено без змін, а апеляційну скаргу другого відповідача залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.11 р. касаційну скаргу Спеціалізованого авіаційного загону оперативно рятувальної служби Цивільного захисту МНС України задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.1 р. та рішення господарського суду Харківської області від 14.02.11 р. у справі № 62/315-10 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.11 р. дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Позивач в призначене судове засідання не зявився але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням свого представника.

1-ий відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у запереченні на позовну заяву та запереченні на уточнення до позовної заяви, що надійшли 06.09.11 р. через канцелярію суду.

2-ий відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у поясненнях на заяву про зміну підстави позову, які надійшли 06.09.11 р. до канцелярії суду.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника позивача та представників третіх осіб у призначене судове засідання, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,27,33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2011 р. о 14:30

Зобов'язати сторони та третіх осіб належним чином та у повному обсязі виконати всі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

Зобов'язати Міністерство надзвичайних ситуацій України надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмові пояснення щодо суті позовних вимог.

Участь в судовому засіданні представників сторін та третіх осіб, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.