ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2011 р. Справа № Б-27/303-10

вх. № 10534/2-27

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Колесан Д.О.

За участю представників сторін:

ініціюючого кредитора (ліквідатора) - ОСОБА_2, довіреність б/н від 08.11.2010р.

кредитора - ОСОБА_3, довіреність №99/9/10-12 від 17.01.2011р. (Харківська об`єднана державна податкова інспекція)

кредитора - Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, паспорт серія СК 625439, виданий 09.09.1997р.

банкрут - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Прайм Харків", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК - Харківзбут", м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Прайм Харків" звернувся до господарського суду з заявою про визнання боржника ТОВ "УПК-Харківзбут" банкрутом на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. В заяві кредитор зазначає, що боржник має перед ним непогашену заборгованість в загальній сумі 250000,00 грн., керівні органи боржника за його місцезнаходженням відсутні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2010 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Прайм Харків" до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на 22 грудня 2010 року о 10:40, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2010 року визнано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю „УПК-Харківзбуд, код 34567182, місцезнаходження: 62461, Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Ширшова, буд. 22 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Встановлено, що розмір безспірних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю „УПК-Харківзбуд до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Прайм Харків складає 250000,00 грн. Скасовані з дня прийняття даної постанови арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі податкова застава. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Призначено ліквідатором банкрута - ініціюючого кредитора - ТОВ "Інтер Прайм Харків" (61157, м. Харків, вул. Селянська, 110, код 36036602). Зобовязано ліквідатора відповідно до ст.ст. 22-34, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати дії, передбачені вказаними статтями, і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 22.06.2011 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації виявленого майна банкрута, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, докази опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури в офіційному друкованому органі України (газетах „Голос України або „Урядовий курєр), довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, Пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута або докази публікації оголошення про недійсність печатки та штампів банкрута у випадку їх не виявлення, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс та інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута. Зобовязано ліквідатора вжити заходів щодо зясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника або його посадових осіб, а також зясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням. Крім того, зобов`язано ліквідатора вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, не погодившись із вищевказаною постановою, подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14 березня 2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 22.12.2010р. по справі №Б-27/303-10 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 14 лютого 2011 року о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2011 року призначено до розгляду скаргу Харківської об`єднаної державної податкової інспекції на дії ліквідатора на 14 лютого 2011 року о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 лютого 2011 року відмовлено Харківській об`єднані державні податковій інспекції Харківської області в задоволенні скарги на дії ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 лютого 2011 року затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано ТОВ "УПК-Харківзбут", провадження у справі припинено. Зобов`язано реєструючий орган і інші державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, виключити його з державних реєстрів.

Харківська об`єднана державна податкова інспекція та Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 не погодились із ухвалою господарського суду Харківської області від 14 лютого 2011 року, якою затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та ліквідовано банкрута, звернулись із апеляційними скаргами, за результатами розгляду яких постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14 березня 2011 року апеляційні скарги задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2011р. скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Харківської області зі стадії ліквідаційної процедури.

На підставі розпорядження за № 506 від 31 березня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Мамалуя О.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-27/303-10 було передано судді Чистяковій І.О., про що складено відповідний протокол повторного розподілу справи між суддями від 31 березня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 20 квітня 2011 року о 11:00.

Ліквідатор у судовому засіданні повідомив суд про продовження здійснення ліквідаційної процедури, надав супровідним листом 20 квітня 2011 року довідку №02-15/4279 від 11.04.2011р. та довідку №261/5/57-03 від 18.04.2011р., які судом долучаються до матеріалів справи.

Представник кредитора (Харківська об`єднана державна податкова інспекція) надав супровідним листом 20 квітня 2011 року копію довіреності №99/9/10-12 від 17.01.2011р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Представник кредитора (Фізична особа - підприємець ОСОБА_4М.) надав клопотання про заміну ліквідатора на арбітражного керуючого ОСОБА_5. В обгрунтування заявленого клопотання кредитор посилається на виникнення сумнівів у кредиторів (Харківської об`єднаної державної податкової інспекції та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4М.) відносно неупередженості та професійності ліквідатора, що підтверджується, зокрема постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2011р., в якій встановлено факти проведення ліквідаційної процедури з порушення законодавства. Кредитор вважає, що ліквідатор не зможе забезпечити належну процедуру ліквідації боржника.

Крім того, кредитор зазначає, що особи боржника та ініціюючого кредитора є пов`язаними, що унеможливлює проведення ліквідаційної процедури із дотриманням вимог законодавства, посилаючись на здійснення представництва ТОВ "УПК - Харківзбут" ОСОБА_1, який є представником ТОВ "Інтер Прайм Харків", що підтверджується ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2011р. у справі №2а-12561/10/2010, довіреністю від 27.12.2010р. (виданої після визнання божника банкрутом) та апеляційної скаргою від 26 січня 2011 року. Тому ОСОБА_1 одночасно представляв інтереси ТОВ "УПК- Харківзбут" та інтереси ініціюючого кредитора у справі про банкрутство ТОВ "УПК - Харківзбут".

Також, кредитор у клопотанні зазначає, що ним було виявлено дебіторську заборгованість ТОВ "ОСОБА_6 КОРП" перед банкрутом на загальну суму 653 707,01 грн., що підтверджується рішенням господарського суду м. Києва від 06.05.2009р. у справі №15/19 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2009р. у справі №15/19.

З урахуванням вищевикладеного, кредитор вважає за можливе запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Представник кредитора (Харківська об`єднана державна податкова інспекція) підтримує заявлене клопотання, просить суд його задовольнити.

Ліквідатор заперечує проти заявленого клопотання, вважає його необгрунтованим, зазначає, що у клопотанні не наведено норм чинного законодавства, які порушено ліквідатором під час здійснення ліквідаційної процедури. Крім того, ліквідатор зазначає про наявність сумнівів у професійності арбітражного керуючого ОСОБА_5 з огляду на наявність кримінальних справ, порушених відносно нього.

Також, ліквідатор заявив усне клопотання про відкладення слухання звіту ліквідатора з огляду на необхідність підготовки заперечень на клопотання кредитора про заміну ліквідатора та необхідності надання доказів, що свідчать про проведення ліквідаційної процедури з урахуванням викладеного у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 14 березня 2011 року.

Представники кредитора заперечують проти задоволення клопотання ліквідатора, з заявлених ним підстав.

Суд, розглянувши клопотання кредитора (Фізична особа - підприємець ОСОБА_4М.) про заміну ліквідатора, вважає за необхідне прийняти його до розгляду.

Суд, розглянувши усне клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту, прийшов до висновку, що воно не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив його.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, приймаючи до уваги задоволене усне клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, те, що ліквідаційна процедура не завершена, необхідність повідомлення арбітражного керуючого ОСОБА_5 про те, що його кандидатуру запропоновано в якості ліквідатора по даній справі з метою з"ясування його думки стосовно прийняття участі у даній справі в якості ліквідатора, необхідність надання ліквідатором доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання кредитора про заміну ліквідатора до розгляду.

2. Усне клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора - задовольнити.

3. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "17" травня 2011 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

4. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові господарського суду Харківської області від 22.12.2010р.

5. Дану ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_5 (61022, АДРЕСА_1), Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-27/303-10