overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 5023/3162/11

вх. № 3162/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 30.05.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Кривоозерський комбікормовий завод", смт. Криве Озеро

до ЗАТ "Лозівський молочний завод " м. Лозова

про стягнення 28575,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський комбікормовий завод", смт. Криве Озеро (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод", м. Лозова про стягнення 28575,77 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про перевезення вантажів № 1009/01 від 01 вересня 2010 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 25543,00 грн., пеню в розмірі 1791,94 грн., індекс інфляції в розмірі 894,00 грн. та 3 % річних в розмірі 346,83 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати та витрати за послуги адвоката в розмірі 3000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 травня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3162/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2011 року о 12:00.

В призначене судове засідання 01 червня 2011 року позивач з'явився, через канцелярію суду, до матеріалів справи, супровідним листом (вх. № 13528 від 01.06.11р.) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене за сідання суду 01 червня 2011 року не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" червня 2011 р. о 12:30

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 04 травня 2011 року у справі № 5023/3162/11.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/3162/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2011 р. Справа № Б-39/73-10

вх. № 5479/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.08.2010року ОСОБА_1 було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 Ухвалою суду від 04.02.2010року арбітражного керуючого ОСОБА_2 звільнено від виконання обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, розгляд звіту ліквідатора був призначений на 18.04.2011року.

01.04.2011року в звязку з надходженням апеляційної скарги справу було направлено до Харківського апеляційного господарського суду, постановою суду від 04.05.2011року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 04.02.10року скасовано та прийнято нове рішення, справу направлено на подальший розгляд до господарського суду Харківської області.

07.06.2011року в звязку з надходженням касаційної скарги справу було направлено до Вищого господарського суду України. Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.07.2011року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2011року та ухвалу господарського суду Харківської області від 04.02.2011року повернено заявнику. Справу направлено до господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "03" жовтня 2011 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу з ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № Б-39/37-10

вх. № 3460/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не зявився

представник Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства не зявився

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Київському районі м. Харкова

до ТОВ "ЛЛД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.06.2011року, у звязку з неявкою ліквідатора, розгляд справи був відкладений на 09.08.2011року.

Ліквідатор в судове засідання знов не зявився, вимоги ухвали суду не виконав.

19.07.2011року до суду надійшла заява ліквідатора про дострокове припинення її обовязків, у звязку з анулюванням ліцензії арбітражного керуючого.

Представник Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу та повторно зобовязати Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства забезпечити реалізацію процедури банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю „ ЛЛД.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "21" вересня 2011 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

2. Повторно зобовязати Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства забезпечити реалізацію процедури банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю „ ЛЛД.

3. Викликати в судове засідання начальника Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства ОСОБА_1. для надання пояснень щодо невиконання вимог ухвал суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 5023/3298/11

вх. № 3298/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/8925 від 11.11.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 3219,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -ФОП ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 3219,68 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання електричної енергії № 6-9948С від 15 листопада 2004 року, з урахуванням чого позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 0,83 грн., індекс інфляції в розмірі 2704,71 грн. та 3 % річних в розмірі 514,14 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 травня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3298/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2011 року о 10:30.

16 травня 2011 року через канцелярію господарського суду Харківської області, до матеріалів справи від позивача надійшла заява (вх. № 16.05.11р.) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 01 червня 2011 року позивач з'явився, через канцелярію суду, до матеріалів справи надав додаткові, витребувані судом документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 01 червня 2011 року відповідач не з'явився, 19 травня 2011 на адресу суду повернулась ухвала суду від 04 травня 2011 року, яка направлялась на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" червня 2011 р. о 14:30

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 04 травня 2011 року у справі № 5023/3298/11.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/3298/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № Б-39/58-06

вх. № 6426/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу на дії ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

АТЗТ "Будянський фаянс" смт. Буди

до АТЗТ "Будянський фаянс" смт. Буди

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.11.2006 року Акціонерне товариство закритого типу „Будянський фаянс було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду 20.06.2011року надійшла скарга Харківської ОДПІ на дії ліквідатора.

Розглянувши заявлену скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на "14" вересня 2011 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду пояснення у відношенні наданої скарги.

2. Явку ліквідатора та представника скаржника в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику, комітету кредиторів

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № Б-39/38-04

вх. № 2745/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_2

представника ХОЦЗ ОСОБА_1 дов.№хоцз-02-35 від 11.01.10р.

представника ВВД ФСС ВНВНВ та ПЗ у Валківському районі ОСОБА_3 дов.№216 від 15.03.11р.

Розглянувши справу за заявою

Нововодолазька МДПІ Харківської області с. Н. Водолага

до ТОВ СП "Комінтерн"с. Комінтерн

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16.03.2011року було оголошено перерву до 06.06.2011року. Після перерви судове засідання продовжується.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор повідомила, що Червонозаводським відділом ДВС відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «СП «Комінтерн» 55015,82грн. В звязку з чим надала клопотання про відкладання розгляду справи.

Присутні в судовому засіданні представники комітету кредиторів не заперечували проти відкладання розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідатором ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу та зобовязати ліквідатора виконувати свої повноваження відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "07" вересня 2011 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу та докази виконання постанови суду від 20.08.2004 року в повному обсязі.

2. Зобовязати ліквідатора виконувати свої повноваження відповідно до вимог чинного законодавства

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2011 р. Справа № Б-39/86-10

вх. № 7019/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Інженерний центр "Комунпроект", м. Харків

до ТОВ "Інженерний центр "Комунпроект", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.02.2011року ТОВ «Інженерний центр Комунпроект» було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Враховуючи, що ліквідатором до цього часу не надано доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "16" листопада 2011 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації боржника та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

2. Попередити ліквідатора про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

Ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Справа № Б-48/236-09

вх. № 10426/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.09 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 06.04.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що справу повернуто з касаційної інстанції для подальшого розгляду господарським судом Харківської області, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута, а також зобов'язавши кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого ліквідатора для участі у даній справі.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "08" грудня 2011 р. о 12:30 год. (Держпром, 8-й під, 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Зобов'язати кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі в якості ліквідатора.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № Б-39/64-07

вх. № 5200/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

представник Купянської ОДПІ не зявився

розглянувши скаргу Купянської ОДПІ

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Дворічанському районі, смт. Дворічна

до ВАТ "Дворічанське ремонтно-транспортне підприємство", с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.05.2007року ВАТ „Дворічанське ремонтно-транспортне підприємство було визнано банкрутом, ліквідатором підприємства було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати всі дії, передбачені вказаною статтею.

11.03.2011року до суду надійшла скарга Купянської ОДПІ у Харківській області на дії ліквідатора. Розгляд скарги був призначений на 18.04.2011року. В судовому засіданні 18.04.2011року було оголошено перерву до 07.06.2011року. Після перерви судове засідання продовжується.

Представник Купянської ОДПІ в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена, у банкрута залишається майно, яке не входить до складу ліквідаційної маси.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги, зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. ст. 77,86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на "09" серпня 2011 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

3. Явку ліквідатора та представника скаржника визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику, ініціюючому кредитору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2011 р. Справа № Б-39/67-10

вх. № 5185/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу на дії ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 30.03.2011року ФОП ОСОБА_1 була визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду надійшла скарга ПАТ «Укрсоцбанк» на дії ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на "12" вересня 2011 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати письмові пояснення на заявлену скаргу.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

3. Зобовязати ПАТ «Укрсоцбанк» надати правове та нормативне обґрунтування поданої скарги.

4. Явку ліквідатора та представника ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання визнати обовязковою.

5. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

6. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ «Укрсоцбанк».

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2011 р. Справа № Б-39/56-10

вх. № 4579/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Черкаська Лозова

до ФОП ОСОБА_1, с. Черкаська Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду по справі Б-39/56-10 від 14 липня 2010року фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 було визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобовязано в строк до 14.01.2011року виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі. Ухвалою суду від 16.03.2011року строк ліквідаційної процедури був продовжений до 14.07.2011року.

Враховуючи, що ліквідатором не надано до суду будь яких документів які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду в судовому засіданні.

11.07.2011року до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури боржника для виявлення та реалізації майна банкрута.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора до розгляду на "26" вересня 2011 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.