ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2011 р. Справа №5/141-м/98

Суддя Василишин А.Р., розглянувши матеріали справи та заяву Дочірньої компанії Уктрансгаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в особі філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз про зміну способу виконання рішення господарського суду Рівненської області від 2 червня 1998 року у справі

за позовом Прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз, Рівненське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Рівненський радіотехнічний завод

про стягнення 1 403 210 грн. 46 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача 1: не зявився.

Від позивача 2: ОСОБА_2 (дов. серії ВРЕ № 189906 від 14.12.10р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 директор; ОСОБА_4 (дов. б/н від 04.01.11р.).

Прокурор: Криворучко А.О. (посв. № 10 від 23.03.09р.).

ВСТАНОВИВ:

Судом заслухано пояснення представників позивача 2 та відповідача по суті поданої заяви про зміну способу виконання рішення.

Представники позивача 1 в судове засідання не зявився та не подав суду витребуваних ухвалою від 27 січня 2011 року у даній справі доказів, а саме: письмові пояснення щодо поданої заяви про зміну способу виконання рішення з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16 грудня 2010 року з відповідними доказами (з посиланням на докази наявні в матеріалах справи з вказанням аркушів справи).

Прокурор в судове засідання зявився, проте не подав суду витребуваних ухвалою від 27 січня 2011 року у даній справі доказів, а саме: письмові пояснення щодо поданої заяви про зміну способу виконання рішення з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16 грудня 2010 року з відповідними доказами (з посиланням на докази наявні в матеріалах справи з вказанням аркушів справи).

В суду виникла необхідність витребування нових доказів, а саме: будь-які докази на підтвердження підставності своїх заяв та заперечень (в тому числі щодо існування (відсутності) заборгованості по наказу від 2 червня 1998 року по справі № 5/141-м/98).

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5/141-м/98 відкласти до 02 березня 2011 року на 10:00 год..

2. Сторонам до 28 лютого 2011 року подати через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

прокурору та позивачу 1: письмові пояснення щодо поданої заяви про зміну способу виконання рішення з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16 грудня 2010 року з відповідними доказами (з посиланням на докази наявні в матеріалах справи з вказанням аркушів справи); будь-які докази на підтвердження своїх пояснень (в тому числі щодо існування (відсутності) заборгованості по наказу від 2 червня 1998 року по справі № 5/141-м/98);

позивачу 2: будь-які докази на підтвердження підставності своєї заяви (в тому числі щодо існування (відсутності) заборгованості по наказу від 2 червня 1998 року по справі № 5/141-м/98);

відповідачу: будь-які докази на підтвердження підставності своїх заперечень (в тому числі щодо існування (відсутності) заборгованості по наказу від 2 червня 1998 року по справі № 5/141-м/98).

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу направити прокурору та сторонам по справі.

Суддя Василишин А.Р.