ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2011 р. Справа № 47/250-10

Вх. номер 7823/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

заявника - ОСОБА_1 довіреність №08-11/2779/2-10 від 09.12.2010 р.;

прокурора - не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

боржника - не з"явився;

розглянувши заяву стягувача про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовом: Прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

до ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

витребування майна та виселення

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення та просить суд в пункт 4 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2010 року у справі №47/250-10 внести зміни і встановити спосіб та порядок виконання судового рішення та замість витребування майна (його частини) із чужого незаконного володіння, відшкодувати збитки, які фактично необхідно понести власнику на поновлення частини майна, а саме: енергетичного казана № 3 блоку середнього тиску, інвентарний № 4020 (п.п 196 п. 4 резолютивної частини рішення); огорожі, вїзних воріт та допоміжних приміщень, інвентарний №103, розташованих на території маслогосподарства ТЕЦ-3 (п.п.45 п. 4 резолютивної частини рішення); металевого устаткування у приміщенні розподільного пристрою й елеваторної ТТЦ, інвентарний № 4300 (п.п.16 п. 4 резолютивної частини рішення); вантажопідйомного устаткування закритого розвантажувального складу ТТЦ, інвентарний № 4308 ( п.п.19 п. 4 резолютивної частини рішення); металевої огорожі і вїзних залізничних воріт будівлі насосно-паливного господарства, інвентарний № 5982 (п.п. 45 п. 4 резолютивної частини рішення); довжини залізничних шляхів, інвентарний №4299 до 5,7 км. (п.п. 337 п. 4 резолютивної частини рішення) та на придбання технічних засобів: трактора Т-150, замість трактора Т-150, державний № НОМЕР_1, інвентарний № 5403 (п.п. 574 п. 4 резолютивної частини рішення); трейлера для перевезення тракторної техніки, замість трейлер для перевезення тракторної техніки, інвентарний № 5094 (п.п. 462 п. 4 резолютивної частини рішення).

В обгрунтування вимог щодо зміни способу та порядку виконання судового рішення у цій справі, позивач Харківська міська рада посилається на те, що під час повернення комунального майна (предмета оренди) власнику територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради, представниками Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ЗАТ "ТЕЦ-3" перевірено перелік цілісного майнового комплексу, що повертається і встановлено, що частину основних засобів ЦМК, які перебували в оренді ЗАТ "ТЕЦ-3", демонтовано та виведено з експлуатації, один із транспортних засобів знищено, інший відсутній.

Присутній представник заявника (стягувача) підтримав подану та просив ії задовольнити.

Представник прокуратури у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Представник боржника у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Суд, розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення, вислухавши пояснення представника стягувача, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2010 року у справі № 47/250-10 задоволено позов прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3" за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про витребування майна та виселення позов задоволено повністю.

Виселено ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" із нежитлових приміщень та будівель, що входять до складу цілісного майнового комплексу: літ. Ж-4 площею 24 675,2 кв. м., літ. З-1 площею 2 138,8 кв. м., літ. И-5 площею 3 843,2 кв. м., літ. К-3 площею 1 912,7 кв. м., літ. Л-1 площею 625,6 кв. м., літ. М-1 площею 24,2 кв. м., літ. Н-1 площею 48,3 кв. м., літ. О-3 площею 584,4 кв. м., літ. П-1 площею 648,0 кв. м., літ. Р-1 площею 347,7 кв. м., літ. С-1 площею 142,5 кв. м., літ. Т-2 площею 513,8 кв. м., літ. У-2 площею 66,1 кв. м., літ. Ф-2 площею 169,4 кв. м., літ. Х-2 площею 551,5 кв. м., літ. Ч-1 площею 307,3 кв. м., літ. Ш-1 площею 153,4 кв. м., літ. Щ-1 площею 362,3 кв. м., літ.Ъ-1 площею 88,2 кв. м., літ.Ь-1 площею 119,9 кв. м., літ. Э-1 площею 17,7 кв. м., літ. Я-1 площею 865,5 кв. м., літ. Ю-1 площею 788,9 кв. м., літ І-2 площею 603,3 кв. м., літ. ІІ-1 площею 60,5 кв. м., літ. ІІІ-4 площею 2 657,8 кв. м., літ. ІV-5 площею 4 064, 5 кв. м., літ. V-2 площею 2 226,7 кв. м., літ. VI-1 площею 23,9 кв. м., літ. VII-1 площею 360,1 кв. м., літ. VIII-1 площею 47,9 кв. м., літ. ІХ-1 площею 14,0 кв. м., літ. Х-1 площею 140,5 кв. м., літ. ХІ-1 площею 306,9 кв. м., літ. ХІІ-2 площею 286,0 кв. м., літ.ХІІІ-1 площею 661,3 кв. м., літ. ХIV-1 площею 513,2 кв. м., літ. XV-1 площею 28,3 кв. м., літ.XVI-1 площею 46,2 кв. м., літ. XVII-1 площею 55,8 кв. м., літ. XVIII-1 площею 338,8 кв. м., літ. ХІХ-1 площею 38,6 кв. м., літ. ХХ-1 площею 2 121,2 кв. м., літ. ХХІ-2 площею 499,0 кв. м., літ.ХХІІ-2 площею 464,2 кв. м., літ. ХХІІІ-3 площею 277,3 кв. м., літ. XXIV-2 площею 151,6 кв. м., літ. XXV-1 площею 372,8 кв. м., літ. XXVI-1 площею 302,9 кв. м., літ. XXVII-1 площею 210,1 кв. м., загальною площею 55 868,0 кв. м., розташованих по вул. Енергетичній, 3 у м. Харкові; літ. А-3 площею 2 251, 6 кв.м., розташованої по вул. Енергетичній, 5 у м. Харкові; літ. В-1 площею 234,1 кв. м., розташованої по вул. Біологічній, 4-А у м. Харкові та належать територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради на праві комунальної власності.

Витребувано із чужого незаконного володіння ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" та зобовязано передати Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради цілісний майновий комплекс підприємства ТЕЦ-3, отриманий у користування за договором оренди №6 від 26.04.2001 року у складі, що визначений переліком у рішенні.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2011 року у справі №47/250-10 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2010 року у цій справі залишено без змін.

Згідно з ч. 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2010 року у справі №47/250-10 набрало законної сили після перегляду справи апеляційним судом, тобто 15.02.2011 року.

Згідно з вимогами статей 45 та 115 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

16 лютого 2011 року господарським судом Харківської області на виконання рішення у даній справі були видані відповідні накази.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2010 року у цій справі, на підставі розпорядження Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 15.02.2011 року №242, ЗАТ "ТЕЦ-3" повернуло Управлінню комунального майна та приватизації рухоме та нерухоме майно ЦМК підприємства ТЕЦ-3, що розташовується за адресою: м. Харків, вул. Енергетична, 3 і знаходилося у користуванні ЗАТ "ТЕЦ-3" за договором оренди, про що 16.02.2011 року складено акт приймання-передачі цілісного майнового комплексу з протоколом.

Виявлено, що частину основних засобів цілісного майнового комплексу, які перебували в оренді ЗАТ "ТЕЦ-3", без дозволу власника демонтовано та виведено з експлуатації. Із протоколу, що є невідємною частиною Акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу від 16.02.2011 року вбачається наступне.

Енергетичний казан № 3 блоку середнього тиску, інвентарний №4020 з кінця 2009 року виведений з експлуатації і дотепер знаходиться в стадії ремонту. З виводом експлуатації даного казана, зменшена ніж на 50% теплова потужність блоку середнього тиску ТЕЦ-3. На території маслогосподарства ТЕЦ-3, інвентарний №103 демонтовано огорожу і вїзні ворота, допоміжні приміщення цілком зруйновані. У приміщенні розподільного пристрою й елеваторної ТТЦ, інвентарний № 4300 демонтовано металеве устаткування. Закритий розвантажувальний склад ТТЦ (вантажопідйомне устаткування), інвентарний №4308 знаходиться у неробочому стані. На будівлі насосно-паливного господарства демонтовані металева огорожа і вїзні залізничні ворота, інвентарний №5982. Згідно замірів залізничних шляхів, що знаходилися в оренді у ЗАТ "ТЕЦ-3", інвентарний №4299 і відповідно до акту прийому-передачі до договору від 25.09.2003 року складали довжиною 5,7 км, під час повернення у наявності знаходиться 3,89 км. Виявлено залишки трактора Т-150, державний №18-61 ХА, інвентарний №5403. Неналежна технічна експлуатація трактора призвела до пожежі, у звязку з чим, він не підлягає відновленню. Даний транспортний засіб надавався у користування ЗАТ "ТЕЦ-3" в повній справності та у придатному для використання стані. Встановлено, що території підприємства відсутній трейлер для перевезення тракторної техніки, інвентарний №5094, переданий ЗАТ "ТЕЦ-3" за актом приймання-передачі до договору оренди №1192 від 25.09.2003 року.

Відсутність частини основних засобів, що входили до спірного цілісного майнового комплексу, неналежний стан деяких з них унеможливлюють виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2010 року у цій справі в порядку та способом, що був у ньому встановлений, тобто шляхом витребування.

Витребування майна як спосіб захисту права власності застосовується у випадку, коли власник фактично позбавлений можливості володіти й користуватися належним йому майном, тобто коли це майно незаконно вибуває з його володіння. При цьому незаконним володільцем визнається така особа, яка здійснює володіння майном без належних правових підстав.

Витребування майна в межах віндикаційного способу захисту речового права (в даному випадку права власності) унеможливлюється у тих випадках, коли майно було спожите, втрачене, зіпсоване незаконним володільцем.

Стаття 121 ГПК України дозволяє суду відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови.

При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зміною способу і порядку виконання рішення є прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Зміна способу виконання рішення можлива шляхом відозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви позивача про часткову зміну способу і порядку виконання судового рішення та змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2010 року у справі №47/250-10.

Суд вважає за необхідне видозмінити майнову форму виконання рішення про витребування майна, що входить до спірного цілісного майнового комплексу, у визначеній в заяві частині (за інвентарними номерами №№4020, 103, 4300, 4308, 5982, 5403, 5094), на грошову, тобто відшкодування вартості зіпсованого та втраченого майна.

При цьому, суд враховує розяснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" щодо необхідності врахування при вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, матеріальних інтересів сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради про часткову зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2010 року у справі № 47/250-10 задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2010 року у справі №47/250-10 в частині пп. 196, 45, 16, 19, 337, 574 та 462 пункту 4 резолютивної частини цього рішення.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2010 року у справі №47/250-10 у зазначеній частині, встановивши спосіб і порядок виконання шляхом стягнення вартості зіпсованого, пошкодженого та втраченого майна:

- енергетичного казана № 3 блоку середнього тиску, що входить до складу котельного барабанного пилегазового агрегату, інвентарний № 4020 (пп. 196 п. 4 резолютивної частини рішення);

- огорожі, вїзних воріт та допоміжних приміщень, що входять до складу масло господарства за адресою: м. Харків, вул.. Енергетична, 3, інвентарний № 103 (пп.45 п. 4 резолютивної частини рішення);

- металевого устаткування у приміщенні розподільного пристрою й елеваторної ТТЦ, що входить до складу будівлі елеваторної і розподільчих пристроїв літ. ХХІІ-2 площею 464,2 кв. м. за адресою: м. Харків, вул.. Енергетична, 3, інвентарний № 4300 (пп.16 п. 4 резолютивної частини рішення);

- вантажопідйомного устаткування закритого розвантажувального складу ТТЦ, що входить до складу будівлі розвантажувального складу літ. ХХ-1 площею 2 121,2 кв. м. за адресою: м. Харків, вул.. Енергетична, 3інвентарний № 4308 (пп.19 п. 4 резолютивної частини рішення);

- металевої огорожі і вїзних залізничних воріт будівлі насосно-паливного господарства, що входять до складу будівлі літ. VIII-1 площею 47,9 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Енергетична, 3, інвентарний № 5982 (пп. 45 п. 4 резолютивної частини рішення);

- частини залізничних шляхів, що входять до складу підїзних шляхів, інвентарний № 4299 (п.п. 337 п. 4 резолютивної частини рішення);

- трактора Т-150 інвентарний № 5403 (пп. 574 п. 4 резолютивної частини рішення);

- трейлера для перевезення тракторної техніки, інвентарний № 5094 ( пп. 462 п. 4 резолютивної частини рішення).

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/250-10