ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2011 р.Справа № 1/101/5022-1345/2011 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопко Ю.О.
Розглянув матеріали справи
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ
до Закритого акціонерного товариства "Архітектурно-будівельна науково-проектно-виробнича корпорація по комплексній організації та регенерації середовища "Терно-Корс", вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: ОСОБА_1 О, І., Тернопільський район, с. В.Гаї, вул. Гоголя, 16;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: ОСОБА_2, АДРЕСА_1.
про звернення стягнення не предмет іпотеки.
За участю представників від:
Позивача: ОСОБА_3, довіреність № 2771/1 ГО від 21.09.2011р.
Відповідача: не з"явився
Третьої особи-1: не з"явився
Третьої особи-2: ОСОБА_4, довіреність від 10.11.2011р.
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до Закритого акціонерного товариства "Архітектурно-будівельна науково-проектно-виробнича корпорація по комплексній організації та регенерації середовища "Терно-Корс", про стягнення заборгованості в сумі 2 295 723 грн. 02 коп. згідно кредитного договору № 11/335-К від 29 серпня 2007 року шляхом звернення на предмет іпотеки, а саме: 73/100 частини приміщення загальною площею 621,4 кв.м, що становить 455,00 кв.м та знаходиться за адресою: вул.. Шашкевича,3 м. Тернопіль та належить закритому акціонерному товариству "Архітектурно-будівельна науково-проектно-виробнича корпорація по комплексній організації та регенерації середовища "Терно-Корс", м. Тернопіль, вул.Шашкевича,3.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, разом з тим направив суду клопотання про неможливість бути присутнім у даному судовому засіданні представника відповідача, в зв"язку з тим, що він знаходиться на лікарняному. Також відповідачем подано клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, м. Тернопіль, вул. Карпенка,22а/19.
Сторони, які присутні в судовому засіданні, наполягають на розгляді справи за відсутності в даному судовому засіданні представників відповідача та третьої особи -1.
Представник позивача повідомила, що банк має на меті переукласти договори із відповідачем та третіми особами, в зв"язку з чим просить зупинити провадження у справі до моменту укладення нових договорів іпотеки. Також повідомила, що клопотання про припинення розгляду справи в зв"язку з непідсудністю в загальному суді ПАБ "Універсал Банк", не пред"являлося.
Клопотання позивача про зупинення провадження у справі до моменту укладення нових договорів іпотеки судом відхиляється з огляду на те, що укладання нових договорів не є підставою для зупинення провадження у справі, передбачених ст.79 ГПК України.
Разом з тим, в попередньому судовому засіданні відповідачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті справи, порушеної Тернопільським міськрайонним судом за позовом ЗАТ АБНПВК "Терно-Корс" до ПАТ "Унівесал Банк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про припинення дії договору іпотеки.
Представник позивача проти клопотання щодо зупинення провадження у даній справі до вирішення справи в Тернопільському міськрайонному суді не заперечив.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.
Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження по справі представник відповідача посилається на порушення Тернопільським міськрайонним судом провадження у справі № 2-6136/11 за позовом ЗАТ "Архітектурно-будівельна науково-проектно-виробнича корпорація по комплексній організації та регенерації середовища "Терно-Корс" ПАТ "Універсал Банк" до ПАТ "Універсал Банк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про припинення дії договору іпотеки. Оскільки предметом даної справи є припинення Договору іпотеки, на підставі якого заявлені позовні вимоги по справі № 1/101/5022-1345/2011, а отже справи є пов"язані між собою, і вирішення справи №1/101/5022-1345/2011 залежить від результату вирішення справи в Тернопільському міськрайонному суді.
За таких обставин, вирішення в Тернопільському міськрайонному суді справи № 2-6136/11 про припинення дії договору іпотеки безпосередньо впливає на результати вирішення спору у справі №1/101/5022-1345/2011.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
З огляду на викладене, провадження у справі №1/101/5022-1345/2011 слід зупинити до закінчення судового розгляду Тернопільським міськрайонним судом справи № 2-6136/11 за позовом ЗАТ "Архітектурно-будівельна науково-проектно-виробнича корпорація по комплексній організації та регенерації середовища "Терно-Корс" до ПАТ "Універсал Банк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про припинення дії договору іпотеки.
Клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді даної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, м. Тернопіль, вул. Карпенка,22а/19 буде розглянуте судом після поновлення провадження у даній справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провадження у справі №1/101/5022-1345/2011 зупинити до закінчення судового розгляду Тернопільським міськрайонним судом справи № 2-6136/11 за позовом ЗАТ "Архітектурно-будівельна науково-проектно-виробнича корпорація по комплексній організації та регенерації середовища "Терно-Корс" до ПАТ "Універсал Банк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про припинення дії договору іпотеки
2. Зобов'язати позивача повідомити господарський суд про набрання законної сили рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі № 2-6136/11.
Суддя Ю.О. Чопко
Сторони, третя особа вправі оскаржити цю ухвалу протягом п"яти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.
Текст ухвали виготовлено 07 грудня 2011р.