ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № 07/152-10

вх. № 5217/5-07

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. від 26.11.10 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Тридента Агро", м. Київ

до СТОВ "Золочівське", м. Золочів, Харківська область

про стягнення 127479,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.10 р. у справі № 07/152-10 р. позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" 2000,00 грн. пені, 3% річних в сумі 2921,58 грн., 13586,18 грн. інфляційних нарахувань, 185,08 грн. державного мита та 34,26 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В частині вимог щодо стягнення з відповідача 78006,83 грн. курсової різниці, 20859,80 грн. пені, 8627,27 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 1477,82 грн., в позові відмовлено.

У встановленому законом порядку на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.11 р. рішення господарського суду Харківської області від 17.12.10 року по справі № 07/152-10 залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача - без задоволення.

До суду із заявою про правонаступництво у зв'язку із зміною назви звернулось СТОВ "Золочівське".

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

До вказаної заяви заявником не додано доказів на підтвердження реорганізації підприємства.

Враховуючи викладене та враховуючи необхідність витребування від заявника додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про правонаступництво.

Керуючись ст. ст. 25, 77,86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви СТОВ "Золочівське" про правонаступництво відкласти на "26" квітня 2011 року на 12:10.

Зобов'язати заявника надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- докази на підтвердження реорганізації підприємства;

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.