Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2011 р. Справа № Б-39/02-09

вх. № 162/2-39

Суддя Кононова О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали по справі за заявою : ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків

до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшло клопотання керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод» про скасування арештів, накладені на майно та на рахунки боржника на підставі Постанов Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції по Харківський області та Ізюмського міськрайонного управління юстиції.

Ухвалою суду від 13 січня 2009 року було порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Згідно вищезазначеної Ухвали та ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів передбачає:

- заборону стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

- заборону нарахування неустойки (штраф, пеня) інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів).

Ухвалою суду від 18.11.2010 року, введено процедуру санації боржника, керуючим санації було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Згідно ч. 4 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Відповідно до матеріалів справи, арешти, накладені на майно та рахунки боржника перешкоджають виконанню процедури санації Відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод».

Згідно з п. 8 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

На підставі вищевикладеного, накладання арешту на майно та на рахунки боржника перешкоджають виконанню процедури санації, суперечать інтересам конкурсних кредиторів та завдають значної шкоди процесу відновлення платоспроможності боржника. Згідно частини 2.1 ст. 2 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.2004 року встановлено, що Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника, визнання його банкрутом.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1, 19, 34, Закону України „Про виконавче провадження", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого санацією.

2. Скасувати арешти, накладені на рухоме та нерухоме майно, яке належить ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод», які були накладені підрозділами примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Харківській області та ВДВС Ізюмського МРУЮ Харківської області при виконанні зведеного виконавчого провадження відносно боржника ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод»

3. Скасувати арешти, накладені на рахунки ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод», що відкриті в установах банків та казначействі підрозділами примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Харківській області та ВДВС Ізюмського МРУЮ Харківської області при виконанні зведеного виконавчого провадження відносно боржника ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод»

4.Ухвалу направити керуючому санацією, Державній виконавчій служби Головного Управління юстиції по Харківський області, Ізюмському міськрайонному управлінню юстиції.

Суддя Кононова О.В.