ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № 5023/5477/11

вх. № 5477/11

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився,

відповідача - ОСОБА_1, посв.№8, сел.голова,

3-ої особи- не з"явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Благодійної організації "Дитинство", с. Високий

до Височанської селищної ради смт. Високий 3-я особа , Статутне територіально-галузеве підприємство "Південна залізниця", м.Харків

визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Благодійна організація "Дитинство", с. Високий (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Височанська селищна рада смт. Високий 3-я особа , Статутне територіально-галузеве підприємство "Південна залізниця", м.Харків про визнання права власності БО "Дитинство" на нежитловий будинок літ. "А-1" з надвірними будівлями розташоване в сел.Високий, вул.Хоткевича,43, Харківського району Харківської області, визнання права власності БО "Дитинство" на нежитловий будинок літ. "Б-1" з надвірними будівлями розташоване в сел.Високий, вул.Горького,30-а, Харківського району Харківської області, визнання права власності БО "Дитинство" на земельну ділянку площею 0,6624 га, за кадастровим номером № :00:004:0236 розташоване в сел.Високий, вул.Хоткевича,43, Харківського району Харківської області, визнання права власності БО "Дитинство" на земельну ділянку площею 0,1071, за кадастровим номером № :00:004:0235 розташоване в сел.Високий, вул.Горького, 30-а, Харківського району Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.07.2011 року о 10:30 годині.

У судовому засіданні 25.07.2011 року оголошувалась перерва до 08.08.2011 року о 11:45 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 15.08.2011 року 12:45 годині.

До господарського суду Харківської області 09 серпня 2011 року від представника позивача надійшла заява (вх. 19274), відповідно до якого просить суд прийняти заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлі та споруди розташовані за адресою сел. Високий, вул. Хоткевича, 43 Харківського району, Харківської області, сел. Високий, вул. Горького, 30а, Харківського району, Харківської області, позивачем зазначено що, спірне майно може бути відчужене відповідачем, що призведе до неможливості виконання рішення суду та порушення прав Позивача, передбачених Цивільним та Господарським Кодексами України.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Суд, розглянувши, вищезазначене клопотання керується ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Перелік заходів до забезпечення позову визначений статтею 67 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд також приймає до уваги, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду. Відповідно до цього, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Обов'язок доказування та надання доказів відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З огляду на вказані обставини, є всі підстави вважати, що до вирішення справи судом нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: сел. Високий, вул. Хоткевича, 43 Харківського району Харківської області, сел. Високий, вул. Горького, 30а, може бути відчужене відповідачем, що призведе до неможливості виконання рішення суду та порушення прав Позивача, передбачених Цивільним та Господарським Кодексами України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем обґрунтовано наявність обставин, які можуть в подальшому утруднити виконання рішення господарського суду. За таких обставин суд задовольняє клопотання позивача про забезпечення позову до вирішення господарським судом справи по суті.

Відповідно до роз'яснень Вищого Арбітражного Суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/611 застосування заходів до забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду.

Суд зазначає, що при розгляді заяви про забезпечення позову до предмету розгляду на цій стадії входить лише питання про те, чи може існуючий стан організації правовідносин ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення.

Тому зазначений в заяві про забезпечення позову вид та спосіб забезпечення дійсно пов'язаний з предметом спору і не виходять за його межі.

З іншої сторони суд враховує, що зазначений вид та спосіб забезпечення позову не є суттєвим обмеженням для відповідача, оскільки не заважає веденню ним господарської діяльності.

Розглянувши заявлену заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, дослідивши додані до позовної заяви докази, з урахуванням фактичних обставин справи суд вважає, що застосування заходів до забезпечення позову відповідає вимогам закону, а заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає за потрібне до вирішення даного спору по суті задовольнити заяву позивача, оскільки, на думку суду, невжиття такого заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За таких обставин та керуючись статтями 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи до забезпечення позову по справі № 5023/5477/11.

3. До вирішення справи по суті накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

на нежитловий будинок літ «А-1» з надвірними будівлями розташоване в сел. Високий, вул. Хоткевича, 43 Харківського району, Харківської області.

на нежитловий будинок літ «Б-1» з надвірними будівлями розташоване в сел. Високий, вул. Горького, 30а, Харківського району, Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно до Закону України Про виконавче провадження. Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з 15 серпня 2011 року.

Стягувачем за даною ухвалою є Благодійної організації "Дитинство", с. Високий (62459, сел. Високий, вул. Хоткевича, 43 Харківського району, Харківської області, Код ).

Боржником за даною ухвалою є Височанська селищна рада (62459, Харківська область , Харківського району, сел.Високий, вул.Р.Люксембург, 12, код 04396503)

Суддя Буракова А.М.

5023/5477/11