ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" листопада 2011 р.Справа № 18/58/5022-1446/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. І . Франка, 61, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Конкурент", с. Нова Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області

про cтягнення 3 000 грн. штрафу та 2 970 грн. пені.

За участю представників сторін:

Позивач: ОСОБА_2 завідувач юридичного сектору Відділення, довіреність №13/08-2092 від 07.10.2011 р.

Відповідач: не прибув.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача приватного агропромислового підприємства "Конкурент" про cтягнення 3 000 грн. штрафу та 2 970 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно з рішенням адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 03.02.2011 р. №6 на відповідача, за порушення п. 13 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", накладено штраф в розмірі 3 000 грн. За несплату штрафу у визначені Законом строки відповідачу нарахована пеня в розмірі 2 970 грн. У зв'язку із несплатою відповідачем щтрафних санкцій добровільно, вони підлягають до стягнення в судовому порядку в Державний бюджет України.

Ухвалою суду від 26.10.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 10.11.2011 р.

Представник позивача у судовому засіданні 10.11.2011 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити. Надав суду витяг з ЄДР України стосовно юридичної особи ПАП "Конкурент", виданий станом на 02.11.2011 р., з якого вбачається, що проти ПАП "Конкурент" порушено справу про банкрутство. З цього приводу позивачем подано письмове пояснення, в якому йдеться про те, що економічні санкції, що застосовуються органами Антимонопольного комітету України на підставі Закону України "Про захист економічної конкуренції", не пов'язані з невиконанням чи неналежним виконанням суб'єктом грошового зобов'язання чи правильністю і вчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів, а тому до відносин сторін у даній справі не застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник відповідача в судове засідання не прибув, витребуваних судом документів не представив, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 28.11.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобовязати відповідача подати обґрунтований відзив на позов.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, неподання відзиву на позов, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька