ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 5023/4217/11

вх. № 4217/11

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання: Невзгляд Н.О.

за участю:

прокурора - Пилипенко О.Г., за посвідченням № 17 від 11.01.2011р.;

позивача - не з"явився;

3-ої особи на стороні позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 13-14-34/5969 від 22.06.2011р.;

відповідача - не з"явився;

3-ої особи на стороні відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Лозова в інтересах держави в особі

позивача: Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Лозова

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне Управління Держкомзему у Харківській області ,м. Харків;

до

відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Гарант", смт. Краснопавлівка;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Єлізаветівська сільська рада Лозівського району Харківської області , с. Єлізаветівка

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

30.05.2011р. Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі позивача - Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Гарант". У позовній заяві прокурор просить суд визнати недійсним попередній договір оренди землі, укладений 20.12.2010р. між Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області та ПОСП "Гарант" за № 54 та заборонити ПОСП "Гарант" використовувати земельну ділянку площею 45 га, яка розташована на території Єлизаветівської сільської ради Лозівського району, до укладення договору оренди землі та його державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2011р. про порушення провадження у справі суд витребував у прокурора та позивача правове обґрунтування позовних вимог, довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою; письмові пояснення щодо порушення прав, інтересів держави та прав позивача спірним договором; докази виконання спірного договору (акт прийому-передачі земельної ділянки, докази оплати за договором); докази укладення/неукладення основного договору оренди відповідної земельної ділянки, оформлення та узгодження документації з землеустрою та інші документи. Дана ухвала була вручена позивачеві 07.06.2011р.

В судовому засіданні 20.06.2011р. позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення. Розгляд справи було відкладено у звязку із ненаданням учасниками судового процесу витребуваних судом доказів. При цьому прокурора, позивача та інших учасників судового процесу судом було вдруге зобовязано надати необхідні для розгляду справи документи. Ухвала про відколадення розгляду справи була вручена позивачеві 25.06.2011р.

Станом на дату вирішення спору 11.07.2011р. ні прокурор, ні позивач витребуваних судом доказів не надали, пояснень причин невиконання вимог ухвал суду не подали, клопотань про відкладення розгляду справи та/або витребування необхідних документів не заявили. Відсутність цих документів створила істотні перешкоди у з"ясуванні дійсних обставин справи та значно ускладнила вирішення спору.

Такі обставини, а саме невиконання Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області вимог ухвал господарського суду Харківської області від 31.05.2011р., від 20.06.2011р., є порушенням Закону.

Так зокрема, у відповідності до ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи. Сторони зобовязані виконувати вказівки суду щодо вчинення процесуальних дій, необхідних для вирішення спору.

Право суду зобовязувати і кореспондуючий йому обовязок прокурора, сторони, інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, їх посадових осіб виконувати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо, надати документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору) закріплений в ст. 65 ГПК України.

У відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 13 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену ГПК України та іншими законами України.

Згідно ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 22, 29, 65, 86, 90 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Направити окрему ухвалу до Лозівської районної державної адміністрації Харківської області для проведення перевірки викладених в ній обставин та прийняття заходів на усунення недоліків в організації роботи при підготовці до участі в судовому засіданні.

2. Розглянути питання щодо притягнення до відповідальності осіб, винних у невиконанні вимог ухвал суду.

3. Про вжиті заходи повідомити суд в місячний термін.

Суддя Бринцев О.В.

/Справа №5023/ 4217/11/