ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справа № 5023/4372/11

вх. № 4372/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 08/02-1 від 08.02.2011 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Хорст", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Харківфундаментспецбуд", м. Харків

про стягнення 31 527,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Хорст", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Харківфундаментспецбуд" (надалі - Відповідач) суму боргу у розмірі 31527,72 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції, пені, штрафних санкцій та покладання на Відповідача судових витрат.

Від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та пояснення, що документальне обґрунтування заявлених позовних вимог буде надано у судовому засіданні. Також у наданій заяві просить суд повернути з держбюджету помилково сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені платіжним дорученням № 25 від 16.03.2011 р. у сумі 236,00 грн.

Дослідивши заяву позивача, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне повернути витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, ст. 47 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про причину неявки у судове засідання суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Враховуючи неявку представника Відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 47, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення помилково сплачені витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. задовольнити.

Повернути позивачу з держбюджету помилково сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Розгляд справи відкласти на "20" липня 2011 р. о 10:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.