ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 43/45-09

вх. № 8655/3-43

Суддя Сальнікова Г.І.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі за позовом Головного управління МНС України в Харківській області, м. Харків

до ДП "Енергокомплекс", м. Харків

про стягнення 25970,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа за позовом Головного управління МНС України в Харківській області про стягнення з відповідача - Державного підприємства "Енергокомплекс" на користь позивача заборгованості за договором № 18 від 01 січня 2004 року на утримання пожежної охорони в сумі 25970,64 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.12.2009 р. позов було задоволено повністю, а саме було присуджено до стягнення з ДП "Енергокомплекс" на користь Головного управління МНС України в Харківській області 25970,64 грн. заборгованості, державного мита у сумі 102,00грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення суду 22 грудня 2009 року було видано відповідний наказ.

05 травня 2011 р. до суду надійшла заява Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні на виконання наказу господарського суду від 22 грудня 2009 року по справі № 43/45-09, а саме замінити боржника ОСОБА_1 підприємство "Енергокомплекс" (код 31672372) та його правонаступника Комунальне підприємство "Енергокомплекс" (код 31672372).

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про зміну сторони її правонаступником.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти заяву Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "23" травня 2011 року об 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

4. Зобов`язати заявника та боржника надати суду довідку з ЄДРПОУ щодо боржника на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження; докази, які свідчать про правоприємство Державного підприємства "Енергокомплекс" на Комунальне підприємство "Енергокомплекс".

5. Зобов`язати Комунальне підприємство "Енергокомплекс" надати суду письмові пояснення у відношенні заяви Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явку заявника, позивача, відповідача та правоприємника в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Сальнікова Г.І.