overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 5023/328/11

вх. № 328/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 ОДПІ у Харківській області, м. Харків

до Гаражно-будівельний кооператив "Темп", с. Комунар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.01.2011 р. гаражно-будівельний кооператив "Темп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ у Харківської області, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "28" липня 2011 р. о 15:00 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 24.01.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № Б-50/279-10

вх. № 11379/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП До ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП До ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.02.2011 р. ФОП До ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "11" серпня 2011 р. о 12:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 03.02.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору. банкруту та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № 5023/997/11

вх. № 997/11

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

без участі сторін

розглянувши : ОСОБА_1 МДПІ м. Дергачі

до ПП "Енітекс", м.Дергачі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.02.2011 р. ПП "Енітекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора ОСОБА_1 МДПІ у Харківської області, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 30.05.2011 р. призначено до слухання звіт ліквідатора на 30.08.2011 р. о 12:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 30.05.2011 р. допущено описку в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "21 вересня 2011 р. о 12:00" вказано "30.08.2011 р. о 12:00".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату слухання справи

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 30.05.2011 р. описку та зазначити дату слухання справи "21 вересня 2011 р. о 12:00" .

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2011 р. Справа № 5023/4641/11

вх. № 4641/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 26.082010 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ВАТ НАСК "Оранта" в о. Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта"м. Харків

до АТ "Українська пожежно-страхова компані" в особі Харківського страхового центру, м. Харків

про стягнення коштів 14421,73грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ НАСК "Оранта" в о. Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта"м. Харків просит суд стягнути з АТ "Українська пожежно-страхова компані" в особі Харківського страхового центру, м. Харків 14421,73грн. та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача не з*явився у судове засідання.

З огляду на відсутність представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" липня 2011 р. о 10:45

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. Справа № Б-50/279-10

вх. № 11379/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представник кредитора - ОСОБА_1 дов. №13 від 05.11.2009 р. (АТ "ОСОБА_2 Аваль")

ліквідатора - ОСОБА_3 ліц. серії АБ №216974 від 26.04.2005 р.

розглянувши справу за заявою : ФОП До ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП До ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.02.2011 р. ФОП До ОСОБА_4 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2011 р.

В судовому засіданні 11.08.2011 р. ліквідатор повідомив про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена у зв'язку з чим надав клопотання про продовження її строку.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, а строк ліквідаційної процедури сплинув, суд вважає за необхідне відповідно до ст.22 Закону його продовжити на 6 місяців, тобто до 03.02.2012 р., зобов'язати ліквідатора виконати постанову суду від 03.02.2011 р. в повному обсязі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 03.02.2011 р.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 03.02.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2011 р. Справа № 5023/4277/11

вх. № 4277/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився, відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

до ТОВ "Промснаб", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 21133,48грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2 просить суд стягнути з ТОВ "Промснаб", м. Харків 21133,48грн.

Представники позивача та відповідача не з"явилися.

З огляду на відсутність представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню, клопотання позивача задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" липня 2011 р. о 09:30

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 38/293-09

вх. № 7797/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

стягувача: ОСОБА_1, дов. б/н від 02.11.2009 року, 1-го боржника: не з"явився, 2-го боржника: не з"явився, ДВС Нахімовского РУЮ у місті Севастополі: не з"явився, 3-х осіб на стороні відповідачів: не з"явилися.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Енергосинтез 2006", смт. Покотилівка

до 1. ДП "Радгосп-завод ім.П.Осипенко", м. Севастополь, 2. відповідача ФОП ОСОБА_2, м. Харків ДВС Нахімовского РУЮ у місті Севастополі, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ФОП ОСОБА_3 м. Київ, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.гр. ОСОБА_4, с. Городянка

про стягнення 38500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 27.05.2010 р. у справі № 38/293-09 господарським судом Харківської області було видано наказ від 23.06.2010 р. по справі № 38/293-09.

04.02.2011 року стягувач звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органів ДВС Нахіовского РУЮ у місті Севастополі при виконанні вищевказаного наказу.

Представник стягувача підтримує скаргу.

Представники боржників, 3-х осіб та оргону ДВС у судове засідання не з*явились.

З метою з*ясування обставин, що зумовили скаргу, суд вважає належним зобов"язати стягувача особисто ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження та журалами вихідної кореспондеції ВДВС, надати суду письмове уточнення скарги з зазначенням того, в чому саме полягає оскаржувана бездіяльність ВДВС.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 121 -2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "15" червня 2011 р. о 14:20

Скаржнику ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, надати суду письмове уточнення скарги з зазначенням того, в чому саме полягає оскаржувана бездіяльність ДВС Нахімовского РУЮ у місті Севастополі.

ДВС Нахіовского РУЮ у місті Севастополі надати докази направлення на адресу стягувача копії постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню Постанови Вищого господарського суду України від 27.05.2010 року у справі 38/293-09.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № 38/143-03

вх. № 3550/3-38

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 за дов. № 1355/20 від 14.04.2011 р.;

представник відповідача - ОСОБА_2 за дов. №18-01/1502 від 16.11.2010 р.;

прокурор - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі ВАТ "Харківгаз", м.Харків

до ДП ТЕЦ-2 "Есхар", смт. Есхар

про про стягнення 1450655,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" звернулося до суду із скаргою на дії підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, в якій просить суд визнати незаконними дії підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області щодо повернення наказу господарського суду Харківської області по справі № 38/143-03, виданого 09.04.2004 року стягувачеві - ПАТ "Харківгаз"; щодо припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення за виконавчим провадженням ВП № 9677895 відкритого на підставі наказу господарського суду Харківської області по справі № 38/143-03, виданого 09.04.2004 року.

Скарга відповідно до ст. 121-2 ГПК України була призначена до розгляду в судовому засіданні 15.08.2011р.

У судовому засіданні представник скаржника (позивача по справі) наполягав на задоволенні скарги на дії підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Представник відповідача проти скарги заперечує та вважає дії підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області щодо повернення наказу господарського суду Харківської області від 09.04.2004р. стягувачеві правомірними, письмових заперечень на скаргу не надав.

ВДВС явку свого повноважного представника у судове засідання 15.08.11р. не забезпечив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся за юридичною адресою.

За таких обставин, для належного і повного з"ясування всіх обставин, викладених у скарзі, суд вважає за необхідне її розгляд відкласти на іншу дату.

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "05" вересня 2011 р. об 12:00

Зобов"язати боржника та ВДВС надати відзив на скаргу та документи в його обгрунтування.

Сторонам, державному виконавцю забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

У разі неявки представників сторін скарга буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа № 5023/3248/11

вх. № 3248/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився, 1-го відповідача: ОСОБА_1, дов. № 151 від 11.05.2011 року, 2-го відповідача: не з"явився, 3-го відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 08.07.2011 року.

розглянувши справу за позовом ТОВ НВФ "Електропівденмонтаж", м. Харків

до 1 відповідача ТОВ " Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" м. Харків

2 відповідача ТОВ "Ір сом", м. Харків

3 відповідача ТОВ "Деми Групп",м. Харків

про стягнення 322977,88грн. та визнання права власності .

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги до ТОВ " Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" м. Харків полягають у визнанні права власності за ТОВ НВФ "Електропівденмонтаж", м. Харків на 56/100 нежитлової будівлі за адресою Харківський район, с.м.т. Пісочін, вул. Полтавське шосе, б. 337 та стягненні шкоди у розмірі 372977,88грн.

Позивачем заявлено суду про уточнення позовних вимог.

Позивач просить розглядадати такі позовні вимоги: "Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Електропівденмонтаж»на 56/100 частини комплексу, що складаються з приміщень № 1-1, 4-1 - 4-29, І, II, 7.1 - 7.3, загальною площею 3561,10 кв.м. в будівлі майстерні літ. «А-2», що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, б. № 337;

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМИ ГРУПП»56/100 частини комплексу, що складаються з приміщень № 1-1, 4-1 - 4-29, І, II, 7.1 - 7.3, загальною площею 3561,10 кв.м. в будівлі майстерні літ. «А-2», що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, б. № 337."

Представники позивача та 2 відповідача у судове засідання не з*явились.

Представники 1 відповідача та 3 відповідача проти позовних вимог заперечують.

З огляду на відсутність представників позивача та 2 відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2011 р. о 10:30

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи).

Відповідачам відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" червня 2011 р. Справа № 5023/4331/11

вх. № 4331/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві ДП "Південна залізниця" "Вокзал Харків - Пассажирський" м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Х/о

про стягнення коштів у розмірі 1776, 91грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" червня 2011 р. о 09:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку про знаходження відповідача у ЄДР станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

3-й особі - пісьмові пояснення стосовно позовних вимог.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2011 р. Справа № Б-50/275-10

вх. № 11372/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

розпорядника майна - не з"явився;

представника боржника - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни

до ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 30.06.2011 р. в попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів, зобов"язано розпорядника майна сповістити кредиторів, відповідно до реєстру вимог кредиторів, про дату, час та місце проведення зборів, які відбудуться не пізніше 10.07.2011 р., повідомити кредиторів про кількість голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на загальних зборах (засіданні комітету) кредиторів. Зобов'язано розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредиторів, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду. Явку членів комітету кредиторів, розпорядника майна в судове засідання 14.07.2011 р. визнано обов'язковою.

У судове засідання 14.07.2011 року члени комітету кредиторів та розпорядник майна не з"явилися, але до канцелярії суду надійшло клопотання розпорядника майна, в якому він просить відкласти розгляд справи для виконання вимог ухвали господарського суду від 30.06.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, клопотання розпорядника майна , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 11,13-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2011 р. о(об) 09:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги ухвали господарського суду від 30.06.2011 року.

Явку членів комітету кредиторів, розпорядника майна в судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Усатий В.О.