ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2011 р. Справа № 5004/1542/11

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Львівської філії ПрАТ "Київстар"

до відповідача: Приватного підприємства "Карпати"

про стягнення заборгованості за послуги стільникового мобільного зв'язку в сумі 19 822,11грн.

Суддя Черняк Л.О.

При секретарі Хомич О.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, дов. №285 від 16.05.2011 року,

від відповідача: н/з,

Оскільки представник позивача не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: позивач - Приватне акціонерне товариство "Київстар" в особі Львівської філії ПрАТ "Київстар" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача - Приватного підприємства "Карпати" 19 822,11 грн. заборгованості за послуги стільникового мобільного зв'язку, з них розмір неустойки за додатковими угодами 19 616,75грн., заборгованість за надані послуги за угодами 158,24грн., інфляційні нарахування за угодою №2894342 за період з 01.01.2010 року по 01.03.2010 року - 23,93грн., розмір 3% річних за угодою №2894342 за період з 01.01.2010 року по 01.03.2010 року - 23.19грн., а також судові витрати по справі покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні подав доповнення до позовної заяви де просить відповідно до ст. 22 ГПК України, у зв'язку із перерахуванням позивачем заборгованості, стягнути з відповідача неустойку за невиконання додаткових угод №№3002537, 2615263, 2703825, 2703826, 2825416, 2825417, 2825418, 2825419, 2825420, 2825422, 2825423, 2825424, 2815397, 2872769, 2894336, 2894337, 2894338, 2894339, 2894340, 2894342, 2894343, 3002538, 2894334, 2894335, 2894341, 3002540 до угод про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів СSМ - 900/1800 в розмірі 19 770,40 грн. і відмовляється від вимог про стягнення заборгованості за надані послуги за угодами, інфляційних нарахувань та 3% річних за угодою №2894342.

Згідно абзацу 4 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Отже, судом ухвалено прийняти клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог та спір розглядається в межах уточненої суми позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог ухвал суду від 05.08.2011 року та від 23.08.2011 року не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи.

Оскільки явка представника відповідача у судове засідання не визнавалась обовязковою, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Із досліджених наявних матеріалів справи та пояснень представника позивача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

Між Закритим акціонерним товариством ОСОБА_2Ес.Ем. в особі Луцького відділення ЛФ ЗАТ " Київстар " (в подальшому з метою виконання вимог Закону України Про акціонерні товариства Закрите акціонерне товариство ОСОБА_2Ес.Ем. змінило своє найменування на Приватне акціонерне товариство Київстар (Код , місцезнаходження 03110, м.Київ, просп. Червонозоряний, буд.51, скорочене найменування ПрАТ Київстар) (далі - оператор) та Приватним підприємством "Карпати" (далі - абонент) було укладено угоди №№ 2615263, 2703825, 2703826, 2815397 від 15.05.2008 року, №№ 2825416, 2825417, 2825418, 2825419, 2825420, 2825422, 2825423, 2825424 від 23.05.2008 року, №№ 2894336, 2894337, 2894338, 2894339,2894340, 2894342,2894343, 2894334, 2894335, 2894341 від 21.08.2008, №№ 2872769 від 23.07.2008 року, №№3002537, 3002538, 3002540 від 27.10.2008 року про надання послуг стільникового мобільного звязку стандартів GSM900 та GSM1800, у відповідності з умовами яких, а також замовленнями на послуги стільникового мобільного звязку, позивач надає відповідачу послуги стільникового мобільного звязку стандарту GSM900 та GSM1800, а відповідач користується вищенаведеними послугами та своєчасно оплачує їх вартість позивачу на умовах, викладених в угодах. (а.с. том-І 59, 82 104, 131, том - ІІ 4, 30,56, 76, 108, 137, том ІІІ - 7, 43, 75, 112, 121, том - VI 5, 32 ,52 ,92,115, том - V 5, 22, 23).

Відповідно до п. 3.2.1 вищезазначених угод, абонент зобов'язувався своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв'язку оператору згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську плату. Абонентська плата сплачується і в тому випадку, коли надання йому послуг призупинено за несплату наданих позивачем послуг стільникового мобільного зв'язку. У випадку виникнення заборгованості абонента щодо наданих оператором послуг стільникового мобільного зв'язку, абонент зобов'язаний ліквідувати таку заборгованість протягом 5 днів з моменту, який настав раніше: (а) отримання від оператора відповідного повідомлення, або (б) припинення надання послуг стільникового мобільного зв'язку внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня.

Також між сторонами відповідно до вищезазначених угод було укладено додаткові угоду. Згідно п. 1 додаткових угод абонент зобов'язувався упродовж дії додаткової угоди замовити у оператора за угодою та оплатити телекомунікаційні послуги (окрім послуг доступу до контенту) на загальну суму не менше 1 537 гривень. У п. 6 додаткових угод встановлено строк дії угод - упродовж 720 та 540 календарних днів. Додаткові угоди у відповідності з п. 5 є невід'ємною частиною відповідних угод.( а. с. том -І 61,84,106,138,122, том - ІІ 6, 32, 58, 78, 110, 139, том ІІІ - 9, 45, 77, 114, 127, 24, том - VI 7, 34, 54, 94, 117, том - V 6, 24)

Станом на 1 червня 2011 року підприємством "Карпати" не виконано зобов'язання згідно додаткових угод. Керуючись п. 2 додаткових угод оператор вправі застосувати за невиконання умов угоди неустойку, розмір якої визначається як збільшена вдвічі різниця між мінімальною вартістю послуг, що повинні бути замовлені протягом дії додаткової угоди та вартістю фактично оплачених абонентом телекомунікаційних послуг. Згідно розрахунку позивача у відповідача існує заборгованість в сумі 19770,40грн. Дана заборгованість приватним підприємством "Карпати" не оспорена, доказів які б спростували дану заборгованість суду не подано, тому суд приходить до висновку про підставність заявленого позову. При цьому суд виходить з такого:

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (стаття 610 ЦК України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 ГК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами і іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами і іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, що повязані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), які поніс позивач, підлягають відшкодуванню останньому у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 550, 901Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Карпати" (м. Луцьк, вул. Чернишевського, 5, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" ( м. Київ, прос. Червонозоряний, 51, )

19770,40грн. заборгованості, 197,15грн. витрат по оплаті держмита, 236 грн. витрат по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л. О. Черняк

Повний текст рішення

складено та підписано

29.09.11