ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа №5019/354/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Рівнегаз

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Магістраль

про стягнення в сумі 2 669 грн. 35 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 10-4913 від 31.12.10р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Рівнегаз надав пояснення по суті позову.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Рівнегаз не подало суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 21 лютого 2011 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: докази часткової сплати відповідачем заборгованості; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві, в засідання оригінали доданих до позову доказів.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Магістраль не подало витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 21 лютого 2011 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Рівнегаз 2 березня 2011 року подало клопотання, в якому, в звязку з неможливістю самостійно отримати довідку від органу реєстрації, просить суд, в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України, витребувати в державного реєстратора довідку стосовно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Магістраль.

Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування довідки.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 38, п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 березня 2011 року на 12:30 год..

2. Сторонам подати суду до 21 березня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: докази часткової сплати відповідачем заборгованості; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві, в засідання оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

3. Зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Рівненської міської ради надати суду довідку (витяг) з вказанням усіх відомостей стосовно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Магістраль (код 32039505), які містяться в ЄДР.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Василишин А.Р.