ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/2178/11 (н.р.57/41-10)

вх. № 2178/11 (н.р. 1507/4-57)

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 010-01/2109 від 14.03.2011р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімекс", м. Харків

про стягнення 2.099.575,82 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога позивача - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", про стягнення заборгованості з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімекс", за кредитним договором від 06.10.2008р. №68608К21 за відсотками в сумі 2.158,3 дол. США, за комісією за управління кредитом в сумі 1.336,2 грн. шляхом звернення стягнення на предмети застави за договорами № 6807Z58 від 27.03.2007р., № 6807Z57 від 27.03.2007р., № 68109Z25 від 29.04.2009р.

12 вересня 2011 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про зміну позовних вимог (вх.30272), в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 68608К21 від 06.10.2008р. за відсотками у сумі 2158,3 дол. США та комісією за управління кредитом у сумі 1336,2 грн. В обгрунтування зазначеної заяви вказує на те, що розмір позовних вимог, що предметом судового розгляду є незначним порівняно із загальною сумою боргу відповідача перед позивачем, а загальна заставна вартість предметів застави, на які позивач просить суд звернути стягнення складає 6690000,00 грн., вважає, що звертати стягнення на предмет застави для задоволенні вимог у сумі 2158,3 дол. США та 1336,2 грн. є недоцільним, оскільки у випадку реалізації заставного майна на більшу суму позивач у відповідності до положень ст. 25 ЗУ "Про заставу" буде змушений повернути різницю між сумою вимог згідно рішення суду та отриманими коштами від реалізації.

В судовому засіданні 12.09.2011р. представник позивача підтримує позовні вимоги з урахуванням наданої ним заяви, через канцелярію суду супровідним листом (вх.30267) надає додаткові документи для залучення до матеріалів справи, які долучаються судом.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, вит ребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в попередньому судовому засіданні розгляд справи по суті було відкладено, заява позивача долучається до матеріалів справи та приймається до розгляду судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду судом заяву позивача про зміну позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2011 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/2178/11

(н.р. № 57/41-10)