ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № 5023/5938/11

вх. № 5938/11

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Гайдамака А.М., за посвідченням № 146 від 15.09.2010 р.;

позивача 1 - ОСОБА_2, за довіреністю № 502/08-01 від 13.09.2011р.;

позивача 2 - не з"явився;

3-ої особи - не з"явився;

відповідача 1 - ОСОБА_3, директор, НОМЕР_1;

відповідача 2 - ОСОБА_1, за довіреністю № 01-24/1437 від 04.07.2011р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратури Зміївського району Харківськой області, м. Зміїв в інтересах держави в особі позивача 1: Задонецької сільської ради, с. Задонецьке , позивача 2: Державного підприємства "Зміївське лісове господарство", м. Зміїв; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління Держкомзему у Зміївському районі Харківської області, м. Зміїв;

до відповідача 1: Приватної фірми "Самей", м. Зміїв , відповідача 2: Зміївська районна державна адміністрація, м. Зміїв

про визнання недійсним договору оренди землі, звільнення земельної ділянки та внесення змін до кадастру

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі позивачів - Задонецької сільської ради та Державного підприємства "Зміївське лісове господарство", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір оренди земель на території Задонецької сільської ради, укладений між Зміївською районною державною адміністрацією та Приватною фірмою "Самей" про надання в оренду земельної ділянки загальною площею 1,0783 га, в т.ч. 1,0783 га із земель Зміївського держлісгоспу, № 1418 від 07 липня 2003 року. В обгрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на ст.ст. 20, 116, 149, 151, 207 Земельного кодексу України.

Присутні в судовому засіданні прокурор та представник 1-го позивача позовні вимоги підтримують в повному обсязі, але витребуваних ухвалою суду документів не надали.

Другий позивач в судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Через канцелярію суду 08.09.2011р. першим відповідачем було подано клопотання (вх.30127), в якому він просить залишити позов прокурора без розгляду, 13.09.2011р. - заяву (вх.17194) про застосування строків позовної давності, які долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 14.09.2011р. представник першого відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, представник другого відповідача позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2011 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати прокурора та сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/5938/11