ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2011 р. Справа № 5023/3026/11

вх. № 3026/11

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю;

відповідача - не з"явився;

третіх осіб:

1 - ОСОБА_2 за довіреністю; 2 - не з"явився; 3 - не з"явився; 4 - не з"явився; 5 - не з"явився;6 - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ ВНП "Укрзооветпромпостач", м. Київ;

до Дергачівської міської ради, м. Дергачі; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Регіональне відділення Фонду державного майна України у Харківській області, м. Харків;

2) Комунальне підприємство технічної інвентаризації "Інвенрос", м. Дергачі;

3) ДП "Сумська державна біологічна фабрика", м. Суми;

4) Харківська державна зооветеринарна академія, смт. Мала Данилівка;

5) ФОП ОСОБА_3, с. Горбані;

6) фізична особа ОСОБА_4, м. Дергачі;

про визнання недійсним свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд поновити строк для подання даної позовної заяви та прийняття її до розгляду; забезпечити позов шляхом накладення заборони відчуження на споруду цегельного складу літера "Б" за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Лозівська, 99; витребувати у Комунального підприємства технічної інвентаризації "Інвенрос" відомості про зареєстроване право власності на нерухоме майно за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Лозівська, 99 (відомості про власників, витяги, копії правовстановлюючих документів, копії технічної документації, план ділянки, підшивку інвентарної справи); визнати недійсним свідоцтво від 13.11.01 про право власності на майно цілісного майнового комплексу ВАТ "Харківзооветпромпостач", видане Дергачівською міською радою, в частині визнання права власності на споруду цегельного складу літера "Б".

23.05.11 позивач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі №5023/3026/11 до вирішення по суті пов"язаної з нею справи №5023/1160/11, та документи для долучення до матеріалів справи.

24.05.11 відповідач надав до суду заяву про перенесення слухання справи (вих.№346/02-18 від 23.05.11).

24.05.11 3-я особа (ОСОБА_3В.) надала до суду заяву про перенесення слухання справи.

25.05.11 3-я особа (Фонд Держмайна) надала відзив на позовну заяву, в якому вказує, що позов є безпідставним.

Представники відповідача та третіх осіб (2, 3, 4, 5, 6) у судове засідання призначене на 25.05.11 не з"явились, витребувані судом документи не надали.

Розглянувши клопотання відповідача та третьої особи 5 про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі приймається судом до розгляду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання позивача про зупинення провадження у справі до розгляду.

Задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "08" червня 2011 р. о 11:45

Зобов"язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, подати письмові пояснення щодо доцільності зупинення провадження у справі до вирішення по суті пов"язаної з нею справи №5023/1160/11.

Зобов"язати позивача надати докази в обгрунтування клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, а саме того, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Учасникам судового процесу - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.