ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2011 р.Справа № 17/Б-5022/1339/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув справу

за заявою кредитора: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до боржника: Дочірнього підприємства "Тиса" Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Закарпатський", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

кредиторів: ОСОБА_1, заступник начальника управління правового забезпечення, довіреність № 39 від 27.05.2011 року;

боржника: не з"явився

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16 вересня 2011 року за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Тиса" Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Закарпатський", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та призначено підготовче засідання на 06.10.2011 р.

Представник кредитора в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, викладені в заяві про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Тиса" Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Закарпатський", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області. Разом з тим, усіх витребуваних судом документів кредитором не подано.

Боржник в судове засідання не з'явився. 06 жовтня 2011р. від нього надійшло клопотання №186 від 05.10.2011р. (вх. № 16425) про відкладення підготовчого засідання у звязку з неможливістю представника підприємства прибути в судове засідання по причині відрядження в м. Київ.

На виконання ухвали суду від 16.09.2011р. Сектором з питань банкрутства у Тернопільській області запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2, проживає в м. Тернополі та долучено заяву-погодження від 26.09.2011 р. на призначення її розпорядником майна у даній справі.

Через канцелярію господарського суду 06.10.2011 року від арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поступили заяви-погодження №1-06/10 від 06.10.2011р. та б/н від 26.09.52011р., на призначення їх розпорядником майна, керуючим санацією, або ліквідатором у даній справі.

Враховуючи клопотання кредитора№138-2/11-13/1743 від 04.10.2011р., запис розгляду справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду" на диск CD-R, № 119 172 MB 29722.

Господарський суд також враховує наступне.

З матеріалів справи та додатково поданих документів вбачається, що ініціюючим кредитором запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та долучено заяву від 26.09.2011р. арбітражного керуючого на призначення його розпорядником майна у даній справі.

Окрім цієї кандидатури до суду надійшли пропозиції ще двох арбітражних керуючих, що виявили згоду на призначення їх розпорядниками майна Дочірнього підприємства "Тиса" Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Закарпатський", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області.

Проте, арбітражні керуючі в судове засідання 06.10.2011р. не зявилися, у суду відсутні відомості щодо результатів їх діяльності по інших справах про банкрутство та відсутня можливість провести конкурс арбітражних керуючих кандидатів на призначення розпорядника майна Дочірнього підприємства "Тиса" Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Закарпатський", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області.

Ухвалою суду від 16.09.2011р. визнано явку кредитора та боржника в судовому засіданні 06.10.2011 р. обов"язковою, проте боржник в підготовче засідання не з'явився, витребуваних документів, в тому числі відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство - не надав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з наведеним, зважаючи на неявку в судове засідання представника боржника, заявлене ним клопотання, зважаючи на неподання сторонами витребуваних додаткових документів та з метою проведення конкурсу арбітражних керуючих на призначення розпорядником майна Дочірнього підприємства "Тиса" Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Закарпатський", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, суд відкладає розгляд справи та викликає в судове засідання представників сторін та арбітражних керуючих - ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 жовтня 2011 року о 12-20 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького,14-А, 5 поверх (3-й зал судових засідань).

2. До початку судового засідання (не пізніше 16.10.2011р.) надати суду:

- кредитору: довідку ДВС про розмір заборгованості (розмір грошових вимог) станом на 06.09.11р. та на 06.06.2011р. по виконанню наказу господарського суду №2/80-1638 від 11.05.2010р.; Статут боржника;

- боржника повторно докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.09.2011 року, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, що повинен відповідати вимогам п. 3 ст. 11 Закону про банкрутство, квитанцію пошти як доказ надіслання відзиву кредитору.

3. В засідання викликати арбітражних керуючих: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та надати останнім копії ліцензій арбітражних керуючих, письмову інформацію із зазначенням досвіду роботи арбітражних керуючих, завантаженість у справах про банкрутство (за загальною процедурою), технічні можливості виконувати обовязки розпорядника майна у даній справі, обґрунтувати та документально підтвердити доцільність призначення конкретної кандидатури арбітражного керуючого.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Суддя Н.О. Андрусик