ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2011 р. Справа № 49/260-05 (н.р. 33/397-04

Вх. номер 13109/3-49 (н.р. 13151/3-33)

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

За участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1, за дов.

заявника (боржника) - не з*явився.

розглянувши матеріали заяви ВАТ "Харківміськгаз" про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду по справі за позовом: ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

про стягнення 9677933,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.02.2006 року господарським судом Харківської області було винесено рішення по справі № 49/260-05 за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків про стягнення 9677933,02 грн., яким позов було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 5000,00 грн. пені, 1170198,44 грн. інфляційних, 381939,12 грн. 3% річних, 1700,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.01.2011 року до канцелярії господарського суду від боржника (ВАТ "Харківміськгаз") надійшла заява про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду від 23.02.2006 року по справі №49/260-05, в якій просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, виданого господарським судом Харківської області до розгляду судом цієї заяви.

Надати ВАТ "Харківміськгаз" відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2006 року по справі №49/260-05 до 01.01.2012 року та надати розстрочку виконання цього рішення на протязі 10 років починаючи з 01.01.2012р. шляхом сплати заборгованості в сумі 1558955,56 грн. щомісячно рівними частками по 12991,30 грн.

Стягувач в судовому засіданні проти вимог викладених в заяві боржника заперечує у повному обсязі та просить суд відмовити у її задоволенні, з підстав викладених у запереченнях на заяву.

Заявник в призначене судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про залишення заяви про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду 23.02.2006 року по справі №49/260-05 без розгляду.

Розглянувши вищевказану заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні, оскільки нормами статті 121 Господарського процесуального кодексу України не передбачено залишення заяви про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду без розгляду, а тому суд розглядає вищевказану заяву по суті.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив наступне.

Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд, дослідивши надані в обгрунтування заяви докази, вислухавши пояснення представника стягувача, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення поданої заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішення у звязку з тим, що заявником не доведено суду наявність виняткових обставин та не надано обгрунтованих доказів неможливості виконання рішення господарського суду у справі № 49/260-05 в порядку встановленому рішенням господарського суду від 23.02.2006 року.

Крім того, як вбачається з поданої відповідачем заяви про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду, заявник просить суд розстрочити рішення суду строком на 10 років шляхом внесення щомісячних платежів рівними частинами в сумі 12991,30 грн. починаючи з 01.01.2012 року, тобто заявлено вимоги про розстрочку та відстрочку виконання рішення суду, що суперечить вимогам ст.121 ГПК України, оскільки на законодавчому рівні не передбачено одночасно можливість розстрочки та відстрочки виконання рішення суду.

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви ВАТ "Харківміськгаз" про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ "Харківміськгаз" про залишення заяви про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2006 року по справі №49/260-05 без розгляду залишити без задоволення.

Заяву ВАТ "Харківміськгаз" про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2006 року по справі №49/260-05 залишити без задоволення.

Суддя Прохоров С.А.