overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2011 р. Справа № 5023/8683/11

вх. № 8683/11

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2011року боржника - Фізичну особу-підприємеця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної постанови допущено описку: в абзаці 1 сторінка 3 мотивувальної частини постанови зазначено: «Згідно довідки АТ ОСОБА_2 Ворота станом на 28.11.11р. кошти на розрахунковому рахунку боржника відсутні», замість «Згідно довідки АТ ОСОБА_2 Ворота станом на 28.11.11р. кошти на розрахунковому рахунку боржника складають 171,00грн.».

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення в абзац 1 сторінки 3 мотивувальної частини постанови господарського суду Харківської області від 28 листопада 2011 року.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити в абзаці 1 сторінки 3 мотивувальної частини постанови господарського суду Харківської області від 28 листопада 2011 року слова: «Згідно довідки АТ ОСОБА_2 Ворота станом на 28.11.11р. кошти на розрахунковому рахунку боржника відсутні» на слова: «Згідно довідки АТ ОСОБА_2 Ворота станом на 28.11.11р. кошти на розрахунковому рахунку боржника складають 171,00грн.».

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, банку, державному органу з питань банкрутства, ВДВС за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" вересня 2011 р. Справа № 5023/6789/11

вх. № 6789/11

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічне підприємства "Котлоенергопром", м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 серпня 2011 року позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено. Визнано за фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (61174, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на нежитлові приміщення: підвалу № I, II, площею 92, 5 м. кв.; цокольного поверху № 5, 5а, 5б, 6, 7, площею 98,6 м.кв.; другого поверху № 1, 7, 8, 8 а, 9/11, 11а, 12/6, 16 а, 16 б, 20/24, 27, 28, площею 509,4 м.кв. в літ. А -7, загальною площею 700,5 м.кв. в будинку № 21-А, по вул. Космічній в м. Харкові.

02 вересня 2011 року до господарського суду Харківської області звернувся позивач із заявою про виправлення описки в рішенні, а саме щодо зазначення нумерації приміщень.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення у даній справі було допущено технічну описку, а саме в описовій та резолютивних частинах вказано нумерація приміщень: 9/11, 12/6, 20/24 - замість: "9-:-11, 12-:-16, 20-:-24 ".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виправити технічну описку в рішенні господарського суду від 18.08.2011 р. по справі №5023/6789/11.

За таких обставин, керуючись статтями 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити технічну описку у рішенні господарського суду від 18.08.2011 р. по справі №5023/6789/11.

3. У першому абзаці описової частини рішення у визначенні нумерації приміщень замість зазначення: 9/11, 12/6, 20/24, слід читати: "9-:-11, 12-:-16, 20-:-24".

4. Пункт другий резолютивної частини даного рішення викласти в наступній редакції:

"Визнати за фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (61174, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на нежитлові приміщення: підвалу № I, II, площею 92, 5 м. кв.; цокольного поверху № 5, 5а, 5б, 6, 7, площею 98,6 м.кв.; другого поверху № 1, 7, 8, 8 а, 9-:-11, 11а, 12-:-16, 16 а, 16 б, 20-:-24, 27, 28, площею 509,4 м.кв. в літ. А -7, загальною площею 700,5 м.кв. в будинку № 21-А, по вул. Космічній в м. Харкові.".

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/6789/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"22" грудня 2011 р. Справа № 5023/8666/11

вх. №8666/11

Суддя Чистякова І.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орнатус 1", м. Харків до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТП Спецкомтранс", м. Харків,

у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТП Спецкомтранс", м. Харків до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТП Спецкомтранс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (Газета "Голос України №220 від 23 листопада 2011 року) надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орнатус 1" (вх.№ 37306 від "22" грудня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТП Спецкомтранс", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орнатус 1" (вх.№ 37306 від "22" грудня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 17 січня 2012 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 319, 3-й поверх).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/545/11

вх. № 545/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до ТОВ "Тетіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „29 березня 2011 р. по справі № 5023/545/11 року ТОВ "Тетіс", код 32334806, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Ліквідатора зобовязано в строк до 29 вересня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що строк здійснення ліквідаційної процедури, встановлений постановою господарського суду від 29 березня 2011 року, закінчується, а ліквідатором не надано доказів виконання постанови суду від 29 березня 2011 року в повному обсязі, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "25" жовтня 2011 р. о 10:20 у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 324 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 29.03.2011р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, прокурору Фрунзенського району м. Харкова .

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа № 5023/549/11

вх. № 549/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Інпромсистем", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „16 червня 2011 р. по справі № 5023/549/11 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інпромсистем", код 35702423, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника ОСОБА_1, якого зобов'язано відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в строк до 16.12.2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу

06.09.2011 року до канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт про закінчення ліквідаційної процедури щодо ТОВ "Інпромсистем". Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "25" жовтня 2011 р. о 10:40 у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 324 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 16.06.2011р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"22" вересня 2011 р. Справа № 5023/6128/11

вх. №6128/11

Суддя Чистякова І.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Жнива", сел. Бабаї до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторно-виробнича компанія "Агросвіт", м. Харків,

у справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторно-виробнича компанія "Агросвіт", м. Харків, ідентифікаційний код 34956162

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (Газета "Голос України" №156 від 23 серпня 2011 року) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Жнива" (вх.№ 30343 від "21" вересня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторно-виробнича компанія "Агросвіт", ідентифікаційний код 34956162 .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Жнива" (вх.№ 30343 від "21" вересня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 12 жовтня 2011 р. о 10 год. 30 хв. (Держпром, 8-під, кімн. 319, 3-й поверх).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду).

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна .

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"23" вересня 2011 р. Справа № 5023/6128/11

вх. №6128/11

Суддя Чистякова І.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елеваторно-виробнича компанія "Агросвіт", м. Харків,

у справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елеваторно-виробнича компанія "Агросвіт", м. Харків, ідентифікаційний код 34956162

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (Газета "Голос України" №156 від 23 серпня 2011 року) надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" (вх.№ 30347 від "21" вересня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елеваторно-виробнича компанія "Агросвіт", ідентифікаційний код 34956162.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" (вх.№ 30347 від "21" вересня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 12 жовтня 2011 р. о 10 год. 30 хв. (Держпром, 8-під, кімн. 319, 3-й поверх).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду), докази зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 1 968 000,00 грн.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6128/11

вх. №6128/11

Суддя Чистякова І.О.

При секретарі судового засідання: Одарюк М.П

За участю:

Представника ініціюючого кредитора - не з`явився

Представника кредитора - ОСОБА_1, доручення б/н від 03.10.2011р. (ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт")

Представника кредитора - ОСОБА_1, доручення б/н від 04.10.2011р. (ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Жнива")

Представника кредитора - ОСОБА_3, довіреність №5878/7/10-018 від 10.12.2010р. (Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова)

Боржника - директора ОСОБА_4, протокол №б/н від 01.04.2011р.

Розпорядника майна - ОСОБА_5, ліцензія арбітражного керуючого серія АВ №307498 від 25.05.2007р.

розглянувши заяву кредитора - Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Елеваторно-виробнича компанія "Агросвіт", м. Харків,

у справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Харків

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Елеваторно-виробнича компанія "Агросвіт", м. Харків, ідентифікаційний код 34956162

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (Газета "Голос України" №156 від 23 серпня 2011 року) надійшла заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова (вх.№ 19613 від "12" жовтня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Елеваторно-виробнича компанія "Агросвіт" ідентифікаційний код 34956162.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова (вх.№ 19613 від "12" жовтня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2011 р. Справа № 5023/8683/11

вх. № 8683/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю:

Представника боржника - ОСОБА_2 довіреність від 08.11.11р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2011року порушено провадження по справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мараторій на задоволення вимог кредиторів; призначено засідання суду на 09 листопада 2011року.

До канцелярії суду від представника боржника надійшло клопотання (вх№22407 від 09.11.11р.), в якому він просить призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 Також представником боржника подано клоптання (вх№22408 від 09.11.11р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява на участь у справі в якості ліквідатора боржника (вх№ 22511 від 09.11.11р.).

В судовому засіданні представник боржника підтримав клопотання про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи, документів витребуваних судом не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що боржником не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" листопада 2011 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати боржника виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 21 жовтня 2011року.

3. Дану ухвалу направити боржнику.

Присутність боржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2011 р. Справа № 5023/8793/11

вх. № 8793/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 15.11.11р. (ОСОБА_2 ОДПІ).

Представник боржника - не з"явився.

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_2 об*єднаної ДПІ м. Ізюм та УПФУ в ОСОБА_2 р-ні

до Приватної фірми "ОСОБА_2 оптико-механічний завод", м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2011року порушено провадження по справі про банкрутство Приватної фірми "ОСОБА_2 оптико-механічний завод", м. Ізюм; введено мараторій на задоволення вимог кредиторів; призначено засідання суду на 16 листопада 2011року.

В судовому засіданні представник кредитора ОСОБА_2 ОДПІ надав пояснення по суті справи, однак документів витребуваних судом не надав.

Представник кредитора - УПФУ в ОСОБА_2 р-ні в засідання суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Представник боржника, також до судового засідання не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання (вх№ 23178 від 16.11.11р.) про відкладення розгляду справи, у зв"язку з хворобою юриста боржника.

Розглянувши матеріали справи, зазначене клопотання, заслухавши представника ОСОБА_2 ОДПІ, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає клопотання боржника про відкладення розгляду справи таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "29" листопада 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3.Зобовязати кредиторів та боржника в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2011року.

4. Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику .

Присутність кредиторів та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/10061/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 10061/11 від 02.12.11) ТОВ "ІТ-Інвест", м. Харків

до 1. ТОВ "Прес-Центр", м. Харків

2. ФОП ОСОБА_1

про визнання недійсними договори про відчуження права власності на об'єкти інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням п. 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, не подано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та ч. 1 ст. 56 ГПК України надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до положень п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів: надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 3 ч. 1 ст. 57, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на двадцяти шести аркушах.

Суддя Жигалкін І.П.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).