overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2011 р. Справа № 5023/2183/11

вх. № 2183/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Гончар О.Ю.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, довіреність № 748 від 13.04.2011 року

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВ "Будгаз", Харківська область, м. Люботин

про стягнення 4592,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 4592,00 грн. за договором № 8, укладеним між сторонами 14.04.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. 14.04.2011 року позивач надав до суду додаткові документи на виконання попередньої ухвали господарського суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2011 р. о 15:00

Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2011 р. Справа № Б-48/24-09

вх. № 1840/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.04.2009 р. визнано ФОП ОСОБА_2 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Враховуючи знаходження справи тривалий час на розгляді в судах вищих інстанцій, приймаючи до уваги, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 09.04.2009 р. закінчився, суд його продовжив на 6 місяців, тобто до 09.10.2010 р. та призначив до розгляду звіт ліквідатора на 03.03.2011 р.

Ухвалою суду від 03.03.2011 р. продовжені повноваження ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури та відкладено розгляд звіту на 19.04.2011 р.

Через канцелярію до суду надійшла скарга на дії ліквідатора від кредитора ОСОБА_4 "Слобожанське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 6815 від 22.03.2011 р.), в якій він просить суд усунути від виконання обов*язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3 та анулювати лецензію на право здійснення останнім господарської діяльності арбітражного керуючого.

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду на 19.04.2011 р.

Керуючись ст.ст.22-34, ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_4 "Слобожанське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на "19" квітня 2011 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо фактів викладених у скарзі.

Ухвалу направити ліквідатору та ОСОБА_4 "Слобожанське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" березня 2011 р. Справа № 5023/1912/11

вх. № 1912/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб", м. Харків

про стягнення 3051,78 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" квітня 2011 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

4. Зобовязати сторони за три дні до початку розгляду справи надати до суду:

позивача - обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням умов договору та вказанням періоду виникнення заборгованості;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/2729/11

вх. № 2729/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків

до першого відповідача - ТОВ "Фріч-ТОТ", м. Харків ,

другого відповідача - ФОП ОСОБА_1, м. Севастополь

про стягнення 19402,27 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" травня 2011 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

4. Зобовязати сторони за три дні до початку розгляду справи надати до суду:

позивача - обґрунтований розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням умов договору та вказанням періоду виникнення заборгованості;

відповідачів - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" березня 2011 р. Справа № 5023/2073/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 2073/11 від 25.03.11) ФО Піх ОСОБА_1, м. Харків

до ВАТ "МЖК Інтернационаліст" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не подано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі та п.3-1 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до положень п. 4 ч.1, п.10 ч.1 ст.63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 57, п. 4 ч.1, п.10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 8 аркушах.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 5023/2782/11

вх. № 2782/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 директор

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 9/1/15/1085 від 08.05.2009 року

розглянувши справу за позовом Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109, Харківська область, Дергачівський район с. Дворічний Кут

про стягнення 12007,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягненя з відповідача на користь позивача 12008,38 грн. боргу за договором доручення № 2д/0408, укладеним між сторнами 11.04.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог з мотивів, викладених у відзиві на позов (вхідний № 10197 від 19.05.2011 року) та просить суд відмовити у його задоволенні.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" червня 2011 р. о 14:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - уточнити позовні вимоги з урахуванням відзиву на позов відповідача.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № Б-50/52-09

вх. № 3468/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

В судове засідання ліквідатор не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 08.02.2011р. відкладався розгляд звіту ліквідатора на 19.04.2011р.; зобов'язано ліквідатора надати до суду звіт про виконану ним роботу та документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки не повідомив, документів по виконанню ліквідаційної процедури суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку ліквідатора в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "02" серпня 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду звіт про виконану ним роботу та документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 5023/1164/11

вх. № 1164/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

Без виклику сторін

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб"юшн Харків", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 62034,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2011 року було зупинено провадження у справі № 5023/1164/11 та призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

17 травня 2011 року до господарського суду Харківської області надійшло клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі № 5023/1164/11, оригінал Рахунку № 1182 від 26.04.2011 року для оплати експертного дослідження, а також матеріали справи № 5023/1164/11.

Господарський суд Харківської області своїм листом № 011125 від 19.05.2011 року надіслав на адресу ФОП ОСОБА_1 вищевказаний оригінал рахунку для оплати експертного дослідження, а також копію клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

26 травня 2011 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому зазначено, що ФОП ОСОБА_1 відмовляється від проведення судово-почеркознавчої експертизи та просить суд поновити провадження у справі, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представник ФОП ОСОБА_1, поновити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на "01" червня 2011 р. о 10:30 год.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" березня 2011 р. Справа № 5023/2148/11

вх. № 2148/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Закритого акціонерного товариства "Агріматко - Україна", Київська область, м. Вишневе

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Харківська область, Барвінківський район, с. Ново-Миколаївка

про стягнення 68335,35 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" квітня 2011 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

4. Зобовязати сторони за три дні до початку розгляду справи надати до суду:

позивача - обґрунтований розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням умов договору та вказанням періоду виникнення заборгованості; належним чином засвідчені копії документів, наданих в обгрунтування позову (з вказанням посади і прізвища особи, яка засвідчила документи та з печаткою товариства);

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № Б-50/08-09

вх. № 677/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Зачепілівському районі, смт. Зачепилівка

до ПП "Скіф", с. Кочетівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.02.2009 р. ПП "Скіф" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ініціюючого кредитора УПФУ в Зачепилівському районі Харківської області, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 12.05.2009 р. задоволено клопотання ліквідатора, замінено ліквідатора УПФУ у Зачепилівському районі Харківської області на арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 04.11.2009 р. задоволено скаргу кредитора ОСОБА_2 МДПІ та клопотання УПФУ в Зачепилівському районі Харківської області, усунено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов*язків ліквідатора та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатором банкрута.

Ухвалою суду від 08.09.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про дострокове припинення його обов"язків, припинено обов"язки ліквідатора ПП "Скіф" ОСОБА_4, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2011р. припинено обов'язки ліквідатора ПП "Скіф" арбітражного керуючого ОСОБА_5 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6, якого зобов'язано завершити ліквідаційну процедуру, надати до суду звіт про виконану ним роботу та документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 19.04.2011 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 26.07.2011 р.

До суду через канцелярію надійшло клопотання від ПАТ "Дельта Банк" № 2.1-741 від 27.05.2011 р. (вх. № 2494 від 07.06.2011 р.), в якому він просить суд винести ухвалу про заміну "первісного кредитора"-ТОВ "Укрпромбанк" на "нового кредитора" - ПАТ "Дельта Банк".

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду на 26.07.2011 р.

Керуючись ст.ст 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ПАТ "Дельта Банк" на "26" липня 2011 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам та ПАТ "Дельта Банк".

Суддя Усатий В.О.