ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2011 р. Справа №5019/523/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Північно-Західне регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми СВД

третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог ОСОБА_2

про стягнення 172 229 грн. 59 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (дов. серії ВРВ № 510019 від 06.10.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Північно-Західне регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит (надалі Позивач) з приводу позову.

Представники ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми СВД (надалі Відповідач) та ОСОБА_2 (надалі Третя особа) в судове засідання не зявилися. Водночас, 4 квітня 2011 року Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 39).

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 16 березня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; обґрунтування позовних вимог з урахуванням справи № 2-11199/10 щодо ОСОБА_2, яка розглядається Рівненським міським судом; належним чином завірену копію ухвали Рівненського міського суду від 29 листопада 2010 року; всі документи передбачені умовами договору та щодо операцій проведених по карт-рахунку Відповідача; докази часткової сплати Відповідачем заборгованості; оригінали доданих до позову доказів.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 16 березня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Третя особа не подала суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 16 березня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: письмові пояснення по суті поданого позову.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 травня 2011 року на 11:30 год.

2. Сторонам подати суду до 29 квітня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; обґрунтування позовних вимог з урахуванням справи № 2-11199/10 щодо ОСОБА_2, яка розглядається Рівненським міським судом; належним чином завірену копію ухвали Рівненського міського суду від 29 листопада 2010 року; всі документи передбачені умовами договору та щодо операцій проведених по карт-рахунку Відповідача; докази часткової сплати Відповідачем заборгованості; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів, висвітлених у позовній заяві;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

в) третій особі: письмові пояснення по суті поданого позову.

3. Позивачу надати суду в судове засідання від 10 травня 2011 року, для огляду оригінали доданих до позову доказів.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.підписано < Дата >