ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2011 р.Справа № 1/2/5022-35/2011(8/86-1802(11/22-464))
УХВАЛА

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопіль-Авто", вул. Довженка, 6, м. Тернопіль, 46000

до:

відповідача 1: Борщівської міської ради, вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільської області, 48700

відповідача 2: Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. Б. Хмельницького, 25, м. Борщів, Тернопільська область, 48700

про визнання договору оренди недійсним.

Суддя Ю.О. Чопко.

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10 січня 2010 року матеріали даної справи за позовом відкритого акціонерного товариства "Тернопіль-Авто" до Борщівської міської ради (відповідач 1) та до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач 2) в частині визнання договору оренди земельної ділянки недійсним прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 24 січня 2011 року на 14 год. 30 хв.

04 січня 2010 року відкрите акціонерне товариство "Тернопіль-Авто" в порядку статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою (вхідний №8033 від 05.01.2011р.) про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 зрубування багаторічних насаджень та проводити будівництво на спірній земельній ділянці. Позивач в обґрунтування даної заяви посилається на те, що відповідач в процесі розгляду даної справи може розпочати зрубування багаторічних насаджень та проведення будівництва на спірній земельній ділянці з подальшим набуттям права власності на будівлю, оскільки згідно ст. 141 Земельного кодексу України право постійного користування земельною ділянкою припиняється у разі набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці, а відтак дані обставини можуть утруднити виконання рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Керуючись ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши заяву ВАТ "Тернопіль-Авто", з метою запобігання порушенням інтересів позивача та запобігання можливого утруднення та унеможливлення виконання рішення суду, суд вважає за можливе вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони Субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 зрубування багаторічних насаджень та проведення будівництва на спірній земельній ділянці.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 66, 67, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ВАТ "Тернопіль-Авто" про забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити Субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, вул. Б. Хмельницького, м. Борщів, Борщівського району, Тернопільської області, зрубування багаторічних насаджень та проведення будівництва на спірній земельній ділянці площею 0,0840 га, яка розташована в м. Борщеві, Тернопільської області по вул. Я.Кондри, 8.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня прийняття.

Суддя Ю.О. Чопко