ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"07" вересня 2011 р. Справа № 5023/6732/11

вх. № 6732/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю представників сторін:

боржника ОСОБА_1

представника кредитора ОСОБА_2 дов. від 31.08.2011р.

арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ОСОБА_5 звернулася до господарського суду з заявою про визнання боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі боржник) відповідно до вимог ст.ст. 7, 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Свою заяву кредитор обґрунтовує тим, що боржник не виконує протягом більш ніж трьох місяців безспірні грошові зобовязання у сумі 1000000 грн.

В судовому засіданні представник кредитора пояснив, що на момент розгляду справи заборгованість боржником не погашена, підтримав заяву кредитора, просив визнати боржника банкрутом та відкрити у його відношенні ліквідаційну процедуру.

Боржник пояснила, що визнає у повному обсязі заборгованість перед кредитором. Погасити зазначену заборгованість на даний час неможливо у звязку з відсутністю наявних активів та доходів від підприємницької діяльності. Належні боржнику на праві власності квартира та автомобіль знаходяться у заставі (іпотеці). Інших активів вона не має. Боржник також заявила, що не має плану погашення боргів перед кредиторами і не заперечує проти визнання її банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3, присутній у судовому засіданні, надав заяву на участь у справі в якості ліквідатора, повідомив, що не є заінтересованою особою щодо кредиторів та боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, господарський суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження по справі про визнання боржника банкрутом № 5023/6732/11, призначено проведення засідання суду на 07.09.2011р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно боржника.

Як свідчать матеріали справи, зокрема свідоцтво про державну реєстрацію серії В00 № 945767 ОСОБА_1 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності 30.03.2004р., місцем проживання є: м. Харків, пр. Правди, б. 7, кв. 249.

Боржник взятий на податковий облік у ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова 06.04.2004р., про що свідчить відповідна довідка податкової інспекції та є платником єдиного податку, по що свідчить свідоцтво про сплату єдиного податку № 044577, видане 01.01.2009р.

10.03. 2008 р. між ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_1 укладено договір б/н позики грошових коштів (надалі - договір), відповідно до умов якого кредитор передала у власність, а боржник прийняла 1 000 000, 00грн (один мільйон грн.) з зобовязанням повернути таку ж саму суму до 10 березня 2009р. включно. За умовами договору дана позика мала безвідсотковий характер та була спрямована на здійснення підприємницької діяльності позичальника.

У відповідності до п.п.2,3 договору сума позики має бути передана в день підписання договору; факт отримання боржником грошових коштів у сумі 1000000,00 грн. підтверджується розпискою боржника від 10.03.2008р.

У встановлений умовами договору строк боржник свої зобовязання перед кредитором не виконала, суму боргу в розмірі 1000000,00 грн. не повернула.

Кредитор зверталася до боржника з листом вимогою, в якій просила повернути отриману грошову суму у розмірі 1000000,00грн. Однак, відповіді не отримала, заборгованість не повернула.

10.03.2009р. між кредитором та боржником укладено третейську угоду, якою встановлено, що усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з договору позики грошових коштів від 10 березня 2008р. та у звязку з ним, або витікають з нього, у тому числі що стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Товарній біржі «ПРАВОПОРЯДОК».

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «ПРАВОПОРЯДОК» від 19.06.2009р. стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 1000000,00грн. На виконання Рішення третейського суду від 19.06.2009р. Дзержинським районним судом м. Харкова 04.03.2010р. видано виконавчий лист по справі № 6-69/10 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5Є заборгованість 1000000,00 грн.

Постановою державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 20.04.2010р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 6-69/10 від 04.03.2010р.

Платіжна вимога-доручення № 1 від 25.11.2009 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 1000000,00 грн. повернута банком стягувачу без виконання на підставі постанови Правління НБУ № 22 від 21.01.2004р. «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» у звязку з відсутністю коштів на рахунку платника.

До того ж, як свідчать матеріали справи, боржник має грошові зобовязання перед ВАТ «Український науково-дослідний інститут вогнетривів ім. А.С.Бережного». Заборгованість боржника в сумі 90303,66 грн. виникла на підставі невиконання боржником умов договору оренди №2 від 01.12.2008р. в частині сплати орендної плати. Заборгованість за даним договором підтверджується додатком № 1 до договору оренди № 2 (розрахунок плати), актом звіряння взаєморозрахунків між сторонами. Даний договір укладався боржником з метою здійснення підприємницької діяльності для отримання прибутку від надання послуг громадського харчування населенню.

Як свідчать пояснення боржника, надані до матеріалів справи, у процесі підприємницької діяльності для отримання прибутку боржник орендувала їдальню у ВАТ «УкрНДІВогнетривів імені ОСОБА_6» та приміщення для проведення спортивно-оздоровчої діяльності у ОСОБА_7 Отримані за договором позики від 10.03.2011р. грошові кошти, були направлені боржником на сплату за оренду спортивної зали та їдальні, а також на здійснення поточного ремонту орендованих приміщень. Копії документів, які підтверджують цільове призначення витрат боржника надані до матеріалів судової справи.

Станом на 11.08.2011р ОСОБА_1 має кредитні зобовязання перед наступними банками:

- АКІБ «Укрсиббанк» згідно із договором про надання споживчого кредиту №00 від 15 червня 2007р. та Додаткової угоди №1 до Договору про надання споживчого кредиту №00 від 15 червня 2007р. За даним кредитним договором боржник отримала кредит у розмірі 103000,00 (сто три тисячі) доларів США, що на день його укладення договору становило 520150 грн.00 коп.

На виконання зобовязань за кредитним договором між банком та боржником укладено договір іпотеки б/н від 15.06.2008р. згідно до умов якого в іпотеку передано майно, яке належить боржнику на праві власності (квартира № 64 в м.Харків по вул. Леніна, 77). Право власності на зазначену квартиру підтверджується рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова № 70/29 від 11.05.2006р. та витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Виконання зобовязань перед АКІБ «Укрсиббанк» за вказаним кредитним договором забезпечується договором поруки № П /НОМЕР_1 від 15 червня 2007 року, укладеним між ОСОБА_7 та АКІБ «Укрсиббанк». Однак, поручитель у звязку з складним фінансовим становищем не може виконати зобовязання перед поручителем.

Як свідчить лист АКІБ «УкрСиббанк» (вих. №537/30-31 від 17.06.2011р.) заборгованість ФОП ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 15.06.2011р. становить 111474,32 доларів США, що станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство складає 888450,33 грн.;

- ЗАТ «ОТП Банк» згідно з кредитним договором CL 700/1413/2007 від 27 04.2007р., на підставі якого боржник отримала кредит у сумі 21000,00(двадцять одна тисяча) доларів США для придбання автомобілю марки SUBARU FORESTER 2007 р. випуску (держ. номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія АХ025405, видане РЕВ МВ №1 ОСОБА_8 України в Харківській обл.). Даний автомобіль за договором застави автотранспортного засобу №PCL-CL 700/1413/2007 від 25.04.2008р., посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_9 за № 2046 переданий в заставу банку у якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором CL 700/1413/2007 від 27.04.2007 р.

Заборгованість боржника перед банком на даний час становить 120526, 13 грн.

- ЗАТ «ПроКредитБанк» згідно з кредитним договором №204.29096 від 03.10.2008р. на підставі якого боржником отримано кредит у розмірі 15000, 00 (пятнадцять тисяч) доларів США., зобовязання за яким забезпечується договором поруки №11233 ДП-1 від 3 жовтня 2008 року, укладеним між ОСОБА_10 та ЗАТ «ПроКредит Банк» та договором поруки № 7439 ДП1 від 03.10.2008р., укладеним між ОСОБА_11 та ЗАТ «ПроКредит Банк». Сума заборгованості за даним кредитним договором складає 129329,85 грн., що підтверджується рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 09.07.2010р. по справі №2-1581/10.

В судовому засіданні боржник пояснила, що немає заперечень стосовно заборгованості по кредитним банківським зобовязанням, суми боргу визнає в повному обсязі.

Фінансові звіти, які надавалися боржником до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, свідчать про відсутність здійснення підприємницької діяльності боржником з 01.01.2010р. і по теперішній час.

Заборгованість по податкам та зборам до бюджету України, по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоровю, з виплати заробітної плати та вихідної допомоги своїм працівникам, виплати авторської винагороди у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відсутня; дебіторської заборгованості не мається; будь-якого товару або виробничих запасів, що залишилися в результаті підприємницької діяльності також не мається. Грошові кошти готівкою та на розрахункових рахунках в банківських установах у боржника відсутні.

Таким чином, загальна сума безспірних, не задоволених протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку вимог кредиторів складає 2228609,97 грн.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності (далі - громадянина-підприємця) банкрутом. Заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Згідно ч. 4 ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк громадянин-підприємець не подав доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає громадянина-підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Боржником не надано доказів погашення заборгованості та плану погашення його боргів. Від сторін не надійшло заяв про укладення мирової угоди або про затвердження плану погашення боргів, та відкладення у звязку з цим розгляду справи.

Сума безспірних вимог кредитора складає більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. Безспірні вимоги кредитора не задоволені боржником протягом більше ніж трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 1, 6, 22-34, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Надані боржником копії документів свідчать про наявність у нього прав власності на цінне майно (автомобіль та квартира).

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, враховуючи заяву останнього на участь у справі та відсутність передбачених законодавством України перешкод для виконання ним обовязків ліквідатора, а також те, що арбітражний керуючий, маючи відповідний досвід та знання має можливість провести ліквідаційну процедуру (як судову процедуру банкрутства) на професійній основі, суд вважає можливим призначити його ліквідатором банкрута та встановити розмір його винагороди.

Керуючись ст.ст. 1, 6, 22-34, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, 11.07.1972р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_4, зареєстровану як субєкт підприємницької діяльності 30.03.2004р. Виконавчим комітетом Харківської міської ради, № запису про реєстрацію 0024989, місце проживання: 61166, м. Харків, проспект Правди, б. 7, кв.249 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Встановити, що розмір безспірних вимог кредитора ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 складає 1000000,00 грн.

3. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобовязань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури.

4. Припинити стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

5. Встановити строк 40 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.

6. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

7.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 15, кв. 7; ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих серії АІ № 580349, видана 11.08.2011р.

8.Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до 07.03.2012року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 здійснити продаж всього майна фізичної особи ОСОБА_1

Також, зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

9. Усім відділам державної виконавчої служби усіх управлінь міністерства юстиції України закінчити (припинити) усі виконавчі провадження по примусовому стягненню зі ОСОБА_1 за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

10. Постанову суду надіслати ліквідатору, банкруту, кредиторам, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ВДВС за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя Швидкін А.О.