ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 5023/4847/11

вх. № 4847/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Кононенко О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов.

1-го відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 за дов.

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом СПД ФО Бернацька ОСОБА_4, с. Ржавець

до ТОВ Впровадницька фірма "Астра" ЛТД, м. Кіровоград , ТОВ "Гамма-Плюс", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 420 910,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються вимоги СПД ФО Бернацької ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу №62 від 30.10.2007 року, укладений між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ впровадницька фірма "Астра" ЛТД, а також стягнення солідарно з ТОВ Впровадницька фірма "Астра" ЛТД та ТОВ "Гамма-Плюс" на користь позивача грошові кошти сплачені за товар в сумі 321262,00 грн. та 95 449,34 грн. інфляційних втрат, 3% річних і упущеної вигоди.

09.08.2011 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач зменшив підстави позову та уточнив розмір позовних вимог і просить суд розірвати договір купівлі-продажу №62 від 30.10.2007 року, укладений між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ впровадницькою фірмою "Астра" ЛТД, а також стягнути солідарно з ТОВ Впровадницька фірма "Астра" ЛТД та ТОВ "Гамма-Плюс" на свою користь грошові кошти сплачені за товар в сумі 321 262,00 грн. та 33 089,99 грн. інфляційних втрат, 10 931,71 грн. 3% річних і 29 822,36 грн. упущеної вигоди, а всього: 395 106,06 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З урахуванням викладеного суд приймає до розгляду уточнену позовну заяву в порядку ст.22 ГПК України.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15-ть днів.

Відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник 1-го відповідача подав заяву про застосування строків позовної давності та письмовий відзив на позов, у якому проти позовних вимог заперечує у повному обсязі.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що 2-ий відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 09.08.2011 року.

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору в порядку ст.69 ГПК України на 15-ть днів.

Продовжити строк розгляду спору у справі №5023/4847/11 на 15-ть днів до 30 серпня 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2011 р. о 11:45

Зобов'язати позивача направити на адресу 2-го відповідача уточнену позовну заяву, докази направлення надати до суду; письмові обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов та заяви про застосування строків позовної давності.

Запропонувати відповідачам подати заперечення на позов з урахуванням уточнень позовних вимог.

Запропонувати сторонам належним чином та у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Явку сторін у призначене судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити 2-го відповідача про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неявки повноважного представника у судове засідання та неподання витребуваних судом документів.

Суддя Прохоров С.А.