ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа № 59/377-10

вх. № 11160/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 09.06.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довір. № 01-62 юр/9700 від 07.12.2010 р.; ОСОБА_3 за довір. № 01-62 юр/5401 від 08.07.2010 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків

до Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

про про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2010р. позивач звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Акціонерної компанії "Харківобленерго". У позовній заяві позивач просить суд внести зміни до договору з Акціонерною компанією "Харківобленерго" на постачання електроенергії № 53950 від 20.01.2006 р. шляхом визнання укладеною додаткової угоди №1 від 12 серпня 2010 року в редакції запропонованої ним щодо подовження строку дії основного договору до 31.12.2013 року.Покласти на відповідача судові витрати по веденню справи у суді згідно ст.ст. 46,49 ГПК України. В обґрунтування позовних вимог посилається на Конституцію України, Цивільний та Господарський кодекси України, Закони України " Про електроенергетику", "Про захист прав споживачів",правила користування електричною енергією.

В судовому засіданні призначенному на 12.01.2011р. представник позивача надав уточнену позовну заяву( №415 від 12.01.2011 р.).

Згідно статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Подана позивачем заява про зміну предмету позову відповідає вимогам зазначеної ст. 22 ГПК України, а також вимогам ст.ст. 54, 57 ГПК України, а відтак підляає прийняттю до розгляду.

Представники відповідача надали відзив на позовну заяву( № 01-62 юр/243 від 12.01.2011 р.), в якій просять в задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі в зв"язку з необгрунтованістю та безпідставністю пред"явлених вимог, надав документи, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи подачу уточненої позовної заяви та необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2011 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2010 р. в повному обсязі.

Крім того зобов"язати відповідача за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду: відзив на уточнену позовну заяву.

5. Зобовязати учасників судового процесу за забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя Бринцев О.В.

справа 59/377-10