ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. Справа № Б-50/194-09

вх. № 9450/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатор - не з"явився

представник кредитора - ОСОБА_1, дов. від 09.03.2011 р., ПАТ "ПроКредит Банк"

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, с. Борова

до ФОП ОСОБА_2, с. Борова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.03.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, який був зобов"язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 13.09.2010 р. для необхідності надання ліквідатором документів.

В судовому засіданні 13.09.2010 р. оголошувалося перерву до 12.10.2010 р.

11.10.2010 р. від ПАТ "ПроКредит Банк" надійшла скарга на дії ліквідатора (вх. № 22960 від 11.10.2010 р.).

В судовому засіданні 12.10.2010 р. представник ПАТ "ПроКредит Банк" просив суд визнати дії арбітражного керуючого ОСОБА_3 як ліквідатора ФОП ОСОБА_2 щодо виявлення, проведення оцінки та реалізації майна банкрута, укладання відповідних договорів, отримання коштів від реалізації майна, їх розподілу, неподання необхідних доказів проведення ліквідаційної процедури неправомірними, визнати угоду про організацію проведення аукціону від 28.05.2010 р. , укладену між ліквідатором та ТБ "Правопорядок" та аукціон з продажу незавершеного будівництвом цеху гумотехнічних виробів, готовністю 80%, земельної ділянки для обслуговування виробничих приміщень загальною площею 0,1710 га, які розташовані за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Солоницівка, вул.Заводька, 49 "О", проведений 01.07.2010 р. на підставі даної угоди недійсними; визнати недійсним договір купівлі-продажу незакінченого будівництвом цеху резино-технічних виробів, укладений 10.08.2010 р. між ліквідатором та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 за реєстром № 1738; припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_3 та призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_6

В даному судовому засіданні 12.10.2010 р. ліквідатор просив суд відкласти розгляд скарги для необхідності підготовки письмових пояснень щодо викладених у скарзі питань.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне його продовжити на 2 місяці, тобто до 17.11.2010 р., та приймаючи до уваги необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд скарги та звіту ліквідатора на 16.11.2010 р..

В судовому засіданні 16.11.2010 р. ліквідатор надав пояснення по скарзі ПАТ "ПроКредит Банк", в яких повністю заперечує проти викладених в скарзі фактів, а також зазначив, що кошти від реалізації майна банкрута вже перераховані з основного рахунку ПАТ "ПроКредит Банк" та витрачені на проведення ліквідаційної процедури.

Заслухавши ліквідатора та представника ПАТ "ПроКредит Банк", враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд скарги та справи на 21.12.2010 р.

Крім того, враховуючи, що судом не затверджувалося використання коштів банкрута, суд в зобов"язав ліквідатора повернути на рахунок банкрута кошти, отримані ліквідатором від реалізації майна банкрута.

В судове засідання 21.12.2010 р. ліквідатор з"явився, проте витребувані судом документи не надав, доказів повернення на рахунок банкрута кошти, отриманих ним від реалізації майна банкрута не представив.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, а також скарги ПАТ "ПроКредит Банк" на 24.02.2011 р.

В судове засідання 24.02.2011 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав, причин неявки не повідомив.

Відповідно ч.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов"язків арбітражний керуючий зобов"язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до п.12 ст.30 Закону, ліквідатор зобов"язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Суд констатує, що ліквідатором ОСОБА_3 постійно не виконуються вимоги суду, у зв"язку з чим затягується ліквідаційна процедура.

Вищенаведене свідчить про те, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 не тільки самоусунувся від виконання обов"язків ліквідатора по цій справі, але й виявляє неповагу до суду та учасників процесу.

За таких обставин, суд визнав роботу арбітражного керуючого ОСОБА_3 незадовільною.

За виявленими фактами порушень законності в діяльності ліквідатора ОСОБА_3, суд виніс окрему ухвалу, яку направив до державного органу з питань банкрутства з метою вжиття до арбітражного керуючого ОСОБА_3 відповідних заходів реагування.

Враховуючи викладене, суд відклав розгляд справи та скарги ПАТ "ПроКредит Банк" на 21.04.2011 р. та зобов"язав ліквідатора ОСОБА_3 закінчити ліквідаційну процедуру в максимально стислі строки та надати суду всі документи, які свідчать про її виконання.

Крім того, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений ухвалою суду від 12.10.2010 р. закінчився, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд його продовжив на 6 місяців, тобто до 17.05.2011 р.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена та на цей час ведеться робота по поверненню коштів на рахунок банкрута.

13.04.2011 р. до суду від управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надійшов лист, в якому повідомлено про анулювання ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатор в даному судовому засіданні зазначив, що наказ про анулювання його ліцензії оскаржується в судовому порядку, проте доказів в підтвердження цього не надав та просив відкласти судове засідання.

Враховуючи необхідність надання доказів повернення на рахунок банкрута коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, а також доказів виконання постанови суду від 13.05.2009 р. в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги ПАТ "ПроКредит Банк" та звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги ПАТ "ПроКредит Банк" на "04" серпня 2011 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду докази повернення на рахунок банкрута коштів, отриманих ним від реалізації майна банкрута, докази оскарження наказу про анулювання його ліцензії, всі документи, які свідчать про виконання постанови суду від 13.05.2009 р.

Явка ліквідатора в призначене судове засідання обов"язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Усатий В.О.