ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № 5023/4295/11

вх. № 4295/11

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 181 від 08.10.2010 р.;

відповідача -ОСОБА_2 за наказом № 6 від 30.12.2010 р.;

3-ої особи 1 - не з"явився;

3-ої особи 2 - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків;

до Командитного товариства автобаза "Південтрансбуд" м. Харків;

3-я особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Орендне підприємство "Автобаза Південтрансбуд" м. Харків;

3-я особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Організація орендарів орендного підприємства "Автобаза Південтрансбуд", м. Харків

про відшкодування збитків в натурі

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011р. позивач - Ругіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Командитного товариства "Автобаза "Південтрансбуд". У позовній заяві позивач просить суд зобов"язати Командитне товариство "Автобаза "Південтрансбуд" відновити державне майно бази відпочинку "Соснова гірка" за адресою: Харківська обл., Зміївський район, с.Геніївка, а саме: будинки дерев"яні (5 од.), будівлю кухні, вбиральні (2 од.), дитячі альтанки (3 од.), протипожежні щити (2 од.), ємкість для води, свердловина для води, навіс, огорожа бази відпочинку. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.1192 ЦК України; п.4 Наказу Фонду державного майна України, Міністерства економіки України від 19.05.1999 р. № 908/68 (зі змінами та доповненнями ), регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду надає для залучення до матеріалів справи лист заступнику Голови Фонду Державного майна України, який долучається судом, а також надає клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти вимог заявленого позову з підстав, зазначених у раніше поданому відзиві на позовну заяву. Додаткових документів в обгрунтування своєї правової позиції не надав.

Треті особи на стороні відповідача своїм правом щодо участі в судовому засіданні повноважних представників не скористались, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2011 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони, 3-іх осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/4295/11