ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2011 р. Справа № 5023/6320/11

вх. № 6320/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - 1. не з'явився;

2. ОСОБА_1, дов. №4425/395 від 23.11.2010 року;

відповідача - не з'явився

прокурора - Жовницька А.В., посв. № 20 від 11.01.2011 року

розглянувши справу за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Житловий кооператив "Сфера-18", м. Харків

про стягнення 22935,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" з позовом до Житлового кооперативу "Сфера-18" про стягнення з відповідача на користь другого позивача суму вартості безпідставно спожитої теплової енергії за період з квітня 2010 року по квітень 2011 року в розмірі 22935,87 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 16.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 13.09.2011 року.

В судовому засіданні 13.09.2011 року було оголошено перерву до 15.09.2011 року. Після перерви судове засідання було продовжено.

Прокурор у судовому засіданні 15.09.2011 року надав суду клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Зазначена заява прокурора про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 13 жовтня 2011 року.

Представник першого позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник другого позивача у судовому засіданні 15.09.2011 року підтримує клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, наявність заборгованості не спростував, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за юридичною адресою зазначеною у позовній заяві. Ухвала про відкладення розгляду справи від 16.08.2011 року була отримана уповноваженою особою відповідача 22 серпня 2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання прокурора, а також те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Продовжити розгляд справи до 13 жовтня 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2011 р. о 10:30

Зобовязати сторони належним чином та у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України

Суддя Сальнікова Г.І.