overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА )

06.09.2011р. 18/2136/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (що є правонаступником ВАТ "БМ Банк"), бульвар
Тараса Шевченка, будинок 37/122, м.Київ, 01032; адреса для листування : вул.Р.Люксембург, буд.84, м.Полтава, 36002

до Приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії, вул.Жовтнева, 29/15, м.Полтава, 36000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Підрозділ примусового виконання рішень Відділу
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, вул.Тевелєва,13, м.Полтава, 36000

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання аукціону з продажу автомобіля недійсним

Суддя Тимченко Б.П.

Представники сторін:

від позивача: Качала В.М., дов. № 04/28 від 10.03.2011р.

від відповідача: Король І.О., дов. № 79/0107-11 від 01.07.2011р.

від третьої особи: 1,2 відсутні

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання недійсним аукціону, що відбувся 08.06.2011р., оформлений протоколом № 22/119/11А-14/1 та призначення повторного аукціону.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя
Б.П.Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2011
Справа № 18/1926/11

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Решетилівському районі
Полтавської області, смт. Решетилівка
Полтавської області

до Решетилівського орендного підприємства побутового обслуговування населення "Послуги", смт. Решетилівка Полтавської області

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія
Андріївна

Представники:

від кредитора: не з'явились

ліквідатор: арбітражний керуючий
Куценко В.М.

Розглядається справа про визнання банкрутом Решетилівського орендного підприємства побутового обслуговування населення "Послуги", смт. Решетилівка Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, встановив:

Постановою господарського суду
Полтавської області від 16.08.2011 року
Решетилівське орендне підприємство побутового обслуговування населення
"Послуги", смт. Решетилівка Полтавської області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Куценка В.М.

На виконання вимог п.3 постанови господарського суду від 16.08.2011 року ліквідатор направив суду поточний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

З поданого ліквідатором звіту вбачається, що, на виконання вимог ст.25
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон), ним вжито заходи, спрямовані на виявлення майнових активів
Решетилівського орендного підприємства побутового обслуговування населення "Послуги", смт. Решетилівка Полтавської області..
В ході ліквідаційної процедури станом на 15.11.2011 року ліквідатором встановлено відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів, земельних ділянок, техніки та об'єктів нерухомого майна.

Наданий ліквідатором звіт про проведену роботу прийнято судом до відома.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24, 32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати ліквідатора до 10.08.2012 року надати суду кінцевий звіт та ліквідаційний баланс Решетилівського орендного підприємства побутового обслуговування населення "Послуги", смт. Решетилівка Полтавської області в порядку, передбаченому ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору Куценку В.М.

Суддя
Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2011 р. Справа № 18/2191/11.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Будремсервіс", вул.Ялтинська,5-б, м.Київ, 02099, Україна

до Приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії, вул.Жовтнева,29/15, м.Полтава, 36000

про визнання незаконним аукціону

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Король І.О. дов.№ 79
(0107-11 від 01.07.11 р.)

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Будремсервіс" до Приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії про визнання незаконним аукціону.

Позивач в судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи).

Представник відповідача проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив : в зв"язку з неявкою в судове засідання позивача, невиконанням ним вимог ухвали суду від 02.08.2011 р., необхідністю залучення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу державної виконавчої служби Лохвицького міського управління юстиції,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Східні системи" розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.09.2011 р. на 10.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1) Відділ державної виконавчої служби
Лохвицького міського управління юстиції (вул.Гоголя,10, м.Лохвиця, 37200).

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Східні
Бізнес-системи" (вул.Леніна,3, м.Рубіжне,
Луганська обл., 93000).

3.Явку повноважних представників сторін та третіх осіб визнати обов"язковою.

4. Зобов'язати позивача надіслати третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами, докази на підтвердження даної обставини надати суду.

5.Зобов"язати третіх осіб надати письмові пояснення стосовно предмету спору.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2011 р. Справа № 18/2251/11.

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Закритого акціонерного товариства
"Компанія Ростислав", вул. Гагаріна 3 к.1,
Полтава, Полтавська область,36011

про визнання протоколу недійсним

Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Пащенко М.І., дов. від 16.07.2011 року

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання протоколу правління № 9 від 17.06.2008 року недійсним.

Позивач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, докази, витребувані ухвалою суду про порушення провадження від 11.08.2011 року у справі не надав.

Відповідач також не виконав вимог ухвали суду від 11.08.2011 року.

Вищевикладене унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.2011 року на 09.00.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви
(для огляду в засіданні) та завірені належним чином їх копії для залучення до матеріалів справи, витяг чи довідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (за відсутності відомостей в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора) щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час та щодо юридичної адреси відповідача; письмово обґрунтувати правові підстави для визнання недійсним протоколу правління; письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; установчий договір товариства; рішення засновників від 05.10.1996 року про заснування товариства; документально підтверджені докази, що позивач є акціонером відповідача на даний час
(сертифікат акцій, виписку про стан особового рахунку тощо); відповідача - довідку державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, книгу протоколів засідань правління; документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи ; Статут (копію); відомості щодо персонального складу правління товариства; оригінал та завірену копії спірного протоколу.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК
України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя
Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2011 р. Справа № 18/2317/11.За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салекс
Абсолют", проспект. 50-річчя Жовтня-144, м.Кременчук, Полтавська область, 39600.

до Приватного підприємства фірми
"Орхідея", юр.адреса:вул..Перемоги-551, с.Піски, Лубенський район, Полтавська область. факт.адреса: вул.Комсомольська-63, с.Засулля,
Лубенський район, Полтавська область, 37551.

про стягнення 129047,93грн.

Суддя Кльопов Ігор Геннадійович

Представники:

від позивача: Шульгін Г.Л. дор.від 09.12.10р.

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Салекс Абсолют" про стягнення з Приватного підприємства фірми "Орхідея" коштів у розмірі 129047,93грн.

Від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог ( вх. №14346д від 13.09.2011р.),. в якій позивач просить стягнути з
Відповідача Приватного підприємства фірма «Орхідея», заборгованість по договору дистриб'юції за №12 від 31.12.2010 року в сумі 90 592,47 грн.., 50% річних у сумі 14 164,06 грн., пеню у сумі 4390,86 грн., штраф у сумі 16 718,50 грн., загалом з /рахуванням інфляції 125 487,52 грн., а також витрати на держмито в сумі 1290,48 грн. та інформаційні послуги в сумі 236,00 грн.

Суд клопотання розглянув та задовольнив.

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання не з"явився, надіслав до суду клопотання (вх.14351д від 13.09.11р.) про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні

Суд клопотання задовольнив.

Вказані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду справи по суті і є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.09.2011р. на 10-15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

4.Відповідачу надати обґрунтований відзив на позовну заяву.

5.Попередити відповідача, що в разі неподання відзиву на позовну заяву справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2011 р. Справа № 18/2371/11.

за позовом Заступника прокурора м.Кременчука (вул.60 років Жовтня,4-А, м.Кременчук, 39601) в інтересах держави -
Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради органу місцевого самоврядування та органу, уповноваженому здійснювати відповідні функції у спірних відносинах (площа Перемоги,2, м.Кременчук, 39600) в особі Фонду міського майна Кременчуцької міської ради, адреса: площа Перемоги,2, м.Кременчук, 39600

до Громадської організації
"Кременчуцький міський клуб туристів", адреса: вул.Першотравнева, б.45, м.Кременчук, Полтавська обл., 39600

про зобов"язання звільнити приміщення, стягнення заборгованості в сумі 10 244,74 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: Щербіна О.О., дов. від 31.01.11 р. №07-03/57

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про зобов"язання звільнити приміщення, стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 10 244,74 грн.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.
№14316д від 12.09.11 р.)

В зв"язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.2011р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явка прокурора, представників позивача та відповідача обов'язкова.

3. Позивачеві надати суду оригінали документів зазначених у додатку до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; акт прийому-передачі майна; докази отримання відповідачем листів щодо припинення договору оренди; докази часткової проплати заборгованості за договором оренди; рішення Кременчуцької міської ради щодо відмови у продовженні дії договору оренди та відмову у укладенні нового договору; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду.

4. Відповідачеві при наявності заперечень надати документально обґрунтований відзив на позов.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.В.
Солодюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2011 р. Справа № 18/2345/11.

За позовом Комунального автотранспортного підприємства 1628, вул.Кагамлика, 84,м.Полтава, 36008

до Колективного підприємства
"Полтавський м'ясокомбінат", вул.Харчовиків, 6,м.Полтава, 36000

про стягнення 12 963,97 грн.

Суддя Тимченко Богдан Петрович

Представники:

від позивача: Діткевич Н.І. дор.№ 1344 від 13.09.11 р.

від відповідача: Кулик К.М. дор.№ 1 від 04.01.11 р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Комунального автотранспортного підприємства 1628 до Колективного підприємства "Полтавський м"ясокомбінат" про стягнення 12 963,97 грн. боргу.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач проти позову заперечує, вважає, що позовні вимоги позивача до відповідача необгрунтовані та недоведені документально.

В зв"язку з необхідністю витребувати дататкові докази стосовно даного спору у представників сторін розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вище наведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.10.2011 р. на 10.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача документально обгрунтувати свої позовні вимоги та надати відповідні докази заборгованості відповідача.

4. Відповідачу надати додаткові докази стосовно даного спору в разі їх наявності.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2011 р. Справа № 18/2188/11.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудервіс", пл.А.Стародубова,1, оф 116, м.Дніпропетровськ, 49050

до Приватного підприємства "Бік-Стамі", вул.Половка,93 кв.136, м.Полтава

про стягнення 9791,73 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Лозовський Б.В., паспорт серія НОМЕР_1 від 04.01.11 р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудервіс" до
Приватного підприємства "Бік-Стамі" про стягнення 9791,73 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неотриманням від позивача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Суд розглянув та задовольнив клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив : в зв"язку з вище викладеним, неявкою в судове засідання позивача, невиконанням ним вимог ухвали суду від 02.08.2011 р., необхідністю витребувати додаткові докази у справі розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.09.2011 р. на 10.30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази на підтвердження даної обставини надати суду.

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА )

05.10.2011р. 18/2227/11

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако
М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Гайтота І.М., дов. № 1-11-17678 від 15.08.2011р.

від відповідача: Лисанець А.Ф., дов. № 02/02-17/2/259 від 14.02.2011р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра",

вул. Артема, 15,м.Київ, 04053

до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул.Жовтнева,36,м.Полтава,36000

про поновлення договору оренди землі

Керуючись ст.82-85 ГПК України,-

В И Р І Ш И В :

1. В задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи відмовити.

2. В задоволенні позовних вимог відмовити.

СУДДЯ
Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2011 р. Справа № 18/2180/11.

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Енгельса, 2, м.Полтава в особі Зіньківського управління по експлуатації газового господарства, вул.Комунарська-2а, м.Зіньків, 38100

до Відділу культури і туризму
Зіньківської районної державної адміністрації, вул.Леніна- 40, м.Зіньків,
Полтавська область,38100

про стягнення 9024,75грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Ревягіна С.І., дор.№184 від 04.08.11р.

від відповідача: Нечитайло О.В.,дор.№83 від 13.09.11р.

Єгоров М.Ф.,дор.№82 від 13.09.11р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 9024,75грн., у т.ч. 8606,14грн. - сума основного боргу, 224,51грн. - пені, 150,64грн. - інфляційні нарахування, 43,46грн. - 3% річних.

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 29.09.11р на 11 год. 00 хв., Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.
Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення
Справа № 18/2245/11
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.09.2011 р.
Рішення набрало законної сили 03.10.2011 р.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Відділу управління майном Хорольської районної ради Полтавської області (37800, вул.1 Травня, 4, м.Хорол, Полтавської області) - 13942,81 грн. борг, 610,54 грн. пеня.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 03.10.2012 р.

Суддя
Тимченко Б.П.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

НАКАЗ

про примусове виконання рішення

03.10.2011 р.
Справа № 18/2245/11

На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.09.2010 р.

Рішення набрало законної сили 03.10.2011 р.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Відділу управління майном Хорольської районної ради Полтавської області (37800, вул.1 Травня, 4, м.Хорол, Полтавської області) - 13942,81 грн. борг, 610,54 грн. пеня.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 03.10.2012 р.

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2011 р. Справа № 18/2360/11.

за позовом Приватного акціонерного товариства "ТД ИРБИС", адреса: пров.Микитинський,24, м.Харків, 61001

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, 37712

про стягнення 6 251,25 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: Карманов В.Є., довір. від 14.09.11 р. №185

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення забогованості у розмірі 6251,25 грн.

Позивач надав витяг з Єдиного державного реєстру та виписки з банку від 11.05.11 р. та від 21.07.11 р.

В зв"язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.10.2011р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачеві надати суду оригінали документів зазначених у додатку до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачеві при наявності заперечень надати документально обґрунтований відзив на позов, витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.В.
Солодюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №18/2245/11
Суддя Тимченко Б.П., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи
№ 18/2245/11 за позовом Прокурора Хорольського району в інтересах держави в особі
Відділу управління майном Хорольської районної ради Полтавської області,7800, вул.1 Травня, 4, м.Хорол, Полтавської до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про стягнення 14 553,35 грн.
Рішенням Господарського суду
Полтавської області від 22.09.2011 р. позовні вимоги Прокурора Хорольського району в інтересах держави в особі
Відділу управління майном Хорольської районної ради Полтавської області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14 553,35 грн. задоволені.

При цьому в рішенні не вирішено питання про розподіл господарський витрат.

Згідно зі ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85, 88 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1:

- в доход державного бюджету
України, отримувач: УДК у м.Полтава,
ЗКПО 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019 на р/р 0002, КБК 22090200 -145,53 грн. державного мита;

- оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00 грн. (Отримувач: УДК у м.Полтава, , Банк: ГУДКУ у Полтавській області,
МФО 831019, рахунок 0002, код бюджетної класифікації 22050000, символ 259).

Видати наказ з набранням додатковим рішенням законної сили.

2. Копії додаткового рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя
Б.П.
Тимченко