ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" листопада 2011 р.Справа № 1/65/5022-998/2011 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопко Ю.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ в особі Тернопільської обласної дирекції філії "Західне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Тернопіль, вул. С.Стрільців,17
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення", с. Яструбове Козівського району Тернопільської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 підприємство "Євро Стиль", м.Тернопіль, вул.. Коновальця,18/122.
про звернення стягнення на заставне майно майнового поручителя по кредитному договору №236-к від 15.09.2006р., згідно договорів іпотеки №1363 від 20.09.2006р. та №1362 від 20.09.2006р. в сумі 887 046 грн.03 коп.
За участю представників сторін:
Позивача: ОСОБА_3, старший юрисконсульт, довіреність № 271 від 17.02.2011 р.;
Відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 04.10.11р.;
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Тернопільської обласної дирекції Філії "Західне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення" про звернення стягнення на заставне майно майнового поручителя по кредитному договору №236-к від 15.09.2006р., згідно договорів іпотеки №1363 від 20.09.2006р. та №1362 від 20.09.2006р. в сумі 887 046 грн.03 коп.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20 липня 2011 року порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 10 серпня 2011 року на 15год. 15хв., який відкладався на 14.09.2011р. на 14:30 год. Ухвалою господарського суду від 14.09.2011р. здійснено заміну первісного відповідача по справі 1/65/5022-998/2011 на належного відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення".
Ухвалою суду від 05.10.2011р. залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Євро Стиль", м. Тернопіль, вул. Коновальця, 18/122, в зв"язку з чим розгляд справи було відкладено на 11.11.2011р.
Ухвалою суду від 11.11.2011р. розгляд справи відкладено на 30.11.2011р. з підстав, зазначених в ухвалі.
В судове засідання 30.11.2011р. представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача дочірнього підприємства "Євро Стиль" не з"явився, причин неявки суду не повідомив.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На виконання вимог ухвали суду від 11.11.2011р. долучив до матеріалів справи оригінали іпотечного договору №1363, договору про відновлювану кредитну лінію №236-к, копію судового рішення судового рішення про стягнення боргу з ДП "Євро стиль", розрахунок заборгованості по кредитному договору.
Представниця відповідача в судовому засіданні заперечила проти позовних вимог, зокрема, посилаючись на відсутність належного попередження боржника про звернення стягнення на предмет іпотеки, на ту обставину, що в договорі іпотеки (майнового поручительства) не визначений позичальник, на розбіжності в титулатурі особи, яка підписала договір і на безпідставність стягнення процентів в розмірі, який перевищує 18% річних, погоджених в іпотечному договорі.
Крім того, представниця відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі у зв"язку з неможливістю розгляду справи до вирішення пов"язананих з нею інших справ.
Представник позивача у питанні про зупинення провадження поклався на розгляд суду.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.
Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження по справі відповідач посилався на порушення господарським судом Тернопільської області провадження по справі №1/107/5022-1663/2011 за позовом ВАТ "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення" до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання недійсним договору застави основних засобів від 20.09.2006р. (надалі Договір). Оскільки предметом даної справи є дійсність Договору, на підставі якого заявлені позовні вимоги по справі №1/65/5022-998/2011, а отже справи є пов"язані між собою, і вирішення справи №1/65/5022-998/2011 залежить від результату вирішення справи №1/107/5022-1663/2011.
Таким чином, для всебічного та повного з'ясування всіх фактичних обставин, забезпечення дотримання прав і законних інтересів сторін слід спершу дослідити дійсність Договору.
За таких обставин, вирішення господарським судом Тернопільської області справи №1/65/5022-998/2011 безпосередньо впливає на результати вирішення спору у справі №1/107/5022-1663/2011.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
З огляду на викладене провадження у справі №1/65/5022-998/2011слід зупинити до закінчення судового розгляду у справі №1/107/5022-1663/2011.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провадження у справі №1/65/5022-998/2011 зупинити до закінчення судового розгляду у справі №1/107/5022-1663/2011.
2. Зобов'язати позивача повідомити суд про набрання законної сили рішенням господарського суду Тернопільської області у справі №1/107/5022-1663/2011.
Суддя Ю.О. Чопко
Сторони, третя особа вправі оскаржити цю ухвалу протягом п"яти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.
Текст ухвали виготовлено 2 грудня 2011р.