ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2011 р. Справа № 5023/1284/11

вх. № 1284/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 834 від 02.03.2011 року, відповідача не з"явився.

розглянувши справу за позовом КП "Міський інформаційний центр", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про виконання договірних зобов'язань та стягнення 7378,83грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги КП "Міський інформаційний центр", м. Харків до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків полягають у виконанні дговірних зобов*язань та стягненні 7378,83грн. та судових витрат.

08.04.2011 року позивач змінив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача пеню за неповну сплати платежів за договором №4078 від 30.09.2010 року у розмірі 97грн. 63 коп., неустойки за прострочення повернення місця за договором №4078 від 30.09.2010 року за період з 08.01.2011 року по 07.04.2011 року та з 08.01.2011 року по 09.03.2011 року у розмірі 5050 грн. 32 коп. та зобов'язати відповідача повернути позивачеві на підставі акту прийому-передачі місця, що знаходяться у комунальній власності, за адресами: пр.Гагаріна, 176/2 (код 47991); пр.Гагаріна, 176/2 (47992); пр.Гагаріна, 176/2 (код 47993), зобов'язати відповідача демонтувати спеціальні конструкції - щит на фасаді (4,60x1,00x1) за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 176/2; щит на фасаді (1,20x0,40x1) за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 176/2; щит на фасаді (0,50x3,00x1) за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 176/2, стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує з урахуванням змін.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, вимог суду не виконав. Неприбуття в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки до повноважень господарських суді не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення певних процесуальних дій. Тому, примірники поштових повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками: «адресат вибув», «в зв'язку з закінченням строку зберігання» тощо, з врахуванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про судове засідання.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

ЗО вересня 2010 року між комунальним підприємством "Міський інформаційний центр" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір №4078 про надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій (далі за текстом -договір), відповідно до якого та Акту прийому-передачі від ЗО вересня 2010 року позивач надав в користування відповідачу місця, що знаходяться у комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій - щит на фасаді (1,50x2,30x1) за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 21; щит на фасаді (3,20x3,00x1) за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 176/2; щит на фасаді (4,60x1,00x1) за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 176/2; щит на фасаді (1,20x0,40x1) за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 176/2; щит на фасаді (0,50x3,00x1) за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 176/2 строком з ЗО вересня 2010р. по 31 грудня 2010р. (п.1.4 Договору).

На підставі Довідки відділу реклами управління містобудування та архітектури про встановлення пріоритету від 30.09.2010р. ФОП ОСОБА_2 було встановлено пріоритет на розміщення спеціальної конструкції: щит на фасаді (1,50x2,30x1) за адресою: м. Харків, пр.Гагаріна, 21 на три місяці до отримання дозволу на її розміщення.

На підставі Довідки відділу реклами управління містобудування та архітектури про встановлення пріоритету від 30.09.2010р. ФОП ОСОБА_2 (Відповідачу) було встановлено пріоритет на розміщення спеціальної конструкції: щит на фасаді (3,20x3,00x1) за адресою: м. Харків, пр.Гагаріна, 176/2 на три місяці до отримання дозволу на її розміщення.

На підставі Довідки відділу реклами управління містобудування та архітектури про встановлення пріоритету від 30.09.2010р. ФОП ОСОБА_2 (Відповідачу) було встановлено пріоритет на розміщення спеціальної конструкції: кронштейн на фасаді (4,60x1,00x1) за адресою: м. Харків, пр.Гагаріна, 176/2 на три місяці до отримання дозволу на її розміщення.

На підставі Довідки відділу реклами управління містобудування та архітектури про встановлення пріоритету від 30.09.2010р. ФОП ОСОБА_2 (Відповідачу) було встановлено пріоритет на розміщення спеціальної конструкції: кронштейн на фасаді (1,20x0,40x1) за адресою: м. Харків, пр.Гагаріна, 176/2 на три місяці до отримання дозволу на її розміщення.

На підставі Довідки відділу реклами управління містобудування та архітектури про встановлення пріоритету від 30.09.2010р. ФОП ОСОБА_2 (Відповідачу) було встановлено пріоритет на розміщення спеціальної конструкції: кронштейн на фасаді (0,50x3,00x1) за адресою: м. Харків, пр.Гагаріна, 176/2 на три місяці до отримання дозволу на її розміщення.

23 вересня 2010 року Відповідач встановив спеціальну конструкцію - щит на фасаді (1,50x2,30x1) на місці, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м. Харків, пр.Гагаріна, 21, що підтверджується Актом встановлення спеціальної конструкції від 30.09.2010р., який підписано зі сторони Позивача та Відповідача.

23 вересня 2010 року Відповідач встановив спеціальну конструкцію - щит на фасаді (0,50x3,00x1) на місці, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м. Харків, пр.Гагаріна, 176/2, що підтверджується Актом встановлення спеціальної конструкції від 30.09.2010р., який підписано зі сторони Позивача та Відповідача.

23 вересня 2010 року Відповідач встановив спеціальну конструкцію - щит на фасаді (1,20х,0,40x1) на місці, що знаходиться у комунальній власності, за адресою, м. Харків, пр.Гагаріна, 176/2, що підтверджується Актом встановлення спеціальної конструкції від 30.09.2010р., який підписано зі сторони Позивача та Відповідача.

23 вересня 2010 року Відповідач встановив спеціальну конструкцію - щит на фасаді (3,20x3,00x1) на місці, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м. Харків, пр.Гагаріна, 176/2, що підтверджується Актом встановлення спеціальної конструкції від 30.09.2010 р., який підписано зі сторони Позивача та Відповідача.

23 вересня 2010 року Відповідач встановив спеціальну конструкцію - щит на фасаді (4,60x1,00x1) на місці, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м. Харків, пр.Гагаріна, 176/2, що підтверджується Актом встановлення спеціальної конструкції від 30.09.2010р., який підписано зі сторони Позивача та Відповідача.

17 листопада 2010 року на підставі Рішення виконавчого комітету ХМР №461 від 17.11.2010р. «Про надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами» відповідач отримав дозвіл на розміщення спеціальних конструкцій - щит на фасаді (1,50x2,30x1) за адресою: м.Харків, пр. Гагаріна, 21; щит на фасаді (3,20x3,00x1) за адресою: м. Харків, пр.Гагаріна, 176/2; щит на фасаді (4,60x1,00x1) за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 176/2; щит на фасаді (1,20 х 0,40x1) за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 176/2; щит на фасаді (0,50x3,00x1) за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 176/2.

Згідно до умов Договору №4078 від 30.09.2010р., а саме: п.п. 3.4.6., 4.1,4.5. Договору та Додатку № 1 до Договору №4078 від 30.09.2010р. відповідач зобов'язаний кожний місяць здійснювати оплату за користування наданими йому місцями авансом до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата, у розмірі - 1060 грн. 02 коп., у т.ч. ПДВ 20%.

Відповідно до п. 4.2 Договору № 4078 від 30.09.2010р. якщо на момент укладання Договору „Користувач" не має дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами, тоді з дня укладення цього Договору і до отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами на спеціальних конструкціях, які встановлюються на місцях, наданих за цим Договором (в період дії пріоритету на місце), „Користувач" щомісячно вносить плату за користування всіма місцями за Договором у розмірі 25% відсотків від суми, передбаченої п.4.1 цього Договору, що складає 220,84 грн. (без ПДВ) на місяць: ПДВ-20% складає 44,17 грн., загальний розмір плати (з ПДВ) 265,01 грн.

Відповідно до п.4.4. Договору № 4078 від 30.09.2010р. плата за фактичне користування місцями, зазначеними у Додатку №1, до укладення цього Договору з 23.09.2010 року по 29.09.2010 року здійснюється протягом 3 (трьох) банківських днів з дня укладення Договору та складає - 247,34 грн. (з ПДВ).

Відповідач, у свою чергу, порушив своє зобов'язання за Договором щодо оплати за місце, надане у користування, а саме, не сплачував платежі, передбачені розділом 4 цього Договору, у зв'язку з чим, за період з ЗО вересня 2010р. по 31 груденя 2010р. виникла заборгованість у сумі 2217,22 грн., яка була сплачена відповідачем 28.02.2011р.

Згідно до п. 6.1. Договору за несплату, несвоєчасну або неповну сплату платежів, передбачених розділом 4 цього Договору, відповідач повинен сплатити позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого (або не повністю сплаченого) платежу за кожен день прострочення.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,' договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивачем зроблений розрахунок пені за несвоєчасну сплату платежів за Договором № 4078 від 30.09.2010р., сума якої складає 97,63 грн.

Розрахунок пені зроблений з врахуванням вимог чинного законодавства, за періоди, протягом яких існувала заборгованість, наданий розрахунок приймається судом.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 97,63 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до п.п. 8.1.6. Договору № 4078 від 30.09.2010 р. цей договір припиняє свою дію по закінченню строку дії Договору.

Таким чином, станом на 31.12.2010 року Договір №4078 від 30.09.2010р. вважається таким, що припинив свою дію.

Відповідно до п. 5.1. Договору №4078 від 30.09.2010 р. протягом семи календарних днів після припинення дії Договору на будь-яких підставах, передбачених пунктами 8.1., 8.3. Договору, „Користувач" зобов'язаний звільнити надані в користування місця і передати їх „КП". Повернення місць, наданих в користування, здійснюється „Користувачем" на підставі Актів прийому-передачі, які складаються „Користувачем" та підписуються уповноваженими представниками „КП" та „Користувача.

Відповідно до п. 5.2 Договору №4078 від 30.09.2010 р. місця вважаються фактично повернутими „КП" з моменту підписання Актів прийому-передачі.

Відповідно до п. 6.2. Договору №4078 від 30.09.2010 р. у разі прострочення повернення місць, наданих у користування, «Користувач» сплачує „КП" неустойку у розмірі 7% від розміру плати за використання місць (ПДВ), встановленої Додатком № 1 цього Договору, за кожен день прострочення виконання зобов'язання щодо повернення місць за цим Договором.

Позивачем відповідно до умов Договору, з 08.01.2011 р. по 07.04.2011 р. та з 08.01.2011 р. по 09.03.2011 р. нарахована неустойка за кожний день затримки повернення місць у сумі 5050,32 грн.

Розрахунок неустойки зроблений з врахуванням вимог чинного законодавства, наданий розрахунок приймається судом.

11.01.2011 року позивач направив на адресу відповідача повідомлення №9623 (вих.№ ЗО) з вимогою погасити заборгованість, яка виникла за спірним Договором, та повернути місця на підставі акту прийому-передачі, та попередженням про те, що у разі не виконання вимог даного повідомлення, спеціальні конструкції будуть демонтовані позивачем.

На теперішній час спеціальні конструкції - щит на фасаді (4,60x1,00x1) за адресою: м. Харків, пр.Гагаріна, 176/2; щит на фасаді (1,20x0,40x1) за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 176/2; щит на фасаді (0,50x3,00x1) за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 176/2 не демонтовано, місця за даними адресами не повернуті відповідачем позивачу.

Внаслідок того, що відповідач після припинення дії спірного договору не виконав свого обов'язку щодо повернення за актом прийому-передачі місць, які йому надавались у користування, суд вважає обґрунтованими вимоги щодо стягнення з відповідача неустойки за кожний день затримки повернення місць у розмірі 5050,32 грн., щодо зобов'язання повернути на підставі акту прийому-передачі місця, що знаходяться у комунальній власності, за адресами: пр. Гагаріна, 176/2 (код 47991); пр. Гагаріна, 176/2 (код 47992); пр. Гагаріна, 176/2 (код 47993) та щодо зобов'язання відповідача демонтувати спеціальні конструкції - щит на фасаді (4,60x1,00x1) за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 176/2; щит на фасаді (1,20x0,40x1) за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 176/2; щит на фасаді (0,50x3,00x1) за адресою: м.Харків.

Судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61003, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь комунального підприємства „Міський інформаційний центр" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф. 618, , МФО 351931) 97 грн. 63 коп. пені за неповну сплату платежів за Договором № 4078 від 30.09.2010 р.; 5050 грн. 32 коп. неустойки за прострочення повернення місць за Договором №4078 від 30.09.2010 р., 187 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (61003, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,) повернути комунальному підприємству „Міський інформаційний центр"(61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф.618, , МФО 351931) на підставі акту прийому-передачі місця, що знаходиться у комунальній власності за адресами: м.Харків, пр.Гагаріна, 176/2 (код 47991); пр.Гагаріна, 176/2 (код 47992); пр. Гагаріна, 176/2 (код 47993).

Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (61003, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) демонтувати спеціальні конструкції-щит на фасаді (4,60x1,00x1) за адресою: м. Харків, пр.Гагаріна, 176/2; щит на фасаді (1,20x0,40x1) за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 176/2; щит на фасаді (0,50x3,00x1) за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 176/2.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано судом 18.04.2011 р.

Суддя Жельне С.Ч.