overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № 5023/900/11

вх. № 900/11

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

без участі сторін

розглянувши : ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "РА" Статус", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.02.2011 р. ТОВ "РА" Статус" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 30.05.2011 р. призначено до слухання звіт ліквідатора на 01.09.2011 р. о 12:15.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 30.05.2011 р. допущено описку в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "14 вересня 2011 р. о 12:15" вказано "01.09.2011 р. о 12:15".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату слухання справи

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 30.05.2011 р. описку та зазначити дату слухання справи "14 вересня 2011 р. о 12:15" .

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № 5023/858/11

вх. № 858/11

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

без участі сторін

розглянувши : ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Нью парк", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.02.2011 р. ТОВ "Нью парк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 30.05.2011 р. призначено до слухання звіт ліквідатора на 01.09.2011 р. о 11:45.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 30.05.2011 р. допущено описку в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "14 вересня 2011 р. о 11:45" вказано "01.09.2011 р. о 11:45".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату слухання справи

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 30.05.2011 р. описку та зазначити дату слухання справи "14 вересня 2011 р. о 11:45" .

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № Б-19/304-10

вх. № 11286/2-19

Суддя Усатий В.О.

без участі сторін

Без участі представників сторін.

розглянувши : ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ПВКФ "НІКА", м. Харківв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.01.2011 р. ПВКФ "НІКА" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова.

Ухвалою суду від 02.08.2011 р. було замінено державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова на арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 02.08.2011 р. допущено описку в прізвищі ліквідатора, а саме: замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 02.08.2011 р. описку та в усіх випадках написання прізвища "ОСОБА_2Є." вважати "ОСОБА_1Є."

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, ліквідатору, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2011 р. Справа № Б-50/279-10

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ФОП До ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП До ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.02.2011 р. ФОП До ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 11.08.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 11.08.2011 р. допущено описку в частині зазначення строку закінчення ліквідаційної процедури, а саме: замість "03 лютого 2012 р. " вказано "03.02.2011р."

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку .

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 11.08.2011 р. описку та зазначити дату закінчення ліквідаційної процедури "03 лютого 2012 р."

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № Б-50/221-10

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою 23.12.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_3

Під час виготовлення постанови була допущена описка, про що надійшла заява ліквідатора (вх. № 16124 від 22.08.2011 р.).

Враховуючи, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме доповнити пунктом 5 резолютивну частину постанови від 22.02.2011 р. слідуючого змісту :

"Постанова є обов*язковою для виконання всіма нотаріусами України відповідно до ст. 34 Закону України "Про нотаріат"."

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в постанові суду від 23.12.2010 року у даній справі.

2. Доповнити пунктом 5 резолютивну частину постанови суду від 23.12.2010р.

слідуючого змісту:

"Постанова є обов*язковою для виконання всіма нотаріусами України відповідно до ст. 34 Закону України "Про нотаріат""

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2011 р. Справа № 5023/4748/11

вх. № 4748/11

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

розглянувши за позовом

до

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Суддя Жельне С.Ч.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5023/150/11

вх. № 150/11

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ОСОБА_1 дов. №252219/24-013 від 08.07.2011 р. (ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова)

розглянувши справу за заявою : ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова

до ПП "Юлія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.01.2011 р. ПП "Юлія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова, яку було зобов"язано відповідно до ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2011 р.

В судовому засіданні 04.10.2011 р. представник ліквідатора повідомив про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена у зв"язку з чим надав клопотання про продовження її строку.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, а строк ліквідаційної процедури, встановлений в постанові суду від 31.01.2011 р. сплинув, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 31.01.2012 р., відкласти розгляд справи та зобов"язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 31.01.2012 р.

Відкласти розгляд справи на 15 грудня 2011 р. о 10:40.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 31.01.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" липня 2011 р. № 5026/1624/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В.,

розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Укрбудпроект", м.Черкаси до фермерського господарства "Мрія-Агро-ІІ", с.Полствин, Канівський район, Черкаська область про стягнення 5 515,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.54 ГПК України.

Зокрема, позовна заява підписана від імені засновника.

Додана до позовної заяви копія Статуту підприємства не містить відомостей про повноваження засновника щодо представництва інтересів підприємства у господарському суді.

Довідка № 110389 з ЄДРПОУ, надана позивачем, вказує на те, що керівник приватного підприємства "Укрбудпроект" - ОСОБА_1.

Крім того, у позовній заяві в якості відповідача позивач зазначив фермерське господарство "Мрія-Агро ІІ". Проте, до позовної заяви в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви позивач надав поштову квитанцію про відправку поштової кореспонденії на інше підприємство - ФГ ОСОБА_2.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати та не надано доказів надсилання саме відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 1, п.6 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Видати позивачу довідку про повернення державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Єфіменко В.В.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2011 р. Справа № Б-50/262-10

вх. № 11188/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1,

розглянувши справу за заявою : ТОВ "ВЕГА" м. Харків

до ТОВ "ВЕГА" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голови ліквідаційної комісії ТОВ "ВЕГА" звернувся до господарського суду з заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство на підставі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Свою заяву ліквідатор обґрунтовує тим, що загальними зборами засновників ТОВ "ВЕГА" було прийнято рішення про ліквідацію боржника та призначено ліквідаційну комісію, яким розглянуто вимоги кредиторів, проведено інвентаризацію майнових активів підприємства. За наслідками проведеної роботи було встановлено, що активів боржника недостатньо для погашення кредиторської заборгованості. На підставі цього було прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором боржника - голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

В судове засідання 05.01.2011 р. голова ліквідаційної комісії надав витребувані документи, проте не в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність надання божником витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 7,51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 лютого 2011 р. о 12:20

Виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2010 р. в повному обсязі.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа № Б-50/242-10

вх. № 10685/2-50

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "МЕТА" по справі за позовом ОСОБА_1, колишній засновник ТОВ "Мета", с. Логачівка

до ТОВ "МЕТА" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

11.01.2011 р. до господарського суду Харківської області від ТОВ "МЕТА" по справі № 50/242-10 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 13.12.2010 р. про порушення провадження у справі.

Згідно з частин 2,3 ст. 91 ГПК України, апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Проте, з огляду на приписи ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали про порушення провадження у справі оскарженню не підлягають.

Відповідно до ст.106 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що ухвала суду від 13.12.2010 р. про порушення провадження у справі не оскаржується, суд вважає, що правові підстави для його перегляду в апеляційному порядку на підставі ст. 106 ГПК України відсутні та, відповідно, відсутні підстави для вчинення господарським судом дій, передбачених ч.3 ст. 91 ГПК України, у зв"язку з чим апеляційна скарга ТОВ "МЕТА" підлягає поверненню заявнику.

Відповідно ст.106 ГПК України, ухвала суду про повернення заявнику апеляційної скарги, поданій на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.сст.86, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "МЕТА" його апеляційну скаргу на ухвалу суду від 13.12.2010 р. на 22 аркушах.

Роз"яснити, що відповідно ст.106 ГПК України, ухвала суду про повернення заявнику апеляційної скарги, поданій на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № Б-50/224-10

вх. № 10419/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду звернувся ліквідатор з клопотанням, в якому просить надати роз"яснення щодо змісту абзацу третього резолютивної частини постанови суду від 23.12.2010 р. , а саме: чи є вказана постанова обов"язковою для виконання всіма нотаріусами України відповідно до ст.34 Закону України "Про нотаріат".

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає за необхідне її задовольнити та зазначити наступне.

В пункті 3 резолютивної частини постанови суду від 23.12..2010 р. зазначено, що з дня прийняття господарським судом постанови , скасувуються решти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Згідно з вимогами ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Відповідно до ст.34 Закону України "Про нотаріат", нотаріуси вчиняють нотаріальні дії, в тому числі, накладають та знімають заборону щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно) і транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Керуючись ст.ст.4-5, 86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про роз"яснення змісту пункту 3 резолютивної частини постанови суду від 23.12.2010 р.

Роз"яснити, що постанова суду від 23.12.2010 р. по справі № 50/224-10 є обов"язковою для виконання всіма нотаріусами України відповідно до ст.34 Закону України "Про нотаріат".

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2011 р. Справа № Б-50/272-10

вх. № 11376/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

боржника - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_1 Олександрович, м. Харків

до ОСОБА_1 Олександрович, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні неї на тій підставі, що в результаті здійснення нею підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити.

В судове засідання 27.01.2011 р. представник боржника не з"явився, витребуваних документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез"явлення боржника необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.7,11,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "01" березня 2011 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати боржника виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвалу направити боржнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2011 р. Справа № Б-50/277-10

вх. № 11380/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

голови ліквідаційної комісії - ОСОБА_1,

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Ультраформат", м.Харків

до ТОВ "Ультраформат", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії ТОВ "Ультраформат" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство на підставі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Свою заяву голова ліквідаційної комісії обґрунтовує тим, що загальними зборами ТОВ "Ультраформат" було прийнято рішення про ліквідацію боржника, призначено ліквідаційну комісію в особі голови ліквідаційної комісії та визначений двохмісячний термін для предявлення претензій кредиторів з дня опублікування оголошення про ліквідацію підприємства. Головою ліквідаційної комісії розглянуто вимоги кредиторів, проведено інвентаризацію майнових активів підприємства. За наслідками проведеної роботи було встановлено, що активів боржника недостатньо для погашення кредиторської заборгованості. На підставі цього було прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

Крім того, в своїй заяві голова ліквідаційної комісії просить суд призначити його ліквідатором ТОВ "Ультраформат".

В судовому засіданні 27.01.2011 р. голова ліквідаційної комісії підтримав заяву про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на підставі ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В даному судовому засіданні дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення голови ліквідаційної процедури, враховуючи необхіднісь надання боржником всіх витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 7,51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Вікласти розгляд справи на "24" лютого 2011 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати боржника виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі.

Ухвалу направити боржнику.

Суддя Усатий В.О.