overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2011 р. Справа № 9/143/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П. , суддя Василишин А.Р. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.08.11 р. у справі № 9/143/2011/5003

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Вінницької міської ради, Вінницької регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України"

про визнання поновленим на новий термін договору оренди земельної ділянки та визнання права оренди на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" серпня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

5. Копію ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2011 року Справа № 8/37-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства агрофірми "Серпень" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.02.11 р. у справі № 8/37-10

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Агропром"

до ОСОБА_1 підприємства агрофірми "Серпень"

про стягнення в сумі 763 155 грн. 07 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 24 березня 2011 року під час розгляду апеляційної скарги відповідача провадження у справі № 8/37-10 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №18/5025/419/11 господарського суду Хмельницької області.

03.08.11 позивачем подано клопотання про поновлення провадження та призначення справи № 8/37-10 до судового розгляду. Подане клопотання позивач обгрунтовує тим, що рішення у справі №18/5025/419/11 господарського суду Хмельницької області набрало законної сили після його перегляду Рівненським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Судом встановлено, що Рівненським апеляційним господарським судом винесено постанову від 27.07.2011 року, якою залишено без змін рішення господарського суду Хмельницької області від 24.05.2011р. по справі №18/5025/419/11.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням того, що зникли обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, то колегія суддів прийшла до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 8/37-10 з розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 підприємства агрофірми "Серпень" поновити.

2. Розгляд скарги призначити на "25" серпня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демянчук Ю.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. Справа № 15/5025/668/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Василишин А.Р. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Снічук І.О.

за участю представників:

позивача: представник не з'явився

відповідача1: представник не з'явився

відповідача2: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2

третьої особи: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" на рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 15/5025/668/11 від 29.06.2011р.

за позовом Колективного виробничого підприємства ПМК-33

до відповідача-1 Дочірнього підприємства житлово-експлуатаційної дільниці колективного виробничого підприємства "ПМК-33"

до відповідача-2 Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: Перший міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного укправління юстиції

про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2011 року у справі №15/5025/668/11 апеляційна скарга міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 11 серпня 2011 року.

До початку розгляду справи від позивача колективного виробничого підприємства ПМК-33 надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

В поданому клопотанні позивач зазначає, що забезпечити явку представника не має можливості у зв'язку з перебуванням компетентного представника підприємства - ОСОБА_3 у відпустці з 09.08.2011р. по 01.09.2011р.

Також 11.08.2011р. представником відповідача - міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" подано письмову заяву, в якій він просить відповідно до статті 69 ГПК України, продовжити строк розгляду справи в межах 15 днів.

Розглянувши заявлені клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про доцільність їх задоволення та з метою недопущення порушення встановлених процесуальних строків на розгляд апеляційної скарги та прав позивача - колективного виробничого підприємства ПМК-33 на розгляд справи у відкритому судовому засіданні розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 29 вересня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25 серпня 2011 року Справа № 14/5025/1110/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. , суддя Дужич С.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Октан" на рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 14/5025/1110/11 від 27.07.11р.

за позовом Прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Октант"

про стягнення 10 052, 31 грн. заборгованості

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" вересня 2011 р. об 14:50год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Позивачу та прокурору надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд завчасно.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, прокурору.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2011 р. Справа № 5/191-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Василишин А.Р. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 28.04.11 р. у справі № 5/191-НМ

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мічуріно"

до Попільнянської сільської ради

треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

про визнання недійсним та скасування рішення №80 від 10.07.2007р.

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду апеляційної скарги позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Мічуріно" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.04.11 р. у справі № 5/191-НМ, судом встановлено, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_13 померла, при цьому її спадщину, у тому числі частка у майні з приводу якого розглядається даний спір, успадкував її син - ОСОБА_1

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.07.2011р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_1.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, ОСОБА_1 надано суду свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_13 від 14.12.2010р., яке підтверджує право власності ОСОБА_1 на майновий пай члена КСП "ім. Мічуріно".

Відповідно до статті 25 ГПК України у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

За таких обставин апеляційний суд прийшов до висновку про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_13 на її процесуального правонаступника - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

Керуючись ст. 25, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_13 замінити її процесуальним правонаступником - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає та направляється сторонам та третім особам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2011 р. Справа № 6/17/5025/250/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Василишин А.Р. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Снічук І.О.

за участю представників:

прокуратури - помічник прокурора Прищепа О.М

позивача - представник не з'явився

відповідача - представник не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 господарства "Поляна СВ" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.07.11 р. у справі № 6/17/5025/250/11

за позовом Прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Дунаєвецької районної державної адміністрації

до ОСОБА_1 господарства "Поляна СВ"

про стягнення 105 000,00 грн. коштів, виділених з резервного фонду Державного бюджету на відшкодування наслідків стихійного лиха.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.08.2011 року у справі №6/17/5025/250/11 апеляційна скарга фермерського господарства "Поляна СВ" була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 18 серпня 2011 року об 14:50 год.

До початку розгляду справи від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Подане клопотання відповідач мотивує тим, що у Вінницькому апеляційному адміністративному суді розглядається справа № 2270/4340/11 про визнання недійсним п. 3.3. Договору № 8 від 25.08.2008р., а також неможливістю подання нових доказів у зв'язку з хворобою головного бухгалтера.

Помічник прокурора не заперечує проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про доцільність задоволення такого клопотання та з метою недопущення порушення прав фермерського господарства "Поляна СВ" на розгляд справи у відкритому судовому засіданні розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06 жовтня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору..

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2011 року Справа № 5019/938/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Снічук І.О.

за участю представників:

позивача - представник ОСОБА_1

відповідача - представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Соснівський гранітний кар'єр" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.07.11 р. у справі № 5019/938/11

за позовом Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Севітол-ЛТД"

до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Соснівський гранітний кар'єр"

про стягнення 66 886 грн. 02 коп.

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду справи від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до прийняття рішення господарським судом м. Києва у справи № 47/246 за позовом ЗАТ "Соснівський гранітний кар'єр" до МП ТОВ "Севітол - ЛТД" про визнання правочинів недійсними.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що вищевказаним позовом ЗАТ "Соснівський гранітний кар'єр" заявлено вимогу про визнання правочинів недійсними, що обґрунтовуються: видатковою накладною №РН-003279 від 26.05.2009р., видатковою накладною №РН-003281 від 26.05.2009р. та актом здачі-прийняття робіт №ОУ-0000033 від 26.05.2009р., якими МП ТОВ "Севітол-ЛТД" обґрунтовує свої позовні вимоги, щодо стягнення заборгованості з закритого акціонерного товариства "Соснівський гранітний кар'єр" у даній справі - 5019/938/11.

Дослідивши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги відповідача у даній справі до прийняття рішення господарським судом м. Києва у справі № 47/246, а тому провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 5019/938/11 зупинити до набрання законної сили рішення господарського суду м. Києва у справі № 47/246.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2011 р. Справа № 5004/611/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Снічук І.О

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився .

третя особа на стороні відповідача : не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 30.05.11 р. у справі № 5004/611/11

за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1

до Волинської обласної спілки споживчих товариств

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Луцька міська рада

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2011 року у справі №5004/611/11 апеляційна скарга Волинської обласної спілки споживчих товариств була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 25 серпня 2011 року об 15:00 год.

До початку розгляду справи від апелянта Волинської обласної спілки споживчих товариств надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В поданому клопотанні апелянт зазначає, що Волинська обласна спілка споживчих товариств, як скаржник по справі, має намір взяти участь в її розгляді, однак по причині перебування представника ОСОБА_2, у черговій відпустці, апелянт не може забезпечити явку повноважного представника. Враховуючи вище викладене Волинська обласна спілка споживчих товариств просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про доцільність задоволення такого клопотання та з метою недопущення порушення прав Волинської обласної спілки споживчих товариств на розгляд справи у відкритому судовому засіданні розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06 жовтня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Ухвалу направити сторонам та третій особі по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2011 р. Справа № 5/24

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Василишин А.Р. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників:

прокуратури: представник ОСОБА_1

позивача: представник ОСОБА_2

відповідача-1: представник ОСОБА_3

відповідача-2: представник ОСОБА_3

відповідача-3: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача-2 Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції на рішення господарського суду Рівненської області від 29.08.11 р. у справі № 5/24

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_4

до відповідача-1: Головного управління юстиції в Рівненській області

до відповідача-2: Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

до відповідача-3: Головного управління Державного казначейства України в Рівненській області

за участю прокуратури Рівненської області

про стягнення заборгованості в сумі 167 474 грн. 60 коп.

та за зустрічним позовом: Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_4

про визнання договорів неукладеними

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, що відбулося 30.11.2011р., представником відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції подано письмову заяву, в якій він просить відповідно до статті 69 ГПК України, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Згідно зі ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до положень ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про його задоволення та доцільність продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції на 15 днів.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та прокурору.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.

17142/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2011 р. Справа № 5/33-К

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Щепанська Г.А. , суддя Демидюк О.О. ,

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 капітал СА (Delta Capital S.A.) на рішення господарського суду Житомирської області від 03.02.11 р. у справі № 5/33-К

за позовом ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 капітал СА (Delta Capital S.A.)

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів від 20.11.10

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" березня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Позивачу та відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

5. Копію ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.