Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"09" вересня 2011 р. № 14/5007/19/11-П

Суддя Костриця О.О. , розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Новоград-Волинський, Житомирська область) < В особі(назва) >

до Державного підприємства "Ємільчинське лісове господарство" (смт.Ємільчине, Житомирська область)

про стягнення 9930,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (м.Новоград-Волинський, Житомирська область) звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Ємільчинське лісове господарство" (смт. Ємільчине, Житомирська область) про стягнення 9930,58 грн.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно пунктів 3, 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається із доданих до позовної заяви матеріалів, позивачем як доказ сплати державного мита подано платіжне доручення №5 tr.JBKLВ09050L157Z.1 від 05.09.2011р. про сплату 99,31 грн. державного мита, із зазначенням наступних реквізитів: отримувач - УДК в Житомирській області, код - 23565225, банк отримувача: ГУДКУ у Хмельницькій області, Хмельниц в м.Хмельницький , код банку - 815013, рахунок 0002.

Разом із тим, відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито сплачується за місцем розгляду і зараховується до Державного бюджету. Відповідно до цього Головне управління Державного казначейства України у Житомирській області листом №06-04/1461 від 09.06.2010р. встановило, що за позовами які подаються до господарського суду Житомирської області державне мито сплачується за наступними реквізитами: р/р - 0002, МФО - 811039, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, ЄДРПОУ - 22062319, отримувач - УДК у м. Житомирі, код класифікації доходу - 22090200, символ звітності банку - 092, призначення платежу держмито господарському суду Житомирської області за позовом до (назва організації відповідача).

Окрім того, слід також зазначити, що до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №6 tr.JBKLB0905L1573.1 від 05.09.2011р. про сплату 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу із зазначенням наступних реквізитів: одержувач - УДК у м.Хмельницькому, код - 23565225, банк отримувача: ГУДКУ у Хмельницькій області, Хмельниц в м.Хмельницький, код банку - 815013, рахунок - 0002.

Разом з тим, до вищезазначеного листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області, вказані витрати перераховуються на р/р - 0002, МФО - 811039, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, ЄДРПОУ - 22062319, отримувач - УДК у м. Житомирі, код класифікації доходу - 22050003, символ звітності банку - 264, призначення платежу - оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст.44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача).

Також, слід зазначити, що відповідно до підпункту "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993р. із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн.).

Як вбачається з платіжного доручення №5 tr.JBKLB0905L157Z.1 від 05.09.2011р., доданого до позовної заяви, позивачем була сплачена сума державного мита в розмірі 99,31 грн., тоді як потрібно було сплатити 102,00 грн.

За таких обставин, платіжне доручення №5 tr.JBKLB0905L157.1 від 05.09.2011р. про сплату 99,31 грн. державного мита та платіжне доручення №6 tr.JBKLB0905L1573.1 05.09.2011р. про сплату 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не можуть бути належними доказами сплати судових витрат відповідно до ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п.п. 4, 10 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 20 аркушах, в тому числі платіжні доручення №5 tr.JBKLB090L157Z.1 від 05.09.2011р. та № 6tr.JBKLB0905L1573.1 від 05.09.2011р.< Поле для текста >

Суддя Костриця О.О.

< Поле для текста >

< Поле для текста >