ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" грудня 2011 р.Справа № 18/62/5022-1500/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Зорбуд", с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області

про cтягнення 335 416 грн. завданої шкоди.

За участю представників сторін:

Позивач: ОСОБА_3, довіреність №1 від 21.07.2011 р., ОСОБА_4 директор.

Відповідач: не прибув.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Приватне підприємство "Зорбуд" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про cтягнення 335 416 грн. завданої шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно контракту № б/н від 20.12.2010 р. ПП ОСОБА_2 передано у користування арматурно-механічну майстерню по вул. Гайовій, 60, с. В. Гаї, згідно пункту 3.3 контракту відповідач взяв на себе відповідальність за протипожежний стан орендованих приміщень. 11.01.2011 р. в орендованому відповідачем приміщенні виникла пожежа, про що складено акт про пожежу від 17.01.2011 р. та технічний висновок Дослідно-випробувальної лабораторії Управління МНС України в Тернопільській області від 20.01.2011р. відповідно до якого найбільш ймовірною причиною виникнення пожежі є порушення правил пожежної безпеки під час експлуатації теплогенеруючої установки, висновок будівельно технічної експертизи № 757 від 15.07.2011 р., яким встановлено ринкову вартість відновлювальних робіт, що заявлено до стягнення як завданої шкоди.

Ухвалою суду від 31.10.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 14.11.2011 р., який відкладався на 01.12.2011 р.

Представники позивача у судовому засіданні 01.12.2011 р. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не прибув, витребуваних судом документів не представив. Разом з тим, на адресу суду 30.11.2011 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні повноважного представника через його хворобу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, враховуючи неявку відповідача та його представника у судове засідання, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:10 год. 12.12.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію контракту від 20.12.2010р, яким передано СПДФО ОСОБА_2 у строкове платне користування приміщення за адресою вул. Гайова, 60, с. В.Гаї загальною площею 185 кв.м.

Відповідача: оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію контракту від 20.12.2010р, яким передано СПДФО ОСОБА_2 у строкове платне користування приміщення за адресою вул. Гайова, 60, с. В.Гаї загальною площею 185 кв.м., обґрунтований відзив на позов.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч.5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.