РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2011 р. Справа № 2/538-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Сініцина Л.М. , суддя Гудак А.В. , розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю " Хмельницькбудінвест" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.12.10 р. у справі № 2/538-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1,м.Хмельницький

до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК"

про визнання недійсним договору поруки № 880/160-ПЮО 9 від 20 березня 2007 року .

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.12.2010р. по справі № 2/358-10 за позовом ОСОБА_2 "Хмельницькбудінвест" до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" про визнання недійсним договору поруки закритому акціонерному товариству "Сінай" повернуто зустрічний позов вих № 550-10 /юв. від 11.10.2010 року .

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою , позивач ОСОБА_2 "Хмельницькбудінвест" подав 17 грудня 2010 року через господарський суд Хмельницької області апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та передати зустрічний позов Господарському суду Хмельницької області для розгляду по суті.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги,а саме,що оскаржувана ухвала була відправлена згідно з відміткою канцелярії 15 грудня 2010 року і отримана скаржником 17 грудня 2010 року , колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.53, 65,86,91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відновити ОСОБА_2 "Хмельницькбудінвест" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги . Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2011 р. об 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2 .

3.Відповідачу до 24 січня 2011 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.Апелянту надати оригінали поштових квітанцій про направлення апеляційних скарг відповідачу та третій особі ОСОБА_1

4.Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Попередити сторони,що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.