Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "07" квітня 2011 р. Справа № 3/187-Б

За заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м.Житомир)

До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційне агентство "Рекламне джерело" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: не з'явилися

від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/187-Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційне агентство "Рекламне джерело" (м. Житомир).

Постановою господарського суду Житомирської області від 22.01.2009р. ТОВ "Рекламно-інформаційне агентство "Рекламне джерело" (м. Житомир) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора ДПІ у м. Житомирі, за її згодою.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.07.2010 року припинено повноваження ліквідатора ДПІ у м. Житомирі та призначено ліквідатором професійного арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 22.02.2011р. звіт ліквідатора ОСОБА_2 взято до відома, продовжено строк ліквідаційної процедури боржника до 22.04.2011р., зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 вчинити певні дії по справі та надати витребувані судом документи.

В засіданні суду ліквідатор ОСОБА_2 надав звіт про проведену роботу, в якому зокрема зазначив наступне:

"З метою виконання заходів визначених в попередньому звіті та ухвалі суду, 24.01.11р. до Богунського РВ УМВС було направлено заяву про втрату статуту та свідоцтва про державну реєстрацію. Дане звернення обумовлене необхідністю надання державному реєстратору відповідних довідок, які підвердять правомірність отримання дублікатів зазначених документів.

Ліквідатор в своєму звіті повідомляє, що за результатами візиту до Богунського РВ УМВС 23.02.11р. встановлено, що заява від 24.01.11р. (направлялась простою кореспонденцією) не отримана, реєстрацію не проходила. В цей же день рекомендованою кореспонденцією було направлено повторну заяву.

За результатами розгляду заяви 02.03.2011р.. Богунським РВ УМВС прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по факту втрати статуту та свідоцтва про державну реєстрацію підприємства банкрута (постанову отримано 23.03.11р.).

28.03.2011р. у державного реєстратора отримано зразки заяв та реквізити для оплати послуг за публікацію повідомлень про втрату документів. Підготовлено заяви про видачу дублікатів статуту та свідоцтва про державну реєстрацію підприємства банкрута.

04.04.2011р. отримано консультацію державного реєстратора, щодо відповідності довідки УМВС вимогам реєстратора. Заяви державному реєстратору не подано, в зв'язку з тимчасовим браком коштів. Потреба в коштах - 150 грн.

В черговій телефонній розмові з представником архівного відділу 30.03.2011р. з'ясовано, що особа, яка безпосередньо приймала документи від колишнього головного бухгалтера, та має займатись їх упорядкуванням, знаходиться у відпустці. Дата виходу з відпустки - 08.04.2011р.

04.04.2011р. отримано довідку Житомирської ОДПІ, якою підтверджено наявність у банкрута в ПАТ "Правексбанк" одного розрахункового рахунку

Лист - пояснення, щодо факту наявності/відсутності заборгованості по заробітній платі від колишнього керівника банкрута не отримано. Вживаються заходи по встановленню фактичної адреси проживання керівника, для направлення вимоги про надання відповідної інформації."

Крім того, ліквідатор боржника ОСОБА_2 в своєму звіті просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури боржника на один місяць, у зв'язку з необхідністю вжиття додаткових заходів для завершення ліквідаційної процедури.

Господарський суд розглянувши клопотання ліквідатора, прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців. Однак матеріали справи вказують на те, що гранично допустимі строки здійснення процедури ліквідації боржника закінчуються, однак заходи, що є обов'язковими для здійснення ліквідатором боржника в межах цієї процедури у повному обсязі не вжиті, та, відповідно, не подані звіт про виконану роботу з додатками та ліквідаційний баланс банкрута згідно статті 32 Закону № 2343.

Представники кредиторів в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури боржника до 22.05.2011р. та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України та ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора ОСОБА_2 взяти до відома.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури боржника до 22.05.2011р.

3. Призначити наступне засідання суду для з'ясування стану ліквідаційної процедури на "17" травня 2011 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб.№407.

4. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2:

- надати звіт про проведену роботу з підтверджуючим документами;

- надати оголошення про опублікування в офіційних друкованих засобах масової інформації відомостей про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури;

- надати докази передачі документів з особового складу ТОВ "РІА "Рекламне джерело" в архівний відділ Житомирської міської ради;

- підтвердити/спростувати документально заборгованість по заробітній платі боржника перед найманими працівниками;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст.32 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обовязків.

Викликати в засідання суду уповноважених представників кредиторів та ліквідатора.

Суддя Костриця О.О.