ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2011 р. Справа № 16/35

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом Приватне підприємство «Фірма Мега-Трейд», м. Кременчук (вх. № 4080 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.08.2011 р. по справі № 16/35

за позовом ПАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ПАТ ВТБ Банк, м. Полтава

до Приватного підприємства «Фірма Мега- Трейд», м. Кременчук

про стягнення грошових коштів у сумі 5 162 998,19 доларів США, що є еквівалентом 41 153 225,96 грн.,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1, м. Кременчук;

2. ТОВ «Мега-Холдинг», м. Кременчук

та зустрічним позовом Приватного підприємства «Фірма Мега- Трейд», м. Кременчук

до ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ПАТ ВТБ Банк, м. Полтава

про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.08.2011 р. первісний позов задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства "Фірма Мега-Трейд" на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № 05-05/272 від 26.07.2007р. в сумі 5 162 998,19 доларів США, що є еквівалентом 41 153 225,96 грн., в т.ч. прострочена заборгованість по кредиту - 3 004 386,86 доларів США, що є еквівалентом 23 947 366,78грн.; прострочена заборгованості по сплаті процентів - 1 460 652,65 доларів США, що є еквівалентом 11 642 570,14 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 120 189,07 доларів США, що є еквівалентом 958 003,04 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 518 822,15 доларів США, що є еквівалентом 4 135 427,59 грн.; 30% річних за весь час прострочення сплати процентів - 58 947,46 доларів США, що є еквівалентом 469 858,41 грн., а також, крім того, 25 500 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач за первісним позовом Приватне підприємство «Фірма Мега-Трейд», не погоджуючись з рішенням господарського суду Полтавської області від 25.08.2011 р. по справі №16/35, подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі зазначено, що при прийнятті оскаржуваного рішення господарським судом першої інстанції порушені норми матеріального права, що призвело до прийняття неправильного рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" жовтня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Позивачу та третім особам не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати Довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).