ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2011 р.Справа № 8/42/5022-754/2011
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського транспортного прокурора, вул. 16 Липня, 17, м. Рівне в інтересах держави, в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Остафова, 7, м. Рівне, 33028

до Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. В.Великого, 7, м. Тернопіль, 46000

про стягнення заборгованості в розмірі 1 200, 00 грн.

За участю представників сторін від:

Прокурора: не прибув

Позивача: не прибув

Відповідача: не прибув

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Рівненський транспортний прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави, в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Остафова, 7, м. Рівне з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. В.Великого, 7, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в розмірі 1 200, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що філією "Доркомплект", яка є структурним підрозділом ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" на підставі усної домовленості та згідно виставленого відповідачем рахунку здійснено передоплату за товар (барєрну огорожу) в розмірі 18 000 грн. Зазначає, що відповідачем товар було поставлено частково на суму 16 800 грн., внаслідок чого станом на момент подання позову утворилась заборгованість на суму 1 200 грн.

В підтвердження викладеного надано: рахунок № 8 від 15.07.2008 р.; виписку з особового рахунку філії "Доркомплект ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"; рахунок № 6 від 17.07.2008 р., претензію № 300 від 20.04.2011р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше на 15:00 год. 20.06.2011р., в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 15:50 год. 04.07.2011 р.

Прокурор в судове засідання 04.07.2011 р. не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання 04.07.2011 р. не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Разом з тим, направив на адресу суду лист за № 6/996 від 30.06.2011 р. із долученими до нього доказами включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи в суді.

Окрім того, звернувся до суду з клопотанням № 6/995 від 30.06.2011 р., згідно якого просить суд розглянути справу за № 8/42/5022-754/2011 без участі його уповноваженого представника.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання 04.07.2011 року не забезпечив, документів, які витребовував суд в ухвалі від 20.06.2011 року не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та прокурора, неподання відповідачем витребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15:10 год. 01.08.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання повторно зобовязати відповідача надати (надіслати) суду:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та прокурору рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила