ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2011 р.Справа № 8/49-966
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув скаргу б/н б/д ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось", с. Качанівка, Підволочиський район, Тернопільська область на дії відділу Державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції у справі

за позовом Приватного підприємства "Аркада", вул. Ощепкова, 52, с. Високе, Харківський район, Харківська область, 62460

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось", с. Качанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47852

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 4 243 246 грн. 78 коп.

За участю представників сторін від:

Позивача (стягувача): не прибув

Відповідача (боржника): не прибув.

Відділу ДВС Підволочиського РУЮ: не прибув

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 29 липня 2010 р. у справі №8/49-966, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2010 року, позовні вимоги Приватного підприємства "Аркада", вул. Ощепкова, 52, с. Високе, Харківський район, Харківська область, 62460 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось", с. Качанівка, Підволочиський район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 31973651) на користь Приватного підприємства "Аркада", вул. Ощепкова, 52, с. Високе, Харківський район, Харківська область (ідентифікаційний код 31465044):

- 1 330 208 грн. основного боргу;

- 79 894 грн. 86 коп. пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання;

- 120 969 грн. 50 коп. процентів за користування грошовими коштами;

- 383 526 грн. штрафу за порушення грошового зобовязання;

- 13 938 грн. 50 коп. в повернення сплачених позивачем судових витрат

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення 1 945 122 грн. 42 коп. пені та 383 526 грн. штрафу за порушення грошового зобов'язання - відмовлено.

28.10.2010 року (після повернення справи) господарським судом Тернопільської області на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 29 липня 2010 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2010 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 17.11.2010 року, на підставі ст. 117 ГПК України, наказ господарського суду Тернопільської області від 28.10.2010р. по справі №8/49-966 визнати таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1 330 208,00 (один мільйон триста тридцять тисяч двісті вісім) грн.

01 грудня 2010 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось" звернулося до господарського суду зі скаргою на дії державної виконавчої служби, просило визнати неправомірними та незаконними дії ВДВС Підволочиського РУЮ по винесенню постанови про накладення арешту на все майно ТОВ "Агро-Рось" та оголошення заборони на його відчуження та не направлення копії оскаржуваної постанови боржнику; визнати недійсною постанову державного виконавця ВДВС Підволочиського РУЮ від 05.11.2010 року про арешт майна ТОВ "Агро-Рось" та оголошення заборони на його відчуження.

Судове засідання по розгляду скарги ТзОВ "Агро-Рось" на дії органу ДВС призначене вперше на 12:10 год. 22.12.2010 року, у звязку із перебуванням судді на лікарняному, було перенесено на 12:10 год. 05.01.2011 року та відповідно на 15:10 год. 24.01.2011 р.

В засідання 24.01.2011 року представники сторін та органу ДВС не прибули, документів які витребовувались судом не надали, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

Разом з тим, заявник (відповідач) звернувся до суду з клопотанням за вих. №2 від 21.01.2011 року (отримано та зареєстровано канцелярією суду 24.01.2011 року. за вх. №8520(н)) про відмову від позову (скарги) та припинення провадження у справі за скаргою на дії ДВС.

В силу ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суді письмовій заяві. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відмова заявника (відповідача) від скарги на дії органу ДВС не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає її як таку, що подана відповідно до ст. 22, 78, 80 п. 4 ГПК України та припиняє провадження у даній справі щодо розгляду скарги ТзОВ "Агро-Рось" на дії ВДВС Підволочиського РУЮ.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 64, п. 4 ст. 80, 86, 87, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 8/49-966 щодо розгляду скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось" на дії відділу державної виконавчої служби Підволочиського РУЮ припинити в порядку п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

2. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі та відділу ДВС Підволочиського районного управління юстиції, смт Підволочиськ.

Суддя І.М. Гирила