ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справа № 59/134-10

вх. № 3301/4-59

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

стягувач - ОСОБА_1, дов. № 1 від 05.01.2011 р.

боржник - не з'явився; державний виконавець - не з'явився;

розглянувши скаргу боржника на дії (бездіяльність) державного виконавця по справі за позовом Харківського національного медичний університет, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.06.2010р. (залишеним без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду 09 серпня 2010 року) позов задоволено частково. Зобовязано відповідача звільнити та повернути позивачу по акту приймання-передачі державне майно, що передане йому по договору оренди № 36 від 31.12.2003р. Стягнуто з відповідача на користь позивача 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відмовлено в задоволенні позову в частині вимог про розірвання договору оренди № 36 від 31.12.2003р. та стягнення відповідних судових витрат (85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

До господарського суду Харківської області від відповідача надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. № 160), яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2011 року прийнято вказану заяву та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03 березня 2011 року о 10:15 год.

У призначене судове засідання представник скаржника (боржника), державний виконавець не зявились, витребувані судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Присутній у судовому засіданні представник стягувача просив відкласти розгляд справи для надання йому можливості надати витребувані судом документи.

Розглянувши клопотання стягувача про відкладення розгляду справи, враховуючи, що державний виконавець та боржник у судове засідання не зявились, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "09" березня 2011 р. о 12:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобов"язати Дзержинський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції надати відзив на заяву боржника та документи в його обгрунтування.

Запронувати позивачу надати свою правову позицію щодо скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Заявнику- надати свою правову позицію щодо скарги станом на дату судового засідання.

Неявка представників сторін чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Аюпова Р.М.