overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2011 р. Справа № 5019/1664/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Саврій В.А. ,

судді Маціщук А.В.

при секретарі Василейко Н.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.10.11 р. у справі № 5019/1664/11

за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

про стягнення в сумі 450 898 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.11.11 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ», м.Рівне, на рішення господарського суду Рівненської області від 11.10.11 р. у справі №5019/1664/11 та призначено судове засідання на 30.11.11 р. об 11:30 год.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Проте через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду подав клопотання, про перенесення слухання справи на більш пізнішу дату у зв'язку з відрядженням свого представника.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача - ТОВ "Агро ХХІ" та відкласти розгляд справи.

За правилами ст. 77 ГПК України судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 грудня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2-2.

2. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Маціщук А.В.

16984/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 листопада 2011 року Справа № 9/135/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Саврій В.А. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства на рішення господарського суду Вінницької області від 30.09.11 р. у справі № 9/135/2011/5003

за позовом Прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах держави в особі Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області смт.Піщанка

до ОСОБА_1 підприємства "Зернятко" с.Жовтневе

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління Держкомзему у Вінницькій області м.Вінниця

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди в розмірі 8481,55 грн., заподіяної її самовільним використанням

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" листопада 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2-2.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам судового процесу подати в судове засідання апеляцйного господарського суду оригінали документів в обгрунтування своїх вимог та заперечеь по справі.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мельник О.В.

15453/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09 листопада 2011 року Справа № 5/124-Д

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Петухов М.Г. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Литовське підприємство "Агромакс" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.10.11 р. у справі № 5/124-Д

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Литовське підприємство "Агромакс" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Агромакс Трейд" (м.Житомир)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство "Галінта ір партнеряй" в особі представника ОСОБА_2 (м.Житомир)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" листопада 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2-2 .

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу)

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Саврій В.А.

15666/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2011 р. Справа № 5004/1647/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Саврій В.А. ,

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 ВАТ "Луцький райагропостач" ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 20.10.11 р. у справі № 5004/1647/11

за позовом ОСОБА_1 ВАТ "Луцький райагропостач" ОСОБА_2

до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства "Луцький райагропостач"

до відповідача 2 Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

про визнання недійсним договору застави від 20.07.2001р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" грудня 2011 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2 .

3. Відповідачу 1 та відповідачу 2 надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу)

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Маціщук А.В.

17066/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2011 року Справа № 12/207

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Василейко Н.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача 1 - не з'явився.

відповідача 2 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 1 на рішення господарського суду Рівненської області від 13.10.11 р. у справі № 12/207

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства "Національна страхова компанія "Оранта"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролен"

про стягнення 40009 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.11.11 прийнято до провадження Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення господарського суду Рівненської області від 13.10.11 р. у справі №12/207 та призначено судове засідання на 01.12.11р. об 11:00 год.

В судове засідання не прибув представник скаржника НАСК "Оранта". Поштове повідомлення про вручення поштового відправлення суду не надійшло. Оскільки відсутні докази того, що учасник судового розгляду повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

За правилами ст. 77 ГПК України судове засідання може бути відкладене в межах строків встановлених статтею 69 ГПК України, у випадку, зокрема, необхідності витребування доказів або у зв'язку з нез'явленням представників сторін, інших учасників розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 грудня 2011 р. об 09:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2-2.

2. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Саврій В.А.

17123/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2011 р. Справа № 5004/1877/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ківерцівський механічний завод" на рішення господарського суду Волинської області від 08.11.11 р. у справі № 5004/1877/11

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ківерцівський механічний завод"

про спонукання до виконання угоди

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" грудня 2011 р. об 17:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу)

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Саврій В.А.

17184/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 листопада 2011 року Справа № 5004/1677/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Саврій В.А. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Волиньхолдінг" на рішення господарського суду Волинської області від 19.10.11 р. у справі № 5004/1677/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісмак, ЛТД" (м.Черкаси)

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Волиньхолдінг"(смт.Торчин)

про стягнення в сумі 207 240 грн. 95 коп. та про визнання правочину недійсним

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" листопада 2011 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2-2.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу)

5. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Волиньхолдінг" надати Апеляційному суду, в судове засідання оригінал фіскального чеку, про надходження коштів за поштове відправлення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Гудак А.В.

15820/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2011 р. Справа № 5004/1743/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 управління житлово-комунального господарства на рішення господарського суду Волинської області від 10.11.11 р. у справі № 5004/1743/11

за позовом ОСОБА_1 управління житлово-комунального господарства (смт. Рокині)

до Музею історії сільського господарства Волині - Скансен (смт. Рокині)

про стягнення в сумі 41 065 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Проте, скаржником сума судового збору сплачена не у повному розмірі. У зв'язку з цим слід зобов'язати скаржника доплатити суму судового збору та надати докази апеляційному суду.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" грудня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

3. Зобов'язати скаржника Виробниче управління житлово-комунальне господарство смт.Рокині Луцького району доплатити суму судового збору в розмірі 1% від суми стягнення (205,33+205,33 = 410,66) у відповідності до розміру, встановленого статтею 4 Закону України "Про судовий збір"

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу)

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Саврій В.А.

17432/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2011 р. Справа № 17/5007/92/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Саврій В.А. ,

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Військового прокуратура Житомирського гарнізону на рішення господарського суду Житомирської області від 03.11.11 р. у справі № 17/5007/92/11

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (м. Київ)

представник позивача ТОВ "Агенція по управлінню заборгованості" (м.Київ)

до відповідача 1 Міністерства оборони України "Військова частина НОМЕР_1 " (м. Житомир)

до відповідача 2 Моторне (транспортне) страхове бюро України (м.Київ)

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 62 716,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" грудня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

3. Позивачу, відповідачу 1, відповідачу 2 та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу)

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Маціщук А.В.

17186/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" листопада 2011 р. Справа № 12/207

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

судді Саврій В.А. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», на рішення господарського суду Рівненської області від "13" жовтня 2011 р. у справі № 12/207

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" м.Київ

до відповідача 1 Відкрите акціонерне товариство "Національна страхова компанія "Оранта" м.Київ

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролен» с.Тараканівка

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2

про стягнення 40009 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.10.2011р. у справі №12/207 задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Група»«ТАС»про стягнення 40009 грн. 06 коп.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 13.10.2011р. у справі №12/207, відповідач -Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»25.10.2011 р. подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Вбачається, що до матеріалів апеляційної скарги відповідачем - ОСОБА_1 акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», долучено описи вкладення про надіслання апеляційної скарги позивачеві, проте, доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу -Товариству з обмеженою відповідальністю «Агролен», до матеріалів скарги не додано.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»повернути скаржнику.

2. Справу №12/207 повернути господарському суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 17 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату державного мита № 75658 від "24" жовтня 2011 р.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мельник О.В.

15431/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 листопада 2011 року Справа № 5019/2027/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "НОВ Будсервіс" на рішення господарського суду Рівненської області від 04.10.11 р. у справі №5019/2027/11

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Рівне Приват-Плюс"

до відповідача 1 ОСОБА_1 підприємства "НОВ Будсервіс"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех-Груп"

про стягнення в сумі 82864,02 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Поновити скаржнику ОСОБА_1 підприємству "НОВ Будсервіс", строк для подання апеляційної скарги.

3. Розгляд скарги призначити на "30" листопада 2011 р. о 9:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2-2 .

4. Відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу)

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Саврій В.А.

16278/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2011 р. Справа № 5004/2280/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Саврій В.А. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.11.11 р. у справі № 5004/2280/11

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Мегабанк"

до Приватного підприємства "Граніт буд-сервіс"

ОСОБА_1 акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Самс"

Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Західна продуктова компанія"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.08.2010 року

ВСТАНОВИВ:

13.12.2011 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Мегабанк" до Приватного підприємства "Граніт буд-сервіс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.08.2010 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства "Мегабанк" була прийнята до провадження у складі колегії ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату суду ОСОБА_6 від 23.12.2011 року №178, справу було призначено до повторного автоматизованого розподілу, у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) Щепанської Г.А.

Відповідно до статті 2-1ГПК України визначено нового суддю (суддю-доповідача) Філіпову Т.Л. для розгляду апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Мегабанк" у справі №5004/2280/11.

У зв'язку з цим, необхідно прийняти справу до провадження, та призначити судове засідання у новому складі суду.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" грудня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2 .

3. Відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мельник О.В.

18441/11