ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 46/529-06

вх. № 14666/4-46

Суддя господарського суду Бринцев О.В. розглянувши скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на дії посадових осіб Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ у справі за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтерсах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6.593,02 грн. та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ршенням господарського суду Харківської області від 17.01.2007р. у справі №46/529-06 позов прокурора задоволено у повному обсязі, в т.ч. на користь Державного бюджету України з ФОП ОСОБА_1 стягнута заборгованість по орендній платі в сумі 4.439,44 грн. та 2.153,58 грн. пені за несвоєчасну сплату орендних платежів до Державного бюджету за договором оренди № 2620-Н від 17 березня 2006 року.

12.07.2011р. до господарського суду Харківської області звернувся позивач із скаргою на дії посадових осіб Київського відділу державної викоавчої служби ХМУЮ під час виконання вказаного вище рішення суду. В скарзі заявник просить відновити пропущений 10-денний строк для подання скарги, визнати дії посадових осіб Київського ВДВС ХМУЮ щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2007р. у справі №46/529-06 неправомірними, та такими, що суперечать вимогам Закону України "Про виконавче провадження"; зобов"язати посадових осіб Київського ВДВС ХМУЮ здійснити всі необхідні дії щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2007р. у справі №46/529-06 в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження", а в разі втрати відповідного виконавчого документу, вчинити необхідні дії щодо з"ясування його місцезнахїодження або звернутись до господарського суду Харківської області з заявою про видачу його дублікату.

Згідно ч.1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З обставин викладених у заяві РВ ФДМУ та з доданих до неї документів вбачається, що заявникові перешкоджали об"єктивні незалежні від його волі обставини подати відповідну скаргу у визначений законом строк. За таких обставин у відповідності до ч.1 ст.53 ГПК України суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання причини пропуску встановленого ч.1 ст. 121-2 ГПК України процесуального строку поважною і відновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного,

Керуючись ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на дії посадових осіб Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ до розгляду.

Розгляд призначити на "08" серпня 2011 р. о 12:15.

Визнати причину пропуску РВ ФДМУ по Харківській області встановленого ч.1 ст. 121-2 ГПК України процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

Зобовязати усіх учасників судового процесу надати:

ЗАЯВНИКА:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2011 року стосовно ЗАЯВНИКА;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2011 року стосовно ПОЗИВАЧА, ВІДПОВІДАЧА, ВДВС.

- правове та документальне обгрунтування викладених у скарзі вимог;

- уточнити вимоги скарги, виклавши їх у безальтернативній формі;

- докази вручення (передачі) відповідного наказу суду Київському відділу державної виконавчої служби ХМУЮ;

- усі наявні документи виконавчого провадження, листування пов"язане із виконавчим провадженням;

ВДВС:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2011 року стосовно ВДВС;

- письмовий відзив на скаргу та докази в обгрунтування своєї позиції;

- копію усіх документів виконавчого провадження;

ВІДПОВІДАЧА:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2011 року стосовно ВІДПОВІДАЧА;

- письмовий відзив на скаргу та докази в обгрунтування своєї позиції;

- усі наявні документи виконавчого провадження, листування пов"язане із виконавчим провадженням;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя Бринцев О.В.

/Справа №46/529-06/