ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2011 р. Справа № Б-24/178-10

вх. № 8888/2-24

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Колесан Д.О.

За участю:

ліквідатора - не з`явився

банкрута - не з`явився

кредитора - ОСОБА_1, довіреність №7239 від 16.05.2011р. (Харківський обласний центр зайнятості)

Розглянувши справу за заявою

Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВД-Технології", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова звернулася до господарського суду з заявою про визнання відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВД-Технології" банкрутом, посилаючись на те, що боржник більше року не надає звітність, має заборгованість перед бюджетом в сумі 2379,17 грн., фактично припинив свою підприємницьку діяльність.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2010 року прийнято заяву Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на "20" жовтня 2010 р. о 12:45 год., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2010 року по справі № Б-24/178-10 визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю ЕВД Технології», код 34469772, зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 08.09.2006р., № 0028833. Місцезнаходження: 61046, м.Харків, вул. Єнакіївська, буд. 1, к. 301. Призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ОСОБА_2 податкову інспекцію у Фрунзенському районі м.Харкова, зобовязано ліквідатора відповідно до ст. 23-34, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати дії, передбачені вказаними статтями, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до „20 квітня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

На підставі розпорядження №111 від 24 січня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з обранням на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду судді Плахова О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-24/178-10 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 березня 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "13" квітня 2011 р. о 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 20 жовтня 2011 року, слухання звіту ліквідатора відкладено на "23" травня 2011 р. о(об) 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 травня 2011 року слухання звіту ліквідатора відкладено на 25 липня 2011 року о 11:00.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 30 березня 2011 року було призначено до слухання звіт ліквідатора на 13 квітня 2011 року о 11:30. Цією ж ухвалою зобов`язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 20 жовтня 2010 року.

Вищезазначеними ухвалами господарського суду Харківської області від 13 квітня 2011 року та 23 травня 2011 року також було зобов`язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 20 жовтня 2010 року. Однак, ліквідатором не було надано звіту про виконану роботу, а також доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України (ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (ст. 90 ГПК України) та направлення повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури (ст. 91 ГПК України).

Ухилення від виконання судових рішень господарських судів завдає шкоди правам і охоронюваним законом інтересам юридичних та фізичних осіб, призводить до тяганини і зайвого листування.

За умисне невиконання посадовою особою рішення, ухвали чи постанови суду або перешкодження їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне попередити ліквідатора, що у разі невиконання без поважних причин вимог постанови господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2010 року та ухвал господарського суду Харківської області у цій справі щодо своєчасного подання звіту ліквідатора та всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, судом вирішуватиметься питання щодо вжиття заходів реагування на порушення з боку ліквідатора вимог закону.

Банкрут у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

До господарського суду повернулась ухвала господарського суду Харківської області від 23 травня 2011 року, яка була надіслана банкруту на адресу: 61046, АДРЕСА_1 з відміткою пошти: "адресат не значиться".

Представник Харківського міського центру зайнятості підтримує заявлені кредиторські грошові вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, приймаючи до уваги неявку ліквідатора, ненадання ліквідатором доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Слухання звіту ліквідатора відкласти на "12" вересня 2011 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 20 жовтня 2010 року.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-24/178-10