ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 5023/6682/11

вх. № 6682/11

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Гайдамака А.М., посвідчення № 146 від 15.09.2010 року

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 02-15/2961 від 23.11.2010 року

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явилась

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Балаклійського району Харківської області м. Балаклія в інтересах держави в особі Балаклійської міської ради м. Балаклія 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

до Фермерського господарства "Кегичівське", с. Кулиничі

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Балаклійського району Харківської області, м. Балаклія в інтересах держави в особі Балаклійської міської ради Харківської області, м. Балаклія, (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фермерського господарства "Кегичівське", смт. Кулиничі, з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки, прощами 0,0024 га, що розташовані: по вул. Шосейній (поблизу кафе "Ясень", площею 0,0024 га), на перехресті вул. Куйбишева та вул. 1-го Травня (площа 0,0024 га), по вул. Жовтнева (напроти будинку № 12, площею 0,0024 га), на перехресті вул. Леніна та вул. Куйбишева (площею 0,0024 га), в м. Балаклія Харківської області, які зайняті торгівельними павільйонами з продажу продовольчих товарів та повернути їх за належністю Балаклійській міській раді Балаклійського району Харківської області. В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на ст.ст. 125, 212 Земельного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2011 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07 вересня 2011 року о 10:00 год. Також зазначеною ухвалою суду залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління держкомзему у Харківській області, м. Харків.

В призначеному судовому засіданні 07 вересня 2011 року прокурор підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити, через канцелярію суду надав супровідним листом (вх. № 20866) додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 07 вересня 2011 року позивач з'явився, позов підтримав та просив суд його задовольнити, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав довідку про поточні рахунки позивача, яку досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 07 вересня 2011 року відповідач не з'явився, проте через канцелярію суду, до матеріалів справи надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 20821), відповідно до якого у зв'язку з перебуванням у терміновому відрядженні вповноваженого представника, відповідач просить суд розгляд справи відкласти.

В призначене засідання суду 07 вересня 2011 року третя особа не з'явилась, проте до матеріалів справи, через канцелярію суду надала клопотання (вх. № 20861), відповідно до якого Головне управління Держкомзему Харківської області проти позовних вимог не заперечує, просить суд розглядати справу № 5023/6682/11 без особистої участі представника третьої особи.

Ухвалою суду від 07 вересня 2011 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, в зв'язку чим розгляд справи відкладено на 20 вересня 2011 року о 15:00.

В призначене судове засідання 20 вересня 2011 року прокурор не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, проте до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 17897) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 20 вересня 2011 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

В призначене судове засідання 20 вересня 2011 року відповідач з'явився, проти позову заперечив, в обґрунтування своїх заперечень до матеріалів справи, через канцелярію суду надав відзив (вх. № 30998), відповідно до якого відповідач вказує про те, що позивач в позовній заяві не вказує адреси земельних ділянок, які треба звільнити, подані до суду позивачем акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства також не містять планів-схем земельної ділянки з чітким визначенням їх місць знаходження. Наданий відповідачем відзив досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 20 вересня 2011 року третя особа не з'явилась.

Ухвалою суду від 20 вересня 2011 року розгляд справи відкладено на 27 вересня 2011 року о 15:00.

В призначене судове засідання 27 вересня 2011 року прокурор та позивач з'явились, позов підтримали. Крім того, позивач, через канцелярію суду, до матеріалів справи, супровідним листом (вх. № 184798) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 27 вересня 2011 року відповідач та третя особа не з'явились.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та третьої особи та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2010 р. о 15:30

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 12 серпня 2011 у справі № 5023/6682/11.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/6682/11