ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2011 р.Справа № 8/33/5022-603/2011
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "ОСОБА_3 Аваль" вул. ОСОБА_4 Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001

про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод

За участю представників сторін від:

Позивача: не прибув

Відповідача: ОСОБА_5 - представника, довіреність № 1020 від 18.03.2010 р.

В судовому засіданні представнику відповідача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство "Агрокомбінат", м. Тернопіль, надалі позивач, звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "ОСОБА_3 Аваль", вул. ОСОБА_4 Сліпого, 8, м. Тернопіль, надалі відповідач, про визнання недійсним кредитного договору №010/09-01/313/06 від 29.08.2006 року та додаткових угод до даного договору.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_6, яким від імені ЗАТ "Агрокомбінат" підписав спірний кредитний договір та додаткові угоди до нього, на момент підписання Кредитного договору №010/09-01/313/06 від 29.08.2006 року та додаткових угод від 30.03.2009р та від 01.12.2009 року не займав посаду директора товариства, а також не мав жодних повноважень на підписання даних правочинів від імені ЗАТ "Агрокомбінат".

В підтвердження викладеного надано: Кредитний договір №010/09-01/313/06 від 29.07.2006 року, договір про внесення змін до кредитного договору від 30.03.2009р., додаткову угоду №010/09-01/313/06/1 від 01.12.2009р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше на 10:00 год. 18.05.2011 року, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено до 15:45 год. 06.06.2011 р. та, відповідно, до 10:00 год. 22.06.2011 року.

В судове засідання 22.06.2011 року представник позивача не прибув, документів, які витребовував суд в ухвалі від 06.06.2011 року не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Разом з тим, 21.06.2011 року звернувся до суду з письмовим клопотанням № 76 від 21.06.2011 року про відкладення розгляду справи в даному судовому засіданні у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в дане судове засідання.

Окрім того, звернувся до суду з клопотанням №75 від 21.06.2011 року про продовження терміну розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 22.06.2011 року прибув, позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та необґрунтованими. В задоволенні позову просить відмовити.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку та клопотання позивача, не подання ним витребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15:20 год. 11.07.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Повторно до дати проведення судового засідання зобовязати позивача надати (надіслати) суду:

1) докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

2) оригінал документів, долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

3) статут ЗАТ, в редакції, що діяла станом на 29.08.2006р., на 30.03.2009р. та на 01.12.2009р.

4) письмові пояснення, із долученням підтверджуючих документів щодо того, хто був директором ЗАТ "Агрокомбінат" станом на 29.08.2006р., на 30.03.2009р. та на 01.12.2009р.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила