overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/2489/11

вх. № 2489/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №38-1870 від 28.05.2010 року

відповідача -ОСОБА_2 дов. №254 від 28.10.2009 року

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ВАТ "Промзв'язок" м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 36292,51грн., за тимчасовим договором про постачання теплової енергії №13565 від 01.09.2005 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ВАТ "Промзв'язок" м. Харків заборгованість в сумі 36292,51грн., за тимчасовим договором про постачання теплової енергії №13565 від 01.09.2005 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 26.04.2011 року позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.04.2011 року заперечує проти позовних вимог, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 11.04.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" травня 2011 р. о 11:30

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 11.04.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/2351/11

вх. № 2351/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №1 від 06.01.2011 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"

до ТОВ Т-ЕК "Інтеренерго", м.Харків

про стягнення коштів в розмірі 587835,72грн., за договором №59 від 01.12.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" м. Миколаїв звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ТОВ Т-ЕК "Інтеренерго", м.Харків заборгованість в сумі 587835,72грн., за договором №59 від 01.12.2008 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 26.04.2011 року позовні вимоги підтримує , просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 26.04.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 06.04.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" травня 2011 р. о 10:30

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 06.04.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_________________________________________________________________________
26.04.11 г. Дело № 5023/2531/11
вх. № 2531/11
Судья хозяйственного суда Сальнікова Г.І.
при секретаре судебного заседания Тімарєва Т.М.
при участии представителей сторон:
истца- ОСОБА_1 дов. б/н от 31.03.2011г.
ответчика - не явился
рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газенергомаш", г. Москва
к Открытому акционерному обществу "Турбогаз" г. Харьков
о взыскании 1002177,40грн., за контрактом №К-04/2 от 11.02.2008 года на поставку продукции
Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Газенергомаш", г. Москва обратился в хозяйственный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Открытому акционерному обществу "Турбогаз" г. Харьков задолженность в размере 1002177,40грн., за контрактом №К-04/2 от 11.02.2008 года на поставку продукции, а также расходы об оплате госпошлины и расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.
Представитель истца в судебном заседании 26.04.2011 года исковые требования поддерживает, но истребованных судом документов в полном объеме не предоставил.
Представитель ответчика в судебное заседание 26.04.2011 года не явился, на адрес суда поступило ходатайство об обложении рассмотрения дела в связи с тем, что меж сторонами ведутся переговоры по мирному урегулированию спора.
Представитель истца не возражал против отложения рассмотрения дела.
Учитывая, принцип состязания сторон, и то, что правосудие в хозяйственных судах осуществляется на принципах равности всех участников судебного процесса перед законом и судом, а также то, что сторонами не было исполнено требования определения суда от 11.04.2011 года о предоставлении истребованных доказательств, которые имеют существенное значение для полного, всестороннего и объективного исследования всех материалов дела и фактических обстоятельств спора, суд пришёл к выводу, что спор не может быть решён в данном судебном заседании, в связи, с чем суд, считает необходимым рассмотрение дела отложить.
Руководствуясь ст. ст. 77, 86 ХПК Украины, суд -
Рассмотрение дела отложить на 16.05.2011 на 12:30.
Обязать стороны выполнить надлежащим образом и в полном объеме требования определения суда от 11.04.2011 года.
Предупредить сторон, что в случае неявки их представителей в судебное заседание и не предоставление истребованных судом документов, суд имеет право рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам в порядке ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Обратить внимание сторон на то, что суд, в силу предписаний п.5 ст.83 ХПК Украины имеет право взыскивать в доход госбюджета с виновной стороны штраф в размере 100 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на сторону.
Судья Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5023/149/11

вх. № 149/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

ліквідатор - ОСОБА_1, дов. № 252219/24013 від 08.07.2011 р.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова

до ТОВ ТФ "Схід", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.01.2011року ТОВ торгівельна фірма Схід було визнано банкрутом, ліквідатором підприємства було призначено ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова, яку було зобовязано в строк до 31 липня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що строк здійснення ліквідаційної процедури, встановлений постановою господарського суду від 31.01.2011 р., закінчувався, а ліквідатором не було надано доказів виконання постанови суду від 31.01.2011р., суд ухвалою від 11.08.2011 р. призначив до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора на 19.09.2011 р.

В судовому засіданні 19.09.2011 р. було оголошено технічну перерву до 04.10.2011р. у зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О.

28.09.2011 р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшов щомісячний звіт про хід ліквідаційної процедури, в якому останній просить суд продовжити термін ліквідаційної процедури, оскільки не надійшли відповіді з фондів.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду від 03.10.2011 року у зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О., автоматизованою системою документообігу призначено суддю Кононову О.В. для подальшого розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 31.01.2011 року, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора, продовження строку діквідаційної процедури та відкладення слухання звіту ліквідатора та зобов'язання його надати суду всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 31.01.2011 р.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури до "31" січня 2011 року.

2. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "02" листопада 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 04.11.2009 р.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 5023/2257/11

вх. № 2257/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №950 від 19.03.2010року

відповідача - ОСОБА_2 дов. б/н від 22.12.2010 року

розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до ТОВ "С.К.С.М." м. Харків

про стягнення коштів в сумі 18141,18грн., за договором на приймання стічних вод №ІІІ-10704/02-АПК-2 від 26.01.2007 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." м. Харків заборгованість в сумі 18141,18грн., за договором на приймання стічних вод №ІІІ-10704/02-АПК-2 від 26.01.2007 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представника позивача в судовому засіданні 04.05.2011 року позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Пояснення представника відповідача в судовому засіданні 04.05.2011 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, усне клопотання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що відповідачем не було виконано вимоги ухвали суду від 04.04.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "18" травня 2011 р. о 11:20

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 04.04.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу відповідача на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" травня 2011 р. Справа № 5023/3393/11

вх. № 3393/11

Суддя господарського суду Савченко А.А. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, смт. Васищеве

до ПВБФ "Україна", м. Харків

про стягнення 4000,00грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" червня 2011 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивача - обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами, докази надання відповідачу послуг у зазначеному розмірі;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 5023/2158/11

вх. № 2158/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 309 від 08.04.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Артур-К", с. Чайки

до ДП Закладу охорони здоров"я Аптека № 15, м. Харків

про стягнення заборгованості в сумі 2580,91грн., за договором поставки № 3174/09 від 14.01.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ДП Закладу охорони здоров'я Аптеки № 15 заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 3174/09, укладеним між сторонами 14.01.2010 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 2580,91 грн., з яких 2465,91 грн. основний борг; 115,00 грн. пеня. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором щодо своєчасної оплати поставленого позивачем товару. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 12.04.2011 року розгляд справи було відкладено на 04.05.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 04.05.2011 року наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав.

Враховуючи, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" травня 2011 р. о 11:50

Зобовязати відповідача виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 31.03.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 5023/2722/11

вх. № 2722/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - Квіцинської Г.І. дов. №01-62юр/4427 від 02.06.2010року

відповідача - не з`явився

3-я особа - не з`явилась

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, м. Харків 3-я особа Військова частина НОМЕР_1 м. Харків

про стягнення коштів в сумі 44941,43грн., за договором про постачання електричної енергії №054711 від 10.07.2004 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач АК "Харківобленерго" м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Харків заборгованість в сумі 44941,43грн., за договором про постачання електричної енергії №054711 від 10.07.2004 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 04.05.2011 року позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 04.05.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

3-я особа в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що неявка відповідача в судове засідання та виконання вимог ухвали суду від 18.04.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" травня 2011 р. о 12:10

Зобов`язати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 18.04.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 5023/2734/11

вх. № 2734/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №01-62юр/8925 від 11.11.2010 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ТОВ ТД "Арго Трейд", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 5420,47грн., за договором про постачання електричної енергії №050609 від 21.04.2004 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач АК "Харківобленерго" м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ТОВ ТД "Арго Трейд", м. Харків заборгованість в сумі 5420,47грн., за договором про постачання електричної енергії №050609 від 21.04.2004 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 04.05.2011 року позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 04.05.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що неявка відповідача в судове засідання та виконання вимог ухвали суду від 18.04.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" травня 2011 р. о 12:15

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 18.04.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.