overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2011 року Справа № 07/5004/215/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВ-Буд" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 16.03.11 р. у справі № 07/5004/215/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Волинського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВ-Буд"

про дострокове стягнення 37039 грн. 23 коп. заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 16.03.2011р. у справі №07/5004/215/11 задоволено первісний позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Волинського відділення Цетральної філії ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВ-Буд" про дострокове стягнення 37039грн. 23коп. заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду Волинської області від 16.03.2011р. у справі №07/5004/215/11 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВ-Буд" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 16.03.2011р. у справі №07/5004/215/11 про дострокове стягнення 37039грн. 23коп. заборгованості за кредитним договором.

Одночасно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВ-Буд" заявило клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання апелянт зазначає, що оскаржуване рішення господарського суду Волинської області було винесене 16.03.2011р. Як вбачається із відмітки поштового конверта повний текст рішення відповідач-Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ-Буд" отримало лише 29.03.2011р. Оскільки рішення виносилось без участі представників відповідача, то про порушення своїх прав відповідач дізнався лише в момент отримання рішення, тобто 29.03.2011р. Ухвалою від 14.04.2011р., апеляційну скаргу повернуто без розгляду, яка відправлена із апеляційного суду 22.04.2011р., а отримано лише 04.05.2011р. Таким чином, відповідач -ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВ-Буд" вважає, що строки пропущені товариством із поважних причин, а відтак підлягають поновленню.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВ-Буд" на рішення господарського суду Волинської області від "16" березня 2011 р. у справі № 07/5004/215/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 липня 2011 року Справа № 8/10/260-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Дельта" на рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 8/10/260-10 від 09.06.11р.

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Дельта"

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство по організації роботи пасажирського транспорту; Управління земельних ресурсів та земельної реформи Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів ОСОБА_1 міської ради

про визнання незаконною бездіяльності ОСОБА_1 міської ради стосовно продовження оренди земельної ділянки по вул. Майборського, 11/1 площею 0,4708 га; визнання недійсним рішення тридцять другої сесії ОСОБА_1 міської ради №25 від 23.12.2009р. в частині п. 2, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано у постійне користування земельну ділянку по вул. Майборського,11/1 площею 5392 кв. м комунальному підприємству по організації роботи міського пасажирського транспорту (вул. Г.Сковороди,12, код 32680182) для влаштування автостоянки на 160 легкових автомобілів

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" липня 2011 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Відповідачу та третім особам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд завчасно.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третім особам.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 липня 2011 року Справа № 9/5007/44/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. , суддя Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Арагон" на рішення господарського суду Житомирської області у справі № 9/5007/44/11 від 06.06.11р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Арагон"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 48 801 грн. 89 коп.

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" серпня 2011 р. об 11:20год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд завчасно.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 липня 2011 року Справа № 17/1002

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. , суддя Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Відділення "Житомирської регіональної дирекції " публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення господарського суду Житомирської області у справі № 17/1002 від 31.05.11р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Житомирської регіональної дирекції" публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про стягнення 44704,84 грн.

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" серпня 2011 р. об 12:20год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Відповідачу та третій особі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд завчасно.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2011 р. Справа № 5019/1024/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Снічук І.О.

за участю представників:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача-1: представний не з'явився.

відповідача-2: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Дарницький завод залізобетонних конструкцій" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.06.11 р. у справі № 5019/1024/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів"

до відповідача-2 Відкритого акціонерного товариства "Дарницький завод залізобетонних конструкцій"

про стягнення 899 911 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 року у справі №5019/1024/11 апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства "Дарницький завод залізобетонних конструкцій" була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 21 липня 2011 року об 12:10 год.

До початку розгляду справи від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Подане клопотання відповідач-2 мотивує тим, що ним подано позов до господарського суду Рівненської області про визнання недійсними ряду договорів, зокрема договору поруки на який посилається позивач обгрунтовуючи заявлений позов у даній справі. У разі задоволення позовних вимог заявлених відкритим акціонерним товариством "Дарницький завод залізобетонних конструкцій" з'являться підстави для відмови у позові в частині заявлених позовних вимог до відповідача-2 у справі № 5019/1024/11.

Представник позивача проти заявленого відповідачем-2 клопотання про відкладення розгляду справи не заперечує.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про доцільність задоволення такого клопотання та з метою недопущення порушення прав відкритого акціонерного товариства "Дарницький завод залізобетонних конструкцій" на розгляд справи у відкритому судовому засіданні розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 серпня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 серпня 2011 року Справа № 16/5/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на ухвалу господарського суду Вінницької області у справі № 16/5/2011/5003 від 30.06.11р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Козятинські електричні мережі"

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення матеріальної шкоди, завданої порушенням правил користування електроенергією.

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" серпня 2011 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд завчасно.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. Справа № 05/143-58

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Василишин А.Р. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Снічук І.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача малого підприємства "Октант" на рішення господарського суду Волинської області від 22.06.11 р. у справі № 05/143-58

за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Малого підприємства "Октан"

про стягнення в сумі 7 000,00 грн. штрафу та 7 000,00 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2011 року у справі №05/143-58 апеляційна скарга малого підприємства "Октант" була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 11 серпня 2011 року об 10:40 год.

До початку розгляду справи від директора малого підприємства "Октант" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В поданому клопотанні апелянт зазначає, що 11.08.2011р. у зв'язку із хворобу з'явитися у судове засідання немає можливості, що буде підтверджено довідкою про хворобу в наступному судовому засіданні.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про доцільність задоволення такого клопотання та з метою недопущення порушення прав малого підприємства "Октант" на розгляд справи у відкритому судовому засіданні розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 серпня 2011 р. об 09:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

11 серпня 2011 року Справа № 4/45-38

Рівненський апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого судді Юрчука М.І., суддів Дужича С.П., Василишина А.Р.

розглянувши питання, щодо виправлення описки в ухвалах Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2011р. та 26.07.2011 року

за матеріалами заяви, ОСОБА_1 підприємства Агрофірми "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2009р. по справі №4/45-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 1091708,48 грн.

За участю представників: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2011р. та 26.07.2011р. у справі №4/45-38 заяви дочірнього підприємства Агрофірми "Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2009р. у даній справі були прийняті до провадження та призначені до розгляду на 11 серпня 2011р.

При виготовленні повного тексту зазначених вище ухвал допущено описку у найменуванні суду апеляційної інстанції, що виніс постанову, яку відповідач просить переглянути за нововиявленими обставинами - "Львівський апеляційний суд" замість правильного найменування "Львівський апеляційний господарський суд".

Допущена описка не змінює і не зачіпає суті ухвал суду.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

Замінити по тексту ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2011р. та 26.07.2011 найменування суду апеляційної інстанції, що виніс 23 червня 2009 року постанову, яку відповідач просить переглянути за нововиявленими обставинами - "Львівський апеляційний суд" на правильне найменування - "Львівський апеляційний господарський суд".

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий-суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2011 р. Справа № 5019/807/11

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Василишин А.Р. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Снічук І.О.

за участю представників:

позивача: представник не з'явився

третьої особи на стороні позивача: представник не з'явився

відповідача: представник ОСОБА_2

ОСОБА_3, посвідчення№728 від 21.06.2011р.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Рівненської області у справі № 5019/807/11 від 21.06.11р.

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 12.07.2011 року у справі №5019/807/11 апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 04 серпня 2011 року об 11:00 год.

До початку розгляду справи від представника апелянта фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В поданому клопотанні представник апелянта зазначає, що на адресу довірителя не надходило повідомлень, повісток чи ухвал з ОСОБА_1 апеляційного господарського суду, про дату та час розгляду апеляційної скарги апелянт дізнався в інформаційній системі Єдиний державний реєстр судових рішень. Також апелянт пояснює, що в судове засідання прибути не має можливості та враховуючи неналежне повідомлення апелянта про день та час розгляду апеляційної скарги - розгляд справи просить відкласти.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про доцільність задоволення такого клопотання та з метою належного повторного повідомлення фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про день та час розгляду справи, розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 серпня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2011 р. Справа № 14/5007/35/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Дужич С.П.

суддя Василишин А.Р.

при секретарі Снічук І.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача 1 - не з'явився.

відповідача 2 - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.06.11 р. у справі № 14/5007/35/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс - 98"

про стягнення 267004,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22 липня 2011 року у справі № 14/5007/35/11 апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 18 серпня 2011 року об 10:40.

До початку розгляду справи від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання представника позивача по причині розгляду Вищим господарським судом України справи № 58/81 18 серпня 2011 року за участю товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг".

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про доцільність задоволення такого клопотання та з метою недопущення порушення прав товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" у відкритому судовому засіданні розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 вересня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.