Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2011 р. Справа № 16/5007/119/11.

За позовом: Концерн "Техвоєнсервіс" (м.Київ)

До: Державне підприємство "Житомирський ремонтно-механічний завод" (смт.Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 6884491,60 грн

Суддя Гансецький В.П.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 20 від 17.01.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 1265 від 19.10.11р.

прокурор: Барілов Д.В. - посв. № 812 від 14.12.10р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 6884491,60 грн., з яких 4932100,00 грн. сума несплачених 2% внесків на утримання Концерну за результатами роботи за період з другого півріччя 2008 р. по перше півріччя 2009 р. та 1952391,60 грн. інфляційних нарахувань.

Заявою від 07.12.11р. № 5140вих11 військовий прокурор Житомирського гарнізону просив залучити до розгляду справи його представника на стороні відповідача.

Господарський суд заяву прокурора задовольнив та допустив військову прокуратуру Житомирського гарнізону до участі у справі.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву від 08.12.11р. №225/к/3730-8 про уточнення та зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути на свою користь з відповідача 6333774,98 грн., з яких 4932100,00 грн. сума несплачених 2% внесків на утримання Концерну за результатами роботи за період з другого півріччя 2008 р. по перше півріччя 2009 р. та 1401674,98 грн. інфляційних нарахувань.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечила, подала клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що господарським судом міста Києва порушено провадження у справі № 55/472, яка взаємопов'язана з справою № 16/5007/119/11. Зазначила, що предметом позову по справі № 55/472 є визнання частково недійсним рішенння правління Концерну "Техвоєнсервіс" від 25.10.07р. № 7, на підставі якого позивач нарахував відповідачу заборгованість по відрахуванням на утримання концерну "Техвоєнсервіс".

Прокурор проти позовних вимог заперечив, клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, вважає, що спір у справі № 16/5007/119/11 не можливо вирішити до вирішення пов'язаної з нею справи № 55/472, що розглядається господарським судом м.Києва.

Представник позивача заперечила проти зупинення провадження у справі. Вважає, що вирішення справи № 55/472 не може вплинути на вирішення справи №16/5007/119/11, оскільки підставою для нарахування заборгованості також є ч.2 п.8.3 Статуту Концерну "Техвоєнсервіс".

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи господарський суд встановив наступне.

Відповідно ч.2 п.8.3 Статуту Концерну "Техвоєнсервіс", витрати на утримання концерну покриваються за рахунок доходу, одержаного в результаті його самостійної господарської діяльності та відрахувань від чистого доходу учасників (т.1 а.с.24).

Статутом позивача не встановлено який відсоток внеску повинен сплачувати відповідач. Розмір відсотків визначений у п.10 рішення № 7 правління концерну "Техвоєнсервіс" від 25.10.07р. (т.1 а.с. 36-37).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що вирішити спір у даній справі неможливо до розгляду справи № 55/472, яка прямо пов'язана з справою №16/5007/119/11, тому суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі №16/5007/119/11, чим, відповідно, задовольняє клопотання відповідача та прокурора.

Також, представник відповідача та прокурор заявою від 08.12.11р., поданою в судовому засіданні, просили розглянути спір поза межами двомісячного строку, тобто у визначені законом додаткові 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може розглянути строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного заяву представника відповідача та прокурора необхідно задовольнити та розглянути спір у строк, що не перевищує двох місяців і 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69,79,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розглянути спір у строк, що не перевищує двох місяців і 15 днів.

2. Провадження у справі зупинити.

3. Зобов'язати сторони та прокурора: повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі № 55/472, подавши господарському суду копію відповідного рішення у справі № 55/472, яке набрало законної сили та клопотання про поновлення провадження у даній справі.

Про поновлення провадження у справі сторони та прокурор будуть повідомленні ухвалою суду.

Суддя ОСОБА_3

Друк: 4 прим.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.),

4 - військовій прокуратурі Житомирського гарнізону (рек.).