overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"15" червня 2011 р. Справа № Б-24/143-10

вх. № 7891/2-24

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника ліквідатора ОСОБА_1 дор.№ 6 від 12.01.11р.

По справі за заявою ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова

до ТОВ "Олександр ЛТД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.10.2010року ТОВ „Олександр ЛТД було визнано банкрутом, ліквідатором підприємства було призначено ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова, яку було зобовязано відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати всі дії, передбачені вказаною статтею.

В звязку із закінченням строку на виконання ліквідаційної процедури, не наданням ліквідатором звіту про виконану роботу, суд призначив справу до розгляду на 15.06.2011року.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора звітував про виконану роботу та заявив клопотання про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців для завершення дій з ліквідації банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, надане суду клопотання про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури до 20 жовтня 2011року.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до "20" жовтня 2011 р.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 20 жовтня 2011року виконати ліквідаційну процедуру та надати документи, що свідчать про виконану роботу з ліквідації банкрута, які вказані в Постанові суду від 20.10.2010року про визнання боржника банкрутом.

3. Зобовязати ліквідатора щомісячно звітувати про проведену роботу.

4. Ухвалу направити ліквідатору

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № Б-19/212-09

вх. № 11061/2-19

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду 02.06.2010року визнано банкрутом ОСОБА_1, відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Враховуючи, що ліквідатором не надано до суду будь яких документів які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "12" вересня 2011 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/859/11

вх. № 859/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без участі представників сторін

розглянувши звіт ліквідатора

Розглянувши справу за заявою ПП "Незалежність" м. Ізюм

до ПП "Незалежність" м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.03.2011року ПП „Незалежність було визнано банкрутом, ліквідатором підприємства було призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

До суду надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "17" серпня 2011 р. о 09:50 .

1. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

2. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № 5023/5737/11

вх. № 5737/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1309 від 15.04.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до АТЗТ Харківський лакофарбовий завод "Червоний Хімік" м. Харків

про стягнення 1102,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного товариства закритого типу "Харківський лакофарбовий завод "Червоний хімік", м. Харків про стягнення 1102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на договір на приймання стічних вод від 23.03.2004 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1102,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 липня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/5737/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2011 року о 10:40.

В призначене засідання суду 15 серпня 2011 року позивач з'явився, до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 14 липня 2011 року, надав частину витребуваних доказів, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 15 серпня 2011 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень суду не надав, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (20 липня 2011 року) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 14 липня 2011 року.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2011 р. о 15:00

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 17 липня 2011 року у справі № 5023/5737/11.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/5737/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № Б-24/03-10

вх. № 054/2-24

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання голови комітету кредиторів

Розглянувши справу за заявою

Вовчанська МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ

до Дослідне господарство "Чувиріно" с. Томахівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 липня 2010 року введено процедуру санації у справі про банкротство №Б-24/03-10 строком на 12 місяців.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 лютого 2011 року керуючим санацією Державного підприємства дослідницьке господарство «Чувиріно» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

03.08.2011року до суду надійшло клопотання від голови комітету кредиторів Державного підприємства дослідницьке господарство «Чувиріно» про затвердження рішення комітету кредиторів щодо надання згоди інвестору - ТОВ Агрофірма «Жнива» здійснювати в 2011-2012 роках на землях ДП ДГ «Чувиріно» сільськогосподарські роботи на умовах укладеного договору.

Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду. .

Керуючись ст. ст 16, 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання голови комітету кредиторів до розгляду на "09" серпня 2011 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Ухвалу направити керуючому санацією, голові комітету кредитоорів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2011 р. Справа № 5023/5827/11

вх. № 5827/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/5484 від 18.07.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Дочірнього підприємства "Клінічний Санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" ЗАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця", с. Березівське

про стягнення 79720,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства "Клінічний Санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", с. Березівське, про стягнення 79720,84 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 53041 про постачання електричної енергії від 24 січня 2006 року (пролонгований відповідно до п. 9.11 спірного договору на 2011 рік), з урахуванням чого позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 48299,28 грн., пеню в розмірі 15069,31 грн., 3 % річних в розмірі 2916,43 грн. та індекс інфляції в розмірі 13435,82 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/5827/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2011 року о 10:00.

В призначене засідання суду 17 серпня 2011 року представник позивача з'явився, проте вимоги ухвали суду від 18 липня 2011 року не виконав, витребувані судом документи не надав.

В призначене засідання суду 17 серпня 2011 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (26 липня 2011 року) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 18 липня 2011 року.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та необхідність надання сторонами витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2011 р. об 11:40

Зобовязати позивача та відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 18 липня 2011 року у справі № 5023/5827/11.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/5827/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Справа № Б-19/33-09

вх. № 1929/2-19

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника прокуратури Київського району ОСОБА_1 посв.№109 від 25.06.10р.

арбітражний керуючий ОСОБА_2 не зявився

арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "СФ Аскон", м. Харків

до ТОВ "СФ Аскон", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.06.2011року розгляд справи був відкладений на 16.08.2011року.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав. До суду надійшла заява ОСОБА_2 про звільнення його від виконання обовязків ліквідатора ТОВ „СФ АСКОН.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав заяву на участь ліквідатором у справі, в якій сповістив суд, що не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою особою, раніше не здійснював управління боржником юридичною особою, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Представник прокуратури не заперечував проти заміни ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання ліквідатора та те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_2 від обовязків ліквідатора ТОВ „СФ АСКОН та призначити ліквідатором ТОВ „СФ АСКОН арбітражного керуючого ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_2 від обовязків ліквідатора ТОВ „СФ АСКОН.

2. Призначити ліквідатором ТОВ „СФ АСКОН арбітражного керуючого ОСОБА_3, код НОМЕР_1, адреса реєстрації: м. Харків, прос. Перемоги, 72, кв.348, ліцензія серії АВ №470272 від 17.03.2010 року.

3. Відкласти розгляд справи

на "19" жовтня 2011 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

4. Зобовязати ОСОБА_3 в строк до 19.10.2011року закінчити ліквідаційну процедуру.

5. Викликати в судове засідання ліквідатора, представника прокуратури Київського району м. Харкова, ОСОБА_4

6. Ухвалу направити ліквідатору, прокуратурі Київського району м. Харкова, ОСОБА_4, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № Б-24/156-07

вх. № 8771/2-24

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю:

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Залиманське", с. Залиман

до ТОВ "Залиманське", с. Залиман

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 14.06.2011року було оголошено перерву до 14.09.2011року. Після перерви судове засідання продовжується.

Ліквідатор в судове засідання не з 'явився, вимоги суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатор у судове засідання не з'явився, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати ліквідатора надати суду обгрунтований ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.1, 22-34, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "02" листопада 2011 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Зобов'язати ліквідатора надати суду обгрунтований ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2011 р. Справа № 5236/2-23

вх. № 5236/7-74

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не зявився

представника ДКП КГ „Харківкомуночиствод ОСОБА_1 дов.№1309 від 15.04.11р.

представника ХОЦЗ ОСОБА_2 дор.№296 від 24.01.11р.

представника «Газ України» - ОСОБА_3 дов.№128/10 від 23.12.10р.

представника УМГ «Харківтрансгаз» - ОСОБА_4 дов. від 13.12.10р.

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство 16355" м. Харків

до ВАТ "Пивзавод "Іванівський" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.06.2011року, у звязку з неявкою ліквідатора, розгляд справи був відкладений на 05.09.2011року.

Ліквідатор в судове засідання знов не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів повідомили, що причини неявки ліквідатора їм не відомі.

Комітет кредиторів в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги суду щодо надання кандидатури ліквідатора не виконав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що комітетом кредиторів не виконані вимоги ухвали суду, не надана суду нова кандидатура ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобовязати комітет кредиторів надати суду кандидатуру ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "21" листопада 2011 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Повторно зобовязати комітет кредиторів надати суду кандидатуру ліквідатора.

3. Явку ліквідатора, комітету кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

4. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

5. Ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору

Суддя Швидкін А.О.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" січня 2011 р. № 14/5007/11/11

Суддя Костриця О.О., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с.Оліївка, Житомирський район, Житомирська область)

до Дочірнього підприємства "Агрофірма ЯН" Приватного підприємства "ЯН" (с.Немиринці, Ружинський район, Житомирська область)

про стягнення 30430,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" лютого 2011 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 407.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо позивача, станом на день судового розгляду справи;

- провести звірку взаєморозрахунків між сторонами, станом на день судового розгляду справи. Для проведення звірки уповноваженому представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати докази зарахування до державного бюджету України, сплачених згідно квитанції №033900121 від 13.01.2011р. - 304,30 грн. витрат по сплаті державного мита;

- надати докази проведення часткових розрахунків відповідачем (оригінали для огляду, копії до справи);

- надати локальний кошторис та проектну документацію (оригінали для огляду, копії до справи).

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- при наявності, надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача, станом на день судового розгляду справи;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку розрахунків з позивачем, станом на день судового розгляду справи;

надати для огляду оригінал статуту, належним чином завірену копію до справи.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суд попереджає сторони, що згідно п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"14" лютого 2011 р. № 14/5007/2/11-П

Суддя Костриця О.О. , розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 4203,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Судом встановлено, що позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 54 ГПК України у позовній заяві невірно зазначено ім'я відповідача.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що відповідач іменується як - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, а не Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, як зазначає позивач у своїй заяві.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

З огляду на викладене позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 20 аркушах, в тому числі платіжні доручення №, № від 18.01.2011р.

Суддя Костриця О.О.