ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 р.
Справа №18/2873/11

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Полтаваобленерго" в особі
Кременчуцької філії, м.Кременчук

до Приватного підприємства "Захро",
м.Кременчук

про стягнення 944,76 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Мойсевич О.О., дов. № 01-9/5657
від 11.05.2011 р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про
стягнення заборгованості за договором
від 01.06.09 р. №974 на відпуск теплової
енергії у розмірі 944, 76 грн. з них 773,02
грн. основного боргу, 101,07 грн. пені, 19,64
грн. 3% річних та 51,03 грн. інфляційних
нарахувань.

Позивач в обґрунтування позову вказує,
що відповідач не виконав належним
чином свої договірні зобов"язання,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка до цього часу не
погашена.

В судовому засіданні 25.10.11 р. позивачем
подана заява (вх. №16674д від 25.10.11 р.)
згідно якої позивач повідомляє про
сплату відповідачем суми осноного
боргу, надає у якості доказу копію
платіжного доручення від 21.10.11 р. №@pl442055
про сплату відповідачем суми у розмірі
773, 02 грн. та просить провадження у
справі в частині стягнення основної
заборгованості припинити

Відповідач, повідомлений належним
чином про час і місце розгляду справи,
про що свідчить додане до матеріалів
справи повідомлення про вручення
поштового відправлення, явку своїх
представників в судове засідання не
забезпечив, відзив на позов не надав.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу і
вирішити спір за наявними у справі
матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
встановив:

Між ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" та Приватним
підприємством "Захро" укладено договір
на постачання теплової енергії в
гарячій воді за № 974 від 01.06.2009 року.

Згідно п.1 даного договору позивач
надавав відповідачу послуги з
постачання теплової енергії в гарячій
воді ( у вигляді опалення та гарячого
водопостачання ), а останній за умовами
Додатку № 4 до вказаного Договору
зобов'язувався за три дні до початку
розрахункового періоду здійснювати
попередню оплату прогнозованої
вартості зазначеної в Додатку № 2 до
Договору кількість теплової енергії та
проводити остаточний розрахунок не
пізніше 7 календарних днів з моменту їх
надсилання ( надання).

Порушуючи договірні зобов'язання
Відповідач в повному обсязі не
розраховувався за спожиту теплову
енергію в період з жовтня 2010 року по
серпень 2011 рік, внаслідок чого
утворилася заборгованість за спожиту
теплову енергію в сумі 773 грн. 02 коп..

Позивач надав докази сплати
відповідачем суму основного боргу, а
саме копію платіжного доручення від
21.10.11 р. №@pl442055. Крім того, позивач
просить провадження у справі щодо
стягнення суми основного боргу
припинити.

Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

На підставі ст. 230 ГК України, ст. 549 ЦК
України, Закону України " Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань '' та
п.6.8. вказаного вище договору за
несвоєчасну сплату рахунків за спожиту
теплову енергію відповідачеві
нараховано пеню в сумі 101 грн. 07 коп..

Згідно ст.625 ЦК України за прострочення
виконання грошового зобов"язання
Відповідачу пред'явлена до сплати сума
з урахуванням встановленого індексу
інфляції у розмірі 51 грн. 03 коп. та 3%
річних у розмірі 19 грн. 64 коп..

Суд, перевіривши розрахунки позивача
приходить до висновку про стягнення з
відповідача зазначених сум.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК
України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК
України,суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства
"Захро" (36005, м. Кременчук, вул. Гагаріна,
23, кв. 1, код 24824792) на користь Публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" (39601, м.
Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8, р/р
№4266 в ПГРУ КБ "Приватбанк", МФО
331401, код 25717118) пеню у розмірі 101,07 грн., 3%
річних у розмірі 19,64 грн., інфляційні
нарахування у розмірі 51,03 грн., витрати
по сплаті державного мита у розмірі 102,00
грн. та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового
процесу.

Видати наказ після набрання цим
рішенням законної сили

3. Провадження у справі в частині
стягнення 773 грн. 02 коп.. припинити.

Суддя
Киричук
О.А.