Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № Б-48/186-10

вх. № 9442/2-48

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_2, дов.№2541/10/24-026 від 14.03.2011 р. (ДПІ у Московському районі м. Харкова)

ліквідатора - ОСОБА_1 ліц. АВ №547930 від 13.12.2010 р.

розглянувши справу за заявою : ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Промекологія-Харків", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.11.2010 р. ТОВ "Промекологія - Харків" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 498 від 12.01.2011 р.), в якому він просив суд звільнити ДПІ у Московському районі від обов'язків ліквідатора та призначити ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_1, яке призначено судом до розгляду в судовому засіданні 15.03.2011 р.

Крім того, через канцелярію до суду надійшла скарга на дії ліквідатора від кредитора ВАТ НАК "Украгролізинг" № 91 від 09.03.2011 р. (вх. № 5744 від 09.03.2011 р.), в якій просить суд зобов'язати ліквідатора усунути допущені порушення шляхом опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом у офіційних друкованих органах та припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду також в судовому засіданні на 15.03.2011 р.

В судовому засіданні 15.03.2011 р. представник ініціюючого кредитора надав клопотання, в якому просив суд залишити без розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 498 від 12.01.2011 р.) про заміну кредитора, оскільки арбітражний керуючий ОСОБА_1 вже є ліквідатором банкрута та надане клопотання податкової інспекції про його призначення є помилковим, яке було задоволено судом.

В судовому засіданні 15.03.2011 р. ліквідатор повідомив, що вимоги ВАТ НАК "Украгролізинг" , а також його скарга на його адресу не надходили, у зв"язку з чим пояснень щодо викладених у скарзі фактів надати на цей час не має можливості.

Крім того, ліквідатор надав звіт хід ліквідаційної процедури та документи, в підтвердження здійснення заходів щодо ліквідації банкрута.

Заслухавши ліквідатора та представника ВАТ НАК "Украгролізинг", враховуючи необхідність надання ліквідатором пояснень щодо викладених в скарзі фактів, суд відклав розгляд скарги на 09.06.2011 р.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 08.11.2010 р. спливає, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд продовжив строк ліквідаційної процедури на один місяць, тобто до 08.06.2011 р.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив, що з моменту винесення судом постанови від 08.11.2010 р. ним здійснені наступні заходи щодо ліквідації банкрута: здійснено оголошення в газетах "Вся Харьковськая недвижимость" та "Прем"єр" про визнання боржника банкрутом та визнання його втрачених печаток, засновницьких і бухгалтерських документів ТОВ "Промекологія - Харків" недійсними, направлені запити та отримані відповіді від інспекції ДАІ, КП "Харківське міське БТІ", управління Держкомзему у м.Харкові про відсутність зареєстрованого за боржником на праві власності майна, отримані відповіді від Фондів про відсутність у банкрута заборгованості зі сплати страхових внесків, розглянуті вимоги кредиторів ДПІ у Московському районі м.Харкова в сумі 39650,16 грн. та ВАТ НАК "Украгролізинг" в сумі 665350,00 грн., які визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів, документи довгострокового зберігання до архівної установи не здавалися у зв"язку з неможливістю встановити їх місцезнаходження, направлені повідомлення до Фондів про закінчення ліквідаційної процедури.

Ліквідатором зазначено, що ним направлені листи до АТ "УкрСиббанк" про закриття двох рахунків банкрута, проте до цього часу відповіді не надходило та рахунки не закриті.

Також, ліквідатором зазначено, що ним, на підставі отриманих від ВАТ НАК "Укргазлізинг" документів, направлені запити до інспекції Держтехнагляду про наявність чи відсутність зареєстрованої за банкрутом сільськогосподарської техніки, а також про те, за ким на праві власності зареєстровані зазначені ВАТ НАК "Укргазлізинг" трактори ХТЗ-150К-09 випуску 2005 р., заводські номери 587006, 587007 та 587008 та отримана відповідь, в якій зазначено, що вказані трактори взагалі в обліковій базі інспекції не зареєстровані.

В дане судове засідання представник автора скарги - ВАТ НАК "Укргазлізинг" не з"явився.

Розглянувши скаргу ВАТ НАК "Укргазлізинг", дослідивши матеріали справи та надані документи, суд зазначає наступне.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимагає публікації в офіційному друкованому органі (газеті "Голос України" або ж "Урядовий кур'єр") повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство (ч. 5 ст. 11 Закону про банкрутство) та повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство). За публікацію таких повідомлень офіційні друковані органи справляють плату, яка має здійснюватись або ж за рахунок ініціюючого кредитора (у випадку публікації оголошення про порушення провадження у справі) або ж за рахунок майна банкрута (у випадку публікації оголошення про визнання боржника банкрутом).

Водночас ст. 52 Закону, яка регламентує банкрутство відсутнього боржника, містить дещо інший механізм повідомлення кредиторів про банкрутство боржника. Так, відповідно до частини 5 вказаної статті ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Публікація в друкованих засобах масової інформації оголошення про визнання відсутнього боржника банкрутом за правилами ст.52 Закону не передбачена.

Проте, як свідчать надані ліквідатором до матеріалів справи документи, ним після винесення постанови суду від 08.11.2010 р. здійснено оголошення в газетах "Вся Харьковськая недвижимость" № 12 від 17.02.2011 р. та "Прем"єр" № 45 від 25.02.2011 р. про визнання боржника банкрутом, а також визнані вимоги відомих йому кредиторів, в тому числі і кредитора ВАТ НАК "Укргазлізинг".

Відповідно до ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши викладені в скарзі питання, враховуючи відсутність в Законі обов"язку ліквідатора здійснювати публікацію в офіційному друкованому органі оголошення про визнання відсутнього боржника банкрутом, а також приймаючи до уваги відсутність підтверджених фактів завдання боржнику чи кредиторам шкоди неналежним виконанням своїх обов"язків, дослідивши наданий ліквідатором звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, суд не знаходить підстав для визнання дій ліквідатора щодо нездійснення публікації неправомірними та припинення його повноважень, у зв"язку з чим відмовляє ВАТ НАК "Укргазлізинг". в задоволенні його скарги.

Враховуючи, що ліквідатором на цей час здійснені не всі заходи щодо ліквідації банкрута, а саме не закриті рахунки в установі банку, та приймаючи до уваги, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне відповідно до ст.22 Закону, його продовжити на 5 місяців, тобто до 08.11.2011 р. та зобов"язати ліквідатора по завершенню ліквідаційної процедури надати суду докази виконання постанови суду від 08.11.2010 р. в повному обсязі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відмовити ВАТ НАК "Укргазлізинг" в задоволенні скарги.

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 5 місяців, тобто до 08.11.2011 р.

Зобов"язати ліквідатора продовжити виконання ліквідаційної процедури та по її закінченню надати суду докази в підтвердження цього.

Зобов"язати АТ "УкрСиббанк" надати письмові пояснення стосовно відмови в закритті рахунків, які відкриті банкрутом - Товариством з обмеженою відповідальністю «Промекологія - Харків», код 34332706, яке зареєстроване 04.04.2006р. виконавчим комітетом Харківської міської ради, № рішення про реєстрацію 5025083, місцезнаходження: АДРЕСА_1 А, а також надати довідку про залишок коштів на них.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, АТ "УкрСиббанк".

Суддя Усатий В.О.