ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" листопада 2011 р.Справа № 18/32/5022-718/2011
УХВАЛА

Розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1, вул. Клінічна, 6/7, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сервер", б-р Д.Галицького, 3/15, м. Тернопіль, (вул. С.Бандери, 15, м. Тернопіль)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "БМ Банк", бульвар Т.Шевченка, 37/122, м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер", що оформлене протоколом №8 від 28.08.2009 р.

Суть справи: ОСОБА_1 звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер", що оформлене протоколом №8 від 28.08.2009 р.

Ухвалою суду від 25.05.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 06.06.2011 р., який відкладався до 16.06.2011 р., 30.06.2011 р. та 07.07.2011 р.

Ухвалою суду від 07.07.2011 р. провадження по справі було зупинено на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, у звязку із призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 24.10.2011 р. провадження у справі поновлене у відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України, призначено судове засідання на 03.11.2011 р.

Ухвалою суду від 03.11.2011 р. розгляд справи за клопотанням сторін відкладено до 10.11.2011 р.

Строк розгляду даної справи, передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України, закінчується 10.11.2011 р.

Разом з тим, представник відповідача звернувся до суду із клопотанням від 08.11.2011 р. (вх. №17524(н) від 08.11.2011 р.), що знаходиться в матеріалах справи, про продовження строку вирішення даної справи.

Представником зазначено, що на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сервер", оформлених протоколом від 03.10.2011 р., звільнено директора ТОВ "Сервер" ОСОБА_4 та призначено на посаду директора ОСОБА_5 У зв'язку з цим у ТОВ "Сервер" виникла необхідність внесення відповідних змін до ЄДР України, пов'язаних зі зміною керівника, прийому-передачі установчих документів, печатки ОСОБА_2, а також необхідністю ознайомлення зі справами ОСОБА_2, зокрема і судовими.

Крім того, представник відповідача зазначив, що йому надано повноваження на представництво інтересів ТОВ "Сервер" у даній справі лише 07.11.2011 р., а тому просить суд надати йому можливість ознайомитись із матеріалами справи та підготувати обґрунтований відзив по суті спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, враховуючи обставини справи, зокрема і ті, що наводить представник відповідача у вищезазначеній заяві, суд, для дотримання передбачених ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівних прав сторін на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, вважає за доцільне задовольнити його та відповідно продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 43, ч. 3 ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 18/32/5022-718/2011 на 15 днів.

Суддя Н.В. Охотницька