УХВАЛА

Справа № 33/380 12.12.11
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брізпорт Україна»про вжиття заходів до забезпечення позову у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брізпорт Україна»

до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв

ОСОБА_1

про визнання виконавчого напису № 845 таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Брізпорт Україна» до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк»про визнання виконавчого напису № 845 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.12.2011 року порушено провадження у справі № 33/380, розгляд справи призначено на 17.01.2012 року, а також залучено до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

07.12.2011 року, разом із позовною заявою, до відділу діловодства господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю «Брізпорт Україна» надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 16.09.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого у реєстрі за № 845, яким запропоновано звернути стягнення на заборгованість в сумі еквівалентній 8 219 752,00 доларів США, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк».

Виконавчим написом запропоновано задовольнити вимоги відповідача по погашенню суми заборгованості в сумі еквівалентній 8 219 752,00 доларів США, на підставі договору поруки № 665 008/08Ф, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 03.10.2008 року за реєстровим № 5918, в забезпечення зобовязань ОСОБА_4 перед публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Правекс-Банк»за договором про відкриття кредитної лінії № 665-008/08Ф від 03.10.2008 року. Стягнення проводиться за період з 01.04.2011 року по 08.09.2011 року.

По вказаному виконавчому напису відкрито виконавче провадження, про що свідчить постанова Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ВП № 29224568 від 10.10.2011 року.

Згідно п.10 ч.1 статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до статті 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення.

Згідно з ч.1 статті 67 ГПК України, позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Розглядаючи вказану заяву судом також враховані рекомендації викладені в пункті 1.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006 року № 01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову», відповідно до яких у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Предметом розгляду даної справи є визнання виконавчого напису № 845 від 16.09.2011 року про звернення стягнення на заборгованість в сумі еквівалентній 8 219 752,00 доларів США, на підставі договору поруки № 665 008/08Ф в забезпечення зобовязань ОСОБА_4 перед публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Правекс-Банк»за договором про відкриття кредитної лінії № 665-008/08Ф від 03.10.2008 року, таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи повязаність заходів забезпечення позову з його предметом, ймовірність утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та до набрання рішення у справі законної сили, зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 16.09.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого у реєстрі за № 845, яким запропоновано звернути стягнення на заборгованість в сумі еквівалентній 8 219 752,00 доларів США, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк».

Керуючись п.10 ч.1 ст. 65, ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брізпорт Україна»про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити, до набрання рішення у справі законної сили, стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 16.09.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого у реєстрі за № 845, яким запропоновано звернути стягнення на заборгованість в сумі еквівалентній 8 219 752,00 доларів США, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк».

3. Ухвала підлягає негайному виконанню, та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

4. Стягувач: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Правекс-Банк»(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, ).

5. Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Брізпорт Україна» (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, ).

Суддя С.М. Мудрий