ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 16/16-09

вх. № 484/6-16

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №08-11/3150/2-10 від 31.12.2010 р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпрім", м. Харків;

2) Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення по вул. Полтавський шлях, 201 у м. Харкові загальною площею 12,6274 га від 10.07.2008р. №16/08, укладений між Харківською міською радою та ТОВ "Емпрім", зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за №3013039. Позов обґрунтовано ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, оскільки продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення по вул. Полтавський шлях, 201 у м. Харкові загальною площею 12,6274 га було здійснено з порушенням норм ст. 134 Земельного кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував в повному обсязі.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не з`явився. Надав через канцелярію господарського суду 07.02.2011 р. клопотання (вх. №3282) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез"явлення у судове засідання представника 2 відповідача, клопотання 1 відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 1 відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "07" березня 2011 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 306.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

1-го відповідача - відзив на позовну заяву, документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову, установчі документи, уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера найменування та номери рахунків у банківських установах, юридичну адресу (позивача та відповідача), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження та керівників відповідачів станом на вересень 2010 р.;

2- го відповідача - докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору;

сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №16/16-09