overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 5023/119/11

вх. № 119/11

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №1 від 04.01.2011р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Харківгаз" в о. Лозівської філії ВАТ "Харківгаз", м. Лозова

до Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської районної державної адміністрації, смт. Сахновщина

про стягнення 10906,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за отримані послуги з постачання та транспортування природного газу в сумі 8722,93 грн., пеню в розмірі 1316,83 грн., 3% річних в сумі 220,94 грн. інфляційні збитки в сумі 645,50 грн., 109,06 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Попередити позивача, що у відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У відповідності до ст. 90 ГПК України,господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2011 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" лютого 2011 р. Справа № 5023/1191/11

вх. № 1191/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення коштів в розмірі 2028,97 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" березня 2011 р. о 9:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми основного боргу, пені з посиланням на довідку НБУ.

відповідачу- відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" лютого 2011 р. Справа № 5023/1241/11

вх. № 1241/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві ПП "ДА", м. Полтава

до СПДФО ОСОБА_1, м. Ізюм

про виконання договірних зобов'язань та стягнення 3427,27 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" лютого 2011 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми основного боргу, заявки на відпуск товару, специфікації до договору № 189В/08 від 23.06.2008 року, видаткові накладні на отримання товару відповідачем з відміткою про одержання уповноваженою особою,докази повернення товару та повідомлення про повернення товару, докази реалізації товару,довідка про перебування відповідача в єдиному реєстрі суб*єктів підприємницької діяльності станом на лютий 2011 року, звірити розрахунки з відповідачем, акт надати до судового засідання,банківські реквізити позивача та відповідача.

відповідачу- відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2011 р. Справа № 5023/337/11

вх. № 337/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 24.12.10р.

відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 2746,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Укртелеком" в особі ХФ ВАТ "Укртелеком", м. Харків звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ФОП ОСОБА_2, м. Харків на свою користь заборгованості за невиконання договірних зобовязань в сумі основного боргу 2481,55 грн., пені в сумі 102,70 грн. інфляції та 3% річних в сумі 161,77 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав свої зобовязання за умовами договору №090323-ПДІП від 06.04.2009 року та умовами додаткової угоди № 4 від 09.02.10 р. до договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду.

Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також те, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2011 р. о 11:30

3. Зобовязати позивача надати до суду платіжні доручення про оплату відповідачем послуг за лютий та березень 2010 року, докази в обгрунтування боргу за договором у визначеній в позові сумі;

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" лютого 2011 р. Справа № 5023/1311/11

вх. № 1311/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві АК "Харківобленерго" м. Харків

до ФО П ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 1095,08 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" березня 2011 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми основного боргу за період з листопада по грудень 2010 року, довідку про перебування відповідача в єдиному реєстрі фізичних осіб-підприємців станом на лютий 2011 року.

відповідачу- відзив на позов, звірити розрахунки з позивачем для чого відповідачу з*явитися до позивача, акт надати до судового засідання.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"28" лютого 2011 р. Справа № 5023/277/11

вх. №277/11

Суддя Кононова О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1, код НОМЕР_1 до боржника ОСОБА_2 спілки "Слобода-кредит", м. Харків,

у справі за заявою ФО Безкоровайна ОСОБА_3, м. Харків; ФО Куреленко ОСОБА_4, м. Харків; ФО Кондратенко ОСОБА_5, м. Харків

до ОСОБА_2 спілки "Слобода-кредит", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 29 від 16.02.2011 року) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 3672 від "25" лютого 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 спілки "Слобода-кредит", м. Харків на суму 24900,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 3672 від "25" лютого 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "30" березня 2011 р. о 11:00 годині (Держпром, 8-під, кімн. 217).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" січня 2011 р. Справа № 5023/337/11

вх. № 337/11

Суддя господарського суду Савченко А.А. розглянувши матеріали по позовній заяві ВАТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 2746,02 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "08" лютого 2011 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивача - обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо, докази надання відповідачу послуг у зазначеному розмірі;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період, складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"02" березня 2011 р. Справа № 5023/277/11

вх. №277/11

Суддя Кононова О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 спілки "Слобода-кредит", м. Харків,

у справі за заявою ФО Безкоровайна ОСОБА_3, м. Харків; ФО Куреленко ОСОБА_4, м. Харків; ФО Кондратенко ОСОБА_5, м. Харків

до ОСОБА_2 спілки "Слобода-кредит", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (вх.№ 5141 від "25" лютого 2011 р.) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 3764 від "28" лютого 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 спілки "Слобода-кредит", м. Харків на суму 564545,20 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 3764 від "28" лютого 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "30" березня 2011 р. о 11:00 годині (Держпром, 8-під, кімн. 217).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2011 р. Справа № 5023/168/11

вх. № 168/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитора - ОСОБА_1, дор. № 3119/9/10-025 від 21.10.2010 року

боржника - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова

до Приватного підприємства "Брас", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом ПФ "Брас" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2011 року було порушено провадження по справі про банкрутство, призначено проведення судового засідання на "26" січня 2011 р. на 10:20 год.

Предстанвик кредитора в судовому засіданні підтримав заяву про визнання боржника банкрутом, надав суду клопотання про призначення ліквідатором боржника ініціюючого кредитора ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова.

В судове засідання представник боржника не зявився, витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора, суд встановив, що кредитором не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 12.01.2011 р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" лютого 2010 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 217.

2. Зобов'язати кредитора надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) з даними про повне найменування, код та місцезнаходження боржника, наявність чи відсутність його за місцезнаходженням, про статус відомостей про юридичну особу, стан юридичної особи; довідку про ненадання звітності за підписом начальника ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 12.01.2011р.

4. Дану ухвалу направити боржнику, кредитору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 5023/396/11

вх. № 396/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитора - ОСОБА_1, дор. № 20515/10/10-023 від 13.12.2010 року

боржника - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яппі", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яппі" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2011 року було порушено провадження по справі про банкрутство, призначено проведення судового засідання на "01" лютого 2011 р. на 10:00 год.

Представник кредитора в судовому засіданні підтримав заяву про визнання боржника банкрутом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора, суд встановив, що кредитором не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 20.01.2011 р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2011 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 217.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 20.01.2011р.

3. Дану ухвалу направити боржнику, кредитору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 5023/337/11

вх. № 337/11

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 24.12.10р.

відповідача: не зявився.

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 2746,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Укртелеком" в особі ХФ ВАТ "Укртелеком", м. Харків звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ФОП ОСОБА_2, м. Харків на свою користь заборгованості за невиконання договірних зобовязань в сумі основного боргу 2481,55 грн., пені в сумі 102,70 грн. інфляції та 3% річних в сумі 161,77 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав свої зобовязання за умовами договору №090323-ПДІП від 06.04.2009 року та умовами додаткової угоди № 4 від 09.02.10 р. до договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2011 р. о 10:20

2. Зобовязати позивача надати до суду довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі незявлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.