ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 5023/2763/11

вх. № 2763/11

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 06-1/932 від 11.04.2011р.;

відповідача - не з"явився;

3-ої особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приколотнянське", смт. Великий Бурлук; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство закритого типу "Борівський молокозавод", смт. Борова

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "АКБ "Базис", звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приколотнянське". В позовній заяві позивач просить суд звернути стягнення на нерухоме майно - нежитлова будівля літ. «А-2», загальною площею 982,7 кв.м., розташоване за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, смт. Великий Бурлук, вул. Першотравнева, буд. 20, загальною вартістю 397000,00 грн. відповідно до Звіту про незалежну оцінку вартості майна від 07.04.2011р., що належить відповідачу на підставі дублікату договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладеного 21.11.2005р. (посвідченого 21.11.2005р. нотаріусом Великобурлуцького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 433, реєстраційний № 5930085 в реєстрі прав власності на нерухоме майно для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" (м. Харків, вул. Сумська, 88, к/р 0 в УНБУ в Харківській області, ), що виникли з Кредитного договору № 26/09-в від 05.11.2009р. у розмірі 90090,56 доларів США, що за курсом НБУ встановленим станом на 04.04.2011р. (100 доларів США = 796,00 гривень) становить еквівалент 717120,85 грн. шляхом передачі Публічному акціонерному товариству "АКБ "Базис" права власності на вищезазначене нерухоме майно. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 193, 345 ГК України, ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 589, 590, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України та ст.ст. 7, 33, 37 ЗУ "Про іпотеку".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав заяву (вх.14074) про залучення до матеріалів справи витребуваних судом документів, які долучаються судом.

Відповідач та третя особа в призначене судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи, враховуючи вищевикладене, а також враховуючи залучення третьої особи, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2011 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати сторони та третю особу в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/2763/11