ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2011 р. Справа № 5019/2346/11

За заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Полісся»

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Рівненській міжрегіональній агропромисловій біржі «Прайс-Агро»від 05.10.2005 року у третейських справах №08/05, №09/05, №10/05

за позовом Закритого акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Жобрин» до співвласників майнових паїв КСП «Полісся»про визнання права власності

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від заявника : представник ОСОБА_1 довіреність б/н від 19.10.2011року.

від позивача : представник не з'явився;

від третіх осіб: представник не з'явився;

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України розяснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне сільськогосподарське підприємство «Полісся»звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Рівненській міжрегіональній агропромисловій біржі «Прайс-Агро»від 05.10.2005 року у справах: №08/05, №09/05, №10/05, у якій просить скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Рівненській міжрегіональній агропромисловій біржі «Прайс-Агро»від 05.10.2005 року у справах №08/05, №09/05, №10/05 про визнання за Закритим акціонерним товариством Сільськогосподарським підприємством «Жобрин»права власності на нежитлові приміщення-будівлі ферми та будівлі автотранспортного гаражу, що знаходяться за адресами: с.Жобрин Рівненського району по вул.Центральній, 9; с.Жобрин Рівненського району вул.Центральна, 86; с.Углище Рівненського району вул.Річна 30.

Заявник не брав участі під час розгляду справ №08/05, №09/05, №10/05, однак вважає, що третейський суд вирішив питання про його права і обовязки, що згідно ст.51 Закону України «Про третейські суди»в редакції Закону України від 05.03.2009 року №1076-VI, вказана обставина є підставою для оскарження та скасування рішення третейського суду.

Представники позивача у справах №08/05, №09/05, №10/05 - ЗАТ «Сільськогосподарське підприємство «Жобрин»та відповідача у справах №08/05, №09/05, №10/05 - уповноважена особа пайовиків приватного сільськогосподарського підприємства «Полісся»ОСОБА_2, в судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ст.1224 ГПК України про час і місце розгляду справи повідомляються особи, які беруть участь у справі. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши та дослідивши матеріали даної справи та матеріали третейських справ №08/05, №09/05, №10/05 постійно діючого третейського суду при Рівненській міжрегіональній агропромисловій біржі «Прайс-Агро», заслухавши пояснення представників заявника місцевий господарський суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у третейській справі, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постійнодіючим третейським судом при Межрегіональній агропромисловій біржі «Прайс-Агро»у складі головуючого Вайншельбойма М.І. у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Жобрин»до співвласників майнових паїв реформованого КСП «Полісся»в особі уповноваженого згідно протоколу №1 від 14.02.2005 року та Договору про спільне володіння користування та розпорядження майном реформованого КСП «Полісся», що знаходиться у спільній частковій власності представника ОСОБА_2, було прийнято рішення від 05.10.2005 року у справі № 08/05 яким визнано за Закритим акціонерним товариством «Сільськогосподарське підприємство «Жобрин»право власності на нежитлові приміщення - будівлі автотранспортного гаражу, що розташовані за адресою: 35310 Рівненська область, Рівненський район, с.Жобрин, вул.Центральна, 86 і складаються прохідної - загальною площею 28,3 кв.м., прохідної, гаражів для комбайнів - загальною площею 1396,6 кв.м., мийки- загальною площею 16,4 кв.м., авто гаражів (разом зі складськими приміщеннями) - загальною площею 846,1 кв.м., гаражів для тракторів - загальною площею 346,8 кв.м., авто вагової до 30-ти тонн з обладнанням - загальною площею 25,3 кв.м..

Також, Постійно діючим третейським судом при Межрегіональній агропромисловій біржі «Прайс-Агро»у складі головуючого Вайншельбойма М.І. у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Жобрин»до співвласників майнових паїв реформованого КСП «Полісся»в особі уповноваженого згідно протоколу № 1 від 14 лютого 2005 року та Договору про спільне володіння користування та розпорядження майном реформованого КСП «Полісся»що знаходиться у спільній частковій власності представника ОСОБА_2, було прийнято рішення від 05.10.2005 року у справі №09/05 яким визнано за Закритим акціонерним товариством «Сільськогосподарське підприємство «Жобрин»право власності на нерухоме майно - будівлю ферми, що знаходиться за адресою с.Жобрин Рівненського району, вул.Центральна, 9, що складається прохідної - загальною площею 23,2 кв.м., будівель приміщення №1 - загальною площею 1781,5 кв.м., приміщення №2 - загальною площею 3427,9 кв.м., приміщення №3 - загальною площею 330,9 кв.м., цеху ЗЦМ - загальною площею 100 кв.м., будівлі вагової для зважування худоби - загальною площею 16,5 кв.м.,гаражів пожежного депо - загальною площею 277,8 кв.м., котельні - загальною площею 101,5 кв.м.., кормоцеху - загальною площею 348,7,5 кв.м., блоку №2 - загальною площею 231,6 кв.м., пташників №3 - загальною площею 1762,9 кв.м., № 4 - загальною площею 1765,2 кв.м., №5 - загальною площею 1573,6 кв.м., №6 - загальною площею 1756,2 кв.м..

Також, Постійно діючим третейським судом при Межрегіональній агропромисловій біржі «Прайс-Агро»у складі головуючого Вайншельбойма М.І. у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Жобрин»до співвласників майнових паїв реформованого КСП «Полісся»в особі уповноваженого згідно протоколу № 1 від 14 лютого 2005 року та Договору про спільне володіння користування та розпорядження майном реформованого КСП «Полісся»що знаходиться у спільній частковій власності представника ОСОБА_2 було прийнято рішення від 05.10.2005 року у справі №10/05, яким визнано за закритим акціонерним товариством «Сільськогосподарське підприємство «Жобрин»право власності на нежитлові приміщення - будівлі ферми, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район , с.Углище, вул.Річна, 30 і складаються прохідної - загальною площею 64,4 кв.м., будівель приміщення пташника - загальною площею 844,8 кв.м., пташника №1 - загальною площею 767,5 кв.м., пташника №2 - загальною площею 840,6 кв.м., насосної - загальною площею 5,9 кв.м., вагової для зважування загальною площею 187 кв.м..

Відповідно до положень ст.1225 ГПК України Рішення третейського суду може бути скасовано лише у випадках, передбачених цією статтею.

Рішення третейського суду може бути скасовано у разі якщо:

1) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

3) третейську угоду визнано судом недійсною;

4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Відповідно до ч.2, п.5 ч.3 та ч.4 ст.51 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. Рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване, зокрема, з підстав вирішення третейським судом питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Відповідно до п.1.3. рекомендацій Президії Вищого Господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" від 11.04.2005 року №04-5/639, закон передбачає можливість подання заяви про скасування рішення третейського суду як стороною у справі, так і третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права та обов'язки. При цьому вирішення третейським судом питання про права і обовязки осіб, які не брали участь страві, згідно з пунктом 5 частини третьої статті 51 та пунктом 9 частини шостої статті 56 Закону є підставою для скасування рішення третейського суду або для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

Згідно п.1.15. рекомендацій Президії Вищого Господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди", за результатами розгляду заяви господарський суд приймає рішення, зміст якого повинен те, відповідати статті 84 ГПК з урахуванням особливостей відповідної категорії справ. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарський суд не здійснює оцінки законності і рішення третейського суду в цілому, а лише зясовує наявність чи відсутність підстав для його скасування, передбачених частиною третьою статті 51 Закону.

За наявності зазначених підстав, господарський суд приймає рішення про скасування третейського суду.

Судом встановлено, що згідно п.1.5. Статуту приватного сільськогосподарського підприємства «Полісся»зареєстрованого розпорядженням голови Рівненської районної державної адміністрації від 31.12.1999 року за № 1061 в редакції змін та доповнень до Статуту зареєстрованих розпорядженням голови Рівненської районної державної адміністрації від 16.06.2000 року № 402 Приватне сільськогосподарське підприємство «Полісся»створене в процесі реорганізації пайового сільськогосподарського підприємства «Полісся»Рівненського району Рівненської області шляхом приєднання пайового сільськогосподарського підприємства «Полісся»до нової юридичної особи приватного сільськогосподарського підприємства «Полісся», яке є правонаступником пайового сільськогосподарського підприємства «Полісся». В порядку правонаступництва до приватного сільськогосподарського підприємства переходить майно (майнові права та обовязки) пайового сільськогосподарського підприємства «Полісся». Обсяг та порядок переходу майна (майнових прав і обовязків) до правонаступника, визначений у відповідності з законодавчими актами України, іншими нормативними документами, чинними цивільно-правовими угодами, рішенням зборів уповноважених ПСГП «Полісся»та Положенням Статуту приватного сільськогосподарського підприємства «Полісся».

Майно (майнові права та обовязки), включаючи боргові зобовязання, що переходять до приватного сільськогосподарського підприємства, визначені у передаточному балансі.

Згідно до п.15 «Порядку оформлення правонаступництва за зобов'язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств»затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року №63 майно на загальну суму невитребуваних паїв залишається на балансі юридичних осіб - правонаступників, створених у процесі реорганізації КСП, разом із кредиторською заборгованістю перед співвласниками, які не отримали своїх майнових паїв у натурі в процесі вирішення майнових питань.

Відповідно до п.8 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики №62 від 14.03.2001 року, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04.04.2001 року за №305/5496, кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів: об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу; об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передати його в оренду; отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд; відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку.

Відповідно до п.15. Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством - користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі.

Згідно наявного в матеріалах план розподілу майна КСП «Полісся» Рівненського району Рівненської області станом на 01.02.2005 року залишкова вартість майна, що виділяється для розпаювання становить суму 1318975,00 грн.

Згідно Переліку основних засобів КСГП «Полісся»Рівненського району Рівненської області станом на 01.04.2001 року, що передаються колективу співвласників майнових паїв, які передають свої майнові паї в оренду ПСГП «Полісся», який затверджений загальними зборами співвласників майна реформованого КПС «Полісся»і є додатком № 2 до протоколу № 1від 14-27 лютого 2005 року загальних зборів співвласників майна реформованого КПС «Полісся», загальна залишкова вартість майна станом на 01.04.2001 року становила 1318975,00 грн.

Відповідно до Переліку основних засобів КСП «Полісся станом на 01.04.2001 року, що виділяються для розпаювання, який затверджений загальними зборами співвласників майна реформованого КПС «Полісся»і є додатком № 3 до протоколу № 1від 14-27 лютого 2005 року загальних зборів співвласників майна реформованого КПС «Полісся»загальна залишкова вартість майна станом на 01.04.2001 року становила 1318975,00 грн.

Судом встановлено, що у Переліку основних засобів КСГП «Полісся»Рівненського району Рівненської області станом на 01.04.2001 року, що передаються колективу співвласників майнових паїв, які передають свої майнові паї в оренду ПСГП «Полісся», у тому числі обліковуються обєкти нерухомого майна щодо яких Постійно діючим третейським судом при Межрегіональній агропромисловій біржі «Прайс-Агро»буди прийняті рішення про визнання права власності, що оскаржуються заявником.

В матеріалах справи також наявні документи фінансової звітності Приватного сільськогосподарського підприємства «Полісся», згідно яких судом встановлено, що основні засоби КСП «Полісся», що були виділені для розпаювання на суму 1312,2 тис.грн. обліковуються на балансі Приватного сільськогосподарського підприємства «Полісся», про що свідчить, зокрема, 310 рядок «Пайовий капітал»Балансу ф.1 станом на 31.12.2010 року та Звіт про власний капітал за 12 місяців 2010 року.

Отже, оскаржуваними рішеннями третейського суду за Закритим акціонерним товариством Сільськогосподарським підприємством «Жобрин»(позивачем у третейських справах) визнано право власності на майно, яке було передано в оперативне управління (оренду) заявнику - ПСГП «Полісся»та до цього часу обліковується на його балансі.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованою заяву про скасування Постійно діючого Третейського суду при Рівненській міжрегіональній агропромисловій біржі «Прайс-Агро»від 05 жовтня 2005 року у справах №08/05, №09/05, №10/05.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1221 ГПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Згідно ч.4 ст.51 Закону України «Про третейські суди»заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

В матеріалах справи наявні Акт опису й арешту майна сер. АА № 328896 від 29 серпня 2011 року складений державним виконавцем Рівненського районного управління юстиції при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з ЗАТ «Сільськогосподарське підприємство «Жобрин»на користь юридичних осіб та держави описане і накладено арешт на майно: за адресою с.Жобрин, вул..Центральна, 86 будівлі автотракторного гаражу, а саме: прохідна (заг.площею 28,3 кв.м.), гаражі для комбайнів (заг.площею 1396,6 кв.м.), мийка (заг.площею 16,4 кв.м.), автогаражі разом зі складськими приміщеннями (заг.площею 846,1 кв.м.), гаражі для тракторів (загальною площею 346,8 кв.м.), автоваги 30-ти тонн (заг.площею 25,3 кв.метів); за адресою: с.Жобрин, вул.Центральна,9: будівля ферми, а саме: прохідної, приміщення № 1, приміщення №2, приміщення № 3, цеху ЗЦМ, вагової для зважування худоби, гаражів пожежного депо , котельні, кормоцеху , блоку № 2, пташника № 3, пташника № 4, пташника № 5, пташника № 6, а також Акт опису й арешту майна сер АА № 328683 від 29 серпня 2011 року складений державним виконавцем Рівненського районного управління юстиції при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з ЗАТ«Сільськогосподарське підприємство «Жобрин»на користь юридичних осіб та держави описане і накладено арешт на майно за адресою: с.Углище, вул.Річна, 30 будівлі та споруди майнового комплексу, а саме будівлі прохідної (заг.площею 64,4 кв.м.), будівлі пташника (заг.площею 844,8 кв.м.), будівлі пташника № 1 (заг.площею 767,5 кв.м.), будівлі пташника №2 (заг.площею 840,6 кв.м.), будівлі насосної (заг.площею 5,9 кв.м.), будівлі вагової для зважування (заг.площею 18,7 кв.м.). Під час складання Актів як понятий був запрошений ОСОБА_3, який є директором ПСП «Полісся». Оскільки з вказаного Акту заявник дізнався про винесення спірних рішень третейським судом, то суд вважає, що заявником не пропущений строк на звернення з даною заявою до суду.

З підстав вищенаведеного та керуючись Законом України «Про третейські суди», ст.ст. 86, 1221 - 1226 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Полісся»задоволити.

2. Скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Рівненській міжрегіональній агропромисловій біржі «Прайс-Агро»від 05 жовтня 2005 року у справах №08/05, №09/05, №10/05.

Суддя Мамченко Ю.А.