Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ

СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ОСОБА_1

від "12" січня 2011 р. № 19/5007/2/11-П

Господарський суд у складі судді Макаревич В.А. , розглянувши матеріали

за заявою Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції (смт.Володарськ-Волинський)

до Відкритого акціонерного товариства "Черняхівське" (с.Зороків, Черняхівський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2011р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції ( смт. Володарськ - Волинський) до Відкритого акціонерного товариства " Черняхівське" ( с. Зороків, Черняхівського району Житомирської області) про порушення справи про банкрутство у порядку ст.52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 9 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у заяві не вказані відомості, перелічені в ст. 7 цього Закону, а також з підстав, передбачених статтею 63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

У частині 7 ст. 7 Закону визначено, що заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості його вимог.

В свою чергу, у п.3 ч.1 ст.63 ГПК України також зазначено, що суддя повертає заяву та додані до неї документи, якщо у заяві не вказано докази, що підтверджують викладені у заяві обставини. Тому, докази на які посилається заявник, які підтверджують наявність підстав для порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою на підставі ст. 52 вказаного Закону повинні бути обов'язково зазначені у заяві кредитора про порушення справи про банкутство.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин - підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Судом повинно бути встановлено наявність або відсутність підприємницької діяльності боржника на час порушення справи, оскільки дослідження ції обставини має істотне значення для вирішення питання про визнання боржника банкрутом в порядку ст. 52 Закону, на що звернув увагу Вищий господарський суд України у постанові №Б15/2-09 від 02.03.2010. При цьому, заявник не послався на факти та ненадав для огляду докази, які можуть свідчити про ознаки відсутності підприємницької діяльності (в тому числі про відсутність майна - наявність чи відсутність земельних ділянок, транспорту, зареєстрованого ДАІ, Держтехнаглядом, коштів та їх руху на рахунках та інших доказів), які повинні бути досліджені судом при порушенні справи про банкрутство.

Також, до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку ( п.10 ст. 7 Закону).

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Особливістю судових доказів є те, що вони виступають в якості гарантії достовірності одержаної судом інформації.

Разом з тим, як вбачається з заяви про порушення справи про банкрутство, ініціюючим кредитором не надані докази, передбачені п.10 ст.7 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також не надані докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції ( смт. Володарськ - Волинський) про порушення справи про банкрутство з доданими до неї документами без розгляду.

Відповідно до п.2 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 7, 9 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 63, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції ( смт. Володарськ - Волинський) до Відкритого акціонерного товариства " Черняхівське" ( с. Зороків, Черняхівського району, Житомирської області) про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду.

Додаток: на 41 аркушах.

Суддя Макаревич В.А.

1- у наряд

2- заявнику ( рек. з пов.)