ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 5004/2264/11

Господарський суд Волинської області в складі головуючого судді Шума М.С., суддів Войціховського В.А., Гончар М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств про відвід головуючого судді Шума М.С. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств до відповідача: Шацького районного споживчого товариства про визнання недійсними рішення зборів пайовиків та визнання недійсною постанови зборів уповноважених, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2011р. ОСОБА_1 обласна спілка споживчих товариств звернулась з позовом до Шацького районного споживчого товариства про визнання недійсними рішення зборів пайовиків кооперативних дільниць Шацького районного споживчого товариства оформлене протоколом № 3 від 26.08.2011 року в частині виходу Шацького районного споживчого товариства з членів ОСОБА_1 облспоживспілки та постанови № 1 зборів уповноважених від 09.09.2011 року «Про затвердження протоколів дільничних (загальних) зборів членів Шацького рай СТ від 25 та 26 серпня 2011 року».

Розгляд позовної заяви доручено колегії суддів в складі головуючого судді Шума М.С., суддів Войціховського В.А., Кравчук А.М.

01.11.2011р. господарським судом порушено провадження у справі №5004/2264/11, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 29.11.2011р.

Розпорядженням голови господарського суду Волинської області від 28.11.2011р. №01-4/162 замінено суддю Кравчук А.М. на суддю Гончар М.М.

В судовому засіданні 29.11.2011р. до початку розгляду справи по суті, позивачем ОСОБА_1 обласною спілкою споживчих товариств подано заяву №1-468/6 від 28.11.2011р. про відвід головуючого судді.

В обґрунтування мотивів заявленого відводу сторона посилається на існування обставин, що викликають сумнів у обєктивності та неупередженості судді при розгляді зазначеної справи та полягають у тому, що головуючий суддя та голова правління Шацького районного споживчого товариства перебувають у дружніх стосунках.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони.

В даному випадку ОСОБА_1 обласна спілка споживчих товариств у заяві №1-468/6 від 28.11.2011р. виклала обставини, які не виступають підставою для відводу головуючого судді, оскільки нічим не підтвердженні.

Разом з тим, враховуючи необхідність обєктивного розгляду господарської справи, уникнення напруженості у відносинах між сторонами головуючим суддею заявлено самовідвід.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у позивача ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств стосовно неупередженості та об'єктивності розгляду справи №5004/1156/11, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Шума М.С.

Керуючись статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств №1-468/6 від 28.11.2011р. про відвід головуючого судді Шума М.С. від розгляду справи №5004/2264/11 за позовом ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств до Шацького районного споживчого товариства про визнання недійсними рішення зборів пайовиків та визнання недійсною постанови зборів уповноважених, відмовити.

2. Задовольнити самовідвід головуючого судді Шума М.С. при розгляді справи №5004/2264/11 за позовом ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств до Шацького районного споживчого товариства про визнання недійсними рішення зборів пайовиків та визнання недійсною постанови зборів уповноважених.

Головуючий суддя М. С. Шум

Судді В.А. Войціховський

ОСОБА_2