Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № Б-24/43-09

вх. № 2264/2-24

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника кредитора - ОСОБА_1 (ТОВ "Ніеа Спецстрой")

представника кредитора - ОСОБА_2 дов. від 30.10.2009 р. (ОСОБА_3В.)

представника кредитора - ОСОБА_4 дов.№20515/10/10-023 від 13.12.2010 р. (ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова)

представника кредитора - голова правління ПАТ "Кредитвест Банк" ОСОБА_5

ліквідатора - не з"явився

розглянувши : ТОВ "Ефєс Строй", м. Харків

до ТОВ "Ефєс Строй", м. Харків

про про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.04.2009 р. ТОВ "Ефес Строй" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 який був зобов*язаний відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 25.09.2009 р. зобов"язано ліквідатора протягом двох тижнів скликати збори кредиторів, на яких вирішити питання щодо утворення комітету кредиторів.

Ухвалою суду від 24.12.2009 р. задоволено клопотання кредитора - ВАТ "ОСОБА_6 Енд ОСОБА_7" та відстрочено виконання вимог ухвали суду від 25.09.2009 р. щодо передачі правовстановлюючих документів та здійснення заходів по скасуванню заборони на нерухоме майно, що належить боржнику та розташоване за адресою: м. Харків, вул. Драгомирівска, 36 до утворення комітету кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 11.05.2010 р. задоволено скаргу ВАТ «ОСОБА_6 ЕНД ОСОБА_7» на дії ліквідатора ОСОБА_1, усунено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання ним обов"язків ліквідатора по даній справі, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_8 та зобов"язано його скликати збори кредиторів, утворити комітет кредиторів, на якому звітувати про стан ліквідаційної процедури банкрута, продовжити здійснювати заходи щодо ліквідації банкрута, а в разі її закінчення надати до суду звіт про виконану ним роботу та документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури.

Крім того, цією же ухвалою, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 01.04.2009 р. сплив, а ліквідаційна процедура не завершена, суд продовжив його на 6 місяців до 01.10.2010 р. та призначив судове засідання на 05.07.2010 р. о 10:20.

Проте, розгляд справи в призначеному на 05.07.2010 р. судовому засіданні не відбулося у зв"язку з надходженням 20.05.2010 р. касаційної скарги ВАТ "ОСОБА_6 Енд ОСОБА_7" на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.05.2010 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2010 р. касаційну скаргу ВАТ "ОСОБА_6 Енд ОСОБА_7" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 11.05.2010 року залишено без змін.

Під час знаходження справи в касаційній інстанції до господарського суду Харківської області надійшли апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 (від 25.07.2010 р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.05.2010 р. та ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова (від 24.06.2010 р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.05. 2010 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2010 р. відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_1О та ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова у прийнятті їх апеляційних скарг до провадження.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 09.11.2010 р.

Проте, призначене судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням 28.09.2010 р. арбітражним керуючим ОСОБА_1 касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2010 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.10.2010 р. відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_1 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2010 р.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, 28.12.2010 р. до суду надійшла скарга ліквідатора ТОВ "Ніка Спецстрой" (вх. № 28659 від 28.12.2010 р.) на дії ліквідатора ТОВ "Ефест Строй" ОСОБА_8, яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2011 р.

Через канцелярію до суду надійшла скарга (вх. № 1034 від 17.01.2011 р.) від представника кредитора ОСОБА_3, який просить суд визнати неправомірною бездіяльність арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Ефес Строй" ОСОБА_8, зобов*язати ліквідатора в найкоротший термін надати кредитору ОСОБА_3 докази направлення кредитору повідомлення про час та місце проведення зборів кредиторів, протокол проведення зборів кредиторів, визнати збори кредиторів неправомірними, скасувати усі рішення прийняті на зборах кредиторів, зобов*язати ліквідатора повторно скликати збори кредиторів з належним повідомленням про проведення зборів кредиторів всіх кредиторів банкрута.

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її також до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2011 р.

В судове засідання 10.03.2011 р. ліквідатор з"явився, проте витребуваних документів не надав.

Крім того, представник ПАТ "Кредитвест Банк" надав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, зокрема зі скаргами на дії ліквідатора, які надійшли від кредиторів, для надання банком письмових мотивованих заперечень на вказані скарги.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарг.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст.3-1, 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарг кредиторів на "17" травня 2011 р. о(об) 12:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов"язати авторів скарг направити ліквідатору копії вказаних скарг.

Зобов"язати ліквідатора надати суду письмові пояснення стосовно фактів викладених у скаргах.

Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, скаржникам.

Суддя Усатий В.О.