ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011 р.
Справа №18/1722/11

за позовом Приватного підприємства
"Промцивільбуд", адреса: вул.Ватутіна,
32/1, кв.23, м.Полтава, 36039

до Закритого акціонерного товариства
"Спецбуд", адреса: вул.Островського, 2,
м.Полтава, 36014

про стягнення 14 875,05 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: Петренко В.П., дов. в
протоколі , Башинський В.М. - директор

від відповідача: не з"явився

Рішення приймається в умовах перерви,
оголошеної в судовому засіданні 30.08.11р.
до 08.09.11р., 10-00 год.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна
заява про стягнення 14 875,05 грн., в т.ч. 8
863,15 грн. - основного боргу по договору №
5/09 субпідряду на виконання
будівельно-монтажних робіт на
будівництві об»єктів ЗАТ «Спецбуд» від
01.09.09р., 3 442,99 грн. - пені, 2 126,73 грн. -
індексу інфляції, 442,18 грн. - 3 % річних.

До початку судового засідання від
позивача надійшло клопотання про
прєднання до матеріалів справи копії
актів введення в експлуатацію об»єктів
завершеного будівництва у м. Полтава по
вул. Балакіна, 9-11 та вул. Островського, 2
(вх. № 14173д від 08.09.11р.).

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримує.

Відповідач відзив на позов не надав, в
судове засідання не з»явився. Про дату,
час та місце судового засідання
відповідач повідомлений, що
підтверджується листом-повідомленням
(в мат. справи додається).

Згідно ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Строк розгляду спору продовжено згідно
ч. 3 ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 08.09.11р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Повний текст рішення оформлено та
підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
встановив:

Між ЗАТ «Спецбуд»(генпідрядник)
(далі-відповідач) та ПП
«Промцивільбуд»(субпідрядник)
(далі-позивач) був укладений договір
субпідряду на виконання
будівельно-монтажних робіт на
будівництві об»єктів ЗАТ «Спецбуд» №
5/09 від 01.09.09р.

Відповідно до п.1.1 договору
генпідрядник доручає, а субпідрядник
забезпечує відповідно до проектної
документації та умов договору
виконання будівельно-монтажних робіт
на будівництві об»єктів ЗАТ «Спецбуд».

Відповідно до п. 4.3 договору відповідач
зобов»язувався прийняти в
установленому порядку та оплатити
виконані роботи.

Відповідно до п. 12.7 договору відповідач
зобов»язувався провести кінцеві
розрахунки з позивачем на протязі 20
робочих днів після введення об»єкту в
експлуатацію при умові відсутності
недоробок і дефектів по об»єкту.

Об»єкти завершеного будівництва по
вул. Балакіна, 9-11 та вул. Островського,2
у м. Полтава введені в експлуатацію, що
підтверджується актами готовності
об»єкта до експлуатації від 04.01.10р. та
№ 269 від 29.07.10р.

23.11.09р. між сторонами був укладений
договір № 23/11 на послуги автокрана КС
55712 ПП «Промцивільбуд».

Відповідно до п. 2.1. цього договору
виконавець (позивач) зобов»язувався
надавати автокран КС 55712 для роботи на
об»єктах замовника (відповідача).

Договірна ціна експлуатування за одну
машино-годину складає 170,00 грн. з ПДВ. (п.
2.3 договору).

Відповідно до п.3.1 та п. 3.2
вищезазначеного договору початок
надання послуг -листопад 2009р. та
закінчення надання послуг -грудень 2009р.

Відповідно п. 5.1 вказаного договору
розрахунки з виконавцем здійснюються
замовником щомісячно до 10 числа
наступного місяця, згідно рахунків
виконавця за фактично надані послуги в
поточному місяці, згідно копій
товаро-транспортних документів,
підписаних виконробами замовника,
грошовими коштами.

На виконання умов договорів позивачем
відповідачеві виконано роботи на
загальну суму 84 863,15 грн.

Послуги надані відповідачеві
позивачем по вказаним договорам
підтверджуються рахунками-фактурами
№13 від 30.11.09р., №14 від 01-14.12.09р., актами
здачі прийняття робіт № 30-11-09 від
30.11.09р., № 14-12-09 від 14.12.09р., актами
приймання виконаних підрядних робіт та
довідками про вартість виконаних
підрядних робіт за вересень 2009р. по
грудень 2009р., підсумковими відомостями
ресурсів (витрати по факту) ( в мат.
справи додаються).

Відповідач частково розрахувався з
позивачем в розмірі 76 000,00 грн.

Заборгованість відповідача перед
позивачем становить 8863,15 грн.

Листом від 01.03.11р. відповідач
гарантував позивачу погасити
заборгованість в термін до 01.05.11р.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цих Кодексів, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України суб"єкти
господарювання повинні виконувати
господарські зобов"язання належним
чином відповідно до закону, договору.
Кожна сторона договору повинна вжити
усіх заходів, необхідних для виконання
нею зобов"язань, враховуючи інтереси
іншої сторони.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим до
виконання сторонами.

Доказів погашення боргу відповідаче не
надано.

Вимога позивача про стягнення з
відповідача 8863,15 грн. обґрунтована,
підтверджена матеріалами справи, не ос
порена відповідачем та підлягає
задоволенню.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст.546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
Договором або законом можуть бути
встановлені інші види забезпечення
виконання зобов"язання.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов"язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов"язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

Відповідно до п. 4.3. договору № 5/09 від
01.09.09р. генпідрядник (відповідач)
зобов»язувався сплатити неустойку,
відшкодувати збитки в разі невиконання
або неналежного виконання ним
зобов»язань за договором, якщо він не
доведе, що порушення договору сталося
не з його вини.

Відповідно до п. 15.4 генпідрядник несе
відповідальність перед субпідрядником
за порушені зі своєї вини грошових
зобов»язань (несвоєчасну оплату
виконаних робіт) у вигляді уплати
неустойки у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від простроченої
суми за кожен день прострочення.

Відповідно п. 15.5 договору крім штрафних
санкцій, генпідрядник компенсує
субпідряднику збитки, зумовлені
невиконанням або неналежним
виконанням своїх зобов»язань за
договором.

Відповідно п. 17.3 цього договору у
всьому, що не передбачено даним
договором, сторони керуються чинним
законодавством України, зокрема
Цивільним кодексом України,
Господарським кодексом України.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов"язання, на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити йому суму боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Позивач відповідачеві нарахував за
період з 30.09.09р. по 01.05.11р. пеню в сумі 3
442,99 грн., інфляційні втрати -2 126,73 грн., 3%
річних - 442,18 грн.

Судом за допомогою Юридичної
інформаціно-пошукової системи
"Законодавство" перераховано суму пені
за період з 30.07.10р. по 27.01.11р., яка
становить 684,89 грн., за період з 30.07.10р. по
01.05.11р. інфляційні втрати - 953,68 грн. та 3%
річних - 200,33 грн., які підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача. В іншій частині позов
задоволенню не підлягає.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України
підлягають стягненню з обох сторін
пропорційно розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного
товариства «Спецбуд», 36014, м. Полтава,
вул. Островського, 2, р/р 260063577 АБ
«Полтава-Банк» м. Полтава, МФО 331489, на користь Приватного
підприємства «Промцивільбуд», 36014, м.
Полтавав, вул. Ватутіна, 32/1, кВ. 23, р/р
9466 в ПАТ «Банк Форум», МФО 332948, - 8863,15 грн. - боргу, 684,89 грн. -
пені, 953,68 грн. - інфляційні втрати, 442,18
грн. - 3% річних, 109,44 грн. - витрати по
сплаті державного мита, 173,63 грн. -
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя
Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 15.09. 2011 року.

Примітка: Рішення набирає законної
сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК
України та може бути оскаржене в
порядку, визначеному ст. 93 ГПК України