overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" лютого 2011 р. Справа № 5019/103/11

Кредитор: Прокурор Гощанського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі

Боржник: фізична особа -підприємець Герасимчук Юрій Михайлович вул.Л.Українки, 6 Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431

про Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Рівненської оласті від 21 січня 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи підприємця - ОСОБА_2.

Представником Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі подано клопотання про уточнення заяви в частині реквізитів боржника.

Судом встановлено, що в заяві про визнання банкрутом помилково вказано боржника фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, коли потрібно ОСОБА_2.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 ГПК України суд прийшов до висновку , що слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 21 січня 2011 року .

Слід також зазначити, що 21 січня 2011 року на виконання даної ухвали господарським судом Рівненської області видано наказ, в якому присутня та ж описка, а саме вказано боржника фізичну особу підприємця - ОСОБА_3, коли потрібно ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.86, 89, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі від 21 січня 2011 року та наказі від 21 січня 2011 року по справі №5019/103/11 вказавши прізвище боржника фізичної особи підприємця - ОСОБА_2.

2. Ухвалу направити прокурору, кредитору, боржнику, державному реєстратору Гощанської райдержадміністрації, відділу ДВС Гощанського районного управління юстиції.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 4/65

Кредитор : Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція , вул. Приходька 1-А, Здолбунів, Рівненська область, 35700

Боржник : підприємець ОСОБА_1, Новомалин,Острозький район, Рівненська область, 35843

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О. В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_3 (дов. № 1572 від 10.03.10р.)

Від боржника: не з"явився

Про відкладення слухання справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/65 від 21.12.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_1 та призначено слухання справи на 04.01.2011 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.01.2011 року розгляд справи відкладався до 18.01.2011 року для надання ініціюючим кредитором додаткових доказів.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 17.01.11 року справу № 4/65 передано на розгляд судді Церковній Н.Ф. у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Миханюк М.В.

Для детального вивчення матеріалів справи розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/65 на 01 лютого 2011 року на 10:20 год. в приміщені господарського суду Рівненської області в каб. № 18.

3. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику.

Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"09" лютого 2011 р. Справа № 9/6

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник : Закрите акціонерне товариство № 514 "Світло" вул. Курчатова б.46 А,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В..

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: РМЦЗ - ОСОБА_2 (дов. № 01-325 від 04.02.2011)

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Про відкладення слухання справи

Постановою господарського суду Рівненської області від "28" травня 2010 р. Закрите акціонерне товариство № 514 "Світло" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатор Закритого акціонерного товариства № 514 "Світло" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора.

Ухвалою господарського суду рівненської області від 28.01.2011 року було призначено до розгляду ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора на 09.02.2011 року.

04 лютого 2011 року ініціюючий кредитор, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням комплексної перевірки.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/6 на "24" лютого 2011 р. на 11:30 год. в приміщені господарського суду Рівненської області в каб. № 11.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

"31" січня 2011 р. Справа № 9/29

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33000

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експресжитлоінвест" АДРЕСА_1,Рівне,33000

Суддя Церковна Н.Ф.

Про ліквідаційну процедуру банкрута.

Постановою господарського суду Рівненської області від 07.09.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Експресжитлоінвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 3 місяці, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 16.12.2010 року, в зв'язку з призначенням судді господарського суду Рівненської області Демидюк О.О. на посаду судді Рівненського апеляційного господарського суду, справу № 9/29 було передано судді Миханюк М.В.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 27.01.2011 року, в зв'язку з призначенням ОСОБА_2 на посаду судді господарського суду Рівненської області та виявленням значної різниці в навантаженні на суддю Миханюк М.В., справу № 9/29 передано на розгляд судді Церковній Н.Ф.

Термін ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресжитлоінвест" сплинув 07.12.2010 року.

Станом на 31.01.2011 року ліквідатор звіт про роботу, ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресжитлоінвест" суду на розгляд і затвердження не подав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Ліквідатору до 11.02.2011 року подати господарському суду на розгляд та затвердження звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2011 р. № 7/20
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "12" січня 2011 р. , яка набрала чинності "12" січня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "19" січня 2014 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" січня 2011 р. Справа № 5019/166/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-М"

про про розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" лютого 2011 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 21 лютого 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 12/102

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 20 354 грн. 17 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3

Від відповідача : представник ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ:

Підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 20 354 грн. 17 коп. згідно договору купівлі-продажу товарів з розстроченням платежу №216-9 від 20.07.2009 р.

Ухвалою суду від 04.01.2011 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.01.2011 р.

17 січня 2011 року через канцелярію суду від відповідача по справі - підприємця ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу товарів з розстроченням платежу №216-9 від 20.07.2009 р. Вказаний зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічний позов поданий підприємцем ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті та відповідає вимогам статей 54 - 58 ГПК щодо форми і змісту позовних заяв. Тому суд вважає за необхідне прийняти даний зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов підприємця ОСОБА_2 до відповідача підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу товарів з розстроченням платежу №216-9 від 20.07.2009 р. для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2011 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №30.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) відповідачу за зустрічним позовом - підприємцю ОСОБА_1: відзив на позов, документальне обгрунтування.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" лютого 2011 р. Справа № 5019/265/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Приватне акціонерне товариство "Українська інноваційна страхова компанія " Інвестсервіс"

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про відшкодування збитків в сумі 13 553 грн. 17 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" березня 2011 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 28 лютого 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати збитків (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 7/1

За позовом ТОВ "Завод мінеральної води "Маломидська"

до відповідача ОСОБА_1 філія ТзОВ "Водограй-Джерело"

про стягнення заборгованості в сумі 1 849 грн. 94 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 2 від 10.01.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральної води "Маломидська" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 філії ТзОВ "Водограй-Джерело" заборгованості в сумі 1 849 грн. 94 коп. за поставлений товар.

Відповідач у судові засідання не з`явився, відзиву на позов не надав. Ухвала суду про призначення до розгляду справи, що направлялась на адресу ОСОБА_1 філії ТзОВ "Водограй-Джерело": м.Рівне, вул.Тувинських Добровольців,17, повернута поштовим відділенням з поміткою "Повертається по закінченню строку зберігання і неявкою адресата за одержанням".

Крім того, суду не подано доказів, які витребовувалися ухвалою від 11.01.2011 р.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2011 р. на 10:30 год.

2. Сторонам до 04 лютого 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

б) відповідачу: відзив на позов, документальне обгрунтування, Положення про філію.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 5019/15/11

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Кузнецовське міське комунальне підприємство в інтересах держави

до відповідача ОСОБА_1 споживче товариство

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 2 622 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Старорафалівського споживчого товариства. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані згідно договору №10 від 12.03.2008 року послуги в сумі 2 622, 00 грн.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 951, наявне у матеріалах справи.

В судовому засіданні 25 січня 2011 року представник позивача повідомив, що заборгованість в сумі 2 622, 00 грн. відповідачем сплачена. Відтак позивач просить припинити провадження у справі та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5019/15/11 припинити.

2. Стягнути з Старорафалівського споживчого товариства (34400, Рівненська область, с. Ст. Рафалівка, вул. Центральна, 18, р/р 3006, код ЗКПО 01765207, МФО 333625) на користь Кузнецовського міського комунального підприємства (34400, м. Кузнецовськ Рівненської області, майдан Незалежності, 2, р/р 9980 в філії "Північно Західне РУВАТ" банк "Фінанси та кредит" МФО 333603, ) 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"11" лютого 2011 р. Справа № 5019/281/11

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали

за позовом : Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1

про внесення змін в договір оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "24" лютого 2011 р. на 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №28

4. Подати через канцелярію господарського суду :

а) позивачу копію довідки (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з вказанням відомостей щодо включення відповідача до ЄДР та його місцезнаходження.

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов, документальне обгрунтування.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2011 р. Справа № 7/19

За позовом Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний ОСОБА_1 "Індустріалбанк" в особі Рівненська філія АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК"

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Зірненський спиртовий завод"

про стягнення заборгованості в сумі 245 869 грн. 17 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 169 від 03.12.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 245 869 грн. 17 коп.

20 січня 2011 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Однак, через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням 20.01.2011 р. представником відповідача ОСОБА_4 загальних зборів акціонерів ЗАТ "Чернігівський лікеро-горілчаний завод "Чернігівська горілка" у м.Чернігові. Представник позивача проти клопотання не заперечує.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2011 р. на 10:45 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"18" січня 2011 р. Справа № 4/64

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі вул. Шевченка 27,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600

Боржник : Комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора № 1 вул. Конторська 27,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О. В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з"явився.

Від боржника: ОСОБА_2 (бухгалтер).

Про відкладення слухання справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/64 від 15.12.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора № 1 та призначено слухання справи на 29.12.2010р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.12.2010р. розгляд справи відкладено на 18.01.2011р.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 17.01.11р. справу № 4/64 передано на розгляд судді Церковній Н.Ф. у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Миханюк М.В.

Ініціюючим кредитором не подано витребуваних ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.12.2010р. доказів, а саме: довідка Держтехнагляду про наявність або відсутність спецтехніки за боржником.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/64 на "01" лютого 2011 р. на 11:00 год. в приміщені господарського суду Рівненської області в каб. № 11.

3. Ініціюючому кредитору подати суду довідку Держтехнагляду про наявність або відсутність спецтехніки за боржником.

4. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику.

Суддя Церковна Н.Ф.