overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/2674/11

вх. № 2674/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, довіреність від 14.10.2010 року

відповідач - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Полімер", м. Харків

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" с. Старовірівка

про стягнення 7128,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Полімер", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", м. Харків про стягнення 7128,93 грн. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов"язків за договором поставки № 70 П від 09.12.2009 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 5816,00 грн., індекс інфляції в розмірі 225,61 грн., пеню в розмірі 549,01 грн., річні в розмірі 538,31 грн. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2674/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2011 року о 10:00.

В призначене судове засідання 26 квітня 2011 року позивач з"явився, проте вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 15 квітня 2011 року не виконав.

Відповідач в призначене судове засідання 26 квітня 2011 року не "явився, на адресу суду була повернута ухвала від 15 квітня 2011 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "за значеною адресою не існує".

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" травня 2011 р. об 11:30

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 15 квітня 2011 року у справі № 5023/2674/11.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/2674/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 5023/2744/11

вх. № 2744/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, довіреність № 703 від 27.04.2011 року

відповідач - не з"явився

розглянувши справу за позовом Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Україна", м. Бориспіль

до Державне підприємство Закладу охорони здоров"я Аптека № 15, м. Харків

про стягнення 3791,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Україна", м. Бориспіль (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державне підприємство Закладу охорони здоров"я Аптека № 15, м. Харків про стягнення 3791,62 грн. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов"язків за договором купівлі-продажу № 021 ХФ/10 від 04.01.2010 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 3791,62 грн., 3 % річних в розмірі 15, 65 грн. та пеню в розмірі 80,85 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 квітня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2744/11 та призначено її розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2011 року о 10:20.

В призначене судове засідання 04 травня 2011 року позивач з"явився, до матеріалів справи, через канцелярію господарського суду Харківської області, супровідним листом (вх. № 9077) надав частину витребуваних судом доказів, які залучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 04 травня 2011 року відповідач не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, враховуючи неявку в судове засідання відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних доказів по справі, розгляд справи вважає за необхідне відкласти.

Керуючись ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" травня 2011 р. об 11:00

Сторонам: виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 18 квітня 2011 року у справі 5023/2744/11.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/2744/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 5023/2676/11

вх. № 2676/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, довіреність від 12.04.2011 року

відповідач - ОСОБА_2, довіреність від 27.04.2011 року

розглянувши справу за позовом Дочірнє підприємство з 100 відсотковим іноземним капіталом "Офіс Солюшнз Україна", м. Київ

до Закрите акціонерне товариство "АВЕК Холдинг", м, Харків

про стягнення 433 962,11грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство з 100 відсотковим іноземним капіталом "Офіс Солюшнз Україна", м. Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Закритого акціонерного товариства "АВЕК Холдинг", м. Харків про стягнення 433962,11 грн. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов"язків відповідно до контракту поставки меблів № UA-07KD1206 від 12.12.2007 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 433962,11 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 квітня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2676/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2011 року о 10:00.

29 квітня 2011 року, через канцелярію господарського суду Харківської області, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про надання справи для ознайомлення та відкладення розгляду справи (вх. № 8962). Надане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 04 травня 2011 року позивач та відповідач з"явились, вимоги ухвали суду від 18 квітня 2011 року не виконали, проте заявили усне узгоджене клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з можливим врегулюванням спору між сторонами мирним шляхом.

Суд, розглянувши усне клопотання сторін про відкладення розгляду справи, з підстав можливого врегулювання спору між сторонами мирним шляхом та враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних судом доказів, визнав його таким, що підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" травня 2011 р. о 12:30

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 18 квітня 2011 року у справі № 5023/2676/11.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/2676/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 5023/2709/11

вх. № 2709/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_2, директор, ОСОБА_1, довіреність від 03.01.2010 року

відповідач - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Медтехніка-Дент", м. Харків

до Відкрите акціонерне товариство "Трест Житлобуд - 1", м. Харків

про стягнення 235309,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медтехніка-Дент", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1", м. Харків про стягнення 235309,64 грн. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов"язків за договором купівлі-продажу № 1/21 від 01.12.2009 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 232529,61 грн., штрафні санкції в розмірі 2780,03 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 квітня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2709/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2011 року об 11:40.

В призначене судове засідання 04 травня 2011 року позивач з"явився, вимоги ухвали суду від 18 квітня 2011 року не виконав, проте заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з можливим врегулюванням спору між сторонами мирним шляхом.

В призначене засідання суду 04 травня 2011 року відповідач не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (20.04.2011р.) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 18 квітня 2011 року.

Суд, розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з підстав можливого врегулювання спору між сторонами мирним шляхом та враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних судом доказів, визнав його таким, що підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2011 р. о 12:30

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 18 квітня 2011 року у справі № 5023/2709/11.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/2709/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 5023/2696/11

вх. № 2696/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, довіреність від 11.04.2011 року

відповідач - ОСОБА_2, довіреність від 29.04.2011 року

розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімторгсервіс", м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Транс" м. Зміїв

про стягнення 20103,82грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімторгсервіс", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс", м. Харків про стягнення 20103,82 грн. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов"язків за договором поставки від 26 червня 2009 року, з урахуванням чого позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 13435,20 грн., індекс інфляції в розмірі 2060,65 грн., неустойку в розмірі 993,93 грн. та 3 % річних в розмірі 614,04 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 квітня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2696/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2011 року об 11:20.

В призначене судове засідання 04 травня 2011 року позивач з"явився, до матеріалів справи, через канцелярію господарського суду Харківської області, супровідним листом (вх. № 9075) надав частину витребуваних судом доказів, які залучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 04 травня 2011 року відповідач з"явився, до матеріалів справи, через канцелярію господарського суду Харківської області, надав відзив на позов (вх. № 9076), в якому суму боргу визнає, проте заперечує проти нарахування штрафних санкцій. Відзив залучено до матеріалів справи.

Суд, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" травня 2011 р. о 11:30

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 18 квітня 2011 року у справі № 5023/2696/11.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/2696/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2011 р. Справа № Б-49/274-10

вх. № 10655/2-49

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без участі представників сторін

розглянувши звіт ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Агентство Юрбізнес та Фінанси", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.12.2010року ТОВ „Агентство Юрбізнес та Фінанси, було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

04.05.2011року до суду надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити звіт ліквідатора до розгляду у судовому засіданні на "23" травня 2011 р. о(об) 10:20 . м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2011 р. Справа № Б-7732/2-25

вх. № 7732/2

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

керуючий санацією не зявився

представника Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства ОСОБА_2 дов.№2 від 13.01.11р.

представників ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ОСОБА_1 дов.№50/9/24-020 від 06.01.11р.

члени комітету кредиторів - не зявилися

Розглянувши справу за заявою

ПФ "Слобожанщина" м. Х-в

до Харківське обласне ДП по агрохімічному забеспеченню сільського господарства "Облагрохімія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.09.2007року провадження у справі Б-7732/2-25 про банкрутство Харківського обласного державного підприємства по агрохімічному забезпеченню сільського господарства „Облагрохімія було зупинено до вирішення господарським судом Харківської області справи №29/324-06. Зобовязано керуючого санацією терміново з моменту вирішення господарським судом Харківської області справи №29/324-06, про прийняте ним судове рішення повідомити господарський суд, що розглядає справу про банкрутство

Враховуючи, що сторони не повідомили суд про результати розгляду справи, суд поновив провадження у справі №Б-7732/2-25, призначив справу до розгляду на 28.03.2011року та зобовязав сторони повідомити суд про результати розгляду справи №29/324-06. Ухвалою суду від 28.03.2011року, у звязку з неявкою керуючого санацією, членів комітету кредиторів, розгляд справи був відкладений на 18.05.2011року.

Керуючий санацією, члени комітету кредиторів в судове засідання знов не зявилися, вимоги ухвали суду не виконали. 17.05.2011року до суду надійшов звіт керуючого санацією та клопотання про відкладання розгляду справи, у звязку з хворобою керуючого санацією.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка керуючого санацією, членів комітету кредиторів перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №29/324-06

Керуючись ст. 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст.77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "21" червня 2011 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №29/324-06.

2. Зобовязати керуючого санацією надати звіт про проведену роботу.

3. Ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів, ДП «Долина», боржнику, Міністерству аграрної політики України, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2011 р. Справа № Б-39/95-10

вх. № 7329/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському р-ні м. Харкова

до Повне товариство "Транстех-Ханін і К", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 30.08.2010року ПТ „Транстех-Ханін і К було визнано банкрутом, ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати всі дії, передбачені вказаною статтею.

В звязку із закінченням строку на виконання ліквідаційної процедури, не наданням ліквідатором звіту про виконану роботу, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "01" червня 2011 р. о(об) 09:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу направити кредитору, ліквідатор

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2011 р. Справа № Б-50/84-09

вх. № 5263/2-50

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представник ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 дов.№6647 від 10.12.10р.

представник ПАТ «УкрСиббанк» - не зявився

ліквідатора ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, с. Тавільжанка

до ФОП ОСОБА_3, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.04.2010року ОСОБА_3 було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До суду надійшла скарга ПАТ КБ «УкрСиббанк» на дії ліквідатора.

До суду надійшла скарга ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на дії ліквідатора.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк», присутній в судовому засіданні, скаргу підтримує в повному обсязі та надав суду пояснення по суті скарги.

Присутній в судовому ліквідатор звітував про проведену роботу та надав пояснення по суті скарг. Проти скарги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заперечує, повідомив, що діє відповідно до вимог чинного законодавства, включив до складу ліквідаційної маси все майно, яке належить банкруту на праві власності.

Представник ПАТ КБ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, до суду надійшов факсове повідомлення про розгляд скарги за відсутності представника банку, у звязку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, враховуючи, що неявка скаржника перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу, зобовязати ПАТ КБ «УкрСиббанк» надати суду нормативне обґрунтування поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "21" червня 2011 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

2. Зобовязати ПАТ КБ «УкрСиббанк» надати суду нормативне обґрунтування поданої скарги

3. Явку ліквідатора та представника ПАТ КБ «УкрСиббанк» в судове засідання визнати обовязковою.

4. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

5. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ КБ «УкрСиббанк», ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа № Б-39/99-10

вх. № 7560/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Люботин

до СПДФО ОСОБА_1, м. Люботин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду 25.10.2010року визнано банкрутом ОСОБА_1, відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Враховуючи, що ліквідатором не надано до суду будь яких документів які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "15" червня 2011 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.