Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ

СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ОСОБА_1

від "14" січня 2011 р. № 19/5007/3/11-П

Господарський суд у складі судді Макаревича В.А. , розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Спільне виробничо-комерційне підприємство "Інтерінвест" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2011р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира (м. Житомир) до Приватного підприємства "Спільне виробничо-комерційне підприємство " Інтерінвест" ( м. Житомир) про порушення справи про банкрутство у порядку ст.52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 9 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у заяві не вказано відомості, перелічені в ст. 7 цього Закону, а також з підстав, передбачених статтею 63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

У частині 7 ст. 7 Закону визначено, що заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості його вимог.

В свою чергу, у п.З ч.1 статті 63 ГПК України також зазначено, що суддя повертає заяву та додані до неї документи, якщо у заяві не вказано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин - підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Слід зазначити, що відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, проти якої може бути порушено справу про банкрутство за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повинна підтверджуватися належними та достовірними засобами доказування, зокрема, довідкою з ЄДР про наявність у реєстрі запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

З наданих матеріалів вбачається, що в тексті заяви кредитора про порушення справи про банкрутство підставою порушення справи про банкрутство зазначено відсутність боржника за місцезнаходженням.

На підтвердження факту відсутності боржника та його керівних органів за юридичною адресою ініціюючий кредитор посилається на довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 7881468 станом на 21.12.2010 р., де зазначено: запис № 3 від 14.05.2009 р., запис № 4 від 21.10.2009 р. та останній запис № 5 від 31.05.2010 р., - місцезнаходження боржника за адресою: 10012, АДРЕСА_1 в рядку " Дата проведення, номер запису та назва реєстраційної дії:", записано: "Внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу" .

Відповідно до підпункту 5.5 пункту 5 Положення про порядок надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, затвердженого наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 20.10.2005р. № 97, статус відомостей про юридичну особу може набувати значення: у Єдиному державному реєстрі є підтвердження даних про юридичну особу; у Єдиному державному реєстрі відсутні підтверджені дані про юридичну особу; виявлено відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Отже, законодавець виключає тотожність записів про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням та про відсутність підтвердження даних про юридичну особу.

Разом з тим, відповідно до чинного законодавства для порушення справи про банкрутство в порядку вищезазначеної статті необхідно надати докази того, що боржником протягом року до органів державної податкової служби не подаються податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, а також наявні інші ознаки відсутності підприємницької діяльності боржника.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Особливістю судових доказів є те, що вони виступають в якості гарантії достовірності одержаної судом інформації.

Разом з тим, кредитор не надав належних доказів у підтвердження відсутності боржника за місцезнаходженням, оскільки останній запис №5 внесений станом на 21.12.2010р. з зазначенням: "31.05.2010р., 5005241, Внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу".

Також , у матеріалах заяви про порушення справи про банкрутство відсутні докази неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та інші докази, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності, які могли б бути підставою для порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до ст. 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вищезазначені обставини, виходячи з вимог Закону та норм чинного законодавства повинні бути в наявності та з'ясовані на момент порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира (м. Житомир) до Приватного підприємства "Спільне виробничо-комерційне підприємство " Інтерінвест" ( м. Житомир) про порушення справи про банкрутство з доданими до неї документами без розгляду.

Відповідно до п.2 ст.9 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 7,9 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 63, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира (м. Житомир) до Приватного підприємства "Спільне виробничо-комерційне підприємство " Інтерінвест" ( м. Житомир) про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду.

Додаток: на 95 аркушах.

Суддя Макаревича В.А.

1- у наряд

2- заявнику ( рек. з пов.)