ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. Справа № Б-50/232-09

вх. № 11116/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_1 дов. від 02.08.2010 р. (ПАТ "ПроКредит Банк")

арбітражного керуючого - ОСОБА_2 дов. від 01.03.2011 р.,

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Лекском", м. Харків

до ТОВ "Лекском", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.01.2010 р. ТОВ "Лекском" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_3, якого було зобов"язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаної статтєю, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Не погодившись з винесеною постановою, 12.02.2010 р. ПАТ "ПроКредит Банк" подав апеляційну скарга на постанову господарського суду Харківської області від 27.01.2010 р.

Постановою Харківського апеляційного суду від 21.06.2010 р. апеляційну скаргу ПАТ "ПроКредитБанк" залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 27.01.2010 р. залишено без змін.

Державна податкова адміністрація у м. Києві не погодившись з постановою суду від 27.01.2010 р. подала на неї касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2010 р. касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової адміністрації у м. Києві на постанову господарського суду Харківської області від 27.01.2010 р. припинено.

Під час знаходження справи в судах вищих інстанцій, до суду надійшла скарга ліквідатора на дії приватного нотаріуса (вх. № 16293 від 27.07.2010 р.) та скарга ПАТ "ПроКредитБанк" на бездіяльність ліквідатора.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив справу та вказані скарги до розгляд в судовому засіданні на 10.03.2011 р..

Крім того, враховуючи, що строк, встановлений постановою суду від 27.01.2010 р. сплинув, суд продовжив його на 8 місяців, тобто до 27.03.2011 р.

В судове засідання 10.03.2011 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав, причини неявки не повідомив.

В призначене судове засідання приватний нотаріус ОСОБА_4 також не з"явилася, письмових пояснень викладених у скарзі не надала.

Крім того, представник боржника надав заяву, в якій просив суд скаргу на дії приватного нотаріуса ОСОБА_5 не розглядати та провадження по вказаній скарзі припинити.

Розглянувши вказану заяву, керуючись п.4 ст.80 ГПК України, суд задовольнив ії та припинив провадження по скарзі на дії приватного нотаріуса ОСОБА_5

Враховуючи нез'явлення ліквідатора та необхідність надання ліквідатором додаткових документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, а також скаргу ПАТ "ПроКредитБанк" на 21.06.2011 р.

Крім того, враховуючи, що строк, встановлений постановою суду від 27.01.2010 р. спливає, суд продовжити його на 2 місяці, тобто до 27.05.2011 р.

В судовому засіданні 21.06.2011 р. представник ліквідатора повідомив, що ліквідатор знаходиться на лікарняному та не може бути присутнім у судовому засіданні та надати суду докази закінчення ліквідаційної процедури.

Заслухавши представника ліквідатора, враховуючи нез'явлення ліквідатора та необхідність надання ліквідатором додаткових документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, а також скаргу ПАТ "ПроКредитБанк" на 11.08.2011 р.

В судове засідання ліквідатор знов не з"явився, проте через канцелярію суду надав заяву про дострокове припинення своїх обов"язків у зв"язку з незадовільним станом його здоров"я.

Присутній в даному судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав згоду на призначення його ліквідатором боржника, сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

В даному судовому засіданні представник ПАТ "ПроКредитБанк" повідомив, що його скарга на бездіяльність ліквідатора ґрунтується на неповідомленні ліквідатором банку про результат розгляду його вимог.

Розглянувши скаргу ПАТ "ПроКредитБанк" на бездіяльність ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ст. 23 Закону, опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором в офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п"ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст.51 Закону, кредитори мають право заявляти свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Відповідно до ч.3 ст.14 Закону, боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Згідно ч.2 ст.23 Закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

02.03.2010 р. в газеті "Урядовий кур"єр" № 39 ліквідатором здійснено оголошення про визнання ТОВ "Лекском" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Як свідчать матеріали справи, ПАТ "ПроКредитБанк" 29.03.2010 р. звернувся до ліквідатора з грошовими вимогами до боржника, проте повідомлення про результат розгляду його вимог до цього часу не отримав.

Таким чином, враховуючи порушення ліквідатором ОСОБА_3 вимог Закону щодо своєчасного розгляду вимог кредитора, суд вважає його бездіяльність щодо нерозгляду та неповідомлення кредитора про результат розгляду його вимог неправомірною, у зв"язку з чим задовольняє скаргу в цій частині.

Рекомендований ПАТ "ПроКредит Банк" в якості ліквідатора арбітражний керуючий ОСОБА_6 в дане судове засідання не з"явився, заяви на участь у справи не надав.

Розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про дострокове припинення його обов"язків, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання, припинити обов"язки ліквідатора ТОВ "Лекском" ОСОБА_3 і призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов"язати завершити ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд, відповідно до ст.22 Закону, вважає за необхідне його продовжити на 2 місяці, тобто до 27.07.2011 р.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись, ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 27.07.2011 р.

Частково задовольнити скаргу ПАТ "ПроКредитБанк" (вх.№ 3470 від 15.09.2010 р.).

Визнати бездіяльність ліквідатора ОСОБА_3 щодо нерозгляду та неповідомлення ПАТ "ПроКредитБанк" про результат розгляду його вимог неправомірною.

Задовольнити клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про дострокове припинення його обов"язків ліквідатора ТОВ "Лекском".

Призначити ліквідатором ТОВ "Лекском" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ № 158269 від 17.10.2006 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: м.Харків, вул.Кронштадська, б.138).

Зобов"язати ОСОБА_3 на протязі трьох днів після судового засідання передати ліквідатору ОСОБА_2 всі документи боржника, в тому числі щодо здійснення ліквідаційної процедури та використання коштів банкрута.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" листопада 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 27.01.2010 р., надати суду документи, які підтверджують її виконання, а також розглянути заяву ПАТ "ПроКредитБанк" з грошовими вимогами до боржника та про результат її розгляду повідомити кредитора та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ПАТ "ПроКредитБанк", ОСОБА_3

Суддя Усатий В.О.