ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 9/341-5023/363/11

вх. № 363

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін: позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 12.11.10 року, відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.03.11року.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Київмедпрепарат" м. Київ

до ПП "Компанія Глобал Косметік", м. Харків

про заборону використання позначення.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ВАТ "Київмедпрепарат" (м. Київ) до ПП "Компанія Глобал Косметік", м. Харків полягають у забороні використання позначення "Акнестоп" та "Aknestop".

Позивачем заявлено суду клопотання про витребування доказів, оскільки відповіді на власні запити, зроблені з огляду на вимоги ухвали Господарського суду Харківської області в частині зобов'язання позивача надати додаткові докази порушення відповідачем прав на належний позивачеві знак для товарів і послуг у вигляді словесного позначення «Акнестоп», позивач не отримав. Просить витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, адреса: 04116, АДРЕСА_1, документи (інформацію) щодо особи, яка постачає йому продукцію компанії «RYOR» з нанесеним на упаковці позначенням «Акнестоп»; у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (магазин «Космо»), адреса: 61000, м. Харків, вул. Іванова, 33, документи (інформацію) щодо особи, яка постачає йому продукцію компанії «RYOR» з нанесеним на упаковці позначенням «Акнестоп»; у Харківської обласної санітарно-епідеміологічної станції, адреса: 61070, м. Харків, територія помірки, висновок державної санітарно-епідеміологічної служби № 05.03.02-03/726 від 15.01.2007 р. щодо косметичних засобів торгівельної марки «RYOR» та у ТОВ «Інтернет інвест», адреса: 01033, м. Київ, вул. Гайдара, 50, інформацію щодо власника інтернет-сайту www.ryor.com та замовника розміщення інформації на вказаному сайті.

Також позивачем заявлено клопотання про призначення судової експертизи щодо визначення тотожності знаку для товарів та послуг у вигляді словесного позначення «Акнестоп», належного позивачу, зареєстрованого щодо 3-го класу товарів, та використовуваних відповідачем словесних позначень «Акнестоп» та «Akestop».

Представник позивача позовні вимоги та вказані клопотання підтримує.

Представник відповідача проти позову та задоволення вказаних клопотань заперечує, аргументуючи свою позицію відсутністю в позивача доказів порушення його прав відповідачем.

З метою повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає належним клопотання про витребування доказів задовольнити повністю, а клопотання про призначення експертизи задовольнити частково. Перед експертом належить поставити наступне запитання: «Чи є словесне позначення товарів одного класу «Акнестоп» схожим до ступені змішуваності споживачем зі словесним позначенням «Aknestop».

Проведення експертизи належить доручити судовому експерту Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_5, м. Харків.

Провадження у справі підлягає зупиненню.

Експерта належить попередити про передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Обовязок по сплаті витрат на проведення експертизи до кінцевого розподілу витрат за результатами вирішення спору, слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (адреса: 04116, АДРЕСА_1) надати суду документи (інформацію) щодо особи, яка постачає йому продукцію компанії »з нанесеним на упаковці позначенням «Акнестоп»

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (магазин «Космо»), (адреса: 61000, м. Харків, вул. Іванова, 33) надати суду документи (інформацію) щодо особи, яка постачає йому продукцію компанії » з нанесеним на упаковці позначенням «Акнестоп».

Харківській обласній санітарно-епідеміологічній станції (адреса: 61070, м. Харків, територія померки) надати суду копію висновку державної санітарно-епідеміологічної служби № 05.03.02-03/726 від 15.01.2007 р. щодо косметичних засобів торгівельної марки ».

ТОВ «Інтернет інвест» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Гайдара, 50) надати суду інформацію щодо власника (володільця) інтернет-сайту www.ryor.com та замовника розміщення інформації на вказаному сайті.

Клопотання про призначення судової експертизи задовольнити частково.

Призначити судову експертизу по справі, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_5, м. Хакрів.

Перед експертом поставити наступне запитання: «Чи є словесне позначення товарів одного класу «Акнестоп»схожим до ступені змішуваності споживачем зі словесним позначенням ».

Попередити експерта про передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Обовязок по сплаті витрат на проведення експертизи до кінцевого розподілу витрат за результати вирішення спору у справі покласти на позивача.

Провадження у справі 9/341-5023/363/11 зупинити .

Суддя Жельне С.Ч.