ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 37/40-10 (н.р. 35/178-08)

вх. № 1126/5-37 (н.р. 35/40-10)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Погорелова О.В.

суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Кузьмін А.В. за посвідченням
позивача - Красько С.Ю. за довіреністю № 350/153/40 від 06.01.2011 р.
МО України - не з`явився
КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» - не з`явився
ОСОБА_1 - Коваль А.О., Крижановський М.В. за довіреністю № 313917 від 21.02.2009 р.
ПАПФ "Нива" - не з`явився
ВКФ ТОВ "УкрІнвест-Строй" - не з`явився
розглянувши матеріали справи за заявою ВКФ ТОВ "УкрІнвест-Строй" про перегляд рішення господарського суду Харківської області за нововиявленими обставинами по справі № 7877/5-22 від 09.07.2002 р.

за позовом ВЧ НОМЕР_1 , м. Вінниця

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 1. Міністерство оборони України, м. Київ

2. Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації, м. Харків

3. ОСОБА_1 , м. Харків

до 1. ПАПФ "Нива", м. Харків
2. ВКФ ТОВ "УкрІнвест-Строй", м. Харків
про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання недійсним договору доручення від 05.06.2000 р., укладеного між ПАП "Нива" та ВКФ ТОВ "УкрІнвест-Строй"
за участю Військової прокуратури Харківського гарнізону

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2008 по справі № 35/178-08 (в.о.о. 7877/5-22) рішення господарського суду Харківської області по справі № 7877/5-22 від 09.07.2002 р. переглянуто за нововиявленими обставинами та скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову в/ч НОМЕР_2 (позивач) до 1. Приватної агропромислової фірми "Нива", ВКФ ТОВ "УкрІнвест-Строй" (відповідачі) про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання недійсним договору доручення від 05.06.2000 р., укладеного між ПАПФ "Нива" та ВКФ ТОВ "УкрІнвест-Строй" відмовлено. Ухвала мотивована тим, що рішеннями судів по цивільним справам встановлені факти, які мають преюдиціальне значення і спростовують факти, які були покладені в основу судового рішення від 09.02.2002 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2009 р. касаційне подання військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 26.08.2008 р. у справі № 35/178-08 скасовано, справу направлено до господарського суду Харківської області.

При цьому у вищевказаній постанові Вищий господарський суд України вказує суду першої інстанції про те, що оскаржувана ухвала від 26.08.2008 р. зачіпає права та інтереси Міністерства оборони України та ОСОБА_1 і за таких обставин підлягає скасуванню. При новому розгляді заяви ТОВ "УкрІнвестСтрой" необхідно залучити для її розгляду скаржників та осіб, чиї права та інтереси вона зачіпає; розглянути заяву з дотриманням вимог ст.ст. 112-114 ГПК України. Крім того, необхідно мати на увазі, що нововиявленими обставинами є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові під час розгляду справи (тобто, не було відомо про договори дольової участі). Не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором (том 1, арк. 80; том 2, арк. 13).

Справі був присвоєний новий номер № 37/40-10 (н.р. 35/178-08).

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 28.03.2011 р. була задоволена заява представника Коваля А.О. Крижановського М.В. про поновлення провадження у справі, поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на "12" травня 2011 р. об 10:00.

Згідно розпорядження Заступника голови Господарського суду Харківської області Хотенця П.В. від 12.05.2011 р. № 722-40 був змінений склад колегії суддів у справі № 37/40-10 (н.р. 35/178-08) та призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Погорелова О.В. та Мамалуй О.О.

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В., через канцелярію господарського 29.03.2011 р. за вх. № 18 надала письмову інформацію, яка господарським судом залучена до матеріалів справи.

КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації, через канцелярію господарського суду 05.05.2011 р. за вх. № 9200, надало листа, який господарським судом залучено до матеріалів справи.

Представник в/ч НОМЕР_1 , через канцелярію господарського суду 12.05.2011 р. за вх. № 10679, надав копію довіреності згідно заяви, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Представник ОСОБА_2 Іванов Б.В., через канцелярію господарського суду 11.05.2011 р. за вх. № 9473, надав заяву про залучення до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні позивача громадян пайовиків ВКФ ТОВ "УкрІнвест-Строй" по будівництву (реконструкції) житлового дому по вул. Краснодарській в м. Харкові, вказаних у заяві, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Представник ОСОБА_1 Крижановський М.В. у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з нез`явленням в засідання представників ВКФ ТОВ "УкрІнвест-Строй".

Представник позивача та прокурор у судовому засіданні підтримали усне клопотання представника Коваля А.О. Крижановського М.В. про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів дійшла до висновку про задоволення усного клопотання представника Коваля А.О. Крижановського М.В. про відкладення розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Заяву представника Безуглої А.К. Іванова Б.В. вх. № 9473 від 11.05.2011 р., заяву ОСОБА_3 від 02.03.2010 р. вх. № 655/80, клопотання ОСОБА_1 від 10.03.2010 року вх. № 4940 та від 29.03.2010 року вх. № 6378, усне клопотання представника ВКФ ТОВ "УкрІнвест-Строй" про відновлення процесуальних строків на подання заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області за нововиявленими обставинами господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити усне клопотання представника Коваля А.О. Крижановського М.В. про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2011 р. о 11:00.

3. Зобов`язати сторони, прокурора та 3-х осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Участь представників сторін, 3-х осіб та прокурора у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Попередити сторони, 3-х осіб та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д. О.
суддя Погорелова О.В.
суддя Мамалуй О.О.