ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № 53/226-09

вх. № 6821/4-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Кононенко О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов.

відповідача- не з"явився

1-ї 3-ї особи -ОСОБА_2 за дов., ОСОБА_3, за дов.,

2-ї 3-ї особи - не з'явився

3-ї 3-ї особи - ОСОБА_4, за дов.

прокурор - Якимчук О.О., посв.№ 109 від 25.06.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом СПДФО ОСОБА_5, м. Харків

до ТОВ "Геодезична фірма "СХМ", м. Харків 3-я особа які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. НТУ "Харківський політехнічний інститут",

2. Харківська міська рада, м. Харків,

3. Міністерство освіти і науки України

за участю прокуратури Київського району м. Харкова

про визначення та встановлення меж.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 53/226-09 за позовом СПДФО ОСОБА_5, м. Харків до ТОВ "Геодезична фірма "СХМ", м. Харків, 3-ті особи на стороні відповідача які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. НТУ "Харківський політехнічний інститут", 2. Харківська міська рада, м. Харків, 3. Міністерство освіти і науки України про визначення та встановлення меж.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

Представники третіх осіб підтримують позицію у справі, викладену у письмових поясненнях.

Від Міністерства освіти і науки України надійшло клопотання про витребування доказів, яке судом приймається до розгляду та буде вирішено судом після надання сторонами письмових заперечень щодо вказаного клопотання.

Від Харківської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням представника у щорічній відпустці.

Крім того, від НТУ "Харківський політехнічний інститут" надійшло клопотання про припинення провадження у справі, яке судом приймається до розгляду.

Враховуючи, що відповідач та представник ХМР у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання Міністерства освіти і науки України про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України.

Прийняти до розгляду клопотання НТУ "Харківський політехнічний інститут" про припинення провадження у справі.

Клопотання Харківської міської ради про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2011 р. о 10:15

Запропонувати позивачу та відповідачу подати письмові заперечення щодо клопотання про витребування доказів та припинення провадження у справі.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Неявка сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи не є перешкодою для розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України.

Суддя Прохоров С.А.