ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"21" листопада 2011 р. Справа № 5023/2491/11

вх. № 2491/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Земельний банк" - ОСОБА_1 (дов. від 22.12.11 р.),

пр-к боржника - ОСОБА_2 (дов. від 20.04.11 р.),

розпорядник майна - не з'явився.

Розглянувши за заявою ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

до ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.06.2011р. було призначено справу в попередньому засіданні, зобовязано кредиторів надати письмові документи в обгрунування своїх вимог, розпоряднику майна розглянути вимоги кредиторів та представити складений та підписаний реєстр вимог кредиторів.

В судовому засіданні 15.11.11 р. оголошувалась перерва до 17.11.11 р. В судовому засіданні 17.11.11 р. оголошувалась перерва до 21.11.11 р. Після перерви розгляд справи продовжується.

Розпорядник майна надав суду складений та підписаний боржником реєстр грошових вимог кредиторів, представив повідомлення про розгляд вимог кредиторів.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, розглянувши наданий суду складений розпорядником майна боржника реєстр грошових вимог кредиторів суд встановив, що після публікації оголошення в газеті „Урядовий кур'єр № 132 від 22.07.2011р. про порушення господарським су дом Харківської області справи про банкрутство ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" до господарського суду та розпорядника майна надійшло 15 заяв від кредиторів.

Грошові вимоги 10 конкурсних кредиторів були визнані боржником та розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги Харківського міського центру зайнятості на загальну суму 26175,27 грн; ХОВ Фонду соціального захисту інвалідів на загальну суму 18454,17 грн; ТОВ «Аудиторська фірма «Словянська», м. Харків на загальну суму 3125,00 грн; ПАТ «Страхова компанія «Енергорезерв», м. Київ на загальну суму 1 939 296,5 грн; ПАТ «Страхова компанія «Лемма», м. Харків на загальну суму 200 747,22 грн; ПАТ «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації», м. Харків на загальну суму 90 663,15 грн; ТОВ «АТН-Інвест», м. Харків на загальну суму 6 619492,00 грн; ТОВ «Юридична фірма «Час «Ч», м. Харків на загальну суму 28 750,00 грн; ПАТ «ЕКОМОБІЛЬ», м. Харків на загальну суму 1 536 125,00 грн; ТОВ «БОНАНЗА», м. Харків на загальну суму 94410,45 грн.

Після надання кредиторами уточнень, розпорядником майна було включено до реєстру вимог кредиторів вимоги: ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському р-ні м. Харкова на суму 46 425,16 грн; УПФУ в Київському р-ні м. Харкова на суму 685 352,89 грн; фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків на суму 7 198,27 грн; ДПІ у Київському р-ні м. Харкова на суму 4 875 939,65 грн.

Судом були розглянути спірні вимоги ПАТ «Земельний Банк» на загальну суму 53 008,57 грн. з винесенням окремої ухвали суду.

Окремо до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна боржника внесені відомості про майно боржника, що є предметом застави: кредитор заставодержатель ПАТ «Земельний Банк» на загальну суму 51 386,58 грн.

Борг із заробітної плати на загальну суму 103 375,93 грн.

Всього розпорядником майна та боржником включено до реєстру вимог кредиторів суму грошових вимог кредиторів 16 225 038,30 грн.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів, заяви кредиторів з додатками, які знаходяться у матеріалах справи, вислухавши пояснення представника боржника, розпорядника майна, суд встановив, що з часу порушення провадження у справі фінансово-економічний стан боржника не стабілізувався, розрахунки з кредиторами не проводяться, що свідчить про неможливість боржника виконати грошові зобовязання перед кредиторами, не інакше, як через відновлення його платоспроможності і застосування відповідних судових процедур до боржника. Наданий суду розпорядником майна аналіз фінансової та господарської діяльності боржника засвідчує те, що фінансове становище боржника знаходиться у стані критичної неплатоспроможності, ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутство розпорядником майна не виявлено.

Враховуючи викладене, а також те, що всі заяви кредиторів, які надійшли до суду, розглянуті розпорядником майна боржника, керівником боржника, перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів і зобовязати розпорядника майна боржника у відповідності до ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провести збори кредиторів та утворити комітет кредиторів з метою прийняття рішення щодо застосування до боржника відповідних процедур банкрутства, які визначені Законом про банкрутство.

Керуючись ст. 14, 15, 16 7-11, 12, 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 16 225 543,30 грн, з якої

Основний борг

Харківського міського центру зайнятості - 26175,27 грн (2 черга);

ХОВ Фонду соціального захисту інвалідів - 18454,17 грн (2 черга);

ТОВ «Аудиторська фірма «Словянська», м. Харків - 3000,00 грн (4 черга); 125 грн (1 черга);

ПАТ «Страхова компанія «Енергорезерв», м. Київ - 1 939 171,5 грн (4 черга); 125 грн (1 черга);

ПАТ «Страхова компанія «Лемма», м. Харків - 200 622,22 грн (4 черга); 125 грн (1 черга);

ПАТ «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації», м. Харків - 90 538,15 грн (4 черга); 125 грн (1 черга);

ТОВ «АТН-Інвест», м. Харків - 6 350000,00 грн (4 черга); 125 грн (1 черга);

ТОВ «Юридична фірма «Час «Ч», м. Харків - 28 625,00 грн (4 черга); 125 грн (1 черга);

ПАТ «ЕКОМОБІЛЬ», м. Харків - 1 536 000,00 грн (4 черга); 125 грн (1 черга);

ТОВ «БОНАНЗА», м. Харків - 94285,45 грн (4 черга); 125 грн (1 черга);

ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському р-ні м. Харкова - 46 425,16 грн;

УПФУ в Київському р-ні м. Харкова на суму 685 352,89 грн (2 черга);

фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків на суму 7 198,27 грн (2 черга);

ДПІ у Київському р-ні м. Харкова на суму 4 875 835,09 грн (3 черга);

ПАТ "Земельний Банк" - 1621,99 грн (4 черга), 380 грн (1 черга).

Окремо до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна боржника внесені відомості про майно боржника, що є предметом застави: кредитор заставодержатель ПАТ «Земельний Банк» на загальну суму 51 386,58 грн (1 черга).

Борг із заробітної плати на загальну суму 161 600 грн.

Неустойка (пеня, штраф) та інші штрафні санкції

ТОВ «АТН-Інвест», м. Харків - 269367,00 грн (6 черга);

ДПІ у Київському р-ні м. Харкова - 104,56 грн (6 черга).

2. Визнати вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника в сумі 194479,09 грн погашеними.

3. Зобовязати розпорядника майна та боржника, відповідно до ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

4. Призначити засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура чи затверджена мирова угода або припинено провадження по справі про банкрутство на 24.01.2012 р. об 11 год. 00 хвл. Держпром, 8-й під, к. 111. Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судові засідання обовязковими.

5. Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.