Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № Б-19/81-10

вх. № 4476/2-19

Суддя Міньковський С.В.

при секретарі Юр'євій Л.М.

Представники сторін:

пр-к ПАТ "УкрЕксімБанк", ОСОБА_2, довіреність № 010-00/6259 від 17.09.10, гол. юрисконсульт;

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_3, довіреність № 02-04/730 від 12.11.10, гол. юриконсульт;

пр-к КП КГ "Харківкомуночиствод", ОСОБА_4, довіреність № 1409 від 26.04.10, юрисконсульт;

пр-к ПАТ "ОСОБА_5 МКБ", ОСОБА_6, довіреність № 76/01-ІІІ від 10.01.11, юрисконсульт;

пр-к ДПІ у Жовтневому р-ні м. Харкова, ОСОБА_7, довіреність № 14085 від 01.11.10, ст. держ. под. ревізор-інспектор;

пр-к боржника, ОСОБА_1, довіреність № б/н від 27.05.10, юрист;

розпорядник майна, ОСОБА_8, , (ліц. АБ № 271730 від 13.03.06 р.);

розглянувши заяву кредитора ХОВ Фонду соціального захисту інвалідів на суму 15249,05 грн з вимогами до боржника АТВТ «Харківський канатний завод», м. Харків.

По справі за заявою : ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків

до АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор, 04.08.2010 р. звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 15249,05 грн. (адміністративно-господарські санкції та пеня), що виникли внаслідок не створення боржником 2 робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009р. відповідно до положень ст.ст. 19, 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» від 21.03.1991р.

Розпорядником майна та боржником заявлені кредитором вимоги не визнані. Відповідно до представленого суду боржником повідомлення про результати розгляду вимог кредитора боржник це обґрунтовує це тим, що адміністративно-господарські санкції кредитором були нараховані під час перебування боржника у попередній процедурі банкрутства, коли боржник знаходився під дією мораторію на задоволення вимог кредиторів, який забороняє нарахування неустойки (штраф, пеня), інші санкції за неналежне виконання грошових зобовязань.

Кредитор, у порядку п.3. ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надав суду письмові заперечення щодо відхилення вимог кредитора боржником, в яких посилається на те, що відповідно до Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» від 21.03.1991р. та наданого боржником звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів боржник (форма № 10ПІ) за 2009р. повинен був створити на підприємстві 2 робочих місця для працевлаштування інвалідів. Натомість боржник це не зробив, в звязку з чим кредитором було нараховані боржнику адміністративно-господарські санкції в сумі 15 230,77 грн. та пеню 18,28 грн.

Розглянувши надану суду заяву, додані до заяви документи, вислухавши пояснення розпорядника майна, боржника, суд дійшов до висновку, що сума боргу, яка заявлена кредитором до боржника, не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів з огляду на наступне.

Згідно з ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) визначено поняття мораторію на задоволення вимог кредиторів, під яким розуміється зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

У відповідності до ч.4 ст.12 Закону про банкрутство, визначено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з ст. 14 Закону про банкрутство передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство та припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство (п.7.ст.14)

Як встановлено судом, Ухвалою господарського суду від 11.09.2008р. по справі Б-39/118-08 було порушено провадження у справі про банкрутство АТВТ «Харківський канатний завод», судом був введений мораторій на задоволення вимог кредиторів (п.4. цієї Ухвали суду). Провадження у справі Б-39/118-08 про банкрутство АТВТ «Харківський канатний завод» було припинено 27.05.2010р. (постанова ВГСУ справа Б-39/118 -08).

Отже, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів з 11.09.2008р. по 27.05.2010р. ні боржник, ні кредитор не повинен був нараховувати неустойку (пеня, штраф), санкції в тому числі штрафні, оперативно-господарські, адміністративногосподарські, оскільки дією мораторію на задоволення вимог кредиторів охоплюється весь правовий порядок у сфері господарювання для субєктів підприємницької діяльності, які знаходяться у процедурах банкрутства.

У відповідності до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно зі ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 33, 43, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити кредитору про включення до реєстру вимог кредиторів суми боргу 15249,05 грн.

2. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.