overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.11 Справа №5021/67/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи № 5021/67/2011 за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми до відповідачів: 1)фізичної особи-підприємця Байрамові Рафета Гасаналі-огли, м. Суми, 2) Сумська міська рада, м. Суми, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2011р. відповідно до протоколу розподілу справи між суддями справу № 5021/67/2011 призначено судді Гудиму В.Д.

У звязку із перебуванням судді Гудима В.Д. у відпустці, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Сумської області від 01.07.2011р. здійснено повторний автоматичний розподіл, автоматизованою системою справу № 5021/67/2011 призначено судді Зайцевій І.В.

Ухвалою суду від 11.07.2011р. (суддя Зайцева І.В.) розгляд справи відкладено до 08.08.2011р., 10 год. 30 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також враховуючи, що провадження у справі № 5021/67/2011 порушено суддею Гудимом В.Д., справа для подальшого розгляду підлягає поверненню судді Гудиму В.Д.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протоколом № 9 від 11.05.2011р.)

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5021/67/2011 передати судді Гудиму В.Д.

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.11 Справа №5021/487/2011.

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи № 5021/487/2011 за позовом: воробничо-торгівельного колективного підприємства «Роменський меблевий комбінат», м.Ромни до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ромни, треті особи: 1) публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в особі Роменського управління по експлуатації газового господарства, м. Ромни, 2) виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, м. Ромни, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 5021/487/2011 знаходиться в провадженні колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Зайцева І.В., судді Заєць С.В., Моїсеєнко В.М.

Ухвалою суду від 06.06.2011р. (головуючий суддя Зайцева І.В., судді Заєць С.В., Моїсеєнко В.М.) призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі

19.07.2011р. від експертів надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення поставлених питань судової будівельно-технічної експертизи. 20.07.2011р. листом суд запропонував сторонам виконати вимоги такого клопотання.

28.07.2011р. від відповідача по справі - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про постановлення судової ухвали щодо вимог експертів викладених у їхньому клопотанні.

У звязку із відпусткою судді Моїсеєнко В.М., для вирішення питання про поновлення провадженя у справі, у складі суду по справі №5021/487/2011 необхідно здійснити заміну судді, а саме: замість судді Моїсеєкно В.М. до колегіального складу суду по даній справі залучити іншого суддю Левченко П.І.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п.6 ст. 24 Закону України Про судоустрій і статус суддів, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010р.

УХВАЛИВ:

1. Змінити склад колегії суддів по справі № 5021/487/2011.

2. Призначити розгляд справи № 5021/487/2011 колегіально у складі трьох суддів: головуючий суддя Зайцева І.В., судді Левченко П.І., Заєць С.В.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.11 Справа №5021/1843/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши клопотання № б/н від б/д фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу та державного мита по справі № 5021/1843/2011 за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача: публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі Сумського відділення філії публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.08.2011 р. позивачеві повернено позовну заяву на підставі п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

22.08.2011 року позивач фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу та державного мита по справі № 5021/1843/2011

Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу та пункту 2 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 "Про державне мито" державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню позивачеві у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 сплачене при поданні позовної заяви державне мито за квитанцією №2324.34.1 від 04.08.2011 року в сумі 236 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за квитанцією № 2324.34.5 від 04.08.2011 року в сумі 118 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (м.Суми, вул. Інтернаціоналістів, 22/131 і.к. НОМЕР_1) з державного бюджету України (р/р 0002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації доходів 22090200, і.к. 23636315) 236 грн. державного мита, перерахованого за квитанцією № 2324.34.1 від 04.08.2011р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №5021/1843/2011.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (м.Суми, вул. Інтернаціоналістів, 22/131, і.к. НОМЕР_1) з державного бюджету України (р/р 0002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код платежу 22050000, і.к. 23636315) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перерахованого за квитанцією № 2324.34.5 від 04.08.2011р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 5021/1843/2011.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.11 Справа №5021/1788/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи № 5021/1788/2011 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Сіннівська», с. Сінне Краснопільського району, до відповідача: державного підприємства «Сумиспирт», с. Стецьківка Сумського району, про стягнення 512440,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2011р. у судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Суд, враховуючи складність справи № 5021/1788/2011, обємність матеріалів, які необхідно дослідити, на підставі ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України - задовольняє усне клопотання позивача та вводить до складу суду по даній справі додатково двох суддів.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 ст. 24 Закону України Про судоустрій і статус суддів, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010р., ст. 22 Господарського процесуального кодексу України -

ВИРІШИВ:

1. Заявлене усне клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи задовольнити.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 5021/1788/2011 у складі колегії суддів: головуючий суддя Зайцева І.В., судді Моїсеєнко В.М.., ОСОБА_1

Суддя І.В. ЗАЙЦЕВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.11 Справа №5/101-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи №5/101-10 за позовом: 1. ОСОБА_1, м. Ромни, Сумська область, 2. ОСОБА_2, м. Ромни, Сумська область, до відповідача закритого акціонерного товариства Роменська гардинно-тюлева фабрикам. Ромни, Сумська область, про стягнення 63 290 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.10.2010 року (суддя Гудим В.Д.) було порушено провадження у справі № 5/101-10 за позовом: 1. ОСОБА_1, м. Ромни, Сумська область, 2. ОСОБА_2, м. Ромни, Сумська область, до відповідача закритого акціонерного товариства Роменська гардинно-тюлева фабрика м. Ромни, Сумська область, про стягнення 63 290 грн. 42 коп.

У звязку з лікарняним судді Гудима В.Д., на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи № 5/101-10 було передано для розгляду судді Моїсеєнко В.М.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.04.2011 року (суддя Моїсеєнко В.М.) провадження у справі № 5/101-10 було зупинено.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2011 року (суддя Моїсеєнко В.М.) провадження у справі 5/101-10 було поновлено та призначено на 19.09.2011р. на 10 год. 20 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що провадження у справі № 5/101-10 було порушено суддею Гудим В.Д., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гудиму В.Д.

У судовому засіданні, що відбулося 19.09.2011 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Гудим В.Д.) було відкладено розгляд справи на 03.10.2011 року на 10 год. 40 хв.

У звязку з лікарняним судді Гудима В.Д., на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи № 5/101-10 було передано для розгляду судді Кіяшко В.І.

У судовому засіданні, що відбулося 03.10.2011 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Кіяшко В.І.) було відкладено розгляд справи на 14.11.2011 року на 10 год. 00 хв.

У звязку з неможливістю розгляду справи суддею Кіяшко В.І., на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи № 5/101-10 було передано для розгляду судді Резніченко О.Ю.

У судовому засіданні, що відбулося 14.11.2011 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Резніченко О.Ю.) було відкладено розгляд справи на 21.11.2011 року на 11 год. 30 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що провадження у справі № 5/101-10 було порушено суддею Гудим В.Д., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гудиму В.Д.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №5/101-10 передати на розгляд судді Гудиму В.Д.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.11 Справа №5021/870/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи № 5021/870/2011 за позовом: приватного підприємства «Вагова компанія МІКА», м. Дніпропетровськ до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, про стягнення 79654,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.04.2011р. відповідно до протоколу розподілу справи між суддями справу № 5021/870/2011 призначено судді Лущик М.С.

У звязку із перебуванням судді Лущик М.С. на лікарняному, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 06.06.2011р. здійснено повторний автоматичний розподіл, автоматизованою системою справу № 5021/870/2011 призначено судді Зайцевій І.В.

У судовому засіданні від 06.06.2011р. (суддя Зайцева І.В.) судом оголошено перерву до 27.06.2011р., 10 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також враховуючи, що провадження у справі № 5021/870/2011 порушено суддею Лущик М.С., справа для подальшого розгляду підлягає поверненню судді Лущик М.С.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протоколом № 9 від 11.05.2011р.)

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5021/870/2011 передати судді Лущик М.С.

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.11 Справа №5021/987/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи № 5021/987/2011 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко», м. Суми до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми, про визнання припиненим договорів та права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

28.04.2011р. відповідно до протоколу розподілу справи між суддями справу № 5021/987/2011 призначено судді Левченко П.І.

У звязку із перебуванням судді Левченко П.І.. на лікарняному, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 06.06.2011р. здійснено повторний автоматичний розподіл, автоматизованою системою справу № 5021/987/2011 призначено судді Зайцевій І.В.

У судовому засіданні від 06.06.2011р. (суддя Зайцева І.В.) судом оголошено перерву до 07.07.2011р., 11 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також враховуючи, що провадження у справі № 5021/987/2011 порушено суддею Левченко П.І., справа для подальшого розгляду підлягає поверненню судді Левченко П.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протоколом № 9 від 11.05.2011р.)

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5021/987/2011 передати судді Левченко П.І.

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.11 Справа №10/43-10.

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи № 10/43-10 за позовом: відкритого акціонерного товариства «Сумитеплонерго», м. Суми до відповідач: відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.. ОСОБА_1», м. Суми, про стягнення 1399820 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 10/43-10 знаходиться в провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Зайцева І.В., судді Лугова Н.П., Левченко П.І..

У судовому засіданні від 14.07.2011р. судом (головуючий суддя Зайцева І.В., судді Лугова Н.П., Левченко П.І..) оголошено перерву до 08.08.2011р., 11 год. 15 хв.

У звязку із відпусткою судді Лугової Н.П., у складі суду по справі №10/43-10 необхідно здійснити заміну судді, а саме: замість судді Лугової Н.П. до колегіального складу суду по даній справі залучити іншого суддю Резніченко О.Ю.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п.6 ст. 24 Закону України Про судоустрій і статус суддів, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010р.

УХВАЛИВ:

1. Змінити склад колегії суддів по справі №10/43-10.

2. Призначити розгляд справи № 10/43-10 колегіально у складі трьох суддів: головуючий суддя Зайцева І.В., судді Левченко П.І., Резніченко О.Ю.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.11 Справа №5021/1619/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи № 5021/1619/2011 за позовом: публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Словяни», м. Суми, 2) товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-3», м.Суми в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

15.07.2011р. відповідно до протоколу розподілу справи між суддями справу № 5021/1619/2011 призначено судді Лиховиду Б.І.

У звязку із перебуванням судді Лиховода Б.І. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 29.07.2011р. здійснено повторний автоматичний розподіл, автоматизованою системою справу № 5021/1619/2011 призначено судді Зайцевій І.В.

Ухвалою суду від 04.08.2011р. (суддя Зайцева І.В.) розгляд справи відкладено до 05.09.2011р., 10 год. 30 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також враховуючи, що провадження у справі №5021/1619/2011 порушено суддею Лиховидом Б.І., справа для подальшого розгляду підлягає поверненню судді Лиховиду Б.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протоколом № 9 від 11.05.2011р.)

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5021/1619/2011 передати судді Лиховиду Б.І.

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.11 Справа №11/127-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи №11/127-10 за позовом Виробничо-торгівельного колективного підприємства Роменський меблевий комбінат, м. Ромни, Сумської області, до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Ромни, Сумської області, про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.07.2010 року (суддя Зражевський Ю.О.) було порушено провадження у справі № 11/127-10 за позовом Виробничо-торгівельного колективного підприємства Роменський меблевий комбінат, м. Ромни, Сумської області, до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Ромни, Сумської області, про зобов`язання вчинити дії.

У судовому засіданні, що відбулося 06.12.2010 року на підставі ст. 79, 86 ГПК України судом (суддя Зражевський Ю.О.) було зупинено провадження в справі та призначено судову будівельно-технічну експертизу.

03.10.2011р. до господарського суду Сумської області надійшла заява про зобовязання Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса М.С. надати суду експертний висновок.

У звязку з відпусткою судді Зражевського Ю.О. на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи № 11/127-10 було передано для розгляду судді Кіяшко В.І.

17.10.2011р. до господарського суду Сумської області надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

У звязку з відпусткою судді Кіяшко В.І. на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи № 11/127-10 було передано для розгляду судді Резніченко О.Ю.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що провадження у справі № 11/127-10 було порушено суддею Зражевським Ю.О., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Зражевському Ю.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №11/127-10 передати на розгляд судді Зражевському Ю.О.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.11 Справа №5021/649/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи № 5021/649/2011 за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Коровинці Недригайлівського району до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Коровинський коноплезавод», с. Коровинці Недригайлівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Коровинська сільська рада, с. Коровинці Недригайлівського району, про визнання дійсним договору та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011р. відповідно до протоколу розподілу справи між суддями справу № 5021/649/2011 призначено судді Гудиму В.Д.

У звязку із перебуванням судді Гудима В.Д. на лікарняному, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 04.04.2011р. здійснено повторний автоматичний розподіл, автоматизованою системою справу № 5021/649/2011 призначено судді Левченко П.І.

У звязку із перебуванням судді Левченка П.І. на лікарняному, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 06.06.2011р. здійснено повторний автоматичний розподіл, автоматизованою системою справу № 5021/649/2011 призначено судді Зайцевій І.В.

Ухвалою суду від 06.06.2011р. (суддя Зайцева І.В.) розгляд справи відкладено до 13.06.2011р., 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 09.06.2011р. виправлено описку в даті відкладення розгляду справи та відкладено розгляд справи до 14.06.2011р., 11 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також враховуючи, що провадження у справі № 5021/649/2011 порушено суддею Гудимом В.Д., справа для подальшого розгляду підлягає поверненню судді Гудиму В.Д.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протоколом № 9 від 11.05.2011р.)

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5021/649/2011 передати судді Гудиму В.Д.

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.11 Справа №5021/1843/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши клопотання № б/н від б/д фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу та державного мита по справі № 5021/1843/2011 за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача: публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі Сумського відділення філії публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.08.2011 р. позивачеві повернено позовну заяву на підставі п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

22.08.2011 року позивач фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу та державного мита по справі № 5021/1843/2011

Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу та пункту 2 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 "Про державне мито" державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню позивачеві у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 сплачене при поданні позовної заяви державне мито за квитанцією №2324.34.1 від 04.08.2011 року в сумі 236 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за квитанцією № 2324.34.5 від 04.08.2011 року в сумі 118 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (м.Суми, вул. Інтернаціоналістів, 22/131 і.к. НОМЕР_1) з державного бюджету України (р/р 0002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації доходів 22090200, і.к. 23636315) 236 грн. державного мита, перерахованого за квитанцією № 2324.34.1 від 04.08.2011р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №5021/1843/2011.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (м.Суми, вул. Інтернаціоналістів, 22/131, і.к. НОМЕР_1) з державного бюджету України (р/р 0002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код платежу 22050003, і.к. 23636315) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перерахованого за квитанцією № 2324.34.5 від 04.08.2011р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 5021/1843/2011.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА