РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2011 р. Справа № 8/5007/73/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Дужич С.П. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Довгалюк О.П.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи на рішення господарського суду Житомирської області від 22.09.11 р. у справі № 8/5007/73/11

за позовом Державної акціонерної компанії "Хліб України"

до Відповідача 1: Новоборівської селищна рада Володарськ-Волинського району Житомирської області

Відповідача 2: Виконавчого комітету Новоборівської селищної ради Володарськ-Волинського району Житомирської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" Чернявський комбінат хлібопродуктів.

про визнання недійсним та скасування рішення № 174 виконавчого комітету Новоборівської селищної ради і визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 02-14/467 від 23.09.11р.)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_2 (директор)

ОСОБА_3 (дов. 10.10.11 р.)

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2011 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано представника Позивача та Третьої особи, з приводу позову.

Представники Новоборівської селищної ради Володарськ-Волинського району Житомирської області (надалі - Відповідач 1) та Виконавчого комітету Новоборівської селищної ради Володарськ-Волинського району Житомирської області (надалі - Відповідач 2) в судове засідання не з'явились.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Відповідно, неявка Відповідача 1, Відповідача 2 в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи...

Згідно пункту 3 частини 1 статті Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Колегія суду зауважує, що Відповідачем 1 та Відповідачем 2 не подано суду, витребувані ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду "Про прийняття апеляційної скарги до провадження" докази, а саме: обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

Дане, в свою чергу, також є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищеописане та з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2011 р. об 14:05 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

2. Відповідачу 1 та Відповідачу 2 надати судовій колегії через канцелярію суду до 9 грудня 2011 року обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

17006/11