ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5023/1879/11

вх. № 1879/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. від 11.11.10 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Провімі Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Основа-М", м. Харків

про стягнення 287300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 219864,60 грн. основного боргу, 28697,70 грн. штрафних санкцій, 30538,36 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 8199,34 грн. , мотивуючи свої вимоги

Позивачем до позовної заяви було додано заяву про вжиття запобіжних заходів.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст. 43-3 ГПК України, заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Отже, заява про вжиття запобіжних заходів подається до звернення до суду з позовом, а не разом з ним.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача про вжиття запобіжних заходів повернути.

Позивач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав.

У судовому засіданні 04.04.11 р. представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та про витребування від позивача доданих до позовної заяви документів, яких він не отримав від позивач та без яких не може виконати вимогу суду про надання відзиву на позов.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 38, 56 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника позивача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також приймаючи до уваги необхідність витребування доказів від сторін, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,56,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Провімі Дніпропетровськ" заяву про вжиття запобіжних заходів.

Клопотання відповідача задовольнити.

Зобов'язати позивача направити відповідачу копії видаткових накладних, за якими виникла заборгованість та копію договору № 551 від 05.03.09 р. до кази чого надати суду.

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2011 р. о 10:10

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи;

- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву;

- докази передачі відповідачу товару.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.