ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа № Б-50/260-10

вх. № 11186/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, смт. Краснокутськ

до ФОП ОСОБА_1, смт. Краснокутськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.01.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_2

Ліквідатор звернувся до суду з заявою, в якій просить роз"яснити зміст пункту третього резолютивної частини постанови суду від 12.01.2011 р., а саме: чи підлягає виконавче провадження, яке знаходиться у ВДВС Миргородського міськрайонного управління юстиції, відкрите стосовно боржника закінченню на підставі п.7 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" та п.52 ЦК України, а майно боржника, а саме:

- нежитлова будівля засолочного цеху, загальною площею 585, 9 кв. м. оціночною вартістю 697 800,00 грн., за адресою: м. Миргород Полтавської області, вул. Раскової, 59, яка знаходиться в заставі у ЗАТ "Укрсоцбанк" згідно договору іпотеки № 727/213/5-1 від 30.008.2006 р., яким забезпечено виконання зобов'язання за кредитним договором № 727/213/5-Ф від 30.08.2006 р.,

- двокімнатна квартираи, загальною площею 62. 2 кв. м., оціночною вартістю 242 000, 00 грн., за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться в заставі у ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» згідно договору іпотеки № 68- М від 23.02. 2007 року, яким забезпечено виконання зобов'язання за кредитним договором № 68-М від 23.02 2007р.,

- нежитлове приміщення магазину, загальною площею 36,1 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Сорочинська, 20 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності від 26 вересня 2007 р. та знаходиться під заставою в ВАТ АБ «Укргазбанк» згідно договору іпотеки № 436к-смп від 21 березня 2008 року, яким забезпечено виконання зобов'язань за кредитним договором № 436 к-смп від 21 березня 2008 р. звільненню з під арешту, а виконавчий документ - передачі ліквідатору.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст. 5 Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно матеріалів справи, за боржником на праві власності зареєстровано наступне майно:

- нежитлова будівля засолочного цеху, загальною площею 585, 9 кв. м. оціночною вартістю 697 800,00 грн., за адресою: м. Миргород Полтавської області, вул. Раскової, 59, яка знаходиться в заставі у ЗАТ "Укрсоцбанк" згідно договору іпотеки № 727/213/5-1 від 30.008.2006 р., яким забезпечено виконання зобов'язання за кредитним договором № 727/213/5-Ф від 30.08.2006 р.,

- двокімнатна квартира, загальною площею 62. 2 кв. м., оціночною вартістю 242 000, 00 грн., за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться в заставі у ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» згідно договору іпотеки № 68- М від 23.02. 2007 року, яким забезпечено виконання зобов'язання за кредитним договором № 68-М від 23.02 2007р.,

- нежитлове приміщення магазину, загальною площею 36,1 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Сорочинська, 20 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності від 26 вересня 2007 року та знаходиться під заставою в ВАТ АБ «Укргазбанк» згідно договору іпотеки № 436к-смп від 21 березня 2008 року яким забезпечено виконання зобов'язань за кредитним договором № 436 к-смп від 21 березня 2008 р.

Відповідно до ст. 52 Цивільного Кодексу України фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно з законом не може бути звернуте стягнення.

Згідно з вимогами ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Відповідно до п. 7 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

Таким чином, враховуючи, що фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно з законом не може бути звернуто стягнення, виконавче провадження, яке знаходиться в відділі державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції, відкрите стосовно ФОП ОСОБА_1 підлягає закінченню на підставі п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а майно боржника, а саме:

- нежитлова будівля засолочного цеху, загальною площею 585, 9 кв. м. оціночною вартістю 697 800,00 грн., за адресою: м. Миргород Полтавської області, вул. Раскової, 59, яка знаходиться в заставі у ЗАТ "Укрсоцбанк" згідно договору іпотеки № 727/213/5-1 від 30.008.2006 р., яким забезпечено виконання зобов'язання за кредитним договором № 727/213/5-Ф від 30.08.2006 р.,

- двокімнатна квартира, загальною площею 62. 2 кв. м., оціночною вартістю 242 000, 00 грн., за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться в заставі у ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит»згідно договору іпотеки № 68- М від 23.02. 2007 року, яким забезпечено виконання зобов'язання за кредитним договором № 68-М від 23.02 2007р.,

нежитлове приміщення магазину, загальною площею 36,1 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Сорочинська, 20 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності від 26 вересня 2007 рок та знаходиться під заставою в ВАТ АБ «Укргазбанк»згідно договору іпотеки № 436к-смп від 21 березня 2008 року яким забезпечено виконання зобов'язань за кредитним договором № 436 к-смп від 21 березня 2008 р. підлягає звільненню з під арешту та виконавчий документ підлягає поверненню ліквідатору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та роз"яснити постанову суду від 12.01.2011 р.

Керуючись ст. ст. 4-1, 5, 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про роз"яснення постанови суду від 12.01.2011 р.

Роз"яснити п. 3 резолютивної частини постанови суду від 12.01.2011 р. наступним чином.

Виконавче провадження, яке знаходиться у ВДВС Миргородського міськрайонного управління юстиції, відкрите стосовно фізично особи ОСОБА_1, підлягає закінченню на підставі п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а майно боржника, а саме:

- нежитлова будівля засолочного цеху, загальною площею 585, 9 кв. м. оціночною вартістю 697 800,00 грн., за адресою: м. Миргород Полтавської області, вул. Раскової, 59, яка знаходиться в заставі у ЗАТ "Укрсоцбанк" згідно договору іпотеки № 727/213/5-1 від 30.008.2006 р., яким забезпечено виконання зобов'язання за кредитним договором № 727/213/5-Ф від 30.08.2006 р.,

- двокімнатна квартира, загальною площею 62. 2 кв. м., оціночною вартістю 242 000, 00 грн., за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться в заставі у ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» згідно договору іпотеки № 68- М від 23.02. 2007 року, яким забезпечено виконання зобов'язання за кредитним договором № 68-М від 23.02 2007р.,

- нежитлове приміщення магазину, загальною площею 36,1 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Сорочинська, 20 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності від 26 вересня 2007 року та знаходиться під заставою в ВАТ АБ «Укргазбанк»згідно договору іпотеки № 436к-смп від 21 березня 2008 року яким забезпечено виконання зобов'язань за кредитним договором № 436 к-смп від 21 березня 2008 р. підлягає звільненню з під арешту та виконавчий документ підлягає поверненню ліквідатору.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.