ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 20/490-03

вх. № 10283/4-20

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1

відповідача (заявника) - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", м. Рівне

до ТОВ "Конкорд Інвест", м. Харків

про визнання додаткової угоди до договору купівлі-продажу частково недійсною

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інвест" (м. Харків)

до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" (м. Рівне)

ВСТАНОВИВ:

Стягувач за зустрічним позовом звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу про стягнення з ВАТ Рівненський завод тракторних агрегатів на його користь 2901176 грн. Свою заяву обґрунтовує тим, що наказ господарського суду у справі №20/490-03 від 02.04.04р. не був своєчасно предявлений до виконання через порушення справи про банкрутство ВАТ Рівненський завод тракторних агрегатів (далі ВАТ РЗТА) та участь ТОВ Конкорд-Інвест у цій справі в якості кредитора із цими самими вимогами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.11 р. у справі 20/490-03. Заяву ТОВ "Конкорд Інвест" задоволено. Відновлено пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Харківської області по справі № 20/490-03 від 02 квітня 2004 року до виконання.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.11 р. апеляційну скаргу ВАТ Рівненський завод тракторних агрегатів залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.11 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.11 р. касаційну скаргу прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.11 р. у справі № 20/490-03 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.11 р. скасовано. Справу № 20/490-03 направлено до господарського суду Харківської області.

Ухвалою від 29.07.11 справу № 20/490-03 призначено до розгляду у судовому засіданні.

ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" надано додаткові пояснення по справі.

Представник ТОВ "Конкорд Інвест" в призначене судове засідання не з"явився.

Через канцелярію суду від ТОВ "Конкорд Інвест" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі його представника в призначеному судовому засіданні.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2011 р. об 11:30

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив та докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.