overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа № 5019/1662/11

За позовом Мале приватне підприємство "Ринок"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення в сумі 43 989 грн. 64 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність від 13.07.11р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 43 989 грн. 64 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2011 р. на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа № 3/174

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

в особі Львівської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірма "РВК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ТОВ "Торговий дім"Котнар"

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно

в сумі 7421584 грн. 85 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 02-04/683 від 10.12.09р.;

Від відповідача : представник не з'явився;

Від третьої особи : представник ОСОБА_3 довіреність № 1 від 11.01.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості за відновлювальною кредитною лінією №04406 від 01.06.2006 року, шляхом звернення стягнення на заставлене за договором іпотеки №04406/1 від 01.06.2006 року майно в сумі 7421584 грн. 85 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

12.09.2011 року відповідачем подано через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2011 р. на 10:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Позивачу подати через канцелярію суду Витяг з реєстру обтяжень нерухомого майна стосовно заставного майна.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" вересня 2011 р. № 5019/1831/11
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "06" вересня 2011 р. , яка набрала чинності "06" вересня 2011 р.
СТЯГНУТИ: з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1),- в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "07" вересня 2012 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 5019/1707/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Рівненського обласного управління

до відповідачів: 1 Малинська сільська рада

2 Міністерство транспорту та зв"язку України в особі Українського державного підприємства поштового зв"язку (Укрпошта УДПЗ) Рівненська дирекція

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Березнівське районне бюро технічної інвентаризації Березнівської районної ради

про скасування рішень Малинської сільської ради Березнівського району

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1 постійна довіреність № 1574 від 23.06.11р.

від відповідача 1: представник не з'явився

від відповідача 2: представник не з'явився

від 3-ї особи : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про скасування рішень Малинської сільської ради Березнівського району.

У судове засідання не з"явилися представники відповідачів та третьої особи, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2011 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" вересня 2011 р. № 5019/1831/11
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "06" вересня 2011 р. , яка набрала чинності "06" вересня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "07" вересня 2012 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2011 р. № 5019/1833/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" вересня 2011 р. , яке набрало чинності "19" вересня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "20" вересня 2012 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2011 р. № 10/09
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" вересня 2011 р. , яке набрало чинності "19" вересня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "20" вересня 2012 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 3/170

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" на бездіяльність Відділ ДВС Костопільського районного управління юстиції по справі № 3/170

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім"

Боржник: ОСОБА_1 акціонерне товариство "Берестовецький кар'єр"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Костопільського районного управління юстиції

У справі

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Берестовецький кар'єр"

про стягнення в сумі 218 157 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" подано скаргу на бездіяльність Відділ ДВС Костопільського районного управління юстиції по справі № 3/170

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" на бездіяльність Відділ ДВС Костопільського районного управління юстиції по справі №3/170 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "28" вересня 2011 р. на 12:20.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2011 р. № 3/173
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" грудня 2010 р. , яке набрало чинності "14" березня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "15" березня 2012 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 5019/2051/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Карпати-логістик"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тріел-буд"

про стягнення в сумі 3 159 грн. 00 коп.

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тріел-буд" орієнтовні дані:

юр.адреса - АДРЕСА_1 .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2011 р. Справа № 4/17

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ТОВ "Позавідомча Центральна Служба Охорони"

ПП "Альфа-ЩТ"

про стягнення в сумі 240 756 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 06.04.2011 року провадження у справі №4/17 зупинено до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційних скарг Підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду Рівненської області від 11.05.2011 року апеляційні скарги підприємця ОСОБА_1 за вх.№1622/11 від 21.04.2011 року та за №1624/11 від 21.04.2011 року та №1625/11 від 21.04.2011 року на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.03.2011 року у справі №4/17 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 23.06.2010 року по справі №4/17 об'єднано в одне провадження у справі 4/17. Ухвалу господарського суду Рівненської області від від 24.03.2011 року у справі №4/17 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області від 23.06.2010 року у справі №4/17 залишено без змін, а апеляційні скарги позивача - підприємця ОСОБА_1 без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2011 року в задоволенні касаційної скарги відмовлено. Постанову від 11.05.2011 Рівненського апеляційного господарського суду по справі №4/17 залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене та те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України слід поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №4/17 поновити.

2. Розгляд справи призначити на "28" вересня 2011 р. на 11:30 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, к. №32.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2011 р. № 3/134
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" лютого 2011 р. , яке набрало чинності "03" червня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "04" червня 2012 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа №5019/1750/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" м.Бережани,

Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Гермес-Д» м. Дубно, Рівненська область

про стягнення 73 788 грн. 07 коп. заборгованості по розрахунках, 3% річних та

збитків, завданих внаслідок інфляції

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

Представники сторін в судове засідання 20.08.2011р. не зявились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - ТзОВ "Христина" - звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 підприємства «Гермес-Д»69 961 грн. 54 коп. заборгованості за отриманий товар згідно укладеного договору поставки №374 від 05.11.2010р., а також 2 861 грн. 55 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 964 грн. 98 коп. 3% річних. В ході судового розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 69 961 грн. 54 коп. заборгованості за отриманий товар згідно укладеного договору поставки №374 від 05.11.2010р., а також 2 683 грн. 19 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 964 грн. 98 коп. 3% річних.

Представник позивача в судове засідання 20.09.2011р. не з'явився, разом з тим 19.09.2011р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання позивача №238 від 14.09.2011р., відповідно до якого останній просить розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника останнього.

Представник відповідача в судове засідання 20.09.2011р. не з'явився .

Враховуючи зазначене в сукупності, розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 04 жовтня 2011р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15 о 10 год.15 хв.

2. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 5019/1949/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

до відповідача ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 284 892 грн. 78 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 284 892 грн. 78 коп.

У судове засідання не з"явилися сторони, проте подали через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2011 р. на 09:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа №5019/1782/11

За позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд

України" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Агро-Сервіс"

смт.Млинів Демидівський район Рівненська область

про стягнення 88 680 грн. 80 коп. заборгованості

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- не з'явився.;

від відповідача- не з'явився.

В судове засідання 20.09.2011р. представники сторін не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до Відповідача - СВК "Агро-Сервіс" про стягнення 68 216 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках та 20 464 грн. 80 коп. штрафу згідно договору поставки насіння №5-11 від 14.03.2011р.

Представник позивача в судове засідання 20.09.2011р. не з'явився, вимоги ухвал суду від 15.08.2011р. та від 30.08.2011р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання 20.09.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалами суду від 15.08.2011р. та від 30.08.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 38 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2011 р. на 11:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову .

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок основного боргу станом на час розгляду справи; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом

5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" вересня 2011 р. Справа № 5019/2038/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до Відкрите акціонерне товариство "Клеванський деревообробний комбінат"

про стягнення 3 009 грн. 97 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "04" жовтня 2011 р. об 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 5019/1677/11

За позовом Мале приватне підприємство "Трансформатор"

до відповідача ОСОБА_1 сільська рада

про стягнення в сумі 28 265 грн. 87 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність від 01.08.11р.

від відповідача : представник ОСОБА_3 довіреність № 47 від 19.09.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 28 265 грн. 87 коп.

Відповідно до частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засідання в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішення чи ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Розгляд справи призначити на "04" жовтня 2011 року на 09:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за

адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 32).

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 5019/2063/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еко"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд"

про зобов'язання вчинити певні дії

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" орієнтовні дані:

юр.адреса - м.Рівне, вул.Кн.Володимира,112 А .

Суддя Павлюк І.Ю.