ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року Справа № 03/5026/1232/2011

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Нікітюк В.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу

за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "СВК-Медіа груп", м. Черкаси

про стягнення 67 961 грн. 94 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 67 961 грн. 94 коп., в тому числі 62 796 грн. 81 коп. основного боргу та 5 165 грн. 13 коп. пені за невиконання грошових зобовязань по розрахунках за договором на тимчасове користування місцем (для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету на їх розміщення), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси»від 02.10.2009 № 47 за період з 01 квітня 2010 року по 14 квітня 2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не надіслав, його представник, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місцезнаходження відповідача: 18028, Черкаська область м. Черкаси, вулиця Бородіна, будинок 24. Копія позовної заяви та ухвала суду про порушення провадження у справі від 14.06.2011 направлялися за цією адресою.

Відповідно до п.23 інформаційного листа Вищого господарського суду від 18.03.2008, № 01-8/164 якщо учасник судового процесу своєчасно не довів до відома господарського суду або інших учасників процесу про зміну свого фактичного місця проживання, то всі процесуальні наслідки такої бездіяльності покладаються на цю особу.

Суд розглядає справу в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані представником позивача оригінали доказів, приходить до наступного.

4 червня 2009 року четверта сесія Черкаської міської ради прийняла рішення №4-1190 Про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства процедури розміщення зовнішньої реклами у м. Черкаси. Цим рішенням Черкаська міська рада:

уповноважила секретаря Черкаської міської ради погоджувати від імені Черкаської міської ради дозволи на розміщення зовнішньої реклами на місцях, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси;

доручила департаменту архітектури, будівництва та землеустрою виконавчого комітету Черкаської міської ради укладати за підписом директора департаменту з розповсюджувачами зовнішньої реклами договори на тимчасове користування місцем для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету на їх розміщення;

доручила виконавчому комітету Черкаської міської ради розробити та затвердити: порядок розміщення реклами в м. Черкаси; примірний договір на тимчасове користування місцем (для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету на розміщення), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси; порядок визначення розміру плати за право користування місцями (для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету на їх розміщення), які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси.

22 вересня 2009 року виконавчий комітет Черкаської міської ради прийняв рішення № 1203 Про переоформлення дозволів на розміщення зовнішньої реклами. Цим рішенням виконавчий комітет Черкаської міської ради вирішив:

переоформити дозволи на розміщення зовнішньої реклами з ТОВ АП Мандарин, ТОВ ОЛЄКС, ТОВ Рексолла та ПП ОСОБА_2 на товариство з обмеженою відповідальністю СВК Медіа груп у звязку з набуттям останнім права власності на рекламні засоби згідно з додатком;

зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю СВК Медіа груп протягом 10 днів з дати прийняття цього рішення укласти договори на тимчасове користування місцем (для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету на розміщення), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси вказаними в додатку. При укладенні договорів врахувати фактичне використання рекламних засобів з дати набуття товариством з обмеженою відповідальністю СВК Медіа груп права власності на ці засоби за винятком сум, які стягуються з попередніх власників рекламних засобів згідно з рішенням судів (боргів минулих періодів).

На виконання вищевказаного рішення між позивачем та відповідачем було укладено 10 типових договорів «на тимчасове користування місцем (для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету на їх розміщення), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси»від 02 жовтня 2009 р. №№:21,24,25,42,43,47,50,53,54,65.

02 жовтня 2009 року виконавчий комітет Черкаської міської ради, як адміністрація, та товариство з обмеженою відповідальністю СВК Медіа груп (далі - ТОВ), як користувач, уклали договір № 47 на тимчасове користування місцем (для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету на розміщення), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси (далі - договір), за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування місця для розташування спеціальних конструкцій (стаціонарних наземних великогабаритних рекламних засобів) у м. Черкаси за такими адресами:

- на перехресті вулиць Смілянської та Гоголя;

- по бул. Шевченка, 207 (біля Будинку Торгівлі);

- на перехресті вул. Смілянської та бул. Шевченка;

- на перехресті вул. ОСОБА_3 та бул. Шевченка;

- по бул. Шевченка, 249.

Відповідно до підпункту в п. 3.4. договору відповідач зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати кошти за встановлений пріоритет та за розміщення зовнішньої реклами згідно з дозволом по розрахунковим тарифам, що діють на день сплати.

Згідно п. 13 Правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 № 2067, плата за тимчасове користування місцем, що перебуває в комунальній власності, зараховується до бюджетів територіальних громад сіл, селищ і міст.

Розмір щомісячних платежів та порядок розрахунків сторони встановили у розділі 4 договору.

П.4.1 договору сторони передбачили, що відповідач зобовязався протягом 13 місяців (до 01.11.2010) сплатити позивачу кошти у розмірі 53 700,32 грн. рівними частинами по 4 130,79 грн. щомісячно за період фактичного використання ним рекламних засобів з 08.09.2008 по 30.09.2009.

П. 4.2. договору визначено, що щомісячна плата за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами визначається на підставі тарифів, затверджених позивачем згідно з переліком конструкцій, встановленим у додатку № 1 до договору, відповідно до якого загальна сума плати в місяць за 5 рекламних конструкцій становить 2 717,75 грн.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. договору, відповідач повинен до 1 листопада 2010 р. сплачувати щомісячно по 6 848,54 грн. (4130,79+2717,75), а з 1 листопада 2010 р. по 2717,75 грн.

П.4.3. договору встановлено, що плата вноситься відповідачем щомісячно до 10-го числа місяця, за який здійснюється оплата.

Борг по договору № 47 від 02.10.2009 за період з 01 жовтня 2009 р. по 31 березня2010 р. у розмірі 41 091,24 грн. та відповідно пеня у розмірі 2 717,75 грн. присуджено з відповідача на користь позивача рішеннями господарського суду Черкаської області від 22.07.2010 та Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2010 у справі № 13/1221, які набрали законної сили.

Положеннями ст.35 ГПК України передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

За період з 01 квітня 2010 р. по 14 квітня 2011 р. позивач нарахував відповідачу 62 796 грн. 81 коп. плати за користування місцями для розміщення рекламних засобів.

Відповідач повністю не розрахувався з позивачем за користування місцями для розміщення рекламних засобів.

Борг відповідача перед позивачем за користування місцями для розміщення рекламних засобів за період з 01 квітня 2010 р. по 14 квітня 2011 р. на день розгляду справи складає 62 796 грн. 81 коп.

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч.1 ст.193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

П.5.1 договору визначено, що за несплату або несвоєчасну сплату коштів відповідач сплачує позивачу пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

Судом встановлено, що позивачем невірно нараховано відповідачу пеню за прострочення сплати за користування місцями для розміщення рекламних засобів.

Суд приходить до висновку, що позивач має право на стягнення пені за шість місяців - період з 01.12.2010 по 31.05.2011 (183 дні прострочення).

Із 10.08.2010 облікова ставка Національного банку України встановлена 7,75 % і до дня розгляду спору не змінювалася. Подвійна облікова ставка 15,5, отже розмір пені становить: 2717,75 * 15,5 : 365 * 183 : 100 = 211 грн. 20 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення лише в частині стягнення з відповідача 62 796 грн. 81 коп. основного боргу та 211 грн. 20 коп. пені.

В частині стягнення 4 953 грн. 93 коп. пені суд відмовляє за недоведеністю.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 630 грн. 08 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути 62 796 грн. 81 коп. основного боргу та 211 грн. 20 коп. пені, а також 630 грн. 08 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з товариства з обмеженою відповідальністю "СВК-Медіа груп", вул. Бородіна,24, м. Черкаси, код 35318106 на користь виконавчого комітету Черкаської міської ради, вул.Б.Вишневецького,36, м.Черкаси, код 04061547

В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.

СУДДЯ В.В.Єфіменко

Рішення складено та

підписано 25.07.2011.