ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2011 р. Справа № 66/319-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. від 01.07.2011 р. № 167-Ф/11);

відповідачів не зявивлися;

третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача, Акціонерного товариства Металіст-Будметалконструкція, м. Харків (вх. № 2437 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2011 р. у справі № 66/319-10 (суддя Шатерніков М.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк в особі Харківської філії, м. Харків

до 1) Акціонерного товариства Металіст-Будметалконструкція, м. Харків;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Алюмбуд, м. Харків;

третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю Стройіндустрія, м. Харків

про стягнення 23051206,16 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.05.2011 р. у справі № 66/319-10 в задоволенні клопотання першого відповідача про призначення по справі економічної експертизи відмовлено; позовні вимоги задоволені повністю; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 240/КВ-05 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії від 18.08.2005 р. в розмірі 23 051 206,16 грн. - звернуто стягнення на предмет застави, який належить на праві власності ТОВ "Алюмбуд" та який переданий в заставу ТОВ "Український промисловий банк" згідно Договору застави обладнання № 240/2кв-05-02 від 25.08.2005 р. (із змінами та доповненнями), який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 2013; в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 240/КВ-05 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії від 18.08.2005 р. в розмірі 23 051 206,16 грн. - звернуто стягнення на предмет застави, який належить на праві власності ТОВ "Алюмбуд" та який переданий в заставу ТОВ "Український промисловий банк" згідно Договору застави рухомого майна (обладнання) № 240/2кв-05-5 від 05.12.2005 р. (із змінами та доповненнями), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 2795; в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 240/КВ-05 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії від 18.08.2005 р. в розмірі 23 051 206,16 грн. - звернуто стягнення на предмет застави, який належить на праві власності ТОВ "Алюмбуд" та який переданий в заставу ТОВ "Український промисловий банк" згідно Договору застави транспортних засобів № 240/2кв-05-6 від 05.12.2005 р. (із змінами та доповненнями), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 2794; в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 240/КВ-05 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії від 18.08.2005 р. в розмірі 23051206,16 грн. - звернуто стягнення на предмет застави, який належить на праві власності АТ "Металіст-Будметалконструкція" та який переданий в заставу ТОВ "Український промисловий банк" згідно Договору застави рухомого майна (обладнання) № 240/2кв-05-8 від 05.12 2005 р. (із змінами та доповненнями), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 2793; в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 240/КВ-05 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії від 18.08.2005 р. в розмірі 23 051 206,16 грн. - звернуто стягнення на предмет іпотеки, який належить на праві власності АТ "Металіст-Будметалконструкція" та який переданий в іпотеку ТОВ "Український промисловий банк" згідно Іпотечного договору № 240/2кв-05-11 від 06.12.2005 р. (із змінами та доповненнями), який посвідчений приватним нотаріусом Краснокутського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 1972; в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 240/КВ-05 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії від 18.08.2005 р. в розмірі 23 051 206,16 грн. - звернуто стягнення на предмет застави, який належить на праві власності ТОВ "Алюмбуд" та який переданий в заставу ТОВ "Український промисловий банк" згідно Договору застави рухомого майна (обладнання) № 240/2жв-05-14 від 06.10.2006 р. (із змінами та доповненнями), який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 2249; визначено спосіб реалізації вищевказаного майна шляхом застосування процедури продажу на аукціоні за початковою ціною продажу, визначеної на підставі оцінки майна, що проводиться в порядку ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження", на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна; надано ТОВ "Український промисловий банк" в особі Харківської філії ТОВ "Укрпромбанк" право на продаж предметів застави та іпотеки будь-якій особі-покупцеві, а також право проведення усіх дій, пов'язаних з збереженням та реалізацією предметів застави та іпотеки; стягнуто солідарно з АТ "Металіст-Будметалконструкція' та ТОВ "Алюмбуд" на користь ТОВ "Український промисловий банк" в особі Харківської філії ТОВ "Укрпромбанк" - 25500,00 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

1-й відповідач, АТ Металіст-Будметалконструкція, не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції в частині надання права позивачу на продаж предметів застави та іпотеки будь-якій особі-покупцеві, а також права проведення усіх дій, повязаних із збереженням та реалізацією предметів застави та іпотеки, з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.

До початку судового засідання до Харківського апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Металіст-Будметалконструкція (апелянта) надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі його представника в судовому засіданні та про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Судова колегія Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи заявлені клопотання прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, а саме: погоджувану початкову ціну продажу предмету іпотеки за договором № 240/Zкв-05-11 від 06.12.2005 р. або оцінку предмету іпотеки субєктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому на звичайні ціни на цей вид майна; погоджувану початкову ціну продажу предметів застави за договорами - № 240/Zкв-05-02 від 25.08.2005 р.; - № 240/Zкв-05-5 від 05.12.2005 р.; - № 240/Zкв-05-6 від 05.12.2005 р.; - № 240/Zкв-05-8 від 05.12.2005 р.; - № 240/Zкв-05-14 від 06.10.2006 р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Акціонерного товариства Металіст-Будметалконструкція про продовження строків розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 04.09.2011 р.

3. Клопотання Акціонерного товариства Металіст-Будметалконструкція про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105 .

5. Сторонам надати погоджувану початкову ціну продажу предмету іпотеки за договором № 240/Zкв-05-11 від 06.12.2005 р. або оцінку предмету іпотеки субєктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому на звичайні ціни на цей вид майна; погоджувану початкову ціну продажу предметів застави за договорами - № 240/Zкв-05-02 від 25.08.2005 р.; - № 240/Zкв-05-5 від 05.12.2005 р.; - № 240/Zкв-05-6 від 05.12.2005 р.; - № 240/Zкв-05-8 від 05.12.2005 р.; - № 240/Zкв-05-14 від 06.10.2006 р.

6. Повторно зобовязати позивача, другого відповідача та третю особу не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.