ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № 5023/6542/11

вх. № 6542/11

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 14.12.2010 р.

відповідача 1 - не з"явився.

відповідача 2 - не з"явився.

3-ої особи - ОСОБА_2 за довіреністю № 2 від 07.07.2011 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків

до відповідача 1 - Харківської міської ради, м.Харків;

відповідача 2 - Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, м. Харків.

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

05.08.2011р. позивач - ПАТ "Інститут "Укроргверстатінпром" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача 1 - Харківської міської ради, відповідача 2 - КП "Бюро технічної інвентаризації". У позовній заяві позивач просить суд визнати право власності на нежитлові приміщення : Літ."Б-1"; Літ. "Е-1"; Літ. "О-1"; Літ."Р-1"; Літ. "С-1"; Літ. "Т-1"; Літ. "У-1", розташованих по вул.Цементна, 6 , м.Харкова, Літ. "З-1"; Літ."Б/2-1", розташованих по вул. Цементна, 8, Літ."А-1-2", розташована по пров.Метизний, №10 м.Харкова за ПАТ "Інститут "Укроргверстатінпром" 61010, м.Харків, Красношкільна набережна,16 ОКПО 00224922. В обґрунтування позовних вимог посилається на ч.2 ст.16, ст.319, ст.331 ЦК України.

Через канцелярію суду представник позивача у відповідності до ст. 22 ГПК України надав суду заяву про уточнення позовних вимог з даказами направлення її відповідачу (вх.12071), в якій просить суд визнати право власності на нежитлові приміщення : Літ."Б-1" пл.3904,7 м.кв.; Літ. "Е-1" пл.185,5 м.кв.; Літ. "О-1" пл.342,3 м.кв.; Літ."Р-1" пл. 100,0 м.кв.; Літ. "С-1" пл. 144,8 м.кв.; Літ. "Т-1" пл. 32,9 м.кв.; Літ. "У-1" пл.111,6 м.кв., розташованих по вул.Цементна, 6 , м.Харкова, Літ. "З-1" пл. 423,3 м.кв.; Літ."Б/2-1" пл. 140,2 м.кв., розташованих по вул. Цементна, 8, Літ."А-1-2" пл.1650,7 м.кв., розташована по пров.Метизний, №10 м.Харкова за ПАТ "Інститут "Укроргверстатінпром" 61010, м.Харків, Красношкільна набережна,16 ОКПО 00224922.

В судовому засіданні 14.09.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримує позовні вимоги з урахуванням уточнення позовної заяви та просить суд прийняти їх до розгляду.

ВідповідачІ та відповідач 2 правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідних поштових відправлень.

Представник 3-ої особи проти задоволення позову заперечує, витребувані судом документи не надав.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті прокурор має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

За таких підстав заява позивача про уточнення позовних вимог приймається судом до розгляду та долучається до матеріалів справи.

За результатами заслуховування пояснень присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу, дослідження матеріалів справи, обговорення обставин справи, у відповідності до ч.3 ст. 4-3, ст. 38 та ст. 77 ГПК України суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення рішення в даному судовому засіданні та необхідність відкладення розгляду справи у звязку із неявкою відповідача 1 та відповідача 2, ненаданням витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду судом заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2011 р. о10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 08.008.2011р. в повному обсязі, крім того:

ВІДПОВІДАЧА 1,ВІДПОВІДАЧА 2

- відзив на уточнену позовну заяву.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

справа № 5023/6542/11