overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" травня 2011 р. Справа № 5023/3619/11

вх. № 3619/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ НВП "Енерготехніка", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1 , м. Харків

про стягнення 65044,84 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" червня 2011 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- установчі документи;

- довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;

- доручення представника;

- податкові накладні за договором поставки № 145 від 01.07.2009 р.;

- рахунок-фактуру № 13293, рахунок-фактуру № 13291, рахунок-фактуру № 13290, рахунок-фактуру № 13285 за договором поставки № 145 від 01.07.2009 р.;

- оригінали документів в підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими документами.

ВІДПОВІДАЧА

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;

- доручення представника.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/2552/11

вх. № 2552/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 13.05.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ОСОБА_2 Україна", м. Рівне

до ТОВ фірма "Горизонт", с. Коммунар

про стягнення 17313,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Горизонт" (відповідач) про стягнення 17313,29 грн.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 17.05.2011 р. за вх. № Д 892, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 17.05.2011 р. за вх. № 9872, надав заяву про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 75, оф. 38, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 17.05.2011 р. за вх. № 2189, надав документи, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 75, оф. 38.

2. Розгляд справи № 5023/2552/11 відкласти на "07" червня 2011 р. о 11:40

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № 43/118-10

вх. № 3148/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

позивача: ОСОБА_1, дов.№б/н

відповідача (заявника): ОСОБА_2, дов.№б/н від 22.07.09р.

розглянувши заяву ТОВ "Прайм КТМ" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ТОВ "Енергопром 2007", м. Харків

до ТОВ "Прайм КТМ", смт. Золочів

про стягнення 42287,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.06.2010р. по справі №43/118-10 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм КТМна користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопром 200731038,52грн. основного боргу, 310,39грн. витрат з оплати держмита, та 173,22 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 05.07.2010р. на виконання рішення видано відповідний наказ.

19.04.2011р. від ТОВ "Прайм КТМ" до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ "Прайм КТМ" на його правонаступника - ТОВ "Граль" (код ЄДР 37532461, Харківська обл., Харківській р-н, смт.Пісочин, вул.Кононенка,1). Окрім того, заявник просить суд зобов*язати Київський ВДВС Харківського МУЮ запинити виконавче провадження № 24633073 до вирішення справи по суті позовних вимог у відповідності до п.12 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження"; зобов*язати Київський ВДВС Харківського МУЮ зняти арешт з всіх розрахункових рахунків ТОВ "Прайм КТМ" в рамках зведеного виконавчого провадження № 24633073 до вирішення справи по суті, а також зобов*язати Київський ВДВС Харківського МУЮ закрити зведене виконавче провадження № 24633073 відносно ТОВ "Прайм КТМ" після заміни вибулої сторони виконавчого провадження на правонаступника ТОВ "Граль" та зняти арешт з всіх розрахункових рахунків ТОВ "Прайм КТМ". Свою заяву обгрунтовує тим, що згідно рішення Учасника ТОВ "Прайм КТМ" 18.04.2011р. зареєстровано нове підприємство ТОВ "Граль", яке є правонаступником ТОВ "Прайм КТМ".

В судовому засіданні від заявника (відповідача) надійшло клопотання (вх. № 10604 від 26.05.2011р.) про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Представник позивача не заперечує проти клопотання заявника (відповідача).

Суд, розглянувши заявлене клопотання, та враховуючи, що заявник (відповідач) просить залишити його заяву без розгляду, вважає за можливе клопотання заявника (відповідача) задовольнити, у зв*язку з чим провадження по заяві підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника (відповідача) задовольнити.

Припинити провадження по заяві ТОВ "Прайм КТМ" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 43/118-10.

Суддя Савченко А.А.

Ухвалу складено 26.05.2011 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2011 р. Справа № 5023/3554/11

вх. № 3554/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, головний лікар

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Балаклійської районної санітарно-епідеміологічної станції, м. Балаклія

до ТОВ "Інтербау СПОРТ", м. Харків

про зобов'язання повернути кошти в сумі 5054,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Балаклійська районна санітарно-епідеміологічна станція (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербау СПОРТ" (відповідач) про зобов'язання відповідача повернути кошти в сумі 5054,15 грн. на розрахунковий рахунок Балаклійської районної СЕС.

Позивач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 02.06.2011 р., надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 02.06.2011 р. за вх. № 13737, надав заяву про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. 1 Травня, 10, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. 1 Травня, 10.

2. Розгляд справи 5023/3554/11 відкласти на "14" червня 2011 р. о 15:20

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 5023/3429/11

вх. № 3429/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "А.Ю.А. СФЕРА", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 35980,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Ю.А. СФЕРА" (відповідач) про розірвання договору № 1 від 13.09.2010 р., укладеного між сторонами, та стягнення суми грошових коштів у розмірі 35980,00 грн.

Сторони про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників сторін, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/3429/11 відкласти на "09" червня 2011 р. о 11:40

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 5023/3478/11

вх. № 3478/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1-40/27-14 від 30.12.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом», м. Харків

до Приватного підприємства «Інхартрейд», смт. Високий

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Турбоатом» (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Інхартрейд» (відповідач) про визнання недійсним договору № 5/03 від 05.03.2010 р., укладеного між сторонами.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 09.06.2011 р. за вх. № 14615, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 09.06.2011 р. за вх. № 14614, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю мирного врегулювання між сторонами спору по даній справі, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, вважав за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів до 21.07.2011 р. та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів до 21.07.2011 р.

3. Розгляд справи № 5023/3478/11 відкласти на "19" липня 2011 р. о 15:20

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 5023/2552/11

вх. № 2552/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю 1258 від 07.06.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ОСОБА_2 Україна", м. Рівне

до ТОВ фірма "Горизонт", с. Коммунар

про стягнення 17313,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" (відповідач) про стягнення 17313,29 грн.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 07.06.2011 р. за вх. № Д1071, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання позивачем до суду витребуваних доказів (специфікації за договором № 61009 від 22.06.2009 р. на поставку товару згідно видаткової накладної № РН-0001905 від 13.10.2009 р.), суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/2552/11 відкласти на "14" червня 2011 р. о 14:30

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 5023/3429/11

вх. № 3429/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "А.Ю.А. СФЕРА", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 35980,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Ю.А. СФЕРА" (відповідач) про розірвання договору № 1 від 13.09.2010 р., укладеного між сторонами, та стягнення суми грошових коштів у розмірі 35980,00 грн.

Позивач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в призначене судове засіданні не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників сторін, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/3429/11 відкласти на "17" червня 2011 р. о 10:20

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2011 р. Справа № 5023/3540/11

вх. № 3540/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1384 від 01.06.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_2, с. Леб"яже

до ТОВ "Промснаб", м. Харків

про стягнення 14489,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь суми основної заборгованості у розмірі 9981,25 грн.; пені у розмірі 900,36 грн.; суми індексу інфляції у розмірі 933,35 грн., 3% річних у розмірі 174,66 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2500,00 грн. за оплату послуг фахівця на надання юридичних послуг згідно до договору від 10.02.2011 р., 144,89 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 02.06.2011 р. за вх. № Д 1045, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 02.06.2011 р. за вх. № 13766, надав заяву про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61009, АДРЕСА_1, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61009, АДРЕСА_1.

2. Розгляд справи № 5023/3540/11 відкласти на "09" червня 2011 р. о 15:20

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.