РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2011 року Справа № 7/175

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Новак Р.А.

за участю представників:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ТНТ" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.12.10 р. у справі №7/175 (суддя Марач В.В.)

за позовом Відкрите акціонерне товариство "ТНТ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Регістр Інфо"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство "ТНТ" звернулося в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Регістр Інфо" в якому просить визнати недійсним договір №20/Е від 10 серпня 2010 року про відкриття рахунків у цінних паперах власникам, укладений між ВАТ "ТНТ" та ТзОВ "Регістр Інфо".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2010 року у справі №7/175 припинено провадження у справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України - позивач відмовився від позову, і відмову було прийнято господарським судом.

Ухвала мотивована тим, що:

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом роз"яснено стороні наслідки відповідної процесуальної дії та перевірено повноваження на вчинення цієї дії у представника позивача.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АБ №138952 станом на 13.12 2010р. керівником юридичної особи є саме ОСОБА_2.

До Рівненського апеляційного господарського суду подана апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду. Скарга та позовна заява подана ОСОБА_3 посадове становище якого вказано як голови правління ВАТ "ТНТ" тобто позивача.

Скаржник посилається на те, що місцевим господарським судом не було надіслано на адресу ВАТ "ТНТ" (вул. Соборна, 4 смт. Володимирець) копію ухвали про призначення справи до розгляду, що позбавило участі представника в судовому засіданні.

Крім того, скаржник не вважає особу яка подала заяву про відмову від позову ОСОБА_2 головою правління. Зокрема посилається на наступні обставини:

У вересні 2010 року, за участю бувшого голови правління ВАТ «ТНТ»ОСОБА_2 (який є свідком у вказаній кримінальній справі та разом з Мошею Зденеком володіє, в рівних частках, 100% статутного капіталу ТОВ «ТНТ ВЕСТ»), як представника ТОВ «ТНТ ВЕСТ», було підготовлено протокол №01 від 15 вересня 2010 року загальних зборів акціонерів ВАТ «ТНТ», на підставі якого останнього, незаконним шляхом, було обрано на посаду голови правління ВАТ «ТНТ». Разом з тим, ОСОБА_2, не маючи для цього достатніх повноважень, звернувся до державного реєстратора Володимирецької районної державної адміністрації із заявою про внесення змін до державного реєстру щодо відомостей про особу керівника ВАТ «ТНТ». Державним реєстратором було незаконно внесено в державний реєстр дані про ОСОБА_2 як керівника ВАТ «ТНТ».

Після цього, користуючись даними державного реєстру в якому ОСОБА_2 зазначений як керівник (голова правління) ВАТ «ТНТ», останній подав до Господарського суду Рівненської області заяву про відмову від позову про визнання недійсним договору №20/Е від 10 серпня 2010 року про відкриття рахунків у цінних паперах власникам до ТОВ «Регістр Інфо».

При цьому, Господарський суд Рівненської області, виносячи оскаржувану ухвалу не звернув увагу на наступне.

Згідно з ч.3 статті 5 Закону України «Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», право власності на цінні папери, випущені в без документарній формі, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача.

Згідно листа №1996/01-14 від 06.12.2010 року Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, на даний час іншої інформації про зміну складу посадових осіб ВАТ «ТНТ»до територіального управління ДКЦПФР не надходило, головою правління ВАТ «ТНТ»є ОСОБА_3, а ОСОБА_2 наглядової ради ВАТ «ТНТ» - ОСОБА_4.

Відповідно до повідомлення №В55-11-10 від 14.12.2010 року ВАТ «Рівне-Реєстр»(утримувач реєстру акціонерів ВАТ «ТНТ»до 29 вересня 2010 року), у період з 05.07.2010 року по 03.10.2010 року (у тому числі станом на 15.09.2010 рік) у реєстрі власників іменних цінних паперів ВАТ «ТНТ»відсутні будь-які зміни, що свідчить про те, що такого акціонера як ТОВ «ТНТ ВЕСТ»від імені якого діє ОСОБА_2, в реєстрі акціонерів ВАТ «ТНТ»не значиться.

На підтвердження останнього ВАТ «ТНТ»надало суду реєстр власників іменних цінних паперів станом на 05.07.2010 року та 03.10.2010 рік. (копії реєстру знаходяться в матеріалах справи)

Дійсний голова правління ВАТ «ТНТ»звернувся з листом №76 від 26.10.2010 року до Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області (вх.№776-02/31 від 26.10.2010 року - копія додається), в якому просив, з метою попередження незаконних дій третіх осіб, не приймати та не вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що стосуються ВАТ «ТНТ» не інакше як за зверненням голови правління ВАТ «ТНТ»-ОСОБА_3 та (або) виконавчого директора ОСОБА_5.

Таким чином, припинивши провадження в даній справі Господарський суд Рівненської області не переконався в дійсності та відповідності дій ОСОБА_2 реальним намірам та інтересам ВАТ «ТНТ». Такі дії, ОСОБА_2 порушують права акціонерного товариства та суперечать його реальним інтересам зокрема спрямовані на отримання незаконним шляхом, разом з Мошею Зденеком, корпоративних прав та заволодіння, останнім, майном ВАТ «ТНТ».

В судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду представники сторін не з"явились.

Надійшло письмове клопотання від представника ОСОБА_6 та довіреність видана йому ОСОБА_3 як головою правління ВАТ "ТНТ". В клопотанні представник просить відкласти розгляд апеляційної скарги у зв"язку із неможливістю явки в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду приймає до уваги ту обставину, що рішенням господарського суду Рівненської області від 11 січня 2011 року у справі №14/195 визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "ТНТ", викладені в протоколі №01 від 15.09.2010 року. Вказаним рішенням вибирався головою правління ОСОБА_2

Відповідно до ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд враховує ту обставину, що розгляд апеляційної скарги у справі №7/175 пов"язаний з правомірністю припинення провадження у справі в залежності від правомочності особи яка відмовилась від позову. А саме чи був ОСОБА_2 законно обраний головою правління.

Рішення господарського суду від 11 січня 2011 року у справі №14/195 яким визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 15.09.2010 року, на яких головою правління був вибраний ОСОБА_2 не набрало чинності.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28 січня 2011 року прийнята апеляційна скарга у справі №14/195. Розгляд справи призначено на 14 березня 2011 року.

Отже апеляційну скаргу у справі №7/175 неможливо розглянути до вирішення пов"язаної з нею справи №14/195, зокрема до набрання чинності рішення.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження по апеляційній скарзі у справі №7/175 до розгляду апеляційної скарги у справі №14/195.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.