ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа № 5023/348/11 (н.р. 38/132-10)

вх. № 348/11 (н.р. 4065/6-38)

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов. № 66-01/634 від 23.11.2010 р.); ОСОБА_2 (дов. № 66-07/787 від 06.01.2011 р.); ОСОБА_3 (дов. № 66-01/633 від 23.11.2010 р.)

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства фірми "Антей", м. Харків

до Національного технічного університету "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків

про стягнення 380 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство фірма "Антей", 29 квітня 2010 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача, Національного технічного університету "Харківський Політехнічний інститут", матеріальної шкоди у розмірі 355 000,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 25 000,00 грн.

Ухвалою суду від 02 вересня 2010 року позовну заяву ПП фірми "Антей" до НТУ "Харківський Політехнічний інститут" про стягнення 380 000,00 грн. залишено без розгляду.

10 вересня 2010 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 02 вересня 2010 року по справі № 38/132-10 про: скасування ухвали від 02.09.10 р. про відмову у відводі членів колегії суддів у справі № 38/132-10 та винесення нової, якою задовольнити вимоги про відвід членів колегії суду та скасування ухвали про залишення без розгляду позовних вимог ППФ "Антей" у справі № 38/132-10 від 02.09.10 р. та справу передати на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04 січня 2011 року по справі № 38/132-10 апеляційну скаргу НТУ "ХПІ" було задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.10 р. у справі № 38/132-10 скасовано та справу передано на новий розгляд господарському суду Харківської області.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, вимоги попередньої ухвали суду не надав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Приймаючи до уваги, неявку представника позивача та необхідність витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2011 р. о 11:30

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.