overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2011 р. Справа № 07/5004/219/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Щепанська Г.А. , суддя Демидюк О.О. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОлШе ЛТД" на рішення господарського суду Волинської області від 28.02.11 р. у справі № 07/5004/219/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в м. Луцьк"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОлШе" ЛТД

про стягнення в сумі 1 493 308 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОлШе ЛТД" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "28" квітня 2011 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

6. Копію ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2011 р. Справа № 14/9

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О. , суддя Щепанська Г.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.03.11 р. у справі № 14/9

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор"

про розірвання договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" квітня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Відповідачу-1, відповідачу-2 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

5. Копію ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2011 р. Справа № 11/202-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Щепанська Г.А. , суддя Демидюк О.О. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 01.02.11 р. у справі № 11/202-10

за позовом Приватного підприємства "Джерело"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 7 421 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" березня 2011 р. об 12:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

08 квітня 2011 року Справа № 7/209-10

Рівненський апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого судді Юрчука М.І., суддів Дужича С.П., Демянчука Ю.Г.

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2011 року

за матеріалами апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.02.11 р. у справі № 7/209-10

за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк"

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання договору іпотеки №3305 від 02.11.2007р. недійсним

За участю представників: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.11р. відкладено розгляд справи № 7/209-10 за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.02.11 р.

При виготовленні повного тексту ухвали у першому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку у даті відкладення розгляду справи "11.04.11р." замість правильної дати - 21.04.11р.

Допущена описка не змінює і не зачіпає суті ухвали суду.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

У першому абзаці резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.11р. цифри та букву "11.04.11р." замінити цифрами та буквою "21.04.11р."

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демянчук Ю.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 11/202-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність від 14.03.2011р.

відповідача: не з'явились

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 01.02.11 р. у справі № 11/202-10

за позовом Приватного підприємства "Джерело"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості у розмірі 7 421 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2011 року у справі №11/202-10 апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 17 березня 2011 року об 12:45 год.

До початку розгляду справи розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.11р. змінено склад суду у даній справі. Суддів Демидюк О.О., Щепанську Г.А. замінено суддями: Дужич С.П., Огороднік К.М.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, щодо можливості врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31 березня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа № 01/5004/222/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Іоннікова І.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Снічук І.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Ковельбуд" на рішення господарського суду Волинської області від 02.03.11 р. у справі № 01/5004/222/11

за позовом "Управління житлового будівництва" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

до ОСОБА_1 підприємства "Ковельбуд"

про стягнення 85000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 року у справі №01/5004/222/11 апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства "Ковельбуд" була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 28 квітня 2011 року об 09:45 год.

До початку розгляду справи розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.11р. змінено склад суду у даній справі. Суддів Демидюк О.О., Щепанську Г.А. замінено суддями: Іонніковою І.А., Дужичем С.П.

Також до початку розгляду справи від апелянта колективного підприємства "Ковельбуд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, щодо можливості врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про доцільність задоволення такого клопотання та з метою недопущення порушення прав колективного підприємства "Ковельбуд" на розгляд справи у відкритому судовому засіданні розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 травня 2011 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

3. Явка представників сторін у наступному судовому засіданні не є обов'язковою та відноситься на розсуд представників сторін.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Іоннікова І.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2011 р. Справа № 8/30-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Снічук І.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №6 від 4 січня 2011р.

відповідача-1 - ОСОБА_2 довіреність №2411/2ГО від 19 липня 2010р. .

відповідача-2 - не з'явився

Третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.02.11 р. у справі № 8/30-10

за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради

до відповідача 1 - Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк",

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 року у справі №8/30-10 апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 24 березня 2011 року об 10:00 год.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" не з'явився.

Представник третьої особи - ОСОБА_3 не з'явився.

В судовому засіданні з'ясовано, що відсутні докази належного повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" про день та час розгляду справи.

З метою недопущення порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" на розгляд справи у відкритому судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про належне повторне повідомлення відповідача про день та час розгляду справи.

З огляду на такі обставини розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 квітня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

2. Ухвалу надіслати:

позивачу - Виконавчому комітету Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна 59);

відповідачу 1 - Відкритому акціонерному товариству "Універсал Банк"(04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19);

відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза"(21050, м.Вінниця, вул. Соборна 64);

третій особі - ОСОБА_3 (20700, АДРЕСА_1)

3. Явка представників сторін у наступному судовому засіданні не є обов'язковою та відноситься на розсуд представників сторін.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа № 14/9

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Іоннікова І.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Снічук І.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився.

відповідача-1 ОСОБА_1 довір. б/н від 15.09.2010р.

відповідача-2 не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 14.03.11 р. у справі № 14/9

за позовом ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор"

про розірвання договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2011 року у справі №14/9 апеляційна скарга ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 28 квітня 2011 року об 10:45 год.

До початку розгляду справи розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.11р. змінено склад суду у даній справі. Суддів Демидюк О.О., Щепанську Г.А. замінено суддями: Іонніковою І.А., Дужичем С.П.

Також до початку розгляду справи від апелянта ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на момент розгляду справи представник ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" перебуватиме у вимушеному відрядженні в м.Києві.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про доцільність задоволення такого клопотання та з метою недопущення порушення прав ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" на розгляд справи у відкритому судовому засіданні розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 травня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Іоннікова І.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 травня 2011 року Справа № 17/5025/161/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Іоннікова І.А. , суддя Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 приватного виробничо-торгівельного Підприємства "Алмаз" на рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 17/5025/161/11 від 06.04.11р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Хмельницька регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ Банк"

до відповідача ОСОБА_1 приватного виробничо-торгівельного Підприємства "Алмаз"

про стягнення 11 066,41 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №23-2008/01 від 24.04.2008р., з яких 7 048,10 грн. пені за порушення строків повернення кредиту (кредитної лінії), 2725,87 грн. пені за порушення строків сплати відсотків

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" травня 2011 р. об 11:15год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд завчасно.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Іоннікова І.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2011 р. Справа № 14/5025/192/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О. , суддя Щепанська Г.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбуд.інвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.03.11 р. у справі № 14/5025/192/11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбуд.інвест"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будхост"

про визнання недійсним договору на сантехнічні роботи від 14.10.2009 р. та акту виконаних робіт за листопад 2009 року.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" квітня 2011 р. об 09:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

5. Копію ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

08 квітня 2011 року Справа № 4/5-11

Рівненський апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого судді Юрчука М.І., суддів Дужича С.П., Демянчука Ю.Г.

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2011 року

за матеріалами апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.02.11 р. у справі № 4/5-11

за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради

прокурор, що вступив у справу: прокуратура Вінницької області

до відповідача 1: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк"

відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза"

про визнання недійсним договору іпотеки (майнової поруки), який зареєстрований в реєстрі за №3288 від 01.11.2007р. укладений між ВАТ "Універсал Банк" та ТОВ "Диженю Плаза"

За участю представників: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.11р. відкладено розгляд справи № 4/5-11 за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.02.11 р.

При виготовленні повного тексту ухвали у першому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку у даті відкладення розгляду справи "11.04.11р." замість правильної дати - 21.04.11р.

Допущена описка не змінює і не зачіпає суті ухвали суду.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

У першому абзаці резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.11р. цифри та букву "11.04.11р." замінити цифрами та буквою "21.04.11р."

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демянчук Ю.Г.