ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2011 р. Справа № 63/324-10

вх. № 11018/6-63

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

прокурор - Гайдамака А.М., посвідчення № 146 від 15.09.2010 року

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 5363/01-17/0315 від 03.12.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків

про стягнення 190028,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Держави шкоду у розмірі 190028,54 грн., заподіяну внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства у сфері охорони атмосферного середовища. Позов обґрунтований ст.ст. 11, 68, 69 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 1166 ЦК України. Судові витрати прокурор просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання прокурор та позивач звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та представника позивача, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "31" січня 2011 р. о 11:30

Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.