overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2011 р. Справа № Б-19/33-09

вх. № 1929/2-19

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представник прокуратури Київського району не зявився

арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "СФ Аскон", м. Харків

до ТОВ "СФ Аскон", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

13.03.2009 року господарським судом Харківської області порушено провадження у справі №Б-19/33-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ АСКОН", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 25.03.2009 року в порядку ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ТОВ "СФ АСКОН" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2009р. усунено ОСОБА_2 від обовязків ліквідатора, призначено ліквідатором ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2009 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ТОВ "СФ АСКОН" та припинено провадження у справі №Б-19/33-09.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2009р. ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.2009 року у справі №Б-19/65-09 скасовано, справу передано на розгляд господарському суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2009року затверджено звіт ліквідатора та ліквідовано ТОВ «СФ Аскон».

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2010року у задоволенні касаційної скарги відмовлено.

До господарського суду надійшла заява прокуратури Київського району м. Харкова про перегляд ухвали про затвердження ліквідаційного балансу від 09.12.2009року. Розгляд заяви був призначений на 04.01.2011року. Ухвалою суду від 04.01.2011року розгляд справи був відкладений на 26.01.2011року.

Представник прокуратури в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка представника прокуратури перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 112 113-1, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви прокуратури Київського району м. Харкова про перегляд ухвали про затвердження ліквідаційного балансу від 09.12.2009року на "07" лютого 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_1, прокуратурі Київського району м. Харкова.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2011 р. Справа № Б-24/03-10

вх. № 054/2-24

Суддя Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання керуючого санацією

у справі за заявою: Вовчаньскої міжрайонної державної податкової інспекції у Харківскій області

до: Державного підприємства дослідницьке господарство «Чувиріно»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2010року порушено справу про банкрутство Державного підприємства дослідницьке господарство «Чувиріно». Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 липня 2010 р. введено процедуру санації у справі про банкрутство № Б-24/03-10 строком на 12 місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 лютого 2011 р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 звільнено від виконання обовязків керуючого санацією Державного підприємства дослідницьке господарство «Чувиріно»та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2.

19.08.2011року до суду надійшло клопотання керуючого санацією про продовження строку санації Державного підприємства дослідницьке господарство «Чувиріно» на шість місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання керуючого санацією до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16, 17, 18, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання до розгляду на 06.09.2011року о 10год.50хвл.(Держпром 8під., 205каб.).

2. Зобовязати керуючого санацією надати звіт про виконану роботу.

3. Явку голови та членів комітету кредиторів, керуючого санацією в судове засідання визнати обовязковою.

4. Дану ухвалу направити боржнику, керуючому санацією, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № Б-24/183-10

вх. № 8931/2-24

Суддя Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представник ДПІ у Ленінському районі м. Харкова ОСОБА_1 дов.№5878/7/10-018 від 10.12.10р.

арбітражного керуючого ОСОБА_2

розглянувши клопотання ліквідатора

у справі за заявою: ДПІ у Ленінському районі м. Харкова, код 22705965

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Кріс-ЛТД, м.Харків, код 24669848

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.10.2010року ТОВ „Кріс-ЛТД було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено ДПІ у Ленінському районі м.Харкова, яку було зобовязано виконати постанову суду від 21.10.2010року в повному обсязі.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про заміну ліквідатора на арбітражного керуючого ОСОБА_2

Представник ліквідатора, присутній в судовому засіданні, підтримує клопотання в повному обсязі.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав заяву на участь ліквідатором у справі, сповістив суд, що не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою особою, раніше не здійснював управління боржником юридичною особою, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання ліквідатора, заслухавши пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_2, суд вважає за необхідне звільнити ДПІ у Ленінському районі м. Харкова від обовязків ліквідатора ТОВ „Кріс-ЛТД та призначити ліквідатором ТОВ „Кріс-ЛТД арбітражного керуючого ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ДПІ у Ленінському районі м. Харкова від обовязків ліквідатора ТОВ „Кріс-ЛТД.

2. Призначити ліквідатором ТОВ „Кріс-ЛТД арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серії АВ №498997 від 17.11.2009року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

3. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_3 до 22.04.2011року виконати постанову господарського суду Харківської області від 21.10.2010року в повному обсязі.

4. Ухвалу направити ДПІ у Ленінському районі м. Харкова, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2011 р. Справа № Б-24/78-08

вх. № 2688/2-24

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника ФЗДССУ на ВБ в особі ХОЦЗ Петровського С.М.дов.№хоцз-02-35 від 11.01.10р.

представник ФССНВВПЗ ВВД Фонду у Жовтневому районі м.Харкова - ОСОБА_1 дов. № 1 від 15.01.10р.

ліквідатор не зявився

Розглянувши справу за заявою

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості

до ТОВ "Пивоварний завод "Нова Баварія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2011року розгляд справи був відкладений на 07.09.2011року.

Ліквідатор в судове засідання знов не зявився, причин неявки не повідомив, документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури до суду не надав.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів повідомили, що причини неявки ліквідатора їм невідомі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України", суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "16" листопада 2011 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити про кримінальну відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

Ухвалу направити ліквідатору

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2011 р. Справа № Б-24/183-10

вх. № 8931/2-24

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора не зявився

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до ТОВ "Кріс - ЛТД" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.10.2010року ТОВ „Кріс-ЛТД було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено ДПІ у Ленінському районі м.Харкова, яку було зобовязано виконати постанову суду від 21.10.2010року в повному обсязі. Ухвалою суду від 24.01.2011року ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 08.06.2011року розгляд справи був відкладений на 07.09.2011року.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в матеріалах справи до цього часу відсутні всі належні докази завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та повторно зобовязати Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства провести перевірку арбітражного керуючого ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" жовтня 2011 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства провести перевірку арбітражного керуючого ОСОБА_2

2. Викликати в судове засідання начальника Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства ОСОБА_1. для надання пояснень щодо невиконання вимог ухвал суду.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

4. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити кредитору, ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про виправлення описки)

"17" лютого 2011 р. Справа № Б-24/205-09

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за заявою : СПДФО ОСОБА_1, с. Циркуни

до СПДФО ОСОБА_1, с. Циркуни

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.02.2011року на вимогу ліквідатора заяву ліквідатора про розяснення постанови від 10.06.2010року задоволено у повному обсязі.

Але при написанні ухвали суду від 01.02.2011року судом було допущено описку в даті винесення постанови.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі ст. 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. Дату винесення постанови в ухвалі суду від 01.02.2011року читати у наступній редакції:

10.06.2010року

3. Ухвала направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № Б-24/78-10

вх. № 5162/2-24

Суддя Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника УПФУ в Київському районі м. Харкова ОСОБА_1 дов.№1565-27/07 від 20.01.11р.

ліквідатора ОСОБА_2

розглянувши справу за заявою : УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ТОВ фірма "Алан" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23 червня 2010року по справі № Б-24/78-10 товариство з обмеженою відповідальністю фірму „Алан визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування у ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) інформації про рух коштів протягом останнього року по рахунку боржника №7001(валюта-українська гривня), відкритому в Харківському ГРУ Приватбанку, та наявність коштів на рахунку на теперішній час. Ухвалою від 17.01.2011року клопотання було задоволено.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор звітував про проведену роботу та повідомив, що до цього часу ліквідаційна процедура не завершена, так як ПАТ «ПриватБанк» вимоги ухвали суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд вважає за необхідне повторно зобовязати ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» надати інформацію про рух коштів протягом останнього року по рахунку боржника №7001 (валюта-українська гривня), відкритому в Харківському ГРУ Приватбанку, та наявність коштів на рахунку на теперішній час.

Керуючись ст.ст. 24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21 березня 2011року о 12:10год.

2. Повторно зобовязати ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» надати інформацію про рух коштів протягом останнього року по рахунку боржника №7001 (валюта-українська гривня) відкритому в Харківському ГРУ Приватбанку, та наявність коштів на рахунку на теперішній час.

3. Попередити про кримінальну відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ КБ Приватбанк, УПФУ в Київському районі м.Харкова.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" березня 2011 р. Справа № 5023/1389/11

вх. № 1389/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ НВК "Торгівельна база № 1", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань та стягнення 50 000 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" березня 2011 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- довідку казначейства про зарахування державного мита до держбюджету, письмові пояснення щодо предмету договору, а саме п.1 договору на інформаційно-консультаційне обслуговування від 14.01.2008 року.

відповідачу- письмовий відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 5023/523/11

вх. № 523/11

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Альошина К.Ю.

за участю представників сторін:

прокурор - Фатєєв А.М., посвідчення №15 від 15.01.10р.;

позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора, м. Чугуїв; в інтересах держави в особі , Чугуївської міської ради Харківської області, м.Чугуїв;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків;

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 667,52грн.; судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування позову прокурор вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором №20 оренди асфальтного покриття від 13.08.10.

Ухвалою суду від 14.02.11р. розгляд справи було відкладено на 28.02.11р.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з"явились, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" березня 2011 р. о 10:40

Зобов"язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву з доказами в обгрунтування своєї позиції по суті спору.

Суддя Добреля Н.С.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № Б-24/132-10

вх. № 7627/2-24

Суддя Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника ДПІ у Московському районі м.Харкова ОСОБА_1 дов.№2571/9/10-035 від 06.07.10р.

арбітражного керуючого ОСОБА_2

розглянувши клопотання ліквідатора

розглянувши справу за заявою : ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Іллюзор", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.09.2010року ТОВ „Іллюзор було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено ДПІ у Московському районі м. Харкова.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

Присутній в судовому представник ліквідатора надав звіт про виконану роботу та підтримав заявлене клопотання.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав заяву на участь ліквідатором у справі, сповістив суд, що не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою особою, раніше не здійснював управління боржником юридичною особою, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання ліквідатора, заслухавши пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_2, суд вважає за необхідне звільнити ДПІ у Московському районі м. Харкова від обовязків ліквідатора ТОВ „Іллюзор та призначити ліквідатором ТОВ „Іллюзор арбітражного керуючого ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ДПІ у Московському районі м. Харкова від обовязків ліквідатора ТОВ „Іллюзор.

2. Призначити ліквідатором ТОВ „Іллюзор арбітражного керуючого ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ №547930 від 13.12.2010року, адреса: АДРЕСА_1.

3. Призначити розгляд звіту ліквідатора на 11.04.2011року об 11:00год.

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 в строк до 11.04.2011року виконати постанову господарського суду Харківської області від 02.09.2010року в повному обсязі.

5. Ухвалу направити ДПІ у Московському районі м. Харкова, арбітражному керуючому ОСОБА_2, державному реєстратору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № Б-24/64-10

вх. № 4707/2-24

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не зявився

Розглянувши справу за заявою

Лозівська ОДПІ, м. Лозова

до ФОП ОСОБА_1, с. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 29.11.2010року було продовжено строк виконання ліквідаційної процедури до 09.02.2011року, відкладений розгляд справи на 14.01.2011року, зобовязано ліквідатора виконати постанову від 09.06.2010року, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури. Ухвалою суду від 14.01.2011року, у звязку з неявкою ліквідатора, розгляд справи був відкладений на 28.02.2011року.

Ліквідатор в судове засідання знов не зявився, причин неявки не повідомив, звіт про виконану роботу не надав.

Враховуючи, що неявка ліквідатора в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "16" травня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.