УХВАЛА

Справа № 15/857-б 27.05.2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой"

до Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2006 порушено провадження у справі №15/857-б.

Ухвалою підготовчого засідання від 01.02.2007 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора на суму 1 188 070, 80 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначено попереднє засідання суду на 05.04.2007.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою підготовчого засідання, боржник звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, ухвалою якого від 26.03.2007 апеляційну скаргу було повернуто без розгляду у звязку з відмовою скаржника від скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2007 звільнено від обовязків розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначено на цю посаду арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано розпорядника майна та боржника розглянути всі кредиторські вимоги та надати суду письмові пояснення за результатами їх розгляду.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва ОСОБА_3 від 06.07.07 справу № 15/857-б передано для подальшого розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2007 достроково припинено обовязки розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати розпоряднику майна боржника ОСОБА_4 всю документацію та інші матеріали, що стосуються процедури розпорядження майном боржника, зобовязано розпорядника майна боржника ОСОБА_4 надати суду докази публікації оголошення та реєстр вимог кредиторів на затвердження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2007 відсторонено ОСОБА_5 від посади голови правління БК УкрАзіаБуд, виконання обовязків Голови правління покладено на розпорядника майна боржника ОСОБА_4, зобовязано ОСОБА_5 передати розпоряднику майна боржника ОСОБА_4 печатки, штампи, бухгалтерську та податкову звітність, фінансово-господарську документацію, цінні папери та майно БК УкрАзіаБуд, зобовязано розпорядника майна ОСОБА_4 надати суду реєстр вимог кредиторів у відповідності до вимог ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2007 повторно зобовязано ОСОБА_5 виконати вимоги попередньої ухвали суду та продовжено процедуру розпорядження майном боржника на шість місяців до 07.06.2008.

Від розпорядника майна надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване неможливістю виконання покладених на розпорядника майна Законом та ухвалою суду від 09.11.2007 повноважень у звязку з відсутністю необхідної документації та інформації про фінансово-господарську діяльність боржника, наявність у боржника майна та майнових вимог, укладення посадовими особами боржника угод тощо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2008 продовжено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 до 07.06.2008, тобто на строк дії процедури розпорядження майном боржника та задоволено клопотання розпорядника майна БК УкрАзіаБудОСОБА_4 про витребування додаткових доказів.

У звязку з невиконанням розпорядником майна боржника вимог ухвали суду в частині надання на затвердження реєстру вимог кредиторів розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2008:

- відмовлено у задоволенні заяв про визнання кредитором БК УкрАзіаБудта включення до складу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10;

- ОСОБА_11 та ОСОБА_12 визнано конкурсними кредиторами на суму 278 894,00 грн. та 263 000,00 грн.;

- відмовлено у задоволенні заяв про визнання кредитором БК УкрАзіаБудОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20;

- включено ОСОБА_21 до реєстру вимог кредиторів, відмовлено в задоволенні заяв ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24;

- припинено провадження у справі № 15/857-б в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 у звязку з відкликанням згідно ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою попереднього засідання від 23.07.2008 Господарським судом міста Києва кредиторами боржника визнано:

- ЗАТ фірму "Укргідроспецбуд" на суму 182 254,81 грн., Проектно-будівельний концерн "Укрмонолітспецбуд" на суму 828 990, 92 грн., Дочірню компанію "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" на суму 5 214 103, 19 грн., ДПІ у Святошинському районі м. Києва на суму 17 678 540,72 грн., Дочірню компанію "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на суму 13 191, 41 грн., Структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго" АЕК "Київенерго" на суму 70 282, 77 грн., Компанію Bauer Mashinen GmbH на суму 7 328 003, 96 грн., ТОВ "Фірма "Елекон Лтд" на суму 128 563, 52 грн.;

- Київський міський центр зайнятості на суму 9 813, 29 грн., ТОВ "УкрАзіаМетал" на суму 158 455, 34 грн., НАК "Нафтогаз України" на суму 3 956 870, 18 грн., АКБ "Укрсоцбанк" Київська міська філія на суму 468 145, 65 грн., Управління Пенсійного фонду України у Святошинському р-ні м. Києва на суму 223 661, 17 грн., ТОВ "Етьєн Вєст" на суму 103 865 494, 08 грн., Головне управління Внутрішніх військ МВС України на суму 21 652 245, 30 грн., ТОВ "П.О.Л.Е." на суму 3 000 000, 00 грн.;

- ОСОБА_31 на суму 320 825, 72 грн., ОСОБА_32 на суму 642 409, 00 грн., ОСОБА_33 на суму 801 906, 00 грн., ОСОБА_34 на суму 452 307, 18 грн., ОСОБА_35 на суму 503 333, 42 грн., ОСОБА_36 на суму 137 565, 00 грн., ОСОБА_37 на суму 130 892 грн., ОСОБА_12 на суму 263 000, 00 грн., ОСОБА_11 на суму 278 894, 00 грн., ОСОБА_21 на суму 137 522, 00 грн.;

- Вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян: ОСОБА_38 на суму 43 504, 78 грн., ОСОБА_39 на суму 9 769,78 грн., ОСОБА_40 на суму 38 952, 33 грн., ОСОБА_41 на суму 35 865, 47 грн., ОСОБА_42 на суму 14 666, 91 грн., ОСОБА_43 на суму 7 016, 18 грн., ОСОБА_44 на суму 34 729, 86 грн., ОСОБА_45 на суму 5 918, 18 грн., ОСОБА_46 на суму 14 735, 23 грн., ОСОБА_47 на суму 14 926, 57 грн., ОСОБА_48 на суму 18 228, 20 грн.;

- затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 169 987 752, 35 грн.;

- відкладено розгляд майнових вимог ОСОБА_49 про передачу їй у власність однокімнатної квартири загальною площею 51,55 кв.м на 21 поверсі житлового будинку під будівельним номером 4, розташованому на перехресті вул. ОСОБА_47 де Бальзака та просп. Ватутіна або іншої квартири подібного типу.

- продовжено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 до 07.12.2008.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2008 клопотання розпорядника майна Будівельної Корпорації УкрАзіаБударбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволено повністю, скасувано заставу на майнові права на квартири, будівництво яких не завершено, а також самі квартири, що будуть збудовані.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 ОСОБА_7, ОСОБА_50 та ОСОБА_22 звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати цю ухвалу частково, а саме в частині відмови їм у задоволенні заяви про визнання кредитором.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 зазначені апеляційні скарги залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2009 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 скасовано в частині відмови у визнанні кредиторами боржника ОСОБА_7, ОСОБА_50 та ОСОБА_22, справу в цій частині направлено на новий розгляд.

ОСОБА_7, ОСОБА_50 та ОСОБА_21 також заявили апеляційні скарги на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.07.2008.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ОСОБА_50 та ОСОБА_21 звернулися з касаційними скаргами, в яких просили скасувати постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.08.2007 в таких частинах:

ОСОБА_50 в частині визнання кредитором ТОВ "Етьєн Вєст" на суму 103 865 376, 00 грн.;

ОСОБА_21 в частині часткового визнання його кредитором боржника на суму 137 522,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2009 касаційну скаргу ОСОБА_50 задоволено; касаційну скаргу ОСОБА_21 задоволено частково постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 скасовано в частині відмови в задоволенні апеляційної скарги, прийнято нове рішення: Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_21 на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 року припинити.

Ухвалою Верховного суду України від 07.10.2009 розпоряднику майна БК УкрАзіаБудОСОБА_4 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду вищезазначеної постанови Вищого господарського суду України від 01.04.2009.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва справу № 15/857-б передано для подальшого розгляду судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2010 справу № 15/857-б прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г. та призначено до розгляду на 17.03.2010.

17.03.2010 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт в.о. Голови правління БК УкрАзіаБудрозпорядника майна ОСОБА_4 про виконану роботу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2010 розгляд справи відкладено на 27.04.2010.

15.04.2010 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ОСОБА_22 в частині визнання кредитором БК "УкрАзіаБуд" та включення до реєстру вимог кредиторів з вимогами на суму 203 130,00 грн.

22.04.2010 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ОСОБА_50 щодо заявлених кредиторських вимог у справі про банкрутство БК "УкрАзіаБуд" на суму 504 348,00 грн. та пояснення щодо заперечення ОСОБА_50 проти визнання кредиторських вимог ТОВ "Етьєн Вєст".

26.04.2010 до Господарського суду міста Києва в.о. Голови правління БК УкрАзіаБудрозпорядником майна ОСОБА_4 надано відзиви на кредиторські вимог до боржника ОСОБА_50, ОСОБА_22, ОСОБА_7 та ОСОБА_21

27.04.2010 до Господарського суду міста Києва в.о. Голови правління БК УкрАзіаБудрозпорядником майна ОСОБА_4 надано уточнений реєстр вимог кредиторів боржника.

21.06.2010 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від в.о. Голови правління БК УкрАзіаБудрозпорядника майна ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи у зв"язку з відпусткою.

22.06.2010 до Господарського суду міста Києва надійшли кредиторські вимоги щодо погашення заборгованості із заробітної плати, а саме ОСОБА_44П , ОСОБА_51, ОСОБА_48 та ОСОБА_52

22.06.2010 до Господарського суду міста Києва від Служби з питань звернень громадян ОСОБА_53 Президента України надійшов лист із зверненням громадянки ОСОБА_54 ОСОБА_55 щодо повернення заборгованості по заробітній платі громадянину України ОСОБА_56 в розмірі 16 502, 75 грн, який був тривалий час працівником БК УкрАзіаБуд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2010 розгляд справи відкладено на 28.09.2010 та повторно зобов"язано В.о. Голови правління БК УкрАзіаБудрозпорядника майна ОСОБА_4 виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

25.08.2010 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_57 з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2010 розгляд справи відкладено на 06.10.2010 у зв"язку із службовим відрядженням судді Хоменка М. Г.

22.09.2010 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_58 з грошовими вимогами до боржника.

30.09.2010 до Господарського суду міста Києва надійшов лист в.о. Голови правління БК УкрАзіаБудрозпорядника майна ОСОБА_4 з відповідними поясненнями на виконання вимог ухвали суду від 22.06.2010.

06.10.2010 до Господарського суду міста Києва надійшли від ОСОБА_21 уточнення кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2010 розгляд справи відкладено на 20.10.2010 та повторно зобов"язано В.о. Голови правління БК УкрАзіаБудрозпорядника майна ОСОБА_4 виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

19.10.2010 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_49, в якій остання просить задовольнити наступні вимоги до боржника, зокрема передати у власність однокімнатну квартиру типу 18, загальною площею 51,55 кв.м на 21 поверсі житлового будинку під будівельним номером 4, розташованому на перехресті вул. ОСОБА_56 де Бальзака та просп. Ватутіна або іншої квартири подібного типу в любому р-ні м. Києва.

20.10.2010 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від ОСОБА_50 про зобов"язання виконуючого обов"язки керівника боржника до подання позову з метою захисту майнових прав боржника та забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2010 розгляд справи відкладено на 02.11.2010 та зобов"язано Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства надати суду досвідчену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна БК УкрАзіаБуд.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2010 зобов"язано в черговий раз в.о.Голови правління БК "УкрАзіяБуд" -розпорядника майна ОСОБА_4В надати суду письмові пояснення про причини нез"явлення у судове засідання та виконати вимоги попередніх ухвал суду.

У судове засідання 17.11.2010 в.о.Голови правління БК "УкрАзіяБуд" розпорядник майна ОСОБА_4В в черговий раз не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги попередніх ухвал суду не виконав.

У судовому засіданні представник Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" заявив клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання ним обов"язків розпорядника майна та керівника боржника та призначення розпорядником майна та керівником боржника арбітражного керуючого ОСОБА_59

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2010 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 08.12.2010; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від обов"язікв розпорядника майна БК УкрАзіаБудта виконання обов"язків Голови Правління будівельної корпорації „УкрАзіаБуд. Крім того даною ухвалою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_59, на якого покладено виконання обовязків Голови Правління будівельної корпорації „УкрАзіаБуд та зобов"язано ознайомитись з матеріалами справи, розглянути всі кредиторські вимоги до боржника, зокрема, кредиторські вимоги ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_22, ОСОБА_7, ОСОБА_21 ОСОБА_57, ОСОБА_58 та кредиторські вимоги по заробітній платі, та за наслідками їх розгляду надати всім кредиторам письмову обгрунтовану відповідь з посиланням на норми чинного законодавства про визнання/невизнання їх кредиторських вимог, а копії яких долучити до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2010 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 26.01.2011.

26.01.2011 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_22 та ОСОБА_50 надійшли скарги на рішення боржника про невизнання кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2011 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 02.03.2011.

02.03.2011 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_50 надійшли пояснення щодо віднесення вимог кредитора до другої черги задоволення вимог кредиторів.

У судовому засіданні 02.03.2011 суд заслухав в.о.Голови правління БК "УкрАзіяБуд" розпорядника майна ОСОБА_59В, який надав пояснення по суті справи та по реєстру вимог кредиторів БК "УкрАзіяБуд".

Крім того, у судовому засіданні представнк ОСОБА_7 надав заперечення на відзив розпорядника майна ОСОБА_59В щодо невизнання кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від від 02.03.2011 відкладено розгляд справи усудовому засіданні на 29.03.2011.

У судовому засіданні 29.03.2011 суд ознайомився із поданим розпорядником майна реєстром вимог кредиторів. Відповідно до пояснень розпорядника майна останній не визнає кредиторські вимоги ОСОБА_50, ОСОБА_22, ОСОБА_7, ОСОБА_49

Кредиторські вимоги ОСОБА_21 визнано частково у розмірі 137 522,00 грн. Заперечень у ОСОБА_21 не має.

Кредиторські вимоги АЕК Київенерго визнано у повному обсязі.

Що стосується кредиторських вимог ОСОБА_44,щодо визнання його вимог по заробітній платі з врахуванням інфляції, розпорядник майна не надав суду жодного обгрунтованого пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від від 29.03.2011 відкладено розгляд справи усудовому засіданні на 20.04.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від від 20.04.2011 відкладено розгляд справи усудовому засіданні на 18.05.2011.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 18.05.2011 визнано конкуркусним кредитором по відношенню до боржника ОСОБА_60 -ОСОБА_61 на суму 457 223,00грн та ОСОБА_22 на суму 203 130,00грн.;вимоги ОСОБА_60 -ОСОБА_61 на чуму 47250,00грн. залишено без розгляду; відмовлено ОСОБА_7 у визнанні кредитором боржника на суму 783100,00грн.; розгляд заяви ОСОБА_49 призначено до розгляду в окремому судовому засіданні на 01.06.2011.

До Господарського суду м.Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відоклермленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" про заміну сторони їїправонаступником, зокрема, заміну Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відоклермленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Київенерго" в особі структурного відоклермленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" .

Статтею 25 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1,5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відоклермленого підрозділу "Енергозбут Київенерго".

2. Замінити Акціонерну енергопостачальну компанію "Київенерго" в особі структурного відоклермленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" її правонаступником Публічним акціонерним товариством "Київенерго" в особі структурного відоклермленого підрозділу "Енергозбут Київенерго".

3. Копію ухвали надіслати в.о. Голови правління БК "Укразіябуд" розпоряднику майна ОСОБА_62 та Публічному акціонерному товариству "Київенерго" в особі структурного відоклермленого підрозділу "Енергозбут Київенерго".

Суддя М.Г.Хоменко