overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № 15/429-05 (н.р.33/138-04)

вх. № 10096/3-15 (н.р. 3536/3-33)

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

стягувача - Мар*їна І.О.

боржника - ОСОБА_1М

представник ДВС - ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги на дії ДВС по справі за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ в інтересах держави в особі

до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

про стягнення 771387,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.11.05р. по справі № 15/429-05 позовні вимоги задовілено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг 455 295 грн. 75 коп, пеню- 15 913 грн. 95 коп, інфляційні втрати- 57 144 грн. 49 коп., державне мито 1156 грн та 80 грн. 24 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в стягненні штрафу 38 244 грн. 84 коп відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.06р. рішення господарського суду Харківської області скасовано та прийняте нове, яким в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.06р. касаційну скаргу позивача задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.06р. скасовано, а рішення господарського суду Харківської області від 22.11.05р. залишено без змін.

28.09.2011 року до канцелярії господарського суду від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надійшла скарга на дії державної виконавчої служби, в якій стягувач просить суд визнати неправомірними дії Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.11р. №2703526 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 19.12.06р. у справі №15/429-05.

Визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.06.11р. №2703526 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 19.12.06р. у справі №15/429-05.

Зобов*язати Червонозаводський ВДВС Харківського МУЮ усунути порушення чинного законодавства.

11.10.2011р. Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського МУЮ звернувся до суду з клопотанням в якому просить в зв*язку з перебуванням державного виконавця Абрамян М.С. на стажуванні в Управлінні ДВС Головного управління юстиції у Харківській області відкласти розгляд скарги для підготовки пояснень і заперечень.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги клопотання державного виконавця, суд вважає за можливе задовольнити його та відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77,121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "18" жовтня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_________________________________________________________________________
11.08.11 г. Дело № 5023/5210/11
вх. № 5210/11
Судья хозяйственного суда Савченко А.А.
при секретаре судебного заседания Даниленко О.О.
при участии представителей сторон:
истца - ОСОБА_1, дов. № 12/01-10 от 12.01.2010г.
ответчика - не явился
рассмотрев дело по иску Украинско-американское СП "Каис" в форме ООО, г. Харьков
к ТУП "Зернобелокторг" ЗАО "Белагроинторг", г. Минск
о взыскании 109772,51 дол. США
В судебном заседании представитель истца поддерживает заявленный иск, просит его удовлетворить.
Учитывая неявку представителя ответчика в назначенное судебное заседание, непредставление сторонами всех затребованных документов, суд признает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь ст.ст. 77, 86 ХПК Украины, -
1. Рассмотрение дела отложить на 22.09.2011 на 10:10.
2. Обязать стороны выполнить требования предыдущего определения суда в полном объеме.
3. В случае неявки представителей сторон в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями, дело может быть рассмотрено без их участия по имеющимся в нем материалам.
Судья Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 33/22-09

вх. № 403/3-33

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_1

боржника - ОСОБА_2

розглянувши матеріали заяви по справі за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до КП ВТП "Вода", м. Харків

про стягнення 1304959,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням від 17.03.2009 року по справі за № 33/22-09 задовольнив клопотання відповідача частково та надав відстрочку виконання рішення суду на 6 місяців.

Стягнув з Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" (61052, м. Харків, вул.Червоножовтнева,90, в тому числі р/р2835 в філії №1 АБ „Факторіал - Банк, МФО 350482, ) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго (61037, м. Харків, вул.Плеханівська, 149 у тому числі п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, ) заборгованість з вартості електричної енергії з ПДВ в розмірі 1304959,15грн., 13049,60грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Надав відстрочку виконання рішення суду про стягнення 1304959,15грн. боргу на 6 місяців, до 17.09.2009р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2011р. було надано розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2009 року по справі за № 33/22-09 наступним чином:

31.01.11 19359,15 грн. електроенергія з ПДВ

31.01.11 3049, 60 грн. державне мито

31.01.11 118, 00 грн. ІТЗ

28.02.11 32400,00 грн. електроенергія з ПДВ

31.03.11 32400,00 грн. електроенергія з ПДВ

30.04.11 32400,00 грн. електроенергія з ПДВ

31.05.11 32400,00 грн. електроенергія з ПДВ

30.06.11 32400,00 грн. електроенергія з ПДВ

Всього: 194 526,75 грн.

Стягувач звернувся до суду з заявою в відповідності до ст. 22 ГПК УКраїни в якій просить привести ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2011р. по справі №33/22-09 у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України від 21.04.1999р. №606 "Про виконавче провадження".

Вказати повне найменування стягувача: Акціонерна Компанія "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, .

Вказати повне найменування боржника: Комунальне підприєство "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", 61052,м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90,.

11.10.2011р. стягувач надав до суду письмові пояснення, які належним чином долучені до матеріалів справи.

11.10.2011р. боржник надав до суду відзив на заяву в якому заперечує проти заяви та просить суд відмовити в задоволенні заяви.

Представник ВДВС в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали заяви, вислухавши пояснення сторін та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на "07" листопада 2011 р. о 10:00

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2011 р. Справа № 5023/6909/11

вх. № 6909/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ПФ "Пори року", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 6913,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 6913,88 грн. з яких: 6897,16 грн. вартості електричної енергії (5747,66 грн. тарифна складова, ПДВ 20% - 1149,50 грн.), 14 грн. пені, 2,72 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, що ускладнює розгляд справи по суті, а також враховуючи необхідність надання додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2011 р. о 09:15

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" серпня 2011 р. Справа № 5023/7137/11

вх. № 7137/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, с. Більськ

до ТОВ "РА - 2", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 407 203,56 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" вересня 2011 р. о 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- оригінали документів доданих до позовної заяви,правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми основного боргу з посиланням на кількість поставленого молока його вартість, видаткові накладні, рахунки-фактури виставлені на адресу відповідача.

відповідачу- відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2011 р. Справа № 5023/7271/11

вх. № 7271/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність №20569/9/10 від 18.11.10р.(начальник юр.відділу Харківської ОДПІ)

Представника боржника - ОСОБА_2 довіреність від 23.09.11р.

Розглянувши справу за заявою

Харківської ОДПІ у Харківській області, м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Грант - Ойл", смт. Васищево

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 серпня 2011року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Грант - Ойл", смт. Васищево, в порядку, який передбачений ст. 7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено проведення судового засідання на 07 вересня 2011року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 вересня 2011року розгляд справи відкладався, у зв"язку з неявкою у судове засіданя боржника та ненаданням учасниками процесу витребуваних судом документів на 29 вересня 2011року.

До канцелярії суду боржником надано супровідним листом документи витребувані судом (вх№30940 від 29.09.11р.), зазначені документи судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник кредитора пояснив, що на цей час заборгованість боржника перед кредитором не погашена, у зв"язку з чим підтримав свою заяву про порушення справи про банкрутсво.

Представник боржника в засіданні суду борг перед кредитором визнав, проти порушення справи про банкрутсво не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги що учасниками процесу не надано витребуванних судом документів (зокрема, не запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого для участі у справі в якості розпорядника майна боржника), які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" жовтня 2011 р. о(об) 09:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати кредитора та боржника в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 31 серпня 2011року.

3. Дану ухвалу направити кредитору та боржнику.

Присутність кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" серпня 2011 р. Справа № 5023/6916/11

вх. № 6916/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві АК "Харківобленерго" м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, смт. Бабаї

про стягнення коштів в сумі 1146,68 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" вересня 2011 р. о 9:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми боргу за перевищення договірних величин , надати розшифроку вхідного сальдо, чіткий розрахунок суми пені, з посиланням на довідку НБУ, довідка про включення відповідача до ЄДРПОУ.

відповідачу- відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2011 р. Справа № 5023/6937/11

вх. № 6937/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ПАТ "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" м. Харків

про стягнення коштів в сумі 16089,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг у сумі 16089,04 грн. з якої: заборгованість за електроенергію в сумі 1203,28 грн. (що складається з тарифної складової в сумі 1002,74 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 200,54 грн.), перевищення договірних велечин споживання електричної енергії - 3663,37 грн., заборгованість по КРЕ в сумі 5988,73 грн. (що складається з КРЕ в сумі 4990,61 грн., та ПДВ на КРЕв сумі 998,12 грн.), пені в сумі 2453,75 грн., 677,97 грн. 3% річних, 2087,57 грн. інфляційних. Покласти на відповідача витрати по веденню справи.

30.08.2011р. позивач надав до суду заяву про виправлення описки в якій повідомив, що у позовній заяві позивачем було допущено механічну описку, а саме: після слів: Прошу: у пукті 2 замість слів "пені в сумі 2453,75 грн., 3% річних в сумі 677,97 грн., індекс інфляції в сумі 2087,57 грн." повинно бути "пені в сумі 3034,42 грн., 3% річних в сумі 384,39 грн., індекс інфляції в сумі 1814,85 грн.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2011 р. о 09:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа № Б-19/68-10

вх. № 3661/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. АВ № 470226 від 27.02.10 р.)

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до ТОВ "Биг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.05.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши його надати суду повний звіт про виконану роботу. Ухвалами суду від 23.06.11 р. та від 09.08.11 відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Ухвалою суду від 04.10.11 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з наданням ліквідатором клопотання про звільнення його від обов'язків ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт, та зобов'язавши ініціюючого кредитора надати суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора у даній справі. Явку ініціюючого кредитора та ліквідатора в судове засідання визнано обов'язковою.

Кредитор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та звіт ліквідатора, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ініціюючого кредитора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора, а також попередити кредитора ДПІ у Комінтернівському р-ні м. Харкова про направлення окремої ухвали в разі невиконання вимог ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" листопада 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора у даній справі.

3. Попередити кредитора - ДПІ у Комінтернівському р-ні м. Харкова про направлення окремої ухвали в разі невиконання вимог ухвал суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора, ініціюючого кредитора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ініціюючому кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2011 р. Справа № 5023/6901/11

вх. № 6901/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Управління служби безпеки України в Харківській області, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 29033,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 27775,34 грн. вартості електричної енергії (23146,13 грн. тарифна складова, ПДВ 20% - 4629,21 грн.), 153,96 грн. пені, 29,89 грн. 3% річних, 125,20 грн. інфляційних, плата з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 948,68грн. (тарифна складова за КРЕ - 790,57 грн., ПДВ 20 % - 158,11 грн.), а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, що ускладнює розгляд справи по суті, а також враховуючи необхідність надання додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 5023/6990/11

вх. № 6990/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Дитячий оздоровчий табір "Лісова казка" ГУ МВСУ, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача борг у сумі 37980,14 грн., з яких: 34213,20 грн. заборгованості за електричну енергію. що складається з: (тарифна складова - 28511 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 5702,20 грн.), КРЕ в сумі 277,07 грн., що складається з : (тарифна складова - 230,89 грн., ПДВ у розмірі 20% в сумі 46,18 грн.), 1885,47 грн. пені, 1239,48 грн. інфляційних, 364,92 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Враховуючи , що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні у звязку із ненаданням витребуваних попередньою ухвалою суду документів та неявкою в судове засідання представника відповідача , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2011 р. о 09:15

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.