overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2011 р. Справа № 06/5004/110/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача на рішення господарського суду Волинської області від 11.04.11р. у справі № 06/5004/110/11

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств

про стягнення 264 568 грн. 00 коп. витрат на капітальний ремонт,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 842 400 грн. 00 коп. плати за користування майном, -

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, Рівненсь-кий апеляційний господарський суд в особі колегії суддів

ВСТАНОВИВ,

що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" червня 2011 р. о 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

3. ОСОБА_3 обласній спілці споживчих товариств надати апеляційному суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали письмовий відзив на апеляційну скаргу з покликанням на докази у підтвердження своїх доводів чи заперечень, якщо такі є.

4. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2011 р. Справа № 9/1743

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І.

секретар судового засідання Новак Р.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довір.б/н від 23.07.2010р.);
відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3 на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.10 р. у справі № 9/1743

за позовом ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_4

про стягнення 26 290 грн. 04 коп.заборгованості по розрахунках, пені,

інфляційних втрат та річних-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2010р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Позивача - ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2010р. у справі №9/1743 за позовом ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 до Фізич-ної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 26 290 грн. 04 коп. заборгованості по розрахунках, пені, інфляційних втрат та річних.

Позивач 05.04.2011р. надіслав на адресу апеляційного господарського суду клопотання про проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи по справі №9/1743, яке підт-римав в судовому засіданні 06.04.2011р. Клопотання прийняте судом до розгляду.

Представник Відповідача в судове засідання суду апеляційної інстанції 06.04.2011р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Разом з тим, до апеляційного суду повернулось поштове відправлення, яким на адресу Відповідача: Житомирська область, м.Бердичів, пр.Поштовий, буд.8-А, корпус А, кв.86 направлялась ухвала від 17.03.2011р. З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший час, запропонувавши Відповідачу надати свої питання на вирішення судової екс-пертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 квітня 2011 р. об 11:10 год. у приміщенні Рівненсь-кого апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 2-2.

2. Відповідачу до 25.04.2011р. направити Рівненському апеляційному господарському суду питання, які необхідно запропонувати судовому експерту при проведенні повторної судово-почеркознавчої експертизи, письмовий відзив на апеляційну скаргу та копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" серпня 2011 р. Справа № 5019/942/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Демидюк О.О. , суддя Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.07.11р. у справі № 5019/942/11

за позовом Управління комунальною власністю

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест"

про звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" вересня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2011 р. Справа № 2/5025/1087/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Демидюк О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача-Ізяславське районне споживче товариство на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.07.11 р. у справі №2/5025/1087/11

за позовом Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судо-вих рішень у кримінальних справах в інтересах держави, в особі Державне підприємство "Підприємство Замкова виправна колонія Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькії області (№58) м.Ізяслав Хмельницької області

до відповідача ОСОБА_1 районне споживче товариство

м.Ізяслав Хмельницької області

про стягнення 5 016 грн.00 коп. заборгованості по розрахунках,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" серпня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Зобов'язати Позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування запе-речень, якщо такі є.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" квітня 2011 р. Справа № 15/7/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк"

на рішення господарського суду Вінницької області від 18.03.11 р. у справі № 15/7/2011/5003

за позовом Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі ОСОБА_1 "Вінницька

регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Україно-Чеське

підприємство-компанія ТоргСервіс"

2.Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-

Бельгійське виробниче підприємство "ПроТекс ГК"

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління комерційної

нерухомості"

про визнання частково недійсними договорів від 28.12.2007р. та 12.09.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу відділення "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" травня 2011 р. о 10:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

3. Відповідачам до 10.05.2011р. надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених предс-тавників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відпо-відності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" серпня 2011 р. Справа № 18/5025/845/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Демидюк О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача-Товариство з обмеженою відповідаль-ністю "Будівельна компанія "Модест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.06.11р. у справі № 18/5025/845/11

за позовом Хмельницької міської Радим.Хмельницький

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна

компанія "Модест" м.Хмельницький

про розірвання договору оренди землі № 60 від 21 квітня 2010р.-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" вересня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування запе-речень, якщо такі є.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" серпня 2011 р. Справа № 5019/1280/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Демидюк О.О. , суддя Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Роллесто" на рішення господарського суду Рівненської області від 13.07.11р. у справі № 5019/1280/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг"

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Роллесто"

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 6 333 грн. 84 коп. заборгованості по розрахунках, пені,

інфляційний втрат та річних, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" вересня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування запе-речень, якщо такі є.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2011 р. Справа № 5/5004/209/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І.

секретар судового засідання Новак Р.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1
відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги відповідача-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 14.03.11р. у справі №5/5004/209/11

за позовом Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцька регіональна дирекція"

до відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2

про стягнення 9 421 411 грн. 43 коп. заборгованості за кредитом, відсотках

та пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.04.2011р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Відповідача-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Волинської області від 14.03.2011р. у справі №5/5004/209/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцька регіональна дирекція" до відповідача ОСОБА_5 особи-підприємця ОСОБА_6 про стягнення 9 421 411 грн. 43 коп. заборгованості за кредитом і відсотках та пені.

Відповідач 10.05.2011р. надіслав на адресу апеляційного господарського суду клопо-тання про відкладення розгляду справи. Клопотання прийняте судом до уваги.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, судова ко-легія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший час.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 травня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненсь-кого апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 2-2.

2. Скаржнику-Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 до 24.05.2011р. надати суду докази доплати державного мита за подачу апеляційної скарги у встановленому зако-ном розмірі та обгрунтований зустрічний розрахунок суми пені, яка підлягає до стягнення. 3. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2011 р. Справа № 11/11-К

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І.

секретар судового засідання Яковлєв Д.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1
відповідача 1- ОСОБА_2
відповідач 2-ОСОБА_3
відповідач 3-ОСОБА_4
третя особа позивачаОСОБА_5
третя особа відповідачане з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення господарського суду Житомирської області від 01.02.2011р. у справі №11/11-К

за позовом ОСОБА_6 м.Рівне

до відповідачыв 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський

економіко-гуманітарний коледж"м.Новоград-Волинський Житомирської області

2.Виконком Новоград-Волинської міської ради м.Новоград-Волинський

ОСОБА_7 м.Новоград-Волинський Житомирської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державний реєстратор виконкому Новоград-Волинської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Міжрегіональна академія Управління персоналом м.Київ

про визнання недійсними рішення загальних зборів від 14.11.2008р. та

часткової реєстрації змін Статуту Товариства

ВСТАНОВИВ:

Представником Позивача в судовому засіданні 08.06.2011р. було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, для подачі обгрунтованого відзиву на апеляційну скаргу. Дане клопотання взяте судом до уваги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 22 червня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 2-2.

2. Запропонувати Третій особі на стороні Відповідача надати суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноваженого представника в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2011 р. Справа № 4/77-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Демидюк О.О. , суддя Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 підприємство "Оскар-С" на рішення господарського суду Вінницької області від 12.07.11 р. у справі № 4/77-10

за позовом Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Оскар -С"

про стягнення 1 137 473 грн. 04 коп. заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" серпня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Зобов'язати Скаржника надати завірені копії та оригінали виписок обслуговуючого банку від 22.06.2010р., 30.06.2010р., 13.07.2010р., 30.09.2010р., 03.12.2010р., 14.12.2010р., 21.12.2010р., 05.01. 2011р., 15.02.2011р., якими погашено заборгованысть на суму 30 580 грн. 00 коп.

4. Позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування запе-речень, якщо такі є.

5. Державній виконавчій службі надати письмовий відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування заперечень, якщо такі є.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2011 р. Справа № 15/5025/730/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Демидюк О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача-Приватного підприємства "Рубін" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.06.11р. у справі № 15/5025/730/11

за позовом Приватного підприємства «Рубін»м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 м.Хмельницький

про стягнення 117 252 грн. 40 коп. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-іми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" жовтня 2011 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненсь-ого апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

3. Відповідачу до 01.10.2011р. надати письмовий відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування заперечень, якщо такі є.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представ-иків в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2011 р. Справа № 16/5007/78/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача-Стеценко ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 10.08.11 р. у справі № 16/5007/78/11

за позовом ОСОБА_2 м.Харків

до відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Ліктрави" м.Житомир

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" жовтня 2011 р. о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування заперечень, якщо такі є.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.