ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Справа № 5023/1160/11

вх. № 1160/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився;

Представник відповідача - ОСОБА_1, дов. від 30.05.2011 р.

Представник 4 Третьої особи ФОП ОСОБА_2 ( на стороні відповідача)- ОСОБА_3, дов. від 18.04.2011 р.; ОСОБА_2, дов. від 29.03.2011 р.

Представнки Третьої особи -7 - ОСОБА_4, дов. від 26.07.2011 року ;

Треті особи (1, 2, 3, 5, 6,8)- не з"явились.

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукове підприємство Укрзооветпромпостач, м. Київ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Дергачівська міська рада , м. Дергачі;

2. Комунальне підприємство технічної інвентаризації "Інвенрос" , м. Дергачі;

3. Державне підприємство "Сумська державна біологічна фабрика" , м. Суми;

4. ФОП ОСОБА_5 с. Горбані, Харківський р-н;

5. ФО Адамова Фагіма Габідуллівна , м. Дергачі

6. Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ

7. Харківська державна зооветеринарна академія , м. Харків

8. Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ

про визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Виробничо-наукове підприємство Укрзооветпромпостач з позовом до відповідача - РВ ФДМУ по Харківській області в якій просить суд поновити строк для подання даної позовної заяви та прийняти її до розгляду; визнати незаконними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області по включенню цегельного складу літера Б за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Лозівська 99 до складу майна цілісного майнового комплексу ВАТ Харківзооветпромпостачта передачі його у власність ВАТ Харківзооветпромпостач; визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна від РВ ФДМУ по Харківській області у власність ВАТ Харківзооветпромпостач№ 172 від 22.05.2000 р в частині включення до нього відомостей про передачу цегельного складу літера Б(№ п/п 2, інвентарний номер об'єкта 7).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 лютого 2011 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Дергачівську міську раду 2) Комунальне підприємство технічної інвентаризації "Інвенрос" 3) Державне підприємство "Сумська державна біологічна фабрика"; 4) ФОП ОСОБА_5; 5) ФО Адамову Фагіму Габідуллівну .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 березня 2011 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву та Харківську державну зооветеринарну академію.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 березня 2011 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2011 року задоволено клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи розгляд справи відкладено на 14.11.11 року об 11:30 год.

У призначене судове засідання 27.10.2011 року представники третіх осіб, окрім представника третіх осіб -4, -7 на стороні позивача (ФОП ОСОБА_5 та Харківська державна зооветеринарна академія) не зявились, витребувані судом документи не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач у призначене судове засідання не зявився, проте, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 22783) про призначення повторної експертизи, суд враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, вважає за можливе запропоновувати сторонам надати свою правову позицію стосовно цього клопотання, а тому вважає за необхідне розглянути його в процесі розгляду даної справи.

Представник Третьої особи- 7 надав письмові пояснення (вх. № 22952), які судом долучені до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні, надав доповнення до відзиву на позовну заяву (вх. № 33884), яке судом долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою позивача та третіх осіб у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2011 р. о 09:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - надати свою правову позицію стосовно клопотання про зупинення провадження у справі; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.