ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" жовтня 2011 р.Справа № 18/49/5022-1280/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 "Тернопільський райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль

про стягнення 850 грн. штрафу

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2 - завідувач сектору юридично-кадрового забезпечення, довіреність №01-16/168 від 10.08.2011р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з філії "Тернопільський райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" 850 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання вимог Закону України "Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування" на відповідача накладено штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за невиконання припису інспекції від 29.07.2011 р. № 05 щодо порушення філією "Тернопільський райавтодор" вимог, встановлених законодавством, стандартами, правилами при здійсненні будівельних робіт по капітальному ремонту вул. Січових стрільців 0,7 км у с. Біла Тернопільського району.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.09.2011 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2011 р.

Представник позивача в судовому засіданні 03.10.2011 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання 03.10.2011 р. не прибув, про причини, що зумовлюють неможливість прибуття в судове засідання не повідомив, документи, витребувані судом не представив, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення із датою вручення 22.09.2011 р.

Разом з тим, 28.09.2011 р. на адресу суду надійшло клопотання філії "Тернопільський райавтодор" підписане начальником ОСОБА_3, в якому відповідач повідомляє суд, що будь-які документи, на яких ґрунтуються позовні вимоги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області у відповідача відсутні, що не дає йому змоги підготувати обґрунтований відзив на позов. В зв'язку з цим просить суд зобов'язати позивача виконати вимоги ч. 1 ст. 56 ГПК України та надіслати філії "Тернопільський райавтодор" позовну заяву з доданими до неї документами.

Розглянувши клопотання відповідача, суд не вбачає підстав для його задоволення та звертає увагу відповідача на те, що ст. 56 ГПК України встановлено обов'язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а докази такого надіслання долучити до позовних матеріалів (ч. 2 ст. 57 ГПК України), невиконання чого є підставою для повернення судом позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду в порядку ст. 63 ГПК України.

У додатках до позовної заяви позивачем долучено фіскальний чек №9991 від 13.09.2011 р. та опис вкладення до цінного листа про надіслання філії "Тернопільський райавтодор" позовної заяви разом із додатками.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що він є стороною у справі та користується усіма правами, визначеними ст. 22 ГПК України, зокрема, має право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 10.10.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати позивача подати: довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

3. Зобов'язати відповідача подати: обґрунтований відзив на позов; положення про філію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, неподання відзиву на позов, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька