overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2180/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

про установлення господарських правовідносин шляхом визнання укладеним договір про спільне використання технологічних електричних мереж

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 68 від 09.09.11 р.;

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про установлення господарських правовідносин шляхом визнання укладеним договір про спільне використання технологічних електричних мереж

У судове засідання не з'явився представник відповідача про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №571.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2011 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" жовтня 2011 р. № 5019/2097/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" жовтня 2011 р. , яке набрало чинності "24" жовтня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "25" жовтня 2012 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2272/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Транс-Ас"

про стягнення в сумі 5 740 грн. 61 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився ;

від відповідача : представник не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 5 740 грн. 61 коп.

У судове засідання не з'явилися представники сторін. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08"листопада 2011р. на 10:50 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2197/11

За позовом Приватне підприємство "Захід - Агроінвест"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення 19 500 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю.А

Представники:

від позивача : представник не з'явився;

від відповідача : представник не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 19 500 грн. 00 коп.

У судове засідання не з'явилися представники сторін. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

17.10.2011 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з хворобою.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2011р.на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа №5019/2175/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Сервіс" м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 фірми "Павл" м.Рівне

про стягнення 3 867 грн. 19 коп. заборгованості

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- не з'явився;

від відповідача не з'явився.

В судове засідання 18.10.2011р. представники сторін не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач - ТзОВ "Рівне-Сервіс" звернувся з позовом до відповідача ПП "Павл" про стягнення 3867 грн. 19 коп. заборгованості за поставлений товар.

Представник позивача в судове засідання 18.10.2011р. не з'явився, при цьому в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 18.10.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 06.10.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив, разом з тим в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2011 р. на 11:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову .

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" жовтня 2011 р. № 5019/2160/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" жовтня 2011 р. , яке набрало чинності "31" жовтня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "01" листопада 2012 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р. № 2310/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали

за позовом Аграрна біржа

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс"

про стягнення в сумі 21 410 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Аграрна біржа звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс" про стягнення в сумі 4406 грн. 40 коп.

При розгляді наданих позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів, які підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

А саме, позовна заява №692 від 12.10.2011 року підписана головним юрисконсультом ОСОБА_1, однак у доданих до позовної заяви матеріалах відсутні докази, які підтверджують повноваження вказаної вище особи, проте додана довіреність №335 від 07.06.2011 року, якою уповноважено ОСОБА_2 представляти інтереси Аграрної біржі.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Аграрній біржі позовну заяву №692 від 12.10.2011 року та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2140/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до відповідача 1 - Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

2 - Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 47 070 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність б/н від 28.04.10р.

від відповідача 1 : представник не з'явився;

від відповідача 2 : представник не з'явився;

від відповідача 3 : представник не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 47 070 грн. 00 коп.

У судове засідання не з'явилися представники відповідачів , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

18.10.2011 року через канцелярію суду від відповідача1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін в зв'язку з перебуванням представника уповноваженого представляти інтереси ДП "Рівненський облавтодор" в Господарському суді міста Києва.

18.10.2011р. від відповідача3 надійшла заява про визнання позову.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15"листопада 2011р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2368/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення в сумі 1 361 653 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" листопада 2011 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" жовтня 2011 р. № 5019/2038/11
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "04" жовтня 2011 р. , яка набрала чинності "04" жовтня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "05" жовтня 2012 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2240/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чабельський гранітний кар'єр"

про стягнення в сумі 437 343 грн. 07 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 27-12/10-2 від 27.12.10р.

від відповідача : представник не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 437 343 грн. 07 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином , що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08"листопада 2011р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2370/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Завод продовольчих товарів "Карє"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 32 609 грн. 97 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" листопада 2011 р. об 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2011 р. Справа № 5019/669/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Прод - Трейд" м.Рівне

про стягнення 379 171 грн. 55 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.06.2011р. було зупинено провадження по даній справі.

Оскільки, підстави, які зумовлюють зупинення справи згідно ст.79 ГПК України - відсутні, - провадження у справі необхідно поновити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2011 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№15 об 11 год. 30 хв.

3. Сторонам через канцелярію суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали

надати пояснення, докази, які стверджують їх вимоги та заперечення.

4. Сторонам в судове засідання подати для огляду оригінали доказів, які стверджують їх

вимоги та заперечення.

5. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності

пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2264/11

За позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівневтормет"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне"

про визнання кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 1266/07 від 30.08.2007 року недійсним

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився ;

від відповідача : представник ОСОБА_2 довіреність б/н від 15.09.10.

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 1266/07 від 30.08.2007 року недійсним

У судове засідання не з'явився представник позивача. В матеріалах справи наявні докази належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

24.10.11р. від позивача через канцелярію суду було надіслано клопотання про відкладення розгляду справи , у зв'язку з тим, що представник ПАТ "Рівневтормет" перебуватиме у службовому відрядженні.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08"листопада 2011р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2011 р. Справа № 20/10

За позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Майстер Скло Декор

про стягнення в сумі 6 960 752 грн. 35 коп..

Суддя Мамченко Ю.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Майстер Скло Декор на свою користь заборгованість по кредитному договору № 01/08К від 3 березня 2008 року та додаткових угодах: № 1 від 5 березня 2008 року, № 2 від 19 березня 2008 року, № 3 від 26 березня 2008 року, № 4 від 7 квітня 2008 року, № 5 від 5 травня 2008 року, № 6 від 6 червня 2008 року в сумі 6 960 752 (шість мільйонів девятсот шістдесят тисяч сімсот пятдесят дві) грн. 35 коп..

Ухвалою суду від 26.07.2011 року провадження у справі зупинено до надання висновку судової технічної експертизи.

26.10.2011 року через канцелярію суду від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Рівненській області надійшов лист №26/3-1638 від 18.10.2011 року про направлення без виконання ухвали з додатками.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, розгляд справи відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України слід поновити.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №20/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Майстер Скло Декор про стягнення в сумі 6 960 752 грн. 35 коп..

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 22.11.2011 року об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№32).

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" грудня 2011 р. № 5019/2173/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" жовтня 2011 р. , яке набрало чинності "08" грудня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "09" грудня 2012 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"20" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2311/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Кузнецовське міське комунальне підприємство

до відповідача ОСОБА_1 підприємство фірма "Консоль"

про стягнення в сумі 1 029 грн. 47 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "08" листопада 2011 р. на 09:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.