ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 5023/3572/11

вх. № 3572/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 04.01.2011 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 651 від 10.10.2010 р.)

1. третьої особи - ОСОБА_3 (дов. № 901 від 04.10.2010 р.)

2. третьої особи - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ОСОБА_4 Інтернешнл" м. Харків

1. 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків

2. 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, Золочівський район, с. Чепели

про відшкодування майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ОСОБА_4 Інтернешнл" (надалі - Відповідач) сум у завданої матеріальної шкоди в розмірі 1 953,44 грн. Та покладенням на відповідача судових витрат.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому, 03 червня 2011 року через канцелярію суду, правовому обґрунтуванні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Заяв та клопотань не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Заяв та клопотань не надав.

Представник третьої особи (ТОВ "Міжнародна страхова компанія") у судовому засіданні та у наданому письмовому поясненні просить суд задовольнити позовні вимоги частково, в частині стягнення з Відповідача 510,00 грн. - франшизи, в іншій частині позовних вимог просить суд відмовити. Заяв та клопотань не надав.

Третя особа (ОСОБА_5 І.) у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника до суду не направив. Про причини своєї неявки та свого представника суд не повідомив. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку у судове засідання третьої особи (ОСОБА_5 І.), приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" червня 2011 р. о 10:45

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.