ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Справа № Б-39/06-08

вх. № 2987/2-39

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Чистякова І.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Жигалкін І.П.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Другий капітал", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Струм", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2011 р. в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів.

Судом встановлено, що 15 квітня 2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Другий капітал" було подано заяву про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 08.02.2011р. по справі №Б-39/06-08 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просив дану заяву задовольнити, ухвалу господарського суду Харківської області від 08.02.2011р. по справі №Б-39/06-08 в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Струм" грошових вимог ТОВ "Юридична агенція "Едикт" у сумі 5 053 000,00 грн. основного боргу, 797 950,00 грн. штрафу та 15 228,21 грн. пені скасувати та винести нову ухвалу, якою грошові вимоги ТОВ "Юридичної агенції "Едикт" до ТОВ "Струм" у сумі 5 053 000,00 грн. основного боргу, 797 950,00 грн. штрафу та 15 228,21 грн. пені відхилити.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 квітня 2011 року повернуто ТОВ "Другий капітал" заяву про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 08.02.2011 р. за нововиявленими обставинами на підставі п.3 ч.6 ст.113 ГПК України, у зв'язку з відсутністю доказів сплати державного мита.

Не погодившись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Другий капітал" звернулось із апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12 липня 2011 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 19 квітня 2011 року по справі №Б-39/06-08 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

ТОВ "Струм" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2011, ухвалу господарського суду Харківської області від 19.04.2011 залишити в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 06 жовтня 2011 року касаційну скаргу ТОВ "Струм" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2011р. у справі №Б-39/06-08 залишено без змін.

Згідно ч.7 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Відповідно до ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (ст.113 ГПК України).

Згідно ч.6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом; подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги відсутність підстав для повернення вищезазначеної заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, колегія суддів визнала її такою, що відповідає вимогам ст.113 ГПК України, а тому вважає за можливе прийняти її та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Другий капітал" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 08.02.2011р. по справі №Б-39/06-08 за нововиявленими обставинами до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на "08" грудня 2011 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх .

3. Зобов`язати кредиторів, ліквідатора надати письмові пояснення відносно поданої заяви про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 08.02.2011р. по справі №Б-39/06-08 за нововиявленими обставинами.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, банкруту, ОСОБА_1, ліквідатору, ТОВ "Юридична агенція "Едикт".

Головуючий суддя Чистякова І.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Жигалкін І.П.