ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2011 р. Справа № 18/187

За позовом Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Відділення "Рівненська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 "Укртехнофос"

про стягнення в сумі 444 063 грн. 13 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 444 063 грн. 13 коп. за кредитним договором № 01-980-307 від 30.07.2007р., укладеним між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 "Укртехнофос", шляхом звернення стягнення на комплекс тракторної бригади, що розташований за адресою: вул.40-річчя Перемоги, 115В, с.Зарічне, Радивилівський район, Рівненська область, та є предметом іпотеки за іпотечним договором № 320/01-980-307 від 30.07.2007р.

Ухвалою суду від 17.12.2010 року у справі призначено проведення оцінки майна предмета іпотеки - комплексу тракторної бригади, що розташований за адресою: вул.40-річчя Перемоги, 115В, с.Зарічне, Радивилівський район, Рівненська область, за іпотечним договором № 320/01-980-307 від 30.07.2007р., укладеним між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 "Агрофірма Трипілля", яку доручено суб'єкту оціночної діяльності - Асоціація Компаніії "Експерт-Рівне" (проспект Миру, 15, м.Рівне) станом на 17.12.2010 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.06.2011 року у справі №18/187 призначено на 12.07.2011 року об 11 год. 00 хв. дослідження об'єкта експертизи.

Листом ППФ "Експерт-Рівне" №194 від 16.09.2011 року повідомило позивача про те, що оцінка майна не проводилась в зв'язку із відсутністю підстав для проведення експертизи, так як експертом було повернуто ухвалу суду від 17.12.2010 року внаслідок недопущення експерта до огляду застави.

12.07.2011 року експертом було здійснено виїзд та проведено дослідження за місцем розташування об'єкта експертизи за адресою: 40-річчя Перемоги, 115В, с. Зарічне, Радивилівський район, Рівненської область..

Позивач звернувся до господарського суду із клопотання про внесення виправлення в ухвалі господарського суду Рівненської області від 17.12.2010 року у справі №18/187 шляхом заміни в п. 2 резолютивної частини ухвали частини речення "станом на 17 грудня 2010 року " на слова "станом на момент дослідження предмета іпотеки", оскільки є складнощі з визначенням вартості предмета іпотеки станом на 17.12.2010 року, так як внаслідок перешкоджання іпотекодавцем проведення огляду майна пройшов досить тривалий термін часу.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України: суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку про необхідність внесення виправлення в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 17.12.2011 року.

Керуючись ст.ст.89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 17 грудня 2010 року у справі 18/187 шляхом заміни в п. 2 резолютивної частини ухвали частини речення "станом на 17 грудня 2010 року " на слова "станом на момент дослідження предмета іпотеки" і викласти в наступній редакції:

"2. Оцінку майна предмета іпотеки - комплексу тракторної бригади провести станом на момент дослідження предмета іпотеки".

2. Ухвалу направити сторонам у справі та ППФ "Експерт-Рівне".

3. Направити ППФ "Експерт-Рівне" ухвалу господарського суду від 17.12.2010 року про призначення експертизи.

Суддя Крейбух О. Г.