overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. Справа № 5019/1441/11

За позовом Мале приватне підприємство "Вік- Експо"

до відповідача ОСОБА_1 університет "ОСОБА_2 академія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 освіти і науки, молоді та спорту України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада

про усунення порушень права власності на землю

Суддя Крейбух О. Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.09.2011 року у справі №5019/1441/11 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено приватному підприємству фірма "Експерт Рівне".

Від експерта - ПП фірма "Експерт Рівне" надішло клопотання №230 від 28.10.2011 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 41, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Малому приватному підприємству "Вік- Експо" на протязі п'яти днів з дня отримання даної ухвали надати Приватному підприємству фірмі "Експерт Рівне" документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку за адресою м. Острог, пр. Незалежності, 29-а площею 0,0400га серія ЯБ №063674 кадастровий номер №:03:002:0006, виданого МПП "Вік-Експо", яка містить відомість координат поворотних точок меж земельної ділянки, що необхідні для відновлення в натурі (на місцевості) зовнішніх меж вказаної земельної ділянки.

2. ОСОБА_1 університету "ОСОБА_2 академія" на протязі п'яти днів з дня отримання даної ухвали надати Приватному підприємству фірмі "Експерт Рівне" проектно-кошторисну документацію на реконструкцію з перепрофілюванням незавершеного будівництва будинку культури під навчальний корпус ОСОБА_1 університету "ОСОБА_2 академія" .

3. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України та ст.382 Кримінального кодексу України.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі для виконання та судовому експерту - Приватному підприємству фірмі "Експерт Рівне" .

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"01" листопада 2011 р. справа № 5019/2494/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Малого приватного підприємства "Ринок" до відповідача ОСОБА_1 про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 приватне підприємство "Ринок" звернувся до господарського суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним договору № II-19-II від 01.04.2011р..

Позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України з огляду на таке.

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Тобто ст.1 ГПК України визначено перелік осіб, які вправі звертатися до господарських судів, а саме:

а) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні);

б) громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно з ст.21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст.55 Господарського кодексу України, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи (розуміється один із видів суб'єктів господарювання), - громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

За наведеного, позов подано до відповідача громадянина ОСОБА_1, а тому спір не підлягає розгляду в господарських судах України. Зазначене підтверджується і клопотанням про витребування доказів від 31.10.2011р., у якій відповідачем зазначено ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 статті 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Таким чином, в прийнятті позовної заяви слід відмовити.

Керуючись п.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті позовної заяви.

2. Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" листопада 2011 р. Справа № 5019/2467/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 підприємство "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 організація Редакція районного радіо

про стягнення в сумі 1 084 грн. 77 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" листопада 2011 р. об 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "21" листопада 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : докази сплати державного мита відповідно до вимог діючого законодавства; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" листопада 2011 р. Справа № 5019/2586/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Відкрите акціонерне товариство "АРМА-Лізинг"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Томашгородський кар'єр "Розовий"

про стягнення 10 413 007 грн. 58 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "29" листопада 2011 р. об 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "28" листопада 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Справа № 5019/2025/11

Кредитор : Приватне підприємство "Студія Інтекс Дизайн" АДРЕСА_1,Рівне,33016

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Глорі Імперіал" вул. Гагаріна, буд.29,Рівне,33003

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов.№26/09 від 26.09.2011р.)

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.09.2011р. за заявою ПП "Студія Інтекс Дизайн" порушено провадження у справі №5019/2025/11 про банкрутство ТзОВ "Глорі Імперіал" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.09.2011 року розгляд справи відкладено, для повідомлення засновника боржника про порушення провадження у справі.

В судовому засіданні 08.11.2011р. судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази щодо належного повідомлення засновника боржника про дату, час і місце судового засідання. За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/2025/11 на "29" листопада 2011 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновнику боржника.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Справа № 5019/2299/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Запорізький автомобілебудівний завод"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

про стягнення в сумі 1 029 906 грн. 49 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 81 від 26.04.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 1 029 906 грн. 49 коп.

Представник відповідача в судове засідання 08.11.2001 року не з'явився. Подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший час. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2011 р. на 14:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

3. Відповідачу до "28" листопада 2011 року подати через канцелярію суду: відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"09" листопада 2011 р. Справа № 5019/2607/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Приватно-орендної агрофірми "Колос" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Балки", до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2011 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»від 23.12.2010 р. № 2857-VI. Станом на 01 січня 2011 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено - 941,00 грн.

Тобто з 01 листопада 2011 року судовий збір за подання до господарського суду заяви немайнового характеру становить 941,00 грн.

Позивач до суду з позовом звернувся 05.11.2011р. згідно з штемпелем органу поштового зв'язку, тобто після набрання чинності Закону України "Про судовий збір", при цьому доказів сплати судового збору не подано.

Відповідно до п.4 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5019/2477/11

Кредитор : Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція вул. Приходька, 1а,Здолбунів,Рівненська область,35705

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Західєвробудмонтаж" вул. 8-го Березня, буд. 35,Здолбунів,Рівненська область,35700

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов.№1871/10-20 від 10.03.2011р.)

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.11.2011р. за заявою Здолбунівської об"єднаної державної податкової інспекції порушено провадження у справі №5019/2477/11 про банкрутство ТзОВ "Західєвробудмонтаж" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні 15.11.2011р. судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази щодо належного повідомлення засновника боржника та боржника про дату, час і місце судового засідання. За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/2477/11 на "06" грудня 2011 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3.Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновнику боржника.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5019/2547/11

Кредитор : Здолбунівська об'єднана державна податкова Інспекція вул. Приходька, 1а,Здолбунів,Рівненська область,35700

Боржник : Закрите акціонерне товариство "Агротех" Вельбівно,Острозький район, Рівненська область,35800

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ОСОБА_2 (дов. №1779/10-20 від 09.03.2011р.)

Від боржника: ОСОБА_3 - засновник.

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.11.2011р. порушено провадження у справі №5019/2547/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Агротех" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні 15.11.2011р. судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня інформація про належне повідомлення боржника - ЗАТ "Агротех" про порушення провадження у справі.

Крім того, Сектором з питань банкрутства в Рівненській області не подано кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/2547/11 на "06" грудня 2011 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3. В строк до 05.12.2011р. Сектору з питань банкрутства подати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Агротех": с.Вельбіно, Острозький район, Рівненська область, ІК 21093098.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновникам боржника, Сектору з питань банкрутства в Рівненській області.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5019/2131/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до відповідача-1 Дочірнє підприємство "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Одеський ДЕД"

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення в сумі 31 556 грн. 02 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 2 від 12.10.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

Від відповідача-2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 31 556 грн. 02 коп.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились. В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший день для вирішення питання укладання мирової угоди.

За таких обставин, розгляд справи відкладається, про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2011 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5019/2402/11

За позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дісан"

про розірвання договору купівлі - продажу

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 08-1005 від 14.11.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про розірвання договору купівлі - продажу

Відповідач в судове засідання не з'явився. До господарського суду повернулось поштове відправлення з ухвалою суду від 27.10.2011 року про порушення провадження у справі, яке було направлене ТОВ "Дісан" за адресою: 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполева, 17 з довідкою поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає".

В судовому засіданні 15.11.2011 року представник позивача просив відкласти розгляд справи на інший день.

За таких обставин, розгляд справи відкладається, про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2011 р. на 12:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

3. Відповідачу до "28" листопада 2011 року подати через канцелярію суду: відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2011 р. Справа № 4/43

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос"

Банкрут : Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Паритет" вул. Кавказька 2,Рівне,33028

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "23" травня 2011 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Паритет" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Паритет": вул. Кавказька 2,Рівне,33028 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №4/43 на "25" листопада 2011 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 4/30

Кредитор : Управління Пенсійного фодну України в м. Кузнецовську Рівненської області м-н Будівельників 2,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Боржник : Кузнецовське акціонерне товариство відкритого типу "Енерговисотспецбуд" промзона РАЕС,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ФДМУ - ОСОБА_2 (дов. №3 від 01.07.2011р.); ТзОВ "Пері Україна" - ОСОБА_3 (дов. від 10.08.2011р.)

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

На розгляді знаходиться уточнений реєстр вимог кредиторів ОСОБА_4 АТВТ "Енерговисотспецбуд".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.10.2011р. відкладено розгляд справи №4/30 про банкрутство ОСОБА_4 АТВТ "Енерговисотспецбуд" та зобов'язано розпорядника майна у строк до 18.11.2011р. подати суду докази розгляду кредиторських вимог спільно з боржником та уточнити реєстр вимог кредиторів в частині вимог - фізичної особи ОСОБА_5, Регіонального відділення ФДМУ по Рівненській області, ТзОВ "Пері Україна".

В судове засідання 22.11.2011р. розпорядник майна не з'явилася, вимог ухвали суду від 18.10.2011р. не виконала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для подання витребуваних доказів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/30 на "06" грудня 2011 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3. Розпоряднику майна у строк до 05.12.2011р. виконати вимоги ухвали суду від 18.10.2011р.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.