ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/496/11

вх. № 496/11

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк", м. Харків

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Шанс", м. Харків;

перша 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Харків;

друга 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, Запоріжська область, м. Оріхів

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Від позивача по справі на адресу господарського суду надійшла заява (вх.2091), в якій він просить виправити описку у рішенні господарського суду Харківської області від 21.03.2011р. по справі № 5023/496/11, допущену в резолютивній частині рішення при зазначенні повного найменування позивача. В заяві позивач також просить виправити таку описку в наказі господарського суду від 07.04.2011р.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні тексту рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2011р. у справі № 5023/496/11 була допущена технічна описка, а саме: в 2-му абзаці резолютивної частини рішення при зазначенні найменування позивача замість "Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" вказано "Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Універсал Банк".

На виконання зазначеного рішення господарського суду 07.04.2011р. було видано наказ про стягнення Приватної виробничо - комерційної фірми «Шанс» на користь позивача заборгованості за договором кредиту № 192 від 29.08.2007р. в сумі 348401,30 дол. США; 24992,03 грн. державного мита та 231,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, який також містить таку описку.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, що не зачіпають суті рішення. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 21.03.2011р. у справі № 5023/496/11.

У відповідності до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену в рішенні описку.

Викласти в 2-й абзац резолютивної частини рішення суду від 21.03.2011р. у справі № 5023/496/11 в наступній редакції:

"Стягнути з Приватної виробничо - комерційної фірми «Шанс» (61036, м. Харків, вул. Морозова, 15, Ідент. код 14097612, п/р 600 в АКІБ "Укрсіббанк" у м. Харкові, МФО 351641, п/р 80 в ХФ АБ "Укргазбанк", МФО 350448) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 20, , к/р 390011 в АБ "Укргазбанк", МФО 350448) заборгованість за договором кредиту № 192 від 29.08.2007р. в сумі 348401,30 дол. США; 24992,03 грн. державного мита та 231,30 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.".

2. Наказ господарського суду від 07.04.2011р. у справі № 5023/496/11 визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. Після повернення на адресу господарського суду оригіналу наказу від 07.04.2011р. про стягнення з Приватної виробничо - комерційної фірми «Шанс» заборгованості за договором кредиту № 192 від 29.08.2007р. в сумі 348401,30 дол. США; 24992,03 грн. державного мита та 231,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати позивачеві новий наказ з урахуванням змін, внесених цією ухвалою.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/496/11