Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ

СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ОСОБА_1

від "17" червня 2011 р. № 19/5007/21/11-П

Господарський суд у складі судді Макаревича В.А. , розглянувши матеріали

за заявою Фізичної особи ОСОБА_2 (м.Харків)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м.Бердичів, Житомирська область)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_2 (м. Харків) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 ( м. Бердичів) про порушення справи про банкрутство.

У ст. 9 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон) зазначено, що суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано відомості, передбачені ст. 7 зазначеного Закону, а також з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

У частині 7 ст.7 Закону визначено, що заява кредитора повинна містити докази обгрунтованості його вимог.

За змістом пункту 3 ч.1 статті 63 ГПК України, суддя повертає заяву та додані до неї документи, якщо у заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно із ст. 38 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Особливістю судових доказів є наявність процесуальних норм, які виступають в якості гарантії достовірності отриманої інформації. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування ( ст. 34 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, а саме, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2009р. було стягнуто солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест" , Приватного підприємства "Кастел" і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 400000 грн.

Проте, до матеріалів заяви про порушення провадження у справі про банкрутство заявник не додав доказів того, що станом на момент звернення до суду ОСОБА_2 не звертався до Відділу державної виконавчої служби про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест" , Приватного підприємства "Кастел" і ОСОБА_4 400000 грн., оскільки вищезазначеним рішенням суду борг було стягнуто солідарно.

Також, слід зазначити, що у постанові ВДВС Бердичівського МУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.05.2011р., пунктом 3 зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 30.05.2012р.

Отже, підтвердження того, що кредитор реалізував своє право щодо отримання заборгованості відсутнє (відсутні докази про накладення ДВС арешту на кошти боржника, а також докази про повторне звернення до Державної виконавчої служби).

Вищезазначені обставини, виходячи з вимог Закону та норм чинного законодавства повинні бути в наявності та з'ясовані на момент порушення справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, заява про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (м. Бердичів) не відповідає вимогам Закону щодо підтвердження наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство , а відтак підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до п.2 ст.9 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Фізичної особи ОСОБА_2 ( м. Харків) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м. Бердичів, Житомирської області) про порушення справи про банкрутство з доданими до неї документами.

Додаток на 14 аркушах в тому числі оригінали квитанцій № 5С від 31.01.2011р., № 6С від 31.01.2011р.

Суддя Макаревич В.А.

1- у наряд

2- заявнику ( рек. з пов.)