ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2011 р. Справа № 5023/1708/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників:

апелянт ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.09.2011 р.)

позивача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.03.2011 р.)

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Левел(вх. №3047Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2011 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Будсім", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд визнати недійсним договір № 285/10/10 про заміну сторони у зобовязанні від 01.10.2010 р., укладеного між ТОВ "Компанія "Левел", ТОВ "Венттехсервіс" та ТОВ "Будсім".

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.05.2011 року (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір № 285/10/10 від 01.10.2010 р., укладеного між ТОВ "Компанія "Левел", ТОВ "Венттехсервіс" та ТОВ "Будсім". Стягнуто з ТОВ "Венттехсервіс" на користь ТОВ "Будсім" державне мито в розмірі 85 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

ТОВ "Компанія "Левел" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та, посилаючись на те, що зазначеним рішенням господарського суду Харківської області було вирішено питання про його права та обовязки, подало до Харківського апеляційного господарського апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2011 року, а справу направити на новий розгляд до господарського суду Харківської області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд першої інстанції в порушення норм чинного законодавства не залучив ТОВ "Компанія "Левел" до участі у справі як сторону оскаржуваного правочину.

ТОВ "Будсім" надало заперечення на апеляційну скаргу скаржника, в якому зазначає, що апелянтом пропущено строк на подання апеляційної скарги без подання відповідного клопотання про його відновлення. Крім того ТОВ "Компанія "Левел" було відомо про слухання справи ще у січні 2011 р. та жодних доказів звернення до суду з клопотанням про залучення останнього до справи в якості третьої особи апелянтом не надано. В звязку з чим просить суд відмовити ТОВ "Компанія "Левел" у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2011 року у справі.

ТОВ "Компанія "Левел" 04.08.2011 р. подало до Харківського апеляційного господарського суду уточнення до апеляційної скарги, в якому зазначає, що висновки суду першої інстанції стосовно обовязку відповідача отримати письмове погодження у податкового органу, яким було застосовано податкову заставу до первісного боржника є таким, що суперечить нормам чинного законодавства. Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачає перелік органів, які мають повноваження щодо здійснення контролю за своєчасністю надходження податків та зборів до бюджету та здійснюють заходи щодо погашення податкового боргу. Позивач не є органом стягнення, тому не має повноважень звертатись до суду з такими позовними вимогами. Крім того, суд не залучив до участі у справі ТОВ "Компанія "Левел", яке є стороною оскаржуваного правочину (кредитор), чим порушив норми чинного законодавства та його права і обовязки.

Відповідач, ТОВ "Венттехсервіс", відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не зявився, ухвала суду від 22.07.2011 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду, яка була направлена на адресу відповідача:61044, м. Харків, проспект Московський, 257 м. Харків повернулась з відміткою Укрпошти «за зазначеною адресою не проживає».

Колегія суддів розглянула матеріали справи, вислухала позицію сторін та враховуючи те, що ТОВ "Компанія "Левел" не було направлено сторонам у справі копії уточнення до апеляційної скарги, а також приймаючи до уваги, що ТОВ "Венттехсервіс" не був обізнаний про час та місце судового засідання та згідно зі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її відкладення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2011 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216 .

2. ТОВ "Компанія "Левел" зобовязати скаржника надіслати сторонам копії уточнення до апеляційної скарги, докази направлення надати до суду.

3. ТОВ "Венттехсервіс" надати відзив на апеляційну скаргу та її уточнення.

4. ТОВ "Будсім" надати відзив на апеляційну скаргу та її уточнення по суті скарги.

5. Попередити скаржника та представників сторін, що в разі незявлення скаржника та представників сторін в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.