ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 58/05-10

вх. № 554/3-58

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/4432 від 02.06.2010 року

відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 144/29/801 від 13.12.2010 року

3-я особа - не з"явилась

розглянувши заяву Комунального підприємства "Виробничо - технологічне підприємство "Вода", м. Харків про усунення помилки за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків в місті Харкові

до Комунального підприємства" Виробничо - технологічне підприємство "Вода", м. Харків

про стягнення 1345973,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від "15" квітня 2010 року позов задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" заборгованість з компенсації перетікання реактивної енергії в сумі257837,83 грн. (тарифна складова за КРЕ - 216990,31 грн. та ПДВ 20% на КРЕ 40847,52 грн.), заборгованість з індексу інфляції в розмірі 523599,21грн., 3 % річних в розмірі 209169,02 грн., 145050,60 грн. пені, 11994,20 грн. державного мита, 210,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 41833,80 грн. ПДВ у розмірі 20 % на 3 % річних та 104719,84 грн. ПДВ на індекс інфляції відмовлено.

В частині стягнення 63763,61 грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14 липня 2010 року апеляційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в місті Харкові - залишено без задоволення; апеляційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" - залишено без задоволення; апеляційну скаргу Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2010 року у справі № 58/05-09 скасовано в частині стягнення пені в розмірі 130 545,54 грн. і в цій частині позовних вимог прийняти нове рішення, яким в задоволенні вимог про стягнення пені в розмірі 130 545,54 грн. відмовлено.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2010 року у справі № 58/05-09 залишено без змін.

В задоволенні клопотання Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" про розстрочення виконання рішення відмовлено. Здійснено перерозподіл судових витрат відповідно до ст.49 ГПК України та стягнуто з Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" витрати по державному миту у розмірі 10 688,20 грн., та 186,44 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27 липня 2010 року господарським судом Харківської області на виконання рішення господарського суду Харківської області від "15" квітня 2010 року та Постанови Харківського апеляційного господарського суду від "14" липня 2010 року видані накази, в яких допущено помилку, а саме двічі стягнуто витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Комунальне підприємство "Виробничо - технологічне підприємство "Вода" звернулося до суду із заявою, в якій просить суд скасувати видані господарським судом Харківської області від 27.07.2010 року два судові накази по справі № 58/05-10; відкликати судові накази, видані господарським судом Харківської області по справі № 58/05-10 від 27.07.2010 року із виконавчої служби Жовтневого району та видати новий судовий наказ по справі № 58/05-10 з урахуванням перерозподілу судових витрат, що підлягають стягненню з КП "ВТП "ВОДА" на користь АК "Харківобленерго", вказаних у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2010 року.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримує свою заяву та просить суд її задовольнити.

Представник позивача 10.01.2011 року за вх. № 225 надав заперечення на заяву відповідача та просить відмовити в її задоволенні.

3-я особа в судове засідання не з"явилась.

У відповідності до ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши заяву відповідача та дослідивши матеріали справи,суд вважає необхідним частково задовольнити заяву Комунального підприємства "Виробничо - технологічне підприємство "Вода" про усунення помилки.

Враховуючи, що наказ господарського суду від 27.07.2010 року по справі 58/05-10 виданий на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2010 року про стягнення 10688,20 грн. державного мита та 186,44 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, був виданий помилково, суд вважає необхідним визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Також, 27.07.2010 року було видано наказ господарського суду по справі 58/05-10 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2010 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2010 року про стягнення з відповідача на користь позивача 257837,83 грн. основної заборгованості, 523599,21 грн. - індексу інфляції, 209169,02 грн. - 3% річних, 14505,06 грн. пені, 11994,20 грн. державного мита та 210,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, дивлячись на те, що судом при видачі наказу було допущено помилку, суд, вважає необхідним, видати наказ з урахуванням виправлень, внесених даною ухвалою суду.

За таких обставин, та керуючись статтями 86, 117 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити заяву Комунального підприємства" Виробничо - технологічне підприємство "Вода", м. Харків про усунення помилки.

Визнати наказ господарського суду від 27.07.2010 року по справі 58/05-10 виданий на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2010 року про стягнення 10688,20 грн. державного мита та 186,44 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу таким, що не підлягає виконанню .

Виправити помилку в наказі від 27.07.2010 року по справі 58/05-10, який виданий на виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2010 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2010 року про стягнення з відповідача на користь позивача 257837,83 грн. основної заборгованості, 523599,21 грн. - індексу інфляції, 209169,02 грн. - 3% річних, 14505,06 грн. пені, 11994,20 грн. державного мита та 210,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та викласти його в наступній редакції:

" На виконання рішення господарського суду Харківської області від "15" квітня 2010 р. та Постанови Харківського апеляційного господарського суду від "14" липня 2010 р.

Стягнути з Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, в тому числі з п/р 2835 в філії № 1 АБ "Факторіал-Банк" м. Харків, МФО 350482, код 33206804) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954)

- на поточний рахунок 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954 заборгованість з компенсації перетікання реактивної енергії в сумі257837,83 грн. (тарифна складова за КРЕ - 216990,31 грн. та ПДВ 20% на КРЕ 40847,52 грн.)

- на поточний рахунок 72 в Першій Харківській філії АКБ „Базіс, МФО 351599 заборгованість з індексу інфляції в розмірі 523599,21грн., 3 % річних в розмірі 209169,02 грн., 14505,06 грн. пені, 10688,20 грн. державного мита, 186,44 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає чинності"14" липня 2010 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "15" липня 2013 р. "

Видати наказ з урахуванням даної ухвали суду.

Суддя Присяжнюк О.О.