overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2011 р. Справа № 58/320-10

вх. № 10935/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_1 довіреність № 38-46 від 09.01.2008 року

Відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства фірма "Європа", м. Харків

про стягнення 7920,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 7920,03 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань за договором № 1452 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 01.03.2002 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав. До господарського суду повернулась ухвала про порушення провадження по справі від 17.12.2010 року, яка була направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, з відміткою поштового відділення: "за зазначеною адресою не значиться", у зв`язку з чим у суду виникла необхідність витребування у позивача ОСОБА_2 про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на лютий 2011 року з вказанням юридичної адреси.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2011 р. о 14:30

позивача - ОСОБА_2 про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на лютий 2011 року з вказанням юридичної адреси;

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" січня 2011 р. Справа № 5023/344/11

вх. № 344/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1Ес.Ем." в особі Харківської філії, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіс-Україна", м. Харків

про стягнення 2609,18 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "08" лютого 2011 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

4. Зобов'язати сторони сторони за три дні до початку розгляду справи надати до суду:

позивача - обґрунтований розрахунок стягуваної суми з урахуванням умов договору та вказанням періоду виникнення заборгованості;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" січня 2011 р. Справа № 58/342-10

вх. № 11391/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофоспром - 2008", м. Харків

до 1-го відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

2-го відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція з Повернення Боргів в Україні", м.Запоріжжя

про стягнення 73220,82

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" лютого 2011 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

4. Зобов'язати сторони за три дні до початку розгляду справи надати до суду:

позивача - обґрунтований розрахунок стягуваної суми з урахуванням умов договору за кожною вимогою окремо та вказанням періоду виникнення заборгованості;

відповідачам - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2011 р. Справа № 58/312-10

вх. № 10807/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.01.2011 року.

Представник відповідача -не з"явився.

розглянувши справу за позовом Виробничого комерційного підприємства "Укрсхідліфт" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків

3-я особа

до Об'єднання житлових кооперативів "Левада", м. Харків

про стягнення 40663,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 40663,13 грн. боргу за договором підряду № 8/06, укладеним між сторонами 01 січня 2006 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2011 р. о 10:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - Довідку щодо сплати боргу відповідачем на 01.02.11 року

сторонам - акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2011 р. Справа № 5023/340/11 (н.р. 57/295-09)

вх. № 340/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Харківська регіональна філія "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, м. Харків;

2) Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанська гуманітарна школа", м. Харків;

4) Харківська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України, м. Харків

про скасування додатку до рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 квітня 2010 року по справі № 57/295-09 було відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2010 року вказане рішення господарського суду Харківської області від 13 квітня 2010 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2010 року рішення господарського суду Харківської області від 13 квітня 2010 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2010 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Справі присвоєно новий номер 5023/340/11 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на "08" лютого 2011 року.

31 січня 2011 року до господарського суду Харківської області надійшов запит Вищого господарського суду України (вихідний № 03.08-20/38 від 24.01.2011 року), відповідно до якого справу № 57/295-09 необхідно надіслати до Вищого господарського суду України для вирішення питання щодо перегляду постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2010 року за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 5023/340/11 до вирішення питання щодо перегляду постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2010 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 5023/340/11 (н.р. 57/295-09) зупинити до вирішення питання щодо перегляду постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2010 року по справі № 58/295-09 за нововиявленими обставинами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2011 р. Справа № 58/309-10

вх. № 10766/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 22.12.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.01.2011 року

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Харківський дріжджовий завод" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" м. Харків

про розірвання договору та стягнення 164896,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору купівлі - продажу електричної енергії № 46-Е від 25.03.2008 року та про стягнення з відповідача на користь позивача суми проведеної попередньої оплати у розмірі 164896,64 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням з боргу відповідача своїх договірних зобов'язань щодо своєчасної поставки електричної енергії, та посилається на те, що позивачем здійснено переплату за вказаним договором на суму 164896,64 грн., яка, на думку позивача, підлягає поверненню.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 23.12.2010 року до 15:00 год. 20.01.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. 20.01.2011 року до суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи поза межами строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позову та просить суд відмовити у його задоволенні.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду справи на підставі ст. 69 ГПК України на 15 днів (до 23.02.2011 року) з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України на 15 днів до 23.02.2011 року.

Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2011 р. о 10:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - письмове пояснення стосовно заперечення відповідача на позов.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 58/316-10

вх. № 10862/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 доручення від 10.01.2011 року

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Закрите акціонерне товариство "Лекхім - Харків", м. Харків

до Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів" м. Харків 3-я особа Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ( 61024, м. Харків).

про стягнення 17102,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 17102,13 грн. боргу за договором № 34-10ФК, укладеним між сторонами 01 липня 2010 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду за вх. № 17 від 04.01.2011 року надав клопотання в якому просить відкласти розгляд справи.

Позивач не заперечує проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

3-я особа в судове засідання не з"явилась.

Суд, дослідивши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов до висновку задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також те, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2011 р. о 12:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

відповідача та 3-ю особу - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" лютого 2011 р. Справа № 5023/774/11

вх. № 774/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 2067,43 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" березня 2011 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

4. Зобов'язати сторони за три дні до початку розгляду справи надати до суду:

позивача - обґрунтований розрахунок стягуваної суми з урахуванням умов договору та вказанням періоду виникнення заборгованості;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 5023/344/11

вх. № 344/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 76 від 22.02.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_2Ес.Ем." в особі Харківської філії, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіс-Україна", м. Харків

про стягнення 2609,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2609,18 грн. боргу за укладеними між сторонами угодами: № 3928434, № 3547743, № 2691266, 3970956, 3259084, 2791875 про надання послуг стільникового мобільного зв'язку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за вказаними угодами, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. 08.02.2011 року позивач надав до суду довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка долучена судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" березня 2011 р. о 15:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - тарифи по кожному договору; пояснення стосовно розміру абонплати по кожному договору;

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2011 р. Справа № 58/318-10

вх. № 10932/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_1 довіреність № 38-46 від 09.01.2008 року

Відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 1901,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 1901,59 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань за договором № 11129 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 01.12.2003 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2011 р. о 10:00

Позивача - Довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на лютий 2011 року з вказанням юридичної адреси.

Відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.