ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2011 р. Справа № Б-39/137-10

вх. № 9141/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_2 (дов. від 20.08.11 р.),

пр-к боржника - ОСОБА_3 (дов. від 17.08.10 р.),

розпорядник майна - ОСОБА_4 (ліц. АВ № 547843 від 28.10.10 р.),

арбітражний керуючий - ОСОБА_5 (ліц. АВ №347177 від 30.08.07 р.).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків

до ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.09.11 р. призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду, зобов'язавши розпорядника майна разом з керівником боржника письмово розглянути вимоги кредиторів, заяви яких надійшли до суду, надати суду складений і підписаний керівником підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів з урахуванням висновків, які зроблені в Постанові ВГСУ від 21.06.11 р. Крім того, зобов'язано розпорядника майна надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.

Ухвалою суду від 29.11.11 р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні, повторно зобов'язавши розпорядника майна надати суду підписаний керівником боржника та розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів, а також аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду, повідомлення про розгляд вимог кредиторів.

Кредитори, на виконання вимог ухвали суду, надали суду документи в обгрунтування заявлених вимог до боржника.

Кредитор ПАТ "ВТБ Банк" надав суду заперечення на вимоги кредиторів: ДП "Деснел Трейд", ФОП ОСОБА_6, в яких зазначив те, що додані кредитором видаткові накладні договору поставки б/н від 28.02.09 р. не перевірені боржником та розпорядником майна; в кредиторських вимогах ФОП ОСОБА_1 не перевірено чи стосуються копії видаткових накладних саме договору № 16/06/09 від 16.09.09 р., кредитор також звертає увагу на те, що договір №9 від 09.03.10 р. є договором про надання послуг, а не договором поставки; вимоги ПП "АЗЧ "Постач", які грунтуються на договорі № 01/02/10 від 01.02.10 підписано як зі сторони боржника(покупця), так і зі сторони кредитора (постачальника) однією особою; у вимогах ФОП ОСОБА_7 не досліджені обставини фактичного надання послуг маркетингових досліджень за напрямком автозапчастин; по вимогам ТОВ "Кріо-Трейд", ПП "ЛСВ Моноліт", ПП "СВ" представник банку просить їх відхилити, в зв'язку з відсутністю достатніх письмових доказів, які містять зазначені заяви кредиторів.

Розпорядником майна, на виконання вимог ухвал суду, надано реєстр вимог кредиторів, повідомлення про результат розгляду вимог та аналіз фінансового стану боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що розпорядник майна надав суду повідомлення про результат розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів, проте не надав суду правових підстав визнання вимог кредиторів, заперечення щодо яких надав суду ПАТ "ВТБ Банк" та висновки щодо яких викладені в постанові ВГСУ від 21.06.11 р.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в попередньому засіданні, зобов'язавши розпорядника майна та боржника розглянути заяви конкурсних кредиторів, вимоги яких виникли до порушення справи про банкрутство (а саме до 15.10.10 р.) з урахуванням висновків, викладених в постанові ВГСУ від 21.06.11 р., письмові повідомлення про їх розгляд надати суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "16" січня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна розглянути заяви конкурсних кредиторів, вимоги яких виникли до порушення справи про банкрутство (а саме до 15.10.10 р.) з урахуванням висновків, викладених в постанові ВГСУ від 21.06.11 р., а також надати суду виправлений керівником боржника та розпорядником майна боржника належний реєстр вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна та боржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику та кредиторам, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.