РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" листопада 2011 р. Справа № 7/25

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №4207/11 відповідача на ухвалу господарського суду Рівненської області від "19" жовтня 2011 р. у справі № 7/25

за позовом закритого акціонерного товариства "Південбудтранс"

до "ТОДІНІ Конструціоні ОСОБА_1П.А." в особі представництва "ТОДІНІ Конструціоні ОСОБА_1П.А."

про стягнення заборгованості в сумі 3 720 209 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.10.2011р. у справі №7/25 скаргу "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." в особі представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." на дії відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції по справі №7/25 задоволено частково.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції закрите акціонерне товариство "Південбудтранс" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.10.2011р. у справі №7/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." в особі представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." в задоволенні скарги на дії відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору, його розміри визначені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 №01-06/1625/2011 "про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір"" визначено наступне: "Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали".

Статтею 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2011 рік: у місячному розмірі: з 1 січня - 941 гривня.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 470,50 грн.

Проте, в порушення приписів ст. 94 ГПК України, апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі та порядку.

З огляду на вищевикладене апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу закритому акціонерному товариству "Південбудтранс".

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: скаржнику - матеріали апеляційної скарги з додатками на 11 арк.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

16628/11