ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № 43/118-10

вх. № 3148/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, директор, ОСОБА_2, дов.№б/н

відповідача (заявника): не зявився

розглянувши заяву ТОВ "Прайм КТМ" про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником по справі за позовом ТОВ "Енергопром 2007", м. Харків

до ТОВ "Прайм КТМ", смт. Золочів

про стягнення 42287,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.06.2010р. по справі №43/118-10 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм КТМ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопром 200731038,52грн. основного боргу, 310,39грн. витрат з оплати держмита, та 173,22 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 05.07.2010р. на виконання рішення видано відповідний наказ.

21.02.2011р. від ТОВ "Прайм КТМ" до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника, у якій заявник просить зобов*язати Київський ВДВС Харківського МУЮ зупинити зведене виконавче провадження № 22361413 до вирішення по суті позовних вимог у відповідності до п.11 ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження"; зобов*язати Київський ВДВС Харківського МУЮ зняти арешт з всіх розрахункових рахунків ТОВ "Прайм КТМ" в рамках зведеного виконавчого провадження № 22361413 до вирішення справи по суті; замінити сторону виконавчого провадження № 22361413 на новостворену юридичну особу - правоприємника ТОВ "Прайм КТМ" яка виділиться з ТОВ "Прайм КТМ"; зобов*язати Київський ВДВС Харківського МУЮ закрити виконавче провадження № 22361413 відносно ТОВ "Прайм КТМ" після заміни вибулої сторони виконавчого провадження з ТОВ "Прайм КТМ" на його правоприємника". Свою заяву обгрунтовує тим, що згідно рішення загальних зборів Учасників ТОВ "Прайм КТМ" від 17.02.2011р. буде утворено нове підприємство - правоприємник ТОВ "Прайм КТМ".

Представник позивача в судовому засіданні проти заяви відповідача заперечує в повному обсязі.

У призначене судове засідання представник заявника (відповідача) не з*явився, 21.03.2011р. через канцелярію суду заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв*язку з неможливістю надання витребуваних доказів правонаступництва раніш ніж 18.04.2011р.

Оскільки заявником до клопотання не додано жодного доказу в його обгрунтування, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Ухвалою від 01.03.2011р. заявника (відповідача) було зобов*язано надати до суду докази правонаступництва, статут ТОВ "Прайм КТМ", акт передачі за розподільчим балансом. Однак заявник не надав до суду витребувані докази, до того ж, як витікає зі змісту наданих заявником доповнень до заяви та клопотання про відкладення розгляду справи, у заявника відсутні витребувані судом документи станом на 22.03.2011р. За таких обставин правоонаступництво відповідача не є доведеним належними доказами, тому будь-які правові підстави для задоволення заяви відсутні. Суд вважає необхідним зазначити, що в разі наявності доказів проведення реорганізації та визначення правонаступника у встановленому законом порядку, заявник має право звернутися до господарського суду Харківської області з відповідною заявою, поданою згідно вимог чинного законодавтсва.

Решта вимог, заявлених за заявою стосується дій ВДВС, які можуть бути предметом розгляду лише за скаргою, поданою у відповідності до ст. 121-2 ГПК України.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ "Прайм КТМ" про відкладення розгляду справи відмовити.

В задоволенні заяви ТОВ "Прайм КТМ" про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником відмовити в повному обсязі.

Суддя Савченко А.А.

Ухвалу складено 24.03.2011 року.