ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" серпня 2011 р. Справа № 5023/4121/11 (н

вх. № 4121/11

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Суботіної К.С. посвідчення №105 від 12.05.11 р.;

позивача ОСОБА_1 довіреність №08-11/3142/2-10 від 31.12.10 р.;

третьої особи ОСОБА_1 довіреність №577/0/84/11 від 24.04.11 р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 20.05.11 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом: : Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі ОСОБА_3 міської ради, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління земельних відносин Департаменту мі сто будування, архітектури та земельних відносин ОСОБА_3 міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ліля" м. Харків

стягнення 1364723,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Харкова звернувся з позовом в інтересах держави в особі ОСОБА_3 міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю фірми Ліля, в якому з урахуванням уточнень позовних вимог просив стягнути з останнього на користь позивача збитки завдані самовільним зайняттям земельної ділянки, площею 0,6055 га, по пр. 50-річчя СРСР, 151-Б в м. Харкові у розмірі 1 364 723,45 грн. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач займає спірні земельні ділянки без правових підстав та в порушення діючого законодавства.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29 листопада 2010 року, (суддя Рильова В.В.) позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача збитки у розмірі 1364723,45 грн.

Відповідач у справі не погодився із вищевказаним рішенням господарського суду та звернувся до апеляційної інстанції із апеляційною скаргою.

ОСОБА_3 апеляційний господарський суд, постановою від 17.02.11 перевірене рішення місцевого господарського суду скасував в частині стягнення збитків в сумі 1327504,24 грн., в цій частині в задоволенні позову відмовив.

Позивач не погодившись з вищевказаною постановою апеляційної інстанції звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 28 квітня 2011 року касаційну скаргу ОСОБА_3 міської ради задоволено частково. Постанову ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 17 лютого 2011 року і рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.10 у справі № 61/219-10 скасовано. Матеріали справи скеровані для нового розгляду до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.11 р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні на "18" липня 2011 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року розгляд справи було відкладено до 25 липня 2011 року 2011 року о 10-00 годині.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні, яке відбулося 25 липня 2011 року звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 липня 2011 року судом задоволено клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та строк розгляду справи продовжено до 09 серпня 2011 року. Розгляд справи відкладено на "01" серпня 2011 р. о 14:15.

Судом встановлено що при виготовленні ухвал господарського суду від 27 травня 2011 року, від 18 липня 2011 року, від 25 липня 2011 року унаслідок технічної описки не вказано, третю особу, яка була залучена до участі у справі - Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин ОСОБА_3 міської ради, м. Харків.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне виправити технічні описки, які допущені в ухвалах господарського суду у справі 35023/4121/11: від 27 травня 2011 року; від 18 липня 2011 року; від 25 липня 2011 року.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічні описки, які допущені в ухвалах господарського суду у справі 35023/4121/11: від 27 травня 2011 року; від 18 липня 2011 року; від 25 липня 2011 року.

2. В описовій частині вищевказаних ухвал в частині вказання наіменування сторін, після позивача ОСОБА_3 міської ради, слід читати:

"3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин ОСОБА_3 міської ради, м. Харків".

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/4121/11