ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № Б-24/85-10

вх. № 5334/2-24

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Одарюк М.П

За участю:

ліквідатора - не з`явився

кредитора - ОСОБА_1, довіреність №11/10/24-022 від 04.01.2011р. (ОСОБА_2 податкова інспекція у Київському районі м. Харкова)

арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серія АВ №547960 від 24.12.2010р.

арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія серія АВ №547963 від 24.12.2010р.

арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія серія АВ №498999 від 17.11.2009р.

Розглянувши справу за заявою

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітична агенція "Урсі", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 податкова інспекція у Київському районі м. Харкова звернулася до господарського суду з заявою про визнання відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітична агенція "Урсі" банкрутом. В заяві кредитор зазначає, що боржник більше року не надає звітність, має заборгованість перед бюджетом в сумі 2380,00 грн., фактично припинив свою підприємницьку діяльність, підприємство за юридичною адресою не знаходиться.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 червня 2010 року прийнято заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на "24" червня 2010 р. о 11:15 год., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 24 червня 2010 року по справі № Б-24/85-10 визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітична агенція «УРСІ», код 24271888, зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 10.06.2001р., № рішення 1025/1.18/ банкрутом. Призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ОСОБА_2 податкову інспекцію у Київському районі м.Харкова. Зобовязано ліквідатора відповідно до ст. 23-34, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати дії, передбачені вказаними статтями, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до „24 грудня 2010 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2010 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 03 жовтня 2010 року о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2010 року виправлено описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2010 року в частині дати проведення засідання суду - 03 листопада 2010 року о 11:00.

11 жовтня 2010 року ліквідатором банкрута (ОСОБА_2 податковою інспекцією у Київському районі м.Харкова) було подано клопотання про заміну ліквідатора на арбітражного керуючого ОСОБА_6, у зв"язку з виявленням майна відсутнього боржника, а саме грошових коштів на рахунку підприємства банкрута.

03 листопада 2010 року арбітражний керуючий ОСОБА_6 звернулася із заявою арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 листопада 2010 року звільнено від обов`язків ліквідатора ОСОБА_2 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - аналітична агенція "УРСІ" арбітражного керуючого ОСОБА_6, зобов`язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в строк до 24 грудня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 листопада 2010 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 22 грудня 2010 року о 12:45.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2010 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 24 червня 2011 року, відкладено слухання звіту ліквідатора на 10 січня 2011 року о 10:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 січня 2011 року відкладено слухання звіту ліквідатора на 21 лютого 2011 року о 10:15.

На підставі розпорядження №237-10 від 04 лютого 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з обранням на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду судді Плахова О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-24/85-10 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 лютого 2011 року відкладено слухання звіту ліквідатора на 04 квітня 2011 року о 10:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 року відкладено слухання звіту ліквідатора на 18 травня 2011 року о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2011 року слухання звіту ліквідатора відкладено на "14" червня 2011 р. об 11:50.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 24 грудня 2011 року, слухання звіту ліквідатора по справі № Б-24/85-10 відкладено на "08" серпня 2011 р. о(об) 11:40.

Також 14 червня 2011 року було винесено окрему ухвалу по факту виявлених недоліків у діяльності ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія серії АВ № 498995).

19 липня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_6 (вх. №3161) про дострокове припинення обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітична агенція "Урсі", у зв`язку з анулюванням ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 липня 2011 року прийнято заяву ОСОБА_6 про дострокове припинення обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітична агенція "Урсі" (вх. №3161) до розгляду, призначено розгляд заяви на "08" серпня 2011 р. о(об) 11:40.

Ліквідатор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №867.

Представник кредитора надав супровідним листом 08 серпня 2011 року копію довіреності №11/10/24-022 від 04.01.2011р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 надала супровідним листом 08 серпня 2011 року копію ліцензії серії АВ №547960 від 24.12.2010р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 надала супровідним листом 08 серпня 2011 року заяву на участь у справі про банкрутство та копію ліцензії серії АВ №547963, які судом долучаються до матеріалів справи.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 надала супровідним листом 08 серпня 2011 року заяву на участь у справі про банкрутство та копію ліцензії серії АВ №498999 від 17.11.2009р. Суд надані документи долучає до матеріалів справи.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітична агенція "Урсі" та кандидатури арбітражних керуючих, суд встановив наступне.

Згідно ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи 19 липня 2011 року арбітражний керуючий ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітична агенція "Урсі" у зв`язку з анулюванням ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Згідно п.7 ч.4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Згідно ч.2 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

До господарського суду надійшов лист від Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства (вх. №14348), в якому запропоновано три кандидатури арбітражних керуючих на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора: ОСОБА_4 (ліцензія серія АВ №547963 від 24.12.2010р.), ОСОБА_5 (ліцензія серія АВ №498999 від 17.11.2009р.), ОСОБА_3 (ліцензія серія АВ №547960 від 21.12.2010р.).

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 (ліцензія серія АВ №547960 від 21.12.2010р.) надала заяву, в якій відмовляється від участі у справі про банкрутство ТОВ "Інформаційно - аналітична агенція "Урсі", у зв`язку з великою завантаженістю.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 (ліцензія серія АВ №547963 від 24.12.2010р.), присутня в судовому засіданні, надала суду згоду на призначення її в якості ліквідатора боржника, сповістила суд, що порушень законодавства при виконанні обов`язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов`язків вона не має, не є особою, які згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою особою, раніше управління боржником не здійснювала, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 (ліцензія серія АВ №498999 від 17.11.2009р.) надала відповідну заяву на участь у справі про банкрутство, однак залишає визначення кандидатури арбітражного керуючого на розсуд суду.

Представник кредитора залишає вирішення питання щодо призначення ліквідатора банкрута на розсуд суду.

Розглядаючи кандидатури арбітражних керуючих, суд дійшов висновку призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серія АВ №547963 від 24.12.2010р.), обґрунтовуючи це наступним.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно з цим Законом одна і та ж особа може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 3 ст. 3-1 Закону арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які є заінтересованими, особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, особи, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності, або займати керівні посади, особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. Цією ж частиною ст. 3-1 передбачено обовязок арбітражного керуючого до його призначення подати до господарського суду заяву, в якій зазначається про те, що він не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Право запропонувати кандидатуру ліквідаторів мають кредитори боржника, ОСОБА_2 орган з питань банкрутства для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом (ч.2.ст.2 Закону) та інші учасники провадження, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (ст. 1).

Однак, остаточне рішення щодо вибору кандидатури ліквідатора та його призначення приймає суд, беручи до уваги всі пропозиції сторін та учасників провадження, та досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів.

За приписами статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З огляду на вищевикладене та відсутність заперечень кредитора, інших арбітражних керуючих, присутніх у судовому засіданні щодо призначення арбітражного керуючого ОСОБА_4 в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітична агенція "Урсі", суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про усунення її від виконання обов`язків ліквідатора та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітична агенція "Урсі" арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серія АВ №547963 від 24.12.2010р.).

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, приймаючи до уваги задоволену заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про усунення її від виконання обов`язків ліквідатора, призначення нового ліквідатора, необхідність надання ліквідатором доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія серія АВ №498995 від 17.11.2009р.) про усунення її від виконання обов`язків ліквідатора.

2. Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія серія АВ №498995 від 17.11.2009р.) від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - аналітична агенція "Урсі".

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - аналітична агенція "Урсі" - арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серія АВ №547963 від 24.12.2010р.).

4. Зобов`язати ОСОБА_6 (ліцензія серія АВ №498995 від 17.11.2009р.) передати арбітражному керуючому ОСОБА_4 документи з процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - аналітична агенція "Урсі" по справі №Б-24/85-10.

5. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "19" вересня 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

6. Зобовязати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 24 червня 2010 року.

7. Направити ухвалу господарського суду Харківської області ОСОБА_6, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-24/85-10