РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2011 року Справа № 14/10/8/1298

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

прокурора- Кривецька -ОСОБА_1Л/доручення в справі/

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2Х, ОСОБА_3Л / доручення у справі/.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Октант" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.09.11 р. у справі № 14/10/8/1298

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м.Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства "Октант"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 19 951 грн. 85 коп. шкоди, завданої самовільним використанням земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання з"явились : прокурор - Кривецька- Люліч Т.Л, представники апелянта -ОСОБА_4, ОСОБА_3Л./ доручення в справі/.

Представник Хмельницької міської ради в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та заздалегіть / а.с. 93 т.4/.

Під час розгляду справи колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність витребувати з Хмельницького бюро технічної інвентаризації інвентарні справи на будівлі по вулиці Подільській , 58 та Подільській , 58/1 в м.Хмельницькому та оглянути їх в судовому засіданні,оскільки апелянт в своїй апеляційній скарзі зазначає,що просив їх оглянути ще в суді першої інтанції

Апелянт,прокурор не заперечили проти витребовування інвентарних справ з Хмельницького БТІ .

Крім того,при перегляді справи в апеляційному порядку у Рівненського апеляційного господарського суду виникла необхідність залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача інвесторів спірного будівництва ,оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов"язки, однак апелянт не надав переліку інвесторів із зазначенням їх адрес,що не дає апеляційному суду можливості залучити їх в якості третіх осіб.

Прокурор в судовому засіданні подав заяву, про продовження строків розгляду апеляційної скарги в більш тривалий строк, ніж передбачений ст. 102 ГПК України.

Представники апелянта не заперечили проти продовження строків вирішення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів. Строк розгляду скарги закінчується 29.11.11року.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, у зв"язку з необхідністю з"ясування обставин справи та отрамання необхідних документів для об"єктивного вирішення спору по суті та в зв'язку з поданим клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53, 77,86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Закритому акціонерному товариству "Октант" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 09 вересня 2011року у справі № 14/10/8/1298 до 14 грудня 2011 року включно.

Розгляд справи відкласти на 07 грудня 2011 р. об 14:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Витребувати з Хмельницького бюро технічної інвентаризації (м.Хмельницький,вул.Проскурівська ,15) для огляду в судовому засіданні оригінали та для долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії інвентарних справ на будівлі № 58 по вулиці Подільській та № 58/1 по вул. Подільській в м. Хмельницькому. Копії інвентарних справ подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 07 грудня 2011 року.

4. Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.

16474/11