overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7823/11

вх. № 7823/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Фіто - Лек" м. Харків

до ТОВ "Аптека № 23 " , м. Харків

про стягнення коштів в сумі 26 301,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за отриманий по договору поставки №441 від 01.01.2010р. товар в сумі 21917,91 грн., штраф у розмірі 20% від вартості отриманого товару, за яким допущено прострочення платежу за період з 21.06.2011р. по 15.09.2011р. в сумі 4383,58 грн., 263,01 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2011 р. о 09:45

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 5023/8573/11

вх. № 8573/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивач- Моїсеєнко К.О. відпоідач- Алісултанова І.Б.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Іскра" м. Куп"янськ

до АК "Харківобленерго" м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

ТОВ"Іскра" ( позивач) просить суд визнати недійсним додаткову угоду від 24.06.11 року та додатки "Порядок розрахунків" до договору про постачання електричної енергії № 60-054 від 15.07.2004 року укладені між АК"Харківобленерго" та ТОВ"Іскра". Судові витрати покласти на відповідача.

В обгрунтування позовних вимог посилається на договір про постачання електричної енергії за № 60-054 від 15.07.2004 року укладений між позивачем та відповідачем який підписаний не уповноваженою особою головним енергетиком ТОВ "Іскра" ОСОБА_1

Відповідач проти заявлених вимог заперечує , надавши відзив на позовну заяву, та вважає що доводи викладені в позовній заяві є безпідставними, а вимоги не відповідають чинному законодавству.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 22.11.11 року до 29.11.11 року до 9 год.30 хв.

З метою надання сторони додаткових документів ,щодо виконання додаткової угоди за № 1519 (про реструктуризація та порядок погашення заборгованності ) за понаддоговріне споживання електричної енергії, суд керуючись. ст. 77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд спрви відкласти на "06" грудня 2011 р. о 10:00

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8122/11

вх. № 8122/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурор Червонозаводського району м.Харкова в особі Харківська міська рада, м. Харків, КП"Харківські теплові мережі"

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 4908,95 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" жовтня 2011 р. о(об) 9:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

Зобовязати подати до господарського суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми основного боргу з зазначенням кількості спожитої теплової енергії, тарифів, довідка про включення відповідача до реєстру ФОП.

відповідачу- відзив на позов.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8208/11

вх. № 8208/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 170 723,94 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" жовтня 2011 р. о 9:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми основного боргу за період стягнення з 01.06.11 року до 30.06.11 року,довідку про перебування відповідача в ЄДРПУ,

відповідачу- відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8356/11

вх. № 8356/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Первомайське комунальне підприємство "Тепломережі", м. Первомайський

до ПП Тимошевська ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів в розмірір 5531,22 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" жовтня 2011 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми основного боргу з посиланням на кількість відпущеної теплової енергії та тарифи, надати показання середньомісячних фактичних температур навколишнього середовища, рахунки та докази їх направлення відповідачу. звірити розрахунки станом на жовтень 2011 року, акт надати до судового засідання.

відповідачу- відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Справа № 5023/8422/11

вх. № 8422/11

Суддя Лаврова Л.С.

розглянувши за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Очаків

до ТОВ "Квадро Транс", м. Попасна

стягнення коштів врозмірі 3900 грн.

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8115/11

вх. № 8115/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурор Фрунзенського району м. Харкова, Харківська міська рада, КП"Харківські теплові мережі"

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів в розмірір 2098,42 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" жовтня 2011 р. о .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми основного боргу з зазначенням кількості спожитої теплової енергії, тарифів, довідка про включення відповідача до реєстру ФОП.

відповідачу- відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2011 р. Справа № 5023/8356/11

вх. № 8356/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивач- Гордієнко Е.М. відповідач- не з*явився

розглянувши справу за позовом Первомайське комунальне підприємство "Тепломережі", м. Первомайський

до ПП Тимошевська ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів в розмірір 5531,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Первомайське комунальне підприємство "Тепломережі" ( позивач) просить суд стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 ( відповідача) суму боргу за надані послуги з централізованого теплопостачання в сумі 5531,22 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 2430 про постачання теплової енергії від 15.10.10 року. У відповідності до якого позивач здійснив постачання теплової енрегії у вигляді гарячої води , а відповідач не провів оплату. Борг станом на день подачі позову становить 5531,22 грн.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2011 р. о 9:00

Попередити відповідача, що в разі нез*явлення в судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними матеріалами у справі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" січня 2011 р. Справа № 5023/135/11

вх. № 135/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві ЗАТ "Концерн "Агрохолдінг-Україна" м. Харків

до ТОВ фірма "Нанса", м. Харків

про стягнення 4631,65 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" січня 2011 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми основного боргу, звірити розрахунки з відповідачем , акт надати до матеріалів справи, довідку про перебування відповідача в ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду, докази на повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви.

відповідачу - відзив на позов.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № 5023/116/11

вх. № 116/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Галушка Ю.І. посв. №147 від 21.08.09р.

позивача - ОСОБА_1 дов. №48/8-4606/143 від 28.12.2010р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області

до ПП "Україна" м. Харків

про стягнення 175080,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з ПП "Україна" на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області 162040,96 грн. основної заборгованості по договору охорони від 06.06.2010р. №09-24723, 6287,11 грн. пені за період з 16.06.2010 по 20.12.2010рр., 5215,61 грн. збитків від інфляції за період з серпня по грудень 2010рр., 1536,70 грн. процентів річних за період з червня по грудень 2010р., а також покласти на відповідача судові витрати.

17.01.2011 року позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 162040,96 грн. основного боргу по договору за період з 06.06.2010р. по 31.12.2010р., 8241,76 грн. пені за період з 16.06.2010р. по 23.01.2011р., 5548,13грн. збитків від інфляції за період з серпня по грудень 2010р., 1536,70 грн. процентів річних за період з червня по грудень 2010р.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та позивача, а також приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2011 р. Справа № 5023/152/11

вх. № 152/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитора - ОСОБА_1, дор. № 3119/9/10-025 від 21.10.2010 року

боржника - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова

до Приватної фірми "Альта", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом ПФ "Альта" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2011 року було порушено провадження по справі про банкрутство, призначено проведення судового засідання на "26" січня 2011 р. на 10:10 год.

Предстанвик кредитора в судовому засіданні підтримав заяву про визнання боржника банкрутом, надав суду клопотання про призначення ліквідатором боржника ініціюючого кредитора ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова.

В судове засідання представник боржника не зявився, витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора, суд встановив, що кредитором не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 12.01.2011 р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" лютого 2011 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 217.

2. Зобов'язати кредитора надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) з даними про повне найменування, код та місцезнаходження боржника, наявність чи відсутність його за місцезнаходженням, про статус відомостей про юридичну особу, стан юридичної особи; довідку про ненадання звітності за підписом начальника ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 12.01.2011р.

4. Дану ухвалу направити боржнику, кредитору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 5023/339/11 (н.р. 40/290-10)

вх. № 339/11 (н.р. 9529/4-40)

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 20.12.10р.

Представник 1-го відповідача: не зявився.

Представник2-го відповідача: не зявився.

розглянувши матеріали справи за позовом Філії ВРТП "Укргазенергосервіс" ДК "Укртрансгаз" НАК Нафтогаз України, м. Боярка

до Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м.Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на нежитлову будівлю літ. А-1-2 загальною площею 1102,3 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. П*ятихатська, буд. 3 за Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної Акціонерної компанії "Нафтогаз України".

31.01.11 р. через канцелярію господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Заяву про збільшення позовних вимог, подану 31.01.11 р. просить не розглядати та вважати неподаною.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представники відповідачів в судове засідання не з*явились, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою суду.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів, а також неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача від 01.02.11 р. стосовно заяви про збільшення позовних вимог.

Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів задовольнити, продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2011 р. о 10:40

Зобов*язати сторони надати до суду :

позивача - докази в обгрунтування заявленого позову, правоустановчі документи на спірне майно, докази порушення права власності діями відповідачів або інших осіб, оригінали правовстановлюваних документів (для огляду в судовому засіданні);

відповідачів - відзив на позов, його правове та документальне обгрунтування з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду;

сторони - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.