overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.10.2011р.
Справа № 18/2969/11

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті Груп", м.. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про Стягнення грошових коштів в сумі 21 889,52 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2011р. о 11.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

позивача -оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви
(для огляду в засіданні), провести звірку розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду; витяг чи довідку державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (за відсутності відомостей в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора) щодо реєстрації відповідача та позивача юридичною особою на даний час та щодо юридичної адреси відповідача; письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; докази повноважень посадової особи, яка підписала позовну заяву (наказ про призначення, витяг зі статуту, довіреність на право підпису позову, виписку з Єдиного державного реєстру, тощо); документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - позивача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - позивача; Статут
(копію);

відповідача - довідку державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи ; Статут (копію);

5 . Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК
України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Тимощенко
О.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ
У Х В А Л А

27.10.2011
Справа № 18/2909/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий
Центр Протеін Продукт", вул.
Сортувальна, буд. 5, м. Київ, 02081

до Колективного підприємства
"Полтавський м"ясокомбінат", вул.
Харчовиків, буд. 6, м. Полтава, 36000

про стягнення 19558,31 грн.

Суддя
Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Кулик К.М., дов. №1 від 04.01.2011р.

В судовому засіданні 27.10.2011р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 19558,31 грн., з них: 12050,47 грн. основного боргу за товар, поставлений згідно договору поставки № 11-11 від 01.02.2011р., 4257,05 грн. пені, 174,53 грн. 3% річних, 326,26 грн. інфляційних.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем не вірно визначено строк оплати (30 банківських днів, а не календарних); не враховано проведену відповідачем оплату 2000,00 грн. за платіжним дорученням № 341 від 28.04.2011р., в зв"язку з цим завищено суму основного боргу, розмір штрафних санкцій.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А
Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22.11.2011р. на 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати позивачу письмово повідомити суду підстави неврахування оплати 2000,00 грн. за платіжним дорученням №341 від 28.04.2011р., та повідомити на погашення якого боргу по яким правовідносинам зараховано дану суму;

надати суду рахунок-фактуру № ІЦ- 0000356 від 16.03.2011р.

4. Запропонувати відповідачу надати суду рахунок-фактуру №ІЦ- 0000356 від 16.03.2011р.;

докази в підтвердження кількості робочих (банківських) днів
Полтавського регіонального управління
"Приватбанк" за період 16.03.2011р. - 30.04.2011р.
(чи були субота та неділя вихідними днями в банку в цей період та чи проводилося банком приймання платежів в ці дні).

Суддя
Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.2011р.
Справа № 18/2975/11

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул.Жовтнева, 33, Полтава, 36000

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про Стягнення грошових коштів в сумі 1116,26 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2011р. о 09.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви
(для огляду в засіданні), провести звірку розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду; завірені належним чином копії рахунків, виставлених відповідачу (п.4.3 договору від 03.06.2010 року) витяг чи довідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (за відсутності відомостей в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора) щодо реєстрації відповідача на даний час та щодо юридичної адреси відповідача; документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - позивача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - позивача;

відповідача - довідку державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК
України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Тимощенко
О.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.2011р.
Справа № 18/2937/11

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом виконавчого комітету
Лубенської міської ради, 37500,
Полтавська область, м.Лубни, вул.Я.Мудрого, 33

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 4784,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 01.11.2011р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

3. Позивачу - до 27.10.2011р. надати суду докази повноважень особи, що підписала позовну заяву (копію документу про обрання міського голови), копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов"язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до вказаного в позові договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати докази сплати.

4. Відповідачу - за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду до 27.10.2011р., в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми -докази сплати.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тимошенко
К.В.

Примітка: Всі матеріали по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2011 р. Справа № 18/2937/11.

За позовом виконавчого комітету
Лубенської міської ради, 37500,
Полтавська область, м.Лубни, вул.Я.Мудрого, 33

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 4784,00 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Євтушевський М.О.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 4784,00 грн.

Відповідач вимоги ухвали суду 17.10.2011р. не виконав, ухвала суду від 17.10.2011р. оримана відповідачем, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с. 30)

У зв"язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.11.2011 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2.Відповідачу - за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду до 15.11.2011р., в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми -докази сплати.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.10.2011
Справа № 18/2887/11

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», 36008, м. Полтава, вул.. Комарова, 2а

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 36000, АДРЕСА_1

Про зобов'язання відповідача укласти договір №3216 «С»на відпуск теплової на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води в редакції позивача та викласти таку редакцію (?) договору в рішенні суду,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 10 листопада 2011 року

на 9 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.
Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача навести письмове вмотивування відповідною нормою права обов'язку суду викладки повного тексту проекту договору, запропонованого позивачем, в рішенні суду. Копію цих письмових вмотивувань надіслати і на адресу відповідача не пізніше 02.11.2011р. Про останню обставину надати докази суду;

5. Зобов'язати відповідача до судового засідання подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу) та докази в обґрунтування причин не врегулювання договірних відносин з позивачем шляхом підписання запропонованого проекту договору № 3216.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2.
Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2011р.Справа № 18/2933/11.за позовом
Полтавської міжрайонної природоохоронної прокуратури, вул. 1905 року, буд, 27, м. Кременчук, Полтавська область,39614 в інтересах держави в особі:

1. Кременчуцької міської ради, 39600, м.
Кременчук, вул.Перемоги,2

2. Комунального підприємства
"Благоустрій Кременчука", 39605, м.
Кременчук, вул. 1905 року,27

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна фірма
"Татон", вул. Бутиріна, 30, кв.18, м.
Кременчук, Полтавська область,39600

про Стягнення грошових коштів в сумі 19566,33 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: 1. не з'явився

2. не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Коннова Н.В.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 19 566,33 гривень, відновної вартості знесених дерев по вул. Московській буд. №6 в районі житлових будинків №18 та №22 в м.
Кременчуці.

Позивач №1 та №2 в судове засідання не з'явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином
( поштове повідомлення про вручення ухвали суду матеріалах справи).

07.11.2011 року від позивача №1 надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 08.11.2011 року надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

В зв'язку з неявкою позивачів, невиконання сторонами вимог ухвали суду від17.10.2011 року, клопотанням відповідача наявні обставини, що перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2011 року на 10 год. 20хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2011 року про порушення провадження у справі

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК
України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та прокуратурі.

Суддя
Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.2011р.
Справа № 18/2890/11

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК", вул.
Київська, 8, м.Кременчук, Полтавська область, 39631

до ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 30325,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 18/2890/11.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2011р. - 10-40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4.Зобов"язати сторони надати суду:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви
(для огляду в засіданні).

Відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст.83 ГПК
України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя
Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.10.2011
Справа № 18/2906/11

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КвантСтройПроект", 39800, Полтавська область, м.
Комсомольськ, вул. Леніна, 80, кВ. 3

До відповідача Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул.. Гоголя, 25

Про визнання незаконною та скасування постанови Інспекції ДАБК у Полтавській області №17-41-11-Ю від 06.09.2011 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівельної діяльності,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 15 листопада 2011 року

на 10 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.
Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача до судового засідання не пізніше 14 листопада 2011 року подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу).

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2.
Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.11.2011 Справа № 18/3000/11м. Полтава

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", м. Полтава, вул.
Зіньківська, 57, 36009

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 36015

про стягнення 3191,29 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача: Грицька К.В. довіреність від 14.01.2011 року, № 201/32;

від відповідача: не з'явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 18.07.2010 року
№ 21 в розмірі 3191,29 грн., з яких: 3148,10 грн. -основний борг; 43,19 грн. -3% річних.

Позивач позов підтримує в повному обсязі, на виконання п. 4 ухвали від 21.10.2011 року надав докази відправки на адресу відповідача акту звірки взаємних розрахунків, проте останній участі у звірці не прийняв.

Відповідач уповноваженого представника в засідання на виклик суду не направив, причин неявки суд не повідомив, вимог ухвали не виконав хоча про них він був належно повідомлений
(як свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвалу суду про порушення провадження по справі від 21.10.2011 року відповідач отримав 25.10.2011 року), та мав достатньо часу для підготовки і надання відповідних матеріалів. Зазначене свідчить про ухилення відповідача від вчинення дій, покладених на нього господарським судом.

В зв'язку з зазначеним, суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК
України господарський суд приймаючи рішення по справі має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 77 (п.п. 1,2 ч. 1), 83 (п. 5 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 22.11.2011 року на 10:00 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Явку представників сторін в засідання визнати обов'язковою.

4. Відповідачу прийняти участь у проведенні звірки, надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контр розрахунок; письмові докази про причини неявки представника в засідання 08.11.2011 року.

5. Позивачу виконати в повному обсязі вимоги п. 4 ухвали від 21.10.2011 року.

6. Попередити відповідача про відповідальність, а саме стягнення штрафу в доход Державного бюджету
України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених на сторони Господарським судом, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК
України.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ
ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.2011р.
Справа № 18/2990/11

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", вул. 1905 року, 32, м.Кременчук,39600

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,39600

про стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2011р. о 10год.20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви
(для огляду в засіданні)

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства
України; в разі оплати. по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако
М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.