overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2011 р. Справа № 5023/4005/11

вх. № 4005/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою Красноградська МДПІ Харківської обл., м. Красноград

до ТОВ "Сетка - Днепр", с. Кочетівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.06.2011 р. ТОВ "Сетка - Днепр" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "08" грудня 2011 р. о 09:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104

.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 06.06.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2011 р. Справа № 5023/4314/11

вх. № 4314/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Сервісагро-2006", м. Харків

до ТОВ "Сервісагро-2006", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.06.2011 р. ТОВ "Сервісагро-2006" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 14025 від 26.07.2011 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "Сервісагро-2006", як юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквдатора та ліквідаційний баланс на "08" вересня 2011 р. о 12:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2011 р. Справа № 5023/4579/11

вх. № 4579/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ДП "Молторг", м. Харків

до ДП "Молторг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.06.2011 р. дочірнє підприємство "Молторг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

До суду надійшло клопотання ліквідатора від 08.11.2011 р. (вх. 33713 від 08.11.2011 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ДП "Молторг", як юридичної особи.

Розглянувши надані суду документи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду справу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "12" грудня 2011 р. о 12:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 23.06.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № 5023/1742/11

вх. № 1742/11

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова

до АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - АТЗТ "Борівський молокозавод" звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство підприємства з метою відновлення його платоспроможності у порядку ст.ст. 6, 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі Закон), посилаючись на те, що він не може виконати грошові зобовязання перед кредиторами після настання встановленого строку їх сплати, а також на те, що структура балансу підприємства є незадовільною та існують ознаки надкритичної неплатоспроможності, що свідчить про неможливість боржника задовольнити грошові вимоги його кредиторів.

Ухвалою суду від 26.07.2011 р. відкладено розгляд справи на 06.09.2011 р. о 15:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 26.07.2011 р. допущено описку в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "27 вересня 2011 р. о 14:40" вказано "06.09.2011 р. о 15:00".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату слухання справи

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від26.07.2011 р. описку та зазначити дату слухання справи "27 вересня 2011 р. о 14:40" .

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, арбітражним керуючим ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2011 р. Справа № 56/352-09

вх. № 9872/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М. ,

розглянувши подання Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ про видачу дублікату наказу по справі № 56/352-09 за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова,

3-я особа Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Харківської міської Ради

до Акціонерно - комерційної фірми "Дельфін", м.Харків

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.01.2010р. були задоволені позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова: припинено юридичну особу - Акціонерно-комерційну фірму "Дельфін", м.Харків. Даним рішенням до стягнення з відповідача до Державного бюджету було присуджено 85,00 грн. державного мита, а також 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.02.2010р. на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

09.11.2011р. до господарського суду Харківської області надійшло подання Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ про видачу дублікату наказу № 56/352-09, виданого 02.02.2010р., про стягнення з АК фірма "Дельфін" 236,00 грн. на користь держави, у зв'язку з втратою вищевказаного виконавчого документа, що підтверджується довідкою за № 7759 від 20.09.2011р., виданою в.о. заступника начальника Харківського МУЮ - начальником Жовтневого відділу ДВС ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи, що строк пред'явлення наказу господарського суду Харківської області від 02.02.2010р. спливає 03.02.2013р., суд вважає за можливе задовольнити подання відділу ДВС та видати дублікат наказу по справі № 56/352-09, виданого 02.02.2010р., про стягнення з АК фірма "Дельфін" 236,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 02.02.2010р. по справі № 56/352-09 про стягнення з АК фірма "Дельфін" 236,00 грн. на користь держави після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Кухар Н.М.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Справа № 5023/1791/11

вх. № 1791/11

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: розпорядника майна - не з"явився

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Реал-Агроінвест", м. Харків

до ТОВ "Реал-Агроінвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.2011 року затверджений реєстр вимог кредиторів, призначені збори кредиторів. Розпорядник майна боржника, кредитори боржника, відповідно до ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі - Закон) були зобовязані провести збори кредиторів, на яких вирішити питання, що передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі, утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів, в триденний строк після прийняття рішення, розпоряднику майна боржника необхідно було надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення. Цією ж ухвалою призначено судове засідання на 16.08.2011 р.

В судове засідання 16.08.2011 р. розпорядник майна та представник боржника не з"явилися, витребуваних документів не надали.

Враховуючи нез"явлення розпорядника майна та боржника, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20 вересня 2011р. о 09:40.

Зобов"язати розпорядника майна та боржника виконати вимоги ухвали суду від 12.07.2011 р. в повному обсязі.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 5023/3333/11

вх. № 3333/11

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - ОСОБА_1 ліц. серії АВ №158506 від 21.12.2006 р.

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Укрспецстройтранс", м. Донецьк

до ПП "Аквіт 7", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.05.2011 р. ПП "Аквіт7" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов'язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 31916 від 12.10.2011 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ПП "Аквіт 7", як юридичної особи.

Розглянувши надані документи, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2011 р.

В судовому засіданні 22.11.2011 р. ліквідатор повідомив про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати ліквідатора виконати постанову суду від 17.05.2011 р. в повному обсязі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 грудня 2011 р. о 09:00.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 17.05.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2011 р. Справа № 5023/1434/11

вх. № 1434/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою УПФУ в Дзержинському районі, м. Харків

до КВ ЖРЕП Дзержинського р-ну, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.11.2011 р. КВ ЖРЕП Дзержинського району м. Харкова визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1.

До суду надійшло клопотання ліквідатора від 07.12.2011 р. (вх. 36144 від 07.12.2011 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації КВ ЖРЕП Дзержинського району м. Харків, як юридичної особи.

Розглянувши надані суду документи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду справу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

< Текст > Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "22" грудня 2011 р. о 10:00 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 15.11.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 5023/4937/11

вх. № 4937/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Діджітел Електронік", м. Харків

до ТОВ "Діджітел Електронік", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.07.2011 р. ТОВ "Діджітел Електронік" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, яка була зобов*язана відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 16161 від 22.08.2011 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "Діджітел Електронік" , як юридичної особи.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "12" вересня 2011 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 12.07.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"14" грудня 2011 р. Справа № 5023/1742/11

вх. №1742/11

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 ОДПІ у з грошовими вимогами у сумі 234389,69 грн. до боржника АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова,

у справі за заявою АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова до АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур*єр" № 217 від 22.11.2011 р.) надійшла заява ОСОБА_1 ОДПІ (вх.№ 25047 від "13" грудня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова 234389,69 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 ОДПІ (вх.№ 25047 від "13" грудня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 14.02.2012 р. о 12-20 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/4700/11

вх. № 4700/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Софтпроект Сервіс", м. Харків

до ТОВ "Софтпроект Сервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 30.06.2011 р. ТОВ "Софтпроект Сервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов"язаний відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 30262 від 12.09.2011 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "Софтпроект Сервіс" , як юридичної особи.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "16" вересня 2011 р. о 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 30.06.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов"язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа № 5023/4408/11

вх. № 4408/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "СТК Юпітер", м. Харків

до ТОВ "СТК Юпітер", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.06.2011 р. ТОВ "СТК Юпітер" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 20228 від 25.08.2011 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "СТК Юпітер" , як юридичної особи.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "20" вересня 2011 р. о 14:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 24.06.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2011 р. Справа № 5023/9182/11

вх. № 9182/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до ЗАТ АК "Колос України", с . Циркуни

про стягнення 6060,82грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6060,82грн. заборгованості за поставлену продукцію. Свої вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором поставки № П-8533 від 01.06.2011р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

У призначене судове засідання представники сторін не з*явилися, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки уповноважених представників та неподання витребуваних документів суд не повідомили.

При дослідженні матеріалів справи було встановлено, що позивачем до позову надано додатки, які є ксерокопіями та не засвідчені належним чином. Крім того, до позову не було подано належних доказів в обгрунтування позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2011р. про порушення провадження у справі позивача було зобов*язано надати до суду : обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами; докази постачання відповідачу товарів у зазначеному розмірі; довіреності на отримання товарів відповідачем; докази направлення на адресу відповідача претензії від 16.08.2011р.; докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

Однак позивач не виконав вимоги ухвали суду, у зв*язку з чим розгляд справи відкладався, а позивача було зобов*язано надати вищезазначені документи.

Але позивач не виконав вимоги ухвал суду, витребувані до суду документи не надав, у призначене судове засідання не з*явився, про поважність причин неподання витребуваних документів та нез*явлення уповноваженого представника у призначене судове засідання суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає, що у звязку з ненаданням позивачем без поважних причин матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.1, 12, 33, 81 п. 5, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Савченко А.А.

22.12.2011 року.