overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. Справа № Б-19/216-10

вх. № 9034/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Альфа-Банк" - ОСОБА_1 (дов. від 11.01.11 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

Публічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ

до ТОВ "СК СМС", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.01.11 р. ТОВ "СК СМС" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 21.07.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши його надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його виконати вимоги попередньої ухвали суду та попередивши ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "11" жовтня 2011 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду

3. Попередити ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог ухвал суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, членам комітету кредиторів, що не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № Б-50/179-10

вх. № 8468/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.12.2010 р. ФОП ОСОБА_1, м. Харків визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобов"язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 02.06.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяців та відкладено розгляд справи на 06.09.2011 р. о 10:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 02.06.2011 р. допущено описку в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "27 вересня 2011 р. о 11:40" вказано "06.09.2011 р. о 10:40".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату слухання справи

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 02.06.2011 р. описку та зазначити дату слухання справи "27 вересня 2011 р. о 11:40" .

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" липня 2011 р. Справа № 5023/5462/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 5462/11 від 04.07.11) ФОП ОСОБА_1, м. Бровари

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 2858,07 грн. згідно заявки від 24.06.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ФОП ОСОБА_2 боргу за надані послуги по перевезенню вантажу у сумі 2858,07 грн.

Відповідно до п.п. 3, 3-1 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До позовної заяви позивачем не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що складено акт господарського суду Харківської області від 04.07.2011 р.

За таких обставин, позовна заява підлягає повернення без розгляду.

Керуючись п. 4, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 5 аркушах, з копією акту господарського суду Харківської області від 04.07.2011 р. про відсутність документів в додатку до позовної заяви.

Суддя Сальнікова Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Справа № 5023/5322/11

вх. № 5322/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-1867 від 28.10.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ДП "Торговий дім Облагрохімія", м. Харків

про стягнення 31600,00 грн., згідно договору про постачання теплової енергії № 11295 від 01.11.2004 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ДП "Торговий дім Облагрохімія" на свою користь заборгованість за період з 06 грудня 2010 року по квітень 2011 року, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 11295 про постачання теплової енергії, укладеним між сторонами 01.11.2004 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 31600,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором щодо своєчасного внесення платежів за теплову енергію у повному обсязі. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за юридичною адресою зазначеною у позовній заяві.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2011 р. о 09:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

3. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 07.07.2011 р. по справі № 5023/5322/11 та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2011 р. Справа № Б-50/216-10

вх. № 10207/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_2, м. Первомайськ

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.02.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов'язаний відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2011 р.

В судове засідання 11.08.2011 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 11.08.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців, тобто до 17.02.2011 р. та зобов"язано ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 17.02.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання від ліквідатора (вх. № 19533 від 15.08.2011 р.), в якому він просить суд встановити йому винагороду в розмірі 6% від остаточної ціни реалізації нерухомого майна боржника.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора на "12" вересня 2011 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № Б-50/223-10

вх. № 10420/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП Емоді Гільберт Нвабуніке, м. Харків

до ФОП Емоді Гільберт Нвабуніке, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.01.2011 р. ФОП Емоді Гільберт Нвабуніке визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2011 р.

В судове засідання 26.07.2011 р. ліквідатор не з'явився, причин неявки не повідомив, витребуваних документів не надав.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, однак вона не завершена, суд відповідно до ст.22 Закону вважає за необхідне її продовжити на 6 місяців, тобто до 12.01.2012 р. та зобов'язати ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 12.01.2012 р.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 12.01.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2011 р. Справа № Б-50/219-09

вх. № 10834/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.01.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобов"язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 17388 від 14.09.2011 р.), в якому він просить суд роз'яснити п.4 ухвали суду від 26.07.2011 р. з точки зору необхідності використання депозитного рахунку нотаріуса для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора на "22" вересня 2011 р. о(об) 15:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2011 р. Справа № Б-50/253-10

вх. № 11102/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника кредитора - ОСОБА_1 (АТ "ОТП Банк")

ліквідатора - ОСОБА_2 ліц. серії АВ №498997 від 17.11.2009 р.

розглянувши : ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.02.2011 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобов'язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії щодо ліквідації банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 30.05.2011 р. призначено звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 27.07.2011 р.

До суду через канцелярію надійшла скарга на дії ліквідатора від кредитора ПАТ"ОТП Банк" від 27.05.2011 р., в якій кредитор просить суд вирішити питання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 та заборонити ліквідатору здійснювати дії направлені на реалізацію предмету застави MITSUBISHI OUTLANDER, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску.

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2011 р.

27.07.2011 р. через канцелярію суду ліквідатор надав заяву, в якій просив суд відкласти розгляд справи.

Крім того, через канцелярію суду ліквідатор надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, для необхідності завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 01.02.2011 р. спливає, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 01.02.2012 р., відкласти розгляд скарги та зобов"язати ліквідатора виконати всі дії щодо ліквідації банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 01.02.2012р.

Відкласти розгляд скарги на "06" вересня 2011 р. о 15:20 год.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту та ПАТ "ОТП Банк".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № Б-19/207-09

вх. № 10637/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.05.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу. Явку в судове засідання ліквідатора визнано обов'язковою.

В судове засідання, ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що неявка в судове засідання ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 47-49, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "09" серпня 2011 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання судових рішень.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2011 р. Справа № Б-19/206-10

вх. № 8742/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків

до ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.03.11 р. ЗАТ "Техноімпекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "Будгерметик", в якій заявник просить суд на підставі ст. 53 ГПК України поновити для ТОВ "Будгерметик" місячний строк подання заяви з вимогами до боржника ЗАТ "Техноімпекс", передбачений ч. 1 ст. 14 Закону України "Про віднолвення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Будгерметик" до розгляду в судовому засіданні на "27" вересня 2011 р. о(об) 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на заяву ТОВ "Будгерметик".

3. Явку в судове засідання заявника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправління описок

"19" вересня 2011 р. Справа № 5023/5310/11

вх. № 5310/11

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

Без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом : ТОВ "Дніпровська енерго-металургійна компанія", м. Дніпропетровськ

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" м. Київ в особі філії Бурове управління ДК "Укргазвидобування" м. Красноград

про стягнення 53550,94 грн., згідно договору поставки №386/010-09 від 17 липня 2009 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 06.09.2011 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія", м. Дніпропетровськ, стягнуто з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" м. Київ в особі філії Бурове управління ДК "Укргазвидобування" м. Красноград на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія", м. Дніпропетровськ заборгованість у розмірі 53550,94 грн.,а саме: 48684,27 грн. - основний борг, 1702,20 грн. - 3% річних, 3164,47 грн.- інфляційних нарахувань, 536грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Але при виготовленні рішення суду від 06.09.2011 року, було допущено описки в п. 2 резолютивної частини рішення суду. Замість назви відповідача - Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" м. Київ в особі філії Бурове управління ДК "Укргазвидобування" м. Красноград було зазначено Дочірню компанію "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" м. Київ, також невірно було вказано адресу відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити описки, допущені в п. 2 резолютивної частини рішення суду від 06.09.2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в п.2 резолютивної частини рішення суду від 06.09.2011 року, п.2 резолютивної частини рішення суду від 06.09.2011 року викласти у наступній редакції:

Стягнути з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" м. Київ (04053, м.Київ, вул.Кудрявська 26/28, п/рахунок №7 в ПАТ "УКРГАЗПРОМБАНК" м.Києва, МФО 320843, ) в особі філії Бурове управління ДК "Укргазвидобування" м. Красноград (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська,86, , п/рахунок № в ПАТ "УКРГАЗПРОМБАНК", МФО 320843, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія", м. Дніпропетровськ (49083, м.Дніпропетровськ, пр-т. Газети "Правда", буд. 35, к.800-808, , п/рахунок НОМЕР_1 в ПАТ "УКРГАЗПРОМБАНК" м. Києва, МФО 320843, ) заборгованість у розмірі 53550,94 грн.,а саме: 48684,27 грн. - основний борг, 1702,20 грн. - 3% річних, 3164,47 грн.- інфляційних нарахувань, 536грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Сальнікова Г.І.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 06.09.2011 року.