ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
________________________________________________________________________
"25" листопада 2011 р. Дело № 5023/4681/11
вх. № 4681/11
Судья хозяйственного суду Хотенець П.В.
без участи представителей сторон
рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАГТАЙД», г. Харьков
к Обществу с ограниченой ответственностью «АртиБел-1», Российская Федерация, г. Белгород
о взыскании 1325067,00 рублей
Общества с ограниченной ответственностью «БАГТАЙД» обратилося в Хозяйственный суд Харьковской области с иском к Обществу с ограниченой ответственностью «АртиБел-1», в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по контракту № 03/11-08 в сумме 1325067,00 российских рублей, что эквивалентно по официальному курсу Нацилнального банка Украины по состоянию на 18 мая 2011 года.
Согласно статье 124 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственные суды рассматривают дела с участием иностранных предприятий и организаций.
Таким образом, судья признал их подаными в соответствии с Хозяиственным процесуальным кодексом Украины и достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Определением хозяйственного суда Харьковской области от 14 июня 2011 года было возбуждено производство по делу и назначено к рассмотрению на 05 сентября 2011 года.
05 сентября 2011 года представители сторон в судебное заседание не явились.
В хозяйственный суд Харьковской области пришло определение Арбитражного суда Белгородской области о выполнении судебного поручения.
Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости назначения искового заявления к рассмотрению.
Учитывая, что норми статьи 65 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, относительно обязанности хозяйственного суда истребывать у сторон документы и материалы, необходимые для решения спора, корреспондируются з диспозитивным правом сторон подавать доказательства, пункта 4 части 3 статьи 129 Конституції Украины определяет одним з принципов судопроизводства свободу в предоставлении сторонами в суд своих доказательств и в доказывании перед судом их убудительнсти, суд считает, что хозяйственным судом, в рамках данных ему полномочий, созданы надлежащие условия для предоставления сторонами доказательств и осуществлены все необходимые действия по истребованию дополнительных доказательств, и уведомлению стороны о дне и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело по имеющимся в деле материалами и документами.
Согласно статьи 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, если в процессе рассмотрения дела хозяйственному суду необходимо вручить документи, получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, хозяйственный суд может обратиться с соответствующим судебным поручением к иностранному суду или другому компетентному органу иностранного государства (далее - иностранный суд) в порядке, установленном этим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого дана ОСОБА_1 Украины.
Статьей 4 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, предусмотрено, что хозяйственный суд рассматривает хозяйственные споры на оснований Конституции Украины, Хозяйственного процессуального кодекса Украины, других законодательных актов Украины, международных договоров, а согласно части 3 зтой же статьи, если в международных договорах Украины, согласие на обязательность которых дано ОСОБА_1 Украины, установлены другие правила, чем те которые предусмотрены законодательством Украины, то применяются правила международного договора.
Учитывая тот факт, что направление хозяиственным судом Харьковской области уведомлений ответчику в порядке, определенном инструкцией по деловодству в хозяйственных судах Украины с изменениями от 25 октября 2004 года, утвержденной приказом Вищего Хозяйственного суда Украины от 10 декабря 2002 года за №75 по Соглашению "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" от 20 марта 1992 года не может являться надлежащим уведомлением, суд считает необходимым направить судебное поручение по местонахождению ответчика (Общества с ограниченой ответственностью «АртиБел-1») - Арбитражному суду Белгородской области (308000, Российская Федерация, г. Белгород, Народный бульвар, 135) в порядке, определенном Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 года.
Согластно части 1 статьи 79 Хозяйственного процессуального Кодекса Украины, хозяйственный суд приостанавливает производство по делу в случае обращения хозяйственного суда с судебным поручением о предоставлении правовой помощи к иностранному суду или к другому компетентному органу иностранного государства.
Поскольку, у суда возникла необходимость обращения хозяйственного суда с судебным поручением о предоставлении правовой помощи, производство по делу №5023/4681/11 следует приостановить до получения ответа из Арбитражного суда Белгородской области (308000, Российская Федерация, г. Белгород, Народный бульвар, 135).
Руководствуясь статьёй 124 Конституции Украины, статьёй 22 Закона Украины "Про судоустройство Украины и статус судей", статьями 1, 2, 3, 4, 5, 10, 12, 15, 16, 21, 27, 32 - 38, 45, 54 - 58, 61, 64, 65, 77, 79, 86, 124, 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины,-
1. Возобновить производство по делу.
2. Рассмотрение дела назначить на "13" грудня 2011 р. в 12:00
3. Обязать сторон представить в хозяйственный суд:
истца - оригиналы приложенных к исковому заявлению документов, нормативное и правовые обоснования исковых требований,
ответчика - отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование своих возражений,
4. Признать обязательной явку представителей сторон в судебное заседание.
5. Обратиться к Арбитражному суду Белгородской области (308000, Российская Федерация, г. Белгород, Народный бульвар, 135) с судебным поручением о предоставлении правовой помощи относительно вручення Обществу с ограниченой ответственностью "АртиБел-Т" (308000, Российская Федерация, г. Белгород, Переулок 5-й заводской, 42) определения о возбуждении производства по делу № 5023/4681/11 и назначении судебного заседания на 13 декабря 2011 года на 12 часов.
6. Производство по делу № 5023/4681/11 приостановить.
Судья Хотенець П.В.