РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2011 р. Справа № 5004/989/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

судді Петухов М.Г. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51", м. Луцьк

на рішення господарського суду Волинської області від 20.07.11 р.

у справі № 5004/989/11

за позовом Концерну "Військторгсервіс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51", м. Луцьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

- Приватне підприємство "Міраж - ОСОБА_1", м. Луцьк;

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Нововолинськ, Волинська область;

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, с. Забороль, Луцький район, Волинська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України.

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов'язання відповідача звільнити приміщення

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51", м. Луцьк

до Концерну "Військторгсервіс", м. Київ

про визнання додатку до договору оренди недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 20.07.2011 р. у справі 5004/989/111 задоволено позов Концерна "Військторгсервіс", м. Київ.

Усунути перешкоди концерну «Військторгсервіс»у володінні та користуванні приміщеннями та виселення: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький військторг №51»ідентифікаційний код 34745073, адреса місцезнаходження: 43005, Волинська область, м.Луцьк, вул. Огієнка, 20) з нежитлових приміщень площею 503, 5 кв. м., що знаходяться за адремсою: Волинська обл., м.Луцьк, вул. Івана Огієнко, 20; Приватного підприємтва «Міраж - ОСОБА_1»(ідентифікаційний код 36180962; адреса місцезнаходження: Волинська область, м.Луцьк, вул. Огієнко, 20) з нежитлових приміщень площею 327, 4 кв.м., що знаходяться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Івана Огієнко, 20;

Фізичну особу підприємця ОСОБА_4 (номер ФОП НОМЕР_1; адреса місцезнаходження: Волинська область, луцький район, с.Забороль, вул. Володимирська, 33) з нежитлових приміщень площею 68, 7 кв.м., що знаходяться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул. Івана Огієнко, 20 ; Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 (номер ФОП 6; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1) з нежитлових приміщень площею 17, 0 кв. м., що знаходяться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул. Івана Огієнко, 20.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький військторг №51»на користь Концерну «Військторгсервіс»85 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

В зустрічному позові ТзОВ «Луцький військторг №51» до Концерну «Військторгсервіс»про визнання додатку до договору оренди недійсним - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач (за первісним позовом) звернувся до суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 20.07.2011 р. у справі 5004/989/11 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог (за зустрічним позовом).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2011 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 13.10.2011 р. об 10:40 год., про що учасники процесу були повідомлені своєчасно та належним чином.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2011р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 16 листопада 2011 р. об 11:00 год., про що учасники процесу були повідомлені своєчасно та належним чином.

Перед початком судового засідання 16.11.11р. до Рівненського апеляційного господарського суду, в порядку ст. 2-1 ГПК України, представником Міністерства оборони України подана заява про відвід суддів: гоовуючої ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з тих підстав, що вищезазначені судді брали участь у розгляді іншої господарської справи №8/5004/127/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51", м. Луцьк до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_7, м. Луцьк та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: концерн "Військоторгсервіс", м. Київ про стягнення в сумі 23 438 грн. 11 коп. та виселення із займаного приміщення у складі колегії Рівненського апеляційного господарського суду (ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6О.). Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.05.2011р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51", м. Луцьк №1073/11 від 09.03.11р. у справі №8/5004/127/11 задоволено; рішення господарського суду Волинської області від 14.02.11р. у справі №8/5004/127/11 скасовано та прийнято нове рішення; позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військоторг №51", м. Луцьк до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_7 задоволено про стягнення орендної справи.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2011р. у справі №8/5004/127/ 11 скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 у справі №8/5004/127/11. Рішення господарського суду Волинської області від 14.02.2011 у справі № 8/5004/127/11 залишено без зміни.

Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Твердження представника третьої особи Міністерства оборони України про те, що спір стосовно нерухомого майна, розташованого за адресою : вул. Огієнка, 20 у м. Луцьку за участю ТОВ "Луцький військторг №51" та концерну "Військторгсервіс" вже розглядалася суддями апеляційного господарського суду Щепанською Г. А. та Демидюк О.О. не береться колегією суддів до уваги.

Як вбачається з матеріалів справи, предмет спору у справі №8/5004/127/11 та у справі №5004/989/11 є різний, інші учасники судового процесу, зокрема Міністерство оборони України не був учасником спору та не брав участь при розгляді справи №8/5004/127/11.

Підстав вважати можливість упередженого ставлення головуючої судді Щепанської Г.А., судді Демидюк О.О. до третьої особи, лише з тих мотивів, що вони брали участь у розгляді іншої господарської справи №8/5004/127/111 у складі колегії Рівненського апеляційного господарського суду не вбачає та оскільки судді апеляційного господарського суду постійно приймають участь у розгляді справ за участю одних і тих самих сторін в силу вимог ГПК України.

Інших обставин, що викликають сумнів в упередженості суддів Щепанської Г.А. та Демидюк О.О. заявником не наведено.

За наведених обставин, заява представника третьої особи - Міністерства оборони України ОСОБА_8 (довіреність №220/4/д від 05.01.2011р.) задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи Міністерства оборони України про відвід головуючої судді Щепанської Г.А. та судді Демидюк О.О. у справі №5004/989/11 - залишити без задоволення.

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Демидюк О.О.

16104/11