overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.10.2011р.
Справа № 18/3068/11

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", вул.Жовтнева, 33, м.Полтава, 36000

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 36014

про стягнення 1331,49 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 15.11.2011р. на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

3. Позивачу - до 10.11.2011р. надати суду докази повноважень осіб, що видала довіреність особі, яка підписала позовну заяву (копію статуту, положення філії, та документу про обрання чи призначення директора та голови правління), копії витягів державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача; вказати та обґрунтувати дату до якої підлягала сплаті кожна сума боргу, надати належно засвідчені копії додатків до позову, крім наданих в оригіналі, копії рахунків на оплату послуг та докази їх направлення
(вручення) відповідачу, докази надіслання відповідачу додатків до позовної заяви, вказати якими доказами підтверджується виконання позивачем своїх договірних зобов"язань, обсяг, ціна та вартість наданих відповідачу послуг і надати ці докази суду; надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаних в позові договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов"язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до вказаних в позові договорів, чи укладалися додаткові угоди або додатки до них, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даних договорів;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати докази сплати.

4. Відповідачу - за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду до 10.11.2011р., в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми -докази сплати.

5. Сторонам - до 10.11.2011р. провести звірку стягуваної за позовом суми (позивачу з"явитись на звірку до відповідача, відповідачу забезпечити проведення звірки). Акт звірки надати суду у вказаний вище строк.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тимошенко
К.В.

Примітка: Всі матеріали по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.10.2011р. Справа № 18/3050/11

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідія", вул.Дзержинського, 10, кв.1, с.В.Тростянець, Полтавський район,
Полтавська область, 38770

до Тростянецька сільська рада, вул.Дзержинського, 9, с.В.Тростянець,
Полтавський район, Полтавська область, 38770

про визнання права власності на об"єкт самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Так, позивачем подано позовну заяву № 2/2 від 24.10.11 р. про визнання права власності на склад літера А-1 за адресою: Полтавська область,
Полтавський район, с. Великий
Тростянець, вул. Дзержинського, 4а, загальною площею 82, 8 кв. м..

Стаття 392 ЦК України („Визнання права власності") передбачає, що власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Зазначена позовна заява не містить будь-яких посилань на обставини, які б свідчили про оспорення або невизнання права власності на на склад літера А-1 за адресою: Полтавська область,
Полтавський район, с. Великий
Тростянець, вул. Дзержинського, 4а, загальною площею 82, 8 кв. м..

В обґрунтування позову позивачем зазначається, що у листі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області повідомлено про неможливість прийняття складу в експлуатацію та зазначена необхідність звернення ТОВ
"Лідія" до суду для визнання права власності.

Щодо питання державної реєстрації права власності на нерухоме майно, слід зазначити, що державна реєстрація прав власності на нерухоме майно - це внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв'язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцезнаходженням об'єктів нерухомого майна на підставі правовстановлювальних документів коштом особи, що звернулася до БТІ.

Сам по собі факт не проведення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно іншою юридичною особою не може свідчити про оспорення або невизнання права власності та бути окремою підставою при поданні позову про визнання права власності.

Керуючись пунктом 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток : позовна заява та додані документи.

Суддя
Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.10.2011
Справа № 18/3060/11

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Леніна, 1/23

До відповідача Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі
Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 33

Про зобов'язання відповідача повернути з оренди державне майно -нежитлове приміщення площею 36,9 кв. м будівлі поштового відділення, яке розташоване за адресою: Полтавська область,
Шишацький район, с. Сагайдак, вул.
Федоренка, 17,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 27, 64-65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 24 листопада 2011 року

на 9 год. ___30____хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.
Полтава, вул. Зигіна,1.

3. В реагування на клопотання позивача щодо залучення третьої особи в порядку ст.. 27 ГПК України, зобов'язати РВ ФДМУ по Полтавській області надати суду документальні докази про правовий статус Полтавської дирекції
Українського державного підприємства поштового зв'язку «Украпошта»як юридичної особи.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати відповідача до судового засідання подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу).

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2.
Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" жовтня 2011 р.
Справа № 18/3101/11

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго", 36008, м.Полтава, вул.Комарова, 2а

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 36038, АДРЕСА_1

про стягнення 8 020,77 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "15" листопада 2011 р. о 10-30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку органу статистики (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на даний час; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду.

- докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву (протокол зборів, статут, наказ), оригінали документів, що додані до позовної заяви.

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми - контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, довідку органу статистики
(витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на даний час.

Примітка:

Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.10.2011р.
Справа № 18/3122/11

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар
Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601

в особі Полтавської філії ПАТ
"Укртелеком", вул. Жовтнева, 33, м.
Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 4144,86 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 61, 64-65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити в судове засідання на 15.11.2011 року на 10:00 год. (м.
Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Позивачу надати довіреність представника відповідача ОСОБА_2, на підставі якої підписувались договори, зазначені в позовній заяві; уточнений розрахунок основного боргу із зазначенням складових, з яких визначено розмір заборгованості по кожному виду послуг за кожний місяць (з посиланням на конкретні пункти договору, додатків та додаткових угод, якими встановлювалась їх вартість), уточнений розрахунок стягуваної пені в межах строку, встановленого ч. 6 ст. 232 ГК
України, провести звірку розрахунків з відповідачем, надати акт звірки.

5. Відповідачу прийняти участь у проведенні звірки; надати відзив на позов, докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ
ПУШКО І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.10.2011
Справа № 18/3105/11

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз», 36039, м. Полтава, вул.. Енгельса, 2

До відповідача Приватна фірма
«Полтавамоторсервіс», 38700, Полтавська область, Полтавський район, с. Шостаки, вул.. Жовтнева, 2

Про стягнення 5 064, 65 грн., в т.ч. 4 180, 61 грн. -заборгованості відповідача за поданий газ за умовами договору на постачання природного газу №411г від 01.07.2010р., 413,86 грн. -інфляційних, 149, 81 грн. -3% річних та 320,37 грн. - пеня,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 29 листопада 2011 року

на 9 год. ___45____хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.
Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Запропонувати позивачу в термін до 25.11.2011р. надати суду документальні докази часткових проплат відповідачем сум на виконання зобов'язань в розрізі умов спірного договору, про які йдеться в позові.

5. Запропонувати відповідачу в термін до 25.11.2011р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування останньої з відповідним документально обґрунтованим контр розрахунком;

- документальні докази про правовий статус як юридичної особи (копію довідки статоргану про включення до
ЄДРПОУ чи витяг з цього реєстру).

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2.
Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.11.2011 р.
Справа № 18/3041/11

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Л.Л.К.", юридична
адреса: 08306, Київська область, м.
Бориспіль, вул. Радгоспна, 1; поштова
адреса: 08306, Київська область, м.
Бориспіль, а/с 181

до Приватного підприємства "Торговий
Дім "Косметік Парадіз", юридична адреса:
36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 15;
фактична адреса: 36000, Полтавська
область, м. Полтава, вул. Фрунзе, 71

про стягнення 3310,61 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Петрова С. П.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні
08.11.2011 року після виходу з нарадчої
кімнати.

Суть спору: розглядається позовна
заява про стягнення 3310,61 грн. боргу за
договором поставки № 2501-10 від 25.01.2010
року.

Від позивача на адресу суду надійшло
клопотання б/н від 08.11.2011 року (вх. № 17402д
від 08.11.2011 року) про розгляд справи без
участі уповноваженого представника.

Клопотання судом задовольняється.

Представник відповідача в судовому
засіданні повідомив суд про погашення
заборгованості в повному обсязі, на
підтвердження чого надав платіжне
доручення № 2255 від 02.11.2011 року на суму
3310,61 грн. (а. с 25).

Враховуючи вищевикладене провадження
у даній справі підлягає припиненню на
підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що заборгованість
було погашено після звернення позивача
до суду з даним позовом, судові витрати
відповідно до ст. 49 ГПК України
покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.
49, п. 1-1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства
"Торговий Дім "Косметік Парадіз",
(юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул.
Пушкіна, 15; фактична адреса: 36000,
Полтавська область, м. Полтава, вул.
Фрунзе, 71, р/р 0419 в Полтавському
відділенні Харківської обласної філії
АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Л.Л.К.", (юридична
адреса: 08306, Київська область, м.
Бориспіль, вул. Радгоспна, 1; поштова
адреса: 08306, Київська область, м.
Бориспіль, а/с 181, р/р 4509 в ПАТ
"Укрсоцбанк" м. Києва, МФО 300023, ) - 102,00 грн. державного мита та 236,00
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Копії ухвали направити сторонам по
справі.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.10.2011
Справа № 18/3044/11

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Приватної агропромислової фірми «Воля», місцезнаходження: 37220,
Полтавська область, Лохвицький район, с. Білогорілка; поштова адреса: 37221,
Полтавська область, Лохвицький район, с. Лука

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога», 37223,
Полтавська область, Лохвицький район, с. Гиряві Ісківці, вул.. Ватутіна, 2

Про (1) зобов'язання відповідача відшкодувати шкоду у розмірі 8 931, 67 грн., визначеному за Методикою визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використанні земельних ділянок не за цільовим призначенням, знятті ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затв. постановою
Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 р. N 963 ( зі змінами і доповненнями), заподіяну позивачу внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що знаходяться в оренді ПАФ «Воля»,

(2) стягнення 27 889, 00 грн. -збитки, спричинені позивачу від незаконних дій відповідача, що зібрав на орендованій позивачем спірній земельній ділянці урожай, який належить ПАФ «Воля»,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 24 листопада 2011 року

на 14 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.
Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача в термін до 21 листопада 2011 року :

- привести обґрунтоване клопотання щодо необхідності залучення до участі в розгляді даної справи третіх осіб в порядку ст. 27 ГПК України -громадян
(фізичних осіб): ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки зазначення про них у вступній частині позову (без вмотивування в самому позові) є некоректною дією позивача.

5. Зобов'язати відповідача в термін до 21 листопада 2011 року подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірних сум чи докази в спростування щодо її необхідності сплати.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2.
Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.10.2011р.
Справа № 18/3029/11

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Закритого акціонерного товариства
"Кременчуцький лікеро-горілчаний завод", вул. Чкалова, 8/28,м.Кременчук,
Полтавська область,39600

про стягнення 35 309,98 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.< Текст >61,64-65< Текст >
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі <
Текст >.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2011р. о 10-40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку органу статистики (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на даний час; докази сплати і зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету України платіжного доручення
№ 3 від 05.01.2011 року з урахуванням наказу
МФУ від 14.05.2010 р. № 258 "Про затвердження
Змін до бюджетної класифікації", наказу
ДКУ від 07.06.2010 р. № 185 "Про відкриття рахунків та внесення змін до аналітичних параметрів рахунків з обліку надходжень до державного та місцевих бюджетів", наказу ДКУ від 26.05.2010 р. № 169 "Про внесення змін до
Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету".

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду;

- докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми - контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, довідку органу статистики
(витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на даний час;

- взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.10.2011
Справа № 18/3061/11

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Виконавчого комітету
Миргородської міської ради, 37600, м.
Миргород, вул. Незалежності, 17

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Талан-М», 37600, м.
Миргород, вул. Шевченка, 13

Про стягнення 126 216,97 грн., в т.ч. 120 000,00 грн. -заборгованості відповідача по сплаті інвестицій за умовами договору
№55 від 24.05.2007р. «Про залучення коштів забудовника на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Миргорода»та
Додатку №1 до нього від 21.09.2009р. та 6 216, 97 грн. -пеня відповідно п. 6.2 договору за порушення договірних зобов'язань,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 29 листопада 2011 року

на 9 год. ___30____хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.
Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду документальні докази ( витяг чи довідку є ЄДРПОУ) щодо юридичної адреси відповідача, а також -щодо права фінансового управління представляти виконком, зокрема в спірних договірних відносинах.

5. Зобов'язати відповідача до судового засідання -не пізніше 25.11.2011р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування щодо її наявності з документально обґрунтованим детальним контр розрахунком;

- копію довідки статоргану про включення до ЄДРПОУ.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2.
Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.