ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" липня 2011 р. Справа № 5023/5907/11

Суддя господарського суду Савченко А.А. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 5907/11 від 18.07.11) ПП "Віктор і К", с. Власівка

до ПП "Сочі-М", м. Харків

про стягнення 436019,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 6, п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. При зверненні з позовною заявою до суду позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI, "Позивач, прокурор чи його заступник зобов*язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Додана позивачем до позовної заяви незасвідчена належним чином ксерокопія фіскального чеку пошти № 0264 від 07.07.2011р., не може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в розумінні ст. 56 ГПК України.

Згідно ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.) Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (СПД-ФО - за наявності).

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процсу. Додане до позовної заяви платіжне доручення № 1543 від 06.07.2011р. свідчить про зарахування 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок № 0002, але з 21.06.2010 року оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок: Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 0002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264;

Окрім того, звернути увагу позивача, що відповідно до Інструкції "Про порядок обчислення та справляння держмита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції від 22.04.1993р., на платіжному дорученні про сплату державного мита в доход Державного бюджету України має бути напис кредитної установи "перераховано у доход державного бюджету", який скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Враховуючи викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 56, 57, п.6, п.10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 27 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 1543 та № 1544 від 06.07.2011р.

Суддя Савченко А.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).