overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" лютого 2011 р. № 16/5007/34/11

Суддя Гансецький В.П., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віка" (м. Житомир)

про стягнення 30036,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" березня 2011 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про стан сплати відповідачем заявленої суми на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; подати розрахунок пені відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

Сторонам: рек. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" лютого 2011 р. № 16/5007/33/11

Суддя Гансецький В.П., розглянувши

позовну заяву Попільнянського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства (смт.Попільня)

до Лисівської сільської ради Попільнянського району (с. Лисівка Попільнянського району)

про стягнення 16482,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" березня 2011 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої до стягнення суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Сторонам : рек. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" березня 2011 р. № 16/5007/36/11

Суддя Гансецький В.П., розглянувши

позовну заяву Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 2124,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "31" березня 2011 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті №401.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду, подати довідку з адресного бюро або копію паспорта (за наявності) з даними на відповідача - дата народження, зареєстроване місце проживання.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права, подати копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

Сторонам: рек. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" лютого 2011 р. № 16/5007/35/11

Суддя Гансецький В.П., розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" (с. Гора Бориспільській район Київська область)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 10896,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" березня 2011 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої до стягнення суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду, подати довідку з адресного бюро або копію паспорта (за наявності) з даними на відповідача - дата народження, зареєстроване місце проживання.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права, подати копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

Сторонам: рек. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" березня 2011 р. № 16/5007/43/11

Суддя Гансецький В.П., розглянувши

позовну заяву КП ЖОЛСЦРЗ "Дениші" (с.Дениші, Житомирський район, Житомирська область)

до Бердичівської виправної колонії (№70) (м.Бердичів, Житомирська область)

про стягнення 7277,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" квітня 2011 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Сторонам: рек. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" квітня 2011 р. № 16/5007/44/11

Суддя Гансецький В.П., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" (смт.Корнин Попільнянський район Житомирська область)

до Приватного підприємства "Миролюбівське" (с.Миролюбівка Житомирський район Житомирська область)

про стягнення 10777,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" квітня 2011 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Сторонам: рек. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" березня 2011 р. № 16/5007/42/11

Суддя Гансецький В.П., розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Маслозавод "Прилуки" (м.Прилуки Чернігівська область)

до Публічного акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м.Київ) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир" (м. Житомир)

про визнання договору застави недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" квітня 2011 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; подати копію довіреності від центрального офісу про право філії представляти в судах Банк.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Сторонам: рек. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" квітня 2011 р. № 16/5007/53/11

Суддя Гансецький В.П., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (м.Одеса) в особі Відділення №311 АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Житомирі (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 38 053,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" травня 2011 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду, подати довідку з адресного бюро або копію паспорта (за наявності) з даними на відповідача - дата народження, зареєстроване місце проживання; подати у справу (оригінали для огляду) в належним чином засвідчених копіях - документи, які підтверджують видачу кредиту відповідачу; обґрунтований розрахунок кожної суми, з яких складаються позовні вимоги (крім пені); докази зарахування до держбюджету 102,00 грн. сплаченого держмита.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права, подати копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

Сторонам: рек. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. № 16/5007/10/11-П

Суддя Гансецький В.П., розглянувши

позовну заяву Головного управління Держкомзему у Житомирській області (м.Житомир)

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (м.Київ)

про визнання недійсним та скасування договору від 04.04.06р. №060000001

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним та скасування договору від 04.04.06р. № 060000001.

Зазначені позовні матеріали не можуть розглядатись в господарському суді Житомирської області та підлягають направленню до господарського суду м.Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ГПК України, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

З позовної заяви та оспорюваного договору видно, що зобов'язаною стороною у спорі є ДП "Центр державного земельного кадастру", місцезнаходженням якого є місто Київ.

На цій підставі справа повинна розглядатись господарським судом м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,17,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали за позовом Головного управління Держкомзему у Житомирській області до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (м.Київ) передати за підсудністю до господарського суду м.Києва.

Ухвалу може бути оскаржено.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 4 прим.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.),

4 - госп. суду м.Києва.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" квітня 2011 р. № 16/5007/56/11

Суддя Гансецький В.П., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

2) Житомирської міської ради (м. Житомир)

про визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки нікчемними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" травня 2011 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; уточнити позовні вимоги відповідно до встановлених законодавстовом способів захисту та з урахуванням ст. 215 Цивільного кодексу України.

Відповідачів:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідачів до ЄДРПОУ; подати у справу в належним чином засвідчених копіях оспорювані договори купівлі-продажу земельних ділянок від 15.07.10р. №1714 та від 21.07.10р. №1810.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_3

Сторонам: рек. з повідом. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"12" травня 2011 р. № 16/5007/12/11-П

Суддя Гансецький В.П. , розглянувши матеріали за позовом прокурора Бердичівського району в інтересах держави в особі Бердичівського міжрайонного управління водного господарства (с.Мирне Бердичівський район Житомирська область)

до ОСОБА_1 (м.Київ)

про дострокове розірвання договору та стягнення 10795,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У позовній заяві не вказано повного найменування відповідача. Зазначено - гр.ОСОБА_1 у той час як позов може бути подано лише до фізичної особи - підприємця, а не громадянина (ст.ст.1,21 ГПК України).

З позовних матеріалів також вбачається, що оспорюваний договір укладено не підприємцем ОСОБА_1, а громадянином ОСОБА_1 Тобто, прокурором не подано доказів, що ОСОБА_1 взагалі є підприємцем і може бути відповідачем у господарському суді.

У позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Прокурором також однозначно не визначено - яку суму коштів він просить стягнути з відповідача.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами 2,3,6 ст. 63 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути прокурору без розгляду.

Додаток: на 22аркушах.

Суддя Гансецький В.П.
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"30" травня 2011 р. № 16/5007/13/11-П

Суддя Гансецький В.П. , розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС-Україна" в особі Центрального територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС-Україна" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Алек Соф" (м.Житомир)

про стягнення 5489,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (далі - ІТЗ).

Так, з поданих позивачем платіжних доручень від 08.04.11р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 вбачається, що ним сплачено, відповідно, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ у ВДК у м.Житомирі на рахунок № 0002 - держмито та на рахунок № 3002 - витрати на ІТЗ.

Натомість, необхідно сплачувати державне мито на рахунок № 0002, а витрати на ІТЗ на рахунок № 0002.

Тобто, держмито позивач сплатив на рахунок, на який треба сплачувати витрати на ІТЗ, а витрати на ІТЗ взагалі сплачені на неправильний рахунок.

Відповідно до пп.5.2 Роз'яснення Вищого господарського суду України № 02-5/78 від 04.03.98р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами), державне мито сплачується до територіальних органів Державного казначейства України. Платники державного мита у платіжних дорученнях на перерахування державного мита до державного бюджету повинні у рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейства за місцем знаходження платника та номер рахунка, який відкритий казначейству в установі банку. Якщо стороною не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, заява до розгляду не приймається, і господарський суд з посиланням на пункт 4 частини першої статті 63 ГПК зобов'язаний повернути її заявникові без розгляду. З цих же підстав повертаються позовні заяви з платіжними дорученнями на перерахування державного мита не до державного бюджету України. Про повернення позовної заяви виноситься ухвала.

Крім того, в порушення ч.2 ст.36 ГПК України додані до позовної заяви документи, у тому числі і довіреність від 01.06.10р. № 0384/10, на підставі якої представник підписав та подав позовну заяву, належним чином не засвідчені, що позбавляє суд можливості розглядати їх як офіційні документи та докази.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.2 ст.36, пунктами 4,10 ст.63 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 51аркуші,у тому числі платіжні доручення від 08.04.11р. № та № НОМЕР_2.

Суддя Гансецький В.П.