ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2011 р. № 575/11

Суддя Миханюк М.В. розглянувши матеріали за заявою Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Приватного підприємства - правничо-консалтингової фірми "Юркона", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "РКС"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Західдорвибухпром" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Приватне підприємство - правничо-консалтингова фірма "Юркона", фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулися до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "РКС": вул.Князя Острозького, 1, м.Рівне, 33024 на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Об'єднані вимоги кредиторів грунтуються на наступному:

Між ДП "Західдорвибухпром" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та Приватним підприємством "РКС" існували господарські відносини по поставці щебеневої продукції. Зобов"язання боржника перед ДП "Західдорвибухпром" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" виконано не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 160004 грн. 90 коп.

Як зазначено в заяві безспірність вимог ДП "Західдорвибухпром" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" випливає з рішення господарського суду Рівненської області від 15.01.2010р. по справі №11/54, яким задоволено позов ДП "Західдорвибухпром" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Приватного підприємства "РКС" та стягнуто з останнього на користь Кредитора 104814,31 грн. заборгованості по розрахунках, 25802,07 грн. витрат завданих інфляцією за перод з 20.10.2006р. по 01.02.2009р., 5166,92 грн. втрат завданих інфляцією за період з 05.07.2008р. по 03.03.2009р., 2549,62 3% річних за період з 20.10.2006р. по 01.07.2008р., 2119,29 грн. 3% річних за період з 05.07.2008р. по 08.03.2009р., 1440,52 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. 15.04.2010р. на виконання вказаного рішення господарським судом було видано наказ про примусове виконання, який пред'явлено до виконання до відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Крім того, як зазначено в заяві 09.06.2010р. державним виконавцем відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження по виконанню наказу №11/54 від 15.04.2010р.

Крім вказаного, доказом безспірності вимог ДП "Західдорвибухпром" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", зазначено у заяві, є рішення господарського суду Рівненської області від 03.09.2010р. по справі №18/115, яким задоволено вимоги у повному обсязі та стягнуто з ПП "РКС" 13500,08 грн. втрат завданих інфляцією за період з 09.03.2009р. по 08.07.2010р., 4117,91 грн. 3% річних за перод з 09.03.2009р. по 08.07.2010р. , 176, 18 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 25.01.2011р. на виконання рішення у справі №18/115 від 03.09.2010р. видано наказ про примусове виконання рішення, який пред'явлено до виконання у відділ ДВС.

Як встановлено судом, вимоги ПП -ПКФ "Юркона" до ПП "РКС" грунтуються на:

- договорі від 01.08.2008р. №1 про відступлення права вимоги, укладеного між ПП -ПКФ "Юркона" та ДП "ПанТранс", за яким ДП "ПанТранс" відступає ПП -ПКФ "Юркона" право вимоги від ПП "РКС" виконання зобов'язань по Договору підряду №26 від 01.08.2005р. Сума вимог, що передані ПП -ПКФ "Юркона" складає 257469,60 грн.

- рішенні господарського суду Рівненської області у справі №10/16 від 30.09.2010р. , яким задоволено позов ПП -ПКФ "Юркона" та стягнуто з ПП "РКС" 257469,60 грн. заборгованості по розрахунках, 2574,80 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу;

- наказі господарського суду Рівненської області від 12.10.2010р. по справі №10/16 про примусове виконання рішення від 30.09.2010р., який пред'явлено до виконання до відділу ДВС.

Крім того, 09.04.2007р. між ПП -ПКФ "Юркона " та ПП "РКС" було укладено договір на захист порушених прав №03/07-04. Умови вказаного договору боржником не виконано, внаслідок чого виник борг в сумі 9000 грн. Кредитором в заяві зазначено, що рішенням господарського суду Рівненської області від 03.03.2009р. у справі №10/43 стягнуто з ПП "РКС" на користь ПП -ПКФ "Юркона" 9000 грн. вартості послуг наданих згідно Договору №03/07-04.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.02.2010р. у справі №3/1 задоволено позов та стягнуто з ПП "РКС" 7616,81 грн. боргу, 389,98 грн. 3% річних та 1678,50 грн. інфляційних, а також 102 грн. витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів 18.01.2008р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ПП "РКС" було укладено договір №02/2008-01 на правове забезпечення господарської діяльності. У термін визначений договором ПП "РКС" не розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 40000грн. Заборгованість ПП "РКС" перед ФОП ОСОБА_1 підтверджується:

- рішенням господарського суду Рівненської області від 03.03.2009р. у справі №10/42, яким задоволено позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та стягнуто з ПП "РКС" 40000 грн. - заборгованості, 400 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

- наказом від 01.12.2009р. у справі №10/42, виданим на примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області від 03.03.2009р. у справі №10/42;

- постановою державного виконавця від 24.12.2009р. про відкриття виконавчого провадження за наказом від 01.12.2009р.

Господарський суд розглянувши подану заяву та додані до неї документи, прийшов до висновку, що заява Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Приватного підприємства - правничо-консалтингової фірми "Юркона" до Приватного підприємства "РКС" про визнання банкрутом підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява кредитора повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, такі відомості:

- розмір вимог кредитора до боржника з зазначенням розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті;

- виклад обставин, що підтверджують наявність зобов'язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, а також строк його виконання;

- докази того, що сума підтверджених вимог перевищує суму триста мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом;

- докази обгрунтованості вимог кредитора;

- інші обставини, на яких грунтується заява кредитора.

Згідно п.8 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника, копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи( виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам законодавства кредиторами не залучено до заяви документів на які посилаються кредитори в заяві в підтвердження безспірності своїх вимог, зокрема: постанови відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження за наказом від 01.02.2011р. по справі №18/115, рішення господарського суду Рівненської області від 03.03.2009р. по справі №10/43, наказу на виконання даного рішення та постанови відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження за наказом по справі №10/43, постанови Вищого господарського суду у справі №3/1.

Крім того, господарський суд звертає увагу кредиторів на те, що залучений кредиторами наказ від 09.03.2010р. по справі №3/1 за позовом ПП -ПКФ "Юркона" до ПП "РКС "про стягнення в сумі 9685,29 грн. свідчить про його видачу для примусового виконання рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.2010р. Однак, як вбачається з заяви кредиторів та доданих до неї документів, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2010р. залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 02.09.2010р., рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.2010р. у справі №3/1 частково скасовано в частині стягнення з ПП "РКС" 7616,81 грн. боргу.

За змістом приписів частини 8 статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор має у тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження відраховується вказаний строк.

Оскільки кредиторами до заяви не додано постанов про відкриття виконавчого провадження, суд не має можливості вирахувати вказаний вище тримісячний строк.

Крім того, заявниками не подано довідку статистики боржника, довідку про включення кредиторів до ЄДРПОУ, довідку державного реєстратора про включення ПП "РКС" до Єдиного державоного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з даними щодо боржника.

Відповідно до ст.9 Закону про банкрутство суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказані відомості перелічені в статті 7 цього Закону.

За таких обствин відсутні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "РКС": : вул.Князя Острозького, 1, м.Рівне, 33024.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст.1, 3, 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Приватного підприємства - правничо-консалтингової фірми "Юркона", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "РКС": вул.Князя Острозького, 1, м.Рівне, 33024 і додані до заяви документи заявнику.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Миханюк М.В.