ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2011 р. Справа № 5023/9107/11

вх. № 9107/11

Суддя господарського суду < Текст > ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 01.09.2011 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Будсім", м. Київ 3-я особа < Текст >

до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків;

3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Девілон", м. Київ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсім" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" (відповідач) про визнання недійсним договору про переведення боргу № 257/10/10 від 01.10.2010 р., укладеного між ТОВ "Девілон", ТОВ "Венттехсервіс" та ТОВ "Будсім".

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 26.12.2011 р. за вх. № Д 7336, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач та 3-я особа в судове засідання не з'явилися.

Позивач, через канцелярію господарського суду 26.12.2011 р. за вх. № 37468, надав копію довідки згідно супровідного листа, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 26.12.2011 р. за вх. № 37467, надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 15.01.2012 р. включно та розгляд справи відкласти.

Разом з цим господарський суд зобов'язує позивача надати до суду письмові пояснення з приводу підписання ТОВ "Будсім" договору про переведення боргу № 257/10/10 від 01.10.2010 р. з урахуванням обставин вказаних у позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору по справі.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 15.01.2012 р. включно.

3. Розгляд справи № 5023/9107/11 відкласти на "10" січня 2012 р. о< Текст > 12:20

4. Зобовязати позивача надати до суду письмові пояснення з приводу підписання ТОВ "Будсім" договору про переведення боргу № 257/10/10 від 01.10.2010 р. з урахуванням обставин вказаних у позовній заяві.

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя (підпис< Текст > ОСОБА_1

< Текст >