ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 64/384-10

вх. № 11231/4-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Альошина К.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 24.11.10р;

відповідача 1 - не з"явився;

відповідача 2 - ОСОБА_2 за довіреністю від 17.01.11р.;

відповідача 3 - не з"явився;

3-ої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків;

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків;

до 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок "Салтівський", м. Харків; та до 3) Фермерського господарства "Кегичівське", смт. Кулиничі;

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов"язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею орієнтовно 0,0028га, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, 3-А, шляхом знесення самочинно розташованого на ній кіоску та повернути вказану ділянку позивачу; зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок "Салтівський" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею орієнтовно 0,0028га, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, 3-А, шляхом знесення самочинно розташованого на ній кіоску та повернути вказану ділянку позивачу; зобов"язати Фермерське господарство "Кегичівське" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею орієнтовно 0,0030га, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, 3-А, шляхом знесення самочинно розташованого на ній кіоску та повернути вказану ділянку позивачу; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.10р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

18.01.11р. відповідач 2 надав до канцелярії суду пояснення (вих.№16/1 від 17.01.11р.), в яких вказує, що позивачем не було надано доказів на підтвердження того, що ТОВ ТД "Салтівський" здійснює торгівельну діяльність на спірній земельній ділянці, отже ТОВ ТД "Салтівський" не є належним відповідачем, та просить суд припинити провадження по справі відносно неналежного відповідача ТОВ ТД "Салтівський".

Ухвалою суду від 14.02.11р. розгляд справи було відкладено на 22.02.11р.

22.02.11р. позивач надав через канцелярію господарського суду клопотання про продовження на два тижні строку вирішення спору у справі №64/384-10 за межі передбачені ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

22.02.11р. позивач надав до канцелярії суду клопотання (вх.№4869), в якому просить суд залучити до участі у справі, в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Департамент містобудівництва, архітектури та земельних відносин ХМВК.

Ухвалою суду від 21.02.1р.1 було задоволено клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та продовжено строк вирішення спору у справі №64/384-10 до 11.03.11р.; було задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради; розгляд справи було відкладено на 01.03.11р.

Представники відповідачів 1 та 3 у судове засідання призначене на 01.03.11р. не з"явились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник 3-ої особи у судове засідання не з"явився, документи витребувані судом не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання відповідачів 1 та 3, 3-ої особи, неподання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" березня 2011 р. о 14:30

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 18 січня 2011 року.

Зобов"язати позивача надати до суду пояснення щодо обставин викладених у запереченнях відповідача 1 та 3.

Зобов"язати позивача надіслати 3-ій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати до суду.

Зобов"язати 3-ю особу надати до суду пояснення щодо обставин викладених у позовній заяві.

Учасникам судового процесу - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.