overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Справа № 5023/5959/11

вх. № 5959/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представник кредитора - не з"явився

Представник боржника - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 липня 2011 року за заявою кредитора - ДПІ у Московському районі м. Харкова порушено провадження у справі про банкрутсво відсутнього боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків банкрутом, у відповідності до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мараторій на задоволення вимог кредиторів; призначено засідання суду на 16 серпня 2011року.

В судове засідання представники кредитора та боржника не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом не надали, про час та місце слухання справи учасники процесу повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №015344 від 01.08.11р. та 02.08.11р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання кредитора і боржника, враховуючи, те що ними не надано витребуванних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" серпня 2011 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати кредитора та боржника в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 22 липня 2011року.

3. Дану ухвалу направити кредитору та боржнику.

Присутність кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою

Суддя Дзюба О.А.

Попередити учасників процесу, що у разі повторної неявки у судове засідання представників кредитора і боржника, та ненадання витребуваних судом документів, суд має право залишити заяву без розгляду в порядку п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" червня 2011 р. Справа № 5023/2274/11

вх. №2274/11

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП ОСОБА_1, м.Харків до боржника ТОВ "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків до ТОВ "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" №88 від 18.05.11р.) надійшла заява ФОП ОСОБА_1, м.Харків (вх.№ 11816 від "16" червня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1, м.Харків (вх.№ 11816 від "16" червня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 11 липня 2011року о 10год.00хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. Зобов`язати ФОП ОСОБА_1 надати докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог чинного законодавства.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 5023/5776/11

вх. № 5776/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 19.07.11р.

відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Світ-Продуктів", м. Харків

до ТОВ "Промснаб", м. Харків

про стягнення 4555,95грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4555,95грн. заборгованості та 2000,00грн. компенсації витрат на послуги адвоката. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором поставки товару № 03/vip від 01.01.2011р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку в судове представника відповідача, а також те, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2011 р. о 10:30

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

5. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. Справа № Б-19/265-10

вх. № 10499/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: пр-к ліквідатора - ОСОБА_1 (дов. від 11.07.11 р.)

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до ДП "ДАО ШЕН" ЗАТ "ЖУН ШЕН", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.01.11 р. ДП "ДАО ШЕН" ЗАТ "ЖУН ШЕН" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ДПІ у Жовтневому р-ні м. Харкова, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 25.07.11 р. пизначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобовязавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ліквідатор надав суду звіт та заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, з метою закриття рахунків банкрута в у станові банку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, рахунки банкрута не закриті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду повний звіт про виконану роботу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту на "04" жовтня 2011 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду повний звіт про виконану роботу.

3.Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Справа № 5023/6433/11

вх. № 6433/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника боржника - ОСОБА_1 (керівник)

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста-СМ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста-СМ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

на "16" серпня 2011 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2011 р. Справа № 5023/2682/11

вх. № 2682/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

розпорядника майна ОСОБА_1

представника ТОВ «Іфрит», ТОВ «Запад-Транзіт», ТОВ «Фансідар» - ОСОБА_2

керуючого санацією ОСОБА_3

представника ТОВ «Дінеро-Капітал», ТОВ «Компанія «Опціон», ТОВ «Фірма «Інновіда-Україна» - ОСОБА_4

Розглянувши справу за заявою

ПП "РКС", м. Харків

до ПП "РКС", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.04.2011року було введено процедуру санації боржника та призначено керуючого санацією. Засідання щодо розгляду реєстру вимог кредиторів призначено на 11.07.2011року. Ухвалою суду від 11.07.2011року розгляд справи був відкладений на 17.08.2011року.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів надали суду пояснення у відношенні заявлених вимог.

Присутні в засіданні розпорядник майна та керуючий санацією надали звіт про проведену роботу, повідомили, що вимоги кредиторів були розглянуті про що складений реєстр вимог кредиторів. Також, розпорядник майна повідомив, що до реєстру вимог кредиторів були включені вимоги ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що вимоги ДПІ у Дзержинському м. Харкова до суду не надходили, у звязку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, викликати в судове засідання представника ДПІ для надання пояснень щодо до включення вимог ДПІ до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.1, 11, 13, 14, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2011 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Зобовязати керуючого санацією керівника боржника ОСОБА_3 разом з розпорядником майна надати письмові пояснення щодо включення вимог ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова до реєстру вимог кредиторів.

2. Викликати в судове засідання представника ДПІ для надання пояснень щодо до включення вимог ДПІ до реєстру вимог кредиторів.

3. Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

Ухвалу направити розпоряднику майна, керуючому санацією, кредиторам, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2011 р. Справа № 5023/6714/11

вх. № 6714/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представник кредитора - не з"явився

Представник боржника - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Спецстрой", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2011року за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Спецстрой", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено проведення судового засідання на 23 серпня 2011року.

В судове засідання представники кредитора та боржника не зявились, про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання кредитра та боржника, враховуючи, те що ними не надано витребуванних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" серпня 2011 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати кредитора та боржника в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 10 серпня 2011року.

3. Дану ухвалу направити кредитору та боржнику.

Присутність кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.

Попередити учасників процесу, що у разі повторної неявки у судове засідання представника кредитора та представника боржника, ненадання витребуваних судом документів, суд має право залишити заяву без розгляду в порядку п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справа № 5023/3656/11

вх. № 3656/11

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - ТОВ "Ізюмський м'ясокомбінат"

по справі за заявою : Ізюмської ОДПІ, м. Ізюм

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмський м'ясокомбінат", м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмський м'ясокомбінат" - арбітражний керуючий ОСОБА_1 із клопотанням про зняття обтяжень з активів банкрута, що накледені Ізюмською ОДПІ, м. Ізюм.

Розглянувши клопотання, додані до нього документи, матеріали справи, суд встановив:

В процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було отримано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 31894335 від 22.06.2011року та зясовано, що Ізюмською ОДПІ, м. Ізюм 05 лютого 2008року було накладено податкову заставу на всі активи платника податків про що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано обтяження за № 6531061.

Відповідно до ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовуються арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до п. 93.1.3. ст. 93 Податкового кодексу України майно платника податків звільняється з податкової застави з дня прийняття відповідного рішення судом у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України.

Норми законодавства про банкрутство, належить застосовувати як переважаючи (спеціальні) над загальними нормами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання ліквідатора, таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 93.1.3. ст. 93 Податкового кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмський м'ясокомбінат" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зняття обтяжень з активів банкрута задовольнити у повному обсязі.

2. Зобовязати Ізюмську ОДПІ, м. Ізюм здійснити заходи по виключенню запису про накладення публічного обтяження податкової застави на всі активи платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмський м'ясокомбінат" з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 6531061 від 05 лютого 2008року та інші обмеження щодо розпорядження активами банкрута.

3. Ухвалу направити ліквідатору, Ізюмській ОДПІ.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

"04" липня 2011 р. Справа № 5023/5412/11

вх. № 5412/11

Суддя господарського суду Савченко А.А. розглянувши матеріали по позовній заяві АК "Харківобленерго", м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків
про стягнення 48562,67грн.
визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" серпня 2011 р. о 10:10.
3. Залучити до участі у справі у якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 (63500, Харківська область, м.Чугуїв, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

5. Зобов`язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:
позивача - обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами, докази надання відповідачу послуг у зазначеному розмірі;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов`язань за договором;

3-ю особу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов`язань за договором;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов`язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі нез`явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2011 р. Справа № 5023/6865/11

вх. № 6865/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність № 24/9/24-23 від 10.01.11р. (Харківська ОДПІ)

Представник боржника - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Харківська ОДПІ у Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромснаб", смт. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 серпня 2011року за заявою Харківська ОДПІ у Харківській області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромснаб", смт. Пісочин, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено проведення судового засідання на 23 серпня 2011року.

У судовому засіданні представник кредитора заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання витребуваних судом документів.

Представник боржника у засідання суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши усне клопотання кредитора про відкладення розгляду справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання боржника та те, що сторонами в повному обсязі не виконані вимоги ухвали суду від 15 серпня 2011року, щодо надання документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання кредитора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи

на "31" серпня 2011 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобовязати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 15 квітня 2011року.

4. Дану ухвалу направити боржнику та кредитору.

Присутність кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.

Попередити сторони, що у разі повторного ненадання витребуваних судом документів, суд має право залишити заяву без розгляду в порядку п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.