ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2011 р. Справа № 5023/3306/11 (н.р. 61/62-09)

вх. № 3306/11 (н.р. 2551/4-61)

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

Без виклику сторін

розглянувши справу за позовом Акціонерного комерційного банку Соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії АКБ Укрсоцбанк, м. Харків м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнього підприємства Технологічної групи Екіпаж, м. Харків

про зобовязання вчинити певні дії,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнього підприємства Технологічної групи Екіпаж, м. Харків

до Акціонерного комерційного банку Соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії АКБ Укрсоцбанк, м. Харків

третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада, м. Харків

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.04.2010 (колегія суддів у складі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3М.) у задоволенні клопотання гр. ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовлено. Первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2010 вищевказане рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2010 року у справі № 61/62-09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2011 року рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2010 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2010 зі справи № 61/62-09 скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до ч.3 ст. 2-1 ГПК України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 29.04.2011 року для розгляду справи № 5023/3306/11 було призначено суддю Присяжнюка О.О..

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України „Про судоустрій та статус суддів. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із статтею 4-6 ГПК України, якою передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи, що рішення по справі № 61/131-09 було прийнято колегією суддів, та оскільки дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного та обєктивного її розгляду, необхідно призначити колегіальний розгляд даної справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4-6, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 5023/3306/11 призначити колегію суддів.

Суддя Присяжнюк О.О.