ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. Справа № 5023/8126/11

вх. № 8126/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов.№ 08-11/3163/2-10 від 31.12.2010р.

відповідача - ОСОБА_2, особисто,

третьої особи (Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області) - ОСОБА_3, дов. №2 від 07.07.11р.

третьої особи (ТОВ "Рівлад, ЛТД") - ОСОБА_4, дов. б/н від 25.01.11р.

третьої особи (Головне управління Держкомзему у Харківській області ) - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м.Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держкомзему у Харківській області, м.Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівлад", м.Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада звернувся до господарського суду із позовною заявою про зобов"язання відповідача - ФОП ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності територіальної громади міста Харкова орієнтовною площею 90,0 кв.м., в тому числі шляхом знесення самочинно збудованої споруди (прибудови торгівельного павільйону двоповерхової будівлі), що розташована по вул.Блюхера, 21 у м.Харкові.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.11р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Головне управління Держкомзему у Харківській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівлад".

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судових засіданнях та відзиві на позовну заяву проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні. Крім того, звернувся до суду із клопотанням про припинення провадження у справі на підставі ст.80 ГПК України.

Представник третьої особи (ТОВ "Рівлад, ЛТД") у судовому засіданні та відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивача підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник третьої особи (Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області) звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи для можливості надання додаткових доказів по справі.

Представник третьої особи (Головного управління Держкомзему у Харківській області ) у судове засідання 01.11.11р. не з"явився, однак, через канцелярію суду надав клопотання, в якому, посилаючись на не отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів, просив направити вказані документи на адресу Головного управління Держкомзему у Харківській області.

Розглянувши клопотання третьої особи (Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області) про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе їх задовольнити.

Також, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів направлення третій особі (Головному управління Держкомзему у Харківській області ) копії позовної заяви, суд задовольняє клопотання третьої особи (Головного управління Держкомзему у Харківській області ) про направлення йому копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги неявку представника третьої особи (Головного управління Держкомзему у Харківській області) у судове засідання, а також задоволення клопотань сторін про відкладення розгляду справи та клопотання про направлення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Харківського МБТІ (м.Харків, м-н. ОСОБА_5, 4) відомості щодо того за ким зареєстровано право власності на нежитлову будівлю за адресою: м.Харків, вул.Блюхера, 21, літ. "В-1" (інв.№80956), площею 39,0 кв.м..

Клопотання третьої особи (Головного управління Держкомзему у Харківській області ) про направлення йому копії позовної заяви та доданих до неї документів задовольнити.

Зобов"язати позивача направити Головному управлінню Держкомзему у Харківській області копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати до суду.

Клопотання третьої особи (Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2011 р. о 11:30

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- докази направлення третій особі (Головному управлінню Держкомзему у Харківській області) копії позовної заяви та доданих до неї документів;

ТРЕТІХ ОСІБ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.