ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 58/205-08

вх. № 7151/3-58

Суддя господарського суду: Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання: Фоменко О.О.

Представник позивача (скаржник) - не з'явився

Представник відповідача - не з'явився

Представник ВДВС - ОСОБА_1А , довіреність б/н від 17.11.2010 року.

розглянувши скаргу на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі за позовом

Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Куп'янськ Харківської області

до Обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури територій", м. Харків

про стягнення 993619,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від "13" листопада 2008 року позовні вимоги задоволені та з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" стягнуто на користь Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Харківської області 818726,86 грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в сумі 8187,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 97,22 грн., а також розстрочено виконання рішення суду з грудня 2008 року по липень 2009 року включно рівними частинами по 102340,86 грн. щомісяця.

На виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

30.11.2010 року до суду надійшла скарга Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (далі - ВДВС), в якій скаржник просить суд визнати дії ВДВС щодо закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду у справі № 58/205-08 неправомірними; зобов'язати державного виконавця усунути порушення та відновити виконавче провадження за наказом господарського суду Харківської області від 28.11.2008 року та витребувати у ВДВС копії платіжних доручень, які надав боржник відповідно до свого листа від 18.10.2010 року та постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.10.2010 року.

Представник скаржника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 23.12.2010 року до канцелярії суду за вх. № 32938 надійшла заява, в якій скаржник просить суд розглянути справу 58/205-08 без участі представника скаржника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, супровідним листом за вх. № 28324 від 23.12.2010 року надав платіжні доручення на підтвердження того, що заборгованість по сплаті державного мита та інформаційного-технічного забезпечення ним погашена, в зв'язку з чим просить закрити провадження по скарзі.

Представник ВДВС в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує з мотивів, викладених у відзиві на скаргу.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у скарзі, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника ВДВС, суд встановив наступне.

В провадженні державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходилось виконавче провадження з примусового виконання наказу № 58/205-08, виданого 28.11.2008 року господарським судом Харківської області, про стягнення з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" на користь Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Харківської області 818726,86 грн. основного боргу, витрат по сплаті державного мита в сумі 8187,26 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 97,22 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 01.10.2010 року вказаний виконавчий документ надійшов в провадження до державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

01.10.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено строк на добровільне виконання, копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

18.10.2010 року до Дзержинського відділу ДВС Харківського МУЮ надійшли платіжні доручення на загальну суму 830300,00 грн., які свідчать про сплату боржником суми боргу.

28.10.2010 державним виконавцем керуючись п. 8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

04.01.2011 року в ході перевірки заступником начальника Харківського МУЮ - начальником Дзержинського відділу ДВС виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 58/205-08, виданого 28.11.2008 року Господарським судом Харківської області, встановлено, що витрати по сплаті державного мита у розмірі 8187,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 97,22 грн. боржником не сплачені. Відповідні платіжні доручення в матеріалах виконавчого провадження відсутні. 29.12.2010 року заступником начальника Харківського МУЮ - начальником Дзержинського відділу ДВС, ОСОБА_2, було винесено постанову про перевірку виконавчого провадження, згідно якої було скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.10.2010 року та зобов'язано державного виконавця Дзержинського відділу ДВС Харківського МУЮ, ОСОБА_1, відновити зазначене виконавче провадження та вжити заходів щодо повного та своєчасного виконання рішення суду.

04.01.2011 року відповідно згідно п. 1 ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі вищезазначеної постанови про перевірку начальником виконавчого провадження від. 29.12.2010 р., державним виконавцем винесена постанова про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №58/205-08, виданого 28.11.2008 року Господарським судом Харківської області, про стягнення з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" на користь Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Харківської області 818726,86 грн. основного боргу, витрат по сплаті державного мита в сумі 8187,26 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 97,22 грн.

05.01.2011 року у зв'язку з тим, що на адресу Дзержинського відділу ДВС Харківського МУЮ надійшли платіжні доручення № 20164, № 20163, згідно яких витрати по сплаті державного мита у розмірі 8187,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення боржником сплачені в повному обсязі, державним виконавцем, керуючись п. 8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про закінчення вищевказаного виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "23" грудня 2010 року розгляд скарги було відкладено та скаржника зобов'язано надати правове обґрунтування скарги з урахуванням сплати державного мита та інформаційного-технічного забезпечення судового процесу.

Скаржник не виконав ухвалу суду без поважних причин, не надав витребуваних доказів. В судові засідання не з'являвся. Про поважність причин неявки суд не повідомив. Оскільки відсутність витребуваних документів є перешкодою для всебічного, повного та об'єктивного встановлення фактичних обставин справи, та неявка представника позивача в судові засідання перешкоджає розглядові скарги, суд залишає скаргу без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 п. 5, ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції без розгляду.

Суддя Присяжнюк О.О.