УХВАЛА

Справа № 6/240-41/207 29.07.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис»
ДоОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Братський сирзавод»
Третя особа, відповідача-2яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відкрите акціонерне товариство «Братський сирзавод»
Провизнання недійсними положень статутів
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: ОСОБА_2 дов. № б/н від 11.04.2011 року; ОСОБА_3 дов. № б/н від 04.04.2011 року; ОСОБА_4 дов. № б/н від 11.04.2011 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оазис»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Братський сир завод»визнання недійсними положень статутів.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.05.2010 року у справі № 6/240 (суддя Ковтун С.А.) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Братський сирзавод»звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2010 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Братський сирзавод»задоволено, рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2010 року у справі № 6/240 скасовано, прийнято нове рішення про відмову в позові. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис»на користь Відкритого акціонерного товариства «Братський сирзавод»суму державного мита за подання апеляційної скарги в розмірі 42, 50 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2011 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис»задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2010 року по справі № 6/240 скасовано. Справу № 6/240 передано на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2011 року рішення господарського суду м. Києва від 25.05.2010 року залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Братський сирзавод» без задоволення.

23.03.2011 року на виконання рішення господарського суду м. Києва від 25.05.2010 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2011 року видано наказ по справі № 6/240.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2011 року касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Братський сирзавод»задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2011 року та рішення господарського суду м. Києва від 25.05.2010 року по справі № 6/240 скасовано. Справу № 6/240 направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Згідно автоматичного розподілу справ від 17.06.2011 року, справу № 6/240 було передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою від 20.06.2011 року розгляд справи було призначено на 29.07.2011 року.

Представник позивача в судове засідання 29.07.2011 року не зявився, однак подав до канцелярії суду клопотання про припинення провадження по даній справі.

В судове засідання 29.07.2011 року представник відповідача 1 не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представники відповідача 2 в судовому засіданні надали усні пояснення по справі та підтримали подане через канцелярію суду заперечення на позовну заяву, згідно якого просили суд провадження по справі припинити.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.07.2010 року державний реєстратор провів державну реєстрацію змін до статуту ТОВ «Братський сирзавод». Новою редакцією статуту було зменшено (виключено) із статутного капіталу частки ОСОБА_1 шляхом повернення йому прав вимоги на загальну суму 385 037,32 грн., підтверджених рішеннями Братського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного господарський суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, так як нова редакція статуту ТОВ «Братський сирзавод»не містить пунктів щодо формування статутного фонду товариства за рахунок внесених ОСОБА_1 грошових коштів.

Оскільки, між сторонами відсутній спір, що засвідчується наявними матеріалами справи, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відповідача 2 та припинити провадження по справі у відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 6/240-41/207.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Спичак О.М.