ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"20" червня 2011 р. Справа № 5023/4442/11

вх. № 4442/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Колесан Д.О.

За участю :

ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, довіреність №1591/9/10-035 від 01.04.2011р.

боржника - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Простор-Буд", м. Харків, код 33410678

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова) звернувся до господарського суду із заявою про визнання боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Простор-Буд" (ідентифікаційний код 33410678) банкрутом в порядку, який передбачений ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом на тій підставі, що боржник більш року не надає до органів Державної податкової інспекції податкових декларацій, має податковий борг на загальну суму 3022,38 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2011 року прийнято заяву кредитора до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на "20" червня 2011 р. о 15:00 год., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні 20 червня 2011 року представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про порушення справи про банкрутство та пояснив, що боржник має перед кредитором заборгованість в розмірі 3022,38 грн., яка до цього часу не погашена. Крім того, зазначає, що згідно довідки державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова №13381/10/24-026 від 20.05.2011р. останню податкову звітність (податкова декларація з податку на додану вартість) було подано 20 листопада 2008 року.

Представник ініціюючого кредитора надав клопотання про призначення ліквідатором відсутнього боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серія АВ №547930 від 13.12.2010р.).

Представником ініціюючого кредитора було надано супровідним листом 20 червня 2011 року копію довіреності №1591/9/10-035 від 01.04.2011р., як судом долучається до матеріалів справи.

Боржник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до відмітки на наявної в матеріалах справи ухвали господарського суду Харківської області від 06 червня 2011 року, оформленої відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. № 75 (з подальшими змінами), копії даної ухвали надіслано сторонам 06 червня 2011 року за вих. № 011541.

Вищезазначену ухвалу було надіслано боржнику на адресу, вказану кредитором у заяві про порушення справи про банкрутство, витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України: 61135, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 61 "А", кв. 81.

Згідно п.п. 4.1.1 п. 4.1. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України №1149 від 12.12.2007р. нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) місцевої - Д+2 , де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання.

Відповідно до п.4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України №1149 від 12.12.2007р. при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення ініціюючого кредитора та боржника про час та місце розгляду справи, тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника ініціюючого кредитора та боржника за наявними в справі матеріалами, як передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Боржник - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Простор - Буд" зареєстрований як юридична особа 14 лютого 2005 року Виконавчим комітетом Харківської міської ради за ідентифікаційним кодом 33410678, запис № 1 006722, місцезнаходженням є: 61135, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 61 "А", кв. 81, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №495656.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова від 24 лютого 2005 року за № 1332 10 28 112 про взяття на облік платника податків боржник узятий на облік в органах державної податкової служби 23 лютого 2005 року за № 70, та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова.

18 травня 2009 року Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова було здійснено невиїзну документальну (камеральну) перевірку боржника.

Цією перевіркою встановлено, зокрема, що згідно п.п. 4.1.4. п.4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181 зі змінами та доповненнями, Закону України "Про податок на додану вартість" від 13.04.1997р. №168/97-ВР (із змінами та доповненнями), Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платником податку не надані податкові декларації з ПДВ за листопад - грудень 2008 року та січень - березень 2009 року.

За результатами невиїзної документальної перевірки складено акт про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки з питання своєчасності сплати податку на додану вартість та своєчасності подання податкової звітності № 2581/15-210/33410678, який було надіслано поштою боржнику.

Враховуючи нез`явлення боржника до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова для надання пояснень та підпису матеріалів акту №2581/15-210/33410678 від 18 травня 2009 року Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова було складено акт №529/15-210/33410678 від 18.05.2009р. "Щодо неявки посадових осіб суб`єкта господарювання до органу податкової служби".

Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова було складено акт №850/15-210/33410678 від 06.07.2009р. про неможливість вручення акту невиїзної документальної (камеральної) перевірки про порушення податкового законодавства №2581/15-210/33410678 від 18 травня 2009 року.

06 липня 2009 року було винесено податкове повідомлення-рішення відносно боржника за №001521502/0 у розмірі, визначеному на підставі акта перевірки на суму 850,00 грн. по податку на додану вартість.

У зв`язку з неможливістю вручення вищенаведеного податкового повідомлення - рішення, воно було розташоване на дошці податкових повідомлень, що підтверджується службовою запискою №608/15-204 від 17.08.2009р.

18 січня 2010 року Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова було здійснено невиїзну документальну (камеральну) перевірку боржника.

Цією перевіркою встановлено, зокрема, що згідно п.п. 4.1.4. п.4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181 зі змінами та доповненнями, Закону України "Про податок на додану вартість" від 13.04.1997р. №168/97-ВР (із змінами та доповненнями), Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платником податку не надані податкові декларації з ПДВ за квітень - грудень 2009 року.

За результатами невиїзної документальної перевірки складено акт про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки з питання своєчасності сплати податку на додану вартість та своєчасності подання податкової звітності № 87/15-210/33410678, який було надіслано поштою боржнику.

05 березня 2011 року було винесено податкові повідомлення-рішення відносно боржника за №№ /0, /0 та /0 у розмірі, визначеному на підставі акта перевірки на суму 1530,00 грн., 1,7 грн. та 64,84 грн. відповідно по податку на додану вартість.

Вищенаведені повідомлення - рішення були розташовані на дошці податкових повідомлень, що підтверджується службовою запискою №288/15-204 від 05.03.2010р.

Крім того, боржником було визначено самостійно в декларації з податку на прибуток підприємства №97990 за 3 квартали 2008 року розмір податку до сплати - 122,00 грн., який боржником не було сплачено.

Відповідно п. 6.2.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" боржнику, у зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання в установлені строки, були надіслано першу та другу податкові вимоги: №1/497 від 28.10.2008р. та №2/631 від 10.12.2008р. відповідно.

Дані податкові вимоги Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова було розміщено на дошці об`яв, що підтверджується службовими записками.

На підставі ст. 129 Податкового кодексу України Державною податковою інспекція у Московському районі м. Харкова було нараховано боржнику пеню у розмірі 43,02 грн. на суму несвоєчасно сплаченого податкового зобов`язання з податку на прибуток та 414,80 грн. за несвоєчасну сплату податкового зобов`язання з податку на додану вартість.

Як вбачається з матеріалів справи боржник більше року не надає до ДПІ у Московському районі м. Харкова фінансову та податкову звітність, остання податкова звітність надавалась 20.11.2008 року (податкова декларація з податку на додану вартість), що підтверджується довідкою ДПІ у Московському районі м. Харкова за № 13381/10/24-026 від 20.05.2011р.

Крім того, як вищевстановлено боржник має податкову заборгованість перед кредитором в сумі 3022,38 грн., що складається з податку на прибуток у розмірі 119,50 грн. (з урахуванням переплати у розмірі 2,50 грн.), штрафних санкцій, нарахованих за платежем податок на додану вартість у розмірі 2445,06 грн. (з урахуванням переплати у розмірі 1,49 грн.) та пені у розмірі 457,82 грн., нарахованих згідно вищезазначених податкових повідомлень-рішень, положень ст. ст. 129 - 132 Податкового кодексу України та підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків (з врахуванням сум пені, нарахованої на суми несплаченого податкового боргу та розстрочених/відстрочених сум), щодо якого подається заява про порушення справи про банкрутство.

Згідно витягу № 21145708 від 04.10.2008 р. про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна всі активи боржника знаходяться у податковій заставі.

На підставі Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова було прийнято рішення № 5 від 12 січня 2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова було зроблено запити до: Комунального підприємства "Харківське міське БТІ" (отримано відповідь №374/4 від 22.04.2011 року про відсутність зареєстрованих за боржником на праві власності об`єктів нерухомого майна ); ВДАІ з обслуговування Московського району м. Харкова та ОСОБА_4 в Харківській області (отримано відповідь №52/1/М-458 від 04.04.2011 року про відсутність за підприємством зареєстрованих транспортних засобів); Управління Держкомзему у міста Харків (отримано відповідь №1966/08 від 04.04.2011 року про відсутність за боржником правовстановлюючих документів на право власності або користуванні земельними ділянками.

Відповідно ст. 52 Закону, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі й у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених ст. 52 Закону.

Таким чином, враховуючи, що боржник не подає більше року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також те, що він практично припинив свою фінансово - господарську діяльність, ніяких ознак наявності підприємницької діяльності з боку боржника кредитором не виявлено, має заборгованість перед кредитором на загальну суму 3022,38 грн., суд вважає за необхідне визнати відсутнього боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру у порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду згоду на призначення його в якості ліквідатора боржника, сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов`язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов`язків він не має, не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою особою, раніше управління боржником не здійснював, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів. Інші пропозиції щодо призначення ліквідатора суд не розглядав у зв`язку з їх відсутністю. При таких обставинах та приймаючи до уваги клопотання ініціюючого кредитора про призначення цієї особи ліквідатором, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 ліквідатором боржника та задовольняє клопотання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 34, 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Простор - Буд" (ідентифікаційний код 33410678), яке зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради (дата проведення державної реєстрації 14.02.2005 р., № запису 1 006722, місцезнаходження: 61135, АДРЕСА_1) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна. Керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці.

3. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, в тому числі податкову заставу і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

4. Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про призначення ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Простор - Буд" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

5. Призначити ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Простор - Буд" (ідентифікаційний код 33410678) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серія АВ №547930 від 13.12.2010р., адреса: АДРЕСА_2).

6. Зобов'язати ліквідатора відповідно до п. 3, 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

7. Зобов'язати ліквідатора в строк до "20" грудня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, докази опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури, докази письмового повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення Пенсійного фонду, центру зайнятості, всім фондам та кредиторам про закінчення процедури ліквідації банкрута, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, докази відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

8. Зобов'язати ліквідатора з'ясувати питання, чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника.

9. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника, чи знаходяться в матеріалах кримінальної справи відомості про майно боржника, документи бухгалтерської звітності, що надають можливість стягнення дебіторської заборгованості, чи є позивачі у даній кримінальній справі, які мають вимоги до боржника.

Постанову направити ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору (арбітражному керуючому ОСОБА_3), управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Харківській області, Московському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/4442/11