ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2011 р.Справа № 8/4/5022-214/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Колонтая, 2/8, м. Тернопіль, 46000

до відповідачів 1) Приватного підприємства "Бекерай", вул. Вокзальна, 3, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

2) Дочірнього підприємства Торгова фірма "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб", вул. С. Будного,3а, м. Тернопіль

про визнання недійсними договорів поставки хлібобулочних і кондитерських виробів від 27.07.2009 року та договору про переведення боргу від 25.06.2010 року

За участю представників сторін від:

Позивача: не прибув

Відповідача 1: не прибув

Відповідача 2: не прибув

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, вул. Колонтая, 2/8, м. Тернопіль, звернулась до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Бекерай", вул. Вокзальна, 3, м. Кременець, Тернопільська область, про визнання недійсними договорів поставки хлібобулочних і кондитерських виробів від 27.07.2009 року та договору про переведення боргу від 25.06.2010 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що оспорювані договори (договір поставки хлібобулочних і кондитерських виробів від 27.07.2009 року та договір про переведення боргу від 25.06.2010 року), вчинено з порушенням вимог ст. 203 ЦК України.

Ухвалою суду від 16.02.2011 року порушено провадження у даній справі, призначено справу до розгляду на 15:00 год. 07.03.2011 року та до участі у справі в якості відповідача №2 залучено: Дочірнє підприємство Торгова фірма "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб", вул. С. Будного,3а, м. Тернопіль.

Ухвалою суду від 23.02.2011 року, у звязку із тим, що Розпорядженням Кабінету Міністрів України №2130-р від 15.11.2010 р., робочий день 07.03.2011 року перенесено на суботу - 12.03.2011 року, судове засідання призначене на 15:00 год. 07.03.2011 року перенесено на 09:30 год. 09.03.2011 року.

В судове засідання 09.03.2011 року представник сторін не прибули, документів, які витербовував суд в ухвалі про порушення провадження у справі не надали, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Разом з тим, 03.03.2011 року від позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання б/н від 03.03.2011 року (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №9930(н)) про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю участі позивача в судовому засіданні.

Окрім того, 02.03.2011 року ПП "Бекерай", в порядку ст. 22 ГПК України, звернулось до суду з письмовим клопотанням, згідно якого просить суд вирішити питання щодо обєднання справ в одне провадження, а саме даної справи із справою №14/103-1977, яка вже слухається у господарському суді.

Згідно бази даних діловодства господарського суду Тернопільської області сторонами у справі №14/103-1977 є: Приватне підприємство "Бекерай" позивач та Дочірнє підприємство ТФ "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб" відповідач; предметом судового розгляду являється стягнення заборгованості за договорами про переведення боргу, укладеними 25.06.2010 р. між ПП "Бекерай" (Кредитор), приватними підприємцями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (боржники) та ДП ТФ "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб" (новий боржник).

Беручи до уваги, що позивачем у справі №8/4/5022-214/2011 є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, предметом позову, зокрема, є вимога про визнання недійсним договору поставки хлібобулочних і кондитерських виробів від 27.07.2009 року, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для вчинення такої процесуальної дії, як об'єднання в одне провадження справи №14/103-1977 та справи №8/4/5022-214/2011, оскільки згідно приписів статті 58 ГПК України, допускається об'єднання в одну справу кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони. У даному випадку позивачі різні, а позовні вимоги не повязані підставою виникнення.

Відтак, клопотання відповідача про об'єднання в одне провадження справи №14/103-1977 та справи №8/4/5022-214/2011 судом відхиляється.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та обґрунтування представників сторін, враховуючи неподання сторонами витребуваних судом документів, а також клопотання позивача, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст.77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15:00 год. 28.03.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Клопотання відповідача про об'єднання в одне провадження справи №14/103-1977 та справи №8/4/5022-214/2011 відхилити.

3. Повторно до дати проведення судового засідання зобовязати сторони надати (надіслати) суду:

Позивача:

1) докази включення сторін до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

2) довідку УДК у м. Тернополі про те, що державне мито в сумі 85 грн., сплачене згідно квитанції №313 від 11.02.2011 року поступило в дохід Державного бюджету;

3) докази надіслання відповідачу №2 копії позовної заяви та доданих до неї документів;

4) оригінали договору поставки хлібобулочних і кондитерських виробів від 27.07.2009 року та договору про переведення боргу від 25.06.2010 року;

5) письмові пояснення, із долученням підтверджуючих документів (при наявності) щодо перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах із ПП ОСОБА_1;

Відповідача 1:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

3) оригінали договору поставки хлібобулочних і кондитерських виробів від 27.07.2009 року та договору про переведення боргу від 25.06.2010 року;

4) докази постачання позивачу /покупцю/ товару відповідно до умов договору поставки хлібобулочних і кондитерських виробів від 27.07.2009 року (накладні, довіреності, тощо);

5) замовлення покупця на постачання товару згідно договору поставки хлібобулочних і кондитерських виробів від 27.07.2009 року ;

6) додаток № 1 до договору поставки хлібобулочних і кондитерських виробів від 27.07.2009 року;

7) докази часткової (повної) оплати вартості отриманого позивачем товару згідно договору поставки хлібобулочних і кондитерських виробів від 27.07.2009 року (при наявності);

Відповідача 2:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

3) оригінал договору про переведення боргу від 25.06.2010 року;

4) Статут підприємства.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання 28.03.2011 р. визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила