ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/5091/11

вх. № 5091/11

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О

за участю представників сторін:

прокурора - Суботіна К.С. за посвідченням №105 від 12.05.2011 р.

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 53 від 05.01.2011 р.

відповідач - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі

позивача: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економики та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон", м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

22.06.2011р. Заступник прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВ "ЮКОН". У позовній заяві прокурор просить суд розірвати договір оренди № 48х/96-ЖКО від 08.02.1996 та стягнути з ТОВ "ЮКОН" на користь Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна заборгованість з орендної плати в сумі 4217,89 грн., з якої 3638,74 грн. орендна плата та 579,15 грн. пені. Виселити ТОВ "ЮКОН" з займаних нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м.Харків, вул.Новопрудна, 9-а в літ.А-9 загальною площею 54,6 кв.м. та передати їх Управлінню комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна. Судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.ст.121,123 конституції України, ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру", керуючись ст.ст.10, 17 Закону України " Про оренду державного та комунального майна".

В судовому засіданні 03.08.2011р. прокурор та представник позивача підтримують позовні вимоги, наполягають на задоволенні позову в повному обсязі, надають витребувані судом документи.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

За результатами заслуховування пояснень присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу, дослідження матеріалів справи, обговорення обставин справи, у відповідності до ч.3 ст. 4-3, ст. 38 та ст. 77 ГПК України суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення рішення в даному судовому засіданні та необхідність відкладення розгляду справи у звязку із неявкою відповідача, ненаданням витребуваних судом доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2011 р. о 11:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 24.06.2011р. в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

/Справа №5023/ 5091/11/