overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № 4/30

Кредитор : Управління Пенсійного фодну України в м. Кузнецовську Рівненської області м-н Будівельників 2,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Боржник : Кузнецовське акціонерне товариство відкритого типу "Енерговисотспецбуд" промзона РАЕС,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ФДМУ - ОСОБА_2 (дов. №3 від 01.07.2011р.); АК "Промінвестбанк" - ОСОБА_3 (дов. від 15.09.2010р.).

Від боржника: ОСОБА_4

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

На розгляді знаходиться уточнений реєстр вимог кредиторів ОСОБА_5 АТВТ "Енерговисотспецбуд".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.11.2011р. відкладено розгляд справи №4/30 про банкрутство ОСОБА_5 АТВТ "Енерговисотспецбуд" та зобов'язано розпорядника майна у строк до 05.02.2011р. подати суду докази розгляду кредиторських вимог спільно з боржником та уточнити реєстр вимог кредиторів в частині вимог - фізичної особи ОСОБА_6, Регіонального відділення ФДМУ по Рівненській області, ТзОВ "Пері Україна".

В судове засідання 05.02.2011р. розпорядник майна не з'явилася, вимоги ухвали суду від 22.11.2011р. виконала частково.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для подання витребуваних доказів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/30 на "10" січня 2012 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А, кабінет №16.

3. Розпоряднику майна в строк до 09.01.2012р. подати суду докази розгляду кредиторських вимог спільно з боржником, тобто за підписом розпорядника та керівника боржника (повідомлення, лист, направлений на адресу кожного кредитора, щодо суми визнаних вимог; квитанції (реєстр відправлення кореспонденції) про направлення кожному кредитору).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 9/10

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастіон Клас" вул. Щорса, 31,Київ 133,01133

Боржник : Державне підприємство "Зірненський спиртовий завод" Зірне,Березнівський район, Рівненська область,34609

Суддя Миханюк М.В.

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів : ВАТ "Райффайзен банк Аваль" - ОСОБА_1 (дов. від 04.11.09р.); ПАТ АКБ "Індустріалбанк" - ОСОБА_2 (дов.№74 від 01.04.11р.)

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про продовження терміну розпорядження майном

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.02.2006р. порушено провадження у справі №9/10 про банкрутство Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод".

Ухвалою суду від 08.06.2006р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 01.07.2009р. повноваження розпорядника майна ОСОБА_3 припинено та призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого ОСОБА_4

Термін розпорядження майном та термін повноважень розпорядника майном ОСОБА_4 продовжувався ухвалами господарського суду Рівненської області від 02.06.2010р., 08.09.2010р., 08.12.2010р. та 17.03.2011р.

Як встановлено судом, розпорядником майна подано клопотання від 14.06.2011р. про продовження терміну процедури розпорядження майном та терміну повноважень розпорядника майна ОСОБА_4 на три місяці та протокол засідання комітету кредиторів боржника від 10.06.2011р., на якому було вирішено питання про продовження процедури розпорядження майном на 3 місяці.

В судовому засіданні 05.07.2011р. представники членів комітету кредиторів звернулися до суду з усним клопотанням про продовження терміну процедури розпорядженням майном та терміну повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 на 3 місяці.

Господарський суд Рівненської області розглянувши подані розпорядником майна клопотання та протокол комітету кредиторів, заслухавши в судовому засіданні членів комітету кредиторів, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе продовжити термін процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та термін повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 на 3 місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін розпорядження майном Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" та термін повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 до 17.09.2011р.

2. Комітету кредиторів Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" подати господарському суду рішення щодо подальшого провадження у справі №9/10.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2011 р. Справа № 4/57

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі вул. Андріївська 48,Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Березнефарфор" вул. Зірненська 10,Березне,Березнівський район, Рівненська область,346

Суддя Миханюк М.В.

Про банкрутство

Ухвалою господарського суду від 02.11.2007р. у справі про банкрутство ВАТ "Березнефарфор" затверджено схвалений комітетом кредиторів план санації боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.04.2011р. затверджено зміни і доповнення до плану санації боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Березнефарфор" від 11.04.2011р. та продовжено термін процедури санації ВАТ "Березнефарфор" та термін повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 19.10.2011р.

Термін процедури санації та повноважень керуючого санації арбітражного керуючого ОСОБА_1 закінчився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати комітет кредиторів подати суду рішення щодо подальшої процедури у даній справі.

Керуючись ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати комітет кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства "Березнефарфор" у строк до 28.11.2011р. подати суду рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у даній справі.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" грудня 2011 р. № 5019/1660/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" вересня 2011 р. , яке набрало чинності "22" листопада 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" листопада 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № 4/7

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Рівнекульттовари" вул. Дворецька, 93,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: УПФ у м.Рівне - ОСОБА_2 (дов. №928 від 22.11.2011р.); ПАТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_3 (дов. №010/4944 від 20.07.2011р.)

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.12.2011р. призначено до розгляду заяву ПАТ "Укрексімбанк" про розірвання мирової угоди у справі №4/7 про банкрутство ВАТ "Рівнекульттовари" та зобов'язано боржника надати суду докази погашення боргу перед ПАТ "Укрексімбанк" згідно графіку платежів; письмове пояснення на заяву ПАТ "Укрексімбанк".

В судове засідання 20.12.2011р. представник боржника не з'явився, вимог ухвали господарського суду Рівненської області від 01.12.2011р. не виконав, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення Том 3 а.с.34).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для подання боржником витребуваних документів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/7 на "24" січня 2012 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою м.Рівне, вул.Набережна, 26 А в кабінеті №16.

3. В строк до 23.01.2012р. боржнику виконати вимоги ухвали суду від 01.12.2011р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № 5019/2542/11

За позовом Рівненський міжшкільний навчально-виробничий комбінат Рівненської міської ради в особі директора ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

про стягнення 13 501 грн. 54 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_1

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 13 501 грн. 54 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати від позивача додаткові докази.

За таких обставин, розгляд справи відкладається, про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2011 р. на 09:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул. Набережна, 26-а в залі судового засідання (каб.№ 9).

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" листопада 2011 р. № 5019/2286/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" листопада 2011 р. , яке набрало чинності "14" листопада 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "15" листопада 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № 5019/2718/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун інвестмент"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка"

про стягнення 74 106 грн. 63 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з`явився

Від відповідача : представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з відповідача 74 106 грн. 63 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Через канцелярію суду подали клопотання про відкладення розгляду справи на інший день. Клопотання судом задовільняються.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2012 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (вул.Набережна, 26-а м.Рівне), в кабінеті № 9.

3. Сторонам до "10" січня 2012 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : договір поставки № 2011-65П від 19 квітня 2011р. (уточнити яке відношення має до поданого позову);

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" грудня 2011 р. Справа № 5019/2748/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Спеціалізований виробничий сільськогосподарський кооператив "Агроліс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство СЛАП "Березнівський держспецлісгосп"

про стягнення 22 613 грн. 36 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "04" січня 2012 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26А, в залі судового засідання (каб.№ 9).

4. Сторонам до "03" січня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : розрахунок суми основного боргу з вказівкою періоду нарахування;

- уточнений розрахунок 3 % річних та інфляційних з вказівкою періоду нарахування;

- додатки № 1 до договорів оренди, якими встановлювався розмір орендної плати;

- безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 18/156

За позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державного агенства України з інвестицій та розвитку

Державної установи "Партнерський фонд"

до відповідача ОСОБА_1 господарства ім. Т. Г. Шевченка

про зобов'язання украсти договір

Суддя Крейбух О. Г.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області у серпні 2010 року звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Державного агенства України з інвестицій та інновацій, Державної установи "Партнерський фонд" до відповідача ОСОБА_1 господарства ім.Т.Г.Шевченка про зобов"язання укласти договір.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.03.2011р. провадження у справі № 18/156 було зупинено до прийняття Верховним Судом України рішення за заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09.02.2011р. у справі № 5002-7/4070-2010.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2011р. ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.03.2011р. у справі № 18/156 скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Рівненської області.

05 липня 2011 року матеріали справи № 18/156 надійшли до господарського суду Рівненської області.

Відтак, справу № 18/156 слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до слухання в засіданні на "26" липня 2011 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (вул.Яворницького, 59, м.Рівне, 33001) в кабінеті № 33.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5019/2478/11

Кредитор : Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція вул. Приходька, 1а,Здолбунів,Рівненська область,35705

Боржник : Приватне підприємство "СВМ-Україна" вул. Лесі Українки, буд. 6,Здолбунів,Рівненська область,35700

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов.№1871/10-20 від 10.03.2011р.)

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.11.2011р. за заявою Здолбунівської об"єднаної державної податкової інспекції порушено провадження у справі №5019/2478/11 про банкрутство Приватного підприємства "СВМ-Україна" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні 15.11.2011р. судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази щодо належного повідомлення засновника боржника та боржника про дату, час і місце судового засідання. За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/2478/11 на "06" грудня 2011 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3.Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновнику боржника.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. справа № 5019/1453/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Малого приватного підприємства фірма "Промсервіс" до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1143 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не додано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України", 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр", 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач з позовом до суду звернувся 11.07.2011р. згідно з відміткою канцелярії суду, в якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу та третій особі надано фіскальний чек від 07.07.2011р. № 3902, при цьому опис вкладення відсутній.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За наведеного, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" грудня 2011 р. Справа № 5019/2725/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Сільськогосподарський виробничий кооператив "Прип'ять"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сарним'яспром"

про стягнення 28 637 грн. 75 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "04" січня 2012 р. об 10:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26А в залі судового засідання (каб.№ 9).

4. Сторонам до "03" січня 2012 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : Уточнений розрахунок 3 % річних з вказівкою періоду нарахування; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_2
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РОВЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
"20" грудня 2011 р. Справа № 5019/2716/11
По иску ОАО "РСУ №2"
к ответчику ОСОБА_1 малому предприятию "Лазер"
о взыскании 10 592 долларов США 20 центов
Судья Крейбух Е. Г.
от истца: представитель ОСОБА_2, доверенность № 632 от 13.12.2011г.
от ответчика: представитель не явился
В судебном заседании 20 декабря 2011 года истцом подано суду ходатайство об увеличении цены иска, которое судом принято не было. При этом к ходатайству об увеличении цены иска истцом приложены доказательства уплаты судебного сбора в сумме 153,00 грн.
В соответствии со ст..44 ХПК Украины, размер судебного сбора, порядок его уплаты, возврата и освобождения от уплаты устанавливаются законом.
Согласно п.1 част.1 ст.7 Закона Украины "О судебном сборе", уплаченная сумма судебного сбора возвращается определением суда в случае уменьшения размера исковых требований или внесения судебного сбора в большем размере, чем установлено законом.
Согласно част.2 ст.7 Закона Украины "О судебном сборе", в случаях, встановленных пунктом 1 части первой этой статьи, судебный сбор возвращается в размере переплаченной суммы; в других случаях, встановленных частью первой этой статьи, - полностью.
Согласно част.2 ст.4 Закона Украины "О судебном сборе", ставка судебного сбора за подачу в хозяйственный суд искового заявления имущественного характера составляет 2 процента цены иска, но не меньше 1,5 размера минимальной заработной платы и не больше 60 размеров минимальных заработных плат.
В соответствии с чат.1 ст.4 Закона Украины "О судебном сборе", судебный сбор справляется в соответственном размере от минимальной заработной платы в месячном размере, установленном законом на 1 января календарного года, в котором заявление либо жалоба подается в суд, - в процентном соотношении к цене иска и в фиксированном размере.
Размеры минимальной заработной платы на 2011 год утверджены Законом Украины "О Государственном бюджете Украины на 2011 год" от 23.12.2010г. № 2857-VI. По состоянию на 01 января 2011 года размер минимальной заработной платы встановлено - 941,00 грн.
Истцом судебный сбор уплачено в сумме 1692,22 грн. по квитанции от 25.11.2011г. № 232. Кроме того, истцом по квитанции № 115 от 19.12.2011г. уплачено 153,00 грн. судебного сбора.
Учитывая вышеизложенное, исту подлежит возврату из специального фонда государственного бюджета судебный сбор в сумме 153,00 грн., как такой, что уплачен в большем размере, чем встановлено законом
Руководствуясь ст.ст.44, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
Выдать открытому акционерному обществу «РСУ № 2»(ул.Первого мая, д.2, г.Тирасполь, ПМР, Молдова, 3300) справку о возврате из специального фонда государственного бюджета по коду бюджетной классификации доходов бюджета 22030001 "Судебный сбор" судебного сбора в сумме 153 грн. 00 коп., уплаченного по квитанции от 19.12.2011г. № 115 в большем размере, чем предусмотрено законом, оригинал которой находится в материалах судебного дела № 5019/2716/11.
Определение направить истцу - открытому акционерному обществу «РСУ № 2»(ул.Первого мая, д.2, г.Тирасполь, ПМР, Молдова, 3300).
Судья Крейбух Е. Г.