ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 37/280-09

вх. № 7565/4-37

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1, м. Харків про визнання відсутнім право ВАТ ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк на стягнення грошових коштів за кредитним договором № 23ВД від 24.03.2006 року, укладеним між АКБ "Мрія" та Українсько-російською фірмою "Ю.К.А.С." - ТОВ, з наступними змінами і доповненнями з ОСОБА_1

по справі за позовом Українсько-російської фірми "Ю. ОСОБА_2." - Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків

треті особи на стороні позивача, які не заявляють вимог на предмет спору:

1. ОСОБА_3, с. Мурафа

2. ОСОБА_1, м. Харків

3. ОСОБА_4, м. Харків

4. ОСОБА_5, м. Харків

5. ОСОБА_6, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк, м. Харків

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/280-09 за позовом Українсько-російської фірми "Ю.К.А.С." - товариство з обмеженою відповідальністю (позивач) до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк (відповідач) про визнання недійсним Кредитного Договору № 23 ВД від 24 березня 2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком Мрія (правонаступник - Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк) та Українсько-російською фірмою Ю.К.А.С. - товариством з обмеженою відповідальністю, з наступними змінами і доповненнями.

17.05.2011 року до господарського суду від третьої особи - ОСОБА_1 надійшла позовна заява, як від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій позивач просить суд визнати відсутнім право ВАТ ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк на стягнення грошових коштів за кредитним договором № 23ВД від 24.03.2006 року, укладеним між АКБ "Мрія" та Українсько-російською фірмою "Ю.К.А.С." - ТОВ, з наступними змінами і доповненнями з ОСОБА_1

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України.

Згідно ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності - це означає, що таке право фізичної особи на звернення до господарського суду повинно бути прямо передбачено законодавчими актами України.

Позивач не надав суду доказів, що він є суб'єктом підприємницької діяльності не надав.

Стаття 30 ЦПК України передбачає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Отже, вказана позовна заява має розглядатись в суді загальної юрисдикції.

Враховуючи вищевикладене та те, що субєктний склад осіб у позовній заяві та предмет позову не відповідають визначеним ст. ст. 1, 21, п. 4, ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарський суд відмовляє у прийнятті позовної заяви на підставі п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 21, п. 1 ст. 62 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ФО ОСОБА_1 в прийнятті позовної заяви.

Повернути ФО ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї документи.

Суддя Погорелова О.В.