ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2011 р. Справа №14/28

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РІФ

до відповідача 1 Комунального підприємства Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації

до відповідача 2 Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Кода

до відповідача 3 Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк Рівненська обласна філія

до відповідача 4 Колективного підприємства Сарненський завод продовольчих товарів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1 ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2 ОСОБА_2

про визнання права власності на обєкт нерухомого майна.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача 1: ОСОБА_3 (дов. № 36 від 04.01.2011р.).

Від відповідача 2: не зявився.

Від відповідача 3: не зявився.

Від відповідача 4: не зявився.

Від третьої особи 1: ОСОБА_4 (дов. серії ВМА № 254258 від 17.10.2008р.).

Від третьої особи 1: ОСОБА_5 (дов. серії ВРІ № 375839 від 02.03.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представників Комунального підприємства Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу позову.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю РІФ (надалі - Позивач), Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Кода, Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк Рівненська обласна філія та Колективного підприємства Сарненський завод продовольчих товарів (надалі Відповідачі 2-4) в судове засідання не зявилися

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою від 14 лютого 2011 року (том 2, а.с. 1-2) та ухвалою від 1 березня 2011 року (том 2, а.с. 28-29) в даній справі доказів, а саме: обґрунтування позовних вимог з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 2 грудня 2010 року; будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві та обґрунтуваннях.

2

Відповідачі 2-4 не подали суду витребуваних ухвалою від 14 лютого 2011 року (том 2, а.с. 1-2) та ухвалою від 1 березня 2011 року (том 2, а.с. 28-29) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 2 грудня 2010 року; будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві на позов.

Суд зауважує, що пунктом 4 ухвали від 1 березня 2011 року (том 2, а.с. 28-29) суд зобовязав державного реєстратора виконавчого комітету Рівненської міської ради надати суду довідки (витяги) з вказанням усіх відомостей стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю РІФ, Товариства з обмеженою відповідальністю Кода, Колективного підприємства Сарненський завод продовольчих товарів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які містяться в ЄДР.

Дана вимога державним реєстратором виконана. Як встановлено судом, згідно наданої державним реєстратором довідки (том 2, а.с. 50-58) Позивач зареєстрований з 10 вересня 2010 року за адресою: 33024, місто Рівне, вул. Соборна, 370...

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 38, п.п. 2, 3 статті 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 квітня 2011 року на 10:00 год..

2. Сторонам подати суду до 11 квітня 2011 року:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 2 грудня 2010 року; будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві та обґрунтуваннях;

б) відповідачам 2-4: відзив на позов з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 2 грудня 2010 року; будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві на позов.

3. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

4. Копію даної ухвали направити позивачу за адресою: 33024, місто Рівне, вул. Соборна, 370.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

6. Попередити сторони та третю особу, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.