Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2011 р. Справа № Б-39/142-10

вх. № 9428/2-39

Суддя Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Колесан Д.О.

За участю представників сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1, довіреність №7832/10/10-019 від 07.09.2010р.

банкрута - не з`явився

розглянувши заяву Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області про призначення арбітражним керуючим ОСОБА_2 (вх. №3759 від 28.02.2011р.) по справі за заявою : Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області, м.Чугуїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Новобурлуцька", с Новий Бурлук

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Чугуївська об`єднана державна податкова інспекція Харківської області звернулася до господарського суду з заявою про визнання відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Новобурлуцька" банкрутом. В заяві кредитор зазначає, що боржник має податковий борг в сумі 1102,87 грн., підприємство відсутнє за місцезнаходженням, податкову звітність боржник не надає більше року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2010 року прийнято заяву Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на "09" листопада 2010 р. о 10:10 год., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 09 листопада 2010 року, у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. справу №Б-39/142-10 було передано судді Плахову О.В.

Постановою господарського суду Харківської області від 09 листопада 2010 року по справі № Б-39/142-10 визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірму «Новобурлуцька», код 30957031, зареєстроване як юридична особа 12.02.2001 року. Печенізькою районною державною адміністрацією Харківської області, запис про реєстрацію № Ю0010102, місцезнаходження: - 62822, Харківська область, Печенізький район, с.Новий Бурлук, вул. Комсомольська, буд. 22, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора Чугуївську ОДПІ Харківської області (код 24668621, адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Щорса, б. 1-А), керівник ОСОБА_3 Зобовязано ліквідатора відповідно ст.ст. 22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати дії, передбачені вказаними статтями, і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 09.05.2011р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

На підставі розпорядження №101 від 24 січня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з обранням на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду судді Плахова О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-39/142-10 було передано судді Чистяковій І.О.

28 лютого 2011 року ліквідатор звернувся до господарського суду Харківської області із заявою (вх. №3759) про призначення арбітражним керуючим ОСОБА_2, ліцензія серії АВ №158269 від 17.10.2006р. До заяви додано лист арбітражного керуючого ОСОБА_2 про надання згоди на призначення його ліквідатором та копію ліцензії серії АВ №158269 від 17.10.2006р.

23 березня 2011 року ліквідатор надав уточнення до заяви, відповідно до якої просить суд звільнити Чугуївську об`єднану державну податкову інспекцію Харківської області від обов`язків ліквідатора та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, у зв`язку з великою навантаженістю на працівників Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області та відсутністю відповідного досвіду.

Крім того, супровідним листом 23 березня 2011 року представник ліквідатора надав копію довіреності №7832/10/10-019 від 07.09.2010р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Розглянувши заяву ліквідатора - Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області про звільнення її від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новобурлуцька" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, суд встановив наступне.

Згідно ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи ліквідатор (Чугуївська об`єднана державна податкова інспекція Харківської області) звернувся до суду з заявою про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новобурлуцька", у зв`язку з великою навантаженістю на працівників Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції та відсутністю відповідного досвіду.

Згідно п.7 ч.4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Судом встановлено, що 10 березня 2011 року до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ, №158269 від 17.10.2006р.), який бажає взяти участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора.

Крім того, у листі від 23 лютого 2011 року арбітражний керуючий ОСОБА_2 також надає згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новобурлуцька".

У судове засідання арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ №158269 від 17.10.2006р.) не з`явився, однак згідно наданої заяви арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство (вх. №4638) надав суду згоду на призначення його в якості ліквідатора боржника, сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов`язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов`язків він не має, не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, раніше управління боржником не здійснював, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів. Інші пропозиції щодо призначення ліквідатора суд не розглядав, у зв`язку з їх відсутністю.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Право запропонувати кандидатуру ліквідаторів мають кредитори боржника, Державний орган з питань банкрутства для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом (ч.2.ст.2 Закону) та інші учасники провадження, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (ст. 1).

Однак, остаточне рішення щодо вибору кандидатури ліквідатора та його призначення приймає суд, беручи до уваги всі пропозиції сторін та учасників провадження, та досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів.

Розглянувши подану кандидатуру арбітражного керуючого, суд вважає, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 є особою, яка має необхідні і достатні спеціальні знання, які надають можливість належним чином та у повному обсязі виконувати повноваження ліквідатора боржника. Це, також, підтверджується заявою Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області, яка просить суд призначити ліквідатором банкрута саме арбітражного керуючого ОСОБА_2

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву (вх. №3759) та уточнення до неї Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області про звільнення її від виконання обов`язків ліквідатора та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Новобурлуцька" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ №158269 від 17.10.2006р.).

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 22, 32, 52, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити з урахуванням уточнень заяву ліквідатора - Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області про звільнення її від виконання обов`язків ліквідатора.

2. Звільнити Чугуївську об`єднану державну податкову інспекцію Харківської області від обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новобурлуцька".

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новобурлуцька" - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ №158269 від 17.10.2006р.).

4. Зобов`язати Чугуївську об`єднану державну податкову інспекцію Харківської області передати ліквідатору ОСОБА_2 документи з процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новобурлуцька" по справі № Б-24/191-10.

5. Направити ухвалу господарського суду Харківської області банкруту, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, арбітражному керуючому ОСОБА_2.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-39/142-10