ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5023/904/11

вх. № 904/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 НОМЕР_1

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

3-го відповідача - не з'явився

1-ї 3-ї особи - ОСОБА_2 НОМЕР_2

2-ї 3-ї особи - ОСОБА_3 НОМЕР_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ФО Гоменюка ОСОБА_4, м. Харків

до 1. ТОВ "АРК", м. Харків ,

2. ФО ОСОБА_5, м. Харків ,

3. ФО Бєднова ОСОБА_6, м. Харків,

1-а 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФО Бану ОСОБА_7, м. Харків,

2-а 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФО Гоменюк ОСОБА_7, м. Горлівка

про визнання недійсними та неправомочними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позивною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРК." (1-й відповідач), Фізичної особи ОСОБА_5 (2-й відповідач) та Фізичної особи ОСОБА_8 (3-й відповідач) згідно якої просить суд визнати прийняті рішення загальних зборів ТОВ "АРК." від 07.04.2009 р. і прийняті рішення загальних зборів ТОВ "АРК." від 26.08.2009 р. недійсними і неправомірними.

Позивач та 3-і особи до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 01.03.2011 р. за вх. № Д411, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідачі про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися.

1-й відповідач, через канцелярію господарського суду 28.02.2011 р. за вх. № 5234, надав відзив на позовну заяву з додатком, який господарським судом залучається до матеріалів справи.

3-і особи, через канцелярію господарського суду 01.03.2011 р. за вх. № 5313, надали копії документів згідно клопотання, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

1-й відповідач, через канцелярію господарського суду 25.02.2011 р. за вх. № 3675, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням представника до м. Дніпропетровськ, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи необхідно задовольнити, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 5023/904/11 відкласти на "10" березня 2011 р. о 12:40

3. Зобовязати сторони та 3-і особи виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Участь представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.