ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № Б-39/06-08

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Кононова О.В.

суддя Дзюба О.А.

розглянувши справу за заявою: ТОВ "Другий капітал" м.Київ

до ТОВ "Струм", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 39/06-08 за заявою ТОВ "Другий капітал" про банкрутство ТОВ "Струм".

Ухвалою суду від 08.02.2011 р. у складі суддів: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Шатерніков М.І. та суддя Кононова О.В. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Іншою ухвалою суду від 08.02.2011 р. у складі суддів: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Шатерніков М.І. та суддя Кононова О.В. відхилені вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Струм".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.03.2011 р. ухвалу суду від 08.02.2011 р. (за результатами попереднього засідання) залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.03.2011 р. ухвалу суду від 08.02.2011 р. (про відхилення вимог ОСОБА_1В.) залишено без змін.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 16.06.2011 р. у зв"язку з відпусткою судді Шатернікова М.І. , змінено склад колегії суддів у цій справі та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Дзюба О.А., Кононова О.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2011 р. від 23.06.2011 р. скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 08.02.2011 р. (за результатами попереднього засідання) та постанову Харківського апеляційного суду від 29.03.2011 р. та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2011 р. від 23.06.2011 р. скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 08.02.2011 р. (про відхилення вимог ОСОБА_1В.) та постанову Харківського апеляційного суду від 29.03.2011 р. та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Відповідно до ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи скасування касаційною інстанцією вказаних ухвал суду, головуючий суддя Усатий В.О. та суддя Кононова О.В. вважають, що не можуть брати участь у розгляді даної справи, на підставі чого, керуючись приписами ст.20 ГПК України, дійшли висновку про заявлення самовідводу.

За таких обставин, колегія суддів, керуючись ст.ст.20,86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

Самовідводи головуючого судді Усатого В.О. та судді Кононової О.В. задовольнити.

Відвести головуючого суддю Усатого В.О. та суддю Кононову О.В. від розгляду справи.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Кононова О.В.

суддя Дзюба О.А.