ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 5023/4024/11

вх. № 4024/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 17.06.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Агрофірма Крим Плюс", с. Віліно

до ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа

про розірвання договору та стягнення 659565,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Крим Плюс", с. Віліно (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мереф"янська скляна компанія", м. Мерефа про розірвання договору та стягнення 659565,54 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обовязків за договором № 14-15/14 від 16.09.2009 року, з урахуванням чого просить суд розірвати укладений між позивачем та відповідачем договір № 14-15/14 від 16.09.2009 року та стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 451000,000 грн., 3% річних в сумі 20350,60 грн., інфляційні в розмірі 68552,00 грн. суму пені в розмірі 119662,94 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 травня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4024/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2011 року.

17 червня 2011 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшли заява (вх. № 15414) з додатковими документами та клопотання про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (вх. 15403).

Суд, розглянувши клопотання відповідача про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (вх. 15403), вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, суд задовольняє зазначене клопотання відповідача, відповідно до приписів ст. 81-1 ГПК України.

20 червня 2011 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшли відзив на позовну заяву (вх. № 15583) та заява про застосування строків позовної давності щодо заявленої до стягнення пені в розмірі 119662,94 грн. (вх. № 15605) .

В призначене засідання суду 20 червня 2011 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримував в повному обсязі, проте вимоги ухвали суду від 25 травня 2011 року не виконав.

В призначене засідання суду 20 червня 2011 року відповідач з'явився, проти позову заперечував в повному обсязі, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. № 15583), вказує про відсутність порушень з боку відповідача, щодо виконання умов спірного договору.

Відповідно до приписів ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 20 червня 2011 року було оголошено перерву до 11 липня 2011 року.

11 липня 2011 року після перерви розгляд справи було продовжено.

В призначене засідання суду 11 липня 2011 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримував в повному обсязі, проте вимоги суду не виконав.

В призначене засідання суду 11 липня 2011 року відповідач не з'явився, проте через канцелярію суду, до матеріалів справи, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 12807).

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 12807), вислухавши думку позивача, який не заперечував проти його задоволення, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, в зв'язку чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 12807) задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "18" липня 2011 р. о 15:00

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 25 травня 2011 у справі № 5023/4024/11.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/4024/11