ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. Справа 7/99

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Крейбух О.Г., розглянувши заяву ТзОВ "ВТП "Спецтехнології" про зміну позовних вимог від 06.09.2011р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо торгове підприємство «Спецтехнології »

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Рівненський авторемонтний завод»

про зобовязання повернути майно

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Про зміну способу виконання рішення.

Стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю "ВТП"Спецтехнології" звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення господарського суду №7/99 від 27.08.2010 року.

07.10.2011 року представник стягувача через канцелярію подав уточнення до заяви про зміну способу виконання рішення суду, яке судом приймається.

В обгрунтування заяви стягувач зазначає, що 18.07.2011 року позивачеві було надіслано постанову державного виконавця від 06.06.2011 року про повернення стягувачеві виконавчого документа у зв'язку з тим, що майна, яке відповідно до наказу №7/99 від 13.09.2010 року підлягає передачі стягувачеві за фактичним місцем знаходження боржника, не виявлено, а виконавчий документ підлягає поверненню. Це свідчить про неможливість виконання рішення від 27.08.2010 року способом визначеним у судовому наказі, а тому просить змінити спосіб виконання рішення шляхом стягнення з боржника 61300,00грн. завданих збитків, у розмірі вартості неповернутого майна, визначеному у судовому наказі.

Представник стягувача в судове засідання 01.11.2011року не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Боржник-відкрите акціонерне товариство "Рівненський авторемонтний завод" в судові засідання 27.09.2011 року, 18.10.11 та 01.11.11 року не з'явився, хоч про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями.

Заслухавши пояснення представника стягувача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Господарським судом Рівненської області "27" серпня 2010 р. винесено рішення по справі № 7/99, яким позовні вимоги позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТП" Спецтехнології" задоволені в повному обсязі. Зобов'язано боржника на протязі трьох днів з дня набрання даним рішенням законної сили, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо торгове підприємство «Спецтехнології»- газозварювальний агрегат в кількості 1 (одна) шт. вартістю 3800 грн., кузови фургони каркасні металеві ЗІЛ в кількості 6 (шість) шт. вартістю 21000 грн., причеп автомобільний (кузов-фургон для майстерні на шасі причепу 2-ПН-2) в кількості 1 (один) шт. вартістю 4000грн., кузови-фургони на шасі «КАМАЗ»(кузов-фургон для майстерні на шасі авт.МАЗ) в кількості 5 (пять) шт. вартістю 31000грн., дріт сталевий в кількості 1 (одна) тона вартістю 1500 грн..

На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 27.08.2010 року у справі №7/99 було видано наказ від 13.09.2010 року, який пред'явлений стягувачем до виконання відділу державної виконавчої служби Рівненського МУЮ.

Згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського МУЮ від 06.06.2011 року про повернення виконавчого документу зазначено, що майна, яке відповідно до наказу №7/99 від 13.09.2010 року підлягає передачі стягувачеві за фактичним місцем знаходження боржника, не виявлено (акти державного виконавця від 23.12.2010 року та 26.05.2011 року), а виконавчий документ підлягає поверненню.

Вказана обставина свідчить про неможливість виконання рішення від 27.08.2010 року способом визначеним у судовому наказі №7/99 від 13.09.2010р., а тому необхідно змінити спосіб виконання рішення шляхом стягнення з боржника 61300,00грн. завданих збитків, у розмірі вартості неповернутого майна, визначеному у судовому наказі.

Рішення суду від 27.08.2012 року в добровільному порядку боржником не виконано.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до пункту 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від12.09.1996 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

За наведеного, заява товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП"Спецтехнології" про зміну способу виконання рішення господарського суду №7/99 від 27.08.2010 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП"Спецтехнології" про зміну способу виконання рішення суду задоволити.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Рівненської області № 7/99 від 27.08.2010 року шляхом стягнення з ВАТ "Рівненський авторемонтний завод" на користь ТзОВ "ВТП"Спецтехнології" 61300 грн. 00 коп. суми завданих збитків, у розмірі вартості неповернутого майна, визначеному у судовому наказі від 13.09.2010 року №7/99.

3. Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Рівненський авторемонтний завод»(35362, Рівненська область, Рівненський район, с. Малий Шпаків, вул. Шевченка, 10, код 05461473) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - торгове підприємство «Спецтехнології»(04080 м. Київ, вул. Фрунзе, 82, код 33230528) 61300 грн. 00 коп. збитків завданих у розмірі неповернутого майна згідно наказу №7/99 від 13.09.2010 року.

4. Видати наказ.

Суддя Крейбух О. Г.