ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 62/211-10

вх. № 7090/4-62

Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдизайн" м.Харків

до Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків

стягнення 118434,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.10р. по справі №62/211-10, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.10р. та постановою Вищого господарського суду України від 16.02.11р., первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Іноземного підприємства "Малахіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдизайн" (61058, м.Харків, вул.Культури,13, , п/р 6001 в ХФ КБ "ПриватБанк", МФО 351533) 25716,19 грн. боргу по орендній платі, 16794,09 грн. боргу по експлуатаційним та комунальним витратам, 75924,00 грн. компенсації за дострокове розірвання договору оренди, 1184,34 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зустрічний позов задоволено частково. Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдизайн" майно, належне Іноземному підприємству "Малахіт", відповідно до акту прийому-передачі до договору оренди обладнання №117/08/10 від 30.12.09р.

Боржник - ТОВ "Промдизайн" звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргами (вх.№95 від 01.06.11р. та вх.№107 від 17.06.11р.) на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в яких просить визнати незаконними дії державного виконавця щодо накладення штрафу у розмірі 1020,00 грн. та штрафу у розмірі 2040,00 грн., а також скасувати постанову про накладення штрафу від 31.05.11р. та постанову про накладення штрафу від 15.06.11р., мотивуючи скарги тим, що дії державного виконавця щодо накладення штрафів суперечать положенням ст.82, 89 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.11р. скаргу прийнято до розгляду та призначено його на 12.07.11р. о 11:40 год.

29.06.11р. до господарського суду Харківської області надійшла касаційна скарга ФО Луговського ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від "14" червня 2011 р. по справі № 62/211-10, у зв"язку з чим матеріали справи №62/211-10 були надіслані до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.11р. касаційну скаргу ФО Луговського ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від "14" червня 2011 р. по справі № 62/211-10 залишено без змін, а матеріали справи №62/211-10 повернуто до господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити скарги ТОВ "Промдизайн" (вх.№95 від 01.06.11р. та вх.№107 від 17.06.11р.) на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд скарг призначити на "14" вересня 2011 р. о 10:30 год.

Зобов"язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду:

Стягувача - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обгрунтування.

Боржника (скаржника) - документальне та нормативне обгрунтування обставин викладених у скарзі.

ДВС - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обгрунтування, матеріали виконавчого провадження;

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у призначене судове засідання.

Суддя Суярко Т.Д.