ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/1884/11

вх. № 1884/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 2 від 18.04.2011 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 181 від 08.10.2010 р.

3-ї особи на стороні відповідачів - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова

до 1. ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків

2. Регіональне відділення фонду державного майна України Харківській області, м. Харків; 3-я особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП "Харківське міське БТІ", м. Харків

про визнання результатів торгів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення 204000,00 грн., визнання переважного права та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу "Борівський молокозавод" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" (1-й відповідач) та Регіонального відділення фонду державного майна України Харківській області (2-й відповідач) згідно якої просить суд:

- визнати результати торгів від 30.12.2010 р., проведених ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", з продажу державного майна недійсними, та зобов'язати ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" продати спірні приміщення шляхом викупу позивачу;

- стягнути з відповідачів (з №1 - суму 72000,00 грн., з №2 - суму 132000,00 грн.) безпідставно одержані кошти;

- визнати переважне на придбання у власність орендованого приміщення та визнати право власності на приміщення за адресою: вул. Богомольця, 6-А в м. Харкові за позивачем.

Представники позивача та 2-го відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 17.05.2011 р. за вх. № Д898, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

1-й відповідач та 3-я особа на стороні відповідача про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник 2-го відповідача, через канцелярію господарського суду 17.05.2011 р. за вх. № 9990, надав заяву про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши заяву представника позивача про залучення до участі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АТЗТ ВО "Прогресс", керуючись ст. 27 ГПК України, вважав за необхідне її задовольнити та залучити АТЗТ ВО "Прогресс" до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 17.05.2011 р. за вх. № 11960, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів у зв'язку з залученням до участі у справі 3-х осіб та необхідністю витребування договору купівлі - продажу спірного приміщення. Дане клопотання господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.69 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів до 05.06.2011 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників 1-го відповідача та КП "Харківське міське БТІ", неподання КП "Харківське міське БТІ" витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника 2-го відповідача про надіслання 2-му відповідачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18.

2. Задовольнити заяву представника позивача про залучення до участі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АТЗТ ВО "Прогресс".

3. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АТЗТ ВО "Прогресс".

Ухвалу направити на адресу: 61000, м. Харків, вул. Богомольця, 4-Б.

4. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору.

5. Продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів до 05.06.2011 р.

6. Розгляд справи № 5023/1884/11 відкласти на "02" червня 2011 р. о 16:20

7. Зобовязати позивача направити АТЗТ ВО "Прогресс" копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду.

8. Зобовязати АТЗТ ВО "Прогресс" надати до суду:

- договір купівлі - продажу від 01.04.2011 р. на приміщення в м. Харкові за адресою: вул. Богомольця, 6-А до 2004 р., а в наступний час вул. Богомольця, 4-Б (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо позовних вимог позивача;

- установчі документи;

- доручення представника.

9. Зобовязати КП "Харківське міське БТІ" надати до суду:

- договір купівлі - продажу від 01.04.2011 р. на приміщення в м. Харкові за адресою: вул. Богомольця, 6-А до 2004 р., а в наступний час вул. Богомольця, 4-Б, та інвентарну справу на спірне приміщення (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо позовних вимог позивача;

- установчі документи;

- доручення представника.

10. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

11. Участь представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.