ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" травня 2011 р. № 5026/1004/2011

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 19300 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення 19 300,00 грн. заборгованості по договору оренди нежитлового приміщення №21 від 01.07.2009 з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Вказані матеріали підлягають до повернення позивачу без розгляду з огляду на таке: згідно з частинами 2, 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

3) сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі;

3-1) сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобовязань в таких діях.

Згідно пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Пункт 12 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів передбачає, що документом про оплату цих витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Позивачем разом із позовною заявою подано не засвідчені ксерокопії поштової квитанції від 29.04.2011 та квитанцій від 29.04.2011 про сплату сум державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в той час як у пунктах 12-14 переліку документів, що додаються до позовної заяви, вказано оригінали наведених вище документів про що було складено акт від 05.05.2011р. працівниками канцелярії суду.

Виходячи із наведеного вище, суд вважає, що до позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з пунктами 4, 6, 10 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Кучеренко О.І.