overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" квітня 2011 р. № 16/5007/50/11

Суддя Гансецький В.П., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений форт" (м.Житомир)

про стягнення 23867,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" квітня 2011 р. о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду, подати докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

Викликати в засідання суду уповноважених представників суду.

Суддя ОСОБА_1
Сторонам: рек. з повідом. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2011 р. Справа № 5/1472.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехнобуд" (м.Київ)

До: Споживчого товариства "ІБР" (смт.Чуднів)

про стягнення 1009761,63 грн.

Суддя Гансецький В.П.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 1009761,63 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.02.11р. провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням у справі судово -технічної та почеркознавчої експертиз, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У зв'язку з переведенням судді Брагіної Я.В., у провадженні якої перебувала дана справа, на роботу до іншого суду, справу № 5/1472 розподілено для розгляду судді Гансецькому В.П.

У зв'язку з цим, зазначену справу необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5/1472 прийняти до свого провадження.

2. Копію даної ухвали направити для відома сторонам по справі та Київському НДІ судових експертиз.

Суддя ОСОБА_1

Друк 4 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.),

4 - Київському НДІ судових експертиз (рек.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 5/1657.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв експрес" (м.Житомир)

До: STILMODA S.R.L. (Брешиа, Італія)

про стягнення 50553,60 грн.

Суддя Гансецький В.П.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 50553,60 грн., з яких 44295,00 грн. основного боргу за надані транспортні послуги, 6096,04 грн. штрафу та 162,56 грн. 3% річних.

У зв'язку з переведенням судді Брагіної Я.В. на роботу до іншого суду, справу № 5/1657 передано для розгляду судді Гансецькому В.П.

У зв'язку з цим, зазначену справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5/1657 прийняти до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на "22" червня 2011 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати позивача: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; подати акт звірки розрахунків на день розгляду справи, подати документи на підтвердження державної реєстрації відповідача як юридичної особи; подати письмове пояснення на відзив відповідача при його одержанні, подати докази направлення та вручення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати уповноваженого представника позивача.

Суддя ОСОБА_1

Друк:2 прим.

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" червня 2011 р. № 16/5007/81/11

Суддя Гансецький В.П., розглянувши

позовну заяву Спільного виробничо-торгівельного підприємства "Механік" (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

про стягнення 1012,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" липня 2011 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми інфляційних.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1
Сторонам: рек. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2011 р. Справа № 5/1472.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехнобуд" (м.Київ)

До: Споживчого товариства "ІБР" (смт.Чуднів Житомирської області)

про стягнення 1009761,63 грн.

Суддя Гансецький В.П.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 1009761,63 грн., з яких 650000,00 грн. передоплати за щебінь, 142741,77 грн. процентів за користування одержаними коштами, 176150,00 грн. інфляційних втрат, 40869,86 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 01.02.11р. провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням у справі судово -технічної та почеркознавчої експертиз, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою від 16.06.11р. справа № 5/1472 прийнята до провадження суддею Гансецьким В.П.

01.08.11р. до господарського суду надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи № 1468/11-11 від 27.07.11р.

19.09.11р. до господарського суду надійшов висновок судово-технічної експертизи № 1528/11-13 від 12.09.11р. та матеріали справи № 5/1472.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, розгляд справи необхідно поновити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити судове засідання на "04" жовтня 2011 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати сторони: ознайомитись з висновками судових експертиз та письмово викласти свої позиції по суті спору.

Позивачу, крім того: подати довідку про заборгованість відповідача в межах позовних вимог станом на день судового розгляду справи.

Сторони вправі подати додаткові докази в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

від "01" листопада 2011 р. № 16/5007/35/11-П

Суддя Гансецький В.П. , розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинський пивоварний завод" (м.Новоград-Волинський)

до ОСОБА_1 (м.Новоград-Волинський)

про визнання недійсним внесення змін до реєстру власників цінних паперів та скасування внесених змін

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.1 та 21 ГПК України, сторонами в господарському процесі можуть бути юридичні особи, фізичні особи - підприємці та громадяни у справах, що виникають з корпоративних відносин (ст.12 ГПК України).

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати недійсним внесення змін до реєстру власників цінних паперів ВАТ "Новоград-Волинський пивзавод" та скасувати внесені зміни до реєстру власників ВАТ "Новоград-Волинський пивзавод".

Згідно позовної заяви, вищезазначені дії вчинила громадянка ОСОБА_1, яка працювала у позивача на посаді інспектора відділу кадрів та була одночасно фахівцем з ведення реєстру власників цінних паперів.

Зазначені дії, тобто внесення змін до системи реєстру власників цінних паперів, ОСОБА_1 вчинила у зв'язку з придбання нею однієї акції ВАТ "Новоград-Волинський пивзавод".

Таким чином, відповідач внесла зміни до реєстру, тобто вчинила дії, як службова особа ВАТ "Новоград-Волинський пивзавод", а не як акціонер. Тому, правовідносини, які виникли у зв'язку з цим між ОСОБА_1 та ВАТ "Новоград-Волинський пивзавод" не є корпоративними, а є службовими, трудовими.

У зв'язку з цим, позивачу необхідно звертатись з даним позовом до ОСОБА_1 до загального суду за відповідною територіальністю.

Судові витрати підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.62 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Додаток: на 9 аркушах, у тому числі оригінали квитанцій від 28.10.11р. № К4/S/36 та № К4/S/37.

Суддя Гансецький В.П.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" вересня 2011 р. № 16/5007/111/11

Суддя Гансецький В.П., розглянувши

позовну заяву Підприємства облспоживспілки "Коростенське виробничо-торгівельно-заготівельне підприємство" (м. Коростень)

до Комбінату громадського харчування Лугинського райспоживтовариства (смт.Лугини)

про стягнення 9046,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" жовтня 2011 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Сторонам: рек. з повідом. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2011 р. Справа № 16/5007/138/11.

За позовом: Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України (м.Житомир)

До: Приватного сільськогосподарського підприємства "Новоселиця" (с.Новоселиця Попільнянського району Житомирської області)

про стягнення 15000,00 грн.

Суддя Гансецький В.П.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 275 від 24.11.11р.

від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 15000,00 грн. боргу за проведені роботи згідно договору № 20 від 26.05.10р. про створення науково-технічної продукції.

Позивач клопотанням від 24.11.11р. № 876 та його представник в судовому засіданні просили припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору у зв'язку з повним погашенням боргу відповідачем, що підтвердили банківською випискою від 03.11.11р.

Представник позивача в судовому засіданні просив стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача, оскільки погашення боргу відповідачем здійснено після подачі позову до суду.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки погашення боргу ним здійснено після подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Новоселиця", 13537, с.Новоселиця Попільнянського району Житомирської області, ідентифікаційний код 03745054:

- на користь Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України, 10007, м.Житомир, шосе Київське 131, ідентифікаційний код 05453752 - 150,00 грн. державного мита та 236,00 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Суддя ОСОБА_2

Друк: 3 прим.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" грудня 2011 р. № 16/5007/156/11

Суддя Гансецький В.П., розглянувши

позовну заяву Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (м.Київ)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Агро" (м.Андрушівка Житомирської області)

про стягнення 71345,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "24" січня 2012 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1
Сторонам: рек. з повідом. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" грудня 2011 р. № 16/5007/152/11

Суддя Гансецький В.П., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Компанія "Теплий дім" (м. Житомир)

про стягнення 142260,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" січня 2012 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду.

Відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Сторонам: рек. з повідом. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" січня 2011 р. № 16/5007/3/11

Суддя Гансецький В.П., розглянувши

позовну заяву Підприємства "Житомирський центр автоматизації технологічних процесів" Житомирської обласної ради Українського Фонду реабілітації інвалідів (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Житомиравтотранс" (м.Житомир)

про стягнення компенсації вартості частки, яка повинна належати ОСОБА_1 як акціонеру ВАТ "Компанія "Житомиравтотранс" у ТОВ "Компанія "Житомиравтотранс"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" січня 2011 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 405.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати для огляду оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги; подати докази, що Житомирська обласна рада Українського Фонду реабілітації інвалідів є саме громадською організацією; уточнити яку конкретну суму коштів позивач просить стягнути з відповідача, для цього подати суду відповідну заяву, копії якої завчасно направити (вручити) відповідачеві та третій особі, докази вчинення цих дій подати суду; письмово зазначити - якій експертній установі (експерту) позивач просить призначити експертизу, вказати - на кого суд повинен покласти обов'язок оплатити проведення експертизи; письмово зазначити - чи звертався позивач до відповідача з вимогою компенсувати вартість частки, що належить ОСОБА_1; письмово зазначити - у зв'язку з чим на третій сторінці позовної заяви йде мова про ОСОБА_2

Відповідача: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на конкретні норми права; подати належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ.

4. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (м.Житомир, ДОС 1/493, кв.73).

Третій особі: письмово викласти свою позицію по суті спору; письмово зазначити - чи зверталася ОСОБА_1 до відповідача з вимогою компенсувати вартість частки, що їй належить.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_3

Сторонам та третій особі: рек. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" квітня 2011 р. № 16/5007/51/11

Суддя Гансецький В.П., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" (м.Житомир)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СтоунЕкспо" (м.Житомир)

про стягнення 13977,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" квітня 2011 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ; подати докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

Викликати в засідання суду уповноважених представників суду.

Суддя ОСОБА_1
Сторонам: рек. з повідом. про вручення