ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 07/208-09

вх. № 4916/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Ремонтно-Будівельно Підприємство "Промбудстандарт", м. Харків

до СТГО "Південна залізниця", м. Харків

про стягнення 473196,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 473196,00 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати виконаних позивачем робіт за договором № П/Л-081623/НЮ від 05.09.08 р.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з неможливістю участі в призначеному судовому засіданні через відрядження про яке суд було повідомлено.

Відповідач проти позову заперечує, з мотивів, викладених у відзиві на позов та у письмових поясненнях по даній справі, просив призначити у справі будівельно - технічну експертизу.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, а також враховуючи необхідність встановлення фактичного обсягу виконаних робіт за договором № П/Л-081623/НЮ від 05.09.08 р., а також те, що встановлення цього факту потребує спеціальних знань, суд визнав за необхідне, ухвалою від 22.12.09 р. клопотання відповідача про призначення у даній справі задовольнити та призначити у даній справі будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХДНІСЕ ім. Засл.проф. ОСОБА_3.

На адресу суду від ХНДІСЕ ім. Засл.проф. ОСОБА_3 надійшов висновок судової будівельно - технічної експертизи по справі № 07/208-09.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.11 р. провадження у справі № 07/208-09 було поновлено.

Суд визнав за необхідне, ухвалою від 10.05.11 р., керуючись ст. 31 ГПК України, з метою надання пояснень щодо експертного висновку судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 145/4301/5708 по справі № 07/208-09, викликати у судове засідання експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_3 - судового експерта, завідуючого сектору ЛСБТД - ОСОБА_4Ф та судового експерта, старшого наукового співробітника - ОСОБА_1

Викликані вказаною ухвалою суду експерти в призначене судове засідання не з'явились

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через необхідність витребування додаткових доказів від сторін та у зв'язку з необхідністю виклику експертів в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти заяву представника позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2011 р. о 15:00

Зобов'язати сторони надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- правове обґрунтування (письмове) порядку прийняття прихованих робіт.

Викликати у судове засідання, з метою надання пояснень щодо експертного висновку судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 145/4301/5708 по справі № 07/208-09, експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_3 - судового експерта, завідуючого сектору ЛСБТД - ОСОБА_4Ф та судового експерта, старшого наукового співробітника - ОСОБА_1

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.