ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" червня 2011 р.Справа № 17/Б-1228
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за заявою кредиторів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арман", смт. Гусятин Тернопільської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", смт. Гусятин Тернопільської області

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Кредиторів: ОСОБА_2, керівник ТОВ "Арман", паспорт серії МС №355645 від 25.06.98р.;

ОСОБА_1, підприємець, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ, НОМЕР_1 від 10.03.10р.;

ОСОБА_3, підприємець, посвідчення серії МС №355645 від 25.06.98р.;

Боржника: ОСОБА_4, керівник, довідка Головного управління статистики у Тернопільській області, посвідчення серії АА №168283 від 30.01.09р.;

Розпорядник майна: ОСОБА_5, арбітражний керуючий, посвідчення № 12 від 24.10.08р.;

Суть справи :

Кредитори: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Тернопіль та Товариство з обмеженою відповідальністю "Арман", смт. Гусятин Тернопільської області у лютому 2010р. звернулися до господарського суду із заявою (вх. № 0295 (н)) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", смт. Гусятин Тернопільської області, в порядку, передбаченому статтями 6, 7, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, стверджуючи, що останнє неспроможне виконати свої зобовязання на загальну суму 318 780,00 грн. більше трьох місяців.

Ухвалою господарського суду від 22 лютого 2010 року порушено провадження у справі № 17/Б-1228 про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія серії АВ №158340, видана Державним департаментом з питань банкрутства 25.10.2006р.

Згідно ухвали господарського суду від 12.11.2010р. судом включено в Реєстр вимог кредиторів по справі № 17/Б-1228 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", смт. Гусятин Тернопільської області, грошові вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, в сумі 101 315,00 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Арман", смт. Гусятин Тернопільської області, в сумі 217 465,00 грн.; Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Тернопіль, в сумі 195 000 грн.; Державної податкової інспекції в Гусятинському районі, смт. Гусятин Тернопільської області, в сумі 1 955,69 грн.; Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" в особі Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик", м. Тернопіль, в сумі 165577,47 доларів США, (в гривневому еквіваленті 1312350,47 грн.) та зобов'язано розпорядника майна скликати перші загальні збори конкурсних кредиторів не пізніше 22 листопада 2010р. з метою обрання членів комітету кредиторів, голови комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2010р., винесеною за результатами розгляду листа №9/2-10801 від 19.11.2010 року слідчого управління УМВС України в Тернопільській області про направлення матеріалів судової справи до слідчого управління у звязку з порушенням 14 травня 2010 року кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ "Агропарк" по факту доведення підприємства до банкрутства, за ознаками злочину, передбаченого ст. 219 КК України, зупинено провадження у справі №17/Б-1228, а матеріали справи направлено до слідчих органів.

Окрім того, 23.11.2010р. боржником подано заяву №190/3 від 22.11.2010р. (вх. №19256 (н)), в якій зазначено про недотримання арбітражним керуючим ОСОБА_5 умов провадження процедури розпорядження майном, тому просить визнати збори кредиторів, які відбулися 22.11.2010р. недійсними, винести ухвалу про усунення ОСОБА_5 від обовязків розпорядника майна у даній справі та розглянути питання про позбавлення ОСОБА_5 ліцензії арбітражного керуючого.

24 листопада 2010р. аналогічне за змістом клопотання №1/11-10 від 22.11.2010р. (вх. №19276 (н)) поступило від Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Тернопіль.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2011р. поновлено провадження у даній справі та призначено на 16.06.2011р. судове засідання по розгляду клопотань ТОВ "Агропарк" та Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, а також з метою вирішення питання щодо подальшого провадження у даній справі.

В судовому засіданні боржник та Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_3 підтримали клопотання, просили визнати збори кредиторів від 22.11.2010р. недійсними, усунути ОСОБА_5 від обовязків розпорядника майна у даній справі та позбавити розпорядника майна ОСОБА_5 ліцензії арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 в судовому засіданні та згідно поданого заперечення №13-17/Б-1228 від 10.06.2011р. заперечив проти заявлених клопотань, зазначивши, що збори кредиторів та комітету кредиторів 22.11.2010р. проведено у відповідності до вимог закону, зокрема, ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, тобто письмово повідомлено всіх кредиторів, чиї грошові вимоги включено до Реєстру вимог кредиторів, рішення щодо визначення кількісного складу комітету кредиторів та вибору членів комітету кредиторів боржника приймалося кредиторами у справі більшістю голосів присутніх на зборах; усі кредитори були належним чином повідомлені про збори кредиторів і були присутніми, крім представника органу податкової служби.

Щодо місця проведення зборів конкурсних кредиторів, то розпорядник майна боржника надав пояснення, в яких зазначив, що згідно довідки №222 від 16.04.2010р. Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації за боржником не зареєстровано нерухомого майна в смт. Гусятин Тернопільської області, тому збори кредиторів проводилися в м. Тернополі, де знаходиться більшість кредиторів ТОВ "Агропарк".

Розглянувши клопотання боржника та суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, заслухавши доводи заявників, пояснення арбітражного керуючого, оцінивши подані додатково документи, суд не знаходить підстав для їх задоволення, з огляду на таке.

Згідно ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) розпорядник майна зобов'язаний скликати збори кредиторів.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про вибори членів комітету кредиторів, визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів, інші питання, передбачені цим Законом (ч. 5 ст. 16 Закону).

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про вибори голови комітету, скликання зборів кредиторів, підготовку та укладення мирової угоди, внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість, а також інші питання, передбачені цим Законом (ч. 8 ст. 16 Закону).

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство).

Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду від 12.11.2010р. судом включено в Реєстр вимог кредиторів по справі № 17/Б-1228 грошові вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, в сумі 101 315,00 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Арман", смт. Гусятин Тернопільської області, в сумі 217 465,00 грн.; Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Тернопіль, в сумі 195 000 грн.; Державної податкової інспекції в Гусятинському районі, смт. Гусятин Тернопільської області, в сумі 1 955,69 грн. та Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" в особі Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик", м. Тернопіль, в сумі 165577,47 доларів США, (в гривневому еквіваленті 1312350,47 грн.

Матеріали справи свідчать, що 22.11.2011 р. відбулися перші загальні збори кредиторів боржника, на яких більшістю голосів присутніх кредиторів було прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі трьох кредиторів - ВАТ КБ "Хрещатик" в особі Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик", Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арман", що відображено в протоколі №1 від 22.11.2010р.

Збори кредиторів 22.11.2010р. проведено розпорядником майна з дотриманням вимог ст. 16 Закону про банкрутство, тобто на зборах були присутні всі кредитори, крім ДПІ, розпорядником майна ОСОБА_5 повідомлено письмово кредиторів про проведення зборів 22 листопада 2010р., у звязку з цим суд вважає доводи боржника та кредитора ОСОБА_3, викладенні в клопотаннях такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

Зважаючи на те, що матеріали справи не містять жодних інших доказів щодо невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим ОСОБА_5 своїх обов'язків розпорядника майна ТОВ "Агропарк", клопотання в частині усунення ОСОБА_5 від обовязків розпорядника майна у даній справі та позбавлення розпорядника майна ОСОБА_5 ліцензії арбітражного керуючого, відхиляються судом як такі, що не відповідають приписам чинного законодавства України та є безпідставними.

При цьому, господарський суд звертає увагу учасників провадження на ту обставину, що рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Окрім того, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом також не передбачено визнання зборів (комітету) кредиторів такими, що не відбулися, або визнання їх недійсними у справі про банкрутство.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України №101-33/511 від 27.04.2005р.

За таких обставин справи, враховуючи, що збори кредиторів 22.11.2010р. проведені згідно вимог закону (ст. 16 Закону про банкрутство); були правомочні на прийняття рішень згідно порядку денного; рішення приймалися більшістю голосів присутніх кредиторів; арбітражний керуючий ОСОБА_5 приймала участь на зборах з правом дорадчого голосу, тому суд дійшов висновку, що клопотання боржника та кредитора ОСОБА_3 до задоволення не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання №190/3 від 22.11.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", смт. Гусятин Тернопільської області, про визнання зборів кредиторів, які відбулися 22.11.2010р., - недійсними, усунення ОСОБА_5 від обовязків розпорядника майна у даній справі та позбавлення розпорядника майна ОСОБА_5 ліцензії арбітражного керуючого, - відхилити.

2. Клопотання №1/11-10 від 22.11.2010р. Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Тернопіль, про визнання зборів кредиторів, які відбулися 22.11.2010р., - недійсними, усунення ОСОБА_5 від обовязків розпорядника майна у даній справі та позбавлення розпорядника майна ОСОБА_5 ліцензії арбітражного керуючого, - відхилити.

3. Відкласти судове засідання по винесенню ухвали про санацію боржника чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у даній справі на 05 липня 2011 року о 10-40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а (зал судового засідання № 3; 5 поверх).

4. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_5, м. Тернопіль, вул. Слівенська, 11/73 та Сектору з питань банкрутства в Тернопільській області, м. Тернопіль.

Суддя Н.О. Андрусик