overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2011 р. Справа № Б-39/69-09

вх. № 2704/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатор - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2009року фізична особа підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 Ухвалою суду від 07.06.2010року строк ліквідаційної процедури продовжено до 09.10.2010року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 липня 2011року арбітражного керуючого ОСОБА_2 звільнено від обов"язків ліквідатора банкрута та ліквідатором ФОП ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов"язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду. Розгляд звіту ліквідатора призначено на 28 вересня 2011року.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 28 вересня 2011 року № 1460 та протоколу повторного розподілу справи між суддями, у звязку з відпусткою судді Швидкіна А.О., справу передано до розгляду судді Дзюба О.А.

В судове засідання ліквідатор не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, ліквідаційного звіту не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання ліквідатора та ненадання ним витребуванних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" жовтня 2011 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати ліквідатор в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 12 липня 2011року та постанови господарського суду Харківської області від 09 квітня 2009року .

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р. Справа № Б-39/69-09

вх. № 2704/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1С ліцензія серія АВ № 470225 від 27.02.2010р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 вересня 2011 року розгляд справи відкладався, у звязку з неявкою у судове засідання ліквідатора та ненадання ним витребуваних судом документів на 12 жовтня 2011 року.

12 жовтня 2011 року в судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по суті справи та надав через канцелярію суду звіт про хід ліквідаційної процедури (вх. № 19618 від 12 жовтня 2011 року). У звязку з тим, що ліквідаційна процедура ще триває, ліквідатор заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора судом встановлено, що ліквідаційна процедура на даний час не завершена, майно боржника не реалізовано, вимоги кредиторів не погашені.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що ліквідатором ОСОБА_1 не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 47-49, 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "15" листопада 2011 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Повторно зобовязати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 12 липня 2011року та постанови господарського суду Харківської області від 09 квітня 2011 року.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № Б-19/42-08

вх. № 1946/2-19

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатор - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Вовчанська МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ

до Колективного сільськогогосподарського підприємства агрофірми "Степ", м. Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 вересня 2011року арбітражного керуючого ОСОБА_1 звільнено від виконання обовязків ліквідатора КСП агрофірми "Степ"; призначено ліквідатором банкрута -ОСОБА_2, якого зобов"язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі з урахуванням вимог постанови Вищого господарського суду України від 19 липня 2011року, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури; розгляд справи відкладено на 11 жовтня 2011року.

В судове засідання ліквідатор не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом, а саме звіт ліквідатора з доказами завершення ліквідаційної процедури, не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи, те що ним не надано витребуванних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" жовтня 2011 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5023/2491/11

вх. № 2491/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Земельний банк" - ОСОБА_1 (дов. від 22.12.10 р.),

пр-к ДПІ у Київському р-ні - ОСОБА_2 (дов. від 04.01.11 р.),

пр-к УПФУ в Київському р-ні - ОСОБА_3 (дов. від 24.03.11 р.),

пр-к ВВДФСНВУ в Київському р-ні - ОСОБА_4 (дов. від 05.01.11 р.),

пр-к боржника - ОСОБА_5 (дов. від 20.04.11 р.),

розпорядник майна - ОСОБА_6 (ліц. АВ № 566943 від 20.09.11 р.)

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

до ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.06.11 р. в підготовчому засіданні суд зобов'язав заявника в десятиденний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад, призначив проведення попереднього засідання суду.

В судове засідання розпорядник майна надав суду докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника (газета "Урядовий кур'єр" № 132 від 22.07.2011р.) та клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на великий обсяг вимог кредиторів, в зв'язку з чим розпорядник майна не встиг підготувати обгрунтовані заперечення на спірні вимоги.

Присутні в судовому засіданні кредитори підтримали заявлене розпорядником майна клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення розпорядника майна боржника, кредиторів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна та відкласти розгляд справи в попередньому засіданні з метою надання можливості розпоряднику майна та боржнику розглянути всі вимоги кредиторів та підготувати обгрунтовані заперечення на них.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 11, 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "03" листопада 2011 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати боржника та розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, надати суду складений реєстр вимог кредиторів, розпоряднику майна здійснити аналіз фінансово - господарської діяльності боржника.

4. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Справа № Б-39/109-07

вх. № 7340/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 24.01.11р. (ХОЦЗ)

Представника кредитора - ОСОБА_2 довіреність від 23.06.11р.(АТ "Ощадбанк")

Розпорядник майна - не з"явився

Боржник - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Закритого акціонерного товариства "Торгівельний центр - 2000", м. Х-в

до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2011року розгляд справи відкладався на 08 листопада 2011року, учасники процесу зобов"язувались виконати вимоги ухвали суду від 01 червня 2011року, надати суду текст мирової угоди з документами зазначеними в ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В судове засідання розпорядник майна та члени комітету кредиторів не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом не надали.

Представник боржника також у засідання суду не прибув, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх№22259 від 08.11.11р.) про відкладення розгляду справи, з метою надання суду узгодженого тексту мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, клопотання боржника про відкладення розгляду справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги, що учасниками процесу не виконані вимоги ухвали суду від 01 червня 2011року щодо надання документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов"язавши сторони надати суду текст мирової угоди з документами зазначеними в ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 1, 4, 11, 13, 16, 35-38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "29" листопада 2011 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов"язати розпорядника майна, боржника та членів комітету кредиторів виконати вимоги ухвали суду від 01 червня 2011року, надати суду текст мирової угоди з документами зазначеними в ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Попередити членів комітету кредиторів, що невиконання судових рішень у відповідності до ст. 13 Закону України Про судоустрій", тягне за собою відповідальність, установлену законом.

4. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику та членам комітету кредиторів.

Присутність розпорядника майна, боржника та членів комітету кредиторів в засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № Б-19/42-08

вх. № 1946/2-19

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатор - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Вовчанської МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ

до Колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Степ", м. Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2011 року розгляд справи відкладався на 25 жовтня 2011 року, зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

В судове засідання ліквідатор знов не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом, а саме звіт ліквідатора з доказами завершення ліквідаційної процедури не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов"язати ліквідатора надати докази виконання ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" листопада 2011 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № Б-39/31-07

вх. № 3193/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 27.07.11р. (ДПІ у Балаклійському районі гол.держ.податковій інспектор).

Керуючий санацією - не з"явився.

Представник НААНУ - не з"явився.

Розглянувши справу за заявою

Державного підприємства Дослідного господарства "Червоний жовтень" с. Веселе

до Державного підприємства Дослідного господарства "Червоний жовтень" с. Веселе

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2011року розгляд заяви Національної академії аграрних наук України про заміну керуючого санацією боржника відкладався, керуючий санацією та заявник зобов"язувались виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 05 серпня 2011року.

До канцелярії суду від кредитора (УПФУ в Балаклійському районі) надійшла заява (вх№363 від 14.11.11р.), в якій він просить розглянути справу без участі представника ПФУ, у зв"язку з неможливістю з"явитись в судове засідання.

В судове засідання керуючий санацією не з"явився, проте через канцелярію суду надав заперечення на заяву Національної академії аграрних наук України про заміну керуючого санацією (вх№ 23099 від 15,11.11р.).

Представник заявника в засідання суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у призначене судове засідання представника заявника та керуючого санацією, враховуючи те, що учасниками процесу не в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду від 05 серпня 2011року, не надано документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним у відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України розгляд заяви Національної академії аграрних наук України відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 1, 3-1, 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Національної академії аграрних наук України на "06" грудня 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов"язати керуючого санацією та заявника виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 05 серпня 2011року..

3. Ухвалу направити керуючому санацією, заявнику, комітету кредиторів

Присутність керуючого санацією, заявника в засіданні господарського суду є обовязковою

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № Б-39/69-09

вх. № 2704/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Ліквідатор - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від "12" жовтня 2011 року розгляд справи відкладався на 15 листопада 2011 року.

Ліквідатор в засідання суду не з"явився, проте через канцелярію подав клопотання (вх№34033 від 15.11.11р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв"язку з відрядженням ліквідатора у м. Чернігів.

Розглянувши матеріали справи, зазначене клопотання ліквідатора, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 47-49, 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "20" грудня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Повторно зобовязати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 12 липня 2011року та постанови господарського суду Харківської області від 09 квітня 2011 року.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № Б-39/185-08

вх. № 9113/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 30.03.11 (ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС РЕ").

Ліквідатор - не з"явився.

Представник скаржника (Харківської ОДПІ) - не з"явився.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-4", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю СП з ІІ"Скло",м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2011року розгляд скарги Харківської ОДПІ на дії ліквідатора відкладався, у зв"язку з неявкою ліквідатора в засідання суду на 15 листопада 2011року.

В судове засідання представник скаржника - Харківської ОДПІ та ліквідатор не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом не надали.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у засідання суду ліквідатора та скаржника та ненадання учасниками процесу витребуваних судом документів, що перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" грудня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу з ліквідації банкрута та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Повторно зобовязати скаржника надати письмове правове обґрунтування заявленої скарги.

4. Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, Харківській ОДПІ

Присутність ліквідатора та скаржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.