ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"10" березня 2011 р. Справа № Б-39/178-10

вх. № 10545/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

За участю представників сторін:

ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, довіреність №37/10/10 від 14.01.2011р. (Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області, м. Красноград)

боржника - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, м. Красноград

до Комунального підприємства сфери послуг "Нептун", м. Красноград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства сфери послуг "Нептун" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В обгрунтування заяви кредитор посилається на наявність заборгованості у боржника в сумі 6439,89 грн. та неподання боржником податкової звітності до органів Державної податкової інспекції більше року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 грудня 2010 року прийнято заяву Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на 20 грудня 2010 року о 09:50 год., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 грудня 2010 року залишено заяву Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області без розгляду, скасовано мораторій.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області звернулась із апеляційною скаргою, за результатами розгляду якої Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2011 року апеляційну скаргу було задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2010р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 лютого 2011 року призначено проведення засідання суду про визнання відсутнього боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури по справі №Б-39/178-10 на "24" лютого 2011 р. о(об) 12:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 лютого 2011 року розгляд справи №Б-39/178-10 відкладено на "10" березня 2011 р. о(об) 10:20.

В судовому засіданні 10 березня 2011 року представник ініціюючого кредитора підтримав заявлені вимоги та пояснив, що боржник має перед кредитором заборгованість в розмірі 6439,89 грн., яка до цього часу не погашена. Красноградською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області були вжиті всі необхідні заходи для примусового стягнення заборгованості. Так до боржника були направлені податкові вимоги, всі його активи були взяті у податкову заставу. Крім того, зазначає, що останню податкову звітність було надано 25.07.2008 року (декларація з податку на прибуток за 1 півріччя 2008 року), що підтверджується довідкою №5980/10/10-020 від 15.11.2010р.

Також представник ініціюючого кредитора надав заяву про долучення до матеріалів справи копію листа №976 від 12.08.2010р., копію витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №24714853 від 17.09.2009р., копію листа №200 від 01.03.2011р., витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на боржника та копію виконавчого листа по адміністративній справі №2а-1534/10/2070 від 27.04.2010р.

Суд дану заяву задовольняє та відповідно долучає до матеріалів справи надані документи.

Також представник ініціюючого кредитора надав клопотання про призначення ліквідатором боржника ініціюючого кредитора - Красноградську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області.

Боржник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзиву на заяву кредитора та витребувані судом документи не надав.

До господарського суду Харківської області повернулась ухвала господарського суду Харківської області від 15 лютого 2011 року, про порушення провадження у справі про банкрутство, яка була надіслана боржнику на адресу: 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Щучки, 77 з відміткою пошти: "не існує".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходження відповідача є таким: 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Щучки, 77.

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Вищий господарський суд України у п. 4 Інформаційного листа від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" зазначив, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Також, за приписами ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що боржник належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника боржника за наявними в справі матеріалами, як передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, суд встановив наступне.

Боржник - Комунальне підприємство сфери послуг "Нептун" зареєстровано як юридична особа 17 червня 1997 року Красноградською районною державною адміністрацією Харківської області за рішенням № 1 000243, місцезнаходженням боржника є: 63304, Харківська область, Красноградський район, м. Красноград, вул. Щучки, 77, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 783449.

Згідно довідки Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області від 20 вересня 2010 року за № 1014 про взяття на облік платника податків боржник узятий на облік в органах державної податкової служби 30 вересня 1997 року за № 56, та перебуває на обліку у Красноградській міжрайонній державній податковій інспекції Харківської області.

Відповідно п. 6.2.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" боржнику, у зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у розмірі 6439,89 грн. в установлені строки, були надіслано першу та другу податкові вимоги: №1/47 від 07.05.2009р. та №2/63 від 15.06.2009р. відповідно.

Судом встановлено, що податкові вимоги повернулись кредитору у зв`язку з відсутністю боржника за юридичною адресою, про що складені відповідні акти №68/24/21262721 від 15.05.2009р. та №78/24/21262721 від 23.06.2009р. відповідно. З урахуванням цього Красноградською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області на підставі актів №69 від 15.05.2009р. та №79/24/21262721 від 23.06.2009р. було розміщено на дошці податкових оголошень податкові вимоги стосовно боржника.

Судом встановлено, що 27 квітня 2010 року Харківським окружним адміністративним судом було прийнято постанову по справі №2-а-1534/10/2070, відповідно до якої адміністративний позов прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області до Комунального підприємства "Нептун" про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з КПСФ «Нептун» (вул. Щучки,77, м. Красноград, Харківська область, 63300, код ЄДПРО 21262721) податковий борг всього в сумі 6439,89 (шість тисяч чотириста тридцять дев'ять) гривень 89 коп., з яких: заборгованість по земельному податку в сумі 4164,19 (чотири тисячі сто шістдесят чотири) грн. 19 коп. на р/р 0301, код платежу 13050100; заборгованість по податку на прибуток в сумі 1390 грн. (одна тисяча триста дев'яноста) грн. на р/р 0301, код: 11020202; заборгованість по комунальному податку в сумі 885,70 грн. (вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 70 коп. на р/р 0301, код платежу 16010200 на користь Красноградської міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області (вул. Короленко, 85, м. Красноград, Харківська область, 63304, ГУДКУ, МФО 851011, код 24134389).

З мотивувальної частини вищенаведеної постанови вбачається, що "Красноградською МДПІ у Харківській області була проведена позапланова виїзна перевірка Комунального підприємства сфери послуг «Нептун" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року відповідно до затвердженого плану перевірки, за результатами якої складено акт № 319/23/21262721 від 10.04.2009 року.

Відповідно до акту № 319 від 10.04.2009 року встановленні порушення КП «Нептун»:

- п.п.8.4.3 п 8.4 ст. 8 Закону України «Про оприбуткування прибутку підприємств», внаслідок чого занижено суму податку на за IV квартал 2007 року на суму 200,00 грн.;

- п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № встановлено, що КПСП «Нептун» несвоєчасно надало до Красноградської МДПІ декларацію про прибуток: за І квартал 2008 року.;

- п. 16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № встановлено, що КПСП «Нептун» не надані декларації на прибуток за І півріччя 2006 року, за 11 місяців 2007року; за 9 місяців 2008 року, за 11 місяців 2008 року,за 2008 рік.

- ст. 15 Декрету Кабінету Міністрів України від 20 травня 1993 року № 5-93 «Про місцеві податки і збори» та п 3.2. п. ІІІ Положення про справляння та порядку оплати комунального податку, затвердженого рішенням без № від 14.09.2004 року XV сесією XXIV скликання Красноградської міської ради, внаслідок чого за перевіряємий період занижено комунальний податок на суму 35,70 грн.

- ст.14 Закону України «Про плату за землю», внаслідок чого КПСП «Нєптун» занижено земельний податок за період з 01.04.2007 року по 31.10.2007 року всього на суму 2662,79 грн.

На підставі вказаного акту Красноградською МДПІ у Харківській області було виставлені КПСП «Нєптун» податкове повідомлення рішення № /0 від 23.10.2009 р. на суму податкового зобовязання 1390 грн., податкове повідомлення рішення № /0 від 23.10.2009 р. на суму податкового зобовязання 885,70 грн., податкове повідомлення рішення № /0 від 23.10.2009 р. на суму податкового зобовязання 4164,19 грн.

Судом встановлено, що зазначені рішення отримані уповноваженим представником відповідача, про що свідчать відмітки про їх отримання, оскаржені відповідачем не були, а отже, є узгодженими та дійсними."

На виконання постанови 27 квітня 2010 року Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справи №2а-1534/10/2070, в якому зазначається про набрання судового рішення законної сили 10 травня 2010 року.

19 серпня 2010 року Красноградською районною радою ХLIX сесії V скликання було прийнято рішення №654-V "Про надання дозволу Красноградській міжрайонній державній податковій інспекції на звернення до господарського суду Харківської області з позовом до комунального підприємства сфери послуг "Нептун" про визнання боржника банкрутом", яким надано дозвіл ініціюючому кредитору звернутись до господарського суду Харківської області з позовом до комунального підприємства сфери послуг "Нептун" про визнання боржника банкрутом.

Як вбачається з матеріалів справи боржник більше року не надає до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області фінансову та податкову звітність, остання податкова звітність надавалась 25.07.2008 року (податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2008 року), що підтверджується довідкою Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції за № 5980/10/10-020 від 15.11.2010р., а також декларацією з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2008 року.

Крім того, як вищевстановлено боржник має податкову заборгованість перед кредитором в сумі 6439,89 грн., що складається з основного платежу у розмірі 2898,49 грн. та штрафних санкцій у розмірі 3541,40 грн., нарахованих згідно податкових повідомлень-рішень та підтверджується виконавчим листом Харківського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року по справі №2-а-1534/10/2070 та декларацією з податку на прибуток підприємства за півріччя 2008 року від 25.07.2008р.

Згідно витягу № 24714853 від 17.09.2009 р. про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна всі активи боржника знаходяться у податковій заставі.

На підставі Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Красноградською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області було прийнято рішення № 11 від 24 липня 2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Красноградської міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області було зроблено запити до: Комунального підприємства технічної інвентаризації "Інвентаризатор" (отримано відповідь №976 від 12.08.2010 року про відсутність зареєстрованих за боржником на праві власності об`єктів нерухомого майна ); Красноградського ВРЕР №9 УДАІ ГУМВСУ (отримано відповідь №577 від 24.11.2009 року про відсутність за підприємством зареєстрованих транспортних засобів); Управління Держкомзему у Красноградському районі Харківської області (отримано відповідь №200 від 01.03.2011 року про відсутність зареєстрованих за боржником земельних ділянок); Красноградської інспекції держтехнагляду (отримано відповідь від 20.11.2009р. про відсутність зареєстрованої за боржником сільськогосподарської техніки та сільськогосподарського інвентаря).

Відповідно ст. 52 Закону, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі й у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених ст. 52 Закону.

Таким чином, враховуючи, що боржник не подає більше року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також те, що він практично припинив свою фінансово - господарську діяльність, ніяких ознак наявності підприємницької діяльності з боку боржника кредитором не виявлено, має заборгованість перед кредитором на загальну суму 6439,89 грн., суд вважає за необхідне визнати відсутнього боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру у порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши клопотання ініціюючого кредитора щодо призначення Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області ліквідатором боржника, суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 34, 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Комунальне підприємство сфери послуг "Нептун" (ідентифікаційний код 21262721), яке зареєстроване Красноградською районною державною адміністрацією Харківської області (дата проведення державної реєстрації 17.06.1997 р. за номером 1 000243, за адресою: 63304, Харківська область, Красноградський район, м. Красноград, вул. Щучки, 77банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Встановити, що розмір безспірних вимог Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Комунального підприємства сфери послуг "Нептун" (ідентифікаційний код 21262721) складає 6439,89 грн.

3. З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна. Керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці.

4. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, в тому числі податкову заставу і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Призначити ліквідатором Комунального підприємства сфери послуг "Нептун" (ідентифікаційний код 21262721) ініціюючого кредитора - Красноградську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Короленко, 85, ідентифікаційний код 22706077).

6. Зобов'язати ліквідатора відповідно до п. 3, 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

7. Зобов'язати ліквідатора в строк до "10" вересня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, докази опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури, докази письмового повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення Пенсійного фонду, центру зайнятості, всім фондам та кредиторам про закінчення процедури ліквідації банкрута, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, докази відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

8. Зобов'язати ліквідатора з'ясувати питання, чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника.

9. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника, чи знаходяться в матеріалах кримінальної справи відомості про майно боржника, документи бухгалтерської звітності, що надають можливість стягнення дебіторської заборгованості, чи є позивачі у даній кримінальній справі, які мають вимоги до боржника.

Постанову направити банкруту, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, реєструючому органу, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, ДВС Красногрдаського району Харківської області, Красноградській районній раді Харківської області.

Суддя Чистякова І.О.