overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2011 р. Справа № 18/2272/11.

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Турбоатом", пр - т.
Московський 199, м.Харків, 61037.

до Приватне підприємство "НОМ", вул.
Б.Хмельницького-30, м.Полтава,
Полтавська область,36023

про стягнення 8525,00грн.

Суддя Кльопов Ігор Геннадійович

Представники:

від позивача: Розумна О.О. дор.№1-40/27-85 від 23.06.11р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача сплачені грошові кошти з урахуванням індексу інфляції у сумі 6325,00 грн., 1825,00грн. - пені, 375,00грн.-3% річних, 110,00-державного мита та 236,00грн. - за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - про уточнення адреси.

Для витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.09.2011р. на 10-45год..

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення
Приватного підприємства "НОМ"( 30547838) до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час

4. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2011 р. Справа № 18/2367/11.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмакс-Авто", адреса: вул.Монастирська,8, м.Полтава, 36020

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1

про стягнення 114 666,41 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: Водяник О.В., дов. від 10.01.11 р. №11/1

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення забогованості за договорами оренди приміщень та оренди обладнання у розмірі 114 666, 41 грн.

В зв"язку з неявкою відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.10.2011р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Позивачеві надати суду оригінали документів зазначених у додатку до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

6. Відповідачеві при наявності заперечень надати документально обґрунтований відзив на позов, витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.В. Солодюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2011 р. Справа № 18/2353/11.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Моторс", вул.Половка,107, м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", вул.Фрунзе,57, м.Полтава, 36039

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Автоторіно", Люстдорфська дорога,140 корпус А, м.Одеса

про стягнення 16475 грн.

Суддя Тимченко Богдан Петрович

Представники:

від позивача: Щербаков Є.А., дов.№16/03 від 10.03.11 р.

від відповідача: Пістряк М.С. дов.б/н від 12.09.2011 р.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Моторс" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Автоторіно" про стягнення 16475,00 грн. боргу.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві від 20.09.2011 р. ( в матеріалах справи). Також відповідачем надано суду клопотання від 20.09.2011 р. про витребування в позивача та третьої особи додаткових доказів стосовно даного спору.

Суд розглянув та задовільнив клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, вимоги попередньої ухвали суду від 22.08.2011 р. не виконав, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення останнього про час та місце проведення судового засідання.

В зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів стосовно даного спору у представників сторін та в зв"язку з неявкою третьої особи розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.10.2011 р. на 10.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2.Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов"язковою.

3. Зобов'язати позивача та третю особу надати суду та відповідачу докази в підтвердження перевірки вантажу перед відправкою на наявність пошкоджень чи недоліків в тарі.

4. Третій особі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 22.08.2011 р. п.7
( надати письмові пояснення стосовно предмету спору).

5. Копії ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА )

29.09.2011р. 18/2307/11

За позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку», вул.
Машинобудівна, 44, м Київ, 03680

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан»в особі ліквідаційної комісії, с Шенгури,
Кобеляцький район, Полтавська обл..39252

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:
Національний банк України, вул..
Інституцька,9, м. Київ,01601;

третя особа,2 що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Добробут», сит. Козельщина,
Козельщинський район, Полтавська обл..39100

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Тимченко Б.П.

В судовому засіданні 29.09.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: Розглядається позовна заява про звернення стягнення на належне ТОВ «Агрофірма
«Лан»заставлене рухоме майно по кредитному договору № 14/1-128-«О»від 30.09.2008 року в сумі 210 000,00 грн. -заборгованості по кредиту, та передане в заставу АБ «БРР»згідно договору застави № 14/1-1-128 від 30.09.2008 року , а саме:

- котки до БГР -4,2.80.00.00.00. в кількості 2 шт.

- борона БГР -4,2 «Солоха»- место № 1-№8, в кількості 1 шт.

- культиватор міжрядний КРВН -5,6-04, в кількості 2 шт, 2003 р.в.,

- сіялка СУПН -8-01, в кількості -2 шт, 2003 р.в.,

- оприскувач штанговий ОПШ -2000, в кількості- 1 шт, 2003 року випуску,

- борона ЗБР -24-01, в кількості 1 шт, 2002 р.в.,

- агрегат АГ-6, в кількості -1 шт., 2002 р.в.

шляхом його продажу на прилюдних торгах за ціною, визначеною під час виконання рішення суду в межах виконавчого провадження згідно незалежної експертної оцінки

Керуючись статтями 3,22,27,28,30,32-34, 36, 38,43, 44-45, 49,69,75,77,78,81-1,82-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Відмовити в задоволенні позовних вимог .

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2011 р. Справа
№ 18/2192/11

За позовом Приватного підприємства "БФ
Порядок", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Миру, 13

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, 32

про стягнення 101388,30 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Світонько С.В.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 101388,30 грн. заборгованості за договором підряду № 04/01-01 від 01.01.2011 року.

Від представника позивача до суду надійшла заява б/н від 27.09.2011 року (вх. № 15044д від 27.08.2011 року) про припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою від позову, оскільки суму заборгованості в розмірі 101388,30 грн. відповідачем погашено в повному обсязі.

Подана заява буде розглянута судом в наступному судовому засіданні.

Також від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору за межі передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Клопотання судом задовольняється.

З метою витребування у позивача додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 11.10.2011 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Позивачу надати до суду докази погашення відповідачем суми боргу.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення
Справа № 18/2186/11
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.09.2011р.
Рішення набрало законної сили 14.10.2011р.

Стягнути з приватного підприємства
"Примбуд" (36022, м. Полтава, вул. Леніна, 86, кв. 44, р/р 86 в ПРУ КБ "Приватбанк",
МФО 331401, ідентифікаційний код 33315386) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СВФ Коло" (36014, м.
Полтава, вул. Жовтнева, 77А, ідентифікаційний код 33660518, р/р 5
Полтавська філія в АБ "Укргазбанк" у м.
Полтава, МФО 331520) 50000 грн. 00 коп. отриманих відповідачем коштів, 1259 грн. 42 коп. інфляційних, 509 грн. 59 коп. річних, 517 грн. 69 коп. витрат по держмиту, 138 грн. 20 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14.10.2012р.

Суддя
К.В. Тимошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2011 р. Справа № 18/2345/11.

За позовом Комунального автотранспортного підприємства 1628, вул.Кагамлика, 84,м.Полтава, 36008

до Колективного підприємства
"Полтавський м'ясокомбінат", вул.Харчовиків, 6,м.Полтава, 36000

про стягнення 12 963,97 грн.

Суддя Тимченко Богдан Петрович

Представники:

від позивача: Величко Ю.Д. дор. № 1425 від 28.09.11 р.

від відповідача: Кулик К.М. дор.№ 1 від 04.01.11 р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Комунального автотранспортного підприємства 1628 до Колективного підприємства "Полтавський м"ясокомбінат" про стягнення 12 963,97 грн. боргу.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач проти позову заперечує, вважає, що позовні вимоги позивача до відповідача необгрунтовані та недоведені документально.

В зв"язку з необхідністю витребувати дататкові докази стосовно даного спору у представників сторін розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вище наведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2011 р. на 10.30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача документально обгрунтувати свої позовні вимоги та надати відповідні докази заборгованості відповідача.

4. Відповідачу надати додаткові докази стосовно даного спору в разі їх наявності.

5. В разі невиконання сторонами вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявнимим в ній матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2011 р. Справа № 18/2217/11.

за позовом Регіонального відділення
Фонду Державного майна України по
Полтавській області, вул. Леніна- 1/23, м.Полтава,36011

до Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Полтавської філії
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком", вул.Жовтнева- 33, м.Полтава, 36000

про внесення змін до договору оренди

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Коморна О.В., дов. №22 від 14.04.2011р.

від відповідача: Моргун С.І., дов. №198 від 30.06.2011р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 17.09.2009р. №62/09-Н шляхом укладення між регіональним відділення Фонду Державного майна
України по Полтавській області та публічним акціонерним товариством
"Укртелеком" додаткової угоди №4 до договору оренди від 17.09.2009р. за №62/09-Н.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для витребування додаткових доказів.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.2011р. на 11-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу надати суду та позивачу детальне обгрунтування використання орендованої площі.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання додаткового рішення

07.10.2011 р.
Справа № 18/2245/11

На виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 26.09.2010 р.

Додаткове рішення набрало законної сили 07.10.2011 р.

Стягнути з ізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в доход державного бюджету України, отримувач: УДК у м.Полтава, ЗКПО 34698804, банк: ГУДКУ у
Полтавській області м.Полтава, МФО 831019 на р/р 0002, КБК 22090200 -145,53 грн. державного мита;

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 07.10.2012 р.

Суддя
Тимченко Б.П.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

НАКАЗ

про примусове виконання додаткового рішення

07.10.2011 р.
Справа № 18/2245/11

На виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 26.09.2011 р.

Додаткове рішення набрало законної сили 07.10.2011 р.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1): оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00 грн. (Отримувач: УДК у м.Полтава, , Банк: ГУДКУ у Полтавській області,
МФО 831019, рахунок 0002, код бюджетної класифікації 22050000, символ 259).

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 07.10.2012 р.

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення
Справа № 18/2177/11
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.09.2011р.
Рішення набрало законної сили 14.10.2011р.

Стягнути з фізичної-особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства
"Новоград-Волинський м'ясокомбінат"
(11708, Житомирська область, м.
Новоград-Волинський, вул. Борисова, 4, п/р 92 в ПАТ "Старокиївський банк", м. Київ, МФО 321477, ідентифікаційний код 00443424) 34286 грн. 19 коп. основного боргу, 863 грн. 61 коп. інфляційних, 329 грн. 71 коп. річних, 354 грн. 80 коп. витрат по держмиту, 235 грн. 31 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14.10.2012р.

Суддя
К.В. Тимошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення
Справа № 18/2175/11
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.09.2011 р.
Рішення набрало законної сили 14.10.2011р.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2, р/р
№3320 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк", МФО 351016) 15780 грн. 00 коп. боргу, 157 грн. 80 коп. витрат по держмиту, 217 грн. 67 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14.10.2012р.

Суддя
К.В. Тимошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.09.2011
Справа № 18/2380/11

за позовом Комунального підприємства
"Міськоформлення", адреса: вул.Перемоги,2, м.Кременчук, 39614

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1

про стягнення 437,06 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором
№1623/12 від 25.12.07 р. у розмірі 437,06 грн.

Від позивача надійшла заява, в якій зазначається про сплату відповідачем суми боргу у розмірі 437,06 грн. та надана виписка з банку (вх. 14276д від 12.09.11 р.).
Згідно виписки відповідач сплатив заборгованість 05.09.11 р., тобто після подання позовову.

Згідно п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до господарського суду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, п.1-1, ст.80, 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення боргу у розмірі 437,06 грн..

2. Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Комунального підприємства
"Міськоформлення" (39614, м.
Кременчук, вул. Перемоги, 2, ) 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя
Солодюк
О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

13.10.2011 р.
Справа № 18/2411/11

За позовом Приватного акціонерного
товариства "МТС Україна", 01601, м. Київ,
вул. Лейпцизька, 15, в особі Полтавської
філії, 36002, м. Полтава, вул. Фрунзе, 66

до Відкритого акціонерного товариства
"Рижівський гранітний кар'єр", 39800,
Полтавська область, м. Комсомольськ,
вул. Горького, 151

про стягнення 829,25 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Кондра Л.С.

від відповідача: не з'явився

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Рижівський гранітний
кар'єр" (39800, Полтавська область, м.
Комсомольськ, вул. Горького, 151, ) на користь Приватного
акціонерного товариства "МТС Україна"
(01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) в особі
Полтавської філії (36002, м. Полтава, вул.
Фрунзе, 66, р/р 26008526 в ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль" м. Києва, МФО 300335, ) - 138,35 грн. основного боргу, 690,90 грн.
договірної санкції, 102,00 грн. державного
мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно
технічне забезпечення судового
процесу.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2011 р. Справа
№ 18/2443/11

За заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", 01004, м. Київ, бул.
Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26

до Приватного підприємства "РС-Центр", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, 14-А

про визнання банкрутом

Суддя
Білоусов С. М.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

Суть справи: розглядається заява про визнання банкрутом Приватного підприємства "РС-Центр", м. Кременчук.

Боржник в судове засідання уповноваженого представника не направив, ухвала від 25.10.2011 року, направлена на його адресу, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "такої організації не має".

Представник кредитора у клопотанні № 1451/1000-04-02 від 24.10.2011 року (вх. № 16633д від 25.10.2011 року) повідомив суду, що розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Стоцького П.В. на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 року по справі № 18/1139/11 призначено Вищим господарським судом України на 26.10.2011 року на 10:20.

На час розгляду справи відомостей щодо розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Стоцького П.В. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 року по справі № 18/1139/11 кредитором не надано.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 13.12.2011 р. на 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1

2. Явку кредитора та боржника визнати обов'язковою. У випадку неможливості направлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Кредитору повідомити про результат розгляду справи № 18/1139/11 Вищим господарським судом України.

4. Боржнику направити відзив на заяву, який повинен містити: наявні заперечення щодо вимог заявника; загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівників боржника, а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах); відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; баланс станом на 01.11.2011 року; установчі документи.

5. Копії ухвали направити кредитору та боржнику.

Суддя
Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2011 р. Справа № 18/2399/11.

за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області, адреса: вул. Зигіна, 1, м.Полтава, с.36000

до Проценківської сільської ради, с.Проценки, Зіньківський район,
Полтавська область, 38122

про стягнення 1 001,30 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: Хоміч Л.В., довіреність від 01.08.11 р. №2-469/01-16/02-06

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 1001, 30 грн. збитків за порушення законодавства у сфері водокористування.

В зв"язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.10.2011р. на 9:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Позивачеві надати суду, оригінали документів зазначених, у додатку до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Відповідачу при наявності заперечень надати документально обґрунтований відзив на позов, витяг з єдиного державного рестру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
О.В. Солодюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2011 р. Справа № 18/2396/11

Суддя Ореховська О.О., за власною ініціативою, без виклику сторін, розглянувши матеріали справи №18/2396/11, порушеної

по заяві Державної податкової інспекції у м. Полтаві, вул. Фрунзе, 155, м.
Полтава, 36008,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_1

про порушення справи про банкрутство

встановив:

в п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 15.09.2011 р. по справі № 18/2396/11 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_1, м. Полтава допущено описку, а саме надруковано:

"... 4. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 25.11.2011 року".

замість необхідного:

"... 4. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 15.11.2011 року."

Вищевказана описка не зачіпає суті ухвали господарського суду від 15.09.2011 р. і підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду
Полтавської області від 15.09.2011 р. по справі № 18/2396/11 про банкрутство
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_1, м. Полтава

2. Викласти п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду
Полтавської області від 15.09.2011 р. по справі № 18/2396/11 в наступній редакції:

"... 4. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 15.11.2011 року."

3. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна Матлашу
В.М., державному органу з питань банкрутства.

Суддя
О.О. Ореховська