РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2011 року Справа № 10/195-08

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Щепанська Г.А.

при секретарі судового засідання Басюк Р.О.

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит" та Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.11.10р. у справі № 10/195-08

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке"

про визнання банкрутом.

За участю представників:

кредитора ВАТ "Південбудмеханізація" - ОСОБА_1 (довіреність №1/Б від 19.07.2010р.)

кредитора СТОВ "Камсит" - ОСОБА_1 (довіреність №3 від 09.03.2011р.)

боржника ТОВ "Кузьминецьке" - ОСОБА_2 (довіреність від 01.06.2011р.), ОСОБА_3 (паспорт серії СО №792053 від 25.01.2002р.),

арбітражний керуючий - не з`явився

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 22.06.2011р. склад колегії змінено. У справі №10/195-08 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Демидюк О.О. , суддя Щепанська Г.А.

В засіданні оголошувалась перерва з 22.06.2011р. по 06.07.2011р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.11.2010р. (суддя Даценко М.В. у справі №10/195-08 про визнання банкрутом ТОВ «Кузьминецьке»затверджено звіт керуючого санацією, затверджено мирову угоду від 20.10.2010р.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.11.2010р. у справі №10/195-08 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Камсит" та Відкрите акціонерне товариство "Південбудмеханізація" звернулися до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати оскаржувану ухвалу в повному обсязі та направити справу про банкрутство ТОВ "Кузьминецьке" для подальшого розгляду до господарського суду Вінницької області.

Апеляційну скаргу Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Камсит" мотивує наступним:

- суд першої інстанції не взяв до уваги той факт, що на жодні збори комітету кредиторів після 02.04.10р. його, як члена комітету кредиторів не запрошували;

- суд першої інстанції не розглядав клопотання скаржника про визнання ТОВ «Кузьминецьке»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- мирова угода фактично укладалась між боржником і двома кредиторами по справі УПФУ у Гайсинському районі, ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України".

- з мировою угодою ознайомлені не всі члени комітету кредиторів.

Вважає, що мирова угода не відповідає вимогам ст.ст. 36-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а тому ухвала про її затвердження підлягає скасуванню.

Відкрите акціонерне товариство "Південбудмеханізація" 22.06.2011р. подало заяву про відмову від апеляційної скарги, однак, оскільки ухвала господарського суду Вінницької області від 16.11.2010р. оскаржується іншим кредитором у справі №10/195-10 (СТОВ "Камсит") та враховуючи положення ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд продовжив здійснення апеляційного провадження у даній справі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши присутніх представників кредиторів, апеляційний господарський суд дійшов висновку про припинення апеляційного провадження у справі №10/195-08, з огляду на таке.

Ухвалою місцевого господарського суду від 16.11.2010р. затверджено звіт керуючого санацією, розглянуто та затверджено мирову угоду від 20.10.2010р.

Затверджуючи мирову угоду ухвалою від 16.11.2010р., місцевий господарський суд зазначив, що боржник підтвердив задоволення вимог кредиторів першої, другої та четвертої черги задоволення згідно реєстру вимог в повному обсязі.

Згідно реєстру вимог кредиторів, затверджених ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.04.2009р. вимоги СТОВ "Камсит" в сумі 345186,16грн. віднесені до четвертої черги задоволення, вимоги ВАТ "Південбудмеханізація" становлять суму 114500,00грн. віднесені до четвертої черги задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи №10/195-08 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" ухвала господарського суду Вінницької області від 20.10.2011р. у справі №10/195-08 про затвердження мирової угоди вже була предметом апеляційного оскарження та переглянута апеляційною інстанцією.

27.04.2011р. Рівненським апеляційним господарським судом у справі №10/195-08 прийнято постанову, якою ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.11.2010р. у справі №10/195-08 про затвердження мирової угоди залишено без змін.

З мотивувальної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2011р. вбачається, що оскаржувана ухвала господарського суду Вінницької області від 16.11.2010р. у справі №10/195-08 є переглянутою в повному обсязі, оскільки судом апеляційної інстанції надано оцінку виконанню плану санації від 12.06.2009р., звіту керуючого санацією та укладеній мировій угоді від 16.11.2010р. Апеляційний господарський суд в своїй постанові також вказує на погашення вимог кредиторів першої, другої та четвертої черги на суму 5331785,90грн.

Отже, ухвала господарського суду Вінницької області від 16.11.2010р. у справі №10/195-08 є переглянутою в повному обсязі відповідно до ст. 101, 106 ГПК України.

Відповідно до ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, ухвала місцевого господарського суду від 16.11.2010р. набрала законної сили з дня прийняття постанови апеляційної інстанції, тобто з 27.04.2011р.

Станом на 06.07.2011р. інформація про оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2010р. відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Враховуючи викладене, провадження за апеляційними скаргами СТОВ "Камсит" вх. №1815/11 від 06.05.2011р. та ВАТ "Південбудмеханізація" вх.№1768/11 від 06.05.2011р. Рівненським апеляційним господарським судом було порушено помилково (ухвали від 10.05.2011р.).

Згідно постанові Пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 (ч.5) якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого суду, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст. 91 або 106 ГПК України.

У разі помилкового порушення апеляційного провадження у такому випадку суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі п.1 частини першої статті 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження порушене за апеляційними скаргами СТОВ "Камсит" та ВАТ "Південбудмеханізація" підлягає припиненню, як помилково порушене.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 99,106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за апеляційними скаргами СТОВ "Камсит" та ВАТ "Південбудмеханізація" у справі №10/195-08 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" припинити, як помилково порушене.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.