ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2011 р. Справа № 5023/6183/11

вх. № 6183/11

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Юхно М.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 58-09 від 19.09.2011р.;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 20.04.2011 р.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік - Агро", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад 2009", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Антік - Агро", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад 2009". В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 628559,53 грн. заборгованості з орендної плати, що виникла на підставі неналежного виконання відповідачем умов договору договору оренди транспортних засобів № 01/01-11Тр від 01.01.2011р. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 526, 629, 782 ЦК України та ст. 194 ГК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання про зупинення провадження у справі (вх.30810) до вирішення справи № 5023/6663/11 за позовом ТОВ "Каскад 2009" до ТОВ "Антік - Агро" визнання неукладеним договору оренди транспортних засобів № 01/01-11Тр від 01.01.2011р. В обгрунтування до заявленого клопотання відповідачем надано копію позовної заяви про визнання зазначеного договору неукладеним та копію ухвали господарського суду Харківської області від 10.08.2011р. по справі № 5023/6663/11 про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як свідчать надані представником відповідача документи, господарським судом Харківської області розглядається справа № 5023/6663/11 за позовом ТОВ "Каскад 2009" до ТОВ "Антік-Агро" про визнання неукладеним договору оренди транспортних засобів № 01/01-11Тр від 01.01.2011р. на тій підставі, що сторонами не було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору, а саме ціни.

У відповідності до положень ст. 638 ЦК України Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ч. 8 ст. 181 ГК України у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся).

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши надані ними документи, враховуючи розгляд господарським судом Харківської області справи про визнання договору № 01/01-11Тр від 01.01.2011р. неукладеним, вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 5023/6183/11 до розгляду справи № 5023/6663/11, оскільки визнання договору, на підставі якого позивач по справі № 5023/6183/11 просить стягнути з відповідача заборгованість, неукладеним буде свідчити про відсутність правовідносин між сторонами договору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 5023/6183/11 зупинити до розгляду пов"язаної з нею справи № 5023/6663/11.

Зобов"язати сторони в триденний строк повідомити господарський суд про результати розгляду господарської справи № 5023/4886/11.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/6183/11