ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2011 р. Справа № 53/226-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги третьої особи-НТУ "Харківський політехнічний інститут" (вх. № 948 Х/1-38) та третьої особи- Міністерства освіти і науки України (вх. № 949 Х/1-38) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.02.11 у справі № 53/226-09

за позовом суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Геодезична фірма "СХМ", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. НТУ "Харківський політехнічний інститут", м. Харків

2. Харківська міська рада

3. Міністерство освіти і науки України, м. Київ

за участю прокуратури Київського району м. Харкова

про визначення та встановлення меж

ВСТАНОВИЛА:

Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Геодезична фірма "СХМ" про визначення та встановлення меж земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2009 року прийнято зазначену позовну заяву до провадження та порушено провадження у справі № 53/226-09.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2011 р. у справі № 53/226-09 (суддя Прохоров С.А.) прийнято до розгляду клопотання позивача про залучення НТУ "Харківський політехнічний інститут" в якості співвідповідача у справі, відмовлено Міністерству освіти і науки України у задоволенні клопотання про витребування доказів, прийнято до розгляду клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи, задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у справі-зупинено провадження у справі до вирішення пов"язаної з нею справи № 53/141-09, що розглядається іншим судом.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- НТУ "Харківський політехнічний інститут" із зазначеною ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2011 р. в частині зупинення провадження у справі не погодилась, подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права та неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи, просить цю ухвалу в частині зупинення провадження у справі скасувати та справу передати на розгляд господарського суду Харківської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Міністерство освіти і науки України також із зазначеною ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2011 р. в частині зупинення провадження у справі не погодилась, подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить цю ухвалу в частині зупинення провадження у справі скасувати та справу передати на розгляд господарського суду Харківської області.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Зважаючи на те, що апеляційні скарги подані на одну й ту саму ухвалу суду, для забезпечення всебічного повного та об"єктивного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне об"єднати їх в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу НТУ "Харківський політехнічний інститут" та апеляційну скаргу Міністерства освіти і науки України до провадження.

2. Об"єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" березня 2011 р. о 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2 -й поверх., каб. № 210.

4. Запропонувати позивачу, відповідачу, третій особі- Харківській міській раді надіслати апеляційному господарському суду, НТУ "Харківський політехнічний інститут" та Міністерству освіти і науки України відзиви на апеляційні скарги.

5. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що відповідно до статтей 4-3, 33, 38 Господарського процесуального кодексу України, докази в обґрунтування своїх вимог чи заперечень подають сторони та інші учасники процесу, а також на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Івакіна В.О.