ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6433/11

вх. № 6433/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліцензія серії АВ № 547930 від 13.12.10р.

Розглянувши за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста-СМ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста-СМ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 серпня 2011року введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста - СМ"; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1; ініціюючого кредитора зобовязано у відповідності до п.5 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомв десятиденний строк здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, докази надати суду; призначено попереднє засідання суду на 25 жовтня 2011року.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 23 серпня 2011року розпорядником майна через канцелярію суду супровідним листом (вх№ 30827 від 27.09.11р.) надані докази здійснення публікації про порушення справи про банкрутство, а також звіт розпорядника майна разом з реєстром грошових вимог кредиторів та доказами повідомлення кредиторів про розгляд їх вимог до боржника (вх№ 32782 від 25.10.11р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та розглянувши реєстр вимог кредиторів, суд встановив наступне.

Після публікації оголошення в газеті Голос України № 162 (5162) від 02.09.2011р. про порушення Господарським судом Харківської області провадження по справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста - СМ", до суду надійшли заяви кредиторів з вимогами до боржника.

Як свідчить наданий реєстр, загальна кількість кредиторів, які заявили свої грошові вимоги до боржника 2 (два) конкурсних кредитора.

Згідно реєстру, загальний розмір заявлених вимог кредиторів складає 2383697,58грн., в тому числі:

- ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва в сумі 2093697,58грн;

- Адвокат ОСОБА_2 в сумі 290000,00грн.;

Загальний розмір визнаних боржником та судом вимог кпедиторів становить 2383697,58грн.

Вимог, що надійшли з порушенням строку немає.

Письмових заяв від осіб, які б бажали взяти участь у санації боржника, до суду не надано.

Заборгованість по заробітній платі, авторської винагороди, аліментам та відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян відсутня.

Вимог, забезпечених заставою, які згідно до п. 6 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом окремо вносяться до реєстру вимог кредиторів, немає.

Виходячи з вищевикладеного, сума визнаних боржником вимог кредиторів в розмірі 2383697,58грн. є такою, що підлягає затвердженню.

Згідно до вимог п. 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, судом не розглядаються і вважаються погашеними.

Розпорядник майна пояснив про неможливість здійснити аналіз фінансового стану боржника у звязку з відсутністю на підприємстві необхідних бухгалтерських та фінансових документів, а також печатки боржника.

Враховуючи, що всі заяви кредиторів, заявлені у встановлений законодавством строк, розглянуті розпорядником майна, до реєстру вимог конкурсних кредиторів були включені заяви кредиторів з вимогами на загальну суму 2383697,58грн., з яких окремо внесено суму неустойки у розмірі 533,28грн., суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів і зобовязати розпорядника майна у відповідності до ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провести збори кредиторів та утворити комітет кредиторів з метою прийняття рішення щодо застосування до боржника відповідних процедур банкрутства.

Керуючись ст. 14, 15, 16 ,31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості одинадцяти заяв на загальну суму грошових вимог 2383697,58грн, з яких:

Основний борг

- ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва в сумі 2093164,30грн. (третя черга);

- Адвокат ОСОБА_2 в сумі 290000,00грн. (четверта черга)

Неустойка (пеня,штраф) та інші штрафні санкції

- ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва в сумі 533,28грн. (шоста черга)

2. Визнати вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника погашеними.

3. Зобовязати розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредитора боржника, відповідно до ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провести збори кредиторів, що призначені на 31 жовтня 2011року, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

4. Призначити засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура чи затверджена мирова угода або припинено провадження по справі про банкрутство на 08 листопада 2011 року о 09:30 год. Держпром, 8-й, під, к. 107.

5. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Присутність комітету кредиторів, боржника та розпорядника майна у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.