ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" лютого 2011 р.Справа № 18/95-1982
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув заяву № 78 від 08.02.2011р. ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Збараж" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 20.01.2011р. у справі № 18/95-1982

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області, вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Збараж", вул. Д. Галицького, 91, м. Збараж, Тернопільська область

про стягнення збитків в сумі 57.203 грн.

За участі представників сторін:

прокурора: не з'явився;

стягувача: не з'явився;

боржника не з'явився.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 20.01.2011 року, задоволено позовні вимоги Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області, вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, заявлені в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, та стягнуто з ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Збараж", вул. Д. Галицького, 91, м. Збараж, Тернопільська область, в дохід місцевого бюджету ОСОБА_1 міської ради Збаразького району Тернопільської області, 57.203 (пятдесят сім тисяч двісті три) грн. збитків; в дохід Державного бюджету України 572,03 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення 01.02.2011 року господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази.

11 лютого 2011 року до господарського суду Тернопільської області звернулося Збаразьке міське комунальне підприємство "Збараж", вул. Д. Галицького, 91, м. Збараж, Тернопільська область, з заявою № 78 від 08.02.2011 року про розстрочку виконання рішення по справі № 18/95-1982 шляхом сплати щоквартально, починаючи з першого кварталу 2011р. та закінчуючи четвертим кварталом 2015р., грошових коштів в розмірі 2.860,15 грн..

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 14.02.2011р., у звязку з перебуванням судді Охотницької Н.В. на лікарняному, справу № 18/95-1982 для розгляду заяви боржника передано судді Бучинській Г.Б.

В судове засідання 23.02.2011р. представники сторін без поважних причин не з'явилися, витребуваних судом матеріалів не подали, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву та додані матеріали, господарський суд встановив, що заява відповідача про відстрочку виконання рішення не підлягає до задоволення у звязку з наступним.

01.02.2011р. господарським судом видано накази по справі № 18/95-1982 про стягнення з ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Збараж", вул. Д. Галицького, 91, м. Збараж, Тернопільська область, в дохід місцевого бюджету ОСОБА_1 міської ради Збаразького району Тернопільської області 57.203,20 грн. збитків, та в дохід Державного бюджету України 572,03 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити або змінити спосіб та порядок виконання рішення.

При цьому, розстрочкою виконання рішення господарського суду є виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки визначаються господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Разом з тим, вирішуючи питання, зокрема про розстрочку виконання рішення у даній справі господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, розмір заборгованості, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Аналогічна правова позиція викладена в Розясненні Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.96р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України".

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як випливає з матеріалів справи, боржник в обґрунтування поданої заяви щодо надання розстрочки виконання рішення господарського суду від 20.01.2011р. у даній справі вказує на наявність скрутного фінансового становища боржника, що повязане із збитками у господарській діяльності.

Між тим, господарський суд лише на підставі наявних доказів може зробити висновок про обґрунтованість клопотання про розстрочку виконання рішення чи ухвали суду, оскільки припущення про ускладнення або неможливість їх виконання має бути достатньо обґрунтованим і ця обставина повинна доводитись заявником за загальними правилами статті 33 ГПК України, як і припущення про ймовірність його виконання при наданні розстрочки.

Господарський суд Тернопільської області, дослідивши подану заяву та докази, наведені на її обґрунтування, беручи до уваги ступінь вини відповідача у виникненні спору, враховуючи відсутність будь-яких документів, які б підтверджували доводи заявника про наявність підстав для надання розстрочки виконання рішення суду, вважає, що обставини, якими боржник обґрунтовує своє клопотання не можуть розцінюватися як виняткові, котрі дають право для надання розстрочки виконання рішення суду.

Посилання боржника на рішення у даній справі від 20.01.2011р. не може бути підставою для надання розстрочки так як боржником не надано доказів предявлення наказів суду від 01.02.2011р. до виконання.

В силу вимог ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, суд дійшов висновку, що боржником не доведено існування обставин, при наявності яких суд вправі надати розстрочку виконання рішення суду, а тому у задоволенні клопотання як необґрунтованому, слід відмовити.

Окрім того, ненадання боржником доказів надіслання заяви № 78 від 08.02.2011р. про розстрочку виконання рішення господарського суду від 20.01.2011р. у справі № 18/95-1982 стягувачу та Тернопільському міжрайонному природоохоронному прокурору Тернопільської області, також перешкоджає обґрунтованому розгляду заяви про надання розстрочки виконання рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви 78 від 08.02.2011р. про розстрочку виконання рішення господарського суду від 20.01.2011р. у справі № 18/95-1982.

2. Копію ухвали направити сторонам та Тернопільському міжрайонному природоохоронному прокурору Тернопільської області.

Суддя Бучинська Г.Б.