ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2011 р. Справа № 37/320-07

вх. № 10776/4-37

Суддя господарського суду: Інте Т.В.

при секретарі судового засідання: Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача (скаржника) - ОСОБА_1, дов. № 73 від 12.11.10 р.

відповідача - не з'явився;

ВДВС - ОСОБА_2, дов. від 12.01.11 р.

розглянувши матеріали скарги ПАТ "Марфін Банк" на бездіяльність Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ з виконання ухвали у справі за позовом ВАТ "Морський транспортний банк"

до ОСОБА_3 Вікторович, м. Харків

про стягнення 1723666,30 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.08 р. у справі № 37/320-07 провадження у справі № 37/320-07 було припинено. Присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" 17236,66 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.06.08 р. у встановленому законом порядку на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

До суду зі скаргою на бездіяльність співробітників органів ДВС звернулось ПАТ "Марфін Банк".

Скаржник просив суд розглянути питання про притягнення до відповідальності винних співробітників ДВС та зобов'язати їх виконати зауваження суду та звернутись з клопотанням про видачу дубліката відповідного наказу суду та розглянути можливість видачі дубліката наказу суду ПАТ "Марфін Банк".

10.01.11 р. скаржником надано уточнення скарги, відповідно до якої скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ та зобов'язати Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ звернутись з клопотанням про видачу дубліката відповідного наказу суду по справі № 37/320-07, а також розглянути можливість видачі дубліката наказу суду ПАТ "Марфін Банк".

11.02.11 р. скаржником надано уточнення до скарги, відповідно до якої скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ з виконання ухвали господарського суду Харківської області від 19.05.08 р. у справі № 37/320-07.

Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ надано клопотання про відкладення розгляду даної скарги у зв"язку з проведенням виконавчих дій.

Суд вважає за необхідне в задоволенні вказаного клопотання відмовити, оскільки представник ВДВС в призначене судове засідання з"явилась, а в матеріалах даної скарги є достатньо доказів для вирішення її по суті.

Судом встановлено, що у період з 10.07.08 р. по 14.04.09 р. вищевказаний наказ перебував на виконанні у Ленінському ВДВС Харківського МУЮ. 15.04.09 р. вказаний наказ та матеріали виконавчого провадження було направлено на адресу Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ.

Проте, Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ вказані матеріали було повернено до Ленінського ВДВС Харківського МУЮ у зв'язку з їх неналежним оформленням.

Суду надано ухвали господарського суду Харківської області від 26.06.09 р. та від 29.09.09 р. у справі № 37/320-07 про відмову в задоволенні подання про видачу дублікату наказу у зв'язку з його втратою, через ненадання передбачених ст. 120 ГПК України документів та невказанням ВДВС ким саме було втрачено наказ суду - Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ чи поштовим відділенням.

Таким чином, ВДВС Харківському МУЮ двічі не усунено одні і ті самі недоліки у поданні про видачу дублікату наказу, що призвело до неприпустимого затягування виконання вищевказаної ухвали суду на виконання якої було видано наказ від 06.06.08 р. у справі № 37/320-07.

На неодноразові звернення скаржника щодо виконання виданого наказу та перевірки щодо стану виконання скаржником отримано відповіді з посиланням на взяття питання під контроль, проте станом на момент розгляду скарги, ухвала господарського суду Харківської області від 19.05.08 р. у справі № 37/320-07 не виконана.

Відповідно до ч.2 ст. 25 ГПК України, державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Проте, через бездіяльність ВДВС Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ, що призвела до неприпустимого невиконання ухвали господарського суду Харківської області від 19.05.08 р. наказ на виконання якої було видано ще 06.06.08 р. не виконано і станом на момент розгляду даної скарги ухвала господарського суду Харківської області від 19.05.08 р. у справі № 37/320-07 не виконана, через що скаржнику завдано матеріальних збитків.

Враховуючи викладене, суд визнає скаргу ПАТ "Марфін Банк" обґрунтованою, правомірно та такою , що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги керуючись ст.ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження " 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ про відкладення розгляду даної скарги відмовити.

Скаргу ПАТ "Марфін Банк" на бездіяльність Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ з виконання наказу від 06.06.08 р. у справі № 37/320-07 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ з виконання наказу від 06.06.08 р. у справі № 37/320-07.

Зобов'язати Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ вчинити у відповідні строки всі передбачені Законом України "Про виконавче провадження" дії з примусового виконання наказу від 06.06.08 р. у справі № 37/320-07.

Суддя Інте Т.В.