ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2011 р. Справа № 5023/6696/11

вх. № 6696/11

Суддя Добреля Н.С.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. №18217 від 26.09.11р.) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 41190,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по щомісячним лізинговим платежам у сумі 31496,09грн., пеню в сумі 1019,05грн., штраф у сумі 8675,06грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням умов договору фінансового лізингу №LA08000321 від 14.07.08р.

26.09.11р. представник відповідача надав зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг" щодо відібрання у відповідача належного йому транспортного засобу марки "Рута" модель "20", 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 6848, YА36025, колір - зелений, тип ТЗ - автобус пасажирський, реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі акту повернення предмету лізингу від 13.07.11р. та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг" передати відповідачу у фінансовий лізинг на підставі договору фінансового лізингу №LA08000321 від 14.07.08р. належний йому транспортний засіб марки "Рута" модель "20", 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 6848, YА36025, колір - зелений, тип ТЗ - автобус пасажирський, реєстраційний номер НОМЕР_1. Судові витрати розподілити між сторонами відповідно до вимог ГПК України.

Дослідивши зустрічні позовні матеріали, суд встановив, що їх подано з порушеннями приписів чинного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.

Позовна заява та додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду, оскільки вона подана з порушенням п.10 ст.63 ГПК України, а саме не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Всупереч п.3-1 ч.1 ст.57 Господарсько процесуального кодексу України позивачем не додано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку. А саме відповідачем квитанцією №170/1 від 24.09.2011р. було сплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на рахунок №0002, проте, у відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та звернення Державної судової адміністрації України", з 21 червня 2010 року змінено реквізити для надходжень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на такі: рахунок №0002, код бюджетної класифікації доходів бюджету (КБКД) 22050003, символ звітності 264, отримувач: УДК у м.Харкові ГУДКУ у Харківській області, , МФО банку: 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області.

Відповідно до положень п.10 ст.63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Зважаючи на викладене вище, зустрічну позовну заяву відповідача (вх. № 15289 від 05.08.2010р.) слід повернути без розгляду.

26.09.11р. представник відповідача надав заяву (вх. №18218 від 26.09.11р.) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки "Рута" модель "20", 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 6848, YА36025, колір - зелений, тип ТЗ - автобус пасажирський, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг" та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг" здійснювати будь-яке розпорядження належним йому транспортним засобом марки "Рута" модель "20", 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 6848, YА36025, колір - зелений, тип ТЗ - автобус пасажирський, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У звязку з тим, що заява відповідача про забезпечення позову безпосередньо повязана з зустрічною позовною заявою, яку суд повертає без розгляду, то і заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 57, 60, 61, п. 10 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву (вх. №18217 від 26.09.11р.) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 без розгляду, всього на 7 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 169/1 від 24.09.2011р. та № 170/1 від 24.09.2011р.

Повернути заяву про забезпечення позову (вх. №18218 від 26.09.11р.) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 без розгляду, всього на 4 аркушах.

Суддя Добреля Н.С.