ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"22" листопада 2011 р. Справа № 5019/2245/11

За позовом Прокурор Радомишльського району в інтересах держави в особі Радомишльська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнеукрбуд реставрація"

про стягнення в сумі 124 622 грн. 98 коп.

Суддя Крейбух О.Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення № 30 від 20062008 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Радомишльського району в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 124622,9 грн.- збитків заподіяних внаслідок незаконно виплачених коштів.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судові засідання 01.11.2011р. та 22.11.2011 року не забезпечив, поштові відправлення повернуті органом поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, місцезнаходженням відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнеукрбуд реставрація"є 33010, АДРЕСА_1.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками «за закінченням терміну зберігання»і т.п. з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»від 02.06.2006р. № 01-8/1228).

Враховуючи, що ухвалою від 01.11.2011р. участь представників сторін в судовому засіданні 22.11.2011р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справу № 5019/2245/11 за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК україни.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника прокуратури, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійним відділом в Радомишльському районі проведено ревізію фінансово-господарської діяльності в Радомишльському міському комунальному підприємстві по благоустою міста за період з 01.11.2007 року по 01.09.2009 року, про що складено акт № 15-09/48 від 28.10.2009 року. Ревізією встановлено оплату завищеної вартості та обсягу робіт по ремонту та реконструкції водонапірної башти в м. Радомишль на загальну суму 17 920 грн.(арк. с. 44-46)

11 жовтня 2007 року між Радомишльським міським комунальним підприємством благоустрою міста як замовником та ТОВ "Рівнеукрбуд реставрація" генпідрядником укладено договір підряду на виконання робіт по ремонту та реконструкції водонапірної башти в м. Радомишль по вул. Чорнобильській (на території ЗОШ №5) згідно проектно-кошторисної документації. Згідно п. 2.7 вказаного договору, остаточні розрахунки між сторонами проводяться по завершенню робіт, передбачених проектно-кошторисною документацією та після підписання актів приймання-передачі виконаних робіт.(арк. справи 18-20)

В жовтні та листопаді 2007 року, директор Радомишльського комунального підприємства по благоустрою міста ОСОБА_3, перебуваючи у невстановленому місці, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третьої особи -ТОВ «Рівнеукрбуд реставрація», внесла до завідомо неправдивих документів - актів приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в за жовтень та листопад 2007 року обов'язковий реквізит - свій підпис, достовірно знаючи про те, що вказані акти містять неправдиві відомості про встановлення 25 віконних рам на водонапірній башті по вул. Чорнобильській м. Радомишль на загальну суму 17 920 грн. та додаткові витрати, пов'язані з покриттям ризику під час виготовлення проектної документації, інфляційними процесами та виконанням робіт у зимовий період на суму 7993,20 грн., чим склала та видала завідомо підроблений документ.(арк. с. 4-10)

Внаслідок вищевказаних дій на рахунок організації-підряднику ТОВ «Рівнеукрбуд реставрація» незаконно перераховані кошти на суму 25913,2 грн., чим Радомишльській міській раді спричинено істотну шкоду.

Зазначене підтверджується вироком Радомишльського районного суду від 24 листопада 2011 року у справі № 1-141/10 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, яким визнано ОСОБА_3 винною та засуджено до 1 року обмеження волі та з іспитовим строком на 1 рік.(арк. с. 11-13)

Контрольно-ревізійним відділом в Радомишльському районі проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Радомишльської міської ради за період з 01.04.2008 року по 01.01.2011 року, про складено довідку від 07.02.2011 року. Ревізією встановлено порушення щодо оплати завищеного обсягу та вартості виконаних робіт по реконструкції водонапірної башти, що призвело до збитків міського бюджету на загальну суму 98709,78 грн.(арк. с. 66-77)

01 вересня 2008 року між Радомишльською міською радою було укладено договір підряду № 18 як замовником та ТОВ «Рівнеукрбуд реставрація»як генпідрядником укладено договір підряду на виконання робіт з відновлення та реконструкції водонапірної башти в м. Радомишль по вул. Чорнобильській (на території ЗОШ №5) згідно проектно-кошторисної документації. Згідно п. 43 вказаного договору, проведення розрахунків за виконанні роботи здійснювалися із урахуванням положень Загальних умов на підставі актів виконаних робіт (форми №3 і форми 2в)проміжними платежами в міру виконання робіт. (арк. с. 26-32)

За виконанні роботи по реконструкції та відновленню водонапірної башти проведено розрахунки в повному обсязі на суму 348018 грн. відповідно до акту виконаних робіт форми № КБ-2в за вересень 2008 року.

При виконанні робіт з реставрації завищено обсяги та вартість виконаних робіт на суму 98709,78 грн., а саме: згідно акту приймання виконаних робіт (форми № КБ-2в) за вересень 2008 року (підрядник ТОВ «Рівнеукрбуд реставрація») встановлено безпідставне завищення прибутку на 19566 грн. та завищено обсяги виконання робіт на 79143,78 грн.(арк. справи 33-37)

Порушення щодо оплати завищеного обсягу та вартості виконаних робіт по реконструкції водонапірної башти призвело до збитків міського бюджету на загальну суму 98709,78 грн. (19566 грн. + 79143,78 грн.)

Відповідно до актів приймання виконаних робіт за листопад 2007 р., жовтень 2007р., вересень 2008р., по ремонту та реконструкції водонапірної башні по вул. Чорнобильській в м. Радомишль Радомишльська міська рада незаконно виплатила ТОВ «Рівнеукрбуд реставрація»суму 124622,98 грн.

Таким чином, ТзОВ «Рівнеукрбуд реставрація», незаконно перераховано кошти у сумі 124622,98 грн., за договором підряду виконання робіт по реконструкції та відновленню водонапірної башти в м. Радомишль.

Висновки Контрольно-ревізійного відділу у Радомишльському районі, викладені в Акті ревізії фінансово-господарської діяльності в Радомишльському міському комунальному підприємстві по благоустрою міста за період з 01.11.2007 року по 01.09.2009 року №15-09/48 від 28 жовтня 2009р., а також довідці ревізії фінансово-господарської діяльності в Радомишльської міської ради за період з 01.04.2008 року по 01.01.2011 року відповідачем не оспорені і не спростовані.

Проте, вбачається, що на момент вирішення справи господарським судом відповідач кошти в сумі 124 622грн. 98 коп. позивачу не повернув.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини, цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди.

Згідно з частиною першою статті 216 ГК України, - учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій. Частиною другою цієї статті передбачено, що застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання. Одним з принципів господарсько-правової відповідальності (частина третя ст.216 ГК України) є право потерпілої сторони на відшкодування збитків.

Однією з підстав господарської відповідальності, відповідно до частини другої статті 218 ГК України, є відповідальність за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Статтею 224 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються (в тому числі) витрати, яких не було б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Аналогічне положення містять і чч.2, 3 ст.22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Таким чином, позовні вимоги стягнення з відповідача124 622,98 грн. збитків заподіяних внаслідок незаконно виплачених коштів підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладається судовий збір в сумі 2492 грн. 46 коп.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеукрбуд реставрація»(33010, АДРЕСА_2 р/р 1501 ВАТ «Сведбанк»МФО 300164) на користь Радомишльської міської ради (12201, м. Радомишль, вул. М. Житомирська, 119 р/р 260074187 ЖОД РБ «Аваль»МФО 811528) 124 622 грн. 98 коп. збитків заподіяних внаслідок незаконно виплачених коштів.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеукрбуд реставрація»(33010, АДРЕСА_2 р/р 1501 ВАТ «Сведбанк» МФО 300164) в доход державного бюджету 2 492 грн. 46 коп. судового збору.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

Повний текст рішення суддею підписано "29" листопада 2011 р.

Помічник судді

ОСОБА_4