overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" січня 2011 р. Справа № 4/169-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Томашпільський райсільгоспкомунгосп" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.12.10 р. у справі № 4/169-10

за позовом Державна екологічна інспекція у Вінницькій області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Томашпільський райсільгоспкомунгосп"

про про відшкодування збитків у сумі 21390 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" лютого 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" січня 2011 р. Справа № 14/109-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 31.08.10 р. у справі № 14/109-10

за позовом Ладижинська міська рада

до ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2

про про відшкодування збитків за безоплатне використання земельної ділянки в сумі 21000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" лютого 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 січня 2011 року Справа № 11/225

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 (фермерське) господарство "Світанок" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.11.10 р. у справі № 11/225

за позовом Прокурор Брусилівського району Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств.

до ОСОБА_1 (фермерське) господарство "Світанок"

про про стягнення 10000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 (фермерське) господарство "Світанок" 22 грудня 2010 року подав апеляційну скаргу. В якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 30 листопада 2010 року про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 30.03.2010 року у справі №11/225.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що оскаржувану ухвалу отримав 12 грудня 2010 року.

Апеляційний суд прийняв до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню. Скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до ст. 93 ГПК України скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п"яти днів, з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу оголошено 30.11.2010 року. Направлено сторонам 02.12.2010 року, про що свідчить штемпель на ухвалі про відправку (а.с. 137). Апеляційна скарга подана 22 грудня 2010 року з пропущенням п"ятиденного терміну для її подання. До апеляційної скарги не додано клопотання про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 86, 97 п.4 ч.1 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (фермерське) господарство "Світанок" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.11.2010 року по справі № 11/225 та додані до неї матеріали повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 11/225 повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" січня 2011 р. Справа № 12/112-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О. , суддя Петухов М.Г. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 виробниче побутово-торгівельне ТОВ "Побутсервіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 19.11.10 р. у справі № 12/112-10

за позовом ОСОБА_2

до Яблонський ОСОБА_1 виробниче побутово-торгівельне товариство з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс" Державний реєстратор ОСОБА_1 районної державної адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_3

про визнати протокол загальних зборів учасників Тульчинського виробничого побутово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс" №05-10 від 05.07.2010 року недійсним та скасувати його

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" лютого 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2011 р. Справа № 2/71-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Пан-Агро" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.06.10 р. у справі № 2/71-10

за позовом Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Відродження" товариства з обмеженою відповідальністю "Київ ОСОБА_2"

до Приватне підприємство "Пан-Агро" Приватне підприємство "Русь-Інвест"

про стягнення в сумі 204 093 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" лютого 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 6/208-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Новак Р.А.

за участю представників:

від позивача - представник ОСОБА_1 дов.№4014., від 23.12.2010 року

від відповідача - представник ОСОБА_2 дов.№1152., від 19.10.2010 року.

від органу прокуратури :не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Вінницької області від 09.11.10 р. у справі № 6/208-10

за позовом Прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Гайсинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ "Черкаситрансгаз"

до ОСОБА_3 "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення заборгованості 6 730 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився представник від органу прокуратури, причини неявки суду не повідомив. Крім того у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене Керуючись п.п.1, 3 ст.ст. 86, 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2011 року на 12:00 год., у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Позивачу надати у судове засідання докази, якщо такі є направлення (вручення) відповідачу рахунків фактур відповідно до договору за 4 квартал 2007 року, або пояснити відсутність таких рахунків. Надати додатково відзив на апеляційну скаргу щодо банківських виписок за спірний період окремо по ВАТ "Вінницягаз" та Черкаситрансгаз.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2011 р. Справа № 16/8/12/19/14/11/5340

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Авіст" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.09.09 р. у справі № 16/8/12/19/14/11/5340

за позовом Приватне підприємство "Ромен"

до Приватне підприємство "Авіст"

про стягнення в сумі 62016 грн. 70 коп.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємства "Авіст"

до ОСОБА_1 підприємства "Ромен"

про стягнення 21052 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" лютого 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2011 р. Справа № 6/145-Д

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агенства з управління майном" Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 20.12.10 р. у справі № 6/145-Д

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Рута-С"

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство закритого типу "Фаворит"

до Комунальне підприємство "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради

про зобов'язання укладення договору оренди та стягнення штрафних санкцій в сумі 10 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" лютого 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 07/28-76

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Новак Р.А.

за участю представників:

Від позивача - не з"явився

Від відповідача - представник ОСОБА_1 дов.№50/01-2838 від 01.09.2010 року

Від третьої особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 ВАТ "Ковельсільмаш" ОСОБА_3 на рішення господарського суду Волинської області від 24.11.10 р. у справі № 07/28-76

за позовом (заявою) ОСОБА_2 ВАТ "Ковельсільмаш" ОСОБА_3

до Публічне акціонерне товариство "Ковельсільмаш"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор виконкому Ковельської міськради

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Ковельсільмаш" від 12.12.07р. з питання №3 порядку денного про обрання наглядової ради, визнання недійсним рішень наглядової ради

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився представник третьої особи та позивача по справі. Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибути на засідання. За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 лютого 2011 р. об 9:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2011 р. Справа № 13/2539

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.11.10 р. у справі № 13/2539

за позовом Закрите акціонерне товариство "Тепловоденергія"

до підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 78 301 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" лютого 2011 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2011 р. Справа № 13/1473-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 господарства "МИР" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.10.10 р. у справі № 13/1473-10

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТЦЕНТР-АГРО"

до Фермерське господарство "МИР"

про стягнення штрафних санкцій за договором поставки

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" березня 2011 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2011 року Справа № 14/146-10

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Савченко Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 міської ради

за позовом ОСОБА_1 міськрайонний прокурор Вінницької області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради.

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф"

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області від 20.12.2010 р., у справі № 14/146-10 позивач ОСОБА_1 міська рада оскаржила його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що представник ОСОБА_1 міської ради в судовому засіданні був відсутній, а про суть оскаржуваного ним рішення йому стало відомо лише 28.12.2010р., тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 20.12.2010 р. у справі № 14/146-10 вважає, що таке слід задоволити, оскільки апеляційна скарга подана 04 січня 2011 року до Господарського суду Вінницької області на 7 день після отримання оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 міській раді на рішення господарського суду Вінницької області від "20" грудня 2010 р. у справі № 14/146-10.

Суддя Савченко Г.І.