ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справа № 5023/4146/11

вх. № 4146/11

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

позивача (КП "Харківські теплові мережі") - ОСОБА_1, довіреність № 38- 4425/395 від 23.11.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи по позовній заяві Прокуратури Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків ,

КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ДП "Добробут" м. Харків

про стягнення 15686,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Добробут", м. Харків про стягнення 15686,76 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії № 9166 від 01 листопада 2001 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 15686,76 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 травня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4146/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2011 року об 11:30.

В призначене судове засідання 22 червня 2011 року прокурор не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

В призначене засідання суду 22 червня 2011 року позивач з'явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання суду додаткових доказів по справі.

В призначене судове засідання 22 червня 2011 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, 16 червня 2011 року на адресу суду повернулась ухвала суду від 30 травня 2011 року, яка направлялась на адресу відповідача, що вказана в повній заяві, з довідкою поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

Суд, розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе усне клопотання позивача задовольнити, в зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" липня 2011 р. о 14:30

Зобовязати прокурора та сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 30 травня 2011 у справі № 5023/4146/11.

Попередити прокурора та сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/4146/11