ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 07/295-08

вх. № 8486/5-07

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

позивача- не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 85/986 від 02.03.11 р.;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інвест", про визнання наказу господарського суду Харківської області № 07/295-08 від 04.02.09 р. таким, що не підлягає виконанню

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків

про відшкодування заборгованості 49079,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.01.09 р. у справі № 07/295-08 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард - Інвест 48762,80 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 91,92 грн., 488,55 грн. державного мита та 117,46 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача 224,31 грн. пені, в позові відмовлено.

У встановленому законом порядку на виконання вказаного рішення 04.02.09 р. було видано відповідний наказ, який направлено на адресу позивача.

До суду із заявою про визнання вказаного наказу таким, що не підлягає виконанню повністю звернулось ВАТ "Авангард-Інвест".

Вказану заяву мотивовано прощенням боргу відповідно до ст. 605 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 травня 2011 р. було призначено заяву до розгляду у судовому засіданні.

31 травня 2011 р. позивач надав до суду пояснення по справі вих. № 718 від 20.05.11 р., в яких зазначив, що стягнення за наказом не проводилось, та просив суд вважати подану заяву № 601 від 20.04.11 р. доказом прощення боргу, оскільки між стягувачем та боржником з цього приводу велися переговори без надання сторонами листів та підписання угод.

06 червня 2011 р. відповідач надав до суду лист № 801 від 03.06.11 р., в якому зазначено про те, що враховуючи плідну співпрацю та на підставі ст. 605 ЦК України, відповідач повністю звільняється від виконання зобов"язання перед позивачем по сплаті заборгованості за наказом господарського суду Харківської області від 04.02.09 р. по справі № 07/295-08.

Представник позивача(заявника) у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник відповідача просив суд визнати наказ суду від 04.02.09 р. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Судом з"ясовано, що позивач(заявник) просить суд визнати наказ господарського суду від 04.02.09 р. таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на ст. 605 ЦК України, зазначає, що стягнення за вказаним наказом не проводилось та просить суд вважати подану заяву доказом прощення боргу.

Крім того, суд приймає до уваги лист позивача № 801 від 03.06.11 р. про звільнення відповідача від виконання зобов"язання перед позивачем по сплаті заборгованості за наказом від 04.02.09 р.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає заяву позивача від 04.02.09 р. такою, що не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інвест", про визнання наказу господарського суду Харківської області від 04.02.09 р. по справі № 07/295-08 таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 04.02.09 р. у справі № 07/295-08 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Інте Т.В.

Повний текст ухвали підписано 06 червня 2011 р.