overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"14" червня 2011 р. Справа № Б-39/43-10

вх. № 4073/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

арбітражного керуючого ОСОБА_2

розглянувши клопотання ліквідатора

По справі за заявою ПП "Діана-ІІ", смт. Червоний Донець

до ПП "Діана-ІІ", смт. Червоний Донець

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.05.10року ПП „Діана-ІІ було визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1 В звязку з ненаданням суду звіту про виконану роботу розгляд справи був призначений на 01.06.2011року. Ухвалою суду від 01.06.2011року, в звязку з неявкою ліквідатора, розгляд справи був відкладений на 10.06.2011року. В судовому засіданні 10.06.2011року було оголошено перерву до 14.06.2011року для надання ліквідатором суду звіту про проведену роботу.

14.06.2011року до суду надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу та клопотання про звільнення його від виконання обовязків, у звязку з великою завантаженістю.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена та підтримав клопотання про звільнення.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 надала заяву на участь ліквідатором у справі, в якій сповістила суд, що не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою особою, раніше не здійснювала управління боржником юридичною особою, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_1А від обовязків ліквідатора ПП „Діана-ІІ та призначити ліквідатором ПП „Діана-ІІ арбітражного керуючого ОСОБА_2 У звязку з завершенням строку на проведення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 19.11.2011року.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_1А від обовязків ліквідатора ПП „Діана-ІІ.

2. Призначити ліквідатором ПП „Діана-ІІ арбітражного керуючого ОСОБА_2, (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ №521529 від 09.07.2010 року).

Продовжити строк ліквідаційної процедуру до "19" листопада 2011 р.

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 19.11.2011року виконати постанову господарського суду Харківської області від 19.05.2010року в повному обсязі.

5. Ухвалу направити банкруту, ОСОБА_1, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2011 р. Справа № Б-39/79-10

вх. № 6337/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.08.2010року ОСОБА_1 було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 Ухвалою суду від 04.02.2010року арбітражного керуючого ОСОБА_2. звільнено від виконання обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, розгляд звіту ліквідатора був призначений на 18.04.2011року.

06.04.2011року в звязку з надходженням апеляційної скарги справу було направлено до Харківського апеляційного господарського суду, постановою суду від 04.05.2011року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 04.02.10року залишити без змін.

07.06.2011року в звязку з надходженням касаційної скарги справу було направлено до Вищого господарського суду України. Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.07.2011року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2011року та ухвалу господарського суду Харківської області від 04.02.2011року повернено заявнику. Справу направлено до господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "03" жовтня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу з ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"10" серпня 2011 р. Справа № Б-39/63-10

вх. № 4880/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не зявився

арбітражного керуючого ОСОБА_1

розглянувши клопотання ліквідатора

По справі за заявою ТОВ "Мегаполіс-плюс", м.Харків

до ТОВ "Мегаполіс-плюс", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.06.2010року ТОВ „Мегаполіс-плюс було визнано банкрутом, ліквідатором підприємства було призначено ОСОБА_2, якого було зобовязано відповідно до ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати всі дії, передбачені вказаною статтею. Ухвалою суду від 19.01.2011року строк ліквідаційної процедури був продовжений до 14.06.2011року.

До суду 18.07.2011року надійшло клопотання від ліквідатора про дострокове припинення його повноважень, у звязку з великою завантаженістю. Розгляд клопотання був призначений на 10.08.2011року.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, однак до суду надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1 надала заяву на участь ліквідатором у справі, в якій сповістила суд, що не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою особою, раніше не здійснювала управління боржником юридичною особою, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання ліквідатора та те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2А від обовязків ліквідатора ТОВ „Мегаполіс-плюс та призначити ліквідатором ТОВ „Мегаполіс-плюс арбітражного керуючого ОСОБА_1 У звязку з завершенням строку на проведення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 14.12.2011року.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2А від обовязків ліквідатора ТОВ „Мегаполіс-плюс.

2. Призначити ліквідатором ТОВ „Мегаполіс-плюс арбітражного керуючого ОСОБА_1, (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ліцензія серії АВ №547706 від 06.08.2010 року).

3. Продовжити строк ліквідаційної процедуру

до "14" грудня 2011 р.

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 14.12.2011року виконати постанову господарського суду Харківської області від 14.06.2010року в повному обсязі.

5. Ухвалу направити банкруту, ОСОБА_2, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № Б-39/61-10

вх. № 4773/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_1, смт.Пісочин

до ФО-П ОСОБА_1, смт.Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.06.2010року ФОП ОСОБА_2 був визнаний банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

Враховуючи, що ліквідатором не надано до суду будь яких документів які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "12" вересня 2011 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2011 р. Справа № Б-39/62-10

вх. № 4775/2-39

Суддя Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора

розглянувши справу за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду по справі Б-39/62-10 від 16 серпня 2010року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 було визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 04.04.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на шість місяців, до 16.08.2011року.

25.08.2011року до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора до розгляду на 02 вересня 2011року о 10год.10хвл.

2. Зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № Б-39/44-10

вх. № 4074/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду 12.07.2010року визнано банкрутом ОСОБА_2, відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалою суду від 28.03.2011року строк ліквідаційної процедури був продовжений до 12.07.2011року.

Враховуючи, що ліквідатором не надано до суду будь яких документів які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "26" жовтня 2011 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2011 р. Справа № Б-48/236-09

вх. № 10426/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.09 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 06.04.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 14.11.11 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута, а також зобов'язавши кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого ліквідатора для участі у даній справі.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

До господарського суду надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" про відкладення розгляду справи, з метою надання суду кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що в судове засідання ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, кредитори не надали суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора у даній справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" лютого 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Зобов'язати кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі в якості ліквідатора.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № Б-39/63-10

вх. № 4880/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Мегаполіс-плюс", м.Харків

до ТОВ "Мегаполіс-плюс", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.06.2010року ТОВ „Мегаполіс-плюс було визнано банкрутом, ліквідатором підприємства було призначено ОСОБА_1, якого було зобовязано відповідно до ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати всі дії, передбачені вказаною статтею. Ухвалою суду від 19.01.2011року строк ліквідаційної процедури був продовжений до 14.06.2011року.

До суду 18.07.2011року надійшло клопотання від ліквідатора про дострокове припинення його повноважень, у звязку з великою завантаженістю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "17" серпня 2011 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

3. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № Б-39/78-09

вх. № 2782/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без участі представників сторін

розглянувши звіт ліквідатора

Розглянувши справу за заявою Спільне Українсько-Словацьке підприємство АТЗТ "Волиньпак", м. Харків

до Спільне Українсько-Словацьке підприємство АТЗТ "Волиньпак", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.04.2011року Спільне Українсько Словацьке підприємство акціонерне товариство закритого типу „ВОЛИНЬПАК було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

10.08.2011року до суду надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "19" вересня 2011 р. о 09:40 .

1. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2011 р. Справа № Б-39/38-04

вх. № 2745/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не зявився

представника ФЗДССУ на ВБ в особі ХОЦЗ ОСОБА_1 дор.№хоцз-02-296 від 24.01.11р.

представника Нововодалазької МДПІ ОСОБА_2 дор.№2679/10/10-013 від 28.07.11р.

представника АК «Харківобленерго» - ОСОБА_3 дов.№01-62юр/837 від 01.02.11р.

Розглянувши справу за заявою

Нововодолазька МДПІ Харківської області с. Н. Водолага

до ТОВ СП "Комінтерн"с. Комінтерн

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2011року розгляд справи був відкладений на 07.09.2011року.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, до суду надійшов звіт про виконану роботу та клопотання про відкладання розгляду справи, у звязку незадовільним станом здоровя.

Представники кредиторів присутні в судовому засіданні повідомили, що причини неявки ліквідатора їм невідомі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "05" грудня 2011 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу та докази виконання постанови суду від 20.08.2004 року в повному обсязі.

2. Попередити ліквідатора про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.09.2011 № 1/63

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховець А.А.

Пантелієнко В.О.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Альтан-Трейд"

на рішення Господарського суду м.Києва від 15.08.2011

у справі № 1/63 (Літвінова М.Є.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг"

до ТОВ "Альтан-Трейд"

про стягнення 1463169,10 грн.

Керуючись ст.ст.78, 80, 101, 102, 103 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу.

Рішення Господарського суду м. Києва у справі № 1/63

Провадження у справі припинити.

Матеріали справи № 1/63 повернути Господарському суду м. Києва

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді

Верховець А.А.

Пантелієнко В.О.

03.10.11 (відправлено)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.02.2011 р. Справа № 5015/1047/11

Суддя Хабіб М.І.

Розглянула позовну заяву: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів

Про демонтаж малої архітектурної форми

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.03.2011р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №512.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

3. Зобовязати:

позивача: подати оригінали документів, доданих до позовної заяви; довідку УДК про зарахування державного мита в доход бюджету; витяг з ЄДР юридичних соіб та фізичних осіб підприємців; докази, які підтверджують, що встановлена відповідачем МАФ є нерухомим майном; докази, які підтверджують, що земельна ділянка по вул..Патона,27, на якій встановлена МАФ, перебуває у власності та користуванні територіальної громади м.Львова та знаходиться на території Залізничного району м.Львова; Положення про Залізничну районну адміністрацію; забезпечити явку представника в судове засідання;

відповідача: подати мотивований відзив на позов та докази на його підтвердження; свідоцтво про державну реєстрацію; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Хабіб М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.11 Справа№ 5015/1339/11

За позовом: Приватного підприємства «Вагінтур», с.Великі Грибовичі., Жовківський район, Львівська область

до відповідача : ЗАТ «ОСОБА_1Ес.Ем», м.Київ

про стягнення 430 000,00 грн.

Суддя О.Шпакович

На підставі ст.ст.15,17 ГПК України , Господарський суд м.Києва направив за підсудністю справу № 11/1 за позовом Приватного підприємства «Вагінтур» ( с.Великі Грибовичі., Жовківський район, Львівська область ) до відповідача - ЗАТ «ОСОБА_1Ес.Ем»( м.Київ) про стягнення 430 000,00 грн.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.. 15 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до розгляду справу №11/1 .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.05.2011р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів, вул. Личаківська, 128 , кабінет № 303.

4.Зобовязати Сторін :

- виконати вимоги ст.33 ГПК України;

- забезпечити участь представників в судовому засіданні;

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати не пізніше , ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді).

Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове. При відсутності або неможливості подання необхідних документів ,- надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Суд приймає документи виключно через канцелярію (безпосередньо у судовому засіданні документи не приймаються).

Суддя Шпакович О.Ф.