ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" травня 2011 р.Справа № 02-2/15/5022-267/2011
УХВАЛА

Суддя Бучинська Г.Б., розглянувши позовну заяву № б/н від 25.05.2011р. ОСОБА_1 кооперативу "Олімпія Б", м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 7/35 до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", вул. Миру 3а, м. Тернопіль, про: 1. визнання недобудованого житлового будинку який розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Довженка, 8а Блок "Б" обєктом нерухомого майна; 2. Визнання права власності на нерухоме майно яке розташоване за адресою: м. Тернопіль, вул. Довженка, 8а Блок "Б" за споживчим Кооперативом "Олімпія Б"; 3. Стягнення з Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" на користь ОСОБА_1 "Олімпія Б" 14.639.250,00 грн., встановив:

Позивачем в порушення вимог п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано:

- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (до позовної заяви долучені не належним чином засвідчені копії документів, які не можуть бути доказами у справі згідно ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, в яких зазначається особа та її посадове становище, що засвідчила копії);

- в порушення п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 32, 37 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року № 15 та пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року із змінами та доповненнями внесеними Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2005 рік" (чинний з 31.03.2005 року) встановлено, що розмір ставки державного мита, що подаються до господарських судів із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25.500 грн.), а з позовних заяв немайнового характеру, що не підлягають вартісній оцінці 5 неоподатковуваних мінімумів громадян (85 грн.).

В даному випадку, позивачем обєднано дві вимоги, а саме: майнова про визнання права власності на нерухоме майно яке розташоване за адресою: м. Тернопіль, вул. Довженка, 8а Блок "Б" за споживчим Кооперативом "Олімпія Б"; про стягнення з Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" на користь ОСОБА_1 "Олімпія Б" 14.639.250,00 грн. та немайнова про визнання недобудованого житлового будинку який розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Довженка, 8а Блок "Б" обєктом нерухомого майна.

У відповідності до п. 36. вищезазначеної Інструкції, позовні заяви по спорах, які носять одночасно майновий і немайновий характер, оплачуються державним митом як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних вимог немайнового характеру.

За змістом Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14 серпня 2007 року № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" викладено правову позицію, наведену у постанові Верховного Суду України від 25.12.2007 N 8/219-07, за якою державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна.

Позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію № 18.553.2 від 24.05.2011р. про сплату 1.700 грн., тобто без врахування вартості майна, а також не надано доказів сплати державного мита з немайнового спору.

Згідно пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, з врахуванням позиції Верховного Суду України, викладену в постанові від 25.12.2007р. № 8/219-07 та Вищого господарського суду України, викладену в інформаційному листі № 01-8/675 від 14.08.2007р., позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас переглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне:

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ст. 20 ГК України, ст. 16 ЦК України). При цьому слід врахувати, що визнання у судовому порядку права власності на річ за загальним правилом є способом захисту наявного цивільного права, а не підставою для його виникнення.

Згідно з частиною першою статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори в порядку позовного провадження. Позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного субєктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Згідно ст.31 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", повноваження прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів у порядку, встановленому законодавством; здійснення в установленому порядку державного контролю за дотриманням законодавства, затвердженої містобудівної документації при плануванні та забудові відповідних територій віднесено до відання виконавчих органів сільських селищних міських рад.

Поряд з цим виходячи з долучених до позовних матеріалів документів щодо готовності обєкта будівництва та іншої долученої документації також слід врахувати положення ст. 331 ЦК України відповідно до яких право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). У разі необхідності особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, може укласти договір щодо об'єкта незавершеного будівництва , право власності на який реєструється органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно на підставі документів, що підтверджують право власності або користування земельною ділянкою для створення об'єкта нерухомого майна, проектно-кошторисної документації, а також документів, що містять опис об'єкта незавершеного будівництва.

Отже, законодавчо передбачена можливість виключно реєстрації права на незавершене будівництво. Водночас нормами ЦК України, що визначають способи захисту порушених прав, не передбачена можливість визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва в судовому порядку.

Враховуючи наведене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву № б/н від 25.05.2011р. ОСОБА_1 кооперативу "Олімпія Б", м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 7/35 до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", вул. Миру 3а, м. Тернопіль, про: 1. визнання недобудованого житлового будинку який розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Довженка, 8а Блок "Б" обєктом нерухомого майна; 2. Визнання права власності на нерухоме майно яке розташоване за адресою: м. Тернопіль, вул. Довженка, 8а Блок "Б" за споживчим Кооперативом "Олімпія Б"; 3. Стягнення з Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" на користь ОСОБА_1 "Олімпія Б" 14.639.250,00 грн.,, та додані до неї документи, в тому числі квитанція № 18.553.2 від 24.05.2011р. про сплату 1700 грн. державного мита, квитанція № 18.553.6 від 24.05.2011р. про сплату 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, без розгляду.

2.Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Г.Б. Бучинська