РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2011 р. Справа № 1/105-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Василишин А.Р. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Риштун О.М.

За участю представників:

кредитора (апелянта) ОСОБА_1 акціонерного товариства ВТБ ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ( довіреність № 511/11.5.2 від 30.07.2010 р. ), ОСОБА_4 (довіреність №481/11.5.2 від 30.07.10)

боржника - ОСОБА_5 (довіреність в матеріалах справи)

кредитора ТОВ "Грифон Буд" - ОСОБА_6 (довіреність від 06.04.2011р.)

кредитора ТОВ "Вераком" - не з`явився

кредитора АТ "ОСОБА_2 Аваль" - не з`явився

розпорядник майна - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства ВТБ ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Волинської області від 13.04.11 р. у справі № 1/105-Б

за заявою ОСОБА_1 підприємства "Древі"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.04.2011р. у справі №1/105-Б було визнано грошові вимоги кредиторів та затверджено вимоги кредиторів:

-Луцького міського центру зайнятості в сумі 89,74 грн. - 2 черга;

-Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_7 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції в сумі 1326076,39 грн. (1254327,92 грн. - 1 черга; 71748,47 грн. - 6 черга);

-Публічного акціонерного товариства ВТБ ОСОБА_7 від імені якого Луцька філія ПАТ ВТБ ОСОБА_7 в сумі 6386011,65 грн. (6376398,84 грн. - 1 черга; 9612,81 грн. - 6 черга);

-Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку в сумі 1027,25 грн. - 2 черга;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нечасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку в сумі 127,30 грн. - 2 черга;

-Публічного акціонерного товариства "ОТП ОСОБА_7" в особі Регіонального відділення ПАТ "ОТП ОСОБА_7" в сумі 200 589,75 грн. (2295,44 грн. - 1 черга; 95970,58 грн. - 4 черга, 102323,73 грн.-6 черга);

-Волинського обласного відділення Фонду соціальною страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 148 грн. 28 коп. - 2 черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Буд" в сумі 1478114 грн. - 4 черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Вераком" в сумі 6778400,21 грн. - 4 черга.

Вимоги Публічного акціонерного товариства ВТБ ОСОБА_7 від імені якого Луцька філія ПАТ ВТБ ОСОБА_7 в сумі 21 000 грн. визнати поточними вимогами.

Не погоджуючись з даною ухвалою Приватне акціонерне товариство ВТБ ОСОБА_7 звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 13.04.2011 року по справі № 1/105-Б про банкрутство ПП «Древі» в частині включення до реєстру вимог кредиторів майнові вимоги ТзОВ «Вераком» в сумі 6 770 400,21 грн, майнові вимоги ТзОВ «Грифон Буд» в сумі 1 478 144,00 грн. та не включення до реєстру вимог кредиторів майнові вимоги ПАТ «ВТБ ОСОБА_7» в сумі 7 212 733,02 грн.; виключити з реєстру вимог кредиторів ПП "Древі" майнові вимоги ТзОВ "Вераком" в сумі 6 770 400,21 грн., майнові вимоги ТзОВ "Грифрн Буд" в сумі 1 478 144,00 грн.; включити до реєстру вимог кредиторів ПП "Древі" майнові вимоги ПАТ "ВТБ ОСОБА_7" в сумі 7 212 733,02 грн., а також вимоги в сумі 21 000грн. як вимоги першої черги.

В апеляціній скарзі апелянт зазначає, що судом першої інстанції без будь-якого обгрунтування не включено до реєстру вимог кредиторів майнові вимоги ПАТ «ВТБ ОСОБА_7» в повному обсязі в сумі 7 212 733,02 грн., а включено вимоги в сумі 6 386 011,65 грн. Крім того, скаржник вказує, що в окаржуваній ухвалі безпідставно визнано майнові вимоги ТзОВ «Вераком» в сумі 6 770 400,21 грн. та майнові вимоги ТзОВ «Грифон Буд» в сумі 1 478 114,00 грн., мотивуючи тим, що вказані вище вимоги ні ТзОВ «Вераком», а ні ТзОВ «Грифон Буд» не подавали до господарського суду Волинської області на виконання постанови даного суду від 30.06.2009 року по справі № 7/71-Б - про банкрутство ПП «Древі».

Арбітражний керуючий ОСОБА_8 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечуються вимоги боржника з підстав зазначиних в відзиві на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представник боржника заперечив проти апеляційної скарги. Надав суду усні пояснення в яких зазначив, що ПП "Древі" на виконання вимог ухвали суду від 24.02.2010р. з метою виявлення усіх кредиторів подало оголошення до газети "Урядовий кур`єр" від 10.03.2010р. №44, проте провадження у справі про банкрутство ПП "Древі" порушено 03.06.2009р., а тому розпорядником майна правомірно враховувались вимоги до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Отже, судом першої інстанції правомірно та обгрунтовано включено до реєстру вимог кредиторів майнові вимоги апелянта на загальну суму 6386011,65 грн. - тобто вимоги, які виникли на момент порушення провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, Рівненський апеляційний господарський суд, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2009р. скасовано постанову господарського суду Волинської області від 30.06.2009 року та справу №7/71-Б направлено на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.

Господарський суд Волинської області ухвалою від 24.02.2010 р. ввів процедуру розпорядження майном боржника ПП «Древі», розпорядником майна призначив арбітражного керуючого ОСОБА_8, зобов'язав подати до офіційних друкованих органів відповідне оголошення.

ПП «Древі» на виконання вимог ухвали суду з метою виявлення усіх кредиторів подало оголошення до газети «Урядовий кур'єр» від 10.03.2010р. № 44.

Згідно ст.1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним

законодавством України.

Відповідно до п.1 ст.14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги кредитора ВАТ ВТБ ОСОБА_7 в сумі ....... є нарахованими процентами і заявлені станом на день опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

З положень ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вбачається, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі та вимоги які не забезпечені заставою майна боржника.

ВАТ ВТБ ОСОБА_7 звернувся з письмовою заявою до боржника з грошовими вимогами в сумі 7 212 733,02 грн. у термін визначений ст. 14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Однак, вимоги вказаного кредитора забезпечені заставою майна боржника, що в розумінні ст.1 вищевказаного закону, вказані вимоги можуть бути задоволені незалежно від звернення такого кредитора із заявою. (Майно, що перебуває в заставі за повідомленням Банку, є в наявності)

З матеріалів спраи вбачається, що вимоги ВАТ ВТБ Банку обгрунтовані в сумі 6386011,65 грн.

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Демидюк О.О.