ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № 52/180-08

вх. № 6591/4-52

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився;

позивача - не з"явився;

3-ої особи 1 - не з"явився;

3-ої особи 2 - ОСОБА_1, за довіреністю № 13-14-34/1569 від 28.02.2011р.;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № 61 від 21.03.2008р.

розглянувши матеріали справи за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора, м. Ізюм в інтересах держави в особі Ізюмської районної державної адміністрації, м. Ізюм;

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

до Приватного підприємства "Аліна 2", с. Яремівка

про стягнення 9382,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.09.2008р. Ізюмський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Ізюмської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовною заявою до ПП "Аліна 2" про стягнення 9382,86 грн. До участі у справі було залучено в якості 3-ї особи Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області.

Прокурор, позивач та перша третя особа в призначене судове засідання не з"явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник другої третьої особи позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК надав письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог (вх.4570), які долучаються судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти висунутих позовних вимог, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку і відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "26" березня 2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2011 р. об 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати усіх учасників судового процесу надати письмові пояснення щодо наявності чи відсутності факту завданих збитків з урахуванням акту виконаних робіт від 20.06.2008р., затвердженого Головою Ізюмської райдержадміністрації ОСОБА_3; виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 52/180-08