ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" червня 2011 р. справа № 3/86

За заявою приватного підприємства будівельної компанії «Промбудінвест», про надання розстрочки виконання рішення суду від 12.10.2010 року

Стягувач Чернівецька міська рада

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від заявника не зявився

Від стягувача ОСОБА_1, довіреність №8/18-555 від 31.05.2011 року

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 12.10.2010 року у справі №3/86, залишеним в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2010 року, задоволено позов Чернівецької міської ради до приватного підприємства будівельної компанії «Промбудінвест» про стягнення заборгованості у розмірі 604325,32 грн.

Вказаним рішенням присуджено стягнути з відповідача на користь позивача 604325,32 грн. боргу, 6043,26 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення, 07.02.2011 року видано наказ.

17.05.2011 року боржник звернувся до господарського суду з заявою про надання розстрочки виконання рішення від 12.10.2010 року, шляхом здійснення платежів відповідно до запропонованого ним графіку, в термін з травня 2010 року по лютий 2013 року.

Як на підставу необхідності надання розстрочки виконання рішення, боржник посилається на обставини повязані з кризовими явищами в державі, які негативно вплинули на господарську діяльність Підприємства, а також на інші обставини.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2011 року, розгляд заяви призначено на 27.05.2011 року.

Ухвалою від 17.05.2011 року, у звязку з неявкою представників сторін у судове засідання, розгляд заяви відкладено на 09.06.2011 року.

На день розгляду заяви, представник заявника, з невідомих для суду причин, у судове засідання повторно не зявився.

Стягувачем письмового відзиву на заяву про відстрочку виконання рішення, не надано.

Ознайомившись з заявою про розстрочку виконання рішення та дослідивши додані до неї документи, оцінивши їх в сукупності з іншими матеріалами справи, суд встановив.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язковість подання стороною доказів наявності фактичних обставин на які вона посилається як на підставу своїх вимог в даному випадку обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду та за своєю суттю є винятковими обставинами.

Разом з тим, всупереч положенням статтей 33, 121 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про розстрочку викання рішення жодними доказами не обґрунтована, а зазначені в ній обставини, не є винятковими підставами для надання боржнику розстрочки виконання рішення.

За таких обставин, у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 12.010.2010 року слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення відмовити.

Суддя О.В. Гончарук