ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2011 р. Справа № 5023/5980/11

вх. № 5980/11

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Жигалкін І.П.

суддя Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1/4-1124 від 16.04.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 14.07.2011 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Національного Університету цивільного захисту України, м. Харків

до ТОВ МЖБК "Інтернаціоналіст - 1", с. Високий

про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Національний Університет цивільного захисту України (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжний житлово-будівельний комплекс "Інтернаціоналіст - 1" (відповідач) про розірвання договору від 09.02.2004 року № 66/02-4/9 О передачі майнових прав на проектування та будівництво житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Джерельна, 11укладеного між сторонами, та зобов'язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку площею 0,5248 га розташовану за адресою: м. Харків, вул. Джерельна, 11.

Сторони до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 16.09.2011 р. за вх. № Д1665, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 16.09.2011 р. за вх. № 30907, надав клопотання про залучення до справи третіх осіб, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

ОСОБА_3, через канцелярію господарського суду 16.09.2011 р. за вх. № 30906, надала заяву про вступ до справи в якості третьої особи, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши вищезазначене клопотання представника відповідача та заяву ОСОБА_3, керуючись ст. 27 ГПК України, вважав за необхідне в їх задоволенні відмовити у зв'язку з тим, що прийняте рішення з господарського спору не може вплинути на права або обов'язки вказаних у клопотаннях осіб щодо позивача, оскільки позивач не має перед ПАТ УкрсоцбанкОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_3 ніяких зобов'язань з приводу предмету спору по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до справи третіх осіб.

2. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про вступ до справи в якості третьої особи.

3. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2011 р. о 15:00.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Жигалкін І.П.

суддя Шатерніков М.І.