РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"09" червня 2011 р. Справа №4/47-75

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.04.11 р. у справі № 4/47-75

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до приватного підприємця ОСОБА_2

про визнання права власності

та за зустрічним позовом суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Суб"єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

про розірвання договору інвестування будівництва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.04.2011р. у справі №4/47-75 підприємцю ОСОБА_2 відмовлено у відновленні строку для подання заяви про перегляд ухвали суду від 30.08.2010р. у справі №4/47-75 за нововиявленими обставинами. Відмовлено у прийнятті заяви підприємця ОСОБА_2 від 21.04.2011р. про перегляд рішення господарського суду від 30.08.2010р. у даній справі за нововиявленими обставинами.

Відповідач підприємець ОСОБА_2 не погоджуючись з винесеною ухвалою 10.05.2011р. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати в частині відмови у прийнятті заяви про перегляд рішення суду від 30.08.2010р. за нововиявленими обставинами та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2011р. апеляційну скаргу було повернуто скаржнику. Підставою для повернення апеляційної скарги, як зазначено в ухвалі,є те,що відповідно до п.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. Ухвалу не було оскаржено і цей судовий акт набрав законної сили.

31 травня 2011 року підприємець ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу та одночасно в тексті скарги просить відновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає, що підстави для прийняття до провадження апеляційної скарги відсутні, враховуючи наступне.

Крім того, пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" роз"яснюється: якщо апеляційну скаргу подано повторно, після повернення апеляційної скарги на підставі пунктів 4 чи 5 частини першої статті 97 ГПК України, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

З урахуванням наведеного відсутні підстави для відновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.93, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.04.2011р. у справі №4/47-75 .

2. Матеріали справи №4/47-75 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.