РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" квітня 2011 р. Справа № 5/119-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "18" лютого 2010 р. у справі № 5/119-10 (суддя Грамчук І.В.)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

до Відкритого акціонернерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТКБ "Надра" Хмельницьке регіональне управляння

про визнання договорів поруки недійсними

ВСТАНОВИВ:

22.02.2011 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькінвестбуд" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.02.2010 року по справі № 5/119-10. У супровідному листі було зазначено, що справу № 5/119-10 було надіслано до Вищого господарського суду України.

Рівненським апеляційним господарським судом зроблено запит До Вищого господарського суду України про направлення на його адресу справи № 5/119-10.

31.03.2011 року Рівненським апеляційним господарським судом отримано справу № 5/119-10 із Вищого господарського суду України.

Рівненським апеляційним господарським судом встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано документів, що підтверджують надсилання копії скарги іншій стороні. В наданій скаржником апеляційній скарзі відсутній додаток, який би свідчив про надсилання її копії сторонам, тобто доказів надсилання копії апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як свідчать матеріали справи оскаржувана ухвала прийнята 18.02.2010 року, а апеляційну скаргу подана до господарського суду Хмельницької області 14.02.2011 року (згідно штампу на апеляційній скарзі), тобто зі спливом встановленого пятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України на подання апеляційної скарги. Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником до суду не подано.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93, 94, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 аркушах.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Мельник О.В.