ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № 5023/221/11

вх. № 221/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Альошина К.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №08-11/76/2-11 від 10.01.11р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна Компанія "Тріада", м. Харків;

про розірвання договору оренди землі та звільнення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№10327/9-10 від 30.12.10), в якій просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,0816 га по вул. Воробйова, 10 в м. Харкові від 16.01.06 за №06, укладений між Харківською міською радою Харківської області (м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243) та Повним товариством "Якін, Уваров та К" фірма "Тріада" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 18, літ."А-6", код 24337891); зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна Компанія "Тріада" (61141, АДРЕСА_1, код 24337891) звільнити земельну ділянку по вул. Воробйова, 10 в м. Харкові, привести її у придатний для подальшого використання стан та повернути вказану земельну ділянку за належністю Харківській міській раді; судові витрати покласти на відповідача.

Розгляд справи було відкладено на 09.03.11р.

Позивач 09.03.11р. надав через канцелярію господарського суду клопотання про продовження на 15 днів строку вирішення спору у справі №5023/221/11 за межі передбачені ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

09.03.11р. відповідач надав до канцелярії суду клопотання (вих.№28 від 25.02.11), в якому просить суд зупинити провадження у справі №5023/221-11.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовільнив клопотання позивача.

Клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі приймається до розгляду та буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, а також те, що відповідачем не були подані витребувані судом документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та продовжити строк вирішення спору у справі №5023/221/11 до 26.03.11р.

Прийняти до розгляду клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі.

Розгляд справи відкласти на "14" березня 2011 р. о 11:30

Зобов"язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву та докази в обгрунтування обставин викладених у клопотанні про зупинення провадження у справі, зокрема із посиланням на норми ГПК.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.