ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа №5019/468/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго

до відповідача ОСОБА_1 міської громадської організації Синдикат

про стягнення в сумі 65 934 грн. 67 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 03-05/11 від 04.01.2011р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго (надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 міської громадської організації Синдикат (надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 9 березня 2011 року (а.с. 1) та ухвалою від 5 квітня 2011 року (а.с. 18) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; рахунки передбачені пунктом 5.3 договору; докази часткової сплати Відповідачем заборгованості.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 9 березня 2011 року (а.с. 1) та ухвалою від 5 квітня 2011 року (а.с. 18) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Водночас, 19 квітня 2011 року в господарський суд надійшло клопотання Позивача (а.с. 21) з проханням відкласти розгляд справи, з підстав вказаних у даному клопотанні.

Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України: у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Двомісячний строк вирішення спору (визначений частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України) закінчується 3 травня 2011 року. Водночас, в період з 21 квітня 2011 року по 6 травня 2011 року суддя Василишин А. перебуватиме у відпустці.

Враховуючи усе вищевказане, суд визнає обставини зазначені в клопотанні Позивача винятковими, в розумінні частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, та вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів від дати закінчення двомісячного строку вирішення спору (3 травня 2011 року), саме до 18 травня 2011 року.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 5019/468/11 до 18 травня 2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на 17 травня 2011 року на 17:30 год.

3. Сторонам подати суду до 12 травня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; рахунки передбачені пунктом 5.3 договору; докази часткової сплати Відповідачем заборгованості; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.