overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № 5019/614/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення 320 578 грн. 42 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність від 07.12.10р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 320578,42грн.

У судове засідання не зявився представник відповідача, від якого надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач мотивує своє клопотання про зупинення провадження у справі тим, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 травня 2011 року порушено провадження по справі № 5019/1053/11 за позовом підприємця ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта банк" в особі Рівненського відділення ПАТ "Дельта Банк".

Предметом судового розгляду у справі є стягнення заборгованості за кредитним договором №46СМБ-АПЗ від 14.03.2008року.

Спір про визнання недійсним кредитного договору №46СМБ-АПЗ від 14.03.2008року розглядається в судовому порядку в межах справи № 5019/1053/11, що підтверджується наданою по даній справі копією ухвали господарського суду Рівненської області від 20.05.2011р..

За загальним правилом угода, визнана недійсною, вважається такою з моменту її укладення (ст. 236 ЦК України), відповідно подальший розгляд заявлених у даній справі вимог про стягнення заборгованості за оскаржуваним договором у справі № 5019/614/11, до набрання законної сили прийнятим судовим рішенням у вказаній справі неможливий.

В судовому засіданні представник Позивача не заперечив проти зупинення провадження у справі.

У відповідності до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5019/614/11 зупинити до вирішення господарським судом Рівненської області пов'язаної з нею справи №5019/1053/11.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду господарським судом Рівненської області справи №5019/1053/11.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2011 р. Справа № 5019/371/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент"

до відповідачів:

Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1 довіреність від 17.01.2011 року

від відповідача : представник не з'явився

від відповідача : представник ОСОБА_2 довіреність №121 від 21.03.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

Представник Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" у судове засідання не з'явився.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2011 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 5019/724/11

Суддя Павлюк І.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 сільської ради про розстрочку

виконання рішення у справі

За позовом Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенрго"

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради

про стягнення 10 501 грн. 97 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 05 травня 2011 року у справі №5019/724/11 задоволено позов Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенрго" та стягнуто з ОСОБА_1 сільської ради на користь Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенрго"10 501 грн. 97 коп. заборгованості, 105 грн. 02 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

23 травня 2011 року на виконання рішення господарського суду від 05 травня 2011 року у справі № 5019/724/11 було видано наказ.

Боржник - ОСОБА_1 сільська рада звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про розстрочку виконання вищевказаного судового рішення.

Дана заява відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 сільської ради про розстрочку виконання рішення.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні "10" червня 2011 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в кабінеті № 15.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2011 р. Справа № 5019/117/11

ОСОБА_1

За позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення 392493273 грн. 50 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1 довіреність №10-48 від 17.03.11р.

від відповідача : представник не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 392493273,50грн.

У судове засідання представник відповідача не з"явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України слід продовжити строк розгляду спору та відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.69, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2011 р. на 12:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" травня 2011 р. Справа № 5019/1106/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філія "Північно-Західне регіональне управління" АТ" Банк "Фінанси та кредит"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркава"

Приватне підприємство "ОСОБА_1 & К"

Приватне підприємство "Україна-Співдружність"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення в сумі 7 200 223 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" червня 2011 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачам : відзиви на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" травня 2011 р. Справа № 5019/1092/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Бідьорість"

про стягнення 1 800 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" червня 2011 р. об 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : визначити статус третьої особи; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

в) третій особі: пояснення по суті спору

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № 14/102

За позовом Закрите акціонерне товариство "Укренергозбут"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеазот"

про стягнення в сумі 611 697 грн. 39 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.05.2011 року позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Укренергозбут" до Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення 611 697 грн. 39 коп, прийнято до розгляду .

При оформленні вищевказаної ухвали допущено описку, а саме в п.2 резолютивної частини ухвали зазначено "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" червня 2011 р. об 10:10 год." замість потрібного "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" червня 2011 р. об 10:10 год."

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд виправляє допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст.86, 89, 116, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі суду про порушення провадження у справі №14/102 від 26.05.2011 року описку, виклавши п.2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" червня 2011 р. об 10:10 год.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" травня 2011 р. Справа № 5019/1105/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 23 324 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" червня 2011 р. об 11:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2011 р. Справа № 5019/67/11

За позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави

в особі Міністерства транспорту та зв'язку України уповноваженим органом якого виступає Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автошлях"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Ярівський гранкар'єр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

фізична особа ОСОБА_2

про відшкодування шкоди в сумі 7489257 грн. 76 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_3;

від позивача 1: ОСОБА_4;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

від позивача 2: ОСОБА_5;

від третьої особи: ОСОБА_6;

від позивача 2: ОСОБА_7

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про відшкодування шкоди в сумі 7489257 грн. 76 коп.

У судове засідання не з'явилися представники відповідача та третьої особи. Відповідачем подано через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2011 р. на 15:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № 5019/1098/11

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

про визнання недійсними рішення загальних зборів

Суддя Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.05.2011 року позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" про визнання недійсними рішення загальних зборів, прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5019/1098/11.

При оформленні вищевказаної ухвали допущено описку, а саме в п.2 резолютивної частини ухвали зазначено "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" червня 2011 р. об 10:50 год." замість потрібного "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" червня 2011 р. об 10:50 год."

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд виправляє допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст.86, 89, 116, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі суду про порушення провадження у справі №5019/1098/11 від 27.05.2011 року описку, виклавши п.2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" червня 2011 р. об 10:50 год.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № 14/150

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Схід-Захід-Спецбуд"

до відповідача ОСОБА_1 відділ м.Рівне

про зобов"язання вчинити дії щодо надання дозволу для укладання договору оренди нерухомого майна на підставі проведеного конкурсу

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

Від позивача : представник не з"явився

Від відповідача : представник ОСОБА_2 довіреність б/н від 12.01.2010року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про зобов"язання вчинити дії щодо надання дозволу для укладання договору оренди нерухомого майна на підставі проведеного конкурсу.

У судове засідання не з'явився представник позивача. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, з метою встановлення на час вирішення спору адреси, правового статусу, ідентифікаційного коду відповідача, згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №118 від 22.01.1996 року, керуючись ст.ст.38,65,86 ГПК України, ст.ст.4,6 Закону України Про господарський суд слід зобов'язати Рівненське обласне управління статистики надати господарському суду Рівненської області до 03.06.2011 року довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Схід-Захід-Спецбуд", а розгляд справи з метою дотримання принципів господарського судочинства слід відкласти.

Керуючись ст.ст.38,65,77,86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2011 р. на 12:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Рівненському обласному управлінню статистики надати господарському суду Рівненської області до 03.06.2010 року довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Схід-Захід-Спецбуд" Код (орієнтовне місцезнаходження м.Київ, вул. Мельникова 12).

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 5019/749/11

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Рівненській області м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

ОСОБА_3 смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області

третя особа Рівненська дирекція Українського підприємства поштового зв'язку

"Укрпошта" м.Рівне

про стягнення в сумі 13 373 грн. 73 коп.

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача через канцелярію господарського суду 01.06.2011р. подав клопотання (в порядку ч.3 ст.69 ГПК України) про продовження строку розгляду господарської справи №5019/749/11 на п'ятнадцять днів в зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання та підготувати обгрунтований відзив. Вказане клопотання представник позивача не заперечив.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Враховуючи зазначене, з метою повного і об'єктивного розгляду справи, керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №5019/749/11 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 третя особа Рівненська дирекція Українського підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про стягнення в сумі 13 373 грн. 73 коп. на п`ятнадцять днів до "23" червня 2011 року включно.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № 5019/1106/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укркава" Приватне підприємство "ОСОБА_2 & К" Приватне підприємство "Україна-Співдружність"

про стягнення в сумі 7 200 223 грн. 18 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.05.2011 року позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ" Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укркава" Приватного підприємства "ОСОБА_2 & К" Приватного підприємства "Україна-Співдружність", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення в сумі 7 200 223 грн. 18 коп. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5019/1106/11.

При оформленні вищевказаної ухвали допущено описку, а саме в п.2 резолютивної частини ухвали зазначено "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" червня 2011 р. об 11:30 год." замість потрібного "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" червня 2011 р. об 11:30 год."

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд виправляє допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст.86, 89, 116, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі суду про порушення провадження у справі №5019/1106/11 від 30.05.2011 року описку, виклавши п.2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" червня 2011 р. об 11:30 год.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Мамченко Ю. А.