ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 11/47

Суддя Мамченко Ю.А. розглянувши скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»

Боржник: Приватний підприємець ОСОБА_1

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

у справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»

в особі Рівненська філія АТ «Брокбізнесбанк»

до відповідача 1 Приватне підприємство - фірма «Геокс»

відповідача 2 Підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно в сумі 509111 грн. 11 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача : представник не з'явився;

від відповідача 1 : представник не з'явився;

від відповідача 2 : представник ОСОБА_2 довіреність №25/07 від 25.07.2011 року;

від органу ДВС : представник ОСОБА_3 довіреність №9033/11 від 09.08.2011 року.

ВСТАНОВИВ :

Підприємець ОСОБА_1 (надалі - боржник) звернувся до господарського суду Рівненської області зі скаргою, якою просить скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 17.06.2011 року №ВП 27070317.

Ухвалою суду від 26.07.2011 року скаргу Боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.08.2011 року.

У судове засідання не з'явились представники Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Рівненської філії АТ «Брокбізнесбанк»та Приватного підприємства - фірми «Геокс»про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, зазначивши що зміст оскаржуваної постанови та відтиск штемпеля на конверті, засвідчує, що приватний підприємець ОСОБА_4 отримав дану постанову поштою 21.06.2011 року, тому останній день оскарження постанови спливає 01.07.2011 року. Представник боржника зазначає наступне: як вбачається з наказу станом на травень 2010 року загальна сума, що підлягає до стягнення з ПП ОСОБА_4 складає 372098,93 грн.. На виконання вказаного наказу підприємець ОСОБА_4 здійснив платежі 18.04.2010 року платіжним дорученням №5 на суму 15000,00 грн., та 19.11.2010 року на суму 8300,00 грн. платіжним дорученням №92.

Боржник стверджує, що відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції при винесенні постанови від 17.06.2011 року ВП 27070317 не врахував даних сум, чим намагається здійснити стягнення на користь банку, більшої суми ніж фактична сума боргу.

Представник ДВС заперечив проти скарги, зазначивши наступне: 17.06.2011 року державним виконавцем на підставі ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області №11/47 від 18.05.2010 року про солідарне стягнення з Приватного підприємства фірми «Геокс»та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 шляхом звернення стягнення на майно для забезпечення погашення заборгованості, яка виникла перед Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк»в особі Рівненської філії в сумі 269310 грн. 30 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий кредит, 90705 грн. 21 коп. відсотків за користування кредитом станом на 22.02.2010 року, 2950 грн. 23 коп. пені за період з 10.01.2009 року по 10.07.2010 року, 4756 грн. 00 коп. комісії, 4274 грн. 11 коп. витрат по сплаті державного мита та 203 грн. 80 коп. плати за послуги за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Постанову про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованими листами. Вказаною постановою боржникам надано строк для добровільного виконання наказу суду в строк до 24.06.2011 року. Згідно ч.5 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження»копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Заслухавши пояснення представників органу виконання та боржника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та давши їм належну оцінку, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає. При цьому господарський суд виходив з такого.

Судом встановлено, що на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 28.04.2010 року у справі №11/47 видано наказ від 18.05.2010 року №11/47 про солідарне стягнення з Приватного підприємства - фірми «Геокс»та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 шляхом звернення стягнення на майно для забезпечення погашення заборгованості, яка виникла перед Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк»в особі Рівненської філії в сумі 269310 грн. 30 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий кредит, 90705 грн. 21 коп. відсотків за користування кредитом станом на 22.02.2010 року, 2950 грн. 23 коп. пені за період з 10.01.2009 року по 10.07.2010 року, 4756 грн. 00 коп. комісії, 4274 грн. 11 коп. витрат по сплаті державного мита та 203 грн. 80 коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Постановою Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції від 17.06.2011 року ВП №27070317 відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №11/47 від 18.05.2010 року та надано боржникам строк до 24.06.2011 року для добровільного виконання.

В матеріалах справи наявні докази часткового виконання боржником наказу №11/47, а саме платіжне доручення №5 на суму 15000 грн. від 18.04.2010 року, та платіжне доручення №92 від 19.11.2010 року на суму 8300 грн..

Проте, як вбачається з матеріалів справи Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»в особі Рівненської філії АТ «Брокбізнесбанк»звернулося до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції із заявами про прийняття до виконання наступних наказів: №11/47 про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2010 року про солідарне стягнення з Приватного підприємства - фірми «Геокс»та Приватного підприємця ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»шляхом звернення стягнення на майно 60855 грн. - 5% штрафу; № 11/47 про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2010 року про солідарне стягнення з Приватного підприємства - фірми «Геокс»та Приватного підприємця ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Рівненської філії АТ «Брокбізнесбанк»304 грн. 28 коп. в відшкодування витрат по сплаті держмита за розгляд апеляційної скарги; №11/47 про примусове виконання рішення господарського суду від 28.04.2010 року про солідарне стягнення з Приватного підприємства - фірми «Геокс»та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 шляхом звернення стягнення на майно: одноповерхову цегляну будівлю (нежитлове приміщення загальною площею 103,3м2), яка знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Н.Хасевича, 21 (вул.Волгоградська), реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 7994814 і належить на праві власності ОСОБА_4 для забезпечення погашення заборгованості, яка виникла перед Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк»в особі Рівненської філії в сумі 269310 грн. 30 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий кредит, 90705 грн. 21 коп. відсотків за користування кредитом станом на 22.02.2010 року, 2950 грн. 23 коп. пені за період з 10.01.2009 року по 10.07.2010 року, 4756 грн. 00 коп. комісії, 4274 грн. 11 коп. витрат по сплаті державного мита та 203 грн. 80 коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Вказані вище заяви отримані відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції 06.06.2011 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до положень ст.25 Закону України «про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

За вказаних обставин державним виконавцем при відкритті виконавчого провадження та винесенні постанови відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 17.06.2011 року №ВП 27070317, було дотримано вимог Закону України «Про виконавче провадження», відтак скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити

Суддя Мамченко Ю. А.