ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2011 р. Справа № 5023/1401/11

вх. № 1401/11

Суддя Жельне С.Ч.

При секретаріФедорова Т.О.

За участю представників сторін: позивача: ОСОБА_1, дов. № 07 від 14.03.2011 року, відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 15.03.2011 року, 3-ї особи на стороні відповідача: не з"явився, 3-ї особи на стороні відповідача ХМР: не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом: ТОВ "Земінформ", м. Харків 3-я особа АК "Харківобленерго" м. Харків

до ТОВ "Стимул ЛТД +", м. Харків

про зобов'язаня вчинити певні дії та стягнення 252037,66грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ТОВ "Земінформ", м. Харків до ТОВ "Стимул ЛТД +", м. Харків полягають у зобов'язані вчинити певні дії та стягненні 252037,66 грн.

16.03.2011 року позивач уточнив позов в частині вимог про зобов"язання вчинити певні дії та просить суд зобов'язати ТОВ "Стимул ЛТД+ зробити нотаріально засвідчену письмову відмову на ім'я Харківської міської ради від користування частиною земельної ділянки, під об'єктом електроенергетики - трансформаторною підстанцією, що розташована за адресою м. Харків, вул. Дружби народів, 238-а на користь АК Харківобленерго та забезпечити внесення інформації про припинення права користування частини земельної ділянки до Державного реєстру земель та зобов'язати ТОВ "Стимул ЛТД+ внести зміни до відповідної документації із землеустрою, до Державного реєстру земель та здійснити переоформлення свого права оренди на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Дружби народів, 238-а з урахуванням відмови від частини земельної ділянки під трансформаторною підстанцією з урахуванням відмови від частини земельної ділянки, на якій міститься об'єкт електроенергетики - нежитлова будівля трансформаторної підстанції.

31.03.2011 року від ТОВ "Земінформ" надійшла заява за вх. 7450 про забезпечення позовних вимог в якій позивач просить суд:

"винести судову ухвалу про накладення арешту на грошові суми, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Стимул ЛТД+»:

- 3914 в АБ «Факторіал-Банк», МФО 35715, код 32236356 (див. Договір оренди землі);

- 601 в ВАТ «ТММ-банк», м. Київ, МФО 300896, кож (див. Договір б/Н-від 15.03.10р. та Угоду № 16/22/03 від 22.03.10р.);

- на будь-які розрахункові рахунки ТОВ «Стимул ЛТД+», , що знаходяться на території України в усіх державних та комерційних банківських установах;

винести судову ухвалу про накладення заборони на переоформлення на третіх осіб, в тому числі на АК «ТММ», ВАК «ТММ», ООО «ТММ» (окрім АК «Харківоблєнерго»), права оренди (користування) на земельну ділянку, кадастровий номер :10:003:0020, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Дружби народів, №238-а та № 238 та знаходиться в оренді (користуванні) ТОВ «Стимул ЛТД+» за договором оренди землі від 25.04.2005р. (із змінами від 22.09.2007р.), що укладений між ТОВ «Стимул ЛТД+» та Харківською міською радою до переоформлення цього договору оренди землі з урахуванням відмови ТОВ «Стимул ЛТД+» від частини земельної ділянки під трансформаторною підстанцією;

винести судову ухвалу в забезпечення виконання п. 2 цієї заяви про заборону переоформлення оренди на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Дружби народів, №238-а та № 238 (окрім Харківоблєнерго»), про що сповістити:

- Харківську міську раду (м. Харків, майдан Конституції, 7);

- Управління Держкомзему у місті Харкові (м. Харків, вул. Квітки-Основ'яненко, 7 4 поверх);

- Центр Державного земельного кадастру в особі Харківської регіональної філії (м. Харків, вул. Короленко, 16);

- Державну виконавчу службу.

винести судову ухвалу про накладення арешу на нерухоме майно, що знаходиться на балансі ТОВ «Стимул ЛТД+» та заборонити вчиняти ТОВ «Стимул ЛТД+» всі дії, пов'язані з переоформленням на третіх осіб прав на все рухоме та нерухоме майно, що знаходиться на балансовому обліку ТОВ «Стимул ЛТД+», в тому числі: житловий будинок, розташований за адресою: м. Харків, вул. Дружби народів, №238-а та № 238."

Розглянувши заяву позивача про забезпечення, суд вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено обставини, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 69,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовити.

Суддя Жельне С.Ч.