ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 33/154-09

Вх. номер 5546/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 11.05.10р.

відповідача (заявника): ОСОБА_2, дов.№б/н від 19.08.10р.

розглянувши заяву Диканівської виправної колонії № 12 про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом: ФОП ОСОБА_3, с. Рогань

до Диканівської виправної колонії Харківської обл. № 12, м. Харків

про стягнення 393666,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2010р. по справі № 33/154-09 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Диканівської виправної колонії Харківської обл. № 12 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 226498,80грн. основного боргу, 13055,11грн. - 3% річних, 69695,20грн. інфляційних, 3326,65грн. витрат по сплаті держмита та 263,95грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видано наказ на примусове стягнення зазначених сум.

09.02.2011р. відповідач звернувся до суду з заявою (вх.№2410 від 09.02.2011р.) про розстрочення виконання рішення згідно наданого графіку з щомісячним платежом в розмірі 8689,99грн. з березня 2011р. по лютий 2014р. Свою заяву обгрунтовує складним фінансовим становищем.

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні підтримує заяву про розстрочення виокння рішення суду в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти заяви про розстрочення виконання рішення суду в повному обсязі.

Суд, розглянувши подану заяву, вислухавши пояснення представників сторін дійшов висновку, що заява відповідача про розстрочення виконання рішення суду не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Для застосування передбачених цією нормою заходів, суду необхідно встановити чи є у наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Враховуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.351 ЦПК України і ст.121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду.

Ухвалою від 22.02.2011р. суд зобов*язав заявника (відповідача) надати письмові докази в обгрунтування обставин, що ускладнюють виконання рішення суду та роблять його неможливим, документально підтвердити скрутне фінансове становище.

Однак, суд вважає, що надані заявником документи, а саме: фінансовий звіт, розшифровка статей затрат звіта про фінансові результати за 2010рік, розрахунок вартості продовольства для харчування осіб, позбавлених волі, а також кошториси на 2006 - 2011 роки, не підтверджують наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Суд вважає необхідним зауважити, що з часу прийняття рішення минув 1 рік та 2 місяці, але відповідачем не було вчинено за цей час жодних дій щодо виконання рішення господарського суду Харківської області. До того ж, заявником не доведено належними доказами, що запропонований в заяві графік погашення починаючи з березня 2011 року до лютого 2014 року ним буде виконуватись в повному обсязі і виконання рішення в іншому порядку є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що посилання відповідача на важкий фінансовий стан не є винятковою обставиною в розумінні ст.121 ГПК України, за наявності якої можливе надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду. Крім того, слід зазначити, що вказані заявником обставини не підтверджені документально, оскільки жодного документального обгрунтування про реальний стан заборгованості відповідачем не надано. Крім того, недостатність у боржника грошових коштів не може свідчити про неможливість виконання рішення суду з огляду на існування інших, крім звернення стягнення на грошові кошти, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" способів виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає заяву Диканівської виправної колонії № 12 про розстрочення виконання рішення безпідставною, необгрунтованою і не підлягаючою задоволенню.

Керуючись статтями 86, 121 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Диканівської виправної колонії № 12 про розстрочення виконання рішення по справі № 33/154-09 відмовити.

Суддя Савченко А.А.

Ухвалу складено 29.03.2011 року.