overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № 5019/1007/11

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення 2 332 грн. 51 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_4 посвідчення №52 від 08.09.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з відповідача 2 332 грн. 51 коп.

Відповідач в судове засідання 31.05.2011р. не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, поштове відправлення повернуто органом поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2011 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (кабінет №33)

3. Відповідачу до 20.06.2011р. подати через канцелярію господарського суду: відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_5.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5019/670/11

За позовом приватний підприємець ОСОБА_1

до відповідача селянське (фермерське) господарство "Козацьке"

про стягнення в сумі 77 964 грн. 00 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 77 964 грн. 00 коп.

Відповідачем подано до суду письмову заяву про зупинення провадження у справі № 5019/670/11 до вирішення Рівненським районним судом пов'язаної з нею цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним. Однак, з поданої відповідачем ухвали Рівненського районного суду від 17.05.2011р. не вбачається, який договір визнається недійсним. А тому для розгляду зазначеного клопотання відповідача є необхідність зобов'язати останнього подати до суду копію позовної заяви, що була подана до Рівненського районного суду.

Відтак, розгляд справи відкладається. Про що позивач повідомлений під розписку в судовому засіданні.

Керуючись п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2011 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (вул.Яворницького, 59, м.Рівне) кабінет № 33.

3. Відповідачу до "26" травня 2011 року подати через канцелярію суду копію позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, що була подана до Рівненського районного суду.

4. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 5019/1059/11

За позовом Дубенський районний територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання дійсним договору суборенди

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник директор ОСОБА_3

Від позивача : представник ОСОБА_4 довіреність № 415 від 26.04.2011р.

Від відповідача : представник не з'явився

Від третьої особи : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання дійсним договору суборенди

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не подали. Однак представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задовільняється.

В судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про виправлення описки, допущеній у вступній частині ухвали від 23.05.11 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Клопотання позивача підлягає задоволенню.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що позивач повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст. ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали від 23.05.2011 року у справі № 5019/1059/11, а саме : замість слів "про визнання недійсним договору суборенди" слід читати "про визнання дійсним договору суборенди".

2. Розгляд справи відкласти на "30" червня 2011 р. на 10:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "29" червня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, письмове погодження ФОП ОСОБА_2 на передачу об'єкта оренди в суборенду відповідно до п.5.2.4. Договору № 16 від 01.04.2009р ;

б) третій особі : заперечення на позов, якщо такі є ;

4. Ухвалу направити відповідачу, третій особі - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (вул. Проектна, 36, м. Рівне, 33004).

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № 5019/1013/11

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в особі Рівненська міська рада

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 9 741 грн. 92 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення №52 від 08.09.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з відповідача 9 741 грн. 92 коп.

Позивач та відповідач в судове засідання 31.05.2011р. не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника, яке судом задовільняється.,

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2011 р. на 10:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (кабінет №33)

3. Відповідачу до 20.06.2011р. подати через канцелярію господарського суду: відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" червня 2011 р. № 5019/1071/11
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "15" червня 2011 р. , яка набрала чинності "15" червня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" червня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 9/40

Кредитор : Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луцьк" вул. С.Бандери, 20,Луцьк,Волинська область,43025

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик" вул. Народна 50,Млинів,Рівненська область,35100

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов. від 05.01.11р.)

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.12.2009р. за заявою ПАТ "АКПІБ" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луцьк" порушено провадження у справі №9/40 про банкрутство ТзОВ "Торговий дім "Щедрик" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.05.11р. відкладено розгляд справи та зобов'язано розпорядника майна повторно скликати збори кредиторі в для обрання членів комітету кредиторів та подати суду протокол зборів кредиторів, протокол комітету кредиторів щодо подальшої процедури у даній справі.

В судове засідання 01.06.11р. розпорядник майна не з'явився, вимог ухвали суду від 17.05.11р. не виконав.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/40 на "12" липня 2011 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна, представника ініціюючого кредитора.

4. До дати судового засідання кредиторам подати суду протокол зборів кредиторів та протокол комітету кредиторів щодо подальшої процедури у даній справі.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" травня 2011 р. Справа № 5019/1021/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хадо"

до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний Рівне"

про стягнення 5 593 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "07" червня 2011 р. об 12:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "06" червня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" травня 2011 р. Справа № 5019/1035/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву садового товариства "Західний"

до відповідача-1 обслуговуючий кооператив "Західний-2"

відповідача-2 закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "07" червня 2011 р. об 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "06" червня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу-1 : відзив на позов; документальне обгрунтування;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- копію договору на постачання електроенергії, укладеного між ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" та обслуговуючим кооперативом "Західний-2";

- документ, який підтверджує право власності обслуговуючого кооперативу "Західний-2" на повітряні лінії 0,4 кВ.

в) відповідачу 2: відзив на позов; документальне обгрунтування;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- копію договору на постачання електроенергії, укладеного між ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" та обслуговуючим кооперативом "Західний-2";

- документ, який підтверджує право власності обслуговуючого кооперативу "Західний-2" на повітряні лінії 0,4 кВ.

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 4/47

Кредитор:Рівненське регіональне відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

Боржник:Державне підприємство "Рівненська сірникова фабрика" вул. Андріївська, 112,Березне,Березнівський район, Рівненська область,

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення справи до розгляду після подання

протоколу засідання комітету кредиторів

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/47 від 28.10. 2010 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом Державного підприємства "Рівненська сірникова фабрика".

Ухвалою господарського суду від 26.05.2011 року затверджено уточнений реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Рівненська сірникова фабрика", зобов'язано розпорядника майна скликати і провести збори кредиторів боржника.

Господарському суду подано клопотання розпорядника майна та комітету кредиторів про введення процедури санації ДП "Рівненська сірникова фабрика" та призначення керуючого санацією.Крім того, подано протокол засідання зборів кредиторів від 02.06.2011 року та протокол №1 засідання комітету кредиторів боржника від 02.06.2011 року, які необхідно розглянути в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",суд-

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи №4/47 призначити на "12" липня 2011 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна, представника комітету кредиторів.

До дати судового засідання розпоряднику майна подати:

- доказ належного повідомлення всіх кредиторів про проведення зборів кредиторів від 02.06.11р.;

- звіт розпорядника майна про роботу.

Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя колегії ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" червня 2011 р. Справа № 5019/1151/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі Комунальне підприємство "Костопількомуненергія"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 3 063 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "21" червня 2011 р. об 11:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "20" червня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2011 р. Справа № 5019/795/11

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товавриство "Рівненський ливарний завод"

про визнання недійсним рішення Наглядової ради товариства

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2, довіреність № 13 від 17.01.11р.

Від відповідача : представник ОСОБА_3, довіреність № 14 від 15.02.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача про визнання недійсним рішення Наглядової ради ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 30.10.2009р.

Відповідачем подано до суду заяву від 17.05.201р. № б/н про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Іфріт" (пров.Університетський, 1, м.Харків, 61003), яку судом задоволено на підставі ст.27 ГПК України.

Окрім того, судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів від відповідача.

За наведеного, розгляд справи відкладається, про що представники позивача та відповідача повідомлені під розписку.

Керуючись ст.ст.22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Іфріт" (пров.Університетський, 1, м.Харків, 61003, іден.код 35245232).

2. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2011 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (вул.Яворницького, 59, м.Рівне), кабінет № 33.

4. Сторонам до "07" червня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу: довідку (оновлену) з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР;

б) відповідачу: рішення учасників ТОВ "Іфрит" від 9 листопада 2009 року;

- акт прийому-передачі нерухомості від 16 листопада 2009 року;

- належну копію протоколу засідання Наглядової ради від 30 жовтня 2009 року; - довіреність представника ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 6 листопада 2009 року на участь у зборах;

в) третій особі: заперечення на позов, якщо такі є.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

6. Ухвалу направи третій особі - ТзОВ "Іфріт" (пров.Університетський, 1, м.Харків, 61003).

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

"17" травня 2011 р. Справа № 5019/766/11

За позовом Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 мале підприємство - фірма "Спецрембуд"

про стягнення 60 268 грн. 95 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2, довіреність № 01-07/1470 від 16.06.2010р.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 60268 грн. 95 коп. - штрафу на підставі постанови ДАБК у Рівненській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування № 243-ю від 25.02.2011р.

Відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 5019/766/11, яке судом задовільняється з огляду на таке.

05 квітня 2011 року Рівненським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі № 2а/1770/1375/2011 за позовом приватного малого підприємства фірма "Спецрембуд" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови від 25.02.2011р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування № 243-ю.

Предметом розгляду даної справи № 5019/766/11 є стягнення з приватного малого підприємства фірма "Спецрембуд" штрафу у сумі 60268,95 грн., накладеного постановою ДАБК у Рівненській області № 243-ю від 25.02.2011р.

Відтак, справи № 5019/766/11 та № 2а/1770/1375/2011 пов'язані між собою.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За наведеного, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.79 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5019/766/11 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі 2а/1770/13754/2011 за позовом приватного малого підприємства фірма "Спецрембуд" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5019/572/11

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_3

про стягнення 24 678 грн. 91 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_1

Від відповідача : представник ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 24 678 грн. 91 коп.

В судове засідання з'явились представники обох сторін.

Позивач та відповідач заявили клопотання про продовження строку розгляду спору для надання можливості врегулювати спір

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, клопотання позивача і відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору зі справи на 15 календарних днів - до 03.06.2011 року.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні на "27" травня 2011 р. на 10:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" травня 2011 р. № 5019/855/11
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "24" травня 2011 р. , яка набрала чинності "24" травня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "25" травня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" травня 2011 р. № 5019/838/11
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "24" травня 2011 р. , яка набрала чинності "24" травня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "25" травня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.