РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"10" лютого 2011 р. Справа № 18/190

Суддя Савченко Г.І. розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

на рішення господарського суду Рівненської області від "01" грудня 2011 р. у справі № 18/190

за позовом ОСОБА_1 підприємство "Євробуд-М"

до ОСОБА_1 виробничо-комерційна фірма "Фіалка"

про стягнення заборгованості в сумі 122 692 грн. 80 коп., -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.12.2010 року по справі № 18/190 позов приватного підприємства "Євробуд-М" до приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про стягнення заборгованості в сумі 122692,80 грн. задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 122692,80 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1226,93 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач 17.12.2010 року звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати з наведених в скарзі підстав і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно із приписами ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що повний текст рішення господарського суду першої інстанції виготовлений та підписаний 01.12.2010 року, отже строк подання апеляційної скарги закінчився 11.12.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

27 грудня 2010 року Судом апеляційної інстанції встановлено, що передбачений для оскарження судового рішення в апеляційному порядку строк скаржником було пропущено, а клопотання про поновлення вказаного строку приватною виробничо-комерційною фірмою "Фіалка" до суду не подано. Тому апеляційну скаргу відповідача приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" на рішення господарського суду Рівненської області від 01.12.2010 року по справі № 18/190 - було залишено без розгляду, а апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

25.01.2011 року відповідач ОСОБА_1 виробничо-комерційна фірма "Фіалка" повторно подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її подання. В клопотанні про відновлення пропущеного строку скаржник вказує, що після повернення судом апеляційної скарги, своєчасно усунув недоліки, вважає, що є підстави для поновлення строку.

А саме, посилається на ті обставини, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без розгляду отримав 20-21 січня 2011 року. Однак доказів на підтвердження даної обставини не надав. Як вбачається з відмітки на ухвалі від 27 грудня 2010 року, ухвала була направлена відповідачу 31 грудня 2010 року.

Обставини наведені відповідачем не можуть бути визнані судом підставою для відновлення строку, оскільки поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. А саме невиконання вимог при зверненні до суду із апеляційною скаргою двічі не є поважною причиною.

Дослідивши мотиви відновлення строку вказані відповідачем, суд не знайшов підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 виробничо-комерційній фірмі "Фіалка" у відновленні строку на подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Фіалка" залишити без розгляду.

Суддя Савченко Г.І.