ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"14" червня 2011 р. Справа № Б-24/85-10
вх. №5334/2-24
Суддя Чистякова І.О.
розглянувши матеріали справи №Б-24/85-10 за заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітична агенція "Урсі", м. Харків
про визнання банкрутом
Кредитор (ОСОБА_1 податкова інспекція у Київському районі м. Харкова) звернувся до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітична агенція "Урсі" банкрутом на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на те, що боржник більше року не надає звітність, має заборгованість перед бюджетом в сумі 2380,00 грн., фактично припинив свою підприємницьку діяльність, підприємство за юридичною адресою не знаходиться.
Постановою господарського суду Харківської області від 24 червня 2010 року по справі № Б-24/85-10 визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітична агенція "УРСІ", код 24271888, зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 10.06.2001р., № рішення 1025/1.18/ банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ОСОБА_1 податкову інспекцію у Київському районі м.Харкова. Зобовязано ліквідатора відповідно до ст. 23-34, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати дії, передбачені вказаними статтями, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до „24 грудня 2010 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
11 жовтня 2010 року ліквідатором банкрута (ОСОБА_1 податковою інспекцією у Київському районі м.Харкова) було подано клопотання про заміну ліквідатора на арбітражного керуючого ОСОБА_2, у зв"язку з виявленням майна відсутнього боржника, а саме грошових коштів на рахунку підприємства банкрута.
03 листопада 2010 року арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернулася із заявою арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 листопада 2010 року звільнено від обов`язків ліквідатора ОСОБА_1 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - аналітична агенція "УРСІ" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 498995), зобов`язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в строк до 24 грудня 2010 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 листопада 2010 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 22 грудня 2010 року о 12:45, зобовязано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові господарського суду Харківської області від 24.06.2010 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2010 року приймаючи до уваги неявку кредитора та ліквідатора у судове засідання, а також враховуючи, що строк виконання ліквідаційної процедури, встановлений постановою від 24.06.2010 року закінчується, судом продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців до 24.06.2011 року, відкладено слухання звіту ліквідатора на 10.01.2011 року на 10:30 год, зобовязано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові господарського суду Харківської області від 24.06.2010 р.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - аналітична агенція "УРСІ" арбітражний керуючий ОСОБА_2 у судове засідання призначене на 10.01.2011 року на 10:30 год знов не з"явилась, вимоги попередніх ухвал та постанови господарського суду Харківської області від 24.06.2010 р. не виконала, у зв"язку з чим ухвалою господарського суду Харківської області від 10 січня 2011 року відкладено слухання звіту ліквідатора на 21 лютого 2011 року о 10:15.
На підставі розпорядження №237-10 від 04 лютого 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з обранням на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду судді Плахова О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-24/85-10 було передано судді Чистяковій І.О.
Ухвалами господарського суду Харківської області від 21 лютого 2011 року, 04 квітня 2011 року, 18 травня 2011 року, 14 червня 2011 року слухання звіту ліквідатора відкладалося, зокрема, у зв"язку з неявкою ліквідатора та ненадання ліквідатором доказів здійснення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується, зокрема, повідомленнями про вручення поштового відправлення, відповідно до яких 07.04.2011р. ліквідатором особисто було отримано ухвалу господарського суду Харківської області від 04.04.2011р., якою відкладено слухання звіту на 18 травня 2011 р., та 23.05.2011р. отримано ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.2011р., якою відкладено слухання звіту на 14 червня 2011 року.

В ухвалі господарського суду Харківської області від 18 травня 2011 року судом було попереджено ліквідатора про наслідки невиконання без поважних причин вимог постанови господарського суду Харківської області від 24 червня 2010 року та ухвал господарського суду Харківської області у цій справі щодо своєчасного подання звіту ліквідатора та всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, однак ліквідатор у судове засідання призначене на 14 червня 2011 року о 11:50 також не з"явився, доказів здійснення ліквідаційної процедури не надав.

При цьому, будь-яких мотивованих пояснень щодо неявки у судові засідання та доказів неможливості виконання ліквідаційної процедури у встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строки суду не надано.

Арбітражним керуючим ОСОБА_2 взагалі не надано будь - яких доказів на підтвердження здійснення нею ліквідаційної процедури після призначення її в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітична агенція "Урсі".

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України (ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Таке неналежне виконання повноважень арбітражним керуючим ОСОБА_2 призвело до штучного затягування на значний термін процедурного провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника, визнаного судом банкрутом, в тому числі процедур задоволення вимог кредиторів, ліквідації та звітування ліквідатора за результатами їх проведення. Очевидне ігнорування з боку професійного ліквідатора приписів суду за судовими актами та положень чинного законодавства про банкрутство.

Вказані факти свідчать про ігнорування ліквідатором також і вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів" і Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо обовязковості виконання рішення, ухвал та постанови суду. В провадженні зі справ про банкрутство прийняті судом рішення оформляються судовими актами - ухвалами та постановою.

У відповідності до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організації, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.8 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до приписів ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ОСОБА_1 департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ та Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, як територіальний державний орган, здійснюють державну політику та створюють організаційні, економічні та інші умови, необхідні для реалізації процедур банкрутства, суд надсилає цю ухвалу на адресу цих державних органів та ліквідатора ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-1, 4-5, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 2, 3-1, 4, 5, 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

По факту виявлених недоліків у діяльності ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 498995) під час проведення судової процедури по даній справі окрему ухвалу надіслати: ліквідатору ОСОБА_2; керівнику Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ, та керівнику Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, керівника Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ, та керівника Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства розглянути окрему ухвалу та вжити відповідні заходи до усунення недоліків, встановлених при розгляді справи № Б-24/85-10 про банкрутство відсутнього боржника, визнаного судом банкрутом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітична агенція "УРСІ", ідентифікаційний код 24271888.

Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи ліквідатору ОСОБА_2; керівнику Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ, та керівнику Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства письмово повідомити господарський суд Харківської області у строк до 01 серпня 2011 р.

Суддя Чистякова І.О.