ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку наказу

"04" травня 2011 р. Справа № 40/420-05

вх. №13004/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, голова правлення

відповідача - не з*явився

розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІСТОК" про видачу дубліката наказу та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання по справі

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІСТОК", м. Харків

до Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

про розірвання договору оренди, стягнення 2074,50 грн. та виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 березня 2006 року по справі № 40/420-05 позов було задоволено частково; розірвано договір оренди нежитлового приміщення укладений 15 грудня 2003 року укладений Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку ІСТОК з Субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 стосовно нежитлових приміщень, загальною площею 23 кв.м., що розташовані у цокольному поверсі будинку № 29 (двадцять девять) по проспекту Леніна у місті Харкові; виселено Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_2 із нежитлових приміщень, що розташовані у цокольному поверсі будинку № 29 (двадцять девять) по проспекту Леніна у місті Харкові; стягнуто з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 пеню в сумі 138,93 грн., 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження в частині стягнення основної суми боргу по орендній платі за жовтень 2005 року було припинено та в решті заявлених вимог було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26 травня 2006 року клопотання Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 було залишено без задоволення; апеляційну скаргу Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 було залишено без задоволення та рішення господарського суду Харківської області від 21 березня 2006 року по справі № 40/420-05 було залишено без змін.

08 червня 2006 року по справі № 40/420-05 було видано відповідні накази.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІСТОК" звернулося до суду з заявою про видачу дубліката наказу та про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу від 08 червня 2006 року до виконання, у звязку з тим, що наказ було втрачено.

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні підтримує заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою документи суду не надав.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред*явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред*явлення наказу до виконання.

Розглянувши матеріали заяви позивача і матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заява позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню, оскільки наказ суду було втрачено, у звязку з чим строк для предявлення наказу було стягувачем пропущено.

За такими обставинами та керуючись статтями 43, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІСТОК" про видачу дубліката наказу та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання задовольнити.

Відновити строк дії наказу господарського суду по справі № 40/420-05 від 08 червня 2006 року і дію наказу для пред*явлення подовжити до 04 травня 2012 року.

Видати позивачу дублікат наказу по справі № 40/420-05 про стягнення пеню в сумі 138,93 грн., 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст ухвали підписаний 04.05.2011 року

Суддя Хотенець П.В.