ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 р.
Справа №18/2304/11

за позовом Комунального підприємства
"Теплоенерго", вул.Чапаєва,68,
м.Кременчук, 39617

до Закритого акціонерного товариства
"НВП "Трансмаш", вул.І.Приходька,91,
м.Кременчук, 39600

про стягнення 2538,73 грн.

Суддя
Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Грак С.С. дов.б/н від 26.07.2011
р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ : Розглядається позовна
заява Комунального підприємства
"Теплоенерго" до Закритого
акціонерного товариства "НВП "Трансмаш"
про стягнення 2538,73 грн. за Договором №
22/4 від 01.03.2005 р.

Представник позивача на позові
наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, був повідомлений про час та
місце проведення судового засідання
згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців № 11021229 від 02.09.2011 р.,
вимоги ухвали суду від 17.08.2011 р. не
виконав, відзив на позов не надав.

Справа розглядається за наявними в ній
матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Позивач КП "Теплоенерго" є
виконавцем комунальних послуг із
забезпечення споживачів тепловою
енергією. Між Позивачем та
Відповідачем укладено Договір № 22/4 від
01 березня 2005 року на постачання
теплової енергії в гарячій воді.

Умови вказаного Договору Позивачем КП
" Теплоенерго " виконуються в повному
обсязі.

Відповідач згідно з Договором
зобов'язаний провести розрахунки за
поставлену теплову енергію. Однак
умови Договору Відповідачем не
виконуються, внаслідок чого оплата за
надані послуги до цього часу повністю
не проведена. Борг Відповідача за
спожиту теплову енергію з урахуванням
проведених оплат становить станом на 12
серпня 2011 року 1878 грн. 77 коп.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК
України боржник, що прострочив
виконання грошового зобов'язання,
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь період прострочення, а
також 3 % річних від простроченої суми,
що становить відповідно до розрахунку
позивача 485 грн. 65 коп. та 20 грн. 32 коп.

Крім того згідно з пунктом 7.3.3. Договору
у разі несвоєчасного внесення плати за
надані послуги Споживач ( ЗАТ „ НВП „
Трансмаш " ) сплачує Постачальнику ( КП "
Теплоенерго ") пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожен день
прострочки, що становить за
розрахунком позивача 96 грн. 38 коп.

Ст.526 Цивільного кодексу України
передбачає, що зобов"язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог , що
звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов"язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов"язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором. Застосування господарських
санкцій до суб'єкта, який порушив
зобов'язання, не звільняє цього
суб'єкта від обов'язку виконати
зобов'язання в натурі, крім випадків,
коли інше передбачено законом або
договором, або управнена сторона
відмовилася від прийняття виконання
зобов'язання. (ст. 193 Господарського
кодексу України).

Згідно ст.610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, встановлених змістом
зобов"язання (неналежне виконання).

Одностороння відмова від зобов"язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст.525 Цивільного
кодексу України).

Невиконанням зобов"язань Відповідач
порушує не лише умови Договору, а й
інтереси Держави, оскільки не виконує
закріплену Державою у ст. 526 ЦК України
норму поведінки. Суд
здійснив перерахунок штрафних санкцій
й дійшов до висновку, що стягненню
підлягають 106,91 грн. пені, 14,67 грн.
інфляційних, 20,69 грн. 3 % річних. Оскільки
позивачем заявлена вимога про
стягнення 96,38 грн. пені й суд не може
вийти за межі позовних вимог, то
стягненню підлягає 96,38 грн. пені.

Позовні вимоги обгрунтовані, доведені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню частково.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Закритого акціонерного
товариства "НВП "Трансмаш"
(вул.І.Приходька,91, м.Кременчук, 39600, код
ЗКПО 32190846, р/р 1485 в Кременчуцькій
філії "Промінвестбанку", МФО 331144) на
користь Комунального підприємства
"Теплоенерго" (вул.Чапаєва,68,
м.Кременчук, 39617,р/р 260071570 в КФ АБ
"Полтава-Банк", МФО - 331423, ) - 1878,77 грн. борг, 96,38 грн. пеня, 14,67
грн. інфляційні, 20,69 грн. 3 % річних.

Видати наказ з набранням цим рішенням
законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя
Тимченко Б.П.