ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 5023/5063/11

вх. № 5063/11

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Остапенко В.В. посв.№196 від 23.11.2010 року,

позивача - ОСОБА_1 за дов.№ 08-11/3150/2-10 від 21.12.2010 року,

відповідача - не з'явився,

3-ої соби - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурор Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостяйних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м.Харкова,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбаза", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави. в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостяйних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м.Харкова звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбаза", м. Харків про стягнення 101734,50 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення з боку відповідача договору оренди землі від 29.12.2005 року, в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів, з урахуванням чого просить суд задовольнити позов та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 червня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2011 року о 11:30 годині.

До господарського суду Харківської області 11 липня 2011 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.17131), відповідповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 11.07.2011 року від представника 3-ої особи надійшло клопотання (вх.211), відповідно до якого зазначає, що у зв"язку з зайнятістю представника в інших судових засіданнях просить суд розглядати справу без участі представника , та зазначено, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Прокурор у судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи.

Представник позивача у судовому засіданні позов заявлений прокурором підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити. Надав пояснення по суті справи.

Представник 3-ої особи в призначене судове засідання не з'явився, причини не явки у судове засідання суду не відомо, вимог попередньої ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, причини не явки у судове засідання суду не відомо, вимог попередньої ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши прокурора та представника позивача, враховуючи неявку відповідача та 3-ої особи судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.17131) представника про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання (вх. 211) від представника 3-ої особи - задовольнити.

3. Розгляд справи 5023/5063/11 відкласти на "01" серпня 2011 р. о 11:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 23 червня 2011 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/5063/11