overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"15" вересня 2011 р. Справа № 5023/7698/11

вх. №7698/11

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків, код НОМЕР_1

та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст.ст. 7,11,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "29" вересня 2011 р. о 14:20 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

3.Накласти арешт на все майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), за винятком майна на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернуто стягнення.

4. Зобов"язати заявника надати суду:

- оригінали документів доданих до заяви для огляду;

- докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця,

- довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,

- довідку про взяття на облік платника податків податковою інспекцією м.Харкова,

- відомості про дебіторську заборгованість,

- довідки інспекції ДАІ в Харківській області, Управління Держкомзему у м. Харкові, Харківського "МБТІ" про наявність або відсутність зареєстрованого за боржником на праві власності майна,

- довідку про залишок коштів на всіх рахунках банкрута в установах банків,

- кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів);

Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров"ю та життю громадян, авторської винагороди.

Зобовязати інспекцію ДАІ, та Управління Держкомзему в м. Харкові, Харківське "МБТІ" надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Дану ухвалу направити: заявнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, ДАІ Харківської області та Управлінню Держкомзему в м. Харкові, ДПІ у Московському районі м. Харкова.

Присутність боржника (заявника) у засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2011 р. Справа № Б-19/181-08

вх. № 8380/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін:

ліквідатор - не з'явився,

пр-к ХОЦЗ - ОСОБА_1 (дов. від 24.01.11 р.)

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Зміївському районі, м. Зміїв

до ПСП "Скрипаї", с. Скрипаї

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.09.11 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора здійснити заходи щодо виявлення майна банкрута, про що звітувати перед комітетом кредиторів, протокол засідання якого надати суду, завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження. Явку в судове засідання ліквідатора суд визнав обов'язковою.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, його неявка перешкоджає розгляду звіту по суті, тому суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши його виконати вимоги попередньої ухвали суду та попередивши про його звільнення в разі невиконання вимог ухвал суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК Ураїни,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" листопада 2011 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити ліквідатора про його звільнення в разі невиконання вимог ухвал суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"16" вересня 2011 р. Справа № Б-19/161-10

вх. № 6267/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

без виклику сторін.

По справі за заявою СПДФО ОСОБА_1, с. Циркуни

до ТОВ "Оптімум", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.08.10 р. ТОВ "Оптімум" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 14.03.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши її виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 21.08.11 р.

На виконання постанови та ухвали суду, ліквідатором надано попередній звіт про виконану роботу та клопотання про продовження строку виконання ліквідаційної процедури на шість місяців, оскільки ліквідатором не завершено ліквідаційну процедуру.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором виконуються всі належні дії, передбачені ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглянуті вимоги кредиторів, отримано дублікат свідоцтва про державну реєстрацію підприємства-банкрута, з метою проведення продажу майна банкрута; вжиті заходи щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута; проведено інвентаризацію виявленого майна та включено його до ліквідаційної маси; здійснено оцінку майна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура ще не завершена, майно банкрута не реалізовано, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури до "21" лютого 2012 р.

3. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2011 р. Справа № Б-19/196-10

вх. № 7911/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, с. Мала Данилівка

до СПДФО ОСОБА_2, с. Мала Данилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.10.10 р. СПД ФО ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 11.10.11 р., враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано звіту, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, звіт про виконану роботу не надав, його неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, попередивши ліквідатора про її звільнення вразі невиконання вимог ухвал та постанови суду, а також зобов'язавши кредиторів банкрута - громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "29" листопада 2011 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити ліквідатора про її звільнення вразі невиконання вимог ухвал та постанови суду.

4. Зобов'язати кредиторів СПДФО ОСОБА_2 - громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

5. Ухвалу направити ліквідатору, гр. ОСОБА_1, ОСОБА_4

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"08" грудня 2011 р. Справа № Б-19/187-10

вх. № 7579/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. АГ № 594886 від 26.07.11 р.).

По справі за заявою Краснопавлівський КЕГ, с. Краснопавлівка

до Краснопавлівський КЕГ, с. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.11.10 р. Краснопавлівський КЕГ визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 01.11.11 р. суд призначив до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, в зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури.

На виконання постанови та ухвали суду, ліквідатором надано звіт про виконану роботу та клопотання про продовження строку виконання ліквідаційної процедури, оскільки процедуру ліквідації ще не завершено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором проведено інвентаризацію активів боржника, звільнено працівників, сплачено заборгованість по заробітній платі та вихідній допомозі, переоформлено рахунок банкрута на ліквідаційний, але в активі підприємства знаходиться дебіторська заборгованість населення за спожиті комунальні послуги, стосовно якої здійснюються заходи по стягненню шляхом проведення роботи з боржниками, подачею заяв на видачу судових наказів, робота з виконавчою службою. В зв'язку з чим процедура ліквідації ще не завершена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури до "04" травня 2012 р.

3. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2011 р. Справа № Б-39/105-09

вх. № 3869/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:мпредставника кредитора - ОСОБА_1, дов. від 12.01.2011 р. *ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард"

ліквідатора - ОСОБА_2, ліц. серія АВ № 456509 від 12.05.2009 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Компанія Трансферт - Фінанс", м. Харків

до ТОВ "Компанія Трансферт - Фінанс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.06.2011 р. ТОВ "Компанія Трансферт-Фінанс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов'язаний відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 12879 від 11.07.2011 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "Компанія Трансфер-Фінанс", як юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2011 р.

В судовому засіданні 20.07.2011 р. ліквідатор повідомив про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та надав відповідні документи, проте не в повному обсязі.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність надання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати ліквідатора виконати всі дії щодо ліквідації банкрута, докази чого надати суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "28" липня 2011 р. о(об) 17:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 09.06.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2011 р. Справа № 5023/6452/11

вх. № 6452/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.08.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 В, який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання від ліквідатора (вх. № 18172 від 27.09.2011 р.), в якому він просить суд роз*яснити резолютивну частину постанови суду від 18.08.2011 р., відносно того, чи припиняються стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

призначити клопотання ліквідатора до розгляду на "06" жовтня 2011 р. о(об) 16:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2011 р. Справа № 37/136-07

вх. № 3993/4-37

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

(без участі сторін)

розглянувши заяву старшого державного виконавця Київського відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу по справі за позовом Харківського державного технічного університету будівництва та архітектури, м. Харків

до Приватного підприємства "Редан", м. Харків

про стягнення 36092,48 грн. та звільнення орендованого приміщення

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 37/136-07 від 20.06.2007 р. 06.07.2007 р., господарським судом Харківської області було видано відповідний нака.

26.10.2011 р. за вх. № 32923 до господарського суду Харківської області надійшла заява старшого державного виконавця Київського відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу по справі.

Розглянувши вищевказану заяву, суд відмовляє у її задоволенні з наступних підстав.

Суд встановив, що був втрачений дублікат наказу, який видавася на заяву начальника Московського відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_2 про видачу дублікату наказу, яка надійшла до суду 10.03.2010р.

В заяві від 26.10.2011р. старший державний виконавець Київського відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_1 вказує на те, що наказ був втрачений під час пересилки до Фрунзенського ВДВС ХМУЮ, проте жодних доказів на підтвердження заяви ним надано не було.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи положення викладені у ст. 120 ГПК України, та те, що до заяви не надано довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, господарський суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви старшого державного виконавця Київського відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви (вих.№15789 від 20.10.2011р.) старшого державного виконавця Київського відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № Б-19/190-08

вх. № 8810/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к Дергачівської МДПІ - ОСОБА_1 (дов. від 07.09.10 р.),

пр-к Дергачівської МДПІ - ОСОБА_2 (дов. від 08.11.10 р.),

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Дергачівському районі, м. Дергачі

до ТОВ "Агротехпостач-2007", м. Дергачі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.05.11 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та зобов'язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, здійснити розрахунки з кредиторами.

Ліквідатор в судове засдіання не з'явився, але на виконання вимог ухвали суду надано звіт, з якого вбачається, що ТОВ "Агротехпостач-2007" є кредитором по справі про банкрутство ТОВ ім. Муратова Ф.С., ліквідаційна процедура якого ще триває, ліквідаційну процедуру ТОВ "Агротехпостач-2007" не може бути завершена в строк по незалежним від ліквідатора обставин, тому просить суд перенести судове засідання по розгляду звіта ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд встановив, що ТОВ "Агротехпостач-2007" є кредитором по справі про банкрутство ТОВ ім. Муратова Ф.С., ліквідаційна процедура якого ще триває. Ліквідатором ОСОБА_3 здійснюються заходи по стягненню дебіторської заборгованості, відправлено запит та отримано відповідь від ліквідатора ТОВ ім. Муратова Ф.С., з якого вбачається, що ліквідатором ТОВ ім. Муратова Ф.С. будуть проводитись всі необхідні заходи для повернення майна ТОВ ім. Муратова Ф.С., кошти від реалізації якого будуть направлені на погашення вимог кредиторів. 22.07.11 р. відбулися збори комітету кредиторів, на яких вирішено визнати роботу арбітражного керуючого ОСОБА_3 задовільною та звернутись до суду з клопотанням про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що стягнення дебіторської заборгованості надасть можливість проведення розрахунку з кредиторами, ліквідаційна процедура не завершена з поважних і незалежних від ліквідатора обставин, суд дійшов висновку про відкладення розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру, здійснити розрахунки з кредиторами.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на "29" вересня 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, членам комітету кредиторів, що не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"10" листопада 2011 р. Справа № Б-19/140-10

вх. № 5801/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. АГ № 594886 від 26.07.11 р.).

По справі за заявою УПФУ в Московському районі, м. Харків

до ТОВ "Техволокно", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.07.10 р. ТОВ "Техволокно" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 21.04.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 09.08.11 р. продовжено строк ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 12.10.11 р. призначено до розгляду в судовому засдіанні звіт ліквідатора.

Ліквідатор в судовому засіданні надав до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, оскільки в ході ліквідаційної процедури виявлено майно банкрута, ліквідатором виготовлено технічну документацію на майно, на сьогоднішній день проводиться присвоєння їм кадастрового номеру для проведення подальшої оцінки та реалізації цього майна.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатором виконуються заходи щодо присвоєння на виявлене майно банкрута кадастрового номеру для проведення подальшої оцінки та реалізації цього майна на аукціонних торгах.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором вживаються заходи з метою реалізації майна та розрахунків з кредиторами, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури до "09" січня 2012 р.

3. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору.

Суддя Міньковський С.В.