ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № 5023/442/11

вх. № 442/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №1488 від 05.08.2010 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 16.11.2010 р.)

розглянувши справу за позовом Фізичної особи ОСОБА_3, м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут" "Енергопроект", м. Харків

про визнання незаконним укладення контракту

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_3, який є акціонером Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут" "Енергопроект" на підставі сертифікату акцій серії А № 167, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання незаконним укладення органом управління корпоративними правами держави контракту за № 01-Е/10 від 12.02.2010 р. з ОСОБА_4, відповідно до якого ОСОБА_4 призначається на посаду голови правління ВАТ" "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут" "Енергопроект" на підставі статуту ВАТ "ХНДПКІ" Енергопроект" та рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "ХНДПКІ" Енергопроект" від 16.09.2009 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та заявляє усне клопотання про залучення належного відповідача - Міністерство палива та енергетики України.

Представник позивача проти клопотання відповідача про залучення належного відповідача - Міністерство палива та енергетики України заперечує.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення належно відповідача - Міністерство палива та енергетики України розглянути у наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "07" березня 2011 р. о 10:30

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.