overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 5023/321/11

вх. № 321/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора по справі за заявою

ПП "РС-Центр", м. Кременчук

до ТОВ "Автосервіс-Т", с. Радгоспне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.01.2011 р. по справі № 5023/321/11 року ТОВ "Автосервіс-Т", код 34265200, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатора зобовязано в строк до 24" червня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

22.04.2011 року до канцелярії господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення до слухання звіту ліквідатора.

Ухвалою від 22.04.2011 року слухання звіту ліквідатора було призначено на "27" квітня 2011 р. о 11:00. Ухвалою суду від 27.04.2011 року розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 16.05.2011 року на 11:00 год. зобовязано ліквідатора повідомити кредиторів про час та місце проведення судового засідання, докази повідомлення надати суду, а також зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 24.01.2011 р.

29.04.2011 року до канцелярії суду від ПАТ "УкрСиббанк" надійшла скарга на дії ліквідатора, в який банк просить суд визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора ТОВ «Автосервіс-Т» ОСОБА_1, що полягає в невиконанні обов'язку ліквідатора розглянути заяву кредитора щодо визнання вимог четвертої черги Публічного акціонерного банку «УкрСиббанк» в розмірі 617050057,10 грн. до боржника - ТОВ «Автосервіс-Т» та спрямована на спричинення негативних наслідків для АТ «УкрСиббанк» як кредитора ТОВ «Автосервіс-Т», а саме на позбавлення АТ «УкрСиббанк» можливості оскаржити результати розгляду вказаної заяви у встановлений ч.7 ст. 52 Закону строк. Також банк просить суд визнати майнові вимоги четвертої черги ПАТ «УкрСиббанк» до боржника - ТОВ «Автосервіс-Т» в розмірі 617050057,10 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 16 травня 2011 року о 11:00 год., зобовязавши ліквідатора надати суду мотивовані письмові пояснення щодо змісту скарги.

Керуючись ст.ст. 3-1, 24, 25, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "16" травня 2011 р. о(об) 11:00 , м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 324 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду мотивовані письмові пояснення щодо змісту скарги.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "УкрСиббанк".

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2011 р. Справа № Б-39/24-10

вх. № 2267/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26 липня 2010року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 було визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

20.05.2011року до суду надійшло клопотання ліквідатора про визнання вимог та розподіл коштів банкрута.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 24, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора до розгляду на "30" травня 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу по ліквідації боржника.

2. Зобовязати кредиторів надати пояснення по суті вимог до боржника.

3. Викликати в судове засідання ліквідатора, банкрута та кредиторів.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"23" березня 2011 р. Справа № Б-39/230-09

вх. № 8588/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

розглянувши клопотання ліквідатора

По справі за заявою ФО Лаврик ОСОБА_2, с. Новопокровка

до ФО Лаврик ОСОБА_2, с. Новопокровка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.01.2010року ОСОБА_3 була визнана банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати всі дії, передбачені вказаною статтею.

20.01.2011року до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури боржника для стягнення дебіторської заборгованості, суд призначив справу до розгляду на 23.03.2011року.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор надав звіт про проведену роботу та підтримав клопотання про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури для стягнення дебіторської заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, до 18.07.2011року.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до "18" липня 2011 р.

1. Зобовязати ліквідатора в строк до 18 липня 2011року виконати постанову суду від 18.01.2010року.

2. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" травня 2011 р. Справа № 5023/3977/11

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 3977/11 від 23.05.11) ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ДП "Харківський метрополітен" м. Харків

про стягнення 65322,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При зверненні з позовною заявою до господарського суду Харківської області позивачем порушено вимоги п. 3.1 ст. 57 ГПК України, відповідно до яких до позовної заяви додаються докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Однак позивачем взагалі не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 110 аркушах, в тому числі квитанцію № 143 від 14 травня 2011 року про сплату державного мита.

Суддя Жиляєв Є.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № Б-39/233-09

вх. № 9033/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання голови комітету кредиторів

Розглянувши справу за заявою

ДП "Енергохімпром", м. Первомайський

до ДП "Енергохімпром", м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.11.2009року, введено процедуру санації боржника, керуючим санацією у справі було призначено в.о директора ДП „Енергохімпром ОСОБА_1, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2. Ухвалою суду від 24.12.2010року був затверджений план санації державного підприємства „Енергохімпром. Ухвалою суду від 19.01.2011року продовжено процедуру санації на шість місяців, до 04.05.2011року

До суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про продовження процедури санації на шість місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання голови комітету кредиторів до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання голови комітету кредиторів до розгляду на "30" травня 2011 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

Викликати в судове засідання керуючого санацією та комітет кредиторів.

3. Ухвалу направити керуючому санацією, розпоряднику майна, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. Справа № 5023/321/11

вх. № 321/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ПП "РС-Центр", м. Кременчук

до ТОВ "Автосервіс-Т", с. Радгоспне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.01.2011 р. по справі № 5023/321/11 року ТОВ "Автосервіс-Т", код 34265200, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатора зобовязано в строк до 24" червня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

22.04.2011 року до канцелярії господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення до слухання звіту ліквідатора.

Ухвалою від 22.04.2011 року слухання звіту ліквідатора було призначено на "27" квітня 2011 р. о 11:00, зобовязано ліквідатора повідомити кредиторів про час та місце проведення судового засідання, докази повідомлення надати суду, а також зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 24.01.2011 р.

Ліквідатор в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду від 22.04.2011 р.суду не надав, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти слухання звіту ліквідатора на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "16" травня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Зобовязати ліквідатора повідомити кредиторів про час та місце проведення судового засідання. Докази повідомлення надати суду.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 24.01.2011 р.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2011 р. Справа № Б-39/222-09

вх. № 8365/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Ізюмський оптико-механічний завод", с. Іванків

до Ізюмський державний завод офтальмологичної лінзи, м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.03.2011року було продовжено процедуру розпорядження майном Ізюмського державного заводу офтальмологічної лінзи на шість місяців, до 11.05.2011року

17.05.2011року до суду надійшло клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном на шість місяців.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 12, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "30" травня 2011 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати розпорядника майна надати суду звіт про виконану роботу.

2. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

3. Визнати явку розпорядника майна, боржника та комітету кредиторів в судове засідання обовязковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, комітету кредиторів, боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2011 р. Справа № Б-39/27-09

вх. № 874/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

голова комітету кредиторів - не зявився

керуючий санацією не зявився

Розглянувши справу за заявою

ВАТ завод "Електромаш" м. Харків

до ВАТ завод "Електромаш" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.2009року керуючим санацією було призначено директора відкритого акціонерного товариства завод „ЕЛЕКТРОМАШ ОСОБА_1, розпорядником майна боржника було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2. Ухвалою від 06.09.2010року був затверджений план санації. Ухвалою суду від 03.02.2011року було призначено фінансову експертизу.

12.04.2011року до суду надійшли результати проведення фінансової експертизи. Розгляд справи був призначений на 18.05.2011року.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка учасників процесу перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати в судове засідання керуючого санацією та голову комітету кредиторів.

Керуючись ст. ст. 17, 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "21" червня 2011 р. о(об) 09:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Повторно викликати в судове засідання керуючого санацією та голову комітету кредиторів.

3. Ухвалу направити керуючому санацією, голові комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа № 5023/4307/11

вх. № 4307/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 5 від 07.06.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Паритет - агро" м. Харків

до СФГ "Мрія", с. Семенівка

про стягнення 152123,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет-агро", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - СФГ "Мрія", с. Семенівка про стягнення 152123,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 2/1007-Ф від 01 листопада 2007 року, з урахуванням чого позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 152123,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 червня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4307/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2011 року о 12:30.

В призначене судове засідання 04 липня 2011 року позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 16710 від 04.07.2011) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 04 липня 2011 року відповідач не з'явився.

Ухвалою суду від 04 липня 2011 року розгляд справи відкладено на 13 липня 2011 року.

В призначене судове засідання 13 липня 2011 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

В призначене засідання суду 13 липня 2011 року відповідач не з'явився, проте через канцелярію суду до матеріалів справи надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 13105).

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 13105), вислухавши думку позивача, який заперечував проти його задоволення, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, проте враховуючи необхідність надання сторонами витребувані судом докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні про відкладення розгляду справи (вх. № 13105) відповідачу відмовити.

Розгляд справи відкласти на "27" липня 2011 р. о 15:30

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 03 червня 2011 року у справі № 5023/4307/11. Зобов'язати позивача надати до матеріалів справи оригінали доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/4307/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2011 р. Справа № Б-39/205-08

вх. № 9603/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

до ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.12.08р. - фізична особа підприємець ОСОБА_1 був визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2.

До суду 24.05.2011року надійшло клопотання від ліквідатора про дострокове припинення його повноважень, у звязку з великою завантаженістю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "21" червня 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

3. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа № 5023/4643/11

вх. № 4643/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1309 від 15.04.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків

про стягнення 3359,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Закритого акціонерного товариства "Харківфундаментспецбуд", м. Харків про стягнення 3359,28 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на договір на приймання стічних вод від 21.07.2006 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 3254,49 грн. та пеню в розмірі 104,79 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 червня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4643/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2011 року о 10:40.

В призначене засідання суду 13 липня 2011 року позивач з'явився, до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 10 червня 2011 року, надав частину витребуваних доказів, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 13 липня 2011 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень суду не надав, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (20 червня 2011 року) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 10 червня 2011 року.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2011 р. о 11:45

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від10 червня 2011 у справі № 5023/4643/11.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/4643/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 5023/3735/11

вх. № 3735/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 01.05.11 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Авіта Сам" м. Харків

до ПФ "ВВК", м. Харків

про стягнення 496039,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 344337,90 грн. основного боргу, 68726,15 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 14352,34 грн., 68622,85 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором від 15.08.09 р.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" червня 2011 р. об 11:30

Зобов'язати сторони належним чином та у повному обсязі виконати всі вимоги ухвали суду від 18.05.11 р. у даній справі.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.