ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ
У Х В А Л А

10.11.2011
Справа № 18/2989/11

за позовом Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Гадяцької міської ради, 37300, вул.
Л.Українки, буд. 3, м. Гадяч, Полтавська
область

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
настороні відповідача:

- Приватне підприємство
"Миргородське підприємство технічної
інвентаризації та експертиз
"Інвентаризатор", м. Миргород, вул.
Незалежності, буд. 7

- Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області, м.Полтава, вул.
Гоголя, буд. 25

про визнання права власності на об"єкт
нерухомості

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №3609 від
03.10.2011р.

від відповідача: не з"явився

від третіх осіб: не з"явились

Розглядається позовна заява про
визнання права власності на самочинно
здійснене будівництво нерухомого
майна за адресою: АДРЕСА_2, що
складається з добудови - "а1" до будівлі
магазину - "А-1" та реконструкції будівлі
магазину -"А-1".

Відповідач та треті особи проти позову
не заперечують та надали клопотання
про розгляд справу без участі їх
представника.

Суд за ухвалою від 21.10.2011р. в порядку ст.
65 ГПК України зобов"язав позивача
надати: докази прийняття в
експлуатацію спірних будівель;

докази погодження проектів
будівництва в державних органах
архітектури;

докази порушення відповідачем прав
позивача на спірні будівлі;

докази звернення до органів БТІ за
реєстрацією права власності, рішення
державного реєстратора про відмову у
реєстрації права власності; докази
оспорення цього рішення в судовому
порядку;

погодженні в установленому порядку
робочий проект та дозволи на
реконструкцію та добудову будівлі.

Зазначених доказів позивачем без
поважних причин суду не надано.

Представником позивача подано заяву
від 10.11.2011р. про залишення позову без
розгляду.

Дана заява підписана уповноваженою
особою -представником Фізичної особи
підприємця ОСОБА_1- ОСОБА_2,
повноваження якого підтверджені
довіреністю від 03.10.2011р. (а.с.30).

Відповідно до пункту п'ятого частини
першої ст. 81 ГПК України господарський
суд залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору.

Як випливає із приписів зазначеної
правової норми, суд може залишити позов
без розгляду при наявності наступних
умов: документи повинні бути
витребувані судом, ці документи є
необхідними для розгляду спору по суті
і спір без них вирішити неможливо,
відсутні поважні причини, в зв'язку з
якими документи не можуть бути подані.

Неподання витребуваних доказів
перешкоджає вирішенню спору по суті,
оскільки без вказаних доказів
неможливо встановити факти, необхідні
для вирішення спору по суті.

Як зазначено вище, позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Враховуючи, що звернення до суду з
позовом є правом сторони, клопотання
заявника про залишення позову без
розгляду підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та клопотання
позивача позов слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 81 (п.5), 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А
Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Суддя
Безрук Т.М.