ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2011 р. Справа № 5023/1184/11

вх. № 1184/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник 1 позивача - не з"явився;

Представник 2 позивача - не з"явився;

Представник 3 позивача - не з"явився;

Прокурор - Фатєєв А.М., дов. №05/2-7632-08 від 30.03.11р.;

Представник відповідача - не з"явився;

1 Третя особа - не з"явився;

2 Третя особа - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Заступник прокурора міста Києва м.Київ в інтересах держави в особі 1) Фонду державного майна України, м. Київ; 2) Міністерства аграрної політики України, м. Київ, 3) Державного комплексного торгівельного підприємства "Хрещатик" , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Trans GPS Servise", м. Харків

Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ Укрсоцбанк м.Харків (ідентифікаційний код 00039019; м. Харків, вул. Гоголя,10);

2) громадянин України ОСОБА_1, (код НОМЕР_1; АДРЕСА_1);

про витребування із незаконного володіння у власність держави нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (перший позивач) в особі Міністерства аграрної політики України (2-й позивач) , в особі Державного комплексного торговельного підприємства Хрещатик(3-позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача ТОВ "Trans GPS Servise"в якому просить суд витребувати із незаконного володіння відповідача у власність держави в особі Міністерства аграрної політики України на баланс Державного комплексного торговельного підприємства Хрещатик нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю (літ. А-5), загальною площею 1358,2 кв.м, вартістю 647900,00 грн., розташовану на вул.. Ш. Руставелі, 11-Б у м. Харкові.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 квітня 2011 року, в зв"язку з неявкою в судове засідання представників позивачів, прокуратури та ненадання ними витребуваних судом документів, відкладено розгляд справи на 14 квітня 2011 року о 10:00 год.

У призначене судове засіданні представники позивачів та третьої особи (ФОП ОСОБА_1О.) не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, через канцелярію господарського суду надав заяву (вх. №8048 від 12.04.11р.), в якій просив відкласти розгляд справи в зв"язку з хворобою.

Представник Третьої особи (ПАТ "Укрсоцбанк") в судове засідання не з"явився, через канцелярію господарського суду надав клопотання (вх. №8257 від 14.04.11р.), в якому просив відкласти розгляд справи в зв"язку з зайнятістю представника Третьої особи в іншому судовому засіданні.

Також представник Третьої особи (ПАТ "Укрсоцбанк") просив суд надати можливість повноважному представнику банку ознайомитись з матеріалами справи для підготовки обгрунтованих пояснень по суті спору. З приводу наданого третьою особою клопотання, суд зазначає, що третя особа не позбавлена скористатись наданими ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України правами, у тому числі направити свого повноважного представника для ознайомлення з матеріалами даної справи та користуватись іншими правами, наданими стороні статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представник прокуратури Харківської області, який відповідно до вимог п. 6.3 наказу Генерального прокурора України №6гн від 29.06.06р. "Про організацію представництва прокурором в суді інтересів громадянина або держави та їх захисту при виконанні судових рішень" представляє інтереси прокуратури м. Києва в судовому засіданні, надав клопотання (вх. № 8696 від 14.04.11р.), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку і відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для надання додаткових документів.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладені вище обставини та керуючись ст.ст. 22, 27, 29, ч. 3 ст 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника прокуратури про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи до 06 травня 2011 року.

Задовольнити заяву відповідача про відкладення розгляду справи.

Задовольнити клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2011 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі.

Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов"язково письмово повідомити суд.

Звернути увагу сторін на те, що згідно зі ст. 33, 38 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аюпова Р.М.

5023/1184/11