ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" січня 2011 р.Справа № 1/3/5022-37/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча група", вул.І.Богуна,16, с. Мамаївці, Кіцманський р-н, Чернівецька область.

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Укртрейдінвест", вул. Галицька, 56/55, м.Тернопіль, 46000.

про cтягнення заборгованості в сумі 54240 грн. 00 коп..

За участю представників сторін:

Позивача: Юрист ОСОБА_2, довіреність №1/03-10юр від 01.03.10р. Відповідача: Не з'явився

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча група" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Укртрейдінвест" 54240 грн. 00 коп. боргу.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.01.2011р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 26.01.2011р. на 14 год. 30 хв.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив (відомостей щодо отримання відповідачем копії ухвали про порушення провадження у справі від 11.01.2011р., направленої йому судом рекомендованою кореспонденцією на адресу, зазначену у позовній заяві, станом на дату розгляду справи, в суду немає).

Представник позивача вимог ухвали суду від 11.01.2011р. не виконав, витягів (довідок) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову суду не надав.

На запитання суду, представник позивача просить розглянути справу без участі представника відповідача, так як останній не надав ні суду, ні позивачу жодних відомостей про причини відсутності його представника в засіданні. Пояснив, що відповідач відповіді на надіслану йому 29.12.2010 р. вимогу про повернення боргу позивачу не надав.

Суд, враховуючи відсутність в судовому засіданні представника відповідача, та те, що відомостей про повідомлення останнього про дату, час, місце проведення судового засідання в суду немає, з метою правильного і обєктивного розгляду справи по суті, для надання відповідачу можливості подати відзив на позов, розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України відкладає на 16.02.2011р. на 14 год. 00 хв. в межах строку передбаченого частиною першою ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №1/3/5022-37/2011 відкласти на 16 лютого 2011 р. на 14год.00хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 поверх).

2. Повторно зобов"язати позивача надати суду до дня слухання справи витяги (довідки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову.

3. Повторно надати можливість відповідачу подати суду до дня слухання справи - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

У разі незабезпечення відповідачем в засіданні без поважних причин участі повноважного представника та неподання відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України, по наявних у ній матеріалах.

Суддя Ю.О. Чопко