ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5019/413/11

За позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-6"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про вилучення з володіння ТОВ "Житлобуд-6" частини гуртожитку та визнання права власності за державою

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від органу прокуратури: ОСОБА_6 посвідчення №52від 08.09.2010ркоу

від позивача : представник ОСОБА_7 довіреність №12 від 20.07.2010 року

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, за участю третіх особ, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-6» про вилучення з володіння ТОВ «Житлобуд-6»частини гуртожитку, розташованого за адресою: м.Рівне, вул.Відінська, 10 та визнання права власності за державою.

03 квітня 2011 року від ТОВ «Житлобуд-6»надійшло клопотання про зупинення розгляду справи. Клопотання мотивоване наступним: 4 жовтня 2010 року Верховним Судом України відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, міського голови м.Рівне, Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-В», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-6», Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання приватизації гуртожитку недійсною.

Предметом розгляду обох справ є спір щодо права власності та правомірності приватизації гуртожитку, розташованого за адресою: м.Рівне, вул.Відінська, 10, таким чином вказані справи є пов'язаними між собою і постановлене Верховним Судом України рішення буде мати значення для об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи №5019/413/11.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ч.1 ст.79 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5019/413/11 зупинити розгляду Верховним судом України касаційної скарги по справі за позовом ОСОБА_5 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, міського голови м.Рівне, Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-В», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-6», Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання приватизації гуртожитку недійсною.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду Верховним судом України касаційної скарги.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Мамченко Ю. А.