overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2011р.
Справа № 18/625/11

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19

на дії державного виконавця
Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця
Паламарчука Л.А. по справі № 18/625/11

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 36010

до Відкритого акціонерного товариства
"Універсал Банк" в особі Полтавського відділення №1 Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк", вул.Фрунзе, 12, м.Полтава, 36000

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,
АДРЕСА_3;

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_3,
АДРЕСА_4

3.Фізична особа - підприємець ОСОБА_4,
АДРЕСА_2, 36010

про розірвання договору оренди, усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та повернення орендованого нежитлового приміщення

Суддя Тимченко Б.П.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Суть справи: розглядається скарга
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" про визнання незаконними дій державного виконавця
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ у виконавчому провадженні ВП №27873108, щодо відмови у направленні матеріалів виконавчого провадження за встановленою законодавством територіальною належністю; зобов"язання Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ передати матеріали виконавчого провадження ВП №27873108 за територіальною належністю до ВДВС
Оболонського РУЮ у м.Києві.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Від представника скаржника
(боржника) надійшла телеграма в якій він просить суд залишити скаргу на дії державного виконавця Октябрського
ВДВС у виконавчому провадженні ВП
№27873108 без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про залишення скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання незаконними дій державного виконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ у виконавчому провадженні ВП №27873108, щодо відмови у направленні матеріалів виконавчого провадження за встановленою законодавством територіальною належністю; зобов'язання Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ передати матеріали виконавчого провадження ВП
№27873108 за територіальною належністю до
ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві без розгляду.

Керуючись викладеним, ст. 81, ст. 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити скаргу без розгляду.

2. Копії ухвали направити сторонам, третім особам та ВДВС.

Суддя
Б.П.Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення
Справа № 18/879/11
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 02.08.2011 р.
Рішення набрало законної сили 22.08.2011 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссяагро" ( юрид. адреса: вул. Леніна,19, с. Карпівці,
Чуднівський район, Житомирська область, 13235, фактична адреса: вул.
Радянська, 159, кв.34, м. Лубни, 37500, п/р 1001 в ПРУ №14 ФВАТ КБ "Надра", МФО 331809, код 34868569) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченко, 18, м. Київ, 01030 в особі Полтавської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
(вул. Жовтнева,33, м. Полтава, 36000, р/р 1419 в ПОД ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль", МФО 331605 ) суму основного боргу в розмірі1910,87 гривень, пеню в сумі 72,73 гривень, збитки від інфляції в сумі 62,98 гривень, 3% річних в сумі 21,26 гривень, державне мито в сумі 102,00 гривень та 236,00гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 22.08.2012 р.

Суддя
Іваницький О.Т.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

НАКАЗ

про примусове виконання рішення

22.08.2011 р.
Справа № 18/879/11

На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 02.08.2011 р.

Рішення набрало законної сили 22.08.2011 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссяагро" ( юрид. адреса: вул. Леніна,19, с. Карпівці,
Чуднівський район, Житомирська область, 13235, фактична адреса: вул.
Радянська, 159, кв.34, м. Лубни, 37500, п/р 1001 в ПРУ №14 ФВАТ КБ "Надра", МФО 331809, код 34868569) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченко, 18, м. Київ, 01030 в особі Полтавської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
(вул. Жовтнева,33, м. Полтава, 36000, р/р 1419 в ПОД ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль", МФО 331605 ) суму основного боргу в розмірі1910,87 гривень, пеню в сумі 72,73 гривень, збитки від інфляції в сумі 62,98 гривень, 3% річних в сумі 21,26 гривень, державне мито в сумі 102,00 гривень та 236,00гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 22.08.2012 р.

Суддя
Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.09.2011
Справа № 18/857/11

За заявою фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Полтава

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредитора: ОСОБА_3, дов.№ 1364 від 07.07.2010 року

від боржника: ОСОБА_4, дов. № 1006 від 20.04.2011 року

від ліквідатора: Назаренко О.Й., дов. від 30.12.2010 року

Розглядається справа про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, ліквідатора, встановив:

21.04.2011 року господарським судом прийнято постанову про визнання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. На виконання вимог п.3 даної постанови ліквідатором в офіційному органі преси опубліковано відповідну об"яву.

З поданого ліквідатором на затвердження суду реєстру вбачається, що після публікації в газеті "Голос
України" № 90 (5090) від 20.05.2011 року оголошення про визнання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надійшло.За даних обставин, до реєстру вимог кредиторів фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Полтава включено безспірні вимоги ініціюючого кредитора - фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.
Полтава в розмірі 290000,00 грн.

На підставі матеріалів справи, з врахуванням викладеного та керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Полтава в розмірі 290000,00 грн. (вимоги четвертої черги).

2. Визнані вимоги внести до реєстру вимог кредиторів фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Полтава в вищезазначеному судом розмірі.

3. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, ліквідатору
Боровику Р.Л.

Суддя
Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2011 р. Справа № 18/946/11

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши

заяву ОСОБА_1, м.Полтава

про відвід судді Іванко Л.А. від розгляду справи № 18/946/11

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальнстю "Канва", м.Полтава

ВСТАНОВИВ:

Заявник посилається, що постановою
Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2011 року ухвалу судді Іванко Л.А. від 30.06.2011 року по справі № 18/946/11 скасовано, тому вважає, що ця обставина викликає сумнів у неупередженості судді Іванко Л.А., і тому, вона не може брати участь у розгляді даної справи.

Згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України
(надалі-ГПК України) суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст.2-1 ГПК
України, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Також частиною першою статті 20 ГПК України передбачено, що суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

В абзаці третьому пункту 4 роз'яснення президії Вищого господарського суду
України від 18.09.97 N 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України" зазначено, що у разі скасування апеляційною або касаційною інстанцією ухвал, які не стосуються суті спору, справу може бути передано у встановленому порядку на розгляд судді чи суддів, якими винесено відповідну ухвалу (Інформаційний лист від 18.03.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році).

З огляду на вищевикладене, не може вважатися підставою для відводу судді скасування в апеляційному порядку ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів, яка не стосується суті спору, оскільки в такому разі справа не передається на новий розгляд. В
Постанові Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2011 року № 18/946/11 не зазначено про передачу справи на новий розгляд.

Як вбачається, ухвалою господарського суду від 30.06.2011 року, винесеною за результатами попереднього засідання, вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. При цьому, судом було враховано заперечення ОСОБА_1 на визначену боржником черговість задоволення його вимог. Грошові вимоги ОСОБА_1 включено до реєстру в розмірі та черговості згідно поданої заяви.

Таким чином, доводи, викладені заявником, не являються підставою для відводу, тому, враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Іванко
Л.А. від розгляду справи № 18/946/11 відхилити.

Суддя
Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2011р.
Справа № 18/630/11

Суддя Тимошенко К.В. розглянувши матеріали за скаргою публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк
Аваль" на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарг до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити скаргу до розгляду в засідання на 06.12.2011р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

2. Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області - до 02.12.2011р. надати суду нормативно і документально обґрунтовані заперечення по скарзі (за їх наявності).

3. Копію ухвали надіслати сторонам та підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області.

Суддя
Тимошенко
К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2011 р. Справа № 18/959/11.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі
Полтавської філії ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", адреса: вул. Чапаєва, 9, м.Полтава, 36024

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія
"Партнер", адреса: вул. 40 років Жовтня, 2/7, м.Кременчук, Полтавська область,39617

2.Закрите акціонерне товариство
"Страхова компанія "ВУСО", адреса: 83000, м.Донецьк, вул. Постишева, 60; регіональне представництво Страховой компанії "ВУСО"( 36000, м.Полтава, вул.
Артема,7/22, офіс 82).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_2

ОСОБА_1, адреса: 39600, АДРЕСА_1;

про стягнення 21 096,24 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Черновська Л.П., дов. в протоколі

від відповідачів: 1.не з"явився, 2.Клюс О.О., дов. в протоколі

від третіх осіб: 1.ОСОБА_4, паспорт в протоколі, ОСОБА_3, дов. в протоколі; 2. не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 21 096,24 грн. збитків в порядку регресу.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути 10 975,74 грн.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з"явився, направив до суду клопотання (вх.11390д від 14.07.2011р.) про розгляд справи за відсутності повноважного представника та проти позовних вимог заперечує з мотивів, викладених у відзиві.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні повідомив суд про неотримання копії позовної заяви з додатками та неможливістю надати суду документально обгрунтований відзив на позов.

Представник третьої особи 1 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, з мотивів викладених у відзиві.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомений належним чином(пошт. повід. в мат. справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та третьої особи 1, суд встановив:

В зв"язку з неотриманням копії позовної заяви з додатками, суд вважає за необхідне надати можливість відповідачеві 2 підготувати документально обгрунтований відзив на позов. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

З урахування вищевикладеного,керуючись ст.ст. 22,77,86
ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.09.2011 року на 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Полтавської області за

адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Явку повноважних представників сторін та третіх осіб визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати позивача направити другому відповідачу (ЗАТ
"Страхова компанія "ВУСО") на адресу: 83000, м.Донецьк, вул. Постишева,60, копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.

5.Відповідачеві 2 надати суду документально обгрунтований відзив на позов та виконати вимоги ухвали суду від 31.05.2011р.

6.Копії ухвали направити сторонам, третім особам.

Суддя
О.В. Солодюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2011 р. Справа № 18/564/11.

Документи по заяві Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Гадяч

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Гадяч

про визнання банкрутом

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредитора: не з"явились

від ліквідатора: Милашенко О.О., дов. від 23.06.2011 року

Розглядається заява Гадяцької
МДПІ про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Гадяч.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, встановив:

22.03.2011 року постановою господарського суду фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Терещенка О.В.

На виконання вимог постанови господарського суду від 22.03.2011 року ліквідатор Терещенко О.В. подав суду перший звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута (вих.№ 274 від 23.06.2011 року). Матеріалами справи підтверджується, що відповідно до ст. 52
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення майна, яке може належати банкруту, кредиторів підприємця,- ліквідатором направлені відповідні запити. Проте, на даний час, відповіді на них не отримано.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст. ст. 24, 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23.08.2011 року на 9 год. 15 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов"язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора до 20.08.2011 року надати суду документально підтверджені результати проведення інвентаризації майна, яке може належати банкруту; відповіді на запити щодо майна ФО-підприємця ОСОБА_1

4. Копію ухвали направити ліквідатору
Терещенку О.В., кредитору.

Суддя
Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення
Справа № 18/948/11
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2011 р., яке набрало законної сили 16.07.2011 р.
Стягнути з Державного виробничого міжрайонного підприємства теплових мереж "Миргородтеплокомуненерго", юридична адреса: м. Миргород, провулок
Луговий,11 (ідентифікаційний код 05541093) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз", вул. Будька, 26а, відділенні № 3232 ВАТ "Ощадбанк" МФО 391021, грн.- 3% річних, витрат по сплаті державного мита 1109,62 та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 16.07.2012 р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення
Справа № 18/948/11
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2011 р., яке набрало законної сили 16.07.2011 р.
Стягнути з Державного виробничого міжрайонного підприємства теплових мереж "Миргородтеплокомуненерго", юридична адреса: м. Миргород, провулок
Луговий,11 (ідентифікаційний код 05541093) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз", вул. Будька, 26а, відділенні № 3232 ВАТ "Ощадбанк" МФО 391021, грн.- 3% річних, витрат по сплаті державного мита 1109,62 та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 16.07.2012 р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.08.2011
Справа № 18/564/11

За заявою Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції, м.
Гадяч

до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Гадяч

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредитора: не з'явились

ліквідатор: арбітражний керуючий
Терещенко О.В.

Розглядається справа про визнання банкрутом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Гадяч.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, встановив:

Постановою господарського суду
Полтавської області від 22.03.2011 суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1, м. Гадяч визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Терещенка О.В.

На виконання вимог п.3 постанови господарського суду від 22.03.2011 року ліквідатор направив суду поточний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором, на виконання вимог ст.25
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон), вжито заходи, спрямовані на виявлення майнових активів фізичної особи
ОСОБА_1, м. Гадяч. В ході ліквідаційної процедури станом на 22.08.2011 року ліквідатором встановлено відсутність зареєстрованого за боржником нерухомого майна, що підтверджується відповідною довідкою, наявною в матеріалах справи. Згідно отриманих відповідей на запити ліквідатора встановлено, що за банкрутом значиться легковий причіп ГКБ 8160, 1996 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який, за поясненням власника, порізаний на металобрухт, а з обліку в МРЕВ ДАІ станом на дату подачі звіту не знятий.

Наданий ліквідатором звіт про проведену роботу прийнято судом до відома.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24, 32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати ліквідатора до 20.03.2012 року надати суду кінцевий звіт та ліквідаційний баланс суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Гадяч в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; надати суду довідки з ДАІ,
Держтехнагляду, Держкомзему щодо наявності або відсутності зареєстрованих за боржником транспортних засобів, техніки та земельних ділянок.

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору Терещенку О.В.

Суддя
Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2011
Справа № 18/830/11

За заявою Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції, м.
Полтава

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Інвест
Компані», с. Кротенки Полтавського району Полтавської області

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредитора: не з'явились

ліквідатор: не з'явився

Розглядається справа про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес
Інвест Компані», с. Кротенки
Полтавського району Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Постановою господарського суду
Полтавської області від 12.04.2011 товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Інвест
Компані», с. Кротенки Полтавського району Полтавської області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ївженка Р.О.

На виконання вимог п.3 постанови господарського суду від 12.04.2011 року ліквідатор направив суду поточний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором, на виконання вимог ст.25
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон), вжито заходи, спрямовані на виявлення майнових активів товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес
Інвест Компані», с. Кротенки
Полтавського району Полтавської області. В ході ліквідаційної процедури станом на 08.08.2011 року ліквідатором встановлено відсутність зареєстрованої за боржником техніки, що підтверджується відповідною довідкою, наявною в матеріалах справи.
Відповідно до акту огляду від 07.05.2011 року встановлено, що боржник відсутній за юридичною адресою, активи відсутні, установчі та бухгалтерські документи, печатка та штампи банкрута ліквідатором не виявлені.

Наданий ліквідатором звіт про проведену роботу прийнято судом до відома.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24, 32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати ліквідатора до 10.04.2012 року надати суду кінцевий звіт та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес
Інвест Компані», с. Кротенки
Полтавського району Полтавської області в порядку, передбаченому ст. 32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору Ївженку Р.О.

Суддя
Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2011 р. Справа № 18/946/11

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Розглянувши матеріали справи за № 18/946/11 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Канва», м.Полтава, встановив:

в ході ліквідаційної процедури ТОВ
"Канва" від кредитора - ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судової оціночної експертизи майна банкрута.

За даних обставин, справа підлягає призначенню до розгляду.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в засідання на 18.10.2011 року о 10 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора, комітету кредиторів визнати обов»язковою.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя
Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2011 р. Справа № 18/857/11

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Полтава

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Полтава

про визнання банкрутом

встановив:

Судове засідання по справі № 18/857/11, призначене на 06.09.2011 року не відбулося в зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

Приймаючи до уваги вихід судді
Іванко Л.А. з відпустки, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2011 року на 9 год. 40 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Суддя
Іванко Л.А.