overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2011 р.Справа № 8/79/5022-1564/2011
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гирила І.М.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг", вул. Танкова, 8, поверх 6, оф.1, м. Київ, 04112

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: АТ "Індустріально-експортний банк" (м. Київ, 01034, Шевченківський р-н, вул. Пушкіна, 42/4), в особі Філії "Тернопільська дирекція" АТ "Індекс-Банк", майдан Перемоги, 4А , м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд," вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46010

про звернення стягнення за заставлене згідно Договору застави від 16.09.2008 року майно в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору №50/08-К від 16.08.2008 року в загальній сумі 63 990грн. 69 коп.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг", надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Халдей Білд", м. Тернопіль, надалі - відповідач, про звернення стягнення за заставлене, згідно Договору застави від 16.09.2008 року майно в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору №50/08-К від 16.08.2008 року в загальній сумі 63 990грн. 69 коп., з яких: 45 642,40грн. заборгованість по кредиту, 6 494,27грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2 993,56грн. 3% річних та 9 040,46 грн. інфляційні втрати.

21.12.2011 року представник позивача, з урахуванням особливостей розгляду спору, звернулися до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору, в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/79/5022-1564/2011 до 18 січня 2012 року

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"05" грудня 2011 р. Справа № 8/82/5022-1676/2011

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24 А, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Новосілка, 9/3, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47400

про повернення переданого в оренду майна.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" грудня 2011 р. о 14:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати відповідача до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: документально обґрунтований відзив на позов

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2011 р.Справа № 8/76/5022-1515/2011

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гирила І.М.

за позовом Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", вул. Л. Українки, 5А, м. Київ, 01133 (п/а: вул. Поліська,14, м. Тернопіль)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ,01001, в особі Тернопільської дирекції ПАТ "БАНК ФОРУМ", вул. Шашкевича,3, м. Тернопіль

про визнання недійсними з моменту укладення кредитного договору № 10/08/26 KLI від 26.03.2008р. та додаткових договорів до нього

Суть справи:

31.10.2011 року Приватне підприємство "Продторг-Тернопіль", м. Київ, надалі позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", м. Київ, в особі Тернопільської дирекції ПАТ "БАНК ФОРУМ", м. Тернопіль, надалі відповідач, про визнання недійсними з моменту укладення кредитного договору № 10/08/26 KLI від 26.03.2008р., Додаткового договору №1 від 28.08.2008 року про внесення змін до кредитного договору № 10/08/26 KLI від 26.03.2008р., Додатковий договір №2 від 10.11.2008 року про внесення змін до кредитного договору № 10/08/26 KLI від 26.03.2008р.; Додатковий договір №3 від 25.03.2009р. про внесення змін до кредитного договору № 10/08/26 KLI від 26.03.2008р.

В судове засідання 19.12.2011 року представники сторін, з урахуванням особливостей розгляду спору, звернулися до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору, в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В силу ч.3 ст. 51 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, клопотання сторін підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/76/5022-1515/2011 до 16 січня 2012 року.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2011 р.Справа № 8/73/5022-1468/2011

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гирила І.М.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Преміум Пак", вул. Леніна, 122-б, м. Монастирище, Черкаська область, 19100

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", вул. Текстильна, 30-а, м. Тернопіль, 46010

про стягнення заборгованості на загальну суму456 874 грн. 40 коп. (з врахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог від 05.12.2011р.)

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Преміум Пак", м. Монастирище, надалі позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", м. Тернопіль, надалі відповідач, про стягнення заборгованості на загальну суму 456 874 грн. 40 коп.

20.12.2011 року представники сторін, з урахуванням особливостей розгляду спору, звернулися до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору, в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В силу ч.3 ст. 51 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, клопотання сторін підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/73/5022-1468/2011 до 10 січня 2012 року.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" червня 2011 р.Справа № 8/35/5022-648/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" червня 2011 р., яке набрало законної сили "17" червня 2011 р., та ухвали суду від "17" червня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Ролікс-Транс", вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль, (ідентифікаційний код 14045466) на користь ВАТ "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, в особі Філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі, 2, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 09338500) 2103 (дві тисячі сто три) грн. 80 коп. державного мита.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" червня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" червня 2011 р.Справа № 8/35/5022-648/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" червня 2011 р., яке набрало законної сили "17" червня 2011 р., та ухвали суду від "17" червня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Ролікс-Транс", вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль, (ідентифікаційний код 14045466) на користь ВАТ "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, в особі Філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі, 2, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 09338500) 2103 (дві тисячі сто три) грн. 80 коп. державного мита.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" червня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2011 р.Справа № 8/74/5022-1473/2011

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гирила І.М.

за позовом Прокурора м. Тернополя, бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, в інтересах держави, в особі Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000, від імені якої діє Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Карпенка, 22А/1, м. Тернопіль, 46018

про стягнення 8 045грн. 62 коп. заборгованості по орендній платі, 502грн. 39 коп. пені та 3 208грн. 82 коп. плати за фактичне користування приміщенням та звільнення приміщення комунальної власності у зв'язку із закінченням строку дії договору оренди.

Суть справи:

27.10.2011 року Прокурор м. Тернополя звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави, в особі Тернопільської міської ради, від імені якої діє Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, надалі позивач, до відповідача - ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Карпенка, 22А/1, м. Тернопіль, надалі відповідач, про стягнення 8 045грн. 62 коп. заборгованості по орендній платі, 502грн. 39 коп. пені, 3 208грн. 82 коп. плати за фактичне користування приміщенням та звільнення приміщення у зв'язку із закінченням строку дії договору оренди.

В судове засідання 21.12.2011 року від відповідача надійшло клопотання, про продовження строку розгляду спору, в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України, з урахуванням особливостей розгляду спору.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, клопотання сторін підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/74/5022-1473/2011 до 11 січня 2012 року.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"15" липня 2011 р. Справа № 8/57/5022-975/2011

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000 в особі Тернопільського міського району електричних мереж, вул. І. Франка, 18, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Обнова Т", вул. Коновальця, 6,Тернопіль,46024

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 46 853 грн. 03 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" серпня 2011 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

1) докази включення сторін до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді.

5. Зобов`язати сторони провести взаємозвірку розрахунків та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін, станом на день розгляду спору в суді (ініціативу покласти на позивача).

6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" липня 2011 р.Справа № 8/36/5022-649/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" липня 2011 р., яке набрало законної сили "19" липня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" липня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" липня 2011 р.Справа № 8/36/5022-649/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" липня 2011 р., яке набрало законної сили "19" липня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" липня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2011 р.Справа № 8/90-1887

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, ОСОБА_3Бандери, 2/9, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 661грн. 66 коп. та 50 грн. 58 коп. пені.

Суть справи:

В провадженні судді Гириди І. М. знаходиться справа №8/90-1887 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м. Тернопіль, в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, м. Тернопіль, до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль, про стягнення 661 грн. 66 коп. боргу за спожиту електроенергію за договором № 590 та 50 грн. 55 коп. пені.

Ухвалою суду від 02.12.2010 р. порушено провадження у справі № 8/90-1887 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. 22.12.2010 р., яке у звязку із перебуванням судді на лікарняному було перенесено на 11:30 год. 05.01.2011 року.

Однак, у звязку із хворобою судді Гирили І. М. та, відповідно, неможливістю розгляду даної справи в засіданні 05.01.2011 р., слухання справи відбудеться о 14:50 год. 24.01.2011 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Перенести розгляд справи на 14:50 год. 24 січня 2011 р. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Сторонам до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду документи які витребовував суд в ухвалі від 02.12.2010 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Голова Господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2011 р.Справа № 8/38-642(10/30-599 (9/214-5142))
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув матеріали справи:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж", проспект Чорновола, 63, Шевченківський район, м. Львів (факт. адреса: вул. Грига, 3, м. Тернопіль)

до відповідача: Приватного підприємства "ОСОБА_1 біоекотехнологія", вул. Текстильна, 34, м. Тернопіль

про: визнання недійсним договору

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 8/38-642(10/30-599(9/214-5142)) за позовом ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж" до ПП " ОСОБА_1 біоекотехнологія ", про визнання недійсним договору купівлі-продажу четвертого поверху адмінбудинку, площею 186 кв.м., що знаходиться у місті Тернополі по вул. Текстильній, 34, укладеного між ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж" та ПП "ОСОБА_1 біоекотехнологія" 02.10.2006р.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2010 року, на підставі ч.2 п.1 ст. 79 ГПК України, з врахуванням вказівок Вищого господарського суду України, про необхідність витребування та перевірки інвентаризаційних відомостей основних засобів та бухгалтерської звітності позивача, які б підтверджували знаходження четвертого поверху адмінбудинку під літерою "А" за адресою вул. Текстильна,34 м. Тернопіль на балансі позивача та балансову вартість цього майна на момент укладення договору, наведених у постанові від 03.03.2010 року провадження у справі зупинено; у справі призначено судово-бухгалтерську експертизу, а її матеріали направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для дачі відповідного висновку. Оплату за проведення експертизи зобовязано здійснити позивача.

У звязку із неоплатою ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж" попередньої вартості експертизи, ухвала суду від 15.09.2010р. Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз залишена без виконання, а матеріали справи №8/38-642(10/30-599(9/214-5142)) повернуті на адресу господарського суду Тернопільської області

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд визнав за необхідне призначити судове засідання у справі №8/38-642(10/30-599(9/214-5142)) для вирішення питання про поновлення провадження у справі та розгляду її по суті.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі та розгляду її по суті призначити на 15:15 год. 07.02.2011 р., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання 07.02.2011 р. визнати обовязковою.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" лютого 2011 р.Справа № 8/76-1532
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" листопада 2010 р., яке набрало законної сили "11" січня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11 січня 2011 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 3 075 (три тисячі сімдесят п'ять) грн. - інфляційних нарахувань;
- 748 (сімсот сорок вісім) грн. - трьох відсотків річних;
- 42 (сорок дві) грн. 89 коп. в повернення сплаченого позивачем державного мита;
- 99 (дев'яносто дев'ять) грн. 23 коп. в повернення сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" січня 2014 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" лютого 2011 р.Справа № 8/76-1532
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" листопада 2010 р., яке набрало законної сили "11" січня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11 січня 2011 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 3 075 (три тисячі сімдесят п'ять) грн. - інфляційних нарахувань;
- 748 (сімсот сорок вісім) грн. - трьох відсотків річних;
- 42 (сорок дві) грн. 89 коп. в повернення сплаченого позивачем державного мита;
- 99 (дев'яносто дев'ять) грн. 23 коп. в повернення сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" січня 2014 р. включно.
Суддя І.М. Гирила