РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2011 року Справа № 14/18/5025/340/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Мельник О.В. ,

судді Щепанська Г.А.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьбудінвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.08.11 р. у справі № 14/18/5025/340/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

до відповідача 1 Публічне акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛБАНК"

до відповідача 2 ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛБАНК" в особі Хмельницького відділення №1 Київської філії №2 "УНІВЕРСАЛБАНК"

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.08.2011р. провадження у справі №14/18/5025/340/11 в частині позову товариства з обмеженою відповідальністю Хмельницькбудівест до публічного акціонерного товариства Універсал Банк в особі Хмельницького відділення №1 Київської філії № 2 Універсал Банк м. Хмельницький про визнання недійсним договору поруки - припинено. В позові товариства з обмеженою відповідальністю Хмельницькбудівест до публічного акціонерного товариства Універсал Банк про визнання недійсним договору поруки відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим місцевим господарським судом рішенням, ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю Хмельницькбудівест звернулися до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять рішення господарського суду Хмельницької області від 25.08.2011р. провадження у справі №14/18/5025/340/11 скасувати.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2011р. вищевказані апеляційні скарги прийняті до провадження та призначені до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2011р.

Однак, до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2011р. у даній справі, в зв"язку з чим справа направляється до Вищого господарського суду України відповідно до вимог ст.109 ГПК України.

Направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду унеможливлює розгляд апеляційної скарги з урахуванням норм ст.ст.99,101 ГПК України, тому провадження у справі підлягає зупиненню до завершення перегляду Вищим господарським судом України у касаційному порядку постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 12.04.2010 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 79,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по апеляційній скарзі на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.08.2011р. до завершення перегляду Вищим господарським судом України у касаційному порядку постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2011р. у справі № 14/18/5025/340/11.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Щепанська Г.А.