ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2011 р.Справа № 18/18/5022-174/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районна рада Тернопільської області, вул. Шевченка, 23, м. Чортків, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД, вул. Гранична, 14а, м. Чортків, Тернопільська область

про розірвання договору купівлі продажу окремого індивідуально визначеного комунального майна об'єкта групи А, що підлягає продажу на аукціоні будівля недіючого кінотеатру "Мир" з майном, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 19, м. Чортків, Тернопільська область та перебуває на балансі Чортківського районного комунального підприємства "Кіномережа" від 08.10.2007 р. та зобов'язати відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД повернути майно в комунальну власність

Суть справи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області за участі звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД про розірвання договору купівлі продажу окремого індивідуально визначеного комунального майна об'єкта групи А, що підлягає продажу на аукціоні будівля недіючого кінотеатру "Мир" з майном, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 19, м. Чортків, Тернопільська область та перебуває на балансі Чортківського районного комунального підприємства "Кіномережа" від 08.10.2007 р. та зобов'язати відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД повернути майно в комунальну власність.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 15.12.2010 р. відповідальним працівником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області проведено перевірку виконання умов договору купівлі продажу окремого індивідуально визначеного комунального майна обєкта групи А, що підлягав продажу на аукціоні будівля недіючого кінотеатру "Мир" разом з майном, нотаріально посвідчений 08.10.2007 р. та зареєстрований за № 6429, в ході якої встановлено, що покупцем товариством з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД станом на 15.12.2010 р. не виконано п. п. 5.2.4., 5.2.5. даного договору. Так, зокрема п. 5.2.5. вищезазначеного договору встановлює одним із обов'язків покупця введення в дію кінотеатру на протязі трьох років з дати підписання договору купівлі продажу.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 21.02.2011 р.

10.02.2011 р. до господарського суду Тернопільської області надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про зобовязання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД додаткову угоду до договору купівлі продажу від 08.10.2007 р. про продовження строку реконструкції та здачі обєкта в експлуатацію згідно рішення ОСОБА_1 районної ради до 14.10.2014 р.

В обґрунтування зустрічного позову зазначено, що за наслідками звернення товариства з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД до ОСОБА_1 районної ради остання листом від 05.10.2010 р. № 04-275/4-3 повідомила, що питання продовження терміну проведення реконструкції будівлі кінотеатру "Мир" введення її в дію, відповідно до рішення ОСОБА_1 районної ради від 04.05.2007 р. № 175 "Про спосіб приватизації та умови продажу будівлі та майна недіючого кінотеатру "Мир" буде розглянуте на сесії районної ради в листопаді грудні 2010 року.

Згідно рішення ОСОБА_1 районної ради № 50 від 12.01.2011 р. вирішено: 1) продовжити термін проведення товариством з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД реконструкції будівлі кінотеатру "Мир", що знаходиться в м. Чорткові по вул. Шевченка, 19 та переоснащення його на новітні технології кінопоказу фільмів (за погодженням із районною радою та іншими службами у встановленому законодавством порядку) та термін введення в дію кінотеатру до 08.10.2014 року; 2) Регіональному відділенню Фонду державного майна по Тернопільській області внести зазначені зміни в договір купівлі продажу даного обєкту, укладеного між регіональним відділенням та товариством з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД.

17.01.2011 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД звернулося до Регіонального відділення Фонду державного майна по Тернопільській області із клопотанням про внесення відповідних змін до вищезазначеного договору. Проте, згідно листа Регіонального відділення Фонду державного майна по Тернопільській області №18-09-00218 від 21.01.2011 р. було повідомлено товариство з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД, що з огляду на п. п. 2.2., 2.3. Наказу|Положення, Фонду державного майна, від 29.10.1998 р., № 2041 "Про впорядкування процедури внесення змін до договорів купівлі-продажу", які передбачають, що пропозиція, що надійшла після виявлення факту невиконання умов договору купівлі-продажу, не розглядається, пункти 2.1 та 2.2 Положення не стосуються випадків, коли додаткова угода до договору укладається на виконання відповідного рішення суду, арбітражного суду, дане питання може бути розглянуте лише на виконання відповідного рішення суду.

Відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (за підставами цих позовів та/або поданими доказами; можливістю зарахування вимог за усіма позовами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). (Рекомендація, Вищий господарський суд, від 19.07.2010, № 04-06/113 "Про внесення змін і доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і президії Вищого господарського суду України").

Відтак, враховуючи пов'язаність зустрічного позову з первісним, господарський суд приймає зустрічний позов до для спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, який призначений на 21.02.2011 р. на 11:20 год. (Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 3, 5 поверх).

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД подати докази надсилання ОСОБА_1 районній раді копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів (квитанція, фіскальний чек органу поштового звязку).

3. Зобовязати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області подати відзив на зустрічний позов та докази надсилання його копії товариству з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі.

Суддя Н.В. Охотницька