overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2011 р. Справа № 18/1069/11 по заяві Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.
Полтаві, 36000, м. Полтава, вул.
Червоноармійська, кім. 705,

до Акціонерного товариства "Електрод", 36009, м. Полтава, вул. Зінківська, 55,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ореховська
О.О.

За участю представників:

від кредиторів - Ніжніченко А.Ю. , довіреність від 08.08.2011 р. № 15090/9/10-230 (ДПІ у м. Полтаві)

ліквідатор - арбітражний керуючий
Линник С.І.

Суть справи: розглядається справа про банкрутство Акціонерного товариства
"Електрод", м. Полтава, порушена за заявою Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві, м. Полтава в порядку ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

На вимогу суду Полтавська філія
Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства юстиції України з супровідним листом від 21.09.2011 р. за вих.№ 03-16/1559 направила суду:

- розширений витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна,

- розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за параметрами запиту : Акціонерне товариство "Електрод" (36009, м. Полтава, вул. Зінківська, 55, ).

Також, на вимог суду ПАТ КБ "Приватбанк" у листі від 29.09.2011 р. за № 30.1.0.0/2-20110920/1736 надав суду відомості про залишки грошових коштів на рахунках
Акціонерного товариства "Електрод".

Вищевказані документи залучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника кредитора та ліквідатора, суд, встановив:

В зв"язку з невиконанням ліквідатором
Акціонерного товариства "Електрод" - арбітражним керуючим Линник С.І. вимог п. 3 ухвали господарського суду
Полтавської області від 15.09.2011 р., розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2011р. на 10 год. 40 хв.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов"язковою.

3. Ліквідатору виконати вимоги п. 3 ухвали господарського суду
Полтавської області від 15.09.2011 р., а саме надати суду ліквідаційний баланс
Акціонерного товариства "Електрод", м.
Полтава та звіт про проведену роботу в порядку передбаченому ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , який повинен містити:

- довідку відповідного управління земельних ресурсів;

- документальні докази здійснення заходів щодо виявлення майна боржника
(транспортного засобу);

- документальні докази погодження звіту з ініціюючим та виявленими кредиторами.

4. Виявленим кредиторам, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора , надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку свої повноважних представників в судове засідання.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору Линник С.І..

Суддя
О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2011
Справа № 18/1305/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Татнефть-Укрнефтепродукт" в особі
Полтавської філії, м.Полтава

до Чорнухинського районного дорожнього підприємства, смт.Чорнухи

про стягнення 10205,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Антоненко В.О., довіреність від 02.11.10 р. №19/04-909

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за угодою поставки нафтопродуктів у розмірі 10 205, 00 грн.

Позивачем надано заяву про відмову від позову у справі у зв'язку зі сплатою заборгованості (вх. № 9800д від 15.06.11 р.)

У відповідності до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України суд приймає відмову від позову, в зв'язку з чим виноситься ухвала про припинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.05.11 р. позивача зобов'язано надати докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позивачем зазначені докази не надано в зв'зку з чим державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягуються в доход державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 46, 78, п. 4. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Татнефть-Укрнефтепродукт" в особі
Полтавської філії (36010, м. Полтава, вул.
Половка, 62, р/р 801 в ПАТ "Банк
Петрокомерц-Україна", м. Київ, МФО 300120, ) в доход державного бюджету України:

- 102 грн. 05 коп. державного мита, отримувач: УДК у м.Полтава, банк: ГУДКУ у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019, р/р 0002, КБК 22090200, символ 095;

- 236 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, отримувач: УДК у м.Полтава, , Банк: ГУДКУ у
Полтавській області, МФО 831019, рахунок 0002, код бюджетної класифікації 22050003, символ 259.

Видати накази

Суддя
О.А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

21.06.2011р.
Справа № 18/1382/11

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако
М.М.,

за участю представників:

позивача: Бондаренко С.С.

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК - АГРО", с.Калінінське Липоводолинського району Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИН
ЗЕРНОПРОДУКТ", м.Полтава

про стягнення грошових коштів

керуючись ст.43,49,82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИН
ЗЕРНОПРОДУКТ" (Ідентифікаційний код 34698269, вул.Ветеринарна,22, м.Полтава,36008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АГРО"
(Ідентифікаційний код 33976979, вул.Першотравнева,1 с.Калінінське
Липоводолинського району Сумської області,42506): 189000,00 грн основного боргу, 9 161,00 грн - інфляційних втрат, 3 363,07 грн- 3% річних, 14135,31грн- пені, 2156,60 грн -державного мита, 232,72грн- витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу

3.В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ
Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

23.06.2011р.
Справа № 18/1241/11

за позовом Приватного підприємства
"Адепт-комплект", пошт.адреса: вул.Розкидайлівська, 69/71, м.Одеса, 65110; юрид. адреса: вул. Першотравнева, 56 к. 16, смт. Комінтернівське, Комінтернівський район, Одеська область, 67500

до Приватного підприємства "Високі
Технології", юрид. адреса: вул.С.Кондратенка,6, оф.402, м.Полтава,36000; поштова адреса: вул.С.Кондратенка,6, м.Полтава,36000

про стягнення 13 006,34 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Шуригіна Н.В., дов. в протоколі.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства
"Високі технології", поштова адреса: 36000, м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 6; юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. С.
Кондратенка, 6, оф. 402, п/р № 01 в ОПФ
"Фінанси та кредит", МФО 331832, на користь Приватного підприємства "Адепт-комплект", поштова адреса: 65110, м. Одеса, вул.
Розкидайлівська , 69/71; юридична адреса: 67500, Одеська область, Комінтернівський район, смт. Комінтернівське, вул.
Першотравнева, 56, к. 16, п/р № 6723 у філії АТ "Укрексімбанк", м. Одеса, МФО 328618, - 13 006, 34 грн. боргу, 130, 06 грн. - витрати по сплаті державного мита, 236, 00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Солодюк О.В.

Примітка:Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК
України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА )

12.07.2011р. 18/1483/11

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго", адреса: вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдом", адреса: вул. Н.-Левицького, 24, к. 20, м.Полтава,36000

про стягнення 17 844,03 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Міняйло Г.Ю., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдом", юридична адреса: 36038, м. Полтава, вул. Н-Левицького , 24, кв.20, р/р 8001 ПРУ КБ Приватбанк,
МФО 331401, на користь
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р № 260007148
АК "Полтава-банк", МФО 331489, - 10 659,97 грн. - основного боргу, 7 976,26 грн. - пені, 326,84 грн. - інфляційних втрат, 65,41 грн. - 3% річних, 190,28 грн.- витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя
Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2011р.Справа № 18/1413/11.за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Фінанси та кредит", вул. Артема,60, м.Київ, 04050

до Приватного підприємства
"Євротранснафта", квартал 287, б.1, кв.89,м.Кременчук, 39622

про стягнення 1 072 724,97 грн.

Суддя Іваницький
О.Т.

Секретар судового засідання Нечипоренко А.П.

Представники сторін:

від позивача: Нестеренко Д.Г. дор. №2573 від 12.10.2010 року

від відповідача: Самойленко О.С. дор. б/н від 08.06.2011 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 1072724,97 гривень боргу за кредитним договором №85-01-08 від 11.09.2008 року.

24.06.2011 року за вхідним №10335д (канцелярії суду) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Суд відзив на позовну заяву прийняв, розглянув по суті та залучив до матеріалів справи.

В судовому засіданні представники сторін керуючись ст. 22 ГПК України та ч.3 ст. 69 ГПК України, подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, в зв'язку з закінченням двох місячного строку вирішення спору. Суд клопотання прийняв, розглянув по суті, задовольнив та залучив до матеріалів справи.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ч.3 ст. 69,п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 02.08.2011 року на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання:

Позивача: в повному обсязі виконати вимоги п. 3. ухвали суду від 09.06.2011 року, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України.

Відповідача: в повному обсязі виконати вимоги п. 3. ухвали суду від 09.06.2011 року, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК
України.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Крім того, пунктом 3
Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК
України).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення
Справа № 18/1373/11
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.08.2011 р.
Рішення набрало законної сили 19.08.2011 р.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,39600 (інд.номер НОМЕР_1) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Медком Маркетинг і
Продажа Україна" в особі Філії товариства з обмеженою відповідальністю "Медком Маркетинг і
Продажа Україна" в м.Харків, вул.Тобольська, 42,Харків,61072 (р/р 6 в
Харківській філії ПАТ "Кредитпромбанк",
МФО 350727, ) 10947,53 грн. боргу, 530,43 грн. - пені, судові витрати: держане мито в розмірі 114,77 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -215,47 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 19.08.2012 р.

Суддя
Іваницький О.Т.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

НАКАЗ

про примусове виконання рішення

19.08.2011 р.
Справа № 18/1373/11

На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.08.2011 р.

Рішення набрало законної сили 19.08.2011 р.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,39600 (інд.номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету штраф в розмірі 1700,00 гривень за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 19.08.2012 р.

Суддя
Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2011 Справа № 18/1226/11.

за позовом Відкритого акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод", адреса: вул. Гайового, 30, м. Полтава, 36030

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Представництво
Полтавського Тепловозоремонтного заводу", адреса: вул. Чумичова 122, м.Белгород, Росія, 308014

про стягнення 7 362 158,34 руб. Р.Ф.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Васильченко К.В., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 7 362 158,34 руб. Р.Ф. заборгованість по договору № 70-23/95 від 16.05.2008р. за проведення ремонтних робіт тепловозів серії ТЄП70.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Надав клопотання (вх.10611д від 30.06.2011р.) про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору в добровільному порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Неявка в судове засідання представника відповідача, та враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість сторонам врегулювати спір в добровільному порядку. За таких обствин клопотання позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

З урахування вищевикладеного,керуючись ст.ст.77,86 ГПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 30.08.2011 року на 09 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4.Сторонам виконати вимог попередніх ухвал суду.

Суддя
О.В. Солодюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.10.2011
Справа № 18/1307/11

За заявою Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції, вул.
Лохвицька, 30-Б, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

до Колективного підприємства
"Гадяцький комбікормовий завод", вул.
Вокзальна, 28, м. Гадяч, Полтавська область, 37300,

про визнання банкрутом

Суддя
Білоусов С. М.

Представники:

від ліквідатора: Перепелиця В.В.

Суть спору: розглядається заява про визнання банкрутом Колективного підприємства "Гадяцький комбікормовий завод", м. Гадяч.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника ліквідатора, суд встановив:

постановою господарського суду
Полтавської області від 24.05.2011 року
Колективне підприємство "Гадяцький комбікормовий завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Макового
Олександра Віталійовича.

Ліквідатор подав через канцелярію господарського суду Полтавської області звіт від 26.10.2011 року (вх. № 16789д від 27.10.2011 року) про хід ліквідаційної процедури, в якому зазначає, що на даний час ведеться робота по встановленню місцезнаходження техніки, яка зареєстрована за підприємством-банкрутом (трактор колісний МТЗ -80, 2001 р.в.; причіп 2ПТС-4
(887Б), 1986 р.в.; причіп 2ПТС-4 (887Б), 1986 р.в.; трактор колісний МТЗ-80, 1996 р.в.; трактор колісний ЮМЗ-6АКЛ, 1990 р.в.).

Даний звіт прийнято судом до відома.

За звітній період скарг на дії ліквідатора не надходило.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Зобов'язати ліквідатора Макового О.В. до 24.05.2012 року надати суду ліквідаційний баланс Колективного підприємства "Гадяцький комбікормовий завод" та звіт про проведену роботу в порядку передбаченому ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Засідання з приводу заслуховування чергового звіту ліквідатора призначити на 20.12.2011 року на 9 год. 00 хв.

3. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору Маковому О.В.

Суддя
С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА )

07.07.2011р. 18/1324/11

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі
Полтавської філії, адреса: вул. Фрунзе, 66, м.Полтава, 36002

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремполімер", адреса: вул.Ярмаркова, 9, м.Кременчук,
Полтавської області, 39630

про стягнення 5 943,37 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: Кондра Л.Ю., дов. в протоколі

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремполімер", 39630,
Полтавська область, м. Кременчук, вул.
Ярмаркова, 9, р/р 3896 а АКБ
"Автокразбанк", МФО 331100, на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, в особі Полтавської філії , 36002, м.
Полтава, вул. Фрунзе, 66, р/р 26008526 в ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 300335, - 5 943, 37 грн. заборгованості, 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.08.2011р.
Справа № 18/1442/11

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, Полтавська область, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський аукціонний центр", вул. Калініна, 1/9, кв. 40, м.Полтава,36003

про стягнення 23 033,33 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Секретар судового засідання
Нечипоренко А.П.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Захарова Н.В. -директор

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 23 033,33 гривень боргу за договором №230 від 01.10.2007 року.

29.06.2011 року за вхідним №10417д (канцелярії суду) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками. Суд відзив на позовну заяву прийняв, розглянув по суті та залучив до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, на підставі ч.3 ст.69 ГПК
України, для надання можливості самостійно врегулювати предмет спору та подати додаткові докази по справі.
Суд подане клопотання прийняв, розглянув по суті та задовольнив, залучивши його до матеріалів справи.

04.08.2011р. року за вхідним №12374д
(канцелярії суду) від позивача надійшла заява в якій він повідомляє суд про сплату відповідачем суми основного боргу, судових витрат та відмовляється від позову. Суд подану заяву прийняв, розглянув по суті та задовольнив, залучивши її до матеріалів справи.

Господарський суд перевірив повноваження представника позивача на вчинення відповідних процесуальних дій, роз"яснив йому наслідки вчинення ним відповідних процесуальних дій на підставі ст.78 ГПК України, які йому зрозумілі.

В зв"язку зі сплатою Відповідачем суми боргу та судових витрат, на підставі ст. 78 ГПК України ГПК України, суд приймає відмову від позову Позивача та приходить до висновку про припинення провадження по справі.

Судові витрати покладаються на позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши матеріали справи, а також подані додаткові докази, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши

всі обставин справи в їх сукупності, керуючись статтями 3,4, 41-47, 18,19,21-22, 32, 34 - 36, 38, 43, 44, 45, 49, 69, 74, 75, ст.78, 811,82, 821, 86
Господарського процесуального кодексу
України, у нарадчій кімнаті, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.09.2011
Справа № 18/1412/11

По заяві Козельщинського районного центру зайнятості, смт. Козельщина

до приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра", с. Приліпка
Козельщинського району

про визнання банкрутом

Суддя: Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредитора - Маранда Л.П., дов. № 28 від 13.01.2011 року

ліквідатор - арбітражний керуючий
Перепелиця В.В.

Розглядається справа про визнання банкрутом приватного сільськогосподарського підприємства
"Деметра", с. Приліпка Козельщинського району Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, ліквідатора, встановив:

Постановою господарського суду
Полтавської області від 14.06.2011 року приватне сільськогосподарське підприємство "Деметра", с. Приліпка
Козельщинського району визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Перепелицю В.В.

На виконання вимог п.3 постанови господарського суду від 14.06.2011 року ліквідатор направив суду поточний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором, на виконання вимог ст.25
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон), вжито заходи, спрямовані на виявлення майнових активів приватного сільськогосподарського підприємства
"Деметра", с. Приліпка Козельщинського району. В ході ліквідаційної процедури станом на 09.09.2011 року ліквідатором встановлено відсутність зареєстрованої за боржником техніки, нерухомого майна, транспортних засобів та земельних ділянок, що підтверджується відповідними довідками, наявними в матеріалах справи.

Наданий ліквідатором звіт про проведену роботу прийнято судом до відома.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24, 32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати ліквідатора до 10.06.2012 року надати суду кінцевий звіт та ліквідаційний баланс приватного сільськогосподарського підприємства
"Деметра", с. Приліпка Козельщинського району в порядку, передбаченому ст. 32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору Перепелиці В.В.

Суддя
Л.А. Іванко