РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги

"10" травня 2011 р. Справа № 5/2114-10

Суддя Бригінець Л.М. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Краса Мармуру " на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "24" січня 2011 р. у справі № 5/2114-10

за позовом Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса мармуру"

до відповідача- 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк"

про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов`язань від Укрпромбанку на користь ОСОБА_1 від 30.06.2010 р.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2011р. справі № 5/2114-10 прийнято до провадження апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.01.2011р. та призначено її до розгляду.

На вищевказану ухвалу господарського суду Хмельницької області надійшли, також, апеляційні скарги від Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" вх. № 905/11 та ЗАТ "Сінай" вх. №956/11, які зареєстровані в канцелярії Рівненського апеляційного господарського суду 22.02.2011р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2011р. повернуто без розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України (до скарги не було додано доказів надсилання її копії сторонам у справі).

З цих же підстав повернуто без розгляду апеляційну скаргу ЗАТ "Сінай" (ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2011р. у справі № 5/2114-10).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2011р. апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" задоволено, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.01.2011р. у справі №5/2114-10 скасовано. Залучено у якості співвідповідача ПАТ "Дельта Банк".

Приватним підприємством "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" 18.04.2011р. подано касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2011р. Касаційна скарга разом з матеріалами справи була направлена до суду касаційної інстанції у відповідності до ст. 109 ГПК України.

Проте, 19.04.2011р. позивачем подано повторно апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.01.2011р.

При цьому, скаржник просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилається на те, що ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.01.2011р. отримано після встановленого процесуального строку для подання апеляційної скарги, не зазначаючи дату отримання вказаної ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно із ч.2 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого частиною другою ст. 93 ГПК України для її подання. Оскаржувана ухвала господарського суду Хмельницької області прийнята 24.01.2010р. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2011р. апеляційна скарга Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" повернута на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України для виправлення допущених недоліків. Повторна апеляційна скарга подана апелянтом 19.04.2011р.( більш ніж через місяць від дати повернення). Докази поважності причин пропущення терміну подання апеляційної скарги не надаються.

Крім того, скаржнику повідомлялось про призначення судових засідань по розгляду апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк", в якій містилися вимоги щодо скасування ухвали господарського суду Хмельницької області від 24.01.2011р.

Згідно ч.3 ст.105 ГПК України, постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Враховуючи викладене, підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського Хмельницької області, відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 93, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ПП "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" у поновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги .

Суддя Бригінець Л.М.