ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № 20/211

Суддя Василишин А. Р., розглянувши заяву підприємця ОСОБА_1 про розстрочку та зупинення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 2 лютого 2010 року по справі

за позовом Приватного підприємства Рівне-Спецбуд

до підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат та пені в сумі 27 033 грн. 03

коп.

Від позивача: не зявився.

Від відповідача (заявника): не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Рівне-Спецбуд звернулося в господарський суд Рівненської з позовною заявою, в якій просило стягнути з підприємця ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за виконані по договору генпідряду № К-01 від 7 березня 2007 року роботи в сумі 19 888 (девятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 40 коп., інфляційні в розмірі 3 884 (три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 21 коп., річні в розмірі 876 (вісімсот сімдесят шість) грн. 36 коп. та пеню в розмірі 2 380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. 06 коп.

2 лютого 2010 року господарським судом Рівненської області по даній справі було винесене рішення, яким позов задоволено.

На виконання вказаного рішення господарським судом Рівненської області було видано накази від 7 липня 2010 року.

13 січня 2011 року, через канцелярію господарського суду Рівненської області, підприємець ОСОБА_1 подала заяву від 11 січня 2011 року, в якій просить розстрочити та зупинити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 2 лютого 2010 року.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вищевказана заява розглядається господарський судом, який видав виконавчий документ у десятиденний строк.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13 січня 2011 року розгляд питання про розстрочення виконання рішення було призначено на 24 січня 2011 року на 11:30 год. та витребувано від підприємця ОСОБА_1: докази на підтвердження обставин наведених в заяві про розстрочку виконання рішення; графік розстрочки із зазначенням конкретних місяців та років; нормативне обґрунтування зупинення виконання рішення з посиланням на відповідні норми.

Підприємець ОСОБА_1 в судове засідання від 24 січня 2011 року не зявилася та не подала витребувані ухвалою господарського суду Рівненської області від 13 січня 2011 року по даній справі докази.

Згідно пункту 3 розяснення Вищого арбітражного суду від 12 вересня 1996 № 02-5/333 Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Не виконавши вимоги суду щодо подачі витребуваних ухвалою від 13 січня 2011 року (том ІІ; а.с. 29-30) доказів підприємець ОСОБА_1, по суті, не подала суду матеріали необхідні для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення.

Водночас, стаття 121 Господарського процесуального кодексу України визначає чіткий строк розгляду заяви про розстрочку (відстрочку) виконання рішення 10 (десять) днів. Відповідно, господарський суд немає можливості відкласти розгляд заяви, адже таке відкладення призведе до порушення процесуального строку її розгляду.

Крім того, суд зауважує та наголошує на тому, що підприємець ОСОБА_1 просячи зупинити виконання рішення суду неправильно трактує статті 34 та 35 Закону України Про виконавче провадження.

Стаття 34 Закону України Про виконавче провадження передбачає обовязкове зупинення виконавчого провадження у разі надання судом відстрочки, а не розстрочки, про яку просить Заявник.

Стаття 35 Закону України Про виконавче провадження встановлює, що виконавче провадження може бути зупинено у разі звернення державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення рішення, що підлягає виконанню, про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання, а не можливість зупинення виконавчого провадження у разі звернення до суду сторін по справі з відповідними заявами.

Враховуючи усе вищенаведене, на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, заяву про розстрочку та зупинення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 2 лютого 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про розстрочку та зупинення виконання рішення залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Василишин А.Р.