ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2011 р. Справа № 5023/5517/11

вх. № 5517

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. № 386 від 10.05.2011 року, відповідача: ОСОБА_2, дов. № 7 від 31.12.2010 року.

розглянувши справу за справу за позовом Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-Водоканал"

до ТОВ "Техекс" м. Харків

про стягнення 1484326,00грн. та визнання недійсним договору підряду № 36 від 12.09.2008 року в частині виконання робіт нва суму 1484326,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Виробничий комбінат "Тепло-Водоканал" м. Єнергодар просить суд стягнути з ТОВ "Техекс" м. Харків 1484326,00грн. та визнати недійсним договір підряду № 36 від 12.09.2008 року в частині виконання робіт на суму 1484326,00грн., також покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, надав 25.08.2011 року до канцелярії суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи в якій просить суд :

"Для роз'яснення судовому експерту поставити питання:

- чи відповідає проектно-кошторисна документація з реконструкції самопливного колектору Ду 600-1000 мм, мікрорайон №1 м. Енергодара вимогам ДБН та інших державних стандартів з питань будівництва;

- чи відповідають фактично виконані роботи за договором підряду № 36 від 12.09.2008 року з реконструкції самопливного колектору Ду 600-1000 мм, мікрорайон №1 м. Енергодара роботам, передбаченим в проектно-кошторисній документації,

- чи було обґрунтованим виконання робіт, не передбачених в проектно-кошторисній документації;

- чи призвели виявлені розбіжності між фактично виконаними роботами за договором підряду № 36 від 12.09.2008 року з реконструкції самопливного колектору Ду 600-1000 мм, мікрорайон №1 м. Енергодара та роботами, передбаченими в проектно-кошторисній документації, до завищення загальної вартості робіт;

- чи підтверджується встановлений в ході ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності за 2008-2010 роки, в тому числі: використання субвенції, виділеної з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку із невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та погоджувалися відповідними органами державної влади чи органами місцевого самоврядування у 2008-2009 роках в комунальному підприємстві «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал» за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року (акт ревізії № № 060/0006 від 17.05.2011 року) висновок про заподіяння бюджету м. Енергодар матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 1 484 326,00 гривень в результаті прийняття КП «ВК «Тепло-водоканал» у підрядника - TOB «ТЕХЕКС» за Договором підряду № 36 від 12.09.2008 року КП ВК «Тепло-водоканал» згідно актів форми №КБ-2в за листопад 2008 року №№1,2 та за грудень 2008 року №3 обсягів та видів робіт, які не передбачені затвердженою проектно-кошторисною документацією (Робочим проектом за шифром 25/2108), розробленим інститутом «Дніпродіпроводгосп», та який пройшов державну експертизу та отримав її позитивний висновок, на загальну суму 1 484 326,00 грн. 3. Проведення судову будівельно-технічну експертизи у справі 5023/5517/11, що знаходиться в провадження Господарського суду Харківської області, доручити судовому експерту ОСОБА_3 (Запорізька торгово-промислова палата, м. Запоріжжя, б-р Центральний, 4)", та просить зупинити провадження у справі.

Представник відповідача не визнає позов та не заперечує проти проведення експертизи.

З огляду на необхідність застосування спеціальних знань не правового характеру, суд вважає належним вказане клопотання задовольнити.

Провадження у справі підлгядає зупиненню.

Проведення експертизи слід доручити судовому експерту ОСОБА_3 (Запорізька торгово-промислова палата, м. Запоріжжя, б-р Центральний, 4).

Провадження у справі підлягає зупиненню.

Експерта належить попередити про передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Обовязок по сплаті витрат на проведення експертизи до кінцевого розподілу витрат за результати вирішення спору у справі, слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Призначити судову експертизу по справі, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 (Запорізька торгово-промислова палата, м. Запоріжжя, б-р Центральний, 4).

Перед експертом поставити наступне запитання:

- чи відповідає проектно-кошторисна документація з реконструкції самопливного колектору Ду 600-1000 мм, мікрорайон №1 м. Енергодара вимогам ДБН та інших державних стандартів з питань будівництва;

- чи відповідають фактично виконані роботи за договором підряду № 36 від 12.09.2008 року з реконструкції самопливного колектору Ду 600-1000 мм, мікрорайон №1 м. Енергодара роботам, передбаченим в проектно-кошторисній документації,

- чи було обґрунтованим виконання робіт, не передбачених в проектно-кошторисній документації;

- чи призвели виявлені розбіжності між фактично виконаними роботами за договором підряду № 36 від 12.09.2008 року з реконструкції самопливного колектору Ду 600-1000 мм, мікрорайон №1 м. Енергодара та роботами, передбаченими в проектно-кошторисній документації, до завищення загальної вартості робіт;

- чи підтверджується встановлений в ході ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності за 2008-2010 роки, в тому числі: використання субвенції, виділеної з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку із невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та погоджувалися відповідними органами державної влади чи органами місцевого самоврядування у 2008-2009 роках в комунальному підприємстві «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року (акт ревізії № № 060/0006 від 17.05.2011 року) висновок про заподіяння бюджету м. Енергодар матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 1484326,00 гривень в результаті прийняття КП «ВК «Тепло-водоканал»у підрядника - TOB «ТЕХЕКС» за Договором підряду № 36 від 12.09.2008 року КП ВК «Тепло-водоканал»згідно актів форми №КБ-2в за листопад 2008 року №№1,2 та за грудень 2008 року №3 обсягів та видів робіт, які не передбачені затвердженою проектно-кошторисною документацією (Робочим проектом за шифром 25/2108), розробленим інститутом «Дніпродіпроводгосп», та який пройшов державну експертизу та отримав її позитивний висновок, на загальну суму 1484326,00 грн.

Попередити експерта про передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Обовязок по сплаті витрат на проведення експертизи до кінцевого розподілу витрат за результати вирішення спору у справі, слід покласти на позивача.

Провадження у справі 5023/5517/11 зупинити .

Суддя Жельне С.Ч.