Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
15/67: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Інший позадоговірний немайновий спір.
Надіслано судом: 12.06.2015. Зареєстровано: 14.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 16.06.2015.
Дата набрання законної сили: 16.02.2011
Номер судового провадження: не визначено
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"16" лютого 2011 р. Справа №15/67

Суддя Демидюк О.О. розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ""ДАК" Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Рівненської області від "12" травня 2010 р. у справі №15/67

за позовом Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства ""ДАК" Автомобільні дороги України"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Автошлях"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ЗАТ "Ярівський гранкар'єр"

про визнання права власності на будівлі і споруди

за зустрічним позовом ЗАТ "Ярівський гранкар'єр"

до відповідача 1 Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства ""ДАК" Автомобільні дороги України"

відповідача 2 ТОВ "Автошлях"

відповідача 3 ВАТ ""ДАК" Автомобільні дороги України"

за участю Прокуратури Рівненської області

про визнання права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу №34/7 від 25.06.2003 року, витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області №15/67 від 12.05.2010 року відмовлено у задоволені зустрічних позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області ВАТ ""ДАК" Автомобільні дороги України" оскаржив його до апеляційного суду.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду мала бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, тобто - до 23.05.2010 р. в даному випадку.

Скаржник подав апеляційну скаргу 18.06.2010 р. - згідно з вхідним штемпелем господарського суду Рівненської області. Своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовує тим, що спірне рішення було отримано з запізненням.

Доказів пропущення строку на апеляційне оскарження з поважних причин апелянтом суду не надано.

Відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Окрім того, рішення господарського суду Рівненської області №15/67 від 12.05.2010 року вже переглядалось у апеляційній та касаційній інстанціях. Постановою Вищого господарського суду України №15/67 від 06.10.2010 року рішення господарського суду Рівненської області №15/67 від 12.05.2010 року скасовано та прийнято нове рішення та зобов'язано господарський суд Рівненської області видати накази відповідно до вимог статей 116,117 ГПК України.

Керуючись ст.93 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у поновленні строку.

2. Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

3. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами на 22 аркушах.

Суддя Демидюк О.О.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...