ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2011 р. Справа № 5023/575/11

вх. № 575/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 21.07.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного малого підприємства фірма "Оріон", м. Харків

до ВАТ "Південспецатоменергомонтаж", м. Харків

про стягнення 56565,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство фірма "Оріон" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Південспецатоменергомонтаж" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь суми 56565,23 грн., з яких 38502,00 грн. - основна заборгованість, 15721,46 грн. - пеня, 2341,77 грн. - 3% річних, у зв'язку з порушенням відповідачем умов договору підряду № 15/09 від 15.09.2008 р. щодо повного розрахунку за виконані роботи.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 15.02.2011 р. за вх. № Д305, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 15.02.2011 р. за вх. № 2811, надав заяву про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61080, м. Харків, пр-т Гагаріна, 201 Б, офіс № 210, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Сторони, через канцелярію господарського суду 07.02.2011 р. за вх. № 3293, надали заяву про затвердження мирової угоди згідно якої вони просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження по справі. Дана заява господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, дослідивши мирову угоду по справі від 01.02.2011 р., укладену між сторонами, встановив, що згідно даної мирової угоди сторони її уклали на зазначених умовах.

1) Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 38502,00 грн., яка складається з: 38502,00 грн. основного боргу.

2) Позивач відмовляється на користь відповідача від 15721,46 грн. пені, 2341,77 грн. - 3% річних.

3) Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі 38502,00 грн. у строк до 10 лютого 2011 року включно шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача.

4) У разі виконання відповідачем пункту 3 даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

5) Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача.

При цьому суд зазначає, що умовами даної мирової угоди сторони не визначили на кого покладаються понесені позивачем судові витрати по справі (держмито та ІТЗ). Крім того, відповідно до її умов наявна невідповідність строків сплати відповідачем грошових кошті в сумі 38502,00 грн. (до 10 лютого 2011 року включно) з моментом розгляду даної мирової угоди у суді.

Також, господарський суд, дослідивши мирову угоду по справі, укладену між сторонами, встановив, що дана мирова угода була підписана від позивача - генеральним директором ПМП фірма "Оріон" ОСОБА_1, а від відповідача - головою правління ВАТ "Південспецатоменергомонтаж" ОСОБА_3 Однак, доказів на підтвердження повноважень вищевказаних осіб, яки підписали дану мирову угоду (статутів позивача та відповідача, довідок з ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи щодо позивача та відповідача, наказів про призначення керівників сторін та інше), до суду не було надано.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне зобов'язати сторони надати до суду письмові пояснення щодо зазначення у тексті мирової угоди строків сплати відповідачем грошових кошті в сумі 38502,00 грн. (до 10 лютого 2011 року включно) та покладення понесених позивачем судових витрат по справі (держмито та ІТЗ), та надати до суду докази на підтвердження повноважень осіб, яки підписали мирову угоду по справі (статути позивача та відповідача, довідки з ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи щодо позивача та відповідача, накази про призначення керівників сторін та інше).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

За таких обставин заяву сторін про затвердження мирової угоди суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61080, м. Харків, пр-т Гагаріна, 201 Б, офіс № 210, та надсилати всі процесуальні документи по справі позивачу на вказану адресу.

2. Розгляд справи № 5023/575/11 відкласти на "28" лютого 2011 р. о 11:00

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі та надати до суду:

- письмові пояснення щодо зазначення у тексті мирової угоди строків сплати відповідачем грошових кошті в сумі 38502,00 грн. (до 10 лютого 2011 року включно) та покладення понесених позивачем судових витрат по справі (держмито та ІТЗ);

- докази на підтвердження повноважень осіб, яки підписали мирову угоду по справі (статути позивача та відповідача, довідки з ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи щодо позивача та відповідача, накази про призначення керівників сторін та інше).

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.