ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/2265/11

вх. № 2265/11

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 14.07.2010р.;

відповідача 1 - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 31.08.2010р.;

відповідача 2 - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 13.04.2011р.;

3-ої особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус", м. Харків;

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЧР-Косметик, лаборатория", м. Харків;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фізична особа - ОСОБА_3, м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "ОТП Банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів - ТОВ "Акваріус" та ТОВ "НР-Косметик, лаборатория", на користь позивача 5458431,41 грн. заборгованості, з яких 570766,41 дол. США - заборгованість за кредитом, 71784,03 дол. США - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом за період з 23.03.2010р. по 17.03.2011р. (що за встановленим Національним банком України офіційним курсом іноземних валют складає 5104356,44 грн.) та 354074,97 грн. пені за несвоєчасне повернення сум кредиту, що виникли на підставі неналежного виконання умов договору кредиту № CRL-SME-701/148/2008 від 28.04.2008р. та договору поруки № SR-SME-701/148/2008/1 від 24.04.2008р. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 16, 526, 599, 624, 625 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав заяву (вх. 9901) про залучення до матеріалів справи додаткових документів, які долучаються судом.

Представник 1-го та 2-го відповідачів в судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог, через канцелярію суду супровідними листами (вх. 8718, вх. 8719) надав довідки про банківські рахунки, крім того надав заяву про зупинення провадження у справі 5023/2265/11 до розгляду пов"язаної справи № 5023/414/11 про визнання ТОВ "Акваріус" банкрутом, що розглядається господарським судом Харківської області. Попереднє судове засідання по цій справі призначено на 17.05.2011р., до розгляду в попередньому судовому засіданні прийнято заяву ПАТ "ОТП Банк" з грошовими вимогами до боржника - ТОВ "Акваріус" на суму 652899,40 дол. США та 353634,32 грн. В обгрунтування заяви про зупинення провадження у справі представником відповідача надані ухвали по справі № 5023/414/11 від 08.02.2011р. та 13.04.2011р.

Третя особа в призначене судове засідання свого повноважногоо представника не направила, витребуваних судом документів не надала, про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Ухвала від 04.04.2011р., направлена на адресу 3-ї особи, повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням строку берігання".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду судом заяву представника відповідачів про зупинення провадження у справі.

2. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2011 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати відповідачів надати суду письмові пояснення в обгрунтування заяви про зупинення провадження у справі № 5023/2265/11 до розгляду справи № 5023/414/11 із зазначенням обгрунтованих обставин, що зумовлюють зупинення провадження у даній справі до розгляду пов"язаної іншої справи.

5. Зобов"язати позивача та третю особу надати суду своє письмове ставлення щодо заяви про зупинення провадження у справі.

6. Зобов"язати 3-ю особу надати суду наступні документи:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на квітень 2011 року;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача.

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/2265/11