ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7457/11 (н.р. 60/318-10)

вх. № 7457/11 (н.р. 10731/1-60)

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Гайдамака А.М., посвідчення №185 від 07.09.11р.;

позивача - не з`явився;

відповідача (ПАТ "УКРСОЦБАНК" м. Київ в ос. ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" ) - ОСОБА_1, довіреність №02-07/781 від 18.04.11р.;

відповідача (ДП "Завод ім. В.О. Малишева") - ОСОБА_2, довіреність №220/16 від 24.03.11р., ОСОБА_3, довіреність №2 від 14.09.11р., ОСОБА_4, довіреність №1 від 14.09.11р.;

третьої особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України, м. Київ

до 1) Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії, м. Харків

2)Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_5", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко - комуненерго", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, судді Чистяковой І.О., знаходилась справи №60/318-10 за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі, Міністерства промислової політики України, м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії, м. Харків Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_5", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко - комуненерго", м. Харків про визнання недійсним договору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.11р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду позивачем 28.02.11р. було подано апеляційну скаргу, яку направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.11р. рішення господарського суду Харківської області від 11.02.11р. залишено без змін.

05.05.11р. позивачем було подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 21.02.11 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.11 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.11р. касаційну скаргу Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_5" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.11 р. та рішення господарського суду Харківської області від 21.02.11 р. скасовано. Справу направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд в іншому складі суду.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу суду від 05.09.11р. справу призначено для розгляду судді Добрелі Н.С., присвоєно новий номер 5023/7457/11 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник прокуратури в судовому засіданні 11.10.11р. підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання 11.10.11р. не з`явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представника відповідача (ДП "Завод ім. В.О. Малишева") в судовому засіданні 11.10.11р. позов визнав в повному обсязі.

Представник відповідача (АКБ "Укрсоцбанк") в судовому засіданні 11.10.11р. проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання 20.09.11р. не з`явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2011 р. об 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Cторонам пояснення по суті спору, з урахуванням зауважень вказаних у Постанові Вищого господарського суду України від 02.02.11;

Витребувані судом документи надати до канцелярії суду за три дні до судового засідання.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.