overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа №5019/848/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр "Перспектива"

до відповідача ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 76 358 грн. 52 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність №28 від 31.05.2011року)

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до підприємця ОСОБА_2 про стягнення 76358,52рн..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду відзив на позовну заяву, в якому позов не визнає та просить відкласти розгляд справи. В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2011 р. на 09:40 год.

2.Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" червня 2011 р. Справа № 5019/1172/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву підприємець ОСОБА_1

до підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 15 232 грн. 22 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "21" червня 2011 р. об 09:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 5019/1182/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" Рівненська

філія ТзОВ "Укрпромбанк"

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційного товариства відкритого типу "Здолбунівський завод

залізобетонних конструкцій"

про стягнення в сумі 407 772 грн. 94 коп.

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п. 16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору Здолбунівської районної державної адміністрації надати господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про Акціонерне виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій" орієнтовні дані: юр.адреса - м.Здолбунів, вул. Шевченка, 1 .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа №14/150

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Схід-Захід-Спецбуд"

до відповідача ОСОБА_1 відділ м. Рівне

про зобов'язання вчинити дії щодо надання дозволу для укладання договору оренди нерухомого майна на підставі проведеного конкурсу

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про зобов"язання вчинити дії щодо надання дозволу для укладання договору оренди нерухомого майна на підставі проведеного конкурсу.

У судове засідання не з'явились представники сторін. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, з метою встановлення на час вирішення спору адреси, правового статусу, ідентифікаційного коду відповідача, згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №118 від 22.01.1996 року, керуючись ст.ст.38,65,86 ГПК України, ст.ст.4,6 Закону України Про господарський суд слід зобов'язати Рівненську районну державну адміністрацію в Рівненській області надати господарському суду Рівненської області до 17.06.2011 року витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а розгляд справи з метою дотримання принципів господарського судочинства слід відкласти.

Керуючись ст.ст.38,65,77,86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2011 р. на 15:30 год.

2.Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області надати господарському суду Рівненської області до 17.06.2011 року витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Схід-Захід-Спецбуд" Код (орієнтовне місцезнаходження м.Київ, вул. Мельникова 12).

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"08" червня 2011 р. Справа № 5019/1217/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №3 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство фірма "Котигорошко"

про стягнення в сумі 1 344 грн. 17 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "21" червня 2011 р. на 09:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"06" червня 2011 р. Справа № 5019/1180/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будмакс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГПІ Будівництво"

про стягнення в сумі 19 961 грн. 44 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "21" червня 2011 р. на 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; оригінали та належним чином завірені копії довіреностей №КВВ-10/15/003, №КВВ-10/15/004, №КВВ-10/19/003, №КВВ-10/190/26, №КВВ-10/20/002, на підставі яких позивач передавав товар відповідачу; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа №5019/938/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савітол-ЛТД" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Соснівський гранітний кар'єр"

смт. Клесів Сарненського району Рівненської області

про стягнення 66 886 грн. 02 коп. заборгованості

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Гуйда Д.М., представник (довіреність №2 від 17.05.2011р.).;

від відповідача- не з'явився.

В судове засідання 07.06.2011р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку..

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Савітол-ЛТД" звернувся з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Соснівський гранітний кар'єр" про стягнення 66 886 грн. 02 коп. заборгованості за отриманий товар.

Представник позивача в судовому засіданні 07.06.2011р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 07.06.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 10.05.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив, проте подав телеграму про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Разом з тим, з поданої на вимогу суду від 10.05.2011р. довідки з ЄДРПОУ від 16.05.2011р. за №9951207 вбачається, що станом на 16.05.2011р. місце знаходження ОСОБА_1 акціонерного товариства "Соснівський гранітний кар'єр" : смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, вул.Залізнична, 63. Вищезазначена обставина свідчить про необхідність відкласти розгляд справи і зобов'язати позивача виконати необхідні процесуальні дії.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2011 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобов'язати позивача в трьохденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду

докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за належною

адресою:смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, вул.Залізнична, 63.

3. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову .

4. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом

5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 5019/512/11

За позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської

ради

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 2 918 грн. 10 коп..

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу, зокрема щодо стягнення з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход державного бюджету України.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу призначити до розгляду на 15 червня 2011 року на 10 год.30 хв.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 5019/756/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіоінвест" с.Рованці Луцького району Волинської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

с. Оженин Острозького району Рівненської області

про стягнення 50 716 грн. 32 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 26.04.2011 року у справі №5019/756/11 господарський суд Рівненської області задоволив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіоінвест", стягнув з Приватного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіоінвест" 49 842 грн. 73 коп. заборгованості за поставлений товар, 713 грн. 82 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, 159 грн. 77 коп. 3% річних, 507 грн. 17 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Позивач подав заяву, відповідно до якої просить суд виправити описки, допущені в тексті вищевказаного рішення, а саме описки в назві відповідача - Приватне акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство" замість вірної назви відповідача - Публічне акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство".

З огляду на подану позивачем заяву, суд вважає за можливе виправити допущені в рішенні господарського суду Рівненської області від 26.04.2011 року у справі №5019/756/11 описки, не зачіпаючи при цьому його суті.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в рішенні господарського суду Рівненської області від 26.04.2011 року у справі №5019/756/11 описки, не зачіпаючи при цьому його суті.

В тексті рішення господарського суду Рівненської області від 26.04.2011 року у справі №5019/756/11 замість Приватного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство", зазначити вірну назву відповідача - Публічне акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство".

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа №5019/799/11

За позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

ОСОБА_3 м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4

ОСОБА_5 с.Дружне,Гощанський район, Рівненська область

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнебудальянс" м.Рівне

про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення та повернення майна

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Костюкович Н.М.;

ОСОБА_6, адвокат (посвідчення №210 від 09.11.2005р.);

від відповідача- Гвяздовський А.Є., адвокат (свідоцтво № 697від 26.11.2009р.);

від третьої особи- не з'явився.

В судове засідання 07.06.2011р. представник третьої особи не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач - СПД-фізична особа ОСОБА_2 - звернувся з позовною заявою до Відповідача - СПД-фізичної особи ОСОБА_4, відповідно до якої просить розірвати Договір суборенди від 20.07.2010р., укладений між приватним підприємцем ОСОБА_2 та приватним підприємцем ОСОБА_4 та зобов'язати відповідача повернути орендоване майно позивачу.

Представник позивача в судовому засіданні 07.06.2011р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.06.2011 р. позовні вимоги заперечив з підстав, зазначених у запереченнях на позов від 07.06.2011р. Разом з тим, в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник третьої особи в судове засідання 07.06.2011р. не з'явився, проте, 07.06.2011р. через канцелярію господарського суду подав письмові пояснення від 06.06.2011р.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2011 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

в) третій особі: копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" червня 2011 р. Справа № 5019/1202/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврофенстер"

про стягнення в сумі 69 574 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "29" червня 2011 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" червня 2011 р. Справа № 5019/1195/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

до Фізична особа - підрприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 19 837 грн. 09 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "29" червня 2011 р. об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"07" червня 2011 р. Справа № 5019/1188/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Приватне підприємство "Айслаг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"

про стягнення в сумі 81 803 грн. 13 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "21" червня 2011 р. на 12:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 15.

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обґрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2011 р. Справа № 5019/1208/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євроклас-Захід"

про стягнення в сумі 662 520 грн.70 коп.,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євроклас-Захід" орієнтовні

дані: юр.адреса -м.Рівне, вул.Вербова, 38/156 .

Суддя Павлюк І.Ю.