ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/5271/11

вх. № 5271/11

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився,

відповідача 1 - ОСОБА_1 за дов. від 29.12.2010 року,

відповідача 2 - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Лексіон", с. Новосілка

до 1. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м. Київ

про визнання положень договору такими, що не підлягають застосуванню

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Лексіон", с. Новосілка (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м. Київ про визнання положень договору такими, що не підлягають застосуванню. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на не відповідність п.3.9. статті 3 Загальних умов фінансьвого лізингу (Додаток №4 до Договорів), ЗУ "Про фінансовий лізингу", з урахуванням чого просить суд визнати таким, що не підлягає застосуванню кредитного договору №0 від 28.04.2007 року, укладений між ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків та ТОВ "Українська лізингова компанія", м. Київ при відносинах фінансового лізингу з ФГ "Лексіон", с. Новосілка, а також визнати таким, що не підлягає застосуванню п.3.9. ст.3. Додатку №4 (Загальних умов фінансьвого лізингу) до Договору фінансового лізингу №01-156/08-обл від 25.06.2008 року, укладеного між ФГ "Лексіон", с. Новосілка та ТОВ "Українська лізингова компанія", м. Київ, судові витрати просить суд покласти на відповідачів пропорційно.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 червня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2011 року о 11:45 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області 18 липня 2011 року розгляд справи було відкладено на 03 серпня 2011 року о 12:15 годині.

До господарського суду Харківської області 25 липня 2011 року від представника 2-го відповідача надійшло клопотання (вх.13838), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи, витребувані судом документи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

01 серпня 2011 року до господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх.14609), відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи. Крім того, був наданий відзив на позовну заяву (вх.18597) з документами в його обгрунтування.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 03 серпня 2011 року надійшов від представника 1-го відповідача відзив на позовну заяву (вх.14837) з документами в його обгрунтування.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, причини не явки у судове засідання суду не відомо, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Представник 1-го відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов. Надав пояснення по суті справи.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, причини не явки у судове засідання суду не відомо, вимог попередньої ухвали суду не виконав. Проте до господарського суду Харківської області повернулась Ухвала від 18 липня 2011 року з поштовою довідкою "за зазначеною адресою не знаходиться".

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника відповідача 1, враховуючи неявку позивача, 2-го відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотаня (вх.14609) представника 2-го відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи 5023/5271/11 відкласти на "15" серпня 2011 р. о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 29 червня 2011 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/5271/11