overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2011 р. Справа № Б-48/12-10

вх. № 544/2-48

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова

до ПП "MITEX vision", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „15 лютого 2010 по справі № Б-48/12-10 року Приватну фірму "MITEX vision", код 31153281, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатора зобовязано в строк до 15 лютого 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Згідно розпорядження заступника голови господарського суду від 19.11.2010 року у зв'язку з призначенням судді Крестьянінова О.О. на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду, справу передано судді Кононовій О.В. для подальшого розгляду.

Враховуючи, що строк здійснення ліквідаційної процедури, встановлений постановою господарського суду від 15 лютого 2010, закінчується, а ліквідатором не надано доказів виконання постанови суду від 15 лютого 2010 року, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "16" лютого 2011 р. о 11:00 у приміщенні господарського суду Харківської області,к. 217 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 15.02.2010р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа № Б-48/03-10

вх. № 053/2-48

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитора - не з'явився

боржника - не з'явився

ліквідатора - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, м. Вовчанськ

до Радгоспробкоопу ім. Петровського, смт. Білий Колодязь

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 22.02.2010р. Радгоспробкооп ім. Петровського визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2010р. відкладався розгляд справи на 20.10.2010р.; продовжено строк ліквідаційної процедури до 22.02.2011р.; зобов'язано ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру у встановлений судом строк, надати суду повний звіт про виконану роботу згідно з постановою господарського суду Харківської області від 22.02.2010р.

В судове засіданні представники сторін та ліквідатор не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" лютого 2011 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 217.

2. Зобов'язати ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру у встановлений судом строк, надати суду повний звіт про виконану роботу згідно з постановою господарського суду Харківської області від 22.02.2010р.

3. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"07" лютого 2011 р. Справа № Б-49/284-10

вх. №10914/2-49

Суддя Кононова О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості про грошові вимоги на суму 30,67 грн. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-Стіл", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Східтранс", м. Харків до ТОВ "Р-Стіл", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (Б-49/284-10) надійшла заява ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (вх.№ 539 від "02" лютого 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Р-Стіл", м. Харків на суму 30,67 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (вх.№ 539 від "02" лютого 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "02" березня 2011 р. об 11:00 (Держпром, 8-під, кімн. 217).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2011 р. Справа № Б-39/181-10

вх. № 10606/2-39

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію до суду надійшло клопотання від ліквідатора № 1 від 04.02.2011р. в якому він просить розяснити положення Постанови суду від 10.01.2011 р. щодо скасування арештів накладених на майно банкрута.

Розглянувши надані документи, суд встановив, що постановою суду від 10.01.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 Цією ж постановою скасовані арешти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Приватним нотаріусом було відмовлено ліквідатору у вчиненні вказаних нотаріальних дій посилаючись на ст. 34 Закону України "Про нотаріат", ст. 253 розділу 26 "Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України".

Відповідно до статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про нотаріат", нотаріуси накладають та знімають заборону щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та надати розяснення положення Постанови суду від 10.01.2011 р..

Керуючись ст. 89 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора.

2. Розяснити положення Постанови суду від 10.01.2011року щодо скасування всіх арештів, що накладені на майно боржника і інших обмежень щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави, а саме: підлягає вилученню з Державного реєстру іпотек запис № 6210183 контрольна сума ГА93ВО32А1 (контрольна сума зі змінами ДЕ69236353) щодо квартири № 313, розташованої за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, будинок 74а, яка належить ОСОБА_1

3.Ухвалу направити ліквідатору

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"11" лютого 2011 р. Справа № Б-49/260-10

вх. №10530/2-49

Суддя Кононова О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномет № 1", м. Харків,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтранс", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномет № 1", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 3 від 11.01.2011 року) надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх.№ 2427 від "09" лютого 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Техномет № 1", м. Харків га суму 154180 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх.№ 2427 від "09" лютого 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "14" лютого 2011 року об 10:00 годині (Держпром, 8-під, кімн. 217).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"11" лютого 2011 р. Справа № Б-49/260-10

вх. №10530/2-49

Суддя Кононова О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Союз Регіон" до боржника - ТОВ "Техномет № 1", м. Харків,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтранс", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномет № 1", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 3 від 11.01.2011 року) надійшла заява ТОВ "Союз Регіон" (вх.№ 2430 від "09" лютого 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Техномет № 1", м. Харків на суму 1423577,60 грн., з яких 1240000 грн. забезпечені заставою.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Союз Регіон" (вх.№ 2430 від "09" лютого 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "14" лютого 2011 року об 10:00 годині (Держпром, 8-під, кімн. 217).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"15" лютого 2011 р. Справа № Б-49/284-10

вх. №10914/2-49

Суддя Кононова О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Жовтневому районі до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-Стіл", м. Харків,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтранс", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-Стіл", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 8 (5008) від 18.01.2011 р.) надійшла заява ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Жовтневому районі (вх.№ 3855 від "11" лютого 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Р-Стіл", м. Харків на суму 14,65 грн..

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Жовтневому районі (вх.№ 3855 від "11" лютого 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "02" березня 2011 р. об 11:00 годині (Держпром, 8-під, кімн. 217).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2011 р. Справа № 64/369-10

вх. № 10699/4-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

(без участі представників сторін)

розглянувши справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг", м.Київ;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Високий;

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 63957,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області 24.01.11 у справі №64/369-10, яким позов було задоволено повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що при виготовлені тексту рішення було допущено описку в резолютивній частині, а саме в третьому абзаці не було вказано стягувача.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Харківської області від 24.01.11 у справі №64/369-10 та викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Зобов"язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (юр. адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 16, факт. адреса: 62459, Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Весела, 22, код НОМЕР_1) повернути предмет лізингу за договором №0046 - напівпричіп ПП 7310.025, шасі YА65513 державний номер НОМЕР_2, вартістю 9148,78 гривень Товариству з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" (факт. адреса: 03058, м. Київ, вул. Леваневського, буд. 6, оф. 85; юр. адреса: 03038, м. Київ, вул. М. Гринченко, 4, оф. 130, код 34832663, р/р 5701 в ЗАТ АЛЬФА-БАНК" у м. Києві, МФО 300346)."

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № Б-50/94-10

вх. № 4574/2-50

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

представник ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_1, дор. № 776/11,5,2 від 20.08.2010 року

голова ліквідаційної комісії - ОСОБА_2, НОМЕР_1

Розглянувши справу за заявою

Закритого акціонерного товариства "Плавлені сири", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Плавлені сири", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.05.2010 року визнано банкрутом ЗАТ "Плавлені сири" та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 та зобов'язано її в строк до 26.11.2010 року виконати ліквідаційну процедуру.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2010 року постанова господарського суду Харківської області від 26.05.2010 року по справі № Б-50/94-10 залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2010 року скасовано постанову господарського суду Харківської області від 26.05.2010 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2010 року. Справу № Б-50/94-10 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2011 року був призначений розгляд справи на 14.02.2011 року, зобов'язано боржника та інших учасників судового процесу надати суду письмові пояснення щодо своєї правової позиції з приводу вказівок, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 22.12.2010 року, докази в підтвердження обставин про необхідність дослідження яких зазначено в постанові Вищого господарського суду України від 22.12.2010 року.

11.02.2011 року через канцелярію суду від голови ліквідаційної комісії ЗАТ "Плавлені сири" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на 2 місяця у зв'язку з тим, що для виконання вказівок Вищого господарського суду України, які наведені в постанові від 22.01.2011 року потрібен певний час, в т.ч. для проведення загальних зборів засновників боржника - не менше 45 днів після публікації в офіційному друкованому органі.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання голови ліквідаційної комісії та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання голови ліквідаційної комісії ЗАТ "Плавлені сири".

2. Відкласти розгляд справи на "14" квітня 2011 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 217.

3. Ухвалу направити боржнику, ліквідатору, ПАТ "ВТБ Банк".

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2011 р. Справа № 5023/339/11 (н.р. 40/290-10)

вх. № 339/11 (н.р. 9529/4-40)

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№б/н від 20.12.10р.

1-го відповідача - не зявився

2-го відповідача - не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК Нафтогаз України в особі філії ВРТП "Укргазенергосервіс", м. Боярка

до 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. КП "Харківське міське бюро технічної інвентарізації", м.Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на нежитлову будівлю літ. А-1-2 загальною площею 1102,3 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. П*ятихатська, буд. 3 за Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної Акціонерної компанії "Нафтогаз України".

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник 1-го відповідача у призначене судове засідання не з*явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав.

Представник 2-го відповідача у призначене судове засідання не з*явився, однак 14.02.2011р. через канцелярію суду надав відзив на позов, у якому проти пред*явлених до нього вимог заперечує в повному обсязі, вважає себе неналежним відповідачем по справі, оскільки повноваження щодо оформлення права власності на нерухоме майно відносяться до органів місцевого самоврядування, а саме - Харківської міської ради.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів, а також неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2011 р. о 10:00

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

3. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" лютого 2011 р. Справа № Б-49/284-10

вх. №10914/2-49

Суддя Кононова О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-Стіл", м. Харків,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтранс", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-Стіл", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 8 (5008) від 18.01.2011 р.) надійшла заява ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 2964 від "16" лютого 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Р-Стіл", м. Харків на суму 9000 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 2964 від "16" лютого 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "02" березня 2011 р. об 11:00 годині (Держпром, 8-під, кімн. 217).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Кононова О.В.