ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2011 р. Справа № 37/229-08

вх. № 7615/4-37

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

Суддя Жельне С.Ч.

Суддя Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши заяву ТОВ "СТИН ВЕСТ" про роз'яснення рішення суду по справі за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИН ВЕСТ", м. Харків

2. Державного департаменту надлишкового майна та земель, м. Київ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.03.2009 року по справі № 37/229-08 позов було задоволено; визнано недійсним договір № 270/3/50-07 Р від 17 жовтня 2007 р. про спільну діяльність у будівництві житла; стягнуто з Державного департаменту надлишкового майна та земель на користь державного бюджету України 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; зобов'язано Міністерство оборони України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СТИН ВЕСТ" грошові кошти у сумі 2525108,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області 10.04.2009 року по справі були видані відповідні накази.

09.08.2011 року від ТОВ "СТИН ВЕСТ" (заявника), через канцелярію господарського суду за вх. № 19227, надійшла заява про роз'яснення рішення суду по справі згідно якої ТОВ "СТИН ВЕСТ" просить суд роз'яснити резолютивну частину рішення, а саме: чи розуміється під словосполученням «зобов'язати Міністерство оборони України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СТИН ВЕСТ» грошові кошти у сумі 2525108,00 грн.» словосполучення «стягнути з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИН ВЕСТ» грошові кошти у сумі 2525108,00 грн.».

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 37/229-08 від 10.08.2011 р. було прийнято до розгляду заяву ТОВ "СТИН ВЕСТ" про роз'яснення рішення суду по справі та розгляд заяви призначено на 18.08.11 об 12:40.

Згідно розпорядження Голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1 від 18.08.2011 р. № 1230-01 був змінений склад колегії суддів у справі № 37/229-08 та призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д. О., судді Жельне С.Ч. та Шатерніков М.І.

Представники сторін та прокурор в призначене судове засідання не з'явилися.

Представник Державного департаменту надлишкового майна та земель, через канцелярію господарського суду 17.08.2011 р. за вх. № 258, надав клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку з неможливістю прибуття в призначене судове засідання, оскільки ухвала господарського суду надійшла 17.08.2011 р. Дане клопотання господарським судом залучається до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання представника Державного департаменту надлишкового майна та земель про перенесення судового засідання, суд зазначає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, як не обґрунтоване, оскільки до нього не було додано доказів того, що ухвала суду від 10.08.2011 р. була отримана Державним департаментом надлишкового майна та земель 17.08.2011 р. При цьому суд зазначає, що заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів, а неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву ТОВ "СТИН ВЕСТ" про роз'яснення рішення суду по справі, як обґрунтовану, правомірну та таку, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Державного департаменту надлишкового майна та земель про перенесення судового засідання.

Задовольнити заяву ТОВ "СТИН ВЕСТ" про роз'яснення рішення суду.

Роз'яснити ТОВ "СТИН ВЕСТ", що відповідно до резолютивної частини рішення суду від 25.03.2009 р. по справі № 37/229-08, під зобов'язанням Міністерство оборони України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СТИН ВЕСТ" грошові кошти у сумі 2525108,00 грн., слід розуміти стягнути з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИН ВЕСТ" грошові кошти у сумі 2525108,00 грн.

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

Суддя Жельне С.Ч.

Суддя Шатерніков М.І.