overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2011 р. Справа № 15/190

За позовом ОСОБА_1 товариства відкритого типу «Рівневтормет»

до відповідача ОСОБА_1 комерційного промислово-інвестиційного банку

(закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку м.Рівне»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору :

приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу

ОСОБА_2

Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

про скасування виконавчого напису

Суддя Мамченко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.12.2009 року у справі №15/190 за позовом ОСОБА_1 товариства відкритого типу «Рівневтормет»до ОСОБА_1 комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку м.Рівне»треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про скасування виконавчого напису, з метою забезпечення позову зупинено стягнення за виконавчим написом №2089 виданим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 22.10.2009 року.

Ухвалою суду від 28.05.2010 року провадження у справі №15/190 припинено, відтак обставини які зумовили вжиття заходів забезпечення відпали.

Відповідно до положень ст.68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача. З цього питання у п.10 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»зазначається таке: враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст.22, 68, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.12.2009 року у справі №15/190 у вигляді зупинення стягнення за виконавчим написом №2089 виданим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 22.10.2009 року скасувати.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" лютого 2011 р. Справа № 5019/256/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Кузнецовське міське комунальне підприємство

до Фізична особа підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 616 грн. 93 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" лютого 2011 р. об 12:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" лютого 2011 р. Справа № 5019/285/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Бель - текстиль"

до Фізична особа -підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 7 012 грн. 17 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" березня 2011 р. об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32 ).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"07" лютого 2011 р. Справа № 18/119

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор

в інтересах держави в особі:

Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

Державної екологічної інспекції в Рівненській області

до відповідача ТОВ "Енергозбереження Рівне"

про стягнення збитків в сумі 43 537 грн. 54 коп.

на підставі розпорядження голови господарського суду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.10.2010 року залишено без розгляду позов Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державної екологічної інспекції в Рівненській області до ТОВ "Енергозбереження Рівне" про стягнення збитків в сумі 43 537 грн. 54 коп.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2010 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.10.2010 року по справі №18/119 про залишення позову без розгляду скасовано.

Справу №18/119 передано в місцевий господарський суд для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "22" лютого 2011 р. на 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №32

4. Ухвалу направити сторонам та третім особам по даній справі.

За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"10" лютого 2011 р. Справа № 5019/296/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Військовий прокурор Рівненського гарнізону

в особі Міністерство оборони України його орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі-квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості 2 108 грн. 10 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "22" лютого 2011 р. на 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору: обгрунтування позову, оригінали доданих до позовної заяви доказів, розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ, із зазначенням періоду, за який виникла заборгованість; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"24" лютого 2011 р. Справа № 5019/397/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Управління комунальною власністю

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аноліт"

про стягнення 9 131 грн. 33 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "09" березня 2011 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"10" лютого 2011 р. Справа № 5019/293/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Військовий прокурор Рівненського гарнізону

в особі Міністерство оборони України його органу, уповноваженого здійснювативідповідні функції у спірних відносинах в особі - квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс"

про стягнення заборгованості 1 176 грн. 88 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "22" лютого 2011 р. на 11:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Явка представників сторін в засіданні суду обовязкова .

5. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

6. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову, оригінали доданих до позовної заяви доказів, розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ, із зазначенням періоду, за який виникла заборгованість та із заначенням періоду, за який нарахована пеня, відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" лютого 2011 р. Справа № 5019/267/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСАР"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Ресурс"

про стягнення заборгованості за Договором купівлі- продажу в сумі 66 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" лютого 2011 р. об 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2011 р. Справа № 5019/293/11

За позовом Військовий прокурор Рівненського гарнізону

в особі Міністерство оборони України його органу, уповноваженого здійснювативідповідні функції у спірних відносинах в особі - квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс"

про стягнення заборгованості 1 176 грн. 88 коп.

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", орієнтовні дані: юр.адреса - м.Рівне, майдан Незалежності,5 кв.46, ідентифікаційний код 32936139.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2011 р. Справа № 5019/279/11

За позовом Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави

в особі Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рембуд-Облспоживспілки"

про внесення змін у договір оренди земельної ділянки

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 підприємство "Рембуд-Облспоживспілки", орієнтовні дані: юр.адреса - м.Рівне, вул.Млинівська,18, ідентифікаційний код 31163553.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2011 р. Справа № 5019/394/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак"

до відповідача ОСОБА_1 сільського споживчого товариства

про стягнення в сумі 20 417грн. 69 коп.,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору ОСОБА_1 районної державної адміністрації надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про Костопільське сільське споживче товариство орієнтовні дані: юр.адреса -

м.Костопіль, Рівненська область, вул. 1 травня, 39 .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2011 р. Справа № 19/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Екорембуд" ЛТД

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДМЕТТРЕЙД"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд"

про стягнення в сумі 197 276 грн. 33 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1 довіреність від 13.10.2011 року

від відповідача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 197276 грн. 33 коп.

У судове засідання не з'явилися представники відповідача 1 та відповідача 2.

09.02.2011 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" надійшла телеграма, якою відповідач 2 просить проводити розгляд справи за його відсутності.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДМЕТТРЕЙД" про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2011 р. на 09:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області. кабінет №32.

3. Позивачу подати через канцелярію суду до 21.02.2011 року уточнений розрахунок штрафних санкцій та докази часткової оплати виконаних робіт за Договором субпідряду №5 на виконання будівельно-монтажних робіт від 19.02.2008 року.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2011 р. Справа № 5019/296/11

За позовом Військовий прокурор Рівненського гарнізону

в особі Міністерство оборони України його орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі-квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості 2 108 грн. 10 коп.

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_2, орієнтовні дані: юр.адреса - м.Рівне, вул.Тувинських добровольців,72, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"25" лютого 2011 р. Справа № 5019/411/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор"

до відповідача ОСОБА_1 державного архітектурно - будівельного контролю у Рівненській області

третя особа Служба автомобільних доріг у Рівненській області

про скасування Постанови №1837-ю про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 21 вересня 2010 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "10" березня 2011 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) третій особі: пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.