ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. Справа № 5023/8935/11

вх. № 8935/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився..

1-го відповідача - ОСОБА_1 дов.№ 3714-0 від 21.09.10р.

2-го відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартрансавто", м. Харків

до 1. Публічного акціонерного товариства комеційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Харківське Головне Регіональне Управління" ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Харків ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" в особі філії ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" у Дзержинському районі м. Харкова, м. Харків

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Хартрансавто" звернувся до господарського суду із позовною заявою про визнання недійсним договору поруки від 01.09.10р., укладеного між відповідачами - ПАТ КБ "Приватбанк" в особі філії "Харківське Головне Регіональне Управління " та ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" в особі філії ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" у Дзержинському районі м. Харкова, мотивуючи позовні вимоги тим, що філія ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" у Дзержинському районі м. Харкова не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності, а також відсутністю згоди позивача на укладання спірного договору.

У судовому засіданні 22.11.11р. оголошувалась перерва до 23.11.11р. о 10:40 год.

Представник позивача у судовому засіданні 22.11.11р. підтримував позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

У судове засідання 23.11.11р. представник позивача не з"явився, однак, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку із неможливістю явки у судове засідання 23.11.11р., внаслідок зайнятості у кримінальному процесі по справі №64111029 у Ленінському РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області. На підтвердження викладених обставин представником позивача надано відповідну повістку.

Представник першого відповідача у судових засіданнях та письмових запереченнях на позовну заяву проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю.

Представник другого відповідача у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів;

Приймаючи до уваги неявку представника другого відповідача у судове засідання, а також необхідність витребування у сторін додаткових документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2011 р. о 11:20

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.