overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2011 року Справа № 9/3/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Мельник О.В. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 господарського суду Вінницької області від 11.03.11 р. у справі № 9/3/2011/5003

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2926,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) надано право сторонам у справі подати апеляційну скаргу, на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Форма і зміст апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України. Даною статтею також встановлено, що до скарги додаються докази сплати державного мита.

Державне мито повинно бути сплачене відповідно до вимог ст. 46 ГПК України, тобто в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Розмір державного мита, порядок його сплати встановлені Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 Про державне мито.

Апелянтом зазначено, що позов пов'язаний із захистом його прав споживача послуг ВАТ "Укртелеком", тому згідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" і п. 10 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" апеляційна скарга подається без сплати держмита.

Колегія суддів вважає, що спір між сторонами виник на підставі норм Цивільного чи Господарського кодексів України з приводу правочину (господарського договору), стороною якого є відповідач, тому він має сплачувати державне мито на загальних підставах.

Отже, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Однак, слід зазначити, що повернення скарги не позбавляє заявника повторно подати скаргу з дотриманням вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України. Апеляційна скарга, після закінчення строку, встановленого для її подання, подається із клопотанням про відновлення цього строку

Керуючись статтями 86, 93, п. 3 ч. 1 статті 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути заявнику.

2. Справу № 31/322 направити до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 11/87-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Мельник О.В.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Багній А.П.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №515 від 20.04.2010р.,

відповідача 1- не з'явився

відповідач 2 - ОСОБА_2, довіреність б/н від 05.01.2011р.,

треті особи: не з'явились

розглянувши матеріали справи по апеляційних скаргах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення господарського суду Вінницької області від 07.10.10 року у справі № 11/87-10

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції

до Приватного підприємства "Нива -В. Ш." філія 02

до Відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Головне управління юстиції у Вінницькій області м. Вінниця

ОСОБА_6 м. Могилів-Подільський

ОСОБА_3 м. Вінниця

ОСОБА_4 с.Путрівка Васильківського району, Київської області

про визнання прилюдних торгів недійсними та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що апелянти в судове засідання не з'явились та те, що у матеріалах справи відсутні докази належного їх повідомлення.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 березня 2011 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам, третім особам у справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № 10/1049-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Мельник О.В.,

суддя Коломис В.В.

при секретарі Багній А.П.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник за довіреність № 2 від 25.09.2010р.,

відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю № 5 від 28.02.2011р.,

третіх осіб - ОСОБА_3, директор Дочірнього підприємства агрофірми "Проскурів" фірми "Проскурів-Хліб"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.10.10 року у справі № 10/1049-10

за позовом Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Проскурів "Торгівельної фірми "Ружична"

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Наір-Захід",

- дочірнього підприємства агрофірми "Проскурів" фірми "Проскурів-Хліб"

про визнання недійсним п. 1 рішення Адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2010 року

та за зустрічним позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Проскурів "Торгівельної фірми "Ружична"

про стягнення 5000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

За результатами судового засідання та у зв'язку із неявкою представників третіх осіб колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 березня 2011 р. об 11:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Наір-Захід".

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № 2/6-К

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Мельник О.В.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Багній А.П.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третіх осіб - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гранітна корпорація" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.11.10 р. у справі № 2/6-к

за позовом ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гранітна корпорація"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою представників сторін та третіх осіб в судове засідання та відсутністю в матеріалах справи документів, що підтверджують причини їх неявки, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 квітня 2011 р. об 14:55 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 8/62-08

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Гулова А.Г.

при секретарі Водоп'ян О.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницької міської ради: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 "Бокуд - 1" на рішення господарського суду Вінницької області від 19.01.11 р. у справі № 8/62-08

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вінницької міської ради

про стягнення 1714,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року в судове засіданні Рівненського апеляційного господарського суду представники сторін та третя особа без самостійних вимог на предмет спору не з'явилися.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін та третьої особи на стороні позивача, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхіде відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 8/62-08 відкласти на 07.04.11р. об 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2.Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі на стороні позивача - Вінницькій міській раді.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 5004/368/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Василишин А.Р.

при секретарі Михалюк М.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 фірми "Скорпіон-Сервіс"

на рішення господарського суду Волинської області від 17.05.2011 р.

у справі № 5004/368/11 (суддя Бондарєв С.В.)

за позовом ОСОБА_3 фірми "Скорпіон-Сервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

про визнання недійсним рішення комісії від 18.03.2010р. та скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2011року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представника позивача, ОСОБА_3 фірми "Скорпіон-Сервіс".

Представник відповідача, Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго", в судове засідання не з'явився.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника однієї із сторін, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхіде відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 липня 2011 р. об 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Явка представників сторін в судове засідання не обов'язкова.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № 1/95-71

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Мельник О.В.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Багній А.П.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 29.11.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, голова правління СВК "Вікторія"

треті особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія" на рішення господарського суду Волинської області від 12.01.11 року у справі № 1/95-71

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Волині"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія", Філії Комунального підприємства "Волинського обласного Бюро Технічної Інвентаризації", Бюро Технічної Інвентаризації Ковельського району Волинської області"

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Приватне підприємство "Володимир Єлена"

- Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт"

про визнання права власності ТзОВ "Агрокультура Волині", виділення в натурі майнового паю та передачу майна на суму 1466305 грн. згідно переліку, зобов'язання передати документи на майно і зобов'язати КБ "БТІ" зареєструвати право власності та видати відповідні технічні паспорти на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку із необхідністю ознайомитися з матеріалами справи, а також про технічну фіксацію судового процесу.

Представник відповідача подав додаткові докази по справі.

Крім того в судове засідання не з'явилися представники третіх осіб, про причину нез'явлення суд не повідомили.

З огляду на вищевикладене, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам та третім особам у справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 8/3-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Мельник О.В.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Багній А.П.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 28.03.2010 року

від прокуратури - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлісний Ялтушків" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.11.10 р. у справі № 8/3-10

за позовом Прокурора Барського району Вінницької області в інтересах державив особі Барської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлісний Ялтушків"

про відшкодування шкоди в розмірі 176049,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою представника позивача та прокурора в судове засідання та відсутністю в матеріалах справи документів, що підтверджують причини їх неявки, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7 .

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити прокуратурі, сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2011 року Справа № 5019/550/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши кло-потання Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" про від-новлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 26.05.2011р. у справі №5019/550/11

за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

про скасування протоколу,-

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 26.05.2011 року, Позивач 01.07.2011р. оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його представник клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ух-валу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим гос-подарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резо-лютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, офор-мленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її пода-ла, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації спра-ви відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги ствер-джує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 24.06.2011р., що перешкод-жало своєчасній подачі мотивованої апеляційної скарги. Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 26.05. 2011р. у справі №5019/550/11, враховуючи, що згідно штампу суду на примірнику рішення його відправлено скаржнику 16.06.2011р., а згідно відбитка поштового штемпеля відділення підприємства звязку вручено 22.06.2011р.(арк.справи 132), суддя-доповідач, вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод" на рішення господарського суду Рівненської області від "26" травня 2011 р. у справі № 5019/550/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 12/59-08

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Мельник О.В. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Багній А.П.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 1-14-2710 від 01.01.2011р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.02.11 року у справі № 12/59-08

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1"

про стягнення 6348,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання та відсутністю в матеріалах справи документів, що підтверджують причини їх неявки, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2011 р. об 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2011 р. Справа № 5019/456/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.03.11 р. у справі № 5019/456/11

за позовом Товаристваз обмеженою відповідальністю "КВС - Україна"

до ОСОБА_1 підприємства "Агро - Експрес - Сервіс"

про стягнення в сумі 14 537 201 грн. 18 коп. заборгованості по розрахунках та пені

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження .

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2011 р. об 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Викликати в судове засідання для дачі пояснень уповноважених представників сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.