ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 5023/3897/11 (н.р. 16/57-10)

вх. № 3897/11 (н.р. 2631/6-16)

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 5363/01-17/03-16 від 03.12.2010 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 17.06.2011 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків

до Приватного підприємства "Золота нива 1", с. Забавне

про стягнення 23 124,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись у суд з даним позовом, просив з урахуванням уточнення позовних вимог стягнути з відповідача на користь бюджету Куньєвської селищної ради Ізюмського району Харківської області збитки у розмірі 23 124,16 грн., обґрунтовуючи позов заподіянням їх порушенням законодавства про відходи.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.11.2010р. (суддя Жельне С.Ч.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2011р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., судді Івакіна В.О., Пелипенко Н.М.), позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2011 р. по справі № 16/57-10 касаційну скаргу Приватного підприємства "Золота нива 1" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2011р. та рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2010р. у справі № 16/57-10 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Представник Позивача у судовому засіданні та у наданому правовому обґрунтуванні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Відповідача у судовому засіданні та у наданому відзиві проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" липня 2011 р. о 11:30

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.