Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СКАРГИ

"14" жовтня 2011 р. № 16/5007/58/11

Суддя Гансецький В.П. , розглянувши справу за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Овруцької міської ради (м.Овруч Житомирської області)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Овруч Житомирської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство Житомиргаз, Овруцьке Управління газового господарства (с.Дубовий Гай Овруцького району Житомирської області)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її в придатний для використання стан

(скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.06.11р. позовні вимоги Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Овруцької міської ради Житомирської області задоволено, зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня набрання рішенням суду законної сили звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0052 га за адресою: м.Овруч Житомирської області, вул.Сабурова 11/20 та привести її в придатний для використання стан шляхом знесення самовільно добудованого торгівельного павільйону до магазину "Візит" площею 60 кв.м. за адресою: м.Овруч, вул.Сабурова 11/20.

На виконання рішення суду видано наказ № 16/5007/58/11 від 22.06.11р.

13.10.11р. на адресу господарського суду надійшла скарга Овруцького міжрайонного прокурора на дії відділу Державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції та його посадових осіб.

Скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.03р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Прокурором не подано доказів надсилання сторонам, третій особі та відділу ДВС копій поданої скарги.

Як вбачається з поданої скарги, прокурор просить поновити пропущений строк на оскарження дій органу ДВС.

При цьому, прокурором не подано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску, встановленого законом, десятиденного строку оскарження дій ДВС.

Натомість, з поданої скарги вбачається безпідставне пропущення вказаного строку.

Так, відділом ДВС винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження 07.07.11р.

Протест прокурором внесено на вказану постанову 17.08.11р.

Відділом ДВС протест було відхилено, про що повідомлено прокуратуру 30.08.11р.

Після 30.08.11р. прокурором не оскаржено дій відділу ДВС. Суду не подано доказів про зворотнє.

Отже, на даний час відсутні правові підстави для поновлення строку на оскарження дій ДВС.

Відповідно до п.5 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України, судам необхідно враховувати, що в тому разі, коли законом встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, ст.121-2 ГПК), їх перебіг має визначатися за цими нормами... Скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено залишається без розгляду. Відповідно до ст.53 ГПК у разі відмови у відновленні пропущеного строку постановлюється ухвала.

Відповідно до п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 56,57,63 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу прокурора на дії відділу Державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції та його посадових осіб повернути без розгляду.

Додаток: на 13аркушах.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 2 прим.

1 - у справу,

2 - прокурору (рек. з повідом. про вруч.).