ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2011 р. Справа № 5023/1261/11

вх. № 1261/11

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Національної академії аграрних наук України про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом Національної академії аграрних наук України, м. Київ

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Червона Хвиля" Національної академії аграрних наук України, с. Ч. Хвиля

та до Інституту рослинництва ім. В.Я.Юр"єва Національної академії аграрних наук України

за участю прокуратури Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2011 року господарським судом Харківської області порушено провадження по справі №5023/1261/11 за позовом Національної академії аграрних наук України до державного підприємства "Дослідне господарство "Червона хвиля" Національної академії аграрних наук України (перший відповідач) та інституту рослинництва імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України (другий відповідач) про відновлення порушеного права - зобовязання відповідачів припинити дії, що суперечать волевиявленню Національної академії аграрних наук України щодо зміні підпорядкування ДП «ДГ «Червона хвиля» НААН України та про визнання за Національною академією аграрних наук України права щодо зміні підпорядкування ДП «ДГ «Червона Хвиля» права. Судом до участі у справі залучено прокуратуру Харківської області.

Разом з позовом позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони (до розгляду даної справи судом по суті) державному реєстратору Великобурлукської районної державної адміністрації Харківської області вносити до Єдиного державного реєстру записи щодо зміни керівника ДП «ДГ «Червона хвиля» НААН України, а також щодо зміни осіб, які мають право вчиняти дії від її імені без довіреності, проводити будь які реєстраційні дії, зокрема реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності ДП «ДГ «Червона хвиля» НААН України, проводити передачу реєстраційної справи а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, позивач вказує, що відповідачі мають реальну можливість провести не узгоджену з позивачем (якому перший відповідач підпорядкований згідно постанови президії НААН України від 21.07.2010р. та наказу НААН України №169 від 22.10.2010р.) реєстрацію установчих документів першого відповідача ДП «ДГ «Червона хвиля» НААН України та примусову зміну його керівництва, що зробить неможливим подальший розгляд справи та виконання рішення господарського суду у випадку задоволення позовних вимог, просить врахувати конфліктну ситуацію з відповідачем та застосувати заходи по забезпеченню позову.

Статтями 66 та 67 ГПК України передбачено, що особа, яка має підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення (можливе утруднення виконання рішення суду), а невжиття цих заходів може зробити неможливим виконання рішення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову в будь-якій стадії провадження у справі.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Судом по справі №5023/1261/11 вирішується саме спір саме про підпорядкування підприємства першого відповідача. Позивач - Національна академія аграрних наук України наполягає на тому, що згідно постанови президії НААН України від 21.07.2010р. та наказу НААН України №169 від 22.10.2010р. перший відповідач підпорядкований саме позивачеві, а не другому відповідачу, і тільки позивач має право узгоджувати всі зміни в керівництві та господарсько-організаційній структурі першого відповідача. Таким чином, якщо позов Національної академії аграрних наук України буде задоволений, а на той момент вже відбудуться не узгоджені з позивачем зміни в керівництві, установчих документах першого відповідача, або будуть вжиті реорганізаційні заходи щодо нього - це зробить неможливим виконання рішення суду, оскільки вищезазначені зміни або реорганізація на той момент вже відбудуться.

На підставі викладеного, суд вважає, що такі засоби забезпечення позову (до розгляду справи по суті), як заборона державному реєстратору вносити до Єдиного державного реєстру записи щодо зміни керівника першого відповідача, а також щодо зміни осіб, які мають право вчиняти дії від імені першого відповідача без довіреності, проводити будь які реєстраційні дії, зокрема реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності ДП «ДГ «Червона хвиля» НААН України, проводити передачу реєстраційної справи а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі - є обґрунтованими, відповідають вимогам розумності, обґрунтованості й адекватності, забезпечують збалансованість інтересів сторін, оскільки саме ці заходи спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

За таких обставин суд, зважаючи на те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення господарського суду у випадку задоволення позовних вимог, визнає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статей 64-67 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Національної академії аграрних наук України про забезпечення позову по справі № 5023/1261/11 - задовольнити.

2. Вжити заходів до забезпечення позову Національної академії аграрних наук України по справі №5023/1261/11 шляхом заборони державному реєстратору Великобурлукської районної державної адміністрації Харківської області вносити до Єдиного державного реєстру записи щодо зміни керівника першого відповідача - Державного підприємства «Дослідне господарство «Червона хвиля» Національної академії аграрних наук України (62650, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Червона хвиля, вул. Центральна, 13, Код ), а також щодо зміни осіб, які мають право вчиняти дії від імені першого відповідача без довіреності, проводити будь які реєстраційні дії, зокрема реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності першого відповідача -Державного підприємства «Дослідне господарство «Червона хвиля» Національної академії аграрних наук України (62650, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Червона хвиля, вул. Центральна, 13, Код ), проводити передачу реєстраційної справи а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі до розгляду справи №5023/1261/11 судом по суті.

3. Направити дану ухвалу про забезпечення позову державному реєстратору Великобурлукської районної державної адміністрації Харківської області (62602, Харківська область, Великобурлукський район, смт. Виликий Бурлук, вул. Радянська, 9) та відділу державної виконавчої служби Великобурлукського районного управління юстиції Харківської області (62602, Харківська область, Великобурлукський район, смт. Виликий Бурлук, вул. Червоноармійська, 51).

Строк предявлення ухвали до виконання три роки до 25.02.2014 року.

Стягувачем за даною ухвалою є Національна академія аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Суворова, 9, ).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення, підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно Закону України Про виконавче провадження.

Суддя Мамалуй О.О.