Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"21" вересня 2011 р. № 20/5007/45/11-П

Суддя Гнисюк С.Д. , розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Соколівський кар'єр" (м. Житомир) < В особі(назва) >

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 13 784,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Соколівський кар'єр" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13 784,25 грн.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII ГПК України з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового звязку від 05.03.09 р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового звязку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте, в якості доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів заявником надано лише опис вкладення, фіскальний чек як доказ надання поштових послуг відсутній.

Таким чином, у господарського суду відсутні підстави вважати, що позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви № 257 від 14.09.2011 р. та додані до неї документи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Однак, позивачем в супереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, не подано доказів (та відсутні посилання в тексті позовної заяви на такі докази) щодо підстав утримання майна (будівлі невзривних руйнуючих сумішей, яка розташована по вул. Гранітній, 16, в м. Житомирі, інвентаризаційний номер об'єкта 464).

Крім того, відсутні докази та посилання на них, щодо правових підстав покладання на публічне акціонерне товариство "Соколівський кар'єр" обов'язку здійснення орендної плати за користування земельною ділянкою, оплати за використання земельної ділянки на право проїзду (сервітуту), оплати за охорону центральної прохідної, як до укладання договору купівлі-продажу так і після його укладання.

Тобто, позивачем не зазначено в позовній заяві та не надано суду доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім того, позивачем не подано доказів правонаступництва відкритого акціонерного товариства "Соколівський кар'єр" на закрите акціонерне товариство "Соколівський кар'єр".

Враховуючи викладене, позовні матеріали підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3, 6 ст. 63 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 17 аркушах, в тому числі платіжні доручення № 1739 від 13.09.2011 р., № 1738 від 13.09.2011 р.

Суддя Гнисюк С.Д.

< Поле для текста >

Друк:

1 - в наряд

2 -позивачу