РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" лютого 2011 р. Справа № 12/1526-10

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 Відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.10.10 р. у справі № 12/1526-10

за позовом Фізична особи-підприємця ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції

до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сокіл"

про визнання недійсними прилюдних тогів з реалізації арештованого нерухомого майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.10.2010р. у справі №12/1526-10 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сокіл" про визнання недійсними прилюдних тогів з реалізації арештованого нерухомого майна задоволено. Визнано недійсними прилюдні тоги з реалізації арештованого нерухомого майна агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія", що були проведені 07.06.2010р. приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"; стягнуто з відповідачів - Відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції та приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" на користь позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Відділ державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції звернувся до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні зазначених вище позовних вимог - відмовити з підстав, наведених у скарзі.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду України від 19.10.2010р. було прийнято вищезазначену апеляційну скаргу до провадження, розгляд якої було призначено на 06.01.2011р.

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2010 р. вищезазначену справу № 12/1526-10 передано до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження, оскільки Указом Президента України "Питання мережі господарських судів України" " 811/2010 від 12.08.2010 року, серед іншого, ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та створено Рівненський апеляційний господарський суд.

Згідно п.4 розпорядження Вищого господарського суду України № 23-р від 16.08.2010 року з урахуванням змін, внесених розпорядженням ВГСУ № 45-р від 09.12.2010 року, матеріали незакінчених провадженням справ, що розглядаються Житомирським апеляційним господарським судом, підлягають передачі на розгляд Рівненського апеляційного господарського суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що передана справа № 12/1526-10 підлягає прийняттю для подальшого здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 12/1526-10 для подальшого здійснення апеляційного провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" лютого 2011 р. об 12:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Зобов'язати позивача та відповідача 2 в трьохденний сторк з дня отримання даної ухвали надати відзив на апеляційну скаргу, третій особі - письмові пояснення на скаргу.

4. Ухвала надсилається рекомендованим листом, тому неявка учасників судового процесу в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.