РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" березня 2011 р. Справа № 21(02-2а)/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

судді Бригінець Л.М. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" на ухвалу господарського суду Вінницької області від "05" січня 2011 р.

у справі № 21(02-2а)/2011/5003

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод", м. Одеса

до Держаного підприємства "Юрковецький спиртовий завод", с. Юрківці, Могилів- Подільський район, Вінницька область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 05.01.11р. у справі №21(02-2а)/2011/5003 повернуто заяву № 04/25 від 20.04.10р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" до Держаного підприємства "Юрковецький спиртовий завод".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою скаржник звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить: скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.01.11р. у справі №21(02-2а)/2011/5003; визнати ТОВ "Котовський винзавод" кредитором до боржника ДП "Юрковецький спиртовий завод" з грошовими вимогами у розмірі 184 375,84 грн.; зобов'язати розпорядника майна ДП "Юрковецький спиртовий завод" ОСОБА_1 включити кредиторські вимоги ТОВ "Котовський винзавод" до реєстру вимог кредиторів ДП "Юрковецький спиртовий завод" з грошовими вимогами у розмірі 184 375,84 грн.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали господарського суду Вінницької області від 05.01.11р. у справі №21(02-2а)/2011/5003 було виготовлено 05.01.11р.

Відповідно до штемпелю поштового конверту від 24.02.11 р. було відправлено апеляційну скаргу на адресу господарського суду Вінницької області.

Згідно 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарському суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга 01.03.2011р. Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга ТОВ "Котовський винзавод" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод", м. Одеса на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.01.2011р. у справі №21(02-2а)/2011/5003

2. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

3. Справу №21(02-2а)/2011/5003 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Юрчук М.І.