ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2011 р. Справа № 15/195

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мамченко Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ «КБ «НАДРА»Рівненське РУ на Постанову ВДВС Рівненського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору №20275043 від 01.03.2011 року

у справі за позовом Дочірнє підприємство Приватного підприємства

"Фірма ВАЛЕАН і К" - Фірма "Кузьмич"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"

в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ "Надра" Рівненське РУ

про стягнення розміру депозитного вкладу в сумі 106 505 грн. 01 коп.

за участі представників:

від позивача: керівник ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 12.04.2011 року); ОСОБА_4 (довіреність №1-11-10845 від 23.05.2011 року);

від Відділу ДВС: ОСОБА_5 (довіреність №7284/11 від 06.07.2011 року) .

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2011 року Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», в особі філії ПАТ «КБ «НАДРА»Рівненське РУ подано до суду скаргу на Постанову державного виконавця ВДВС Рівненського МУЮ №20275043 від 01.03.2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору. Обґрунтовуючи підстави скарги скаржник зазначає, що державним виконавцем при винесенні оскаржуваної постанови допущено порушення положень статей ч.2 ст.24 та 46 Закону України «Про виконавче провадження»в редакції, яка існувала станом на час її винесення. Скаржник просить також відновити строк оскарження постанови, зазначаючи, що ЗУ «Про виконавче провадження»чітко не визначає підсудність справ по оскарженню у зведеному виконавчому провадженні постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, які є самостійними виконавчими документами та безпосередньо не стосуються виконання судового рішення, боржником. На підставі ч. 5. ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження»був поданий адміністративний позов до Рівненського окружного адміністративного суду. Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.06.2011 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі того, що дану категорію справ віднесено до юрисдикції місцевого загального суду з роз'ясненням права на звернення до належного за підсудністю суду.

В свою чергу ВДВС зі скаргою не погоджується, зазначаючи, що скаржником пропущено десятиденний строк оскарження, а також оскаржувана постанова відповідає положенням діючого законодавства.

На підставі рішення господарського суду Рівненської області від 23.12.2009 року у даній справі, 11.01.2010 року позивачу виданий наказ про примусове стягнення з відповідача 101200 (сто одна тисяча двісті) грн. 21 коп. заборгованості по депозиту та 5304 (п'ять тисяч триста чотири) грн. 80 коп. заборгованості по відсоткам, а всього 106505 (сто шість тисяч п'ятсот п'ять) грн. 01 коп., 1301 (одна тисяча триста одна) грн. 05 коп. понесених судових витрат.

Відповідно до постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження від 13.12.2010 року за вказаним наказом відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції прийняте до виконання виконавче провадження. Срок оскарження даної постанови 10 днів.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ "КБ "НАДРА" Рівненське РУ звернувся до суду зі скаргою 29.06.2011 року, чим пропустило встановлений законом строк для оскарження виконавчих дій, встановлений частиною 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, за якою скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС можуть бути подані протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли стало відомо про неї, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Наведена скаржником підстава пропущення строку звернення зі скаргою в звязку з оскарженням постанови до Рівненського окружного адміністративного суду не є поважною причиною для відновлення строку оскарження Постанови ВДВС Рівненського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору №20275043 від 01.03.2011 року.

За таких обставин, суд відмовляє в поновленні строку, відтак подана скаржником скарга не підлягає задоволенню через пропуск строку на оскарження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ

В задоволенні скарги на Постанову ВДВС Рівненського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору №20275043 від 01.03.2011 року відмовити.

Суддя Мамченко Ю.А.