ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 року Справа № 5005/4409/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

суддів: Пруднікова В.В., Чимбар Л.О.,

секретар судового засідання: Соловйова О.І.,

представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, керівник;

ОСОБА_2, довіреність №93 від 10.03.2011 року,

від третьої особи: ОСОБА_3, посвідчення №156 від 27.10.2006 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпродзержинського району електричних мереж на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2011 року у справі №5005/4409/2011

за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя», м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Дніпропетровській області, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 12 891 грн. 94 коп.

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2011 року відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя»(далі по тексту ТОВ «Оселя») на свою користь заборгованості за недораховану електричну енергію в розмірі 12 891 грн. 94 коп. та понесених судових витрат по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що під час проведення перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок відповідача представниками енергопостачальної організації були виявлені порушення, передбачені п.3.34, п.6.40 ОСОБА_5 користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року №28 в редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 року № 910, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996року за №417/1442 (далі по тексту ОСОБА_5 користування електричною енергією), а саме: самовільне підключення освітлення підвального приміщення поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. Порушення відповідачем ОСОБА_5 користування електричною енергією підтверджується складеним представниками позивача у присутності представника відповідача актом Б №002563 від 12.10.2010 року. Відповідно до ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року N562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за N 782/12656 (далі по тексту ОСОБА_2), вартість недоврахованої електроенергії складає 12891грн.94коп., яку і просить стягнути позивач. Як на правові підстави позову він посилається на ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України "Про електроенергетику", ОСОБА_5 користування електричною енергією.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2011 року у справі №5005/4409/2011 в звязку з перейменуванням позивача відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж змінено на публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (далі по тексту ПАТ "Дніпрообленерго" в особі ОСОБА_4 РЕМ).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2011року у справі №5005/4409/2011 (суддя Назаренко Н.Г.) в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач, посилаючись на неповне дослідження місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування ним норм матеріального права, невідповідність висновків суду, викладених в рішенні, обставинам справи, просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2011 року у справі №5005/4409/2011 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»задовольнити.

Відповідач проти вимог апеляційної скарги заперечує, просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд в її задоволенні відмовити, рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Третя особа надала пояснення по суті спору, посилається на численні порушення позивачем нормативно-правових актів при складанні акту Б №002563 від 12.10.2010року та при визначенні обсягу недорахованої електричної енергії і суми завданих споживачем збитків.

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення присутніх в судових засіданнях представників сторін та третьої особи, перевіривши відповідність оскарженого рішення нормам діючого законодавства та на предмет повноти зясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Між позивачем відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»та відповідачем ТОВ «Оселя»укладений договір №917 від 26.07.2004 року (далі по тексту договір), предметом якого є постачання і передача електричної енергії електропостачальником (позивачем у справі) та оплата спожитої електричної енергії споживачем (відповідачем у справі).

Договір укладений на строк до 31.12.2004 року, набирав чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд (п.11.4 договору).

Сторонами не подано доказів припинення договору або визнання його недійсним у встановленому законом порядку, тому згідно п.11.4 договору він є продовженим та діє на момент розгляду справи.

Обсяги постачання електроенергії та її вартість визначаються відповідно до додатка 1, за тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку, затвердженому НКРЕ України (п.2.1. договору).

Додаток 2.1 до договору містить перелік будинків, які обслуговує відповідач та місць встановлення електролічильників, з урахуванням тарифної групи точок вводу, за якими здійснюється розрахунок за спожиту електричну енергію, відповідно до якого за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Бойко, 49, встановлений електролічильник СО-И 449 №188688.

Для визначення обсягів фактично спожитої електроенергії споживач зобовязаний знімати показання розрахункових приладів обліку та подавати їх значення енергопостачальнику за встановленою формою (додаток 5 до договору). Графік зняття показань лічильників та порядок їх подання енергопостачальнику визначені в додатку 11 до договору (п.3.1. договору).

У разі виявлення пошкодження розрахункових приладів обліку з вини споживача (розірвана пломба, розбите скло та інше), порушення схеми підключення приладів обліку, зупинки чи зміщення керуючих електричних годинників у схемах багатотарифного обліку, розкрадання електричної енергії чи прихованої потужності, енергопостачальник здійснює споживачеві перерахунок спожитої електричної енергії за фактичним максимальним навантаженням або за встановленою потужністю струмоприймачів та числом годин їх користування за весь час з дня останньої заміни (перевірки) розрахункових приладів обліку чи схеми, за якою вони підключені, але не більше терміну позовної давності (п.3.7. договору).

08.09.2010 року представниками позивача у підвальному приміщенні за вищевказаною адресою була виконана технічна перевірка приладу обліку електричної енергії тип: СО И-449 № 188688, державна повірка IV - квартал 2003року, складено акт №Б 058942 технічної перевірки засобів обліку, а також виконано опломбування приладу обліку.

Згідно пп.16 п.8.1. ОСОБА_5 користування електричною енергією постачальник електричної енергії за врегульованим тарифом має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень ОСОБА_5 користування електричною енергією або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень (п.6.41 ОСОБА_5 користування електричною енергією).

При перевірці дотримання ТОВ «Оселя»ОСОБА_5 користування електричною енергією представниками позивача виявлено порушення відповідачем п.п.3.34, 6.40 ОСОБА_5 користування електричною енергією шляхом самовільного підключення освітлення підвального приміщення поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, за адресою: Дніпропетровська область м.Дніпродзержинськ, вул.Бойко, 49, про що складено акт Б №002563 від 12.10.2010 року про порушення споживачем ОСОБА_5 користування електричною енергією та/або умов договору (далі по тексту - Акт Б №002563), який підписаний представником відповідача. Самовільне підключення виконано проводом АПВ-2-1,5 мм, при цьому зауважень щодо пломб, встановлених на корпусі та кожусі лічильника в кількості 3 штук, не зафіксовано. В п.2 Акту Б №002563 вказано перелік струмоприймачів, приєднаних до електричної мережі, а саме: освітлення 0,12 кВт.

Відповідно п.6.40. ОСОБА_5 користування електричною енергією, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до ОСОБА_2.

Згідно п.6.42. ОСОБА_5 користування електричною енергією на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно протоколу №107 від 22.10.2010 комісією по розгляду акта про порушення правил користування електричною енергією споживачем-юридичною особою прийнято рішення про проведення нарахування відповідачу вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 12 891 грн. 94 коп. за період з 12.10.2009 року по 12.10.2010 року відповідно до п.2.9 та за формулою №2.7 ОСОБА_2.

Позивачем на адресу відповідача надісланий рахунок №Б 002563 від 28.10.2010року на суму 12 891 грн. 94 коп., який отриманий останнім 29.10.2010року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.26).

Згідно п.6.43 ОСОБА_5 користування електричною енергією кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Позивач вважає, що у відповідача виникло зобовязання з оплати зазначеної суми, з чим колегія суддів погодитись не може з огляду на наступне.

Відповідно п.5.1 ОСОБА_5 користування електричною енергією договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

У додатку 12 до договору визначена дислокація місць загального користування та ліфтового обладнання в житлових будинках, що обслуговує ТОВ «Оселя», за якими споживається відповідачем електрична енергія за договором, в яких зазначена їх поштова адреса, кількість підїздів, поверхів та наявність ліфтового обладнання (підвальне приміщення до місць загального користування не входить).

Відповідальність за експлуатацію внутрішньобудинкових електричних мереж, по яких передається електроенергія на освітлення сходових клітин та ліфтове обладнання житлових будинків, переданих ТОВ «Оселя»на обслуговування відповідно до договору №2010/1 від 14.12.2009 року, укладеного між нім та Управлінням житлового господарства ОСОБА_4 міської ради, несе відповідач, так як відповідно до переліку послуг, затверджених рішенням ОСОБА_4 міської ради від 25.07.2008 року №642, він виконує ці послуги мешканцям і, відповідно, отримує кошти за їх надання.

Актом Державної інспекції з енергонагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Дніпропетровській області №01/15-80-0264-А від 02.06.2011 року встановлено, що позаоблікове підключення виконано до внутрішньобудинкової мережі будинку (через яку постачається електрична енергія в квартири споживачів будинку), яка не знаходиться на обслуговуванні ТОВ «Оселя», тому що між позивачем та відповідачем на час складання Акту Б №002563 був розірваний договір на спільне використання технологічних електричних мереж за ініціативи енергопостачальної організації, що є порушенням з її боку вимог ОСОБА_5 користування електричною енергією. Наявність відповідного договору позивачем, у відповідності із ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України, не доведена.

З огляду на вищевикладене колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про те, що самовільне підключення освітлення підвального приміщення будинку №49 по вул.Бойко в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області відбулось поза межею відповідальності ТОВ «Оселя», в звязку з чим ним обґрунтовано відмовлено позивачу у задоволені позову. Оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.99, 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпродзержинського району електричних мереж залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2011 року у справі №5005/4409/2011 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.А. Прудніков

Суддя Л.О. Чимбар

(Повний текст постанови складено 12.10.2011р.)