ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"01" лютого 2011 р. Справа № Б-50/253-10

вх. № 11102/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представник ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 дов. б/н, від 20.12.2010 р.

арбітражний керуючий - ОСОБА_2 ліц. серії АВ №498997 від 17.11.2009 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про визнання боржника - ФОП ОСОБА_5 банкрутом в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В заяві кредитор зазначає, що боржник має перед ним непогашену заборгованість в сумі 9968,00 грн.

Крім того, в своїй заяві ініціюючий кредитор просить призначити ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2

В судовому засіданні 01.02.2011 р. представник ініціюючого кредитора пояснив, що боржник не виконав свої зобов"язання за договором поставки від 20.02.2008 р. у зв"язку з чим утворилася заборгованість в сумі 9968,00 грн., яка боржником на цей час не сплачена.

Крім того, в підтвердження своїх грошових вимог до боржника ліквідатором надано рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2011 р. по справі № 53/331-10, яким задоволені вимоги ФОП ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 та стягнуто на його користь 9968,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також наказ суду від 01.02.2011 р.

Від ДПІ у Ленінському районі м.Харкова надійшов лист (вх. № 1723 від 31.01.2011 р.), в якому зазначено, що боржник останню податкову звітність до податкової інспекції надав 09.10.2008 р.

В даному судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав суду згоду на призначення його ліквідатором боржника, сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, суд встановив, що боржник має перед кредитором заборгованість у розмірі 9968,00 грн., яка виникла внаслідок невиконання останнім умов договору поставки від 20.02.2008 р. яка підтверджується накладною №02/20 від 20.02.2008 р., вимогами про оплату з доказами їх отримання боржником, а також актом звірки взаєморозрахунків, підписаним обома сторонами.

Зазначена заборгованість знайшла своє підтвердження під час розгляду справи за позовом ФОП ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4, який задоволений повністю та з боржника стягнуто на користь ініціюючого кредитора суму основного боргу в розмірі 9968,00 грн., державне мито в сумі 102 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 01.02.2011 р. по справі виданий наказ.

Таким чином, заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором визнана боржником, підтверджується рішенням суду та на цей час не погашена.

Відповідно довідки ОСОБА_6 в Харківській області №227 від 17.01.2011 р. за боржником зареєстровані наступні транспортні засоби: MITSUBISHI OUTLANDER (2008 року випуску), ДНЗ АХ 2701 ВІ, та ВАЗ 2107 (1994 року випуску), ДНЗ С 4235 ХІ.

Відповідно довідки КП "Харківьке міське БТІ", за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

З матеріалів справи вбачається наявність зареєстрованого за боржником рахунку № 711 в "Діамантбанк" (МФО 320854).

Відповідно ст.52 Закону, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов"язань.

Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі й у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених ст.52 Закону.

Згідно довідки начальника ДПІ у Ленінському районі м. Харкова (вх.№1723 від 31.01.2011 р.) боржник не подає до податкових органів податкові декларації та документи бухгалтерської звітності з четвертого кварталу 2008 року.

Таким чином, враховуючи, що боржник не надає протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також те, що ніяких ознак наявності підприємницької діяльності з боку боржника кредитором не виявлено, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації, передбачену ст. 52 Закону .

Розглянувши клопотання ініціюючого кредитора про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст. 3-1, 22-25, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (ідентіфікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований 15.04.2003 р. виконкомом Харківської міської ради, № рішення 1058820, за адресою: 61171, АДРЕСА_1 банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити. Припинити повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна. Керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці.

Скасувати арешти накладені на майно боржника і інші обмеження, в тому числі, податкову заставу, щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (ідентіфікаційний номер НОМЕР_1) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ № 498997 від 17.11.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, м. Харків, вул. Межлаука, буд.3/2, кв.65).

Зобовязати ліквідатора виконати дії, відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом а саме: опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів, щомісячно надавати суду звіти про виконану за минулий місяць роботу, в строк до 01.08.2011 р. завершити ліквідаційну процедуру і надати суду звіт про виконану ліквідатором роботу і документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури, у тому числі: акти інвентаризації виявленого майна банкрута, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію листа до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду, центру зайнятості, всім фондам та кредиторам про закінчення процедури ліквідації банкрута, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню на зберігання, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс.

Зобов"язати "Діамантбанк" (МФО 320854) надати суду довідку про залишок коштів на рахунку № 711 , який належить Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 (ідентіфікаційний номер НОМЕР_1).

Постанову направити ініціюючому кредитору, ліквідатору, ДВС Ленінського МУЮ, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, банку.

Суддя Усатий В.О.