ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2011 р. Справа № 5019/86/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТК "ІЗОБУД"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення в сумі 50 590 грн. 08 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2, довіреність № 1/11 від 31.01.11 р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 40381,12 грн. основного боргу за поставлений товар згідно з договором від 29.11.2007р. № 03/11-2007РР, укладеним між ТзОВ "Трейдінгова компанія "ІЗОБУД" та ТзОВ "Караван будівельний Рівне", 2544,01 грн. збитків завданих інфляцією, 6179,42 грн. пені, 1035,53 грн. - 3 % річних.

В судовому засіданні 08 лютого 2011 року представником позивача позовні вимоги підтримано у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі повноважного представника в судовому засіданні 08.02.2011р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.55/.

Поскільки ухвалою від 19.01.2011р. участь повноважних представників сторін в судовому засіданні 08.02.2011р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 5019/86/11 за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Трейдингова компанія "ІЗОБУД" (надалі постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне" (надалі покупець, відповідач) укладено договір № 03/11-2007РР (далі Договір), згідно з яким постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти і оплатити товар на умовах даного Договору /а.с.11-20/.

Відповідно до п.2.11 Договору зобов'язання постачальника з поставки товару вважається виконаним з моменту передачі покупцю товару, його приналежностей, супровідних документів на товар та підписання сторонами оформленої належним чином видаткової накладної.

Згідно з п.7.7 Договору оплата за товар здійснюється протягом 7 календарних днів від моменту продажу товару третім особам.

Так, відповідно до умов Договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 235206,14 грн., що підтверджується видатковими накладними /а.с.24-31/.

Відповідач оплату за товар здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі. Станом на 30.09.2009р. заборгованість відповідача за поставлений товар становила 57618,78 грн. згідно з актом звірки взаємних розрахунків.

22 січня 2010 року відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 17242,79 грн. по накладній повернення постачальнику № 20-12005 від 22.01.2010р.

Тобто заборгованість відповідача перед ТзОВ "Трейдингова компанія "ІЗОБУД" складає 40381,12 грн.

20 вересня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Трейдингова компанія "ІЗОБУД" (надалі - первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "ТК "ІЗОБУД" (надалі - позивач, новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 2 (надалі - Договір уступки вимоги), відповідно до умов якого право вимоги нового кредитора виникло на підставі Договору від 29.11.2007р. № 03/11-2007РР, кладеного між первісним кредитором та ТзОВ "Караван будівельний Рівне".

Тобто за Договором уступки вимоги до позивача перейшло право вимоги до відповідача основного боргу у сумі 40381,42 грн.

23 листопада 2010 року ТзОВ "ТК "ІЗОБУД" було направлено відповідачу повідомлення № 84 від 18.11.2010р. про відступлення права вимоги ТзОВ "Трейдингова компанія "ІЗОБУД" згідно з договором відступлення права вимоги № 2 від 20.09.2010р. /а.с.45-47/.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відтак, позовні вимоги про стягнення основного боргу за поставлений товар у сумі 40381,12 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають до задоволення на підставі ст.ст.512-517, 526, 530 ЦК України.

Пунктом 1.4 договору відступлення права вимоги № 2 від 20.09.2010р. до нового кредитора переходить також право на стягнення штрафних санкцій та інших компенсаційних платежів, право на нарахування та стягнення яких передбачено законодавством за порушення строку сплати грошових зобов'язань боржником.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки прострочення відповідача по оплаті поставленого товару на суму 40381,12 грн. має місце, то позовні вимоги про стягнення збитків від інфляції у сумі 2544,01 грн. та 3 % річних у сумі 1035,53 грн. за період з 09.02.2010р. по 17.12.2010р. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача.

Позивачем нараховано пеню у сумі 6179,42 грн. за період 09.02.2010р. по 17.12.2010р.

Пунктом 8.2 Договору № 03/11-2007РР від 29.11.2007р. сторони погодили відповідальність покупця у разі несвоєчасної оплати поставленого товару у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення оплати.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Згідно з п.7.7 Договору оплата за товар здійснюється протягом 7 календарних днів від моменту продажу товару третім особам.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За наведеного, для визначення періоду нарахування пені необхідні відомості про дату продажу відповідачем товару, поставленого ТзОВ "Трейдингова компанія "ІЗОБУД". Поскільки такі відомості відсутні і станом на день укладення договору відступлення права вимоги № 2 від 20.09.2010р. основний борг у сумі 40381,12 грн. існував ще з січня 2010р., то позивачем невірно визначено період нарахування пені, а тому в позові про стягнення пені слід відмовити.

Загальна сума задоволених позовних вимог: 43960,66 грн.

Відношення задоволених позовних вимог до заявлених: 86,9 %.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати пропорційно сумі задоволених позовних вимог, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 439,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 205,08 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне" (пр-т Миру, 11, м.Рівне, 33013, іден.код 35504757) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "ІЗОБУД" (Харківське шосе, 2А, кв.99, м.Київ, 04073, іден.код 6516428) основний борг у сумі 40381 грн. 12 коп., збитки завдані інфляцією у сумі 2544 грн. 01 коп., 3 % річних у сумі 1035 грн. 53 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 439 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 205 грн. 08 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В позові про стягнення пені у сумі 6179,42 грн. - відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "11" лютого 2011 року

Помічник судді

ОСОБА_3