ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2011 р. Справа № 5023/4283/11

вх. № 4283/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 15.03.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Фламма", м. Кременчук

до ФОП ОСОБА_1, с. Великі Проходи

про стягнення 57475,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фламма", м. Кременчук (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Великі Проходи про стягнення 57475,19 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором поставки № 72 від 01 жовтня 2009 року, з урахуванням чого позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 41445,02 грн., індекс інфляції в розмірі 5277,99 грн., пеню в розмірі 9178,42 грн. та 3 % річних в розмірі 1573,76 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 червня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4283/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2011 року о 12:00.

В призначене судове засідання 04 липня 2011 року позивач з'явився, проте вимоги ухвали суду від 03 червня 2011 року не виконав.

В призначене судове засідання 04 липня 2011 року відповідач не з'явився, 15 червня 2011 року на адресу суду повернулась ухвала суду від 03 червня 2011 року, яка направлялась на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "за значеною адресою не проживає".

Ухвалою суду від 04 липня 2011 року розгляд справи відкладено на 27 липня 2011 року.

В призначене засідання суду 27 липня 2011 року позивач з'явився, через канцелярію суду, до матеріалів справи, супровідним листом надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи. Крім того позивачем до матеріалів справи подано клопотання (вх. № 18479) про продовження строку розгляду справи № 5023/4283/11.

В призначене засідання суду 27 липня 2011 року відповідач не з'явився, 15 липня 2011 року на адресу суду повернулась ухвала суду від 04 липня 2011 року, яка направлялась на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "за значеною адресою не проживає".

Суд, розглянувши заявлене позивачем клопотання (вх. № 18479) про продовження строку розгляду справи № 5023/4283/11, визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 15 серпня 2011 року.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 5023/4283/11 задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 15 серпня 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2011 р. о 15:00

Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень 2011 року стосовно ПОЗИВАЧА;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- усі додаткові угоди, додатки та специфікації, замовлення до спірного договору;

- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- докладний і обґрунтований розрахунок суми індексу інфляції та 3 % річних;

- докази виконання позивачем своїх зобовязань перед відповідачем (акти прийому-передачі майна, акти виконаних послуг, рахунки, акти звірки тощо);

- докази повного/часткового виконання позивачем обовязків по спірному договору (усі накладні, акти-приймання-передачі та довіреності на одержання ТМЦ за спірним договором тощо);

- докази вручення рахунків відповідачеві;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- усі додаткові угоди, додатки та специфікації, замовлення до спірного договору;

- усі накладні, акти-приймання-передачі та довіреності на одержання ТМЦ за спірним договором;

- докази часткового виконання відповідачем обовязків по спірному договору (виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІМ УЧАСНИМКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Позивачу направити свого повноважного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази про його вручення.

- представити установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/4283/11