ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2011 р. Справа № 47/33-09

вх. № 5945/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши скаргу дії державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області по справі за позовом ТОВ ІВФ "Спецтехбуд", м. Харків

до АТЗТ "Спецбудмонтаж", м. Харків

3-ті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Споживче товариство "Житлово - будівельний кооператив "Авантаж";

- Відкрите акціонерне товариство "ІБК "Авантаж";

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу

"Спецбудмонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно - виробничої фірми "Спецтехбуд", м. Харків

про спонукання до виконання договорів відступлення права вимоги.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2009 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничої фірми Спецтехстрой звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості та нарахування додаткових платежів за договором субпідряду №149-08 від 07.04.2008 року, договором субпідряду № 156-08 від 11.04.2008 року, договором субпідряду № 157-08 від 11.04.2008 року всього у сумі 825975,56 грн., з яких 627667,57 грн. основного боргу та 196297,99 грн. нарахованих додаткових платежів та просив накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.

У березні 2010 року відповідачем, Акціонерним товариством закритого типу "Спецбудмонтаж" подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно - виробничої фірми "Спецтехстрой" про спонукання до виконання договорів відступлення права вимоги від 26.01.2009 р..

В процесі розгляду справи позивач за первісним позовом надав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив визнати недійсними два договори від 26.01.2009 року: 1) про відступлення права вимоги до ВАТ "ІБК "Авантаж" на суму 305528,37 грн.; 2) про відступлення права вимоги до СТ "ЖБК "Авантаж" на суму 325149,20 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 825975, 56 грн. та покласти на відповідача судові витрати. Заява позивача за первісним позовом прийнята судом як така, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

05 квітня 2011 року від позивача за первісним позовом через канцелярію господарського суду надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, в яких позивач за первісним позовом перерахувавши додатково нараховані платежі за час прострочення, просив стягнути з АТЗТ "Спецбудмонтаж" 629677,56 грн. основного боргу, 75561,31 грн. пені, збитки від інфляції в розмірі 195054,19 грн., 3% річних в сумі 53101,62 грн., 9618,95 грн. витрат по сплаті державного мита, збір на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн., а всього 963326,14 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 квітня 2011 року (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничої фірми Спецтехстрой та зустрічного позову Акціонерного товариства закритого типу Спецбудмонтаж відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничої фірма Спецтехстрой з рішенням господарського суду не погодилось, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 червня 2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничої фірми Спецтехстрой, м. Харків задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 11 квітня 2011 року по справі № 47/33-09 в частині відмови в задоволенні первісних позовних вимог скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким первісний позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу Спецбудмонтаж на користь Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничої фірми Спецтехстрой, м. Харків суму основного боргу у розмірі 629677,57 грн., 75561,31 грн. пені, індексу інфляції в розмірі 195054,19 грн., 3% річних в сумі 53101,62 грн., витрати по сплаті держмита у розмірі 14300,92 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ. В іншій частині рішення залишено без змін.

25 червня 2011 р. на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду господарського суду від "16" червня 2011 р. господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "22" червня 2012 р.

02 вересня 2011р. до господарського суду Харківської області звернулося Акціонерне товариство закритого типу "Спецбудмонтаж" (боржник за первісним позовом) зі скаргою на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області в якій просить суд скасувати постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження ВП №27321170 від 29.06.2011 року та скасувати всі постанови державних виконавців Жовтневого ДВС ХМУЮ винесені в рамках примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №47/33-09 виданого 25.06.2011 року про стягнення з АТЗТ "Спецбудмонтаж" на користь ТОВ ІВФ "Спецтехстрой" суму основного боргу у розмірі 629677,57 грн., 75561,31 горн. пені, індексу інфляції в розмірі 195054,19 грн., 3% річних в сумі 53101,62 грн., витрат по сплаті держмита в розмірі 14300,92 грн., та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу., в рамках виконавчого провадження ВП №27321170, зокрема постанову про стягнення виконавчого збору,постанову про арешт коштів боржника від 07 липня 2011 року, постанову про арешт коштів боржника від 23.08.2011 року.

Розглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, суд визнав за можливе прийняти скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд призначити на "12" вересня 2011 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Зобовязати за 3 дні до судового засідання надати до суду:

стягувачу - письмові пояснення з приводу заявленої скарги;

ДВС - відзив на скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції по суті заявленого у скарзі.

Попередити учасників судового процесу, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Светлічний Ю.В.