ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № 56/232-09

вх. № 7087/4-56

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Добреля Н.С.

суддя суддя Жигалкін І.П.

суддя суддя Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_2, посвідчення № 173 від 23.08.2007 р.;

позивача - не з`явився;

третьої особи (РВ ФДМУ по Х/о), ОСОБА_3, посвідчення № 11-04 від 04.01.2011 р.;

третьої особи (ХМР) - не з`явився;

відповідача - ОСОБА_1 - директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

3-і особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача

1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

2. Харківська міська рада, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Нисан", м. Харків

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 1128,91 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області із позовом в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до відповідача, ТОВ "Фірма "Нисан", про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 1128,91 грн. В обґрунтування позову прокурор посилається на ст.ст. 530, 782 ЦК України, стверджує, що відповідач неналежним чином виконує свої обов'язки за договором оренди від 01.11.1999р. № 47-Н, внаслідок чого утворилась заборгованість, а договір підлягає розірванню.

05.09.11р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 27.09.11р.

На підставі розпорядження заступника голови господарського суду Харківської області від 27.09.11р. та у зв`язку з відпусткою судді Шатернікова М.І., змінено склад колегії суддів у справі № 56/232-09 та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Добреля Н.С., суддя Задорожна І.М., суддя Жигалкін І.П.

11.10.11р. представник третьої особи (ХМР) надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

11.10.11р. представник відповідача надав додаткові заперечення на позовну заяву та документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Прокурор в судовому засіданні 11.10.11р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання 11.10.11р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи (РВ ФДМУ по Х/о) в судовому засіданні 11.10.11р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи (ХМР) в судове засідання 11.10.11р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав

Представник відповідача в судовому засіданні 27.09.11р. проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та третьої особи (ХМР), враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2011 р. о 15:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Запропонувати прокурору та позивачу надати до суду:

- надати відомості щодо розрахункових рахунків Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради станом на жовтень 2009 року;

- надати усі за наявністю договори страхування до спірного договору оренди;

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Добреля Н.С.

суддя Жигалкін І.П.

суддя Задорожна І.М.