overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2011 р. Справа № Б-39/224-09

вх. № 8476/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Сман Груп", м. Харків

до ТОВ "Сман Груп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.03.2010року ТОВ „Сман Груп було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалою суду від 24.11.2010року звільнено ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобовязано у відповідності до ст. ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати ліквідаційну процедуру по ліквідації боржника.

Враховуючи, що ліквідатором до цього часу не надано доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "12" липня 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації боржника та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

2. Попередити ліквідатора про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

3. Ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № Б-39/222-09

вх. № 8365/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представник голови комітету кредиторів не з'явився

представник боржника не з'явився

розпорядник майна не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Ізюмський оптико-механічний завод", с. Іванків

до Ізюмський державний завод офтальмологичної лінзи, м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.03.2011року було продовжено процедуру розпорядження майном Ізюмського державного заводу офтальмологічної лінзи на шість місяців, до 11.05.2011року

17.05.2011року до суду надійшло клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном на шість місяців. Розгляд справи був призначений на 30.05.2011року.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.30.05.2011року до суду від розпорядника майна надійшло факсове повідомлення про відкладання розгляду справи на місяць, у звязку з поновленням процедури погодження мирової угоди.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати розпорядника майна надати суду звіт про виконану роботу.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 12, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "20" червня 2011 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати розпорядника майна надати суду звіт про виконану роботу.

2. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

3. Визнати явку розпорядника майна, боржника та комітету кредиторів в судове засідання обовязковою.

Ухвалу направити розпоряднику майна, комітету кредиторів, боржнику

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 5023/3789/11

вх. № 3789/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача- Орловській О.Б., довіреність від 01.02.11 р.;

відповідача- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "ДА", м. Полтава

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм

про стягнення 3470,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ДА", м. Полтава, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм, 2670,24 грн. основного боргу, 274,45 грн. пені, 409,08 грн. інфляційних витрат, 116,80 грн. 3% річних та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 7В/09 від 26.01.09 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 травня 2011 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06 червня 2011 р.

06 червня 2011 р. позивач надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

06 червня 2011 р. позивач звернувся до суду з заявою про продовження строку розгляду справи № 5023/3789/11 на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовільняє заяву позивача про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача , враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календарних днів по 02 серпня 2011 р..

Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2011 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 23 травня 2011 року, а також позивачу надати до суду:

- докази недодержання відповідачем п. 5.7 договору;

відповідачу:

- письмовий відзив на позов.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № Б-19/329-10

вх. № 11281/2-19

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, дор. № 50/9/24-020 від 06.01.2011 р.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ТОВ "Харківтранс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „10 січня 2011 р. по справі № Б-19/329-10 року ТОВ "Харківтранс", код 30656357, визнано банкрутом, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, код 22706203.

Ліквідатора зобовязано в строк до 20 червня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що строк здійснення ліквідаційної процедури, встановлений постановою господарського суду від 10 січня 2011 року, закінчувався, суд ухвалою від 06.07.2011 р. призначив до слухання звіт ліквідатора на 26.07.2011 р., зобов'язав ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 10.01.2011р.

22.07.2011 р. до канцелярії суду від ліквідатор надійшов ліквідаційний звіт.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив, що ліквідаційну процедуру не завершено.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "21" вересня 2011 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 06.01.2011р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2011 р. Справа № Б-39/200-09

вх. № 7902/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не зявився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Циркуни

до ФОП ОСОБА_1, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду по справі Б-39/200-09 від 20 серпня 2010року фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 було визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Враховуючи, що ліквідатором не було надано до суду будь яких документів які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу з ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "09" серпня 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2011 р. Справа № 5023/3789/11

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

розглянувши матеріали по справі за позовом : ПП "ДА", м. Полтава

до СПДФО ОСОБА_1, м. Ізюм

стягнення 3470,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ДА", м. Полтава, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм, 2670,24 грн. основного боргу, 274,45 грн. пені, 409,08 грн. інфляційних витрат, 116,80 грн. 3% річних та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 7В/09 від 26.01.09 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківськоі області від 06.06.2011р. було розгляд справи відкладено до 02.08.2011р. до 10:00.

Судом встановлено , що під час виготовлення вказаноі ухвали, в іі резолютивноі частини було допущено помилку, невірно вказано день та час слухання справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою , не змінюючи суті ухвали господарського суду від 06.06.11р.у справі 5023/3789/11внести виправлення до іі резолютивноі частини, вказавши, що день та час на який відкладено розгляд справи є: 25 липня 2011р.о 11:00.

Керуючись ст. 89 ГПК Украіни,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивноі частини ухвали господарського суду Харківськоі області від 06.06.2011р. у справі 5023/3789/11 , виклавши іі в такій редакціі:

Розгляд справи відкласти на "25" липня 2011р.о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківськоі області за адресою: 61022, м. Харків площа Свободи 5, 8-й під., 2-й поверх, каб.№208.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № Б-39/211-07

вх. № 12756/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

представника Вовчанської МДПІ ОСОБА_2 дов.№1051/10/10-008 від 18.03.11р.

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Підсереднє" с. Підсереднє

до СБК "Олександрівське 2000" с. Новоолександрівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.03.2011року, у звязку з неявкою ліквідатора, розгляд справи був відкладений на 14.06.2011року.

Присутній в удовому засіданні ліквідатор звітував про проведену роботу, повідомив, зо ліквідаційна процедура не завершена та заявив клопотання про відкладання розгляду справи для завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні представник МДПІ не заперечував проти клопотання ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 12.08.2008року в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "14" вересня 2011 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 12.08.2008року в повному обсязі.

2. Попередити ліквідатора про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № Б-39/29-10

вх. № 2761/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

представника ХОЦЗ ОСОБА_2 дор.№хоцз-02-35 від 11.01.10р.

представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Близнюківський райцентр зайнятості, смт. Близнюки

до ВАТ "Близнюківський маслозавод", смт. Близнюки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.03.2011року розгляд справи був відкладений на 14.06.2011року.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор надав звіт про виконану роботу та заявив клопотання про відкладання розгляду справи для завершення ліквідаційної процедури у повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні представник ХОЦЗ не заперечував проти клопотання ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "07" вересня 2011 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу направити ліквідатору, банку, ХОЦЗ

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 5023/4119/11

вх. № 4119/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитора - ОСОБА_1, дор. б/н від 26.10.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

ДП НАЕК "Енергоатом", в.о.ВП Запорізька АЕС м. Енергодар

до МП "Монолитспецстрой" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2011 року було порушено провадження по справі № 5023/4119/11 щодо визнання банкрутом МП "Монолитспецстрой", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, зобов'язано кредитора надати суду докази в підтвердження безспірних вимог кредиторів виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з боржника; витяг та довідку щодо боржника та кредитора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора), витяг щодо боржника та кредитора з ЄДРПОУ; правове та документальне обґрунтування заявлених вимог; виклад обставин, що підтверджують наявність зобов'язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, а також строк його виконання; докази того, що сума підтверджених вимог перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; оригінали документів доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів; докази прийняття наказу від 13.01.2003 р. до виконання ВДВС Фрунзенського району м. Харкова.

Представник заявника в судовому засіданні надав підтримав заяву про визнання боржника банкрутом.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення представника кредитора, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки сторонами не в повному обсязі були виконані вимоги ухвали господарського суду від 30.05.2011 року.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 6, 7, 11, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2011 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 30.05.2011 р.

3. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" червня 2011 р. Справа № 5023/4853/11

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 4853/11 від 15.06.11) ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ДП "Харківський метрополітен" м. Харків

про зобов'язання повернути кошти

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 2003 року "Про державне мито" (із змінами від 25 березня 2005 року) - із позовних заяв, що подаються до суду, ставки державного мита встановлюються в розмірі 1% ціни позову але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивач, в своїй позовній заяві, крім вимог про визнання недійсними угод, просить суд, також, стягнути з відповідача 65323,23 грн. передплати та 15000 грн. моральної шкоди. При цьому, позивачем було сплачено до державного бюджету України державне мито в розмірі лише 85 грн.

Відповідно до п. 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно приписів п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 57, п. 4, п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя Жиляєв Є.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2011 р. Справа № 5023/4306/11

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : ТОВ "Паритет - агро" м. Харків

до СФГ "Мрія", с. Семенівка, Харківська область

про стягнення 8807,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.07.11 р. у справі № 5023/4306/11 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Сільськогосподарського фермерського господарства "Мрія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет - агро" 8807,90 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вказаного рішення в його резолютивній частині неповно вказані реквізити позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою, не змінюючи суті рішення господарського суду Харківської області від 25.07.11 р. у справі № 5023/4306/11, внести виправлення до його резолютивної частини, вказавши повні реквізити позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 25.07.11 р. у справі № 5023/4306/1, виклавши її в такій редакції:

"Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського фермерського господарства "Мрія" (с. Семенівка, Шевченківський район, Харківська область, 63640, , р/р 2 в ХОД "ОСОБА_1 Аваль", МФО 350589) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет - агро" (вул. Плеханівська, 41/43, м. Харків, 61001; поштова адреса: вул. Артема, 24, м. Харків, 61002, , р/р 8290 в ХОД АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків, МФО 351748) 8807,90 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили."

Видати наказ на виконання вказаного рішення з врахуванням виправлення, внесеного даною ухвалою.

Суддя Інте Т.В.