ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2011 р. Справа № 5023/1782/11

вх. № 1782/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

1. позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 14.12.2009 р.)

2. позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 14.12.2009 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 22.03.2011 р.)

судового експерта - ОСОБА_3 (свідоцтво № 1357 від 29.05.2009 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом 1. Фізичної особи ОСОБА_4, с. Чернещина , 2. Фізичної особи ОСОБА_5, с. Чернещина

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Новий шлях", с. Чернешина

про стягнення частки у майні.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_4 (надалі - 1. Позивач) та Фізична особа ОСОБА_5 (надалі - 2. Позивач) звернулися до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Новий шлях" (надалі - Відповідач) належну їм частки у майні Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Новий шлях" та покласти на Відповідача судові витрати.

На підставі розпорядження від 10 травня 2011 року за № 702 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи проведено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді Жельне С.Ч. по справі № 5023/1782/11 призначено Головуючого суддю Жигалкіна І.П.

Представник 1. Позивача та 2. Позивача у судовому засіданні 06 травня 2011 року підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 06 травня 2011 року проти позовних заперечує та у наданому письмовому поясненні просить суд відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи.

Судовим експертом у судовому засіданні 06 травня 2011 року було надано повні пояснення по висновку судово-економічної експертизи № 2887 від 30.06.2010 р.

У судовому засіданні 06 травня 2011 року суддя Жельне С.Ч. оголосив перерву до 11 травня 2011 року на 11:00.

11 травня 2011 року судове засідання продовжено.

Представник 1. Позивача та 2. Позивача у судовому засіданні надав заяву про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів у відповідності зі ст. 69 ГПК Україним.

Суд розглянувши заяву представника 1. Позивача та 2. Позивача та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне заяву представника 1. Позивача та 2. Позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 31 травня 2011 року.

Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву 1. Позивача та 2. Позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 31 травня 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2011 р. о 14:00

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (ОСОБА_3 України "Про нотаріат", ОСОБА_3 України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.