РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2011 р. Справа № 6/29-91

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Гулова А.Г. ,

судді Маціщук А.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2;.

відділу ДВС - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги відповідача ОСОБА_3 механічний завод" та Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції

на ухвалу господарського суду Волинської області від 29.06.2011 р.

за скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області на дії Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції

у справі № 6/29-91

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківерцівський механічний завод»

про розірвання договору оренди та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 механічний завод" підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області з підстав викладених у відзиві проти задволення апеляційної скарги заперечив.

Представник відділу ДВС в судове засідання не з'явився.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ратифікована Законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР (далі конвенція) гарантує кожній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Категорії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Враховуючи, що матеріали справи не містять всіх матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Волинської області № 6/29-91 від 24.01.2011 р., неявку представника відділу ДВС в засідання апеляційного господарського суду, заяву сторін про розгляд скарг в більш тривалий термін ніж передбачено ГПК України, з врахуванням розумності строку розгляду справи та з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційних скарг та відкладення розгляду апеляційних скарг для витребування всіх матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Волинської області № 6/29-91 від 24.01.2011 р..

Приймаючи до уваги щорічну чергову відпустку колегії суддів апеляційного господарського суду, розгляд справи відкладається на вересень 2011 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг за заявою сторін на більш тривалий термін .

2. Розгляд справи відкласти на 19 вересня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали направити Рівненському апеляційному господарському суду належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Волинської області № 6/29-91 від 24.01.2011 р., у судове засідання надати оригінали документів.

4. Явка представників сторін та відділу ДВС в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.