overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" квітня 2011 р. Справа № 5019/770/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Прокурор рівненського району в інтересах держави в особі Великоомелянська сільська рада

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління держкомзему у Рівненському районі

до Фізична особа підприємець ОСОБА_1

про стягнення 1 410 грн. 71 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" травня 2011 р. об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"14" квітня 2011 р. Справа № 5019/799/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача підприємець ОСОБА_2

третя особа ТзОВ "Рівнебудальянс

про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення та повернення майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "04" травня 2011 р. на 11:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію свідоцтва про державну реєстрацію; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

в) третій особі: пояснення з приводу заявлених позовних вимог; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2011 р. № 752/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали за

позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Будівельна фірма "Вест Буд"

про стягнення 32 254 грн. 08 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач - СПД-фізична особа ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою від 12.04.2011р. до відповідача - ПП "Будівельна фірма "Вест Буд", відповідно до якої просить стягнути з відповідача 32 254 грн. 08 коп. заборгованості за поставлений товар.

Позивачем в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів прикладено фіскальний чек №4113 від 10.02.2011р., проте, вищезазначений чек не може слугувати належними доказом надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки, як вбачається з позовної заяви остання датована 12.04.2011 р., тоді як фіскальний чек датований 10.02.2011р., тобто поштове відправлення по вищезазначеному фіскальному чекові було здійснено раніше написання даної позовної заяви. За вказаних обставин фіскальний чек №4113 від 10.02.2011р. не може бути прийнятий судом в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вказана обставина є підставою для повернення позивачу без розгляду позовної заяви і доданих до неї документів згідно п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № 5019/763/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Державний вищий навчальний заклад "Рівненський коледж економіки та бізнесу"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про стягнення в сумі 10 109 грн. 92 коп.,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 особу - підприємець ОСОБА_2 орієнтовні

дані: юр.адреса - АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"11" квітня 2011 р. Справа № 5019/762/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Прокурор Корецького району в інтересах держави в особі Аграрний фонд Державної спеціалізованої бюджетної установи

до відповідача ОСОБА_1 господарство "ОСОБА_2В."

про стягнення в сумі 599 646 грн. 28 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "26" квітня 2011 р. на 15:10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; уточнення позовних вимог з врахуванням ч.2 ст. 693 ЦК України; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа №5019/681/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом ТзОВ "Центральна консалтингова компанія"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "ДУН ФАН"

про стягнення в сумі 111 987 грн. 15 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №0568 від 11.04.2011року)

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості за договором суборенди в сумі 111987,15 грн.

У судове засідання не з'явився представник відповідача. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, з метою встановлення на час вирішення спору адреси, правового статусу, ідентифікаційного коду відповідача, згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №118 від 22.01.1996 року, керуючись ст.ст.38,65,86 ГПК України, ст.ст.4,6 Закону України Про господарський суд слід зобов'язати Рівненське обласне управління статистики надати господарському суду Рівненської області до 23.05.2011 року довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій Приватного підприємства "Дун Фан", а розгляд справи з метою дотримання принципів господарського судочинства слід відкласти.

Керуючись ст.ст.38,65,77,86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2011 р. на 11:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Рівненському обласному управлінню статистики надати господарському суду Рівненської області до 23.05.2011 року довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій Приватного підприємства "Дун Фан" Код (орієнтовне місцезнаходження м.Рівне, вул. Кн.Ольги, 5).

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2011 р. Справа №3/196

За позовом Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк"

в особі Львівська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд"

про звернення стягнення на предмет іпотеки сума позову 2 102 470 грн. 82 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 постійна довіреність №02-04/758 від 25.11.10р.

від відповідача : представник не з'явився

від третьої особи : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки сума позову 2 102 470 грн. 82 коп.

У судове засідання не з'явилися представники відповідача та третьої особи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2011 р. на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою:

м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№32).

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа №5019/651/11

За позовом Приватного підприємства "Вітол-Валмар" с.Корнин Рівненського району

Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Рівненського

міськвиконкому м.Рівне

про стягнення 331 651 грн. 92 коп. заборгованості

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- не з'явився;

від відповідача- не з'явився.

В судове засідання 12.04.2011р. представники сторін не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач - Приватне підприємство "Вітол-Валмар" звернувся з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Рівненського міськвиконкому про стягнення 325 468грн. 03 коп. заборгованості за виконані підрядні роботи згідно договору підряду №418 від 30.08.2010р., а також 6183 грн. 83 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

Представник позивача в судове засідання 12.04.2011р. не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 12.04.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 29.03.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" травня 2011 р. на 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову .

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з

ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом

5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"11" квітня 2011 р. Справа № 5019/749/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

третя особа Рівненська дирекція Українського підприємства поштового зв"язку "Укрпошта"

про стягнення 13 373 грн. 73 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "26" квітня 2011 р. на 15:35 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію;

в) третій особі : пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5019/463/11

За позовом ОСОБА_1 с.Базальтове, Костопільский район, Рівненська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма "Рівненський РКЦ"м.Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача

ОСОБА_3 акціонерне товариство "Івано-Долинський спецкар"єр"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, представник (довіреність.№132 від 02.03.11 р.);

від відповідача: ОСОБА_5, представник (довіреність №1 від 02.03.11 р.);

від третьої особи: ОСОБА_6, представник (довіреність б/н від 24.032011р.).

В судовому засіданні оголошувалась перерва.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 05.04.2011 р. у справі №5019/462/11 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма "Рівненський РКЦ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Івано-Долинський спецкар'єр" про зобов'язання внести зміни до системи реєстру справу №5019/462/11 об'єднано зі справою №5019/463/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма "Рівненський РКЦ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Івано-Долинський спец кар'єр про зобов'язання вчинити дії в одну справу під №5019/462/11.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи №5019/463/11 підлягають передачі судді Мамченко Ю.А. для розгляду по суті справи № 5019/462/11 (об'єднаної).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.58, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 5019/463/11 передати на розгляд судді Мамченко Ю.А. для розгляду по суті справи №5019/462/11 (об'єднаної).

2. Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 5019/521/11

За позовом Селянське фермерське господарство "Маяк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"

про скасування рішення третейського суду при товарній біржі

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 постійна довіреність № 3-АД1 від 17.02.11р.

від відповідача : представник ОСОБА_3 постійна довіреність № 4/03 від 24.03.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про скасування рішення третейського суду при товарній біржі.

Представник Позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи для витребування додаткових доказів. Просить витребувати від третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська" Положення про третейський суд, Регламент третейського суду та список суддів, які подані до головного управління юстиції в Рівненській області під час реєстрації третейського суду, розпорядження голови третейського суду від 10.02.2011року про призначення головуючого третейського судді Матвійчук В.О. у справі №01/3/11.

Представник Відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2011 р. на 11:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Витребувати від третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська" Положення про третейський суд, Регламент третейського суду та список суддів, які подані до головного управління юстиції в Рівненській області під час реєстрації третейського суду, розпорядження голови третейського суду від 10.02.2011року про призначення головуючого третейського судді Матвійчук В.О. у справі №01/3/11.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа №5019/411/11

За позовом Державне підприємство - Український державний інститут з

проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 державного архітектурно - будівельного контролю у

Рівненській області м.Рівне

третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Рівненській області

м.Рівне

про скасування Постанови №1837-ю про накладання штрафу за правопорушення у

сфері містобудування від 21 вересня 2010 року

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Мельник О.В., представник (довіреність б/н від 12.04.2011р.);

від відповідача- Воробюк О.В., представник (довіреність №01-07/1470 від 16.06.2010р.);

від третьої особи- не з'явився.

В судовому засіданні 29 березня 2011р. оголошувалась перерва до 12 квітня 2011р. Суть спору: Позивач - Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" звернувся з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 державного архітектурно - будівельного контролю у Рівненській області про скасування Постанови №1837-ю про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 21 вересня 2010 року.

В судовому засіданні 29.03.2011р. суд прийняв до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог від 28.03.2011р., відповідно до якої позивач просить скасувати постанову №1837-ю про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 26.10.2010р.

В судовому засіданні 12 квітня 2011р. представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні 12 квітня 2011р. представник відповідача уточнені позовні вимоги заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позов від 07.04.2011р. №01-07/720.

Представник третьої особи в судове засідання 12.04.2011р. не з'явився, витребуваних ухвалами суду від 25.02.2011р. та від 10.03.2011р. письмових пояснень суду не надав.

Враховуючи вищевикладене , - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2011 р. на 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.

2. Сторонам подати в судове засідання:

в) третій особі: пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

3. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом

5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" квітня 2011 р. № 5019/410/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" березня 2011 р. , яке набрало чинності "10" квітня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "11" квітня 2012 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.