ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа № 1з-11

вх. № 1з-11

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

розглянувши заяву представників ОСОБА_2 ОСОБА_3 про вжиття запобіжних заходів

за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3, м. Харків

до ФО Горіної ОСОБА_4, м. Харків

ФО ОСОБА_5, м. Харків

ФО Нікуліної ОСОБА_6, м. Харків

ФО Боровської ОСОБА_7, м. Харків

ФО Ляшенко ОСОБА_8, м. Харків

ФО Рябухи ОСОБА_3, м. Харків

ФО Бушевської ОСОБА_9, м. Харків

ФО Русановської ОСОБА_10, м. Харків

ТОВ «КП Золушка», м. Харків

приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_11, м. Харків

треті особи - ОСОБА_12, ПАТ "Про Кредит банк"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Представники ФО ОСОБА_13 звернулися із заявою про вжиття запобіжних заходів згідно якої вказують осіб щодо яких повинні бути вжиті запобіжні заходи: ФО Горіної ОСОБА_4, ФО ОСОБА_5, ФО Нікуліної ОСОБА_6, ФО Боровської ОСОБА_7, ФО Ляшенко ОСОБА_8, ФО Рябухи ОСОБА_3, ФО Бушевської ОСОБА_9, ФО Русановської ОСОБА_10 та ПАТ "Про Кредит банк" шляхом накладення арешту на майно, а саме нежитлові приміщення 1-го поверху № 11-19 , літ. А-3, загальною площею 115,5 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, пр. Московський, 35.

Заява про вжиття запобіжних заходів обґрунтована наступним:

21 квітня 2010 року між ТОВ «КП Золушка» та фізичними особами: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 був укладений договір купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху № 11-19 , літ.А-3, загальною площею 115,5 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, пр. Московський, 35. Договір був посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_20

04 листопада 2010 року господарській суд Харківської області виніс рішення за яким позов ОСОБА_13 до ТОВ «КП Золушка» про визначення вартості частки у майні товариства у зв'язку з виходом учасника та її стягненні було частково задоволений та стягнуто з відповідача вартість частки заявника у статутному капіталі товариства в сумі 97604,4 грн., державне мито в сумі 976,04 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 211,63 грн. та витрати на проведення судової експертизи в сумі 3609,22 грн.

23.11.2010 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис № 8023638 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТОВ «КП Золушка».

Договір купівлі-продажу від 21.04.2010 р. не відповідає вимогам закону, оскільки покупцями в угоді купівлі-продажу від 21.04.2010р. є учасники продавця - ТОВ "КП Золушка"; він носить фіктивний характер, тобто укладений без наміру створити правові наслідки; а продаж майна ОСОБА_21 був здійснений перед початком процедури ліквідації ТОВ «КП Золушка» за рішенням його засновників для того, щоб не задовольняти вимоги заявника за рахунок майна ОСОБА_21.

Таким чином заявник вказує про те, що у нього є підстави побоюватися, що невжиття запобіжних заходів, а саме: накладення арешту на майно - нежитлові приміщення 1-го поверху № 11-19, літ. А-3, загальною площею 115,5 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, пр. Московський, 35, перед подачею позовної заяви, в будь-якому випадку, ускладнить або навіть унеможливить виконання судового рішення в майбутньому, у зв'язку з чим існує реальна загроза порушення його прав як кредитора ОСОБА_21. Підтвердженням наміру відповідачів уникнути виконання рішення суду в майбутньому, є здійснення ними дій по «виведенню» майна ТОВ «КП Золушка» з балансу ОСОБА_21 для того, щоб рішення господарського суду Харківської області суду від 04.11.2010р. не було виконано.

Відповідно до частини 1 статті 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватися, що подача потрібних доказів для неї стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Частиною 1 ст. 43-3 ГПК України визначено, що заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити, зокрема: документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності (п.2 ч.1 ст.43-3 ГПК України) та перелік доказів, що додаються до заяви (п.5 ч.1 ст.43-3 ГПК України).

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що в порушення приписів частини 1 статті 43-3 ГПК України заявником до заяви не було надано документів, що підтверджують за ним статус суб'єкта підприємницької діяльності, та заявником до заяви не було надано належних доказів в її обґрунтування, оскільки суду надані ксерокопії документів, які не засвідчені належним чином, що є порушенням вимог ст. 36 ГПК України, якою передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

До того ж, заява не містить належних обґрунтувань та доводів, які в розумінні статті 43-1 ГПК України можуть бути підставою вжиття запобіжних заходів, оскільки в ній не вказані обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів щодо ПАТ "Про Кредит банк", чим порушено п. 4 ч. 1 ст. 43-3 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 43-5 ГПК України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

З огляду на вищевикладене господарський суд вважає за необхідне заяву заявника про вжиття запобіжних заходів залишити без руху.

Разом з цим господарський суд зазначає, що у п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/251 від 20.04.2007 р. вказується про те, що заявник повинен обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а ч.3 ст. 43-4 ГПК України передбачено, що господарський суд має право вимагати від заявника додати до заяви будь-який наявний у нього доказ про порушення або загрозу порушення його прав.

Отже, враховуючи те, що заявник у заяві посилається на те, що підтвердженням наміру відповідачів уникнути виконання рішення суду в майбутньому, є здійснення ними дій по «виведенню» майна з балансу ТОВ «КП Золушка», яке вже на цей час ліквідовано, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати заявника надати до суду докази здійснення відповідачами дій по «виведенню» майна з балансу ТОВ «КП Золушка».

Керуючись ст.ст. 33, 43-1, 43-2, 43-3, 43-4, 43-5, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заявника про вжиття запобіжних заходів залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 10 лютого 2011 року.

Усунути недоліки шляхом надання до господарського суду Харківської області:

- документів, що підтверджують за заявником-громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності;

- належним чином засвідчених копії документів, які додані до заяви;

- доказів здійснення відповідачами дій по «виведенню» майна з балансу ТОВ «КП Золушка»;

- письмових пояснень в яких вказати обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів щодо ПАТ "Про Кредит банк".

Суддя Доленчук Д. О.