ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2011 р. Справа № 49/176-10

Вх. номер 7781/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

заявника - ОСОБА_1, дор. б/н від 10.05.2011 року

стягувача - ОСОБА_2, дор. № 128/10 від 23.12.2010 року

розглянувши заяву Борівського комунального підприємства теплових мереж про зміну порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2010 року по справі № 49/176-10 суду шляхом надання відстрочки виконання

за позовом: ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії, м. Харків

до Борівського підприємства теплових мереж, смт. Борова

стягнення 448630,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.2010 року по справі № 49/176-10 позовні вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії були задоволені, стягнуто з Борівського комунального підприємства теплових мереж на користь на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Харківської філії 292819,07 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 34018,54 грн. пені, 99217,67 грн. інфляційних витрат, 22574,89 грн. трьох відсотків річних, 4486,30 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 року рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2010 року у справі № 49/176-10 залишено без змін.

15.02.2011року до канцелярії суду від Борівського комунального підприємства теплових мереж надійшла заява про відстрочку виконання рішення протягом календарного 2011 року.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2011 року задоволено заяву Борівського комунального підприємства теплових мереж про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2010 року по справі № 49/176-10 частково та розстрочено його виконання до 30 червня 2011 року.

27.04.2011 року до канцелярії суду від Борівського комунального підприємства теплових мереж надійшла заява про зміну порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2010 року по справі № 49/176-10 суду шляхом надання відстрочки виконання до 01 грудня 2011 р.

В судовому засіданні представник заявника просив суд задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення суду, надав суду клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, яке було задоволено судом, надані документи залучені до матеріалів справи.

Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення наданої заяви заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

ГПК не містить вимог до змісту заяви про відстрочку або роз строчку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та по рядку їх виконання. Проте зі змісту коментованої статті вбачається, що заява повинна містити: викладення обставин та обґрунтування причин, що унеможливлю ють чи утруднюють виконання рішення; зазначення того, що просить заявник розстрочити чи відстро чити виконання рішення, яким чином змінити спосіб і порядок вико нання рішення; вказівку, в разі необхідності, про надіслання ухвали про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання установі банку або державному виконавцю. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обстави ни, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

При цьому, відстрочка означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

В обґрунтування заяви про надання відстрочки виконання рішення суду заявник посилається на ті факти, що заявник є комунальним підприємством, яке за статутом здійснює діяльність в галузі теплопостачання в Борівському районі Харківської області. Борівське КП теплових мереж несвоєчасно отримує бюджетні асигнування, що спричиняє виникнення заборгованості по оплаті податків, заробітної плати, страховим внескам до бюджетних фондів. Заявник вказує, що Борівське КП теплових мереж має на своєму балансі майно на загальну суму 1816 552,57 грн., проте все це майно задіяне в виробничому процесі і звернення на нього стягнення призведе до загрози початку опалювального сезону 2011-2012 років.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду від 30.03.2011 року задоволено заяву Борівського комунального підприємства теплових мереж про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2010 року по справі № 49/176-10 частково та розстрочено його виконання до 30 червня 2011 року

Господарський суд, дослідивши клопотання про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2010 року по справі № 49/176-10, дійшов висновку, що наведені боржником обставини вже були предметом розгляду судом під час розгляду заяви про надання розстрочки виконання рішення суду та не можуть бути підставою для надання ще й відстрочки виконання рішення.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

За загальним правилом обовязок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обовязок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується відповідача, який повинен доказати факти, на підставі яких заявлено вищезазначене клопотання.

Враховуючи надання судом відстрочки виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що відповідач не довів суду наявність виняткових випадків та обставин щодо неможливості своєчасно, з урахуванням наданої судом розстрочки, розрахуватися з позивачем, у зв`язку з чим підстави для надання ще й відстрочки виконання рішення суду відсутні.

Крім того, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін. Враховуючи, тривале невиконання боржником рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2010 року по справі № 49/176-10, суд вважає, що надання відстрочки його виконання значно порушуватиме права Харківської філії ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" як стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Борівському комунальному підприємству теплових мереж в задоволенні заяви про зміну порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2010 року по справі № 49/176-10 суду шляхом надання відстрочки виконання.

Суддя Кононова О.В.