ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 62/41-10

вх. № 1549/4-62

Суддя господарського суду: Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання: Філіппова В.С.

За участю представників сторін:

стягувача - не з"явився

боржника - не з"явився

ВДВС - ОСОБА_1, дов. від 15.04.11р.

розглянувши скарги на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при примусовому виконанні рішення господарського суду Харківської області по справі за позовом Східно-Української юридичної компанії "Правовий Центр" м. Х-в

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВК", м.Харків

стягнення 109205,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.12.10р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.11р., позов Східно-Української юридичної компанії "Правовий Центр" задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Інвест»на користь Приватного підприємства Східно-Українська юридична компанія «Правовий центр»83795,00 грн. основного боргу, 8924,00 грн. пені, 13512,00 грн. інфляційних, 2976,00 грн. 3% річних, 1092,05 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення 14.02.11р. видано наказ.

22.03.11р. боржник звернувся до господарського суду із скаргою на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при примусовому виконанні рішення господарського суду Харківської області по справі №62/41-10, в якій просить визнати неправомірними дії Дзержниського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції; скасувати постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Харківської області по справі №62/41-10 від 08.12.10р.; скасувати постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо об"єднання у зведене виконавче провадження виконавчих проваджень по виконанню рішення господарського суду Харківської області по справі №62/41-10 від 08.12.10р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.10р. по справі №63/246-09.

Скарга мотивована неналежним виконанням Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції своїх функцій щодо інформування боржника про відкриття виконавчого провадження, а також порушення ним вимог ухвали Вищого господарського суду України від 09.03.11р. по справі №62/41-10 щодо зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №62/41-10 від 08.12.10р. до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Крім того, 28.03.11р. від боржника надійшла скарга на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при примусовому виконанні рішення господарського суду Харківської області по справі №62/41-10, в якій просить визнати неправомірними дії Дзержниського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції; скасувати постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції №70/4 від 18.03.11р. про арешт коштів боржника; скасувати постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 18.03.11р. про стягнення з боржника виконавчого збору, а також боржник просить направити до прокуратури Дзержинського району міста Харкова повідомлення про невиконання начальником Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 ухвали Вищого господарського суду України від 09.03.11р. по справі №62/41-10.

Скарга мотивована неналежним виконанням Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції своїх функцій щодо інформування боржника про відкриття виконавчого провадження, а також порушення ним вимог ухвали Вищого господарського суду України від 09.03.11р. по справі №62/41-10 щодо зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №62/41-10 від 08.12.10р. до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.11р. вказані скарги прийняті судом до розгляду, а їх розгляд призначено на 26.04.11р. о 10:00 год.

Представники сторін у призначене судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних документів не надали.

Представник ВДВС проти скарг заперечує, вважає їх необґрунтованими та просить відмовити в їх задоволенні повністю.

Крім того, 13.05.11р. через канцелярію суду від представника боржника (скаржника) надійшла заява, в якій він, посилаючись на вирішення між стягувачем та боржником питання щодо укладання мирової угоди, просив прийняти його відмову від поданих скарг на на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при примусовому виконанні рішення господарського суду Харківської області по справі №62/41-10.

Розглянувши заяву стягувача про відмову від скарги, судом встановлено, що її підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест" (боржника) ОСОБА_3, тобто повноважною особою.

Враховуючи відсутність спеціальної норми, яка регулює відмову стягувача від скарги та встановлює порядок подання такої заяви та її розгляд, суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку положення ГПК, якими врегульовані аналогічні норми.

Аналогічної позиції дотримується й Верховний суд України у постанові Пленуму №14 від 26.12.03р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження"

Відповідно до 22 ГПК України позивач до прийняття рішення по справі вправі відмовитися від позову.

Враховуючи те, що відмова від скарги є правом позивача, його одностороннім волевиявленням, суд не зв"язаний думкою іншої сторони у справі та думкою третіх осіб щодо цього волевиявлення та щодо припинення провадження у справі.

З огляду на викладене та керуючись ст.78 ГПК України, господарський суд приймає відмову боржника від скарги, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином провадження по скарзі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.78, 80 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову боржника від скарги на дії органу Державної виконавчої служби.

Провадження по скаргам Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест" на на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при примусовому виконанні рішення господарського суду Харківської області по справі №62/41-10 припинити.

Суддя Суярко Т.Д.