overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"16" травня 2011 р. Справа № 5023/3687/11

вх. №3687/11

Суддя Швидкін А.О.

розглянувши заяву НВП інвалідів "Інвапром+" Харківської міської громадської асоціації інвалідного спорту "Вітаспорт", м. Харків

про визнання банкрутом ТОВ "Завод Залізобетоних конструкцій" м. Харків, код 31437310

Керуючись ст.ст. 6, 7, ч.1 ст.8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву НВП інвалідів "Інвапром+" Харківської міської громадської асоціації інвалідного спорту "Вітаспорт", м. Харків до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "08" червня 2011 р. о 10:20 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 205.

3. Зобовязати кредитора надати суду довідку про знаходження боржника в ЄДР на день звернення до суду.

4. Зобовязати боржника надати суду дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані по заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також заборгованості по податкам і зборам, дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ, Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за останні 2 роки, інші дані про фінансовий стан підприємства, довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточним розрахункам в установах банку, перелік та повний опис заставленого майна.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серія АВ № 470222 від 27.02.2010року)., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання якого: м. Харків, прос. Перемоги, 46, кв.72. Зобов'язати розпорядника майна виконати всі обов'язки, передбачені ч.9 ст.13, ч.5 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, а саме:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства

- заборонити нарахування неустойки (штраф, пеня) інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів);

7. Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС за місцезнаходженням боржника.

Присутність кредитора, боржника у підготовчому засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2011 р. Справа № 5023/2497/11

вх. № 2497/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 04.01.2011 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліна", с. Кравцівка

до Безм'ятежненської сільської ради Шевченківського району, с. Безмятежне

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Еліна" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання права власності за ПСП "Еліна" дитячого саду за адресою вул. Широка, с. Кравцова, Шевченківський район Харківської області на підставі протоколу № 2 від 12.04.2000 р. загальних зборів пайовиків КСП "Кравцівське" та прийнятого рішення про передачу на баланс об'єкту соціальної сферу до ПСП "Еліна".

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Вимоги ухвал суду не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" червня 2011 р. о 10:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2011 р. Справа № 5023/2838/11

вх. № 2838/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

боржник не з'явився

кредитор не зявився

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.04.2011року було порушено провадження у справі про визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_3, розгляд справи був призначений на 18.05.2011року.

В судове засідання сторони не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки не повідомили. 06.05.2011року до суду надійшло клопотання боржника про відкладання розгляду справи для розрахунків з кредиторами або укладання мирової угоди.

Враховуючи, що неявка сторін перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 20.04.2011року.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "12" липня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 20.04.2011року.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4. Явку боржника в судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити кредиторам, боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2011 р. Справа № 5023/2738/11

вх. № 2738/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "ТД Ресурс Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.04.2011року ТОВ «Торговий дім ресурс плюс» було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено ДПІ у Московському районі м. Харкова.

24.05.2011року до суду надійшло клопотання ліквідатора про звільнення його від виконання обовязків та про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "05" липня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № Б-19/327-10

вх. № 11283/2-19

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

до Дочірнього підприємства "Інститут екології нафти та газу", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ОСОБА_1 податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернувся до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 грудня 2010 року прийнято заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на "06" січня 2011 р. о 11:40 год., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно розпорядження заступника голови господарського суду Харківської області від 31 грудня 2010 року №1012-10 у зв`язку з відпусткою судді Міньковського С.В., справу №Б-19/327-10 було передано судді Плахову О.В. для подальшого розгляду.

Постановою господарського суду Харківської області від 06 січня 2011 року визнано Дочірнє підприємство «Інститут екології нафти та газу»зареєстроване виконкомом Харківської міської ради, номер рішення Ю0021871 від 12.01..2001 року, місцезнаходження якого: АДРЕСА_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ОСОБА_1 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова. Зобов`язано ліквідатора виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та в строк до „20 червня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру.

На підставі розпорядження №188 від 03 лютого 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з обранням на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду судді Плахова О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-19/327-10 було передано судді Чистяковій І.О.

Враховуючи, що строк для здійснення ліквідаційної процедури, встановлений постановою від 06 січня 2011 року закінчується, а ліквідатором не надано доказів виконання постанови, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "20" червня 2011 р. о 12:30 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 06 січня 2011 року.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору та банкруту.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-19/327-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 5023/2818/11

вх. № 2818/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (особисто)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 6 від 04.01.2011 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Комунального підприємства "Чугуївтепло", м. Чугуїв

про стягнення 3 680,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Чугуївтепло" (надалі - Відповідач) збиток нанесений односторонньою відмовою від взятих на себе зобов'язань за договором у сумі 3 680,18 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні. Також надає клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2011 р. о 11:00

Розгляд справи відкласти на "17" червня 2011 р. об 11:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2011 р. Справа № 5023/311/11

вх. № 311/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

розпорядника майна ОСОБА_2

представник боржника не зявився

представника ХОЦЗ ОСОБА_3 дор.№хоцз-02-2013 від 19.05.11р.

представника ФСС з ТВП ОСОБА_4 дов.№5 від 04.01.10р.

представника ТОВ «ОСОБА_5 ОСОБА_6» - ОСОБА_7 протокол №04 від 07.04.11р.

представника ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6» - ОСОБА_8 дов.б/н від 11.12.09р.

представника ПП «Новіка» - ОСОБА_9 дов.№22-юр від 19.04.11р.

представника ЗАТ «Єврофінанс» - ОСОБА_10 дов.б/н від 06.09.10р.

представника АТ «ОСОБА_11 Ворота» - ОСОБА_12 дов.№3 від 04.01.11р.

представника ТОВ «НАФТАОПТТОРГ» - ОСОБА_13 дов. від 07.06.11р.

представника філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харкові» - ОСОБА_1 дов. від 05.07.10р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод", м. Харків

до ТОВ АФ "Діброва", с. Тимченки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.05.2011року, в звязку з неявкою боржника та розпорядника майна, розгляд справи був відкладений на 08.06.2011року.

Представник боржника в судове засідання знов не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна повідомив, що реєстр вимог кредиторів не складений, у звязку з тим, що керівник боржника ігнорує вимоги розпорядника майна, разом з розпорядником майна вимоги кредиторів не розглядав, у звязку з чим розпорядник майна не має можливості скласти реєстр вимог кредиторів.

Присутні в судовому засіданні кредитори надали пояснення по суті своїх вимог.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що вимоги ухвали суду в підготовчому засіданні боржником та розпорядником майна не виконані, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно викликати в судове засідання кредиторів, які не з'явились та зобовязати учасників процесу виконати вимоги ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

. Відкласти розгляд справи на "12" липня 2011 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Повторно зобовязати розпорядника майна та боржника виконати вимоги ухвали суду від 16.02.2011року в повному обсязі.

3. Повторно викликати в судове засідання кредиторів, які не зявились.

3. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2011 р. Справа № 5023/3293/11

вх. № 3293/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.05.2011року ОСОБА_1 було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду надійшла заява ліквідатора про зобовязання приватного нотаріуса ОСОБА_3 вилучити заборону відчуження нерухомого майна з Єдиного Реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та виключити запис з Державного реєстру іпотек відносно квартири, яка належить банкруту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на "24" червня 2011 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_3 надати пояснення щодо заявленого клопотання.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

3. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ОСОБА_3О

Суддя Швидкін А.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2011 р. Справа № 5023/3293/11

вх. № 3293/11

Суддя Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю представників:

представника ліквідатора - ОСОБА_1

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 23.05.2011р. ФО-П ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

До суду надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження їй додаткової винагороди в розмірі 15 відсотків від вартості реалізованого майна банкрута - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 24.06.2011р. призначено розгляд клопотання на 30.06.2011р.

В судовому засіданні ліквідатор підтримала своє клопотання, просила суд затвердити додаткову винагороду в розмірі 15 відсотків від вартості реалізованого майна Фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон), в ліквідаційній процедурі господарський суд здійснює повноваження передбачені цим Законом.

Відповідно до п.4 cт. 3-1 Закону арбітражний керуючий має право, зокрема, на отримання винагороди в розмірі та порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до п. 13 ст. 3-1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражному керуючому (ліквідатору) може виплачуватись винагорода, розмір якої затверджується судом.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання ліквідатора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити додаткову винагороду ліквідатору боржника - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ №482053 від 17.08.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання якої: 62456, АДРЕСА_1) в розмірі 15 (пятнадцять) відсотків від вартості реалізованого майна Фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Суддя Швидкін А.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2011 р. Справа № 5023/281/11

Суддя Швидкін А.О.

без участі представників сторін

розглянувши звіт ліквідатора

розглянувши справу за заявою:ДПІ у Московському районі м. Харкова, код 22705929

до: приватної фірми „МИРАЖ, м.Харків, код 24672052

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 31.01.2011року ПФ „МИРАЖ, було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

29.06.2011року до суду надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити звіт ліквідатора до розгляду у судовому засіданні на 16 серпня 2011року о 09год.40хвл.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.