ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/2774/11

вх. № 2774/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

Прокурора - не з'явився

Позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н

Відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Ізюмського міжрайонного прокурор м. Ізюм в інтересах держави в особі Червонооскільського психоневрологічного інтернату, Харківська область, с. Червоний Оскіл

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Харківська область, м. Ізюм

про стягнення 16 724,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ізюмський міжрайонний прокурор, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь позивача - Червонооскільського психоневрологічного інтернату 16724,00 грн. завищення вартості виконаних робіт. Свої повні вимоги обґрунтовує тим, що проведеною Контрольно-ревізійним управлінням Харківської області ревізією було встановлено завищення вартості виконаних відповідачем робіт за договором підряду № 10, укладеним між Червонооскільським психоневрологічним інтернатом та ФОП ОСОБА_2 27.06.2007 року.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.

Судом, під час розгляду справи встановлено, що рішення по справі може вплинути на права або обов'язки Контрольно-ревізійного управлінням Харківської області, оскільки завищення вартості виконаних робіт на суму 16724,00 грн. було виявлено під час проведення ревізії КРУ Харківської області.

Приймаючи до уваги те, що згідно ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, з ініціативи господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Контрольно-ревізійне управління Харківської області.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, та враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Контрольно-ревізійне управління Харківської області (61022, м. Харків , Держпром, 4-й під., 11-й поверх.

Розгляд відкласти на "07" червня 2011 р. о 12:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

прокурора (вдруге) - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі;

прокурора, позивача - докази надсилання на адресу третьої особи копії позовної заяви і доданих до неї документів; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на відповідача станом на травень 2011 року з вказанням юридичної адреси;

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі;

Контрольно-ревізійне управління Харківської області - відзив на позовну заяву; довідку зустрічної звірки.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Явку в судове засідання прокурора визнати обов'язковою.

Суддя Присяжнюк О.О.