ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 37/280-09

вх. № 7565/4-37

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, за дорученням

1-ї 3-ї особи - не з'явився

2-ї 3-ї особи - не з'явився

3-ї 3-ї особи - не з'явився

4-ї 3-ї особи - не з'явився

5-ї 3-ї особи - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Українсько-російської фірми "Ю. ОСОБА_2." Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків

треті особи на стороні позивача, які не заявляють вимог на предмет спору:

1. ОСОБА_3, с. Мурафа

2. ОСОБА_4, м. Харків

3. ОСОБА_5, м. Харків

4. ОСОБА_6, м. Харків

5. ОСОБА_7, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк, м. Харків

про про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/280-09 за позовом Українсько-російської фірми "Ю.К.А.С." - товариство з обмеженою відповідальністю (позивач) до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк (відповідач) про визнання недійсним Кредитного Договору № 23 ВД від 24 березня 2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком Мрія (правонаступник - Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк) та Українсько-російською фірмою Ю.К.А.С. - товариством з обмеженою відповідальністю, з наступними змінами і доповненнями.

У зв"язку з відпусткою судді Погорєлової О.В., 06.06.11р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Суярко Т.Д.

Матеріали справи свідчать, що 28.04.10р. позивач звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову, з урахуванням якої просить визнати неукладеним Кредитний Договір № 23 ВД від 24 березня 2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком Мрія (правонаступник - Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк) та Українсько-російською фірмою Ю.К.А.С. - товариством з обмеженою відповідальністю, з наступними змінами і доповненнями.

Враховуючи те, що згідно ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про зміну предмету позову та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Представник позивача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю.

Приймаючи до уваги зміну складу суду, неявку представника позивача та третіх осіб у судове засідання, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Розгляд справи відкласти на "22" червня 2011 р. о 10:30

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

ТРЕТІХ ОСІБ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.