ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2011 р.Справа № 8/46/5022-804/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", вул. С. Петлюри, 30, м. Київ 1,01001 в особі Тернопільського відділення ПАТ "Сведбанк", вул. Кн. Острозького, 12, м. Тернопіль, 46000

до Приватного малого підприємства "Автотрек", вул. Слівенська, 11/97, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 5 450, 62 доларів США заборгованості за кредитним договором № 70 від 23.06.2006 р., з яких 4 819, 93 доларів США - сума кредиту, 92,19 доларів США - нараховані відсотки та 538, 50 доларів США - пеня

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_1 юрисконсульта по роботі з проблемною заборгованістю корпоративних клієнтів Кредитного відділу, довіреність № 313 від 02.11.2010 р.

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", м. Київ в особі Тернопільського відділення ПАТ "Сведбанк", м. Тернопіль, звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - малого підприємства "Автотрек", м. Тернопіль про стягнення 5 450, 62 доларів США заборгованості за кредитним договором № 70 від 23.06.2006 р., з яких 4 819, 93 доларів США - сума кредиту, 92,19 доларів США - нараховані відсотки та 538, 50 доларів США пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за Кредитним договором № 70 від 23.06.2006 р., зокрема, в частині виконання обовязку позичальника своєчасно повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом, внаслідок чого заборгованість за Кредитним договором становить 5 450, 62 доларів США, з яких: 4 819, 93 доларів США - сума простроченої заборгованості за кредитом, 92,19 доларів США - нараховані відсотки та 538, 50 доларів США пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 20.11.2010 р. по 26.04.2011 р., яку позивач і просить стягнути в судовому порядку.

В підтвердження викладеного надано: кредитний договір № 70 від 23.06.2006 р.; додаткову угоду від 08.11.2007 до кредитного договору № 70 від 23.06.2006 р.; повідомлення про зміну умов кредитного договору № 70 від 23.06.2006 р. за вих. № 374 від 14.04.2011 р. з доказами його надіслання відповідачу 14.04.2011 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.06.2011 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 10:30 год. 29.06.2011 р.

24.06.2011 р. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшов лист № 608 від 22.06.2011 р., згідно якого позивач, на виконання ухвали суду від 09.06.2011 р., просить долучити до матеріалів справи наступні документи: положення про філію - Тернопільське відділення ПАТ "Сведбанк" та Зміни до даного положення, затверджені рішенням правління АТ "Сведбанк" 24.03.2011 р.; докази включення позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді, а також відомості про вжиття заходів щодо отримання заборгованості згідно кредитного договору № 70 від 23.06.2006р. від Позичальника - ПМП "Автотрек". Також, 24.06.2011 р. позивач надав суду меморіальний валютний ордер № 344903/0534 від 26.06.2006 р., як доказ надання позичальнику кредитних коштів, платіжні доручення, як докази часткового виконання відповідачем зобовязань по оплаті кредиту та банківські виписки з рахунку позичальника.

В судове засідання 29.06.2011 року повноважний представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав повністю, проте доказів включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи та письмове уточнення ціни позову, з врахуванням вимог ст. 55 ГПК України, витребовуваних ухвалою від 09.06.2011 р., не надав.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 29.06.2011 р. не забезпечив, документів, які витребовував суд в ухвалі від 09.06.2011 року не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами усіх витребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:50 год. 13.07.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання зобовязати сторони повторно надати (надіслати) суду:

Позивача:

1) докази включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

2) письмове уточнення ціни позову, з врахуванням вимог ст. 55 ГПК України.

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила