ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 р.
Справа №18/2345/11

За позовом Полтавського комунального
автотранспортного підприємства 1628,
вул.Кагамлика, 84, м.Полтава, 36008

до Колективного підприємства
"Полтавський м'ясокомбінат",
вул.Харчовиків, 6, м.Полтава, 36000

про стягнення 12 963,97 грн.

Суддя
Тимченко Богдан Петрович

Представники:

від позивача: Величко Ю.Д. дор. № 1425
від 28.09.11 р.

від відповідача: Кулик К.М. дор.№ 1 від
04.01.11 р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна
заява Полтавського комунального
автотранспортного підприємства 1628 до
Колективного підприємства
"Полтавський м'ясокомбінат" про
стягнення 12 963,97 грн. боргу.

Позивач надав суду заяву про
зменшення позовних, в якій він просить
стягнути з відповідача на його користь
5315,42грн. Крім того, Позивач надав суду
акт звірки взаєморозрахунків від
19.08.2011р. підписаний сторонами, згідно
якого прострочена заборгованість КП
"Полтавський м'ясокомбінат" перед
Полтавським КАТП 1628 становить 5315,42грн.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач до
прийняття рішення має право зменшити
розмір позовних вимог. Суд приймає
заяву позивача до розгляду та
розглядає позовні вимоги в новій
редакції.

Відповідач проти суми боргу перед
позивачем в розмірі 5315,42грн. не
заперечує.

Розглянувши матеріали справи суд
встановив, що 01.01.2008р. між Полтавським
комунальним автотранспортним
підприємством 1628, м. Полтава (надалі
Позивач) та Колективним підприємством
"Полтавський м'ясокомбінат" м. Полтава
(надалі Відповідач) було укладено
договори про надання послуг із
регулярного збирання, вивезення та
захоронення твердих побутових
відходів №R/518/3, №V/516/3 (надалі Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору
Споживач (Відповідач у справі) доручає,
а Виконавець (Позивач у справі) надає
йому послуги із регулярного збирання,
вивезення та захоронення твердих
побутових відходів, накопичених у
Відповідача, на умовах цього Договору.

Згідно п.3.3 Договору оплата за надані
послуги здійснюється за розрахунками,
які надсилаються Відповідачу.

Згідно Додатку №1 до Договору та
Додаткової угоди до Договору, вартість
збирання, перевезення та захоронення
1-го кубічного метру відходів згідно
Рішення виконавчого комітету
Полтавської міської ради №24 від 20.01.2010
року становить 23,53 грн/куб.м.

Згідно з п. 8.1. Договору цей договір діє
з 01 січня 2008 року до 31 грудня 2008 року і
набирає чинності з дня його підписання
та вважається продовженим, якщо за
місяць до закінчення строку не буде
заявлено однієї із сторін про відмову
від цього Договору або його перегляд.

Жодна із сторін відповідну заяву про
закінчення строку дії Договору не
подала, а тому строк дії договору був
продовжений.

Взяті на себе зобов'язання Позивач
виконав в повному обсязі, а Відповідач
в порушення умов договору своєчасно і в
повному обсязі за надані послуги не
розрахувався, внаслідок чого за ним
утворилась заборгованість

Будь-яких претензій щодо
виконаних робіт споживач (відповідач)
до виконавця (позивача) не заявляв.

На момент розгляду справи по суті та
прийняття по ній рішення
заборгованість Відповідача перед
Позивачем становить 5315,42 гривень, які і
просить стягнути на свою користь
останній.

Вимоги Позивача обґрунтовані,
доведені наданими по справі доказами
та підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Положеннями статей 627, 628 Цивільного
кодексу України визначено, що
відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості. Зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу
України, встановлено, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

За п.1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Виходячи з п. 1 ст. 903 Цивільного
Кодексу, якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 5 ст. 16 ЦК України
одним із засобів захисту цивільних
прав є примусове виконання обов'язку в
натурі, яке в даному випадку полягає у
виконанні відповідачем договірних
зобов'язань з оплати вартості наданих
послуг.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено,
що зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
виникають з підстав, встановлених
статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості. Сторонами у
зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо
інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129
Конституції України та ст. 33, ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 49 ГПК України
державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу покладаються у
спорах, що виникають при виконанні
договорів та з інших підстав, на
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог. Таким
чином, на користь Позивача підлягає
стягненню з Відповідача сума
державного мита в розмірі 53,15гривень та
96,76 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На підставі матеріалів справи та
керуючись ст.ст. 22,33,43,49,82-85 ГПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Колективного
підприємства "Полтавський
м'ясокомбінат" (36014, м.Полтава,
вул.Харчовиків, 6, р/р 4001 в
Полтавській філії ЗАТ Приватбанк МФО
331401, ЗКПО 00424214) на користь
Полтавського комунального
автотранспортного підприємства 1628
(вул. Кагамлика, 84, м. Полтава,
Полтавська область,36008, р/р 260011642 в АКБ
"Полтава-Банк", МФО 331489, )
5315,42 гривень боргу, 53,15 грн. державного
мита, 96,76 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Б.П.Тимченко