ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 50/179-09

вх. № 9049/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1,дов. від 23.02.2011 р.,

третьої особи ( РВ ДМУ по Харківській області ) - ОСОБА_2, дов. від 09.09.2010 р.,

третьої особи (ТОВ "Фортуна, ЛТД) - ОСОБА_3, дов. від 11.08.2010 р.

розглянувши справу за позовом Харківська міська рада, м. Харків

до Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації 3-я особа 3-я особа Регіональне відділення Фонду державного майна по Харківській області, м.Харків, 3-я особа КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м.Харків, 3-я особа ТОВ "Фортуна ЛТД"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати право власності територіальної громади м.Харкова в особі Харківської міської ради на нежитлову будівлю літ "А-2" загальною площею 1157,4 кв.м., розташовану по вул. Сумській, 43 у м. Харкові та зобов"язати відповідача повернути позивачу вказану будівлю.

Ухвалою суду від 05.11.2009 р. порушено провадження у справі за позовом Харківської міської ради до Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, треті особи - регіональне відділення Фонду державного майна по Харківській області та КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності.

Ухвалою суду від 05.11.2009 р. задоволено заяву Харківської міської ради про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Не погодившись з винесеною ухвалою про забезпечення позову, регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області подало на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи надходження апеляційної скарги та необхідність надіслання справи до апеляційної інстанції, суд зупинив провадження у справі.

Постановою апеляційного господарського суду від 22.04.2010 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2009 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд поновив провадження у справі та призначив її до розгляду в судовому засіданні 13.05.2010 р.

В судове засідання 13.05.2010 р. представник третьої особи - КП "Харківське МБТІ" не з"явився, проте через канцелярію суду надав пояснення директора КП "Харківське МБТІ", в яких зазначено, що КП "Харківське МБТІ" підтримує позовні вимоги.

В судовому засіданні 13.05.2010 р. представник третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області надав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області до Харківської міської ради про визнання недійсним розпорядження та визнання чинними свідоцтва про право власності.

В судове засідання 13.05.2010 р. представник ТОВ "Фортуна ЛТД" надав клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обгрунтування своєї заяви ТОВ "Фортуна ЛТД" зазначило, що товариство є орендарем спірного приміщення, тому рішення по цій справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо відповідача.

Розглянувши надане клопотання, суд його задовольнив та відповідно до ст.27 ГПК України залучив ТОВ "Фортуна ЛТД" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Дослідивши клопотання третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області про зупинення провадження у справі, враховуючи необхідність надання нею відомостей щодо призначення Вищим адміністративним судом України зазначеної в клопотанні справи до розгляду та дати судового засідання, суд відклав його розгляд.

Крім того, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 09.06.2010 р.

03.06.2010 р. через канцелярію суду представник третьої особи ТОВ "Фортуна ЛТД" надав відзив на позовну заяву (вх. № 10666), в якому повідомив, що позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається лише на розпорядження Харківського міського голови № 2033 від 23.10.2009 р., яке на його думку є спірним, оскільки у Харківському окружному адміністративному суді слухається справа № 2а-43228/09/2070 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області до Харківської міської ради про скасування вказаного розпорядження Харківського міського голови № 2033 від 23.10.2009 р., у зв"язку з чим надав клопотання, в якому просив суд зупинити провадження у даній справі до розгляду по суті пов"язаною з нею адміністративною справою.

В судове засідання 09.06.2010 р. представник відповідача не з"явився, однак через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 13077), в якому просив суд відкласти розгляд справи на інший день, у зв"язку з участю представника управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації у 2-му турі конкурсу "Кращий державний службовець".

В судовому засіданні 09.06.2010 р. представник третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області просив суд задовольнити надане ним клопотання та зупинити провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області до Харківської міської ради про визнання недійсним розпорядження та визнання чинним свідоцтва про право власності.

В судовому засіданні 09.06.2010 р. представник третьої особи ТОВ "Фортуна ЛТД" просив суд задовольнити надане ним клопотання та зупинити провадження у даній справі до розгляду по суті пов"язаною з нею адміністративною справою.

В судове засідання 09.06.2010 р. представник позивача надав заяву (вх. № 13106), в якій зазначив, що підтримує клопотання представників ТОВ "Фортуна ЛТД" та Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи в порядку адміністративного судочинства.

Розглянувши клопотання представників третіх осіб ТОВ "Фортуна ЛТД" та Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області про зупинення провадження у даній справі до розгляду по суті пов"язаною з нею адміністративною справою Вищим адміністративним судом України, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами, суд зупинив провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 2-а-43228/09/2070 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області до Харківської міської ради про визнання недійсним розпорядження та визнання чинним свідоцтва про право власності.

Крім того, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи, що провадження у даній справі підлягає зупиненню, суд відмовив в задоволенні вказаного клопотання.

15.03.2011 р. до суду надійшло клопотання третьої особи про поновлення провадження у справі у зв"язку з закінченням розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 2-а-43228/09/2070.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи, що відпади обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд поновив провадження у справі та призначив справу до розгляду в судовому засіданні 28.03.2011 р.

В судовому засіданні 28.03.2011 р. позивач не з"явився, причин неявки не повідомив.

В даному судовому засідання 28.03.2011 р. представник третьої особи - ТОВ "Фортуна" надав клопотання про припинення провадження у справі у зв"язку із скасуванням розпорядження від 23.10.2009 р.

Від КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" надійшов лист, в якому повідомлено про неможливість надання суду копії технічного паспорту, у зв"язку з тим, що технічний паспорт видається замовнику, а до матеріалів інвентаризаційної справи підшиваються матеріали технічної інвентаризації, а саме: поетажний план, експлікація, тощо.

В даному судовому засіданні 28.03.2011 р. відповідач надав клопотання про продовження строку розгляду справи поза межами строку, встановленого ст.69 ГПК України.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез"явлення позивача та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк ліквідаційної процедури на 15 днів, тобто до 12.04.2011 р. та відкласти розгляд справи

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, тобто до 12.04.2011 р.

Розгляд справи відкласти на "31" березня 2011 р. о 15:00

Зобов"язати позивача надати суду обгрунтування своїх позовних вимог з урахуванням викладених в клопотанні ТОВ "Фортуна" про припинення провадження у справі фактів.

Суддя Усатий В.О.