РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" лютого 2011 р. Справа № 5/2114-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №956/11 ЗАТ "Сінай" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "24" січня 2011 р. у справі № 5/2114-10

за позовом Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса мармуру"

до відповідача- 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк"

про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов`язань від Укрпромбанку на користь ОСОБА_1 від 30.06.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса мармуру" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.01.2011р. у справі №5/2114-10 за позовом Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса мармуру" до відповідача- 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов`язань від Укрпромбанку на користь ОСОБА_1 від 30.06.2010 р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного .

Згідно ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги третьої особи не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у даній справі.

У відповідності із п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ЗАТ "Сінай" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.01.2011р. у справі №5/2114-10.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

В разі повторного звернення з апеляційною скаргою мають бути подані докази підтверджуючі право апеляційного оскарження. (Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, якщо господарський вирішив питання про їхправа та обов"язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили).

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.