ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2011 р. Справа № Б-50/260-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Ішковій Г.С.

за участю представників сторін:

боржника - не зявився;

кредиторів 1. від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»ОСОБА_1 (дов. від 23.11.2010 р.);

2. від ПАТ «Укрсоцбанк»(апелянт) ОСОБА_2 (дов. № 02-07/810);

3. від ПАТ «Укргазбанк»ОСОБА_3 (дов. № 276 від 22.04.2011 р.)

4. кредитор ОСОБА_4 - не зявився;

5. кредитор ОСОБА_5 - не зявився;

від ліквідатора - - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк»(вх. № 1662 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 12.01.2011 р. по справі № Б-50/260-10

за заявою ФОП ОСОБА_6 (ідентиф. номер НОМЕР_1)

до ФОП ОСОБА_6 (ідентиф. номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.01.2011 р. ФОП ОСОБА_6 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. З дня прийняття господарським судом постанови строки виконання зобовязань постановлено вважатися такими, що настали; припинено нарахування неустойки(штрафу, пені) процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобовязаннями громадянина підприємця; припинено стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян. Скасовані арешти, накладені на майно боржника ( в тому числі податкову заставу) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, а саме: накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 (ліцензія серії АВ № 470406 від 29.04.2010 р.). Затверджено винагороду ліквідатору ОСОБА_7 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця. Зобовязано ліквідатора відповідно до п.п. 3,5 ст. 23 Закону в пятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст. 25-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, 49 Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника. Встановлено строк для предявлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника 1 місяць з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про визнання боржника банкрутом. Зобовязано ліквідатора в строк до 12.07.2011 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного обєкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори майна банкрута, акти приймання передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, довідку з архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

ПАТ «Укрсоцбанк», не погоджуючись з постановою господарського суду Харківської області від 12.01.2011 р. по справі № Б-50/260-10, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану постанову суду першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі.

В апеляційній скарзі зазначено, що при прийнятті оскаржуваної постанови господарським судом першої інстанції не було зясовано наявність безспірності вимог до боржника та підтвердження їх належними доказами. Крім того, апелянт вважає, що заява про порушення справи про банкрутство, що подана ФОП ОСОБА_6, до господарського суду Харківської області не відповідає вимогам ст. 7 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Також апелянт зазначає, що при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом господарський суд Харківської області вийшов за межі, встановлені ст. 48 Закону, щодо правових наслідків визнання громадянина-підприємця банкрутом.

На адресу Харківського апеляційного господарського суду до початку судового засідання від Миргородської обєднаної державної податкової інспекції надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких вона просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову господарського суду Харківської області від 12.01.2011 р. без змін, а також просить розглядати апеляційну скаргу без участі представників Миргородської ОДПІ.

На адресу Харківського апеляційного господарського суду до початку судового засідання від кредитора ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні 18.05.2011 р. через відрядження.

На адресу Харківського апеляційного господарського суду до початку судового засідання від кредитора ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні 18.05.2011 р. через свою хворобу.

На адресу Харківського апеляційного господарського суду до початку судового засідання від ліквідатора ФОП ОСОБА_6 ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні 18.05.2011 р. через відрядження.

Представники кредиторів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ПАТ «Укрсоцбанк»стосовно заявлених клопотань пояснили, що вони вважають не можливим розгляд апеляційної скарги без зазначених представників сторін.

Представник ПАТ «Укргазбанк»вказав, що вирішення питання, щодо заявлених клопотань довіряє на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вищевказані клопотання, вислухавши пояснення представників кредиторів, судова колегія прийшла до висновку про задоволення зазначених клопотань та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.