overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"28" січня 2011 р. Справа № Б-19/266-10

вх. №10618/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "ІБК "Авантаж", м. Харків до боржника ОСОБА_2 товариства Житлово-будівельного кооперативу "Авантаж", м. Харків,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддетальсервіс", м. Харків до Споживче товариство Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 247 (49970 від 28 грудня 2010 року) надійшла заява ВАТ "ІБК"Авантаж", м. Харків (вх.№ 2261 від "26" січня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 товариства Житлово-будівельного кооперативу "Авантаж", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ВАТ "ІБК"Авантаж", м. Харків (вх.№ 2261 від "26" січня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 03 лютого 2011 року об 11:30 год (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. А також надати докази правильної оплати за інформаційно-технічні послугу.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"28" січня 2011 р. Справа № Б-19/266-10

вх. №10618/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "У.С.К." до боржника ОСОБА_2 товариства Житлово-будівельного кооперативу "Авантаж", м. Харків,

у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Буддетальсервіс", м. Харків до ОСОБА_2 товариства Житлово-будівельного кооперативу "Авантаж", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 247 (4997) від 28 грудня 2010 року) надійшла заява від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "У.С.К." (вх.№ 2262 від "26" січня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 товариства Житлово-будівельного кооперативу "Авантаж", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "У.С.К." (вх.№ 2262 від "26" січня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "03" лютого 2011 року об 11:30 год (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. А також надати докази правильної оплати за інформаційно-технічні послуги.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"28" січня 2011 р. Справа № Б-19/266-10

вх. №10618/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 товариства закритого типу "Спецбудмонтаж", м. Харків до боржника ОСОБА_2 товариства Житлово-будівельного кооперативу "Авантаж", м. Харків,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддетальсервіс", м. Харків до ОСОБА_2 товариства Житлово-будівельного кооперативу "Авантаж", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 247 (49970) від 28 грудня 2010 року) надійшла заява від АТЗТ "Спецбудмонтаж", м. Харків (вх.№ 2267 від "26" січня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 товариства Житлово-будівельного кооперативу "Авантаж", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від АТЗТ "Спецбудмонтаж", м. Харків (вх.№ 2267 від "26" січня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 03 лютого 2011 року об 11:30 год (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. А також надати докази правильної оплати інформаційно-технічні послуги.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2011 р. Справа № 5023/561/11

вх. № 561/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Карась О.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 07.05.2009р.

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Мілекс Л", с. Маяки

до ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ

про стягнення 191683,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 191683,00грн., в тому числі 147649,20грн. основного боргу, 34106,95грн. інфляційних, 9926,86грн. 3% річних. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобовязання за договором поставки № 145 від 24.04.2008р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача у призначене судове засідання не з*явився, витребувані документи суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, відзиву на позов та витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неявку представника позивача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2011 р. о 10:30

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2011 р. Справа № Б-19/67-10

вх. № 3663/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (дов. від 18.10.10 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до ТОВ НВП "Алмаз", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.05.10 р. ТОВ НВП "Алмаз" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 11.11.10 р.

Ухвалою суду від 13.01.11 р. суд призначив до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та зобов'язав надати повний звіт про виконану роботу.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, вимог ухвали та постанови суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та попередивши його провідповідальність за невиконання судових рішень.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" березня 2011 р. о(об) 16:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити ліквідатора про кримінальну відповідальність за невиконання судових рішень.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 59/134-10

вх. № 3301/4-59

Суддя Аюпова Р.М.

Без участі представників сторін.

розглянувши розглянувши заяву відповідача про визнання наказу господарського суду Харківської області таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом : Харківського національного медичного університету, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 серпня 2010 року прийнято заяву ФОП ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та призначено судове засідання на 06 вересня 2010 року о 10:40 год.

Враховуючи направлення матеріалів справи № 59/134-10 до Вищого господарського суду України, судове засідання призначене на 06.09.2010 року о 10:40 год. не відбулось.

Враховуючи повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області, суд вважає за необхідне призначити заяву ФОП ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні.

Керуючись ст.. 86, 117 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ФОП ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні на 09 березня 2011 року о 12:20 год

Розгляд заяви відбудеться у судовому засіданні 06 вересня 2010 року о 10:40 годині у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 1 поверх, кімната 120.

Зобов'язати заявника надати правову позицію поданої заяви станом на дату судового засідання.

Стягувачу - надати правову позицію поданої заяви станом на дату судового засідання.

Попередити стягувача та боржника, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 57/82-10 (н.р. 59/96-09)

вх. № 3981/4-57 (3479/4-59)

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

Без виклику представнкиів сторін

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Холдінг", м. Дніпропетровськ

до 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, м. Харків

про стягнення 548457,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2010 року призначено по справі № 57/82-10 (н.р. 59/96-09) судову будівельнотехнічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_1; провадження у справі зупинено.

До господарського суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_1 надійшли матеріали справи № 57/82-10 (н.р. 59/96-09) з повідомленням експерта про неможливість дати висновок експерта.

Враховуючи повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області, суд вважає,, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 57/82-10

Призначити судове засідання на "09" березня 2011 р. об 11:20 год.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог станом на дату проведення судовго засідання.

позивачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) стосовно позивача та відповідачів (станом на лютий 2011 року); докази в обгурнтування позову;

відповідачам - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) (станом на лютий 2011 року); свідоцтво про державну реєстрацію;

позивачу та відповідачу оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвали суду від 2010 року у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 59/134-10

вх. № 3301/4-59

Суддя Аюпова Р.М.

Без участі представників сторін.

розглянувши скарга боржника на дії (бездіяльність) державного виконавця по справі за позовом : Харківський національний медичний університет, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 серпня 2010 року прийнято скаргу ФОП ОСОБА_1 скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця та призначено судове засідання на 06 вересня 2010 року о 10:15 год.

Враховуючи направлення матеріалів справи № 59/134-10 до Вищого господарського суду України, судове засідання призначне на 06.09.2010 року о 10:15 год. не відбулось.

Враховуючи повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області, суд вважає за необхідне призначити скаргу ФОП ОСОБА_1 про скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця, у судовому засіданні.

Керуючись ст.. 86, 117 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд сарги призначити у судовому засіданні на "09" березня 2010 р. о 10:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобов"язати Дзержинський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції надати відзив на заяву боржника та документи в його обгрунтування.

Запронувати позивачу надати свою правову позицію щодо скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Заявнику- надати свою правову позицію щодо скарги станом на дату судового засідання.

Неявка представників сторін чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2011 р. Справа № 42/201-06

вх. № 4560/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

розглянувши справу за позовом ТОВ фірма "Багачанка" с. Високе

до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської Ради, м. Харків

3-я особа КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

про визнання права власності та спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

ТОВ фірма "Багачанка" звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати його право на приватизацію шляхом викупу нежитлового приміщення, розташованого за адресою м. Харків, вул.Р.Ролана, 7; зобов'язати правління комунального майна та приватизації Харківської міської Ради розглянути заяву ТОВ фірми "Багачанка" про приватизацію шляхом викупу нежитлового приміщення, розташованого за адресою м. Харків, вул.Р.Ролана, 7, та включити зазначене майно у перелік об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу; визнати право власності ТОВ фірми "Багачанка" на нежитлове приміщення розташоване за адресою м. Харків, вул.Р.Ролана, 7.

Ухвалою суду від 29.06.2009р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-38747/09/2070 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Харківської райдержадміністрації про визнання дій реєстратора щодо внесення відомостей про ТОВ фірму "Багачанка" щодо зміни керівництва та його засновників противоправними, зобов'язано позивача повідомити про результати розгляду справи № 2-а-38747/09/2070.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, до якого додана копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 2.12.2008р. у справі № 2а-38747/09/2070 про залишення справи без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили, про що свідчить відповідна відмітка.

Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити розгляд справи на "17" березня 2011 р. о 10:30 год.

3.Запропонувати відповідачу та третій особі надати обґрунтування своєї позиції по справі на теперішній час.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"28" січня 2011 р. Справа № Б-19/266-10

вх. №10618/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора гр. ОСОБА_1, м. Харків до боржника ОСОБА_2 товариства Житлово-будівельного кооперативу "Авантаж", м. Харків,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддетальсервіс", м. Харків до ОСОБА_2 товариства Житлово-будівельного кооперативу "Авантаж", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 247 (4997) від 28 грудня 2010 року) надійшла заява від гр. ОСОБА_1 (вх.№ 1995 від "25" січня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 товариства Житлово-будівельного кооперативу "Авантаж", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від гр. ОСОБА_1 (вх.№ 1995 від "25" січня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 03 лютого 2011 року об 11:30 год (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. А також надати докази правильної оплати за інформаційно-технічні послуги.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 5023/1468/11

вх. № 1468/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Альошина К.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- не з"явився;

відповідача- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю МЖБК "Інтернаціоналіст - 1" с. Високий

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МЖБК "Інтернаціоналіст - 1" с. Високий, 1198413,94 грн. заборгованості та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору фінансового лізінгу №L937-07/07 від 26.07.07 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо здійснення лізингових платежів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 березня 2011р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 14 березня 2011р.

Представники сторін у судове засідання не з"явились, документів, витребуваних ухвалою, суду не надали, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" березня 2011 р. о 10:20

Зобов'язати сторони надати до суду :

позивачу:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 04 березня 2011 року;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву, правове та документальне обгрунтування своєї позиції по справі;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 04 березня 2011 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Добреля Н.С.