ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № Б-39/06-08

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Шатерніков М.І.

суддя Кононова О.В.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ініціюючого кредитора не з"явився

представника боржника - ОСОБА_1, дов. № 20-09 від 20.01.2009 р.,

представника ОСОБА_2 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - не з"явився

розпорядника майна - не з"явився

розглянувши справу за заявою: ТОВ "Другий капітал" м.Київ

до ТОВ "Струм", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 18.04.2008 року було порушено провадження у справі №Б-39/06-08, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 04.06.2008 р. в підготовчому засіданні заявника зобовязано здійснити публікацію в офіційному друкованому органі України про порушення справи про банкрутство ТОВ "Струм" з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та зобовязано розпорядника майна за результатами розгляду кредиторських вимог скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника та провести інвентаризацію активів та призначено попереднє засідання на 19.08.2008 р.

13.06.2008 р. в газеті „Урядовий курєр №108 було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Струм.

ОСОБА_2 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду з двома заявами заявою про визнання вимог до боржника на суму 2,60 грн. та 11,82 грн., а загалом на суму 14,42 грн.

В судове 02.08.2011 р.засідання представник заявника не зявився.

Розпорядник майна надав до суду реєстр вимог кредиторів, підписаний тільки розпорядником майна та повідомлення про розгляд вимог заявника, відповідно до яких він визнав заявлені вимоги кредитора в сумі 2,60 грн. та включив їх до реєстру вимог кредиторів.

Боржник надав до суду пояснення щодо заявлених вимог кредитора, відповідно до яких він не визнає заявлені вимоги в повному обсязі внаслідок їх безпідставності.

Розглянувши матеріали справи, заяви ОСОБА_2 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, заслухавши пояснення представника боржника, розпорядника майна, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В межах тридцятиденного строку від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, встановленого в ч. 1 ст. 14 Закону, ОСОБА_2 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до суду було надано заяву №888/07-01 про визнання кредитором по грошовим вимогам на суму 2,60 грн., а 21.04.2009 р. ОСОБА_2 надано заяву №587/07-01 на суму 11,82 грн.

В якості підстави для визнання конкурсним кредитором ОСОБА_2 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в заяві від 01.07.2008 р. №888/07-01 посилається на наявність заборгованості ТОВ „Струм станом на 01.04.2008 р. перед вказаним фондом в розмірі 2,60 грн. відповідно до звіту по Ф-4 ФСС з ТВП за 1 квартал 2008 р.

В якості підстави для визнання конкурсним кредитором ОСОБА_2 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в заяві від 21.04.2009 р. №587/07-01 посилається на наявність заборгованості ТОВ „Струм станом на 01.04.2009 р. перед вказаним фондом в розмірі 11,82 грн. відповідно до звіту по Ф-4 ФСС з ТВП за 1 квартал 2009 р.

Представник боржника заперечує факт наявності заборгованості перед ОСОБА_2 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відповідно до заяви від 01.07.2008 р. №888/07-01, зазначаючи про те, що вказана заборгованість була погашена.

Представник боржника заперечує включення заборгованості до реєстру вимог кредиторів відповідно до заяви від від 21.04.2009 р. №587/07-01, зазначаючи про те, що вказана заборгованість виникла після порушення справи про банкрутство.

Як вбачається з квитанції №ПН40775 від 15.05.2008 р., заборгованість боржника відповідно до звіту по Ф-4 ФСС з ТВП за 1 квартал 2008 р. в розмірі 2,60 грн. була погашена в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для визнання вимог ОСОБА_2 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відповідно до заяви від 01.07.2008 р. №888/07-01 в розмірі 2,60 грн.

Відповідно до ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги до боржника мають право подати конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з заяви №587/07-01 від 21.04.2009 р., заборгованість боржника перед ОСОБА_2 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 11,82 грн. виникла відповідно до звіту по Ф-4 ФСС з ТВП за 1 квартал 2009 р., тобто після порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Струм.

Виходячи з вищенаведеного, вказана заборгованість не відноситься конкурсної заборгованості та не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Стосовно обставин визнання з боку розпорядника майна вимог ОСОБА_2 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна має вчиняти дії щодо розгляду вимог кредиторів тільки разом з боржником та включати до реєстру вимог кредиторів тільки ті вимоги, які визнані боржником.

Виходячи з наведеного, розпоряднику майна не надано право, як самостійно розглядати вимоги кредиторів так і самостійно, без визнання боржником, включати їх до реєстру вимог кредиторів.

Внаслідок наведеного, розпорядником майна були порушені вимоги ч. 3 та ч. 6 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Вказані порушення призвели до включення до реєстру вимог кредиторів вимог ОСОБА_2 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, які не визнаються боржником та не підтверджуються відповідними первинними документами.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Відхилити вимоги ОСОБА_2 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ТОВ „Струм в сумі 14,42 грн.

Ухвалу направити боржнику, кредитору, розпоряднику майна.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Шатерніков М.І.

суддя Кононова О.В.