overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 8/27

Кредитор : Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція вул.Ватутіна, буд 1,Млинів,Рівненська область,35100

Боржник : підприємець Бондарчук Тетяна Ростиславівна вул. ОСОБА_1, 122,Демидівка,Демидівський район, Рівненська область,35200

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: Млинівська МДПІ - ОСОБА_2 (дов.№2113/10-01 від 30.06.2010р.)

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.03.2011р. прийнято до провадження та призначено до розгляду справу №8/27 про банкрутство СПД фізичної особи ОСОБА_4, визнано обов'язковою явку в судове засідання представників Млинівської МДПІ, ПАТ "Кредитпромбанк", ліквідатора та зобов'язано ліквідатора подати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з усіма записами щодо боржника.

В судове засідання05.04.2011р. представник ПАТ "Кредитпромбанк" не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (Т.2 а.с.5).

Крім того, судом встановлено, що станом на 31.03.2011р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не внесено запис щодо скасування ліквідації та щодо відміни припинення провадження у справі про банкрутство СПД ОСОБА_4, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2011р. скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.2010р., ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.05.2010р. та ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.06.2010р., а справу №8/27 передано на розгляд до господарського суду Рівненської області.

Враховуючи викладене, необхідність внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей щодо знаходження в стані банкрутства боржника.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №8/27 на "17" травня 2011 р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника Млинівської МДПІ, ліквідатора, ПАТ "Кредитпромбанк".

3. Державному реєстратору Млинівської райдержадміністрації внести запис про знаходження боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4: смт.Демидівка, вул.Миру, 122, Демидівський район, Рівненська область, ІН НОМЕР_1, у стані банкрутства (ліквідації).

4.Направити державному реєстратору Млинівської райдержадміністрації копію постанови Вищого господарського суду України від 03.02.2011р.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, ПАТ "Кредитпромбанк", ліквідатору, державному реєстратору Млинівської райдержадміністрації.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2011 р. Справа №5019/556/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна

до відповідача ОСОБА_2 господарства Власюка Валерія Васильовича

про стягнення в сумі 548 253 грн. 75 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (дов. б/н від 01.01.2011р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна (надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_2 господарства Власюка Валерія Васильовича (надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 21 березня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 квітня 2011 року на 17:30 год.

2. Сторонам подати суду до 15 квітня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в підтвердження доводів, висвітлених у позовній заяві;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" березня 2011 р. Справа № 5019/56/11

За позовом Острозький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державного комітету України з державного матеріального резерву

до відповідача публічне акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

про стягнення в сумі 623 848 грн. 78 коп.

та

за зустрічним позовом ПАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

до відповідача ОСОБА_1 комітет України з державного матеріального резерву

про стягнення в сумі 90856 грн. 14 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_2 довіреність від 10.01.11р.

Від органу прокуратури: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з первісним позовом в інтересах Державного комітету України з державного матеріального резерву, в якому просить зобов'язати відповідача виконати наряд Держкомрезерву України № 0.64/10 від 13.05.2010р. та стягнути з відповідача 623848,78 грн. штрафних санкцій, в тому числі 571498,00 грн. штрафу та 52350,78 грн. пені.

Ухвалою від 22.02.2011р. у справі № 5019/56/11 судом прийнято зустрічну позовну заяву ПАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" до Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення в сумі 90856,14 грн., в т.ч. 72915,54 грн. заборгованості за зберігання матеріальних цінностей відповідно до умов договору від 31.08.2005р. № Юр-2зб/323-2005, 12836,52 грн. пені та 5104,08 грн. штрафу.

В судовому засіданні 29.03.2011р. встановлено, що в ухвалах від 22.02.2011р. та від 09.03.2011р. у справі № 5019/56/11 допущено описки у написанні ціни зустрічного позову, а саме замість " про стягнення в сумі 90856 грн. 14 коп." вказано "про стягнення в сумі 181172 грн. 28 коп.".

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відтак, зазначені вище описки підлягають виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку. у описовій та резолютивній частинах ухвали від 22.02.2011р. та у вступній частині ухвали від 09.03.2011р. у справі № 5019/56/11. Слова "про стягнення в сумі 181172 грн. 28 коп." замінити словами " про стягнення в сумі 90856 грн. 14 коп.".

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" квітня 2011 р. Справа № 5019/732/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-сервіс"

до Приватне підприємство "КВА-ЕЛЕКТРИК"

про стягнення в сумі 37 330 грн. 53 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "17" травня 2011 р. об 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "16" травня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5019/527/11

За позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 2 135 397 грн. 33 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 169/10 від 23.12.10р.

Від відповідача : представник ОСОБА_3 довіреність № 03-05/11 від 04.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 2 135 397 грн. 33 коп.

В судове засідання з'явились представники обох сторін. 05.04.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" подало до суду зустрічну позовну заяву до дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання недійсними пунктів 7.10., 9.3 Договору № 2-06/09-1861 БО-28 від 30.10.2009 року поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання. Даний зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним позовом, а тому приймається судом.

За наведеного, розгляд справи відкладається для надання можливості позивачу ознайомитися із зустрічним позовом. Про що представники сторін повідомлені під розписку.

15.05.2011 року закінчується двохмісячний строк розгляду спору. Тому суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів на підставі ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу україни, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання недійсними пунктів 7.10., 9.3 Договору № 2-06/09-1861 БО-28 від 30.10.2009 року для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Продовжити розгляд спору зі справи № 5019/527/11 на 15 календарних днів - до 30.05.2011 року.

3. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2011 р. на 12:10 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

5. Сторонам до "16" травня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) : відзив на зустрічний позов ;

б) відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) : уточнення до відзиву по первісному позову (докази в обгрунтуванні) ;

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"30" березня 2011 р. Справа № 11/199

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тараопторг»м.РІвне

до відповідача 1 Регіональне відділення Фонду державного майна України

по Рівненській області м.Рівне

до відповідача 2 Головне управління Державного казначейства України

у Рівненській області м.Рівне

про стягнення 323 158 грн. 28 коп. вартості витрат на поліпшення майна

Суддя Крейбух О. Г.

Встановив:

Ухвалою від 26.01.2011р. провадження у справі № 11/199 було зупинено до надходження в господарський суд Рівненської області висновку судової будівельно-технічної експертизи та матеріалів справи.

29 березня 2011 року до суду надійшов висновок будівельно-технічної експертизи по справі № 11/199 та матеріали справи.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відтак, провадження у справі № 11/199 слід поновити.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №11/199 .

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "19" квітня 2011 р. на 14:30год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (вул.Яворницького, 59, м.Рівне, 33001) в кабінеті № 33.

4. Сторонам до "18" квітня 2011 року подати через канцелярію суду:

позивачу: уточнення позовних вимог;

відповідачу-1: додаткові заперечення, якщо такі є;

відповідачу-2: додаткові заперечення, якщо такі є.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2011 р. Справа № 4/28

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Рівне,вул.Відінська,8,Рівне,33000

Банкрут :Приватне підприємство фірма "Делос" вул. Драгоманова 20,Рівне,33028

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "26" жовтня 2010 р. боржник - Приватне підприємство фірма "Делос" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор Приватного підприємства фірми "Делос": вул. Драгоманова 20,Рівне,33028 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №4/28 на "19" квітня 2011 р. на 09:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2.Визнати обов'язковою явку в засідання представників кредитора, боржника, ліквідатора, яким направити дану ухвалу.

3.До дати судового засідання подати:

-ліквідатору - акт інвентаризації майна боржника.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" березня 2011 р. № 5019/347/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "09" березня 2011 р. , яке набрало чинності "22" березня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" березня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2011 р. Справа № 4/73

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне,вул.Відінська 41,Рівне,33018

Банкрут :Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдиний вибір",вул. Набережна, буд. 28,Рівне,33000

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "10" січня 2011 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдиний вибір" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний вибір": вул. Набережна, буд. 28,Рівне,33000 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №4/73 на "20" квітня 2011 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2.Визнати обов'язковою явку в засідання представників кредитора, боржника, ліквідатора, яким направити дану ухвалу.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"07" квітня 2011 р. Справа № 3/118

Суддя Крейбух О. Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі

Рівненської обласної ради

до відповідача 1 Відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного

управління юстиції

до відповідача 2 Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне"

до відповідача 3 Управління Пенсійного Фонду України в Рівненському районі

до відповідача 4 ДПІ в Рівненському районі

до відповідача 5 ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" м.Рівне

до відповідача 6 ЗАТ "Управління будівництвом Рівненської АЕС" м.Кузнецовськ

до відповідача 7 ТзОВ "Клондайк" м.Київ

до відповідача 8 КП "Рівнеоблводоканал" м.Рівне

до відповідача 9 ТзОВ "Автоклуб" м.Київ

до відповідача 10 ТзОВ "Ого-Укрзапад" м.Київ

до відповідача 11 КП "Міськсвітло" м.Рівне

до відповідача 12 ВАТ "Укртелеком" м.Рівне

про визнання права на майно та звільнення майна з-під арешту

на підставі розпорядження керівника апарату суду в результаті повторного автоматичного розподілу справи

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" травня 2011 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (вул.Яворницького, 59, м.Рівне) кабінет № 33.

4. Сторонам подати до суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу: уточнення позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.03.2011р. у справі № 3/118;

б) відповідачам: заперечення на позов, якщо такі є.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5019/155/11

Кредитор : підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Рівне,33000

Боржник : підприємець ОСОБА_2 вул. Кавказька 15/22,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_3

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з"явився

Від боржника: не з"явився

Про відкладення слухання справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 5019/155/11 від 31.01.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємця "Заїкі Олександра Васильовича".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.03.2011р. розгляд справи відкладався для подачі витребуваних судом доказів.

В зв"язку з неподанням ініціюючим кредитором заяви та ліцензії абітражного керуючого, кандидатура якого була запропонована по даній справі, є необхідність подання сектором з питань банкрутства у Рівненській області кандидатури арбітражного керуючого.

За таких обставин суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/155/11 на "10" травня 2011 р. на 10:00 год. в приміщені господарського суду Рівненської області в каб. № 18.

3. До дати судового засідання подати суду:

-Сектору з питань банкрутства у Рівненській області - кандидатуру арбітражного керуючого.

4. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2011 р. Справа № 5019/619/11

Кредитор : Прокурор Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції вул. О. Невського,12,Радивилів,Рівненська область,35500

Боржник : Приватне підприємство "Д.М.В." Опарипси,Рівненська область, Радивилівський район,35500

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з"явився

Від боржника: не з"явився

Про відкладення слухання справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 5019/619/11 від 28.03.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Д.М.В." та призначено слухання справи на 08.04.2011р.

В судове засідання сторони не з"явились, доказів, що витребовувались ухвалою суду при порушенні справи, не подали.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/619/11 на 26 квітня 2011 року на 11.00 год. в приміщені господарського суду Рівненської області в каб. № 18.

3. Ініціюючому кредитору подати суду докази, які витребовувались ухвалою суду при порушенні справи.

4. Ухвалу направити всім учасникам процесу.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2011 р. № 7/174
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "23" листопада 2010 р. , яке набрало чинності "12" січня 2011 р.
- адмінбудівля, номер за РПВН 5929194, зареєстровано 31.07.2008 р. за №7662476 приватним нотаріусом ОСОБА_1, підстава обтяження - договір іпотеки № 6277 від 30.07.2008 р.;
- артскважина, номер за РПВН 5929308, зареєстровано 31.07.2008 р. за №7662558 приватним нотаріусом ОСОБА_1, підстава обтяження - договір іпотеки № 6277 від 30.07.2008 р.;
- контрольно-пропускна будка, номер за РПВН 5928784, зареєстровано 31.07.2008 р. за №7662599 приватним нотаріусом ОСОБА_1, підстава обтяження - договір іпотеки № 6277 від 30.07.2008 р.;
- склад сировини, номер за РПВН 5928503, зареєстровано 31.07.2008 р. за №7662628 приватним нотаріусом ОСОБА_1, підстава обтяження - договір іпотеки № 6277 від 30.07.2008 р.;
- вагова будка, номер за РПВН 5928692, зареєстровано 31.07.2008 р. за №7662667 приватним нотаріусом ОСОБА_1, підстава обтяження - договір іпотеки № 6277 від 30.07.2008 р.;
- водонапірна башня, номер за РПВН 5927529, зареєстровано 31.07.2008 р. за №7662695 приватним нотаріусом ОСОБА_1, підстава обтяження - договір іпотеки № 6277 від 30.07.2008 р.;
- склад, номер за РПВН 5927136, зареєстровано 31.07.2008 року за №7662755 приватним нотаріусом ОСОБА_1, підстава обтяження договір іпотеки № 6277 від 30.07.2008 р.;
- цех безалкогольних напоїв, номер за РПВН 5927029, зареєстровано 31.07.2008 р. за №7662787 приватним нотаріусом ОСОБА_1, підстава обтяження - договір іпотеки № 6277 від 30.07.2008 р.;
- трансформаторна підстанція, номер за РПВН 5926962, зареєстровано 31.07.2008 р. за №7663118 приватним нотаріусом ОСОБА_1, підстава обтяження - договір іпотеки № 6277 від 30.07.2008 р.;
- консервний цех, номер за РПВН 5925511, зареєстровано 31.07.2008 р. за №7663157 приватним нотаріусом ОСОБА_1, підстава обтяження -договір іпотеки № 6277, 30.07.2008 р.;
- механічна майстерня, номер за РПВН 5926778, , зареєстровано 31.07.2008 р. за №7663189 приватним нотаріусом ОСОБА_1, підстава обтяження - договір іпотеки № 6277 від 30.07.2008 р.;
- котельня, номер за РПВН 5926857, зареєстровано 31.07.2008 р. за №7663220 приватним нотаріусом ОСОБА_1, підстава обтяження -договір іпотеки № 6277 від 30.07.2008 р.;
- нежитлова будівля, цех по розливу настойок, номер за РПВН 11157203, зареєстровано 31.07.2008 р. за №7663257 приватним нотаріусом ОСОБА_1, підстава обтяження - договір іпотеки № 6277 від 30.07.2008 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" січня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.