ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. Справа № 5023/5762/11

вх. № 5762/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.01.2011 року

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

за участю гр. ОСОБА_2, паспорт серія СС 134348, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС в Харківській області 17.02.199 року

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Орієнтир", м. Харків

до першого відповідача - Приватного підприємства "Регіональна Компанія "Таврія Сервіс", м. Київ ,

другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал-26", м. Харків

про стягнення 194898,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 194898,00 грн. боргу, який виник у зв'язку з невиконанням ПП "Регіональна Компанія "Таврія Сервіс" умов договору № 03/06-08 від 03.06.2008 року, договорів від 02.07.2008 року, від 04.08.2008 року та від 02.09.2008 року про відступлення права вимоги.

11 серпня 2011 року позивач надав до суду Уточнення та доповнення до позовної заяви, відповідно до якого просить суд стягнути на користь приватного підприємства "ОРІЄНТИР" з приватного підприємства "Регіональна компанія "ТАВРІЯСЕРВІС" в зв'язку з невиконанням ним умов договору № 03/06-08 від 03.06.2008 р., договорів від 02 липня 2008 р., від 04 серпня 2008 р. та від 02 вересня 2008 р. про відступлення права вимоги: борг у розмірі 194898,00 грн., збитки від інфляції в розмірі 125998,76 грн., 3% річних в розмірі 21253,34 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 226265,21 грн., пеню в розмірі 99464,27 грн..

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

11 серпня 2011 року до суду надійшов лист ПП "Орієнтир", відповідно до якого позивач просить суд долучити до справи пояснення колишнього директора першого відповідача ОСОБА_2.

Судом досліджено вищевказане письмове пояснення та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник першого відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав. До господарського суду повернулись копії ухвал: про порушення провадження по справі від 14.07.2011 року, про забезпечення позову від 14.07.2011 року та про відкладення розгляду справи від 02.08.2011 року, які були направлені на адресу ТОВ "Байкал -26", вказану в позовній заяві, з відміткою поштового відділення: "не значиться", у зв`язку з чим у суду виникла необхідність витребування у позивача ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на Товариство з обмеженою відповідальністю "Байкал-26" станом на серпень 2011 року з вказанням юридичної адреси.

В судовому представник позивача звернувся до суду із заявою про продовження строку розгляду спору поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду спору на 15 днів (до 26.09.2011 року) на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти Уточнення та доповнення до позовної заяви від 11 серпня 2011 року.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 26.09.2011 року на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2011 р. о 14:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців на Товариство з обмеженою відповідальністю "Байкал-26" станом на серпень 2011 року з вказанням юридичної адреси.

першого та другого відповідачів - письмовий відзив на Уточнення та доповнення до позовної заяви від 11 серпня 2011 року; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.