overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 55/116-10

вх. № 4978/5-55

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, ліцензія №456510 від 12.05.09р.

відповідача: ОСОБА_2, дов.№б/н від 30.05.11р.

розглянувши справу за позовом СФГ "Ізумруд", с. Лозова

до ТОВ "Трайгон Фармінг Харків", м. Харків

про стягнення 56497,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 34853,00 грн. основного боргу, 18952,60 грн. інфляційних витрат та 2692,13 грн. 3% річних за договором купівлі-продажу, укладеним між сторонами 25.09.07р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2010р. провадження у справі № 55/116-10 було зупинено у зв*язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

12.01.2011 року відповідно до Протоколу повторного розподілу справи між суддями, справу № 55/116-10 передано до розгляду судді Савченко А.А.

03.02.2011 року через канцелярію суду надійшло повідомлення з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_3 про неможливість надання висновку експертизи у звязку з ненаданням додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи, що до господарського суду була повернута справа № 55/116-10 та надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку експертизи, суд, ухвалою від 04.05.2011р., поновив провадження у справі.

24.05.11р. позивач надав до суду клопотання, в якому просить призначити по справі судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує клопотання про призначення по справі судової експетризи.

Представник відповідача заперечує проти клопотання позивача про призначення по справі судової експертизи.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2011 р. о 10:00

Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - докази в обгрунтування клопотання про призначення по справі судової експертизи з посиланням на спірні питання, які потребують спеціальних знань;

відповідача - відзив на позов з наданням необхідних документів в його обгрунтування, письмові пояснення з приводу призначення по справі судової експертизи.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"27" грудня 2011 р. Справа № 5023/1742/11

вх. №1742/11

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ з іноземною інвестицією" Тетра ПАК" до боржника АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова,

у справі за заявою АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова до АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур*єр" № 217 від 22.11.2011 р.) надійшла заява ТОВ з іноземною інвестицією" Тетра ПАК" (вх.№ 563 від "26" грудня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова у сумі 7739092 грн.90 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ з іноземною інвестицією" Тетра ПАК" (вх.№ 563 від "26" грудня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 14.02.2012 р. о 12-20 год.

(Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"20" червня 2011 р. Справа № 5023/1791/11

вх. №1791/11

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами у сумі 62496,15 грн. до боржника ТОВ "Реал-Агроінвест", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Реал-Агроінвест", м. Харків до ТОВ "Реал-Агроінвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 88 від 18.05.2011 р.) надійшла заява ПАТ "Перший український міжнародний банк" (вх.№ 11898 від "17" червня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Реал-Агроінвест", м. Харків у сумі 62496,15 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Перший український міжнародний банк" (вх.№ 11898 від "17" червня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 12.07.2011 р. о 11-20 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № 5023/1966/11

вх. № 1966/11

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ВАТ "Красноградський маслосирзавод" м. Красноград

до ВАТ "Красноградський маслосирзавод" м. Красноград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії ВАТ "Красноградський маслосирзавод" звернувся до господарського суду з заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство на підставі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Свою заяву він обґрунтовує тим, що загальними зборами акціонерів боржника було прийнято рішення про ліквідацію боржника, призначено ліквідаційну комісію, яка провела інвентаризацію майнових активів підприємства. За наслідками проведеної роботи було встановлено, що погашення кредиторської заборгованості неможливе у зв"язку з недостатністю активів. На підставі цього було прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою суду від 12.07.2011 р. відкладено розгляд справи на 23.08.2011 р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 12.07.2011 р. допущено описку в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "22 вересня 2011 р. о 11:40" вказано "23.08.2011 р. о 14:20".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату слухання справи

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 12.07.2011 р. описку та зазначити дату слухання справи "22 вересня 2011 р. о 11:40" .

Ухвалу направити боржнику, управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, арбітражним керуючим ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 5023/3244/11

вх. № 3244/11

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника боржника - ОСОБА_1 дов. від 12.02.2010 р.

арбітражний керуючий ОСОБА_2

розглянувши справу за заявою : СПДФО ОСОБА_3 Тієп, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3 Тієп, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_3 Тієп звернувся до суду в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні неї на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити.

В судовому засіданні 19.05.2011 р. оголошувалося перерву до 31.05.2011 р. для необхідності надання додаткових документів.

В судовому засіданні 31.05.2011 р. оголошувалося перерву до 21.06.2011 р. для необхідності надання додаткових документів.

В судове засідання 21.06.2011 р. представник боржника з"явився, проте витребувані попередньою ухвалою суду від 29.04.2011 р. документи надав частково.

Крім того, за даними боржника за ним зареєстровані транспортні засоби, а саме: автомобіль AUDI A6 1996 року, фіолетовий, № куз. WAUZZZ4AZTN087429 та автомобіль TOYOTA RAV 4, 2007 року, чорний, № куз. JTMBD31V675107656.

В той же час, згідно довідки ГУДАІ УМВС України в Харківській області за боржником зареєстрований лише автомобіль TOYOTA RAV 4, 2007 року, чорний, № куз. JTMBD31V675107656.

Заслухавши представника боржника та дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати ДАІ Харківської області в м. Харкові надати суду відомості щодо власника іншого автотранспорту, який зазначений боржником.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "01" липня 2010 р. о 11:40 год.

Зобов"язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2011 р.

Зобовязати ДАІ Харківської області в м. Харкові надати суду відомості про власника автомобіля AUDI A6 1996 року, колір фіолетовий, № куз. WAUZZZ4AZTN087429.

Ухвалу направити боржнику, ДАІ Харківської області в м. Харкові.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Справа № 5023/4347/11

вх. № 4347/11

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Валрус Ексім", м. Харків

до ТОВ "Валрус Ексім", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.06.2011 р. ТОВ "Валрус Ексім" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 29.07.2011 р. призначено до слухання звіт ліквідатора та ліквідний баланс на 08.09.2011 р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 29.07.2011 р. допущено описку в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "29 вересня 2011 р. о 12:50" вказано "08.09.2011 р. о 12:50".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату слухання справи

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 29.07.2011 р. описку та зазначити дату слухання справи "29 вересня 2011 р. о 12:50" .

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/4653/11

вх. № 4653/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Спецавіакомплект", м. Харків

до ТОВ "Спецавіакомплект", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.06.2011 р. ТОВ "Спецавіакомплект" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов"язаний відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 30261 від 12.09.2011 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "Спецавіакомплект" , як юридичної особи.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "16" вересня 2011 р. о 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 24.06.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов"язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/4512/11

вх. № 4512/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "ПФК Укрспецсталь", м. Харків

до ТОВ "ПФК Укрспецсталь", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.07.2011 р. ТОВ "ПФК Укрспецсталь" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, який був зобов'язаний відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 20788 від 06.09.2011 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "ПФК Укрспецсталь" , як юридичної особи.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "16" вересня 2011 р. о 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 01.07.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № 5023/1434/11

вх. № 1434/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника боржника - ОСОБА_2,дов. від 01.03.2011 р.;

представника боржника - ОСОБА_3, розпорядження № 1125 від 02.06.2008 р.;

арбітражного керуючого - ОСОБА_4, ліц. серія АВ № 470297 від 23.03.2010 р.;

представника КПКГ "Харківкомуночиствод" - ОСОБА_5, дов. № 1925 від 03.06.2011 р.;

представника УПФУ в Фрунзенському районі м.Харкова - ОСОБА_6, дов. № 14577-05/34 від 02.08.2010 р.;

представника УПФУ в Московському районі м.Харкова - ОСОБА_7, дов. № 105 від 04.01.2011 р.;

представника ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова - ОСОБА_8, дов. № 2522/9/24-013 від 08.07.2011р.;

представника ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова - ОСОБА_1, дов. № 50/9/24-020 від 06.01.2011 р.;

представника ВД ХОВ ФСС ТВП - ОСОБА_9, дов. № 5 від 04.01.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Дзержинському районі, м. Харків

до КВ ЖРЕП Дзержинського р-ну, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 31.03.2011 р. в підготовчому засіданні заявника зобовязано здійснити публікацію в офіційному друкованому органі України про порушення справи про банкрутство КВ ЖРЕП Дзержинського р-ну м. Харкова з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника. Цією ж ухвалою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 та зобовязано його за результатами розгляду кредиторських вимог скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника та провести інвентаризацію активів.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2011 р. у зв"язку з неявкою у судове засідання розпорядника майна, було відкладено попереднє засідання на 12.07.2011 р.

У судовому засіданні 12.07.2011 р. розпорядник майна та представник боржника пояснили, що не можуть надати витребувані ухвалою суду від 31.03.2011 р. докази в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розпорядник майна та представник боржника не виконали вимоги ухвали суду від 31.03.2011 р. та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 11,13-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на "09" серпня 2011 р. о(об) 14:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати розпорядника майна та боржника виконати вимоги ухвали суду від 31.03.2011 р.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5023/1379/11

вх. № 1379/11

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 дов. №29545/10/10-019 від 31.12.2010 р. (ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова)

ліквідатора - ОСОБА_2 ліц. серії АВ № 498997 від 17.11.2009 р.

розглянувши справу за заявою : ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ПП "НП Інфотех-люкс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.03.2011 р. ПП "НП Інфотех-люкс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2011 р.

В судовому засіданні 04.10.2011 р. ліквідатор повідомив про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 17.03.2011р. сплинув, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне його продовжити на 6 місяців, тобто до 17.03.2012 р. та зобов'язати ліквідатора виконати всі дії щодо ліквідації банкрута, докази чого надати суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців тобто до 17.03.2012 р.

Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 17.03.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5023/1042/11

вх. № 1042/11

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника кредитора - ОСОБА_1 дов. №ХОЦЗ-02-35 від 11.01.2010 р.

представника кредитора - ОСОБА_2 дов.№2220 від 23.06.2011 р. (ПАТ "Державний ощадний банк України")

ліквідатор - ОСОБА_3 ліц. серії АГ №594886 від 26.07.2011 р.

розглянувши справу за заявою : Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості

до ТОВ "Лагідне", с. Серпневе

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.03.2011 р. ТОВ "Лагідне" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2011 р.

В судовому засіданні 06.10.2011 р. ліквідатор повідомив суд про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час вона не завершена, у зв"язку з чим надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши надані документи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплив, проте вона не завершена, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 03.03.2011 р. та зобов"язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 03.03.3011 р. в повному обсязі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 03.03.2011 р.

Зобов"язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 03.03.2011 р. в повному обсязі.

Ухвалу направити ліквідатора, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.