РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"28" лютого 2011 р. Справа № 20/1

Суддя Юрчук М.І. розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Харківські теплові мережі" на рішення господарського суду Рівненської області від "01" лютого 2011 р. у справі № 20/1 (суддя Василишин А.Р.)

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Харківські теплові мережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індекс"

про стягнення в сумі 51 747 грн. 92 коп.,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.02.2011р. відмовлено у задоволенні позовних вимог комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до товариства з обмеженою відповідальністю "Індекс".

Не погоджуючись з даним рішенням позивач - комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи № 20/1 судом першої інстанції проголошено 01.02.11р. вступну та резолютивну частину судового рішення.

При проголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення була присутня представник позивача ОСОБА_2

Повний текст судового рішення виготовлено 02.02.11р.

Відтак процесуальний строк для подання апеляційної скарги закінчується 11.02.11р.

Як прослідковується із оригіналу конверта, у якому надіслано копію рішення на адресу позивача (долучено апелянтом до апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку), 03.02.11р. органом поштового зв'язку здійснено досилання адресату.

Отримано копію судового рішення апелянтом 07.02.11р., що є достатнім терміном (п'ять днів) для підготовки та надіслання апеляційної скарги.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт надіслав апеляційну скаргу на адресу господарського суду Рівненської області 17.02.11р. Цим же числом надіслана копія апеляційної скарги відповідачу. Тобто апелянтом, всупереч вимогам ч.1 ст.93 ГПК України, обрахований 10-ти денний термін із дня отримання судового рішення.

Таким чином позивач подав апеляційну скаргу з очевидним порушенням строку на апеляційне оскарження.

Суд за зазначених обставин не знаходить підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі ч.2 ст. 93 апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

З огляду на вищевикладене в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" слід відмовити, а апеляційну скаргу, у тому числі копію платіжного доручення №91 від 16.02.11р. про сплату 258,74грн.держмита, повернути скаржнику.

Керуючись ст.93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" у поновленні строку на апеляційне оскарження .

2. Апеляційну скаргу комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" повернути без розгляду.

Суддя Юрчук М.І.