УХВАЛА

Справа № 51/431 07.12.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Дістрібьюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №558"

про стягнення 6 552,86 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №558" про стягнення 6 552,86 грн. за договором продажу товарів № 273 від 25.11.2008 р., з яких 5 635,58 грн. основного боргу, 3 %: річних у розмірі 85,44 грн., 390,45 грн. інфляційних та 441,39 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань щодо сплати за отриманий товар відповідно до умов вищезазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2011 р. за участю представників сторін, яких зобовязано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 28.11.2011 р. оголошувалася перерва у звязку з неналежним виконанням сторонами вимог суду.

07.12.2011 р. через загальний відділ діловодства представник позивача подав письмові пояснення, в яких зазначає, що відповідач оплатив суму основного боргу у повному обсязі в розмірі 5 635,58 грн., що підтверджується банківською випискою з АТ «ОСОБА_3 МКБ»від 24.11.2011 р., належним чином засвідчена копія якої знаходиться в матеріалах справи.

У даному судовому засіданні представник відповідача подав заяву, в якій зазначає, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №558" заборгованості перед позивачем не має, так як 24.11.2011 р. здійснило оплату суми боргу у розмірі 5 635,58 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №29095 від 24.11.2011 р.

Як вбачається з матеріалів справи, у процесі провадження у справі відповідач перерахував на рахунок позивача кошти у розмірі 5 635,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням №29095 від 24.11.2011 р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач після звернення позивача до суду з даним позовом сплатив частину коштів за поставлений товар, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі та про виникнення останнього з вини відповідача, у звязку з чим вважає за необхідне припинити провадження у справі № 51/431 в частині позовних вимог Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Дістрібьюшн" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №558" основного боргу за поставлений товар у розмірі 5 635,58 грн. відповідно до договору продажу товарів № 273 від 25.11.2008 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа № 01-8/453 від 26.06.1995 р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати повязані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України, що є підставою для покладення на відповідача витрат по сплаті державного мита, понесених з поданням позову про стягнення грошових коштів, який частково в сумі 5 635,58 грн. був сплачений відповідачем після порушення провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 51/431 в частині позовних вимог Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Дістрібьюшн" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №558" основного боргу за поставлений товар у розмірі 5 635,58 грн. припинити.

2. Стягнути з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №558" (03141, м. Київ, вул. Соломянська, буд. 33, код - 16477023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Дістрібьюшн" (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 9, код - 36081058) 83 (вісімдесят три) грн. 80 коп. державного мита та 196 (сто девяносто шість) грн. 70 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.