РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2011 р.
Справа № 3/96-Б

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Щепанська Г.А. ,

судді
Мельник О.В.

при секретарі Риштун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Науково-виробничого підприємства
"ДІАДА К" на ухвалу господарського
суду Житомирської області від 12.10.11 р. у
справі № 3/96-Б

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Богунському районі міста
Житомира (м. Житомир)

до Державне підприємство
"Науково-дослідний інститут
радіосистем" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

За участю представників:

скаржника (апелянта) - не з"явився

арбітражний керуючий - Григор"єва Н.О.

боржника - Буткевич М.І. (в.о. директора,
наказ №86 від 14.02.2011р.)

кредиторів - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.11.2011р.
прийнято до провадження та призначено
до розгляду апеляційну скаргу
Науково-виробничого підприємства
"ДІАДА К" на ухвалу господарського
суду Житомирської області від 12.10.11 р. у
справі № 3/96-Б.

Розпорядженням голови Рівненського
апеляційного господарського суду
внесено зміни до складу колегії суддів,
окрім заміни головуючого судді,
колегію суддів визначено у складі:
головуючий суддя Демидюк О.О., суддя
Щепанська Г.А., суддя Мельник О.В.

В судовому засіданні 17.11.2011р. колегія
суддів заслухала присутніх
представників сторін. Представник
апелянта та представники кредиторів в
судове засідання не з"явились, про
причини неявки суд не повідомили.
Скаржником та іншими учасниками
провадження у справі не виконано вимог
ухвали Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.11.2011р.

За результатами судового засідання,
колегія суддів вважає за доцільне
відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28
листопада 2011 р. об 11:00 год. у
приміщенні Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі
судових засідань № 2-2.

4. Явка повноважних представників -на
розсуд сторін. Неявка представників
сторін в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті.

5. Скаржнику надати докази відправки
апеляційної скарги всім учасникам
провадження у справі.

6. Скаржнику надати Витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
даний час.

7. Боржнику надати Витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
даний час.

8. Ініціюючому кредитору, кредиторам,
прокуратурі Житомирської області,
Регіональному відділенню Фонду
державного майна України по
Житомирській області надати відзиви на
апеляційну скаргу, документи в
обгрунтування своїх доводів чи
заперечень.

9. Ухвалу направити боржнику - Держаному
підприємству "Науково-дослідний
інститут радіосистем, скаржнику-
Науково-виробниче підприємство "ДІАДА
К" (на адресу: 10005, м.Житомир,
пров.Оздоровчий, 5), арбітражному
керуючому Григор"євій Н.О. (на адресу:
АДРЕСА_1), кредиторам: ДП "Житомирський
ремонтно-механічний завод", Управлінню
пенсійного фонду України в Богунському
районі м.Житомира, прокуратурі
Житомирської області, прокуратурі
Рівненської області, Регіональному
відділенню Фонду державного майна
України по Житомирській області,
Житомирському обласному сектору з
питань банкрутства.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Щепанська Г.А.

Суддя
Мельник О.В.

01-10/16226/11 16226/11