ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. Справа № 60/52-09

вх. № 2159/1-60

Суддя Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання (заяву) боржника про заміну сторони правонаступником в процесі виконавчого провадження по справі за позовом ВАТ ВТБ Банк в о. відділення ""Київська регіональна дирекція", м. Київ

до 1. ТОВ "Інтер-авто", с. Тернова

2. Приватного підприємства "Авто-Альянс", с.Тернова;

3. ОСОБА_1 "АИС", с.Комунар;

стягнення 306382988,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2011 року боржник звернувся до суду з заявою (клопотанням) про заміну боржника ОСОБА_1 "Співдружнісь "КОМП" (62490, Україна, Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вул. Озерна,5, ) його правонаступником - ТОВ "Співдружність "КОМП" (62490, Україна, Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вул. Озерна,5, ) в процесі виконання рішення господарського суду Харківської області від 25 лютого 2010 р. по справі № 60/52-09.

В обгрунтування своєї заяви боржник посилається на те, що після відкриття виконавчого провадження було здійснено реорганізацію ОСОБА_1 "Співдружнісь "КОМП" (боржника у виконавчому провадженні), в результаті якої ТОВ "Співдружність "КОМП" стало повним правонаступником прав та обов'язків стосовно всіх кредиторів та стягувачів (включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами) ОСОБА_1 "Співдружнісь "КОМП". В підтвердження факту реорганізації та переходу прав та обов'язків від ОСОБА_1 "Співдружнісь "КОМП" до ТОВ "Співдружність "КОМП" надав протокол загальних зборів учасників ТОВ "Співдружність "КОМП", зареєстрований у встановленому порядку статут ТОВ "Співдружність "КОМП", які долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 25 лютого 2010р. по справі №60/52-09 прийнято рішення про задоволення позову позивача повіністю в частині стягнення солідарно з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто"; Приватного підприємства "Авто-Альянс"; ОСОБА_1 "Співдружність КОМП" (62490, Україна, Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вул. Озерна,5, ) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, що представлений відділенням "Київська регіональна дирекція" заборгованість у розмірі 421 343 601,73 грн. за договором мультивалютної відновлюваної відкличної кредитної лінії №100.23-01/167к-08 від 10.06.2008 р., 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області 02.09.2010 р. було видано наказ зі строком для пред"явлення у кредитні установи до "13" серпня 2013 р.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином враховуючи вищевикладене, та те, що відповідно до ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником та для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов"язкові тією мірою, в якій вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив, суд приймає заяву боржника та згідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво та замінити боржника ОСОБА_1 "Співдружнісь "КОМП" (62490, Україна, Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вул. Озерна,5, ) його правонаступником - ТОВ "Співдружність "КОМП" (62490, Україна, Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вул. Озерна,5, ).

Керуючись ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.25, ст.ст.32-36, ст.86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 "Співдружнісь "КОМП" про заміну вибулої сторони правонаступником.

2. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 "Співдружнісь "КОМП" про заміну вибулої сторони правонаступником на 14.09.2011р. о 11:00 год.

4. Зобовязати сторони за 3 дні до судового засідання надати до суду:

Боржнику - докази, що підтверджують викладені у заяві про заміну вибулої сторони правонаступником, витяг Держреєстратора про знаходження боржника у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду заяви.

Стягувачу - письмові пояснення щодо поданої заяви.

Боржникам та стягувачу оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Всі письмові докази, що подаються сторонами до суду в копіях, повинні бути засвідчені належним чином, а у судове засідання надані оригінали документів для їх огляду.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Светлічний Ю.В.