overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2011 р. Справа № Б-50/219-09

вх. № 10834/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.12.2011 р. затверджений ліквідаційний звіт.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали суду допущені описки в її резолютивній частині, а саме: замість "припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1Є." зазначено "ліквідувати ФОП ОСОБА_1Є."

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі суду від 15.12.2011 р. описки та її резолютивну частини викласти в наступній редакції:

"Затвердити наданий суду ліквідаційний звіт.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого 18.02.2004 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради (номер запису про включення відомостей про фізичну особу-підприємця до ЄДР 0043838), за адресою: 61168, АДРЕСА_1.

Провадження у справі припинити.

Зобовязати Головне управління статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємства та організацій України фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику, Харківському обласному управлінню статистики, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам, ДПІ у Київському районі м.Харкова.".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику, Харківському обласному управлінню статистики, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам, ДПІ у Київському районі м.Харкова.".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2011 р. Справа № 5023/2547/11

вх. № 2547/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, довіреність № 18-4-5-юр від 04.01.2011 р.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ОТТОМ", м. Харків

про стягнення 245350,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 245350,00 грн. за договором № 15-2007, укладеним між сторонами 27.08.2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" травня 2011 р. о 12:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - додаткове правове обґрунтування позову з урахуванням листа ТОВ "Торгівельний дім "ОТТОМ" № 273/03 від 14.03.2011 року; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на травень 2011 року з вказанням юридичної адреси;

відповідача - письмовий відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" травня 2011 р. Справа № 5023/3562/11

вх. № 3562/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабалукс", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Харківська область, Харківський район, с. Циркуни

про стягнення 13572,74 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" червня 2011 р. о 14:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобовязати сторони за три дні до початку розгляду справи надати до суду:

позивача - обґрунтований розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням умов договору та вказанням періоду виникнення заборгованості;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 5023/3780/11

вх. № 3780/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.03.2011 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Захід", м. Львів

до Приватного підприємства "Кроккус", м. Харків

про стягнення 23520,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 23520,11 грн. з яких: 21608,75 грн. - основної заборгованості, 1598,56 грн. пені, 312,80 грн. - 3% річних за договором № 21/2307, укладеним між сторонами 23 липня 2010 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" червня 2011 р. о 14:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - довідку про стан сплати відповідачем суми заявленої до стягнення;

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2011 р.Справа № 13/2/5022-197/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стопника С.Г.
Розглянув матеріали справи
про cтягнення 3086,23 грн. заборгованості
За участю представників сторін:
позивача: Олійник Тетяна Петрівна, довіреність серії ВКО №346500 від 14.07.2008 р.
відповідача: не з`явився
Суть справи:
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ, в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Тернопіль, 3086,23 грн. заборгованості, в тому числі: 3025,21 грн. основного боргу за надані послуги, 18,74 грн. пені, 19,75 грн. втрат від інфляції, 22,53 грн. 3% річних.
Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. У поданому суду 28.02.2011 р. відзиві на позов пояснив, що заборгованість перед позивачем виникла у зв`язку із несвоєчасним надходженням коштів з Державного бюджету.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з`явився, з метою всебічного і повного розгляду всіх обставин справи та вирішення спору по суті, суд відкладає розгляд справи на підставі п.1 ч.1 ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 11 березня 2011 р. на 9 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).
2. Копії ухвали направити сторонам по справі.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2011 р. Справа № 13/8/5022-401/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стопник С.Г. розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, бульвар Просвіти, 21/4,Тернопіль,46027

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуск і наладка", вул. Польова, 3,Острів,Тернопільський район, Тернопільська область,47728

про cтягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" квітня 2011 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Відповідача : обґрунтований відзив на позов (за наявності заперечень), докази погашення боргу та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ( ЄДРПОУ).

5. Відзив та витребувані документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя С.Г. Стопник

Представникам сторін слід мати належним чином оформлені повноваження ( довіреність тощо) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2011 р.Справа № 13/8/5022-401/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, бульвар Просвіти, 21/4, м. Тернопіль, 46027

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Пуск і наладка", вул. Польова, 3, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728

про cтягнення 14741,20 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - підприємець

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, м. Тернопіль, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Пуск і наладка", м. Тернопіль, 14741,20 грн. заборгованості.

В судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на докази, додані до позовної заяви.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином. У поданому суду відзиві (№б/н від 01.04.2011 р.) проти позову заперечив, посилаючись на нікчемність укладеного між сторонами договору, у зв'язку з чим вважає, що не зобов'язаний виконувати його умови. Також звертає увагу суду на те, що акти прийому-передачі наданих послуг не відповідають вимогам п.2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", та пп.1.2, п.1, пп.2.1 п.2 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та неподання ним усіх витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових документів з метою всебічного і повного розгляду всіх обставин справи та вирішення спору по суті, суд розгляд справи відкладає на підставі п.п.1, 2 ст.77 ГПК України в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08 квітня 2011 р. на 9 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Зобовязати подати до 08 квітня 2011 р.:

Позивача: заперечення на відзив, представити суду для огляду в засіданні: оригінал акту виконаних робіт №6/К за вересень 2010 р., оригінали доказів часткового погашення заборгованості за виконані роботи.

Відповідача (повторно): копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Явка повноважного представника відповідача в судове засідання обов'язкова.

3. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" квітня 2011 р. Справа № 13/11/5022-529/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стопник С.Г. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Polfurnitur", 89-340, ОСОБА_1, Бялосливе, вул. Лісна, 1 (адреса для кореспонденції: 43026, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернополіс", вул. Грушевського, 70, м. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

про cтягнення заборгованості в сумі 61863 Євро 35 євроцентів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" квітня 2011 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 28 квітня 2011 р.:

Позивача : уточнення позовних вимог з врахуванням п.4 ч.1 ст.55 ГПК України.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов (за наявності заперечень), докази погашення заявленої до стягнення суми заборгованості (за наявності такого), копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

5. Копії ухвали направити представнику позивача ОСОБА_2 за адресою: 43026, АДРЕСА_2, а також відповідачу за адресою: вул. Грушевського, 70, м. Козова, Тернопільська область, 47600.

Явка повноважних представників сторін в засідання обов'язкова.

Суддя Стопник С.Г.

Представникам сторін слід мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Відзив та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання справи.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2011 р.Справа № 13/11/5022-529/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Polfurnitur", 89-340, ОСОБА_1, Бялосливе, вул. Лісна, 1 (адреса для кореспонденції: 43026, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернополіс", вул. Грушевського, 70, м.Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

про cтягнення заборгованості в сумі 61863 Євро 35 євроцентів.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність

відповідача: не з'явився

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Polfurnitur", ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернополіс", м. Козова, Козівський район, Тернопільська область, заборгованості в сумі 61863 Євро 35 євроцентів.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на докази, додані до позовної заяви.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відомості щодо вручення відповідачу копії ухвали про порушення провадження у справі від 14.04.2011р. (направленої на його адресу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення), в суду відсутні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, для надання останньому можливості подати свої заперечення проти позову, а також забезпечити участь представника в засіданні, з метою всебічного і повного розгляду всіх обставин справи та вирішення спору по суті, суд розгляд справи відкладає на підставі п.п.1, 2 ст.77 ГПК України в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 травня 2011 р. на 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Зобовязати подати до 12 травня 2011 р.:

Відповідача (повторно): обгрунтований відзив на позов (за наявності заперечень), докази погашення заявленої до стягнення суми заборгованості (за наявності такого), копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

3. Копії ухвали направити представнику позивача ОСОБА_2 за адресою: 43026, АДРЕСА_2, а також відповідачу за адресою: вул. Грушевського, 70, м. Козова, Тернопільська область, 47600.

Звертаємо увагу сторін на те, що у разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справу може бути розглянуто за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" червня 2011 р. Справа № 13/18/5022-902/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стопник С.Г. розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод", вул. Січових Стрільців, 1, с.Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область, 47732

до Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Руська, 53/18, м.Тернопіль, 46001

про відшкодування 12237 грн. суми завищення вартості виконаних підрядних робіт

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" липня 2011 р. о 9:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторін подати до 06.07.2011р.:

Позивача : копію акта ревізії КРУ в Тернопільській області за період з 01.10.2006р. по 01.01.2010р., копію постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.12.2010р. у справі №2-а-3953/10/1970.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов (за наявності заперечень) та докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суддя С.Г. Стопник

Представникам сторін слід мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Відзив та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання справи.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.