ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2011 р. Справа №14/165

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток"

до відповідача 2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роялті-Реєстр"

до відповідача 3: Відкритого акціонерного товариства "Рівне-Реєстр"

до відповідача 4: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рекон"

до відповідача 5: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс"

до відповідача 6: Акціонерного комерційного банку "Базис"

до відповідача 7: Відкритого акціонерного товариства "Міжрегіональний фондовий союз"

до відповідача 8: Закритого акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Восток-Інвест"

до відповідача 9: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"

до відповідача 10: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гелон-Капітал"

до відповідача 11: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Опціон"

до відповідача 12: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент"

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фонд державного майна України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова адміністрація в Рівненській області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представники по довіреності ОСОБА_2

Від відповідачів:

1 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток": не з'явився

2 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роялті-Реєстр": не з'явився

3 - Відкритого акціонерного товариства "Рівне-Реєстр": не з'явився

4 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рекон": не з'явився

5 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс": не з'явився

6 - Акціонерного комерційного банку "Базис": не з'явився

7 - Відкритого акціонерного товариства "Міжрегіональний фондовий союз": не з'явився

8 - Закритого акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Восток-Інвест": не з'явився

9 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард": представник по довіреності ОСОБА_3

10 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гелон-Капітал": не з'явився

11 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Опціон": не з'явився

12 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент": не з'явився

Від прокуратури : прокурор відділу ОСОБА_4

Від третьої особи - Фонд державного майна України: представник по довіреності ОСОБА_5

Від третьої особи - ЗАТ "Рівненський ливарний завод": представник по довіреності ОСОБА_6

Від третьої особи - Державна податкова адміністрація в Рівненській області: представник по довіреності ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися представники відповідачів - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роялті-Реєстр", Відкритого акціонерного товариства "Рівне-Реєстр", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рекон", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", Акціонерного комерційного банку "Базис", Відкритого акціонерного товариства "Міжрегіональний фондовий союз", Закритого акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Восток-Інвест", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гелон-Капітал", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Опціон", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент".

У матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роялті-Реєстр" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Опціон" про час та місце розгляду справи.

Від представника ТОВ "Фірма "Восток" та ТОВ "Гелон-Капітал" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Від позивача надійшло уточнення позовної заяви, в яких останній просить залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Плюс", оскільки воно було реєстратором акцій ЗАТ "РЛЗ" та чинило дії, які не відповідають чинному законодавству України, а відповідно несе відповідальність за вибуття з власності ЗАТ "РЛЗ" пакету акцій та до нього ставляться позовні вимоги.

Відповідно до частини першої статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Плюс" (, 61057, Харківська область, м. Харків, Київський район, вул. Громадянська, буд. 5, Літера А2).

У судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, так як ухвалою господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2010 року у даній справі від Територіального відділення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку витребовувалися докази, а саме: за ким рахуються акції ЗАТ "Рівненський ливарний завод" станом на 16.12.2010 року та хто був та є реєстратором ЗАТ "Рівненський ливарний завод". Зазначених доказів Територіальне відділення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку суду не надало, відтак суд вважає за необхідне повторно витребувати вищевказані докази.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого, другого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 24, 38, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2011 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Територіальному відділенню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до 09 лютого 2011 року надати суду докази, а саме:

- за ким обліковуються акції ЗАТ "Рівненський ливарний завод" станом на 26.01.2011 року;

- хто був та є реєстроутримувачем акцій ЗАТ "Рівненський ливарний завод".

4. Позивачу - Відкритому акціонерному товариству "Рівненський завод тракторних агрегатів" до 09 лютого 2011 року уточнити позовні вимоги щодо витребування спірних акцій, а саме в частині того від кого слід їх витребувати та те, якого саме реєстроутримувача слід зобов'язати зареєструвати право власності на вказані акції.

5. Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Плюс" (, 61057, Харківська область, м. Харків, Київський район, вул. Громадянська, буд. 5, Літера А2).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, а також статтею 382 Кримінального кодексу України. Відтак, у разі невиконання сторонами та іншими учасниками судового процесу вимог господарського суду, суд вправі винести щодо підприємства, установи чи організації окрему ухвалу та направити до правоохоронних органів відповідне повідомлення.

Суддя Марач В.В.