ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 40/152-09

вх. № 4118/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Чумацький шлях" про видачу дубліката наказу суду

по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Чумацький шлях", м. Київ

до 1. Приватної фірми "Кібела", м. Мерефа, 2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пранк", м. Харків, 3. Відкритого акціонерного товариства "Ольга", м. Харків

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 липня 2009 року було повернуто зустрічну позовну заяву другого відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пранк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Чумацький шлях" про стягнення 32000,00 грн. суми збитків та додані до неї документи на 7 аркушах без розгляду. У задоволенні клопотань другого відповідача та третього відповідача про відкладення розгляду справи було відмовлено. Позовні вимоги було задоволено, зобов'язано Приватну фірму "Кібела" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 283, поточний рахунок 15 в Харківському філіалі ВАТ "ВаБанк", МФО 350620, ;), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пранк" (61124 м. Харків, пр-т Гагаріна, 167/1, поточний рахунок 9106 у відділенні №2 ВАТ "Укрексімбанк", філія м.Харкова; МФО 351618, ), Відкрите акціонерне товариство "Ольга" (61124 м.Харків, вул.Маломясницька, 9/11, ) повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційне підприємство „Чумацький шлях" (02099 м.Київ, вул. Бориспільська, 9, поточний рахунок 2651 в Київській міській філії АКБ „Укрсоцбанк"; МФО 322012; код 32070461) належне йому на праві власності майно: автомобіль RENAULT 420 DCI, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер АА 0306ХТ, та автомобіль DAF XF 380, реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_3; стягнуто з Приватної фірми "Кібела" 28,34 грн. державного мита та 104,17 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пранк" 28,34 грн. державного мита та 104,17 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Ольга" (61124 м.Харків, вул.Маломясницька, 9/11, ) 28,34 грн. державного мита та 104,17 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2009 року клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі було залишено без задоволення; апеляційну скаргу було залишено без розгляду, рішення господарського суду Харківської області від 07 липня 2009 року було залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08 грудня 2009 року було повернуто Приватній фірмі "Кібела" касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29 січня 2009 року у справі № 40/152-09 (з доданими до неї документами) та справу № 40/152-09 було повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08 грудня 2009 року було відмовлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пранк" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 07 липня 2009 року у справі № 40/152-09 та справу № 40/152-09 було повернуто до господарського суду Харківської області, а касаційну скаргу разом з доданими до неї документами - заявникові.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09 лютого 2010 року було повернуто Приватній фірмі "Кібела" касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2009 року у справі № 40/152-09 (з доданими до неї документами), справу № 40/152-09 було повернуто до господарського суду Харківської області.

29 жовтня 2009 року по справі № 40/152-09 були видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 червня 2010 року у задоволенні скарг Приватної фірми "Кібела", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пранк" та Відкритого акціонерного товариства "Ольга" на дії Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було відмовлено.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Чумацький шлях" звернулося до суду з заявою про видачу дублікату наказу про зобов'язання Приватну фірму "Кібела" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 283, поточний рахунок 15 в Харківському філіалі ВАТ "ВаБанк", МФО 350620, ;), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пранк" (61124 м. Харків, пр-т Гагаріна, 167/1, поточний рахунок 9106 у відділенні №2 ВАТ "Укрексімбанк", філія м.Харкова; МФО 351618, ), Відкрите акціонерне товариство "Ольга" (61124 м.Харків, вул.Маломясницька, 9/11, ) повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційне підприємство „Чумацький шлях" (02099 м.Київ, вул. Бориспільська, 9, поточний рахунок 2651 в Київській міській філії АКБ „Укрсоцбанк"; МФО 322012; код 32070461) належне йому на праві власності майно: автомобіль RENAULT 420 DCI, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер АА 0306ХТ, та автомобіль DAF XF 380, реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом реєстраційний номер АА7530ХХ, оскільки наказ було втрачено, що підтверджується довідкою позивача.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу Україниу у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Чумацький шлях" про видачу дублікату наказу, суд вважає, що її слід задовольнити та дублікат наказу слід видати, оскільки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Чумацький шлях" надано докази про його втрату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Чумацький шлях" про видачу дублікату наказу суду задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Чумацький шлях" дублікат наказу по справі № 40/152-09 про зобов'язання Приватну фірму "Кібела" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 283, поточний рахунок 15 в Харківському філіалі ВАТ "ВаБанк", МФО 350620, ;), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пранк" (61124 м. Харків, пр-т Гагаріна, 167/1, поточний рахунок 9106 у відділенні №2 ВАТ "Укрексімбанк", філія м.Харкова; МФО 351618, ), Відкрите акціонерне товариство "Ольга" (61124 м.Харків, вул.Маломясницька, 9/11, ) повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційне підприємство „Чумацький шлях" (02099 м.Київ, вул. Бориспільська, 9, поточний рахунок 2651 в Київській міській філії АКБ „Укрсоцбанк"; МФО 322012; код 32070461) належне йому на праві власності майно: автомобіль RENAULT 420 DCI, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер АА 0306ХТ, та автомобіль DAF XF 380, реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом реєстраційний номер АА7530ХХ.

Суддя Хотенець П.В.