ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" жовтня 2011 р.Справа № 18/47/5022-1195/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави, м. Тернопіль-1, а/с 7, в особі Міністерства оборони України в особі державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ, в особі Тернопільського управління виробничо-технічної комплектації, вул. Лозовецька, 34, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТеДБуд", вул. Дубовецька, 1Б, м. Тернопіль

про cтягнення 102 125,77 грн. заборгованості

За участю представників:

Прокурора: Федчишин О.Г. старший помічник військового прокурора, витяг із наказу №120 від 07.10.2011 р.

Позивача: ОСОБА_2 заступник начальника відділу правового забезпечення та контролю за дотриманням законодавства України структурними підрозділами ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", довіреність № 1134 від 19.09.2011 р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Військовий прокурор Тернопільського гарнізону звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі Тернопільського управління виробничо-технічної комплектації про стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ТеДБуд" 102 125,77 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 785 Цивільного Кодексу України, зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, що виникли у нього на підставі договору оренди обладнання №298 від 01.07.2004 р., а саме обов'язку повернути орендоване майно після закінчення дії договору, наявні законні підстави для стягнення з нього неустойки в розмірі подвійної плати за користування орендованим майном, що за період з 01.07.2009 р. по 08.06.2011 р. становить 102 125,77 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 31.08.2011 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2011 р., яке відкладалось до 26.09.2011 р. У судовому засіданні 26.09.2011 р. було оголошено перерву до 17.10.2011 р.

Прокурор та представник позивача, присутні у судовому засіданні 17.10.2011 р., позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд позов задоволити. При цьому позивачем подано додаткові обґрунтування позовних вимог із врахуванням заперечень відповідача, що були озвучені його представником у судовому засіданні 26.09.2011 р.

17.10.2011 р. від відповідача надійшов відзив по справі в якому він просить суд відмовити у задоволенні позову у зв'язку із пропуском позивачем строку позовної давності. Вважає, що до спірних правовідносин слід застосувати вимоги ч. 6 ст. 232 ГК України, ч. 2 ст. 258 та ч. 4 ст. 267 ЦК України.

Крім того, від представника відповідача до початку судового засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання на визначений час у зв'язку із одруженням та знаходженням у щорічній відпустці до 23.10.2011 р. за межами України. При цьому повідомляє, що підприємство бажає прийняти участь у розгляді справи, надати свої пояснення щодо пред'явленого позову та представити додаткові докази, а забезпечити явку іншого представника підприємство не має можливості. Також, у даному клопотанні відповідач просить суд згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення прокурора, представника позивача, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 27.10.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати позивача подати довідку про включення позивача (ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат") та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

3. Зобов'язати відповідача подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, неподання відзиву на позов, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали направити прокурору та сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька