ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/2186/11

вх. № 2186/11

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 14.04.2011 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 06 від 10.01.2011 року

розглянувши справу за позовом ФО Іванченко ОСОБА_3, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", м. Харків

про припинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача, спрямовані на скликання та проведення загальних зборів акціонерів, які мають відбутися 29 квітня 2011 року об 11:00 годині за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 9 та зобов"язати відповідача провести необхідні дії щодо скасування проведення загальних зборів акціонерів. Крім того, просить суд в порядку забезпечення позову заборонити відповідачу вчиняти дії, що спрямовані на скликання та проведення загальних зборів акціонерів. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

18.04.2011 року до господарського суду від відповідача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позов у повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, представника відповідача, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Щодо клопотання позивача про забезпечення позову суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 67 ГПК України, не допускається забезпечення позову, зокрема: шляхом заборони проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2011 р. о 12:00

Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду від 30.03.2011 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.