overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа №10/181

За позовом Спільне підприємство "Вітмарк - Україна" в формі товариства з обмеженою

відповідальністю

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення заборгованості в сумі 128 363 грн. 76 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : ОСОБА_2 представник (довіреність №1 від 04.01.2010 р.).

Представник позивача в судове засідання 11.01.2011р. не з'явився.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 91 793 грн. 48 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар та 9497 грн. 64 коп. пені згідно укладеного договору постачання №RV0000385 від 26.02.2007р., а також 20 674 грн. 94 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 6 397 грн. 70 коп. 3% річних.

Представник позивача в судове засідання 11.01.2011р. не з'явився, однак, 10.01.2011р. через канцелярію суду подав клопотання №112-П/2 від 10.01.2011р. про відкладення розгляду справи на іншу дату для проведення звірки взаєморозрахунків з відповідачем.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.01.2011р. позовні вимоги заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позов та доповненнях до відзиву.

Враховуючи вищезазначене, розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2011 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.

3. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків з метою встановлення суми заборгованості відповідача перед позхивачем та періоду, за який виникла заборгованість, для чого позивачу направити уповноваженого представника до відповідача за адресою: м.Рівне, вул.Млинівська,20, Акт звірки надати суду.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"10" січня 2011 р. Справа № 5019/38/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Добриня-Дар"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Прод-Трейд"

про стягнення в сумі 122 625 грн. 46 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "25" січня 2011 р. на 11:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : огрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, зокрема пені, виконаний як окремий документ із зазначенням періоду за який нарахована пеня з врахуванням ст.3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"17" січня 2011 р. Справа № 5019/73/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Заступник прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Здолбунівська міська рада

до відповідача ОСОБА_1

про про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 15.01.09. у сумі 199 912 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "01" лютого 2011 р. на 10:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті№15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 15/196

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Техноторг-Лізинг" на дії ДВС Рокитнівського районного управління юстиції

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг"

Боржник: ОСОБА_1 акціонерне товариство Томашгородський кар'єр "Розовий"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рокитнівського районного управління юстиції

у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Томашгородський кар'єр "Розовий"

про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення в сумі 5 723 267грн. 05 коп.

представники сторін:

від стягувача: не з'явися

від боржника: представник ОСОБА_2 довіреність від 17.01.2011 року

від органу виконання судового рішення: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явились представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" та Відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "02" лютого 2011 р. на 10:30 год.

2. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" січня 2011 р. Справа № 5019/95/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до Дубенський районий територіальний ценр соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких

про про стягнення 850 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" лютого 2011 р. об 12:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2011 р. Справа № 3/10

За позовом СГПП "Розвазьке"

до відповідача ТОВ "Полісся - ресурс"

про стягнення в сумі 17 881 грн. 97 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1 довіреність від 20.01.11р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 17 881 грн. 97 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №939.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2011 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2011 р. Справа № 5019/20/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Дем"ян-Сервіс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення в сумі 2987 грн. 59 коп.,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" орієнтовні дані:

юр.адреса - м. Рівне, вул.Дворецька,93 № .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № 3/183

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетелекомбуд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Осма ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Відкрите акціонерне товариство "Волиньбакалія"

про стягнення в сумі 28330 грн. 04 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність №1 від 25.11.10р.

від відповідача : представник не з'явився

від третьої особи : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 28 330 грн. 04 коп.

У судове засідання не з'явились представники відповідача та третьої особи. Відкрите акціонерне товариство "Волиньбакалія" про дату час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №766.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні виникла необхідність витребувати у відповідача та третьої особи докази виконання рішення господарського суду Волинської області від 30.08.2010 року по справі №9/60-48 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Осма ЛТД" до Відкритого акціонерного товариства "Волиньбакалія" про стягнення боргу в сумі 837225 грн.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене строк розгляду спору слід продовжити, витребувати необхідні докази та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.27, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2011 р. на 09:50 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

4. Відповідачу та третій особі надати суду докази виконання рішення господарського суду Волинської області від 30.08.2010 року по справі №9/60-48 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Осма ЛТД" до Відкритого акціонерного товариства "Волиньбакалія" про стягнення боргу в сумі 837225 грн.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" січня 2011 р. Справа № 5019/112/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Прокурор Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Міністерство транспорту та зв"язку України в особі Цеху телекомунікаційних послуг №11 Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до Колківське споживче товариство

про про стягнення 1359 грн. 86 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "08" лютого 2011 р. об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 5019/45/11

За позовом

Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради

до відповідача ОСОБА_1 державна інспекція праці у Рівненській області

про стягнення в сумі 9 449 грн. 44 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 294 від 03.11.10р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 державної інспекції праці у Рівненській області про стягнення в сумі 9 449 грн. 44 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте подав через канцелярію суду клопотання, яким повідомляє, що ОСОБА_1 державна інспекція праці в Рівненській області ліквідована Указом Президента України від 09.12.2010 року №1085/2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади".

Відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 року №1085/2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" утворено Міністерство соціальної політики України, Державну інспекцію України з питань праці, реорганізувавши Міністерство праці та соціальної політики України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене у суду виникла необхідність витребувати у відповідача установчі документи та зобов'язати виконавчий комітет Рівненської міської ради надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо записів про проведення реєстраційних дій щодо ОСОБА_1 державної інспекції праці в Рівненській області.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського господарства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти витребувавши необхідні докази.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2011 р. на 10:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської обл., каб. №32.

3. Відповідачу подати до 07.02.2011 року через канцелярію суду належним чином завірені копії правонаступництва ОСОБА_1 державної інспекції праці в Рівненській області.

4. Виконавчому комітету Рівненської міської ради надати суду до 08.02.2011 року Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо записів про проведення реєстраційних дій щодо ОСОБА_1 державної інспекції праці в Рівненській області.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2011 р. Справа № 19/107

За позовом Мале приватне підприємство "АТЛАНТ-ПЛЮС"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Осма ЛТД"

про стягнення заборгованості в сумі 418 884 грн. 39 коп. та спонукання до вчинення дій

Суддя господарського суду Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.09.2010 року в справі призначено судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського НДІСЕ.

24.01.2011 року до суду надійшов лист №21 від 17.01.2011 року Волинського відділення Львівського НДІСЕ та клопотання експерта №0920.

Листом від 17.11.2010 року Волинське відділення Львівського НДІСЕ скеровує клопотання експерта про надання додаткових документів та попереджує, що у випадку ненадання додаткових матеріалів в місячний термін експертиза проводитись не буде.

Клопотанням №0920 експерт Волинського відділення Львівського НДІСЕ повідомляє, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідно надати додатково проектно-кошторисну документацію по реконструкції приміщення обласної друкарні під торговий центр, що знаходиться в м.Рівне вул. Київська, 10 яка не була надана до проведення огляду.

Крім того, експерт зазначає, що для проведення експертизи необхідно надати акти приймання виконаних МПП "Атлант-Плюс" підрядних робіт по оздобленню фасаду на об'єкті "реконструкція приміщення обласної друкарні під торговий центр" в м.Рівне по вул. Київська, 10 згідно договору субпідряду №27 від 01.08.2006 року та додаткових угод до нього в повному обсязі.

За наведених вище обставин клопотання експерта слід задоволити.

Керуючись ст.41, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта задоволити.

2. Сторонам по справі додатково надати Волинському відділенню Львівського НДІСЕ :

проектно-кошторисну документацію по реконструкції приміщення обласної друкарні під торговий центр, що знаходиться в м.Рівне вул. Київська, 10 яка не була надана до проведення огляду та акти приймання виконаних МПП "Атлант-Плюс" підрядних робіт по оздобленню фасаду на об'єкті "реконструкція приміщення обласної друкарні під торговий центр" в м.Рівне по вул. Київська, 10 згідно договору субпідряду №27 від 01.08.2006 року та додаткових угод до нього в повному обсязі.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та Волинському відділенню Львівського НДІСЕ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2011 р. Справа № 5019/16/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 ОСОБА_1 філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 обласна організація політичної партії "Народний Союз Наша Україна"

про стягнення в сумі 950 грн. 78 коп.,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 обласну організацію політичної партії "Народний Союз Наша

Україна" орієнтовні дані: юр.адреса - м. Рівне, вул.Грабник,6 № .

Суддя Павлюк І.Ю.