Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2011 р. Справа № Б-39/61-09

вх. № 1908/2-39

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "Ві Ей ОСОБА_1" - ОСОБА_2, дов. від 16.06.2010 р. ОСОБА_3,дов. від 23.06.2009 р.,

представника ПАТ "Кредобанк" - Батотеко дов. №643 від 18.11.2010 р.

представник ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5, дов. від 23.08.2011 р.;

представник ТОВ "Альтек-Кауфманн" - ОСОБА_6, дов. від 13.08.2011 р.

розпорядника майна - керуючого санацією - не з"явився

арібтаржного керуючого - ОСОБА_7

розглянувши заяву Харківської філії ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_8» з грошовими вимогами до боржника по справі за заявою : Підприємство "Харківський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалидів правоохоронних органів" ВОІ СОІУ, м. Харків

до Підприємство "Харківський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалидів правоохоронних органів" ВОІ СОІУ, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета «Голос України № 76-77 (4576-4577) від 28.04.2009р) надійшла заява Харківської філії ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_8» (вх.№13871 від 18 травня 2009р) з грошовими вимогами до боржника в сумі 9746330,59 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2009 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 01.09.2009 р. виправлені арифметичні помилки.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 р. ухвали суду від 19.08.2009 р. та від 01.09.2009 р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської обл. на стадію розгляду вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2010 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 р. по справі № Б-39/61-09 залишено без змін.

Враховуючи те, що розгляд справи неодноразово переносився та реєстр вимог кредиторів не був затвердженим впродовж тривалого часу судом вирішено кредиторські вимоги розглядати самостійно.

Розглянувши в судовому засіданні, яке відбулося 19.08.2011 р., грошові вимоги ВАТ «ВіЕйБі Банк» Харківської філія, суд встановив наступне.

28.05.2008 р. між боржником та ВАТ «ВіЕйБі Банк» укладений кредитний договорір № 16-К/08.

Згідно кредитного договору боржнику було надано у тимчасове користування 725 000,00 євро, з процентною ставкою за користування кредитом 16 %, а з 24.11.2008 р. згідно Додаткової угоди № 7 від 24.11.2008 р. процентна ставка була збільшена до 17,5 %.

У відповідності до умов Кредитного договору, боржник повинен був повертати кредит по траншах в євро щомісяця рівними частками починаючи з 28 червня 2009 року, а також кожен місяць сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше 03 числа календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

Відповідно до п.4.3, у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісії, вказаних цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті України в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п.1.1.3 цього Договору, від уми подвійного непогашеного платежу за кожний день прострочення.

Згідно умов п.п 4..4 Кредитного Договору, за порушення вимог п.п.3.3.3.-3.3.18. боржник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 5(пять)процентів від Кредиту, за кожен випадок порушення зазначених вимог.

Як свідчать надані до заяви документи, сума основного боргу боржника складає 724000,00 євро; заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом у розмірі 67657,46 євро, 2189,42 євро, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 21548,58 грн. пені та штрафу у сумі 1500000,00грн.

В гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ загальна заборгованість боржника-підприємства складає 9746330,59грн., з якої 1521548,58 неустойки.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошті (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згдіно ст. 546 ЦК Україеи, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Суд, розглянувши заяву кредитора з додатками, які знаходяться в матеріалах справи, зясувавши підстави виникнення грошових вимог, а також враховуючи їх підтвердження відповідними документами, вважає вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають визнанню в сумі 9746330,59грн., з якої 1521548,58 неустойки.

13.04.2011 р. було повторно опубліковано оголошення в газеті «Урядовий курєр » № 67 про порушення справи про банкрутство та відкриття процедури санації.

ВАТ «Ві Ей ОСОБА_1» 17.05.2011 р. було подано через канцелярію суду заяву про вимоги до боржника в сумі 18 321 952,73 грн, з яких штраф за порушення умов договору 5000000,00грн, заборгованість за основним боргом 724000,00єврор, заборгованість за процентами користування кредитом-312899,44євро,пеня за несвоєчасне погашення кредиту 56733,44євро, пеня за несвоєчасне погашення процентів 21489,43євро, 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту 29296,86євро, 3%річних за несвоєчасне погашення процентів. Відповідно до офіційного курсу НБУ , що на 13.04.2011р. становив 11,528828грн, загальна заборгованість в гривневому еквіваленті складає 18321952,73грн.

Враховуючи, що розпорядника майна -керуючого санацією ОСОБА_9 суд не зобов"язував здійснювати повторну публікацію, суд визнав її недійсною, у зв"язку з чим вимоги, заявлені ВАТ «ВіЕйБі Банк» в сумі 8575622,14 грн., вважає поточними та відхиляє їх.

На підставі вищевикладеного, керуючись, 12-16, 53 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.525, 526 , 611ЦК , ч.ч.1-7ст.193, 210, 216-218 Господарського кодексу України та ст.77,86 ГПК,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_8» до боржника у розмірі 9746330,59 грн., з якої 1521548,58 неустойки та включити їх до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.

В іншій частині вимог відхилити.

Ухвалу направити ВАТ «ВіЕйБі Банк», розпоряднику майна-керуючому санацією.

Суддя Усатий В.О.