ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 15/48-09

вх. № 1201/3-15

Суддя господарського суду: Савченко А.А.

при секретарі судового засідання: Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача (скаржника): ОСОБА_1, дов.№01-62юр/4429 від 02.06.10р.

відповідача: не зявився.

Представник ВДВС: не зявився.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків

до Шевченківського РВ УМВСУ в Х/о, смт. Шевченкове

про стягнення 4811,10 грн.

за скаргою АК "Харківобленерго" про визнання недійсною постанову Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Харківській області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.04.2009р. по справі № 15/48-09 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Шевченківського РВ УМВС України в Харківській області на користь АК Харківобленерго заборгованість за електроенергію у сумі 3863,17 грн. (що складається з тарифної складової в сумі 3219,3 грн. та ПДВ у розмірі 20 % в сумі 643,87 грн.), пені 148,47 грн., 3% річних 37,21 грн., індекс інфляції 243,44 грн., держмита 102 грн. та судові витрати 118 грн. Крім того,надано відстрочку виконання рішення до 01.07.2009 року. На виконання рішення суду видано відповідний наказ.

07.12.2010р. АК "Харківобленерго" звернулася до суду зі скаргою, у якій просить визнати недійсною постанову Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Харківській області від 20.10.2010р. про закінчення виконавчого провадження по справі № 15/48-09. Скаргу мотивовано тим, що до наступного часу рішення господарського суду в повному обсязі не виконано, грошові кошти на рахунок АК "Харківобленерго" не надходили, заборгованість що залишилась нестягнутою складає 360,12грн., але 29.11.2010р. отримано постанову про закінчення виконавчого провадження у зв*язку з тим, що рішення виконане в повному обсязі зі стягненням з боржника виконавчого збору на користь держави.

В судовому засіданні представник позивача підтримує скаргу в повному обсязі.

Представники відповідача та ВДВС у призначене судове засідання не з*явилися, відзиву на скаргу та витребуваних судом документів не надали, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином ухвалою суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, встановив наступне.

17.09.2009 року наказ про стягнення з відповідача належних до сплати за рішенням суду сум був поданий стягувачем із заявою від 19.09.2009р. №26Е-03/62юр-15400 про відкриття виконавчого проадження для примусового виконання до Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Харківській області.

25.09.2009 року державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Харківській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду № 15/48-09.

20.10.2010р. державним виконавцем Пікула В.Ю. прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду від 01.09.2009р. по справі №15/48-09 на підставі п.8 ч.1 ст.37, 38 Закону України "Про виконавче провадження" у звязку з тим, що згідно платіжної вимоги № 1171/10-3 від 08.10.2010р. сума боргу в розмірі 360,12 грн.,сума виконавчого збору в розмірі 36,00 грн. стягнуті з боржника, рішення фактично повністю виконано згідно з виконавчим документом.

Згідно довідки АК «Харківобленерго» від 05.01.2011р. згідно вищевказаного рішення не сплачено боржником 95,68 грн. індексу інфляції, 47,53 грн. пені,102 грн. державного мита та 118 грн. судових витрат.

Згідно до ст.115 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Суд вважає, що постанова про закінчення виконавчого провадження прийнята державним виконавцем в порушення вимог Закону України „Про виконавче провадження, оскільки у відповідності до ст.1 Закону виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених в цьому законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів, які здійснюються на підставах, у спосіб та у межах повноважень, визначених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно до ст.5 Закону державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

За приписами Закону „Про виконавче провадження фактичним повним виконанням рішення суду має бути стягнення з боржника певної суми, зазначеної у виконавчому документі та отримання цих коштів стягувачем, тобто, перерахування виконавчою службою на рахунок, зазначений у виконавчому документі.

За таких обставин, закінчення виконавчого провадження на підставі ст.37 цього закону у звязку з фактичним повним виконанням рішення суду можливе лише у разі отримання присуджених до стягнення грошових коштів стягувачем.

Оскільки рішення суду станом на 20.10.2010 р. не було виконане, постанова про закінчення виконавчого провадження від 20.10.2010р. є незаконною.

За таких обставин, суд вважає скаргу обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу АК "Харківобленерго" задовольнити.

Визнати недійсною постанову Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Харківській області від 20.10.2010р. про закінчення виконавчого провадження по справі №15/48-09.

Суддя Савченко А.А.

Повна ухвала складена 03.02.2011р.