ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 5023/1692/11

вх. № 1692/11

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, селищний голова

відповідача - ОСОБА_2, зо дорученням

розглянувши справу за позовом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, смт. Димер

до Ліквідатора ОСОБА_3 акціонерного товариства "Земельний банк" ОСОБА_4, м. Харків

про визнання кредитором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати його кредитором ОСОБА_3 акціонерного товариства "Земельний банк" та включити його до реєстру кредиторів ПАТ "Земельний банк". Позов обґрунтований ст.ст. 105 ЦК України, ст.ст. 60, 61 ГК України, ЗУ "Про банки і банківську діяльність". Судові витрати позивач просить суд розподілити згідно ст. 49 ГПК України.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

31.03.2011 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

01.04.2011 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він прости позову заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити в його задоволенні.

Суд, дослідивши відзив та додані до нього докази, долучає їх до матеріалів справи.

04.04.2011 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд залучити до участі у справі в якості другого відповідача - ОСОБА_5 банк України.

Суд, дослідивши клопотання, долучає його до матеріалів справи, та враховуючи, що відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача, вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити та залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_5 банк України.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі другого відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_5 банк України (01601, м. Харків, вул. Інститутська, 9).

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2011 р. о 12:00

Зобов'язати позивача направити залученому другому відповідачу копію позовної заяви. Докази направлення надати суду.

Зобов'язати другого відповідача надати до господарського суду відзив на позовну заяву, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.