overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2011 р. Справа № 1/85/5022-1156/2011УХВАЛА
про порушення провадження по справі
Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали

про визнання недійсним договору зберігання з правом користування №07/09 від 01.03.2009р. та зобов"язання повернути майно.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "28" вересня 2011 р. о 15:15 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.
4. Відзив (за наявності у відповідача заперечень проти позову) та витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Участь повноважних представників сторін та прокуратури в судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Ю.О. Чопко
Згідно ст. 59 ГПК України, відповідач має право після одержання ухвали про порушення справи надіслати: господарському суду - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву.
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" вересня 2011 р. Справа № 1/92/5022-1218/2011УХВАЛА
про порушення провадження по справі
Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали

про cтягнення 177 815грн. 13коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "26" жовтня 2011 р. о 15:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.
4. Зобов'язати позивача надати суду до дня слухання справи:
- витяги (довідки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову до суду;
- довідку з Держказначейства про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених згідно платіжного доручення №570 від 05.09.2011р., в дохід державного бюджету.
5. Відзив (за наявності у відповідача заперечень проти позову) та витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.
Суддя Ю.О. Чопко
Згідно ст. 59 ГПК України, відповідач має право після одержання ухвали про порушення справи надіслати: господарському суду - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву.
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2011 р. Справа № 1/94/5022-1257/2011УХВАЛА
про порушення провадження по справі
Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали

про визнання Договору №2009-4/13/DC-1 іпотеки нерухомого майна від 05.11.2009р. недійсним.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "28" жовтня 2011 р. о 15:15 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.
4. Зобов'язати позивача надати суду до дня слухання справи:
- довідку (витяг) про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду;
- кредитний договір №2009-4/13/DC від 06.11.2009р. та договір іпотеки №2009-4/13/DC-1 від 05.11.2009р. нерухомого майна.
5. Відзив (за наявності у відповідача заперечень проти позову) та витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Ю.О. Чопко
Згідно ст. 59 ГПК України, відповідач має право після одержання ухвали про порушення справи надіслати: господарському суду - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву.
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2011 р.Справа № 1/58/5022-954/2011 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
Розглянув заяву ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, с. Соколів Теребовлянського району Тернопільської області
у справі за позовом ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 , с. Соколів Теребовлянського району Тернопільської області
до відповідача Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод", с. Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області
Суть справи:
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 27 липня 2011 р. у справі №1/58/5022-954/2011, позовні вимоги ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод", с. Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області (ідентифікаційний код 00375088) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Соколів Теребовлянського району Тернопільської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 540850 (п"ятсот сорок тисяч вісімсот п"ятдесят) грн. 53 коп. заборгованості, 42030 (сорок дві тисячі тридцять) грн. 71 коп. пені, 36669 (тридцять шість тисяч шістсот шістдесят дев"ять) грн. 66 коп. суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції, 10624 (десять тисяч шістсот двадцять чотири) грн.38 коп. 3% річних, 6561 (шість тисяч п"ятсот шістдесят одну) грн. 93 коп. в повернення державного мита та 206 (двісті шість) гривень 38 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 09.08.2011р. видано відповідний наказ.

27.10.2011р. ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Тернопільської області з заявою б/н та дати про заміну сторони її правонаступником в порядку ст.25 Господарського кодексу України, а саме замінити Державне підприємство "Кобиловолоцький спиртовий завод", с. Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області на Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари Київської області, надавши при цьому підтверджуючі документи.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, керуючись ст. ст. 25, 43, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви б/н та дати про заміну сторони на 16 листопада 2011р. на 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати заявника ОСОБА_1 особу підприємця ОСОБА_2 надати суду оригінал витягу (довідки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в ньому ДП "Кобиловолоцький спиртовий завод", с. Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області.

3. Ухвалу направити: ОСОБА_1 особі підприємцю ОСОБА_2 , с. Соколів Теребовлянського району Тернопільської області; Державному підприємству "Кобиловолоцький спиртовий завод", с. Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області; Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари Київської області та ВДВС Теребовлянського районного управління юстиції, м. Теребовля, вул. Кн.Василька,150.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" жовтня 2011 р.Справа № 1/75/5022-1077/2011 УХВАЛА
про відхилення клопотання
про відвід судді
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
при секретарі Дем'яновій І.І.
Розглянув матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганов", м. Збараж Тернопільської області
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ;
до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач", м.Рівне.
про визнання недійсним договору поруки.
За участю представників сторін:
Позивача: не з'явився.
Відповідача 1: ОСОБА_2, керівник претензійно-позовної роботи з довгостроковою заборгованістю Управління позовної роботи Департаменту по роботі з проблемними активами юридичних осіб ПАТ "ВіЕйБі Банк".
Відповідача 2: не з'явився.
Суть справи: Викладено в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 07 вересня 2011р.
23 вересня 2011р. відповідач ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернувся з клопотанням про направлення матеріалів справи за підсудністю. Суд мотивованою ухвалою від тієї ж дати клопотання відхилив.
У судовому засіданні 03 жовтня 2011р. представниця відповідача 1, після роз"яснення їх права відводу, заявила, що відводу складу суду немає. Подала "повторне клопотання" про направлення матеріалів справи за підсудністю. Повторне клопотання мотивовано таким самим чином, як і первісне. Суд повторне клопотання залишив без розгляду, оскільки воно вже вирішене в судовому засіданні 23 вересня 2011р.
Після залишення повторного клопотання без розгляду представниця відповідача ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" подала в судовому засіданні заяву про відвід судді. Заява мотивована тим, що суддя "не обґрунтовано відмовив в клопотанні Банку стосовно направлення справи за підсудністю". Зазначено, що відхилення клопотання про направлення справи за підсудністю "свідчить про упереджене ставлення судді Чопко Ю.О. до ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1".
З наведеними мотивами погодитися не можна.
Суд у господарському процесі розглядає і вирішує різноманітні клопотання сторін. Вирішення якогось з них не на користь зацікавленої сторони ще не свідчить про упередженість складу суду, а лише про незгоду з правовою позицією, викладеною в клопотанні. Заявник не надав жодних інших доказів, які б свідчили про будь-яке упередження судді до ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1". Зокрема, зі змісту заяви не зрозуміло, коли і як сформувалося ніби-то упереджене ставлення. Саме-по-собі відхилення клопотання недостатньо для виникнення сумнівів щодо неупередженості складу суду. Якби заяви про відвід судді задовольнялися після кожного відхиленого клопотання, тоді взагалі навряд чи було б можливим сформувати законний склад суду для вирішення будь-якої справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про відвід судді відхилити.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" жовтня 2011 р. Справа № 1/101/5022-1345/2011УХВАЛА
про порушення провадження по справі
Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали

про звернення стягнення не предмет іпотеки.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.
2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
3. Розгляд справи призначити на "09" листопада 2011 р. о 15:15 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.
5. Зобов'язати позивача надати суду до дня слухання справи:
- довідку (витяг) про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення з позовом до суду.
Зобов'язати позивача направити третім особам копію позовної заяви з доданими документами; докази надіслання надати суду.
6. Відзив (за наявності у відповідача та третіх осіб заперечень проти позову) та витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Ю.О. Чопко
Згідно ст. 59 ГПК України, відповідач має право після одержання ухвали про порушення справи надіслати: господарському суду - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву.
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2011 р.Справа № 1/92/5022-1218/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного малого підприємства "Альянс", АДРЕСА_1

до Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод", смт. Залісці Зборівського району Тернопільської області, вул. Бродівська,3

про стягнення 177 815 грн.13 коп.

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1, керівник, паспорт серії МС 191203, виданий УМВСУ від 18.06.1997р.

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

Приватне мале підприємство "Альянс", м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод", смт. Залісці Зборівського району Тернопільської області 177 815 грн.13 коп., з яких 154 837 грн.04 коп. основного боргу, 19881 грн.55 коп. пені та 3096 грн.15 коп. штрафу.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2011 р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 26.10.2010 р. на 15 год. 30 хв.

Представник позивача в судовому засіданні долучив до матеріалів справи довідку Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про знаходження позивача у ньому станом на день заявлення позову до суду та довідку з Держказначейства про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених згідно платіжного доручення №570 від 05.09.2011р., в дохід державного бюджету. Однак, довідки з ЄДРПО України про знаходження позивача у ньому станом на день заявлення позову до суду не представив.

Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до ст.64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також беручи до уваги неподання позивачем усіх витребуваних судом документів, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 1/92-1218/2011 відкласти на 02 листопада 2010 р. на 16 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 поверх).

2. Повторно зобов'язати сторони подати до дня слухання справи:

- позивача: витяг (довідку) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, станом на день звернення з позовом до суду із зазначенням його місцезнаходження;

- відповідача: відзив на позов.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2011 р.Справа № 1/94/5022-1257/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер", пр-т. ОСОБА_1, 15, м.Тернопіль, 46000.

до ВАТ "БМ Банк", Відділення №13 вул. Замкова, 7, м.Тернопіль, 46000.

про визнання Договору №2009-4/13/DC-1 іпотеки нерухомого майна від 05.11.2009р. недійсним.

За участю представників від:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервер", пр-т. ОСОБА_1, 15, м.Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до ВАТ "БМ Банк", Відділення №13 вул. Замкова, 7, м.Тернопіль про визнання недійсним Договору №2009-4/13/DC-1 іпотеки нерухомого майна від 05.11.2009р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.09.2011р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 28.10.2011р. на 15год. 15хв.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, надіславши на адресу суду 28.10.2011р. клопотання б/н від 24.10.2011р., згідно якого позивач просить суд відкласти розгляд справи у звязку тим, що директор, як представник ТОВ "Сервер" перебуває у відрядженні. Крім того, позивачем також подану суду клопотання б/н від 24.10.2011р. про зупинення провадження у справі у відповідності до ст.79 ГПК України до вирішення пов"язаної із нею іншої справи.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі повноважного представника в судове засіданні не забезпечив, надіславши при цьому на адресу суду клопотання № 397 від 27.10.2010р., яким просить перенести розгляд справи на інший день у зв"язку з відпусткою повноважного АТ "БМ Банк".

Господарський суд, враховуючи відсутність представників сторін в судовому засіданні, подані клопотання сторін про відкладення розгляду справи, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи, згідно ст. 77 ГПК України в межах строку передбаченого частиною першою ст. 69 ГПК України, на 11 листопада 2011р. на 16:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №1/94/5022-1257/2011 відкласти на 11 листопада 2011 р. на 16год. 00хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 поверх).

2. Зобов'язати сторони подати до суду:

- позивача повторно - довідку (витяг) про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, а також кредитний договір №2009-4/13/DC від 06.11.2009р. та договір іпотеки №2009-4/13/DC-1 від 05.11.2009р. нерухомого майна;

- відповідача: відзив на позов.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" грудня 2011 р.Справа № 1/92/5022-1218/2011 УХВАЛА
Розглянув заяву Приватного малого підприємства "Альянс", АДРЕСА_1 про здійснення процесуального правонаступництва
у справі за позовом Приватного малого підприємства "Альянс", АДРЕСА_2
до Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод", вул. Бродівська, 3, смт.Залізці, Зборівський район, Тернопільська область
Суть справи:
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2011 р. у справі №1/92/5022-1218/2011, позовні вимоги Приватного малого підприємства "Альянс" задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Залозецький спиртзавод" смт. Залісці Зборівського району Тернопільської області, вул. Бродівська,3 (ідентифікаційний код 00375071) на користь Приватного малого підприємства "Альянс", АДРЕСА_3 (ідентифікаційний код 21160825) 154837(сто п"ятдесят чотири тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 04 коп. основного боргу; 19881 (дев"ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн. 55 коп. пені, 3096 (три тисячі дев"яносто шість) грн. 74 коп. 2% штрафу, 1778 (одну тисячу сімсот сімдесят вісім) грн. 15 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. рівно витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 15.11.2011р. видано відповідний наказ.

20.11.2011р. ОСОБА_1 мале підприємство "Альянс" звернулося до господарського суду Тернопільської області з заявою № 83 від 30.11.2011р. про здійснення процесуального правонаступництва в порядку ст.25 Господарського кодексу України, а саме замінити Державне підприємство "Залозецький спиртовий завод", вул. Бродівська, 3, смт.Залізці, Зборівського району, Тернопільської області на Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари Київської області, надавши при цьому підтверджуючі документи.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, керуючись ст. ст. 25, 43, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви № 83 від 30.11.2011р. про заміну сторони на 14 грудня 2011р. на 16 год. 00 хв.

2. Зобовязати заявника ОСОБА_1 мале підприємство "Альянс", АДРЕСА_2 надати суду оригінал витягу (довідки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в ньому Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод", вул. Бродівська, 3, смт. Залізці, Зборівського району, Тернопільської області.

3. Ухвалу направити: Приватному малому підприємству "Альянс", АДРЕСА_2; Державному підприємству "Залозецький спиртовий завод", вул. Бродівська, 3, смт.Залізці, Зборівський район, Тернопільська область; Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари Київської області, вул. Гагаріна, 16.

Суддя Ю.О. Чопко