overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 5023/224/11

вх. № 224/11

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Альошина К.Ю.

за участю представників сторін:

прокурор - Овчарова А.О., посвідчення №145 від 15.09.10;

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова, в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків;

про стягнення 2250,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області, в інтересах держави, в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, з позовною заявою (вих.№2464вих-10 від 17.12.10), в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі у розмірі 2250,06грн. (у т.ч. 2176,10грн., пені - 73,96грн.). В обгрунтування позову прокурор вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором оренди №2825 від 06.04.05р.

Ухвалою суду від 14.02.11р. розгляд справи було відкладено на 28.02.11р.

Представники позивача та відповідача у судове засідання призначене на 28.02.11 не з"явились, документи витребувані судом не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання позивача та відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" березня 2011 р. о 10:30

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 13 січня 2010 року повністю.

Зобов"язати прокурора та позивача надати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Зобов"язати відповідача надати відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа № 5023/764/11

вх. № 764/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, дов. № 5363/01-17/03-16 від 03.12.2010 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом Державна екологічна інспекція в Х/о, м. Харків

до Пісочинська селищна Рада с. Пісочин

про стягнення 429,09 грн., як відшкодування шкоди заподіянної державі, внаслідок порушення природоохоронного законодавства зумовленої засміченням земельних ресурсів відходами.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державнаої екологічної інспекції в Х/о, м. Харків до Пісочинської селищної Ради с. Пісочин полягають у стягнення 429,09 грн., як відшкодування шкоди заподіянної державі, внаслідок порушення природоохоронного законодавства зумовленої засміченням земельних ресурсів відходами.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився.

З огляду на відсутність представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" березня 2011 р. о 11:15

Сторонам виконати вимоги ухвали про порушення провадження по справі від 07.02.2011 року.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 5023/3152/11

вх. № 3152/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився.

відповідача - ОСОБА_1 за дов.

розглянувши матеріали справи за позовом СПДФО ОСОБА_2, с. Пантелеймонівка

до ЗАТ "Тепличний", смт. Есхар

про розірвання договору та стягнення коштів у розмірі 174 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір купівлі-продажу №29/02-П, укладений 28.02.08 між ФОП ОСОБА_2 та ЗАТ "Тепличний"; стягнути з відповідача 174000 грн. попередньої оплати, 1825 грн. державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Ухвалою суду від 28.04.11 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечував, надав до суду пояснення, в яких проти позову заперечує та просить суд припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 174000 грн.; в задоволенні вимоги щодо розірвання договору - відмовити. Разом із цим були надані документи для долучення до матеріалів справи.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" червня 2011 р. о 10:00

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Запропонувати позивачу подати письмові обгрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов, надати пояснення щодо обставин викладених у запереченнях відповідача.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 5023/3416/11

вх. № 3416/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - ОСОБА_2, за дов.

3-ої особи - не з*явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк" в о філії "Харківське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "Приватбанк", м. Харків 3-я особа ФО ОСОБА_3, м. Харків.

до ТОВ "Регіон-стандарт", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 4 255 125,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ КБ "Приватбанк" в о філії "Харківське головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення з ТОВ "Регіон-стандарт" суми заборгованості у розмірі 4255125,38 грн. за договором поруки від 19.04.2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, витребувані ухвалою суду документи не надав, також звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача у сумі 4280861,38 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з підстав викладених у запереченнях.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що третя особа у судове засідання не з'явилась, витребуваних судом документів не надала, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" червня 2011 р. о 10:45

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача буде вирішена у наступному судовому засіданні.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Неявка сторін належним чином повідомлених про час, дату та місце слухання справи не є перешкодою для розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" червня 2011 р. Справа № 5023/4987/11

вх. № 4987/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Харківського міжрайонного транспортного прокурора м. Харків в інтересах держави. в особі Статутного територіально - галузевого об"єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 276,59 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" липня 2011 р. о(об) 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

Зобовязати сторони за три дні до початку розгляду справи подати до господарського суду:

позивача - обґрунтований розрахунок стягуваної суми з урахуванням умов договору та вказанням періоду виникнення заборгованості;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 5023/611/11

вх. № 611/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Альошина К.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора- Тузова Є.Ю., посвідчення № 110 від 15.06.10 р.;

позивача 1- не з"явився;

позивача 2- не з"явився;

відповідача- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова, м. Харків; в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків; та 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 1389,54грн. та судових витрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 березня 2011р. було вдкладено розгляд справи на 14 березня 2011р.

Представники позивачів та відповідача у судове засідання не з"явились, документи витребувані судом не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання позивачів та відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" березня 2011 р. о 11:30

Зобов"язати прокурора та сторін виконати вимоги ухвали суду від 15 лютого 2011 року повністю.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справа № 5023/3461/11

вх. № 3461/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

3-я особа - не з*явився.

відповідача - ОСОБА_3, за дов.

3-я особа - не з*явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Промбуд-Монтажінвест", м. Харків 3-я особа ФОП ОСОБА_1, м.Харків

до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова 3-я особа Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, м.Харків

про стягнення коштів у розмірі 18000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" про стягнення з ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова суми понесених матеріальних збитків у розмірі 18000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові документи, що можуть мати суттєве значення для розгляду справи.

Представник третьої особи (ФОП ОСОБА_1В.) в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи (ГУ ДКУ у Харківській області) через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вирішення питання стосовно заявлених позовних вимог залишає на розсуд суду.

Враховуючи, те що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, а також заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "29" червня 2011 р. о 14:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 5023/750/11

вх. № 750/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Альошина К.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, директор; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЦ "Москва", м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення №30 від 11.12.06 та додаткової угоди №5 від 19.10.09, з урахуванням індексу інфляції у сумі 17448,40грн., неустойку у розмірі 5193,75грн., судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 01.02.11р. розгляд справи було відкладено на 14.03.11р.

14.03.11р. позивач надав до канцелярії суду супровідним листом (вх.№5260) документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" березня 2011 р. о 12:10

Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07 лютого 2011 року повністю.

Зобов"язати сторін надати до суду акти виконаних робіт за спірний період.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № 5023/1284/11

вх. № 1284/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. № 834 від 02.03.2011 року, відповідача не з"явився.

розглянувши справу за позовом КП "Міський інформаційний центр", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про виконання договірних зобов'язань та стягнення 7378,83грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги КП "Міський інформаційний центр", м. Харків до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків полягають у виконанні дговірних зобов*язань та стягненні 7378,83грн. та судових витрат.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, вимог суду не виконав.

З огляду на відсутність представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2011 р. о 11:15

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № 5023/790/11

вх. № 790/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився, 1-го відповідача: не з"явився, 2-го відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 02.03.2011 року, 3-ї особи на стороні позивача - ТОВ "Торгово - промисловий фонд регістр" : ОСОБА_2, дов. б/н від 16.03.2011 року, 3-х осіб на стороні позивача: не з"явилися.

розглянувши справу за позовом АТ НТП "Укрпроменерго", м. Харків 3-я особа ФО ОСОБА_3 , ФО ОСОБА_4, ФО ОСОБА_5, ТОВ "Торгово - промисловий фонд регістр" , м. Харків

до 1 відповідача ФО Кропотова ОСОБА_6, м. Харків, 2 відповідача ФО ОСОБА_7 м. Харків

про визнання недійсним договору купівлі продажу цінних паперів.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги АТ НТП "Укрпроменерго", м. Харків до ФО Кропотов ОСОБА_6, м. Харків та ФО Діхтяренко ОСОБА_8, м. Харків полягають у визнанні недійсним договору купівлі продажу цінних паперів.

Представник позивача не з"явився, але надав 16.03.2011 року до канцелярії суду заяву про відкладання розгляду справи на іншу дату.

Представники сторін не заперечують проти заяви позивача.

Представник 2-го відповідача визнає позовні вимоги.

Представник 3-ї особи на стороні позивача - ТОВ "Торгово - промисловий фонд регістр" заперечень по суті спору не висунув.

Представники 1- го відповідача та 3-ї особи не з*явились у судове засідання.

З огляду на відсутність представників позивача та відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "23" березня 2011 р. о 12:30

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду від 02.03.2011 року.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № 5023/611/11

вх. № 611/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Альошина К.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора- Якимчук О.О., посвідчення № 109 від 25.06.10 р.;

позивача 1- не з"явився;

позивача 2- ОСОБА_1, довіреність № 53 від 05.01.11 р.

відповідача- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова, м. Харків; в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків; та 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 1389,54грн. та судових витрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 березня 2011р. було вдкладено розгляд справи на 21 березня 2011р.

21 березня 2011 р. позивач надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представники позивача 1 та відповідача у судове засідання не з"явились, документи витребувані судом не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання позивачів та відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" березня 2011 р. о 11:20

Зобов"язати прокурора та позивача - надати до суду докази оплат ( виписки банку, платіжні доручення , тощо)

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Добреля Н.С.