ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. Справа № 5023/6416/11 (н.в.о. 37/155-06)

вх. № 6416/11 (н.в.о. 5050/4-37)

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

1 -го відповідача ОСОБА_1 довіреність № 08-11/70/2-11 выд 10.01.2011 року,

2 -го відповідача - не з*явився

3-тя особа - не з"явився

розглянувши заяву Харківської міської ради про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2006 року по справі № 37/155-06 за нововиявленими обставинами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЛЕЯ", м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Головного управління архітектури та земельних відносин, м. Харків

3-я особа Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" м. Харків

про визнання права власності, забов 'язання зареєстрування та видачу свідоцтва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 липня 2006 року позовні вимоги задоволено, визнано право власності на новостворене нерухоме майно - торгівельний павільйон загальною площею 154,1 кв.м. який розташований за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша,18-Б за Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЛЕЯ" (код ЄРДПОУ №25464551); зобов'язано Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати та видати свідоцтво про право власності на торгівельний павільйон загальною площею 154,1 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18-Б Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЛЕЯ" (код ЄРДПОУ №25464551).

01 серпня 2011 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява Харківської міської ради про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2006 року по справі № 37/155-06 за нововиявленими обставинами, в якій, посилаючись на те, що при прийнятті вказаного рішення йому не було відомо обставини, які мають істотне значення для справи.

Відповідно до ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Також у наданій заяві Харківської міської ради про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2006 року по справі № 37/155-06 за нововиявленими обставинами, заявник просить суд поновити строк подання заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2006 року по справі № 37/155-06.

Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом (ст.113 ГПК України).

Ухвалою суду від 03 серпня 2011 року поновлено строк подання заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2006 року по справі № 37/155-06 та визнано заяву такою, що відповідає вимогам ст.113 ГПК України, прийнято її та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11 серпня 2011 року о 11:10.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник першого відповідача просить задовольнити заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2006 року по справі № 37/155-06 за нововиявленними обставинами, переглянути рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2006 року по справі № 37/155-06, скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2006 року по справі № 37/155-06 та прийняти нове рішення по справі № 37/155-06, яким в задоволенні позову відмовити.

Представник другого відповідача у судове засідання не з"явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання представників позивача, другого відповідача та 3-ї особи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Харківської міської ради про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2006 року по справі № 37/155-06 за нововиявленими обставинами відкласти на "31" серпня 2011 р. о 10:00

Зобов*язати позивача та другого відповідача надати суду відзиви на заяву Харківської міської ради про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2006 року по справі № 37/155-06 за нововиявленими обставинами,

Зобов*язати першого відповідача надати суду додаткові докази в обґгрунтування заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2006 року по справі № 37/155-06 за нововиявленими обставинами.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.