overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" травня 2011 р. Справа № 8/34/5022-617/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, 46000 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгової фірми "Ексінтер" вул. Підлісна, 27, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722

про cтягнення збитків на суму 1 1154, 31 грн., заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23 травня 2011 р. 15:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Прокурора:

1) докази включення сторін до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді.

Позивача :

1) докази включення сторін до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

2) докази надіслання відповідачу ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення № 005732 від 11.06.2010р.

Відповідача :

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді.

5. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"25" березня 2011 р. Справа № 8/22/5022-422/2011

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Селянського фермерського господарства "ОСОБА_1П.", с. Ушня Золочівський район, Львівська область

до Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область ,47343

про cтягнення 113 076 грн. заборгованості та 63 438грн. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" березня 2011 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони та третю особу до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

1) докази включення сторін до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

2) правове обґрунтування нарахування заявленої до стягнення суми пені, з врахуванням вимог чинного законодавства.

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

5. Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі та прокурору рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2011 р.Справа № 8/22/5022-422/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув справу

за позовом Селянського фермерського господарства "ОСОБА_1П.", с. Ушня, Золочівський район, Львівська область

до Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область ,47343

про cтягнення 113 076 грн. заборгованості та 63 438 грн. пені

Суть справи:

Селянське фермерське господарство "ОСОБА_1П.", с. Ушня, Золочівський район, Львівська область звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область, про cтягнення 113 076 грн. заборгованості та 63 438 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.03.2011 р. порушено провадження у справі № 8/22/5022-422/2011 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15:00 год. 18.04.2011 р. (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 25.03.2011р.).

Разом з тим, в порядку статей 66-67 ГПК України, з метою вжиття заходів до забезпечення позову позивач звернувся до суду із заявою б/н від 12.03.2011 р. про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що належить ДП "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область.

У відповідності до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, (в тому числі грошові суми), цінні папери тощо, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення).

Заявник повинен обґрунтувати підстави для забезпечення позову поданням відповідних доказів, з урахуванням зазначених вимог, передбачених статтею 33 ГПК України.

Проте, позивачем до заяви б/н від 12.03.2011 р. про забезпечення позову таких доказів не надано, а відтак, суд вважає, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ДП "Зарубинський спиртовий завод" на даній стадії провадження є передчасним та відмовляє Селянському фермерському господарству "ОСОБА_1П" у задоволенні його заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 66, 67, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви б/н від 12.03.2011 р. Селянського фермерського господарства "ОСОБА_1П.", с. Ушня, Золочівський район, Львівська область про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що належить Державному підприємству "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" березня 2011 р.Справа № 8/Б-1274
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "28" лютого 2011 р., яке набрало законної сили "10" березня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" березня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" березня 2011 р.Справа № 8/Б-1274
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "28" лютого 2011 р., яке набрало законної сили "10" березня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" березня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" квітня 2011 р.Справа № 8/7/5022-234/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" квітня 2011 р., яке набрало законної сили "29" квітня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" квітня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" квітня 2011 р.Справа № 8/7/5022-234/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" квітня 2011 р., яке набрало законної сили "29" квітня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" квітня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2011 р. Справа № 8/33/5022-603/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" вул. ОСОБА_3 Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001

про про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" травня 2011 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

1) докази включення сторін до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

2) оригінал документів, долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

3) статут ЗАТ, в редакції, що діяла станом на 29.08.2006р., на 30.03.2009р. та на 01.12.2009р.

4) письмові пояснення, із долученням підтверджуючих документів щодо того, хто був директором ЗАТ "Агрокомбінат" станом на 29.08.2006р., на 30.03.2009р. та на 01.12.2009р..

Відповідача :

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

3) оригінали кредитного договору № 010/09-01/313/06 від 29.08.2006р., договору про внесення змін від 30.03.2009р. до кредитного договору № 010/09-01/313/06 від 29.08.2006р., додаткової угоди № 010/09-01/313/06/1 від 01.12.2009р. до кредитного договору № 010/09-01/313/06 від 29.08.2006р., додатку № 2 до кредитного договору № 010/09-01/313/06 від 29.08.2006р. з додатковою угодою № 010/09-01/313/06/1 від 01.12.2009р. (для огляду в судовому засіданні).

5. Явку повноважних представників в судове засідання 18.05.2011р. визнати обов"язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" квітня 2011 р. Справа № 8/12/5022-294/2011(7/43-920)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 міської ради вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область, 48700

про стягнення 70 433 грн. 37 коп. боргу за постачання теплової енергії в гарячій воді, 8 501 грн. 59 коп. пені, 19 456 грн. 77 коп. інфляційних донарахувань та 1 355 грн. 72 коп. річних.

Суть справи:

Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3а, м. Тернопіль звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 міської ради, вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільської області 70433,37 грн. боргу за постачання теплової енергії в гарячій воді, 8501, 59 грн. пені, 19456, 77 грн. інфляційних донарахувань та 1355, 72 грн. 3% річних.

Строк вирішення спору, передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України, закінчується 01.05.2011 року.

В судовому засіданні 27.04.2011 року представники сторін звернулися до суду з клопотанням продовження строку розгляду спору, в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України, для надання їм можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх доводів.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, клопотання сторін підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/12/5022-294/2011 до 16 травня 2011 року.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" травня 2011 р.Справа № 8/13/5022-301/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" травня 2011 р., яке набрало законної сили "27" травня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт - Захід", вул. Лукіяновича, 8, м. Тернопіль перед Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк", вул. Північно-Сирецька, 1-3, м. Київ 136, в особі Відділення "Тернопільське регіональне управління "АТ "Родовід Банк", вул. Б. Хмельницького, 23, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14349442 за Кредитним Договором №61/03-КЛВ-08 від 08.02.2008 року, звернути стягнення на належне на праві власності Приватному підприємству "Поліграфічний центр "Матвєй", вул. Лукіяновича, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 23594054 майно, передане в заставу АТ ОСОБА_1", згідно договору застави № 61/03-З.3-08 від 08.02.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №510, а саме: друкарський верстат "Heidenberg Speedmaster 72 ZP", заставною вартістю 454 330 (чотириста п'ятдесят чотири тисячі триста тридцять) грн., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Лукіяновича, 8, шляхом його продажу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" травня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" травня 2011 р.Справа № 8/13/5022-301/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" травня 2011 р., яке набрало законної сили "27" травня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт - Захід", вул. Лукіяновича, 8, м. Тернопіль перед Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк", вул. Північно-Сирецька, 1-3, м. Київ 136, в особі Відділення "Тернопільське регіональне управління "АТ "Родовід Банк", вул. Б. Хмельницького, 23, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14349442 за Кредитним Договором №61/03-КЛВ-08 від 08.02.2008 року, звернути стягнення на належне на праві власності Приватному підприємству "Поліграфічний центр "Матвєй", вул. Лукіяновича, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 23594054 майно, передане в заставу АТ ОСОБА_1", згідно договору застави № 61/03-З.3-08 від 08.02.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №510, а саме: друкарський верстат "Heidenberg Speedmaster 72 ZP", заставною вартістю 454 330 (чотириста п'ятдесят чотири тисячі триста тридцять) грн., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Лукіяновича, 8, шляхом його продажу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" травня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"18" травня 2011 р. Справа № 8/37/5022-673/2011

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області, вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, 46000, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 проектно-вишукувального інституту "Тернопільагропроект", вул. Живова, 32, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 4 808 грн. 04 коп. збитків заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" червня 2011 р. о 15:25 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони та прокурора до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

1) докази включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та прокурору рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2011 р.Справа № 8/91-1888

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", бульвар Л.Українки, 26, м. Київ 133, 01133

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Слобода-Транс-Строй", вул. Вояків дивізії "Галичина", буд.13, м. Тернопіль, 46002

про стягнення 6 643 591 грн. 45 коп. боргу по несплачених процентах за кредитним договором №368/К-06 та 590 733 грн. 60 коп. пені

Суть справи:

30.11.2010р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Слобода-Транс-Строй", м. Тернопіль про стягнення 6 643 591грн. 45 коп. боргу по несплачених процентах за кредитним договором №368/К-06 та 590 733 грн. 60коп. пені.

Ухвалою суду від 22.12.2010 року у звязку із перебуванням судді Гирили І.М., яка розглядає дану справу, на лікарняному, розгляд справи перенесено на 11:40 год. 05.01.2011 р.

Однак, у звязку із хворобою судді Гирили І. М. та, відповідно, неможливістю розгляду даної справи в засіданні 05.01.2011 р., слухання справи відбудеться о 15:00 год. 24.01.2011 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Перенести розгляд справи на 15:00 год. 24 січня 2011 р. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Сторонам до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду документи які витребовував суд в ухвалі від 02.12.2010 року

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Голова Господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"31" травня 2011 р. Справа № 8/42/5022-754/2011

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави вул. 16 Липня, 17, м. Рівне, в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Остафова, 7, м. Рівне, 33028

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. В.Великого, 7, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості в розмірі 1 200, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" червня 2011 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони та прокурора до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

1) докази включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та прокурору рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.