ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № 26/17-2011-540-5023/3514/11

вх. № 3514/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 15.10.20100 року

першого відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 07/07-2011 від 18.07.2011 року

другого відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ НВП "Нива",смт. Таірово

до 1.ТОВ "Торговий дім "ТИСА", м. Харків ,

2.ТОВ " Вин Агро"

про стягнення 1339708,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Науково - виробниче підприємство „НИВА" у вигляді ТОВ звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Тиса „Харків" (1-й відповідач , м. Харків) та до товариства з обмеженою відповідальністю „ВИН АГРО" (2-й відповідач, м. Одеса) про стягнення 1 339 708,05 грн. солідарно за невиконання умов дистриб'юторської угоди № 5.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 26/17-2011-540-5023/3514/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2011 року об 11:30.

В призначене засідання суду 06 червня 2011 року позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 13957 від 06.06.2011р.) надав частину витребуваних доказів по справі, також в засіданні підтримав надане з позовною заявою клопотання щодо накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках першого відповідача - ТОВ "Торговий дім"Тиса"Харків".

Ухвалою суду від 06 червня 2011 року було відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про забезпечення позову, розгляд справи було відкладено на 04 липня 2011 року.

В призначене судове засідання 04 липня 2011 року позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 16709 від 04.07.2011р.) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи. Також в засіданні позивач надав клопотання про продовження строків розгляду справи, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

В призначене судове засідання 04 липня 2011 року перший відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

В призначене засідання суду 04 липня 2011 року другий відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (15.06.2011р.) та відміткою про вручення другому відповідачу ухвали суду від 06 червня 2011 року.

Ухвалою суду від 04 липня 2011 року клопотання позивача про продовження строку розгляду справи було задоволено, строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів, до 25 липня 2011 року, розгляд справи відкладено на 18 липня 2011 року о 10:45.

В призначене засідання суду 18 липня 2011 року позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом надав уточнену позовну заяву (вих. № 01/07 від 11.07.2011 року), відповідно до якої вказує про часткову сплату суми боргу першим відповідачем (ТОВ "ТД "ТИСА"Харків") , з урахуванням чого просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 414200,52 грн., пеню в розмірі 74704,56 грн., штраф в розмірі 104252,99 грн., 40 % річних в розмірі 192785,97 грн., індекс інфляції в розмірі 57339,15 грн. та судові витрати. Також надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 18 липня 2011 року перший відповідач з'явився, позовні вимоги визнав частково, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 13387) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 18 липня 2011 року другий відповідач не з'явився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (11.07.2011 року) та відміткою про вручення другому відповідачу ухвали суду від 04 липня 2011 року.

Розглянувши уточнену позовну заяву позивача (вих. № 01/07 від 11.07.2011 року), відповідно до приписів ст. 22 ГПК України, суд приймає її до розгляду, та враховуючи неявку в судове засідання другого відповідача, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву позивача (вих. № 01/07 від 11.07.2011 року) та продовжити розгляд справи з її врахуванням.

Розгляд справи відкласти на "25" липня 2011 р. о 16:00

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 12 травня 2011 у справі № 26/17-2011-540-5023/3514/11

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 26/17-2011-540-5023/3514/11