ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 55/315-09

вх. № 10603/5-55

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 14.03.2011 р.

боржника - не з'явився

Ленінського ВДВС ХМУЮ - ОСОБА_2 за довіреністю № 14454 від 11.05.2011 р.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі № 55/315-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім", м. Харків

до Іноземного підприємства "Ровена", м. Харків

про стягнення 972627,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсім" (стягувач) звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції згідно якої просить суд скасувати постанову начальника Ленінського ВДВС Харківського МУЮ від 22.03.2011 року про скасування арешту з нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, літера Д-4загальною площею 1522,00 кв.м. та визнати дії начальника Ленінського ВДВС Харківського МУЮ по скасуванню арешту з нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, літера Д-4загальною площею 1522,00 кв.м. такими, що не відповідають чинному законодавству.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 04.04.2011 р. було прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" травня 2011 р. о 15:00.

Представники стягувача та Ленінського ВДВС ХМУЮ до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 12.05.2011 р. за вх. № Д852, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник боржника в призначене судове засідання не з'явився.

Представник стягувача, через канцелярію господарського суду 12.05.2011 р. за вх. № 9648, надав заяву про надіслання стягувачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Представник Ленінського ВДВС ХМУЮ, через канцелярію господарського суду 12.05.2011 р. за вх. № 9649, надав заяву про надіслання Ленінському ВДВС ХМУЮ всіх процесуальних документів по справі на адресу: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 46, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Ленінський ВДВС ХМУЮ, через канцелярію господарського суду 11.05.2011 р. за вх. № 9409, надав письмові заперечення на скаргу, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Ленінський ВДВС ХМУЮ, через канцелярію господарського суду 12.05.2011 р. за вх. № 9641, надав письмові додаткові заперечення на скаргу, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представник Ленінського ВДВС ХМУЮ, через канцелярію господарського суду 12.05.2011 р. за вх. № 9642, надав клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з не виконанням Ленінським ВДВС ХМУЮ вимог попередньої ухвали суду по справі, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника боржника, суд дійшов до висновку, що скаргу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а клопотання представника Ленінського ВДВС ХМУЮ про відкладення розгляду скарги підлягає задоволенню, у зв'язку з чим розгляд скарги необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника стягувача про надіслання стягувачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120.

2. Задовольнити заяву представника Ленінського ВДВС ХМУЮ про надіслання Ленінському ВДВС ХМУЮ всіх процесуальних документів по справі на адресу: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 46.

3. Задовольнити клопотання представника Ленінського ВДВС ХМУЮ про відкладення розгляду скарги.

4. Розгляд скарги відкласти на "23" травня 2011 р. о 11:40

5. Зобовязати сторони та Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін та Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.