КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2011 № 06-5-45/340

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Скрипка І.М.

Іваненко Я.Л.

при секретарі: Арнаутов Яні Борисович

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_1 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 04.02.1997 року;

від відповідача: не з'явилися,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.05.2011 року

у справі № 06-5-45/340 (суддя Балац С.В.)

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Київ,

до ОСОБА_3, м. Миколаїв,

про стягнення 141 360,18 грн. -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року Приватний підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду м. Києва з позовом в якому просив суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь 141 360,18 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2011 року матеріали даної справи передано за підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПП ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 10.05.2011 року, посилаючись на невірне застосування судом першої інстанції норм процесуального права.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2011 року (головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді Мартюк А.І. та Шипко В.В.) відновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу ПП ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін на 18.08.2011 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2011 року було продовжено строк розгляду спору та відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 01.09.2011 року у зв'язку з неявкою в судове засідання уповноважених представників відповідача.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату суду від 06.09.2011 року № 01-24/549 у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді-доповідача Ільєнок Т.В. призначено повторний автоматичний розподіл даної справи. Перегляд в апеляційному порядку ухвали господарського суду міста Києва від 10.05.2011 року здійснюється Київським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Остапенка О.М., суддів Скрипка І.М., Іваненко Я.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2011 року апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.05.2011 року вищезазначеною колегією суддів прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін на 22.09.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 22.09.2011 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач в судовому засіданні 22.09.2011 підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив суд апеляційну скаргу задовольнити з підстав викладених вище.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення позивача, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга ПП ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, а ухвалу господарського суду міста Києва від 10.05.2011 року слід залишити без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно із частиною 2 статті 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Частиною 5 статті 106 передбачено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Як вбачається із матеріалів справи ПП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду м. Києва з позовом в якому просив суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь 141 360,18 грн. основного боргу за Договором купівлі-продажу (оптової партії товару) № 67 від 19.11.2008 року.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом, місцезнаходженням відповідача - ОСОБА_3 є: 54000, АДРЕСА_1.

Згідно ч. 2 статті 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин вірним є висновок суду першої інстанції, що дана справа не підсудна господарському суду м. Києва, а підсудна відповідному господарському суду Миколаївської області, за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до ч.1 статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження судовому засіданні та не спростовують правильність висновків суду щодо направлення справи за підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвалу господарського суду міста Києва від 10.05.2011 року прийнято відповідно до вимог чинного законодавства з правильним застосуванням норм процесуального права, а тому підстав для її скасування чи зміни не вбачається.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 99, 101-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.05.2011 року у справі № 06-5-45/340 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 10.05.2011 року у справі № 06-5-45/340 залишити без змін.

3. Копію постанови суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

4. Справу № 06-5-45/340 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.

Головуючий суддя Остапенко О.М.

Судді Скрипка І.М.

Іваненко Я.Л.