overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2011 р.Справа № 13/13/5022-571/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, с.Залісся, Чортківський район, Тернопільська область, 48561

про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок самовільного водокористування в сумі 70 грн.10 коп..

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність №1-1/3228 від 22.12.2009р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, с. Залісся, Чортківський район, Тернопільська область, збитків, завданих державі внаслідок самовільного водокористування в сумі 70 грн.10 коп.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на докази, додані до позовної заяви.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відомості щодо вручення відповідачу копії ухвали про порушення провадження у справі від 20.04.2011р. (направленої на його адресу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення), в суду відсутні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та неподання сторонами усіх витребуваних судом документів, з метою всебічного і повного розгляду всіх обставин справи та вирішення спору по суті, суд розгляд справи відкладає на підставі п.п.1, 2 ст.77 ГПК України в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 травня 2011 р. на 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Зобовязати подати до 12 травня 2011 р.:

Відповідача (повторно): обгрунтований відзив на позов (за наявності заперечень), копію довідки (витягу) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази сплати заявленої до стягнення суми збитків (за наявності).

3. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Звертаємо увагу сторін на те, що у разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справу може бути розглянуто за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" липня 2011 р. Справа № 13/21/5022-1050/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стопник С.Г. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особа-підприємець ОСОБА_1, вул. Лучаківського, 3/63, м.Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3", вул. Стуса, 1, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 64576 грн. заборгованості, 7850,69 грн. пені, 5032,94 грн. втрат від інфляції та 10208,92 грн. 20% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" серпня 2011 р. о 9:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати суду:

Позивача : оригінали договору №18/08/2010 від 18.08.2010р. та актів виконаних робіт за серпень, вересень, жовтень 2010р. для огляду в засіданні.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов (за наявності заперечень), докази погашення заявленої до стягнення суми заборгованості (за наявності) та докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Відзив та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до 11 серпня 2011 року.

Суддя С.Г. Стопник

Представникам сторін слід мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2011 р.Справа № 13/21/5022-1050/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Лучаківського, 3/63, м.Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3", вул. Стуса, 1, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 64576 грн. заборгованості, 7850,69 грн. пені, 5032,94 грн. втрат від інфляції та 10208,92 грн. 20% річних

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність

відповідача: не з'явився

Суть справи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Тернопіль, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3", м. Тернопіль, 64576 грн. заборгованості, 7850,69 грн. пені, 5032,94 грн. втрат від інфляції та 10208,92 грн. 20% річних.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 29.07.2011 року подав витребувані судом документи, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, для надання останньому можливості подати суду свої заперечення проти позову (за наявності таких), з метою всебічного і повного розгляду всіх обставин справи та вирішення спору по суті, суд розгляд справи відкладає на підставі ст.77 ГПК України в межах строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 серпня 2011 р. на 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Зобовязати подати до 18 серпня 2011 р.:

Відповідача (повторно): обгрунтований відзив на позов (за наявності заперечень) та докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2011 р.Справа № 13/23/5022-1090/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С.Будного, 3а, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 32214,66 грн. заборгованості та 6123,05 грн. упущеної вигоди

За участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1, довіреність

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", м. Тернопіль, 32214,66 грн. заборгованості та 6123,05 грн. упущеної вигоди.

25.08.2011р. позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням повноважного представника та заявив, що не заперечує проти розгляду справи поза межами строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.

Представник відповідача в засіданні заявив про часткове погашення заявленої до стягнення суми заборгованості, а також подав в засіданні клопотання, яким просить суд продовжити розгляд справи на 15 днів у зв'язку із тим, що між сторонами ведуться переговори з приводу укладення мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначені клопотання представників сторін, заслухавши в засіданні пояснення представника відповідача, з метою надання сторонам можливості досягти примирення шляхом укладення мирової угоди, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України та розгляд справи відкласти відповідно до ст.77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10 жовтня 2011 р. на 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

3. Зобовязати подати до 07 жовтня 2011 р.:

Відповідача: обгрунтований відзив на позов (за наявності заперечень), докази погашення заявленої до стягнення суми заборгованості (за наявності такого).

4. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2011 р. Справа № 13/29/5022-1513/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стопник С.Г. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек", проспект Гагаріна, 48/47, м.Харків, 61140 (поштова адреса: вул. Примакова, 46, м. Харків, 61004)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Рогатинська, 10, м.Бережани, Тернопільська область, 47501

про cтягнення 25885,71 грн. заборгованості за отриманий товар та 5177,14 грн. штрафу.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" листопада 2011 р. о 9:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 10 листопада 2011р.:

Відповідача : обгрунтований відзив на позов (за наявності заперечень).

Суддя С.Г. Стопник

Представникам сторін слід мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" грудня 2011 р.Справа № 13/31/5022-1649/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держкомзему у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорттовари", вул. Подільська, 1, м.Тернопіль, 46000

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,092 га за адресою: вул. Будного, 38, м. Тернопіль, шляхом демонтажу самовільно встановлених малих архітектурних форм.

За участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №66 від 15.12.2011р.

третьої особи: не з'явився

Суть справи: Тернопільська міська рада звернулася до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорттовари", м. Тернопіль, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,092 га за адресою: вул. Будного, 38, м.Тернопіль, шляхом демонтажу самовільно встановлених малих архітектурних форм.

26.12.2011 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання 26.12.2011р.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, заслухавши представника відповідача, а також враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів з метою всебічного і повного розгляду всіх обставин справи та вирішення спору по суті, суд розгляд справи відкладає на підставі ст.77 ГПК України в межах строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 січня 2012 р. на 9 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Зобовязати сторін подати суду до 12.01.2012р.:

Позивача, третю особу: додаткові докази в підтвердження того, що малі архітектурні форми (демонтувати які просить позивач у позовній заяві) належать ТОВ "Спорттовари".

Відповідача: затверджену схему розміщення торговельних місць на ринку "Мотор".

3. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2011 р. Справа № 13/4/5022-225/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стопник С.Г. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Кульпарківська, 130/100, м. Львів, 79021

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна", вул. Леся Курбаса, 54, м.Тернопіль, 46010

про cтягнення 6707,45 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" лютого 2011 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати суду:

Позивача : оригінал квитанції про направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу; докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату звернення з позовом; докази отримання права на позов.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов (за наявності заперечень) та копію довідки (витягу) про включення до ЄДРПОУ.

5. Відзив та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя С.Г. Стопник

Представникам сторін слід мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2011 р.Справа № 13/4/5022-225/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Кульпарківська. 130/100, м.Львів, 79021

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна", вул. Леся Курбаса, 54, м. Тернопіль, 46010

про стягнення 6707,45 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, доручення б/н від 10.02.11р. відповідача: не з'явився

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Львів, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна", м. Тернопіль, 6707,45 грн. заборгованості, в тому числі: 4696,95 грн. основного боргу по оплаті за отриманий товар, 1610,94 грн. інфляційних нарахувань, 399,56 грн. 3% річних.

Сторони витребуваних згідно ухвали суду від 17.02.2011 року документів не представили, відповідач участі повноважного представника в засіданні не забезпечив, хоча про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, а також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості представити суду докази направлення відповідачу вимоги (претензії) ОСОБА_1 на заявлену в позові суму заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи, що сторони не представили витребуваних судом документів, в суду виникла необхідність витребування у відповідача додаткових матеріалів, представник відповідача в судове засідання не з'явився, з метою всебічного і повного розгляду всіх обставин справи та вирішення спору по суті, суд відкладає розгляд справи на підставі п.п.1, 2, 3 ч. 1 ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 березня 2011 р. на 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Зобов'язати сторін подати суду до засідання:

Позивача: оригінал квитанції про направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу; докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату звернення з позовом; докази пред'явлення вимоги (претензії) відповідачу на заявлену в позові до стягнення суму заборгованості.

Відповідача: обгрунтований відзив на позов (за наявності заперечень), копію довідки (витягу) про включення до ЄДРПОУ, відомості про статус філії ТОВ "Вестер Україна" у місті Тернополі.

3.Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя С.Г. Стопник
"12" квітня 2011 р.Справа № 13/3/5022-198/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стопника С.Г.
Розглянув справу
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 1728,41 грн. заборгованості
Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ, в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 , м. Бережани, Тернопільська область, 1728,41 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
04 квітня 2011 року господарським судом Тернопільської області винесено рішення по справі №13/3/5022-198/2011, яким позов задоволено, стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 , на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, код (п/р № НОМЕР_3 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Тернопіль, МФО 338501) 1728 грн. 41 коп. боргу.
12 квітня 2011 р. позивач звернувся до суду із заявою №18-09/286 від 12.04.2011 р., в якій просить суд в порядку ст.88 Господарського процесуального кодексу України винести додаткове рішення по справі, оскільки у рішенні від 04.04.2011 р. судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат.
У відповідності до ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
Розглянувши подану заяву, та приймаючи до уваги, що при винесенні рішення 04 квітня 2011 року судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат, а саме державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача, а тому, у зв`язку із вищенаведеним, господарський суд приймає додаткове рішення у справі №13/3/5022-198/2011.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 , на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, код (п/р № НОМЕР_3 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Тернопіль, МФО 338501) 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття рішення через місцевий господарський суд.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" квітня 2011 р. Справа № 13/13/5022-571/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стопник С.Г. розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль, 46000

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Залісся, Чортківський район, Тернопільська область, 48561

про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок самовільного водокористування в сумі 70 грн.10 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" квітня 2011 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 28.04.2011р.:

Позивача : докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення з позовом до суду.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов (за наявності заперечень), копію довідки (витягу) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази сплати заявленої до стягнення суми збитків (за наявності).

Суддя С.Г. Стопник

Представникам сторін слід мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Відзив та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання справи.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.