ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 грудня 2011 р.

Справа № 9/194/2011/5003

Суд у складі судді Балтака О.О. , розглянувши у нарадчій кімнаті заяву про самовідвід судді Балтака О.О. від розгляду справи за позовом Хмільницького міжрайонного прокурора Вінницької області (вул. Пушкіна, 34, м. Хмільник, Вінницька область, 22000) в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради Вінницької області (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000) до відкритого акціонерного товариства "Хмільницька пересувна механізована колона № 208" (вул. Лисенка, 23, м. Хмільник, Вінницька область, 22000) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 03.07.2007р. та стягнення заборгованості 52 966,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Балтака О.О. знаходиться справа № 9/194/2011/5003 за позовом Хмільницького міжрайонного прокурора Вінницької області (вул. Пушкіна, 34, м. Хмільник, Вінницька область, 22000) в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради Вінницької області (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000) до відкритого акціонерного товариства "Хмільницька пересувна механізована колона № 208" (вул. Лисенка, 23, м. Хмільник, Вінницька область, 22000) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 03.07.2007р. та стягнення заборгованості 52 966,05 грн..

15 грудня 2011 року суддею Балтаком О.О. подано заяву про самовідвід від розгляду справи, яка мотивована тим, що представником відповідача по справі є адвокат ОСОБА_1, як вбачається із довіреності, яка додана до заяви про відкладення судового розгляду справи (вх. № канц. 08-46/16741/11 від 14.12.2011р.), який є сином судді Балтака О.О..

Розглянувши дану заяву відповідно до положень ст. 20 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Заява про самовідвід заявлена у письмовій формі до початку вирішення спору. Заява є мотивованою, підстава самовідводу відповідає вимогам ч.1 ст. 20 ГПК України, а тому він підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищенаведене та з метою недопущення будь-яких сумнівів в необ'єктивному та неупередженому розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Балтака О.О. з підстав, наведених у ній.

Керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, - .

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити самовідвід судді Господарського суду Вінницької області Балтака О.О. від розгляду справи № 9/194/2011/5003 за позовом Хмільницького міжрайонного прокурора Вінницької області (вул. Пушкіна, 34, м. Хмільник, Вінницька область, 22000) в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради Вінницької області (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000) до відкритого акціонерного товариства "Хмільницька пересувна механізована колона № 208" (вул. Лисенка, 23, м. Хмільник, Вінницька область, 22000) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 03.07.2007р. та стягнення заборгованості 52 966,05 грн.

2. Копію ухвали надіслати Хмільницькій міжрайонній прокуратурі Вінницької області, прокуратурі Вінницької області, позивачу, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

3 - відповідачу (вул. Лисенка, 23, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

4 - прокуратурі Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)

5 - Хмільницькій міжрайонній прокуратурі Вінницької області (вул. Пушкіна, 34, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)