overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" червня 2011 р. Справа № 5023/4471/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 4471/11 від 03.06.11) ПАТ ПК "Укрцемент", м.Балаклія

до 1 відповідача ОСОБА_1, та 2 відповідача ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ПК "Укрцемент", м.Балаклія звернувся до суду з вимогами до відповідачів, а саме:

"Вилучити у ОСОБА_1 (Gross Oleg) та передати на користь приватного акціонерного товариства Промислова компанія «Укрцемент» безпідставно отримане майно, а саме: прості іменні акції приватного акціонерного товариства «Укрцемент» (код ISIN UА НОМЕР_1) у кількості 1 172 572 штук, що знаходяться на рахунку в цінних паперах ОСОБА_1 (Gross Oleg) (номер рахунку 300657-US20013327), відкритому в Публічному акціонерному товаристві УкрСиббанк» (код 09807750, код МДО Зберігана 300567).

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код 09807750) здійснити переказ простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства Промислова компанія «Укрцемент» (код ISIN UА НОМЕР_1) у кількості 1 172 572 штук з рахунку в цінних паперах ОСОБА_1 (Gross Oleg) (номер рахунку 300657-US20013327) на рахунок в цінних паперах Приватного акціонерного товариства Промислова компанія «Укрцемент» (номер рахунку 300567-UА40032692).

Стягнути з ОСОБА_1 Gross Oleg) державне мито у сумі 1700,00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (Gross Oleg) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу у сумі 120,00грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви судів встановлено, що в позовній заяві:

- відсутні докази сплати державного мита у встановленному розмірі з немайнових вимог .

- не в повному обсязі сплачено за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у встановленному законодавством порядку.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. п. 4, 10 ст. 63 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 64 аркушах в тому числі квітанція ПН 2349 від 30.05.2011 року та квітанція ПН 2352 від 30.05.2011 року.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" червня 2011 р. Справа № 5023/4748/11

вх. № 4748/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві 1 позивача ФО Алексенко ОСОБА_1, с. Логачівка , 2 позивача ФО Алєксєнко ОСОБА_2, м. Харків

до ТОВ "МЕТА" м. Харків

про виплату вартості частин майна у розмірі 889100,82грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" липня 2011 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачам докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Питання про витребування доказів вирішити у судовому засіданні.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № Б-50/218-10

вх. № 10258/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - ОСОБА_1 дов. №248-7/2010 від 11.01.2010 р. (ДП завод "Електроважмаш")

розглянувши : ДП завод "Електроважмаш" м. Харків

до ТОВ "Еко Інстал Україна", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.12.2010 р. ТОВ "Еко Інстал Україна", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ініціюючого кредитора - Державне підприємство завод "Електроважмаш", яке було зобов"язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії щодо ліквідації банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2011 р.

В судовому засіданні 14.06.2011 р. ліквідатор повідомив про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена, у зв'язку з чим надав клопотання про продовження її строку.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, а строк ліквідаційної процедури сплинув, суд вважає за необхідне відповідно до ст.22 Закону його продовжити на 6 місяців, тобто до 06.12.2011 р. зобов'язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 06.12.2010 р. в повному обсязі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 06.12.2011 р.

Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 06.12.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № Б-50/266-10

вх. № 11225/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.01.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов"язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Не погодившись з винесеною постановою, ПАТ "Укрсоцбанк" подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду України від 30.05.2011 р. припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Укрсоцбанк" на постанову суду від 05.01.2011 р.

Ухвалою суду від 14.06.2011 р. призначений до розгляду звіт ліквідатора на 23.08.2011 р.

Через канцелярію до суду надійшла скарга на дії ліквідатора від кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" № 11.4.1-01/85-723 від 17.06.2011 р. (вх. № 15399 від 17.06.2011 р.), в якій він просить суд визнати дії ліквідатора такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства та зобов*язати ліквідатора надати відповідь за результатами розгляду кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк".

Розглянувши надану скаргу, суд вважає її за необхідне призначити на 23.08.2011 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на "23" серпня 2011 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо фактів викладених у скарзі.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, ПАТ "Укрсоцбанк".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справа № 5023/4248/11

вх. № 4248/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився, відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 16.11.2009 року, 3-ї особи: ОСОБА_2, дов. № 1875/10-10 від 31.12.2010 року.

розглянувши справи за позовом ФО Кантемира ОСОБА_3, м. Харків

до ТОВ "Прайм КТМ", смт. Золочів 3-я особа Департамет державної реєстрації юридичних та фізичних осіб- підприємців ХМР , м. Харків

про визнання недійсними змін до установчих документів та забов*язанням вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ФО Кантемира ОСОБА_3, м. Харків до ТОВ "Прайм КТМ", смт. Золочів пополягають у визнанні недійсними зміни до установчих документів ТОВ «Прайм КТМ» у частині виключення ОСОБА_4 зі складу учасників товариства з належною мені часткою 25% у статутному фонді та зобов'язанні Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, у разі задоволення позову, протягом 10 днів після набрання рішенням законної сили внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зміни про учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАИМ КТМ» та розмір належних їх часток у статутному капіталі товариства.

Представник позивача у судове засідання не з*явився.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Представник 3-ї особи проти позовних вимог заперечує.

З огляду на відсутність представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" липня 2011 р. о 09:50

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2011 р. Справа № Б-50/245-10

вх. № 10964/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - ОСОБА_1 дов. №5949/с/24-024 від 14.06.2011 р. (ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова)

розглянувши справу за заявою : ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова

до ТОВ "Альтернатива", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.12.2010 р. ТОВ "Альтернатива" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ініціюючого кредитора - ДПІ у Фрунзенському районі, яку було зобов'язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2011 р.

В судовому засіданні 24.06.2011 р. ліквідатор повідомив про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час залишився незакритим рахунок в банку у зв"язку з чим надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, а строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне відповідно до ст.22 Закону його продовжити на 6 місяців, тобто до 29.12.2011 р., зобов"язати ліквідатора виконати постанову суду від 29.12.2010 р. в повному обсязі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 29.12.2011 р.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 29.12.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2011 р. Справа № 5023/4748/11

вх. № 4748/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (особисто), 2) позивача:ОСОБА_1, дов. б/н від 17.06.2009 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом 1 позивача ФО Алексенко ОСОБА_2, с. Логачівка , 2 позивача ФО Алєксєнко ОСОБА_3, м. Харків

до ТОВ "МЕТА" м. Харків

про виплату вартості частин майна у розмірі 889100,82грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги 1 позивача ФО Алексенко ОСОБА_2, с. Логачівка та 2 позивача ФО Алєксєнко ОСОБА_3, м. Харків до ТОВ "МЕТА" м. Харків полягають у виплаті вартості частини майна у розмірі 889100,82грн.

Представники позивачів позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився.

З огляду на відсутність представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" липня 2011 р. о 10:30

Позивачам докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 5023/5660/11 (н.в.о. 38/34-10)

вх. № 5660/11 (н.в.о. 1105/6-38)

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши заяву про перегляд рішення суду за нововиявленними оставинами по позовній заяві ФО-підприємець ОСОБА_1 м. Ізюм

до Ізюмська районна державна адміністрація м. Ізюм

про стягнення коштів у розмірі 51220,64грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.07.09 по справі № 38/168-09, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.09 стягнуто з Ізюмської районної державної адміністрації на користь ВАТ «Ізюмська райагрохімія» 50403,17 грн. збитків, 505,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарським судом Харківської області 20.07.09 було видано відповідний наказ.

08.07.2011 року Ізюмська районна державна адміністрація м. Ізюм звернулась до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленними оставинами.

Розглянувши заяву суд приймає її до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 112-114 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про перегляд рішення суду за нововиявленними оставинами.

1. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "20" липня 2011 р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Заявнику докази в обгрунтування заяви (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування заяви.

Стянувачу відзив на заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа № 5023/4248/11

вх. № 4248/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача:ОСОБА_1, дов. б/н від 14.04.2009 року, відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 16.11.2009 року, 3-ї особи: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ФО Кантемир ОСОБА_3, м. Харків

до ТОВ "Прайм КТМ", смт. Золочів , Департамет державної реєстрації юридичних та фізичних осіб- підприємців ХМР , м. Харків 3-я особа Департамет державної реєстрації юридичних та фізичних осіб- підприємців ХМР , м. Харків

про визнання недійсними змін до установчих документів та забов*язанням вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ФО Кантемира ОСОБА_3, м. Харків до ТОВ "Прайм КТМ", смт. Золочів пополягають у визнанні недійсними зміни до установчих документів ТОВ «Прайм КТМ»у частині виключення ОСОБА_4 зі складу учасників товариства з належною мені часткою 25% у статутному фонді та зобов'язанні Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, у разі задоволення позову, протягом 10 днів після набрання рішенням законної сили внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зміни про учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ КТМ» та розмір належних їх часток у статутному капіталі товариства.

Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Представник 3-ї особи не з*явився у судове засідання.

З огляду на відсутність представника 3-ї особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" липня 2011 р. о 09:45

Відповідачу надати належним чином завірену копію протоколу загальних зборів участників товариства від 20.11.2006 року, орігинал для огляду у судовому засіданні.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2011 р. Справа № 5023/4748/11

вх. № 4748/11

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

При секретарі Федорова Т.О.

За участю представників сторін:

1) позивача: ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2в., дов. б/н від 14.07.2011 року.

Представник 2) позивача:ОСОБА_1, дов. б/н від 17.06.2009 року.

Представник відповідача: ОСОБА_3, дов. № 2/2010 від 22.04.2010 року, ОСОБА_4, директор.

розглянувши зустрічний позов по справі за позовом

1. фізичної особи ОСОБА_1, с. Логачівка

2. фізичної особи ОСОБА_5 м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА" м. Харків

виплату вартості частин майна у розмірі 889100,82грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом ФО Алексенко ОСОБА_6, с. Логачівка , ФО Алєксєнко ОСОБА_7, м. Харків до ТОВ "МЕТА" м. Харків про виплату вартості частин майна у розмірі 889100,82 грн.

Від ТОВ "Мета" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1, с. Логачівка та ФО Алексенко ОСОБА_7 м. Харків 523920,33 грн. матеріальної шкоди.

Судом встановлено, що зустрічну позовну заяву заявлено до фізичної особи про стягнення майнової шкоди. Такий спір не є корпоративним і розгляду в господарських судах не підлягає. Натомість, він підлягає розгляду місцевим судом загальної юрисдикції.

За таких обставин, зустрічна позовна заява підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст. ст. 60, п. 1 ст. 62, 86 Господарсько процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву ТОВ "МЕТА" до ф.о. ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди та додані до нього матеріали в т. ч. платіжне доручення № 358 від 05.07.2011 р. про сплату 5250,00 грн. держмита та платіжне доручення № 359 від 05.07.2011 р. про сплату 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (всього на 36 аркушах) ТОВ "МЕТА" м. Харків.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2011 р. Справа № 5023/4248/11

вх. № 4248/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача:ОСОБА_1, дов. б/н від 14.04.2009 року, відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 16.11.2009 року, 3-ї особи: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ФО Кантемира ОСОБА_3, м. Харків

до ТОВ "Прайм КТМ", смт. Золочів 3-я особа Департамет державної реєстрації юридичних та фізичних осіб- підприємців ХМР , м. Харків.

про визнання недійсними змін до установчих документів та забов*язанням вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ФО Кантемира ОСОБА_3, м. Харків до ТОВ "Прайм КТМ", смт. Золочів пополягають у визнанні недійсними зміни до установчих документів ТОВ «Прайм КТМ»у частині виключення ОСОБА_4 зі складу учасників товариства з належною мені часткою 25% у статутному фонді та зобов'язанні Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, у разі задоволення позову, протягом 10 днів після набрання рішенням законної сили внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зміни про учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ КТМ»та розмір належних їх часток у статутному капіталі товариства.

Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечує, надав 20.07.2011 року до канцелярії суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 14 днів.

Представник 3-ї особи не з*явився у судове засідання.

З огляду на відсутність представника 3-ї особи, розгляд справи підлягає відкладенню, клопотання відповідача про подовження строків розгляду спору задовольнити.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору.

Подовжити строк розгляду справи за межі двухмісячного строку на 14 днів до 13.08.2011 року.

Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2011 р. о 10:45

Відповідачу надати належним чином завірену копію протоколу загальних зборів участників товариства від 20.11.2006 року, орігинал для огляду у судовому засіданні.

3-й особі пісьмові пояснення по суті позовних вимог.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.