ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5019/334/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: гр. України ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ Державної виконавчої служби Гощанського РУЮ

про визнання недійсним аукціону та протоколу проведення аукціону по реалізації рухомого майна

суддя Крейбух О.Г.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 21 від 04.01.2011р.

від відповідача: ОСОБА_3

від ВДВС Гощунського РУЮ: ОСОБА_4, довіреність № 954 від 03.03.2011р.

від гр.ОСОБА_1: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_5 "Торговий дім Укрспецреалізація" про визнання недійсним аукціону та протоколу проведення аукціону по реалізації рухомого майна.

Відповідач - ОСОБА_5 "Торговий дім Укрспецреалізація" зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місцезнаходження: м.Київ, вул. Зоологічна, 4а.

В судовому засіданні 05.04.2011р. встановлено, що Рівненська філія ОСОБА_5 "Торговий дім "Укрспецреалізація" немає статусу юридичної особи, але відповідно до п.4.1.4 Положення філія має право подавати від імені товариства позови до юридичних та фізичних осіб у відповідні суди, користуватися всіма процесуальними правами відповідної сторони процесу позивача, відповідача, третьої особи.

Місцезнаходженням Рівненської філії ОСОБА_5 "Торговий дім "Укрспецреалізація" є вул.Київська, буд.10, офіс 501, м.Рівне.

Поскільки аукціон з реалізації арештованого майна, а саме автомобіля "Опель Астра", (1,4і), легковий хетчбек 2007р.в., д.н.НОМЕР_1, проводила Рівненська філія ОСОБА_5 "Торговий дім "Укрспецреалізація", то суд вважає, що належним відповідачем у даній справі є ОСОБА_5 "Торговий дім "Укрспецреалізація" Рівненська філія.

Відповідно до ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відтак, суд за згодою позивача здійснює заміну неналежного відповідача ОСОБА_5 "Торговий дім "Укрспецреалізація" належним відповідачем ОСОБА_5 "Торговий дім "Укрспецреалізація" Рівненська філія, у зв'язку з чим в судовому засіданні оголошено перерву для надання можливості позивачу направити копію позовної заяви належному відповідачу та уточнити позовні вимоги.

Про оголошення перерву та витребування доказів сторони та третя особа повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 "Торговий дім "Укрспецреалізація" належним відповідачем ОСОБА_5 "Торговий дім "Укрспецреалізація" Рівненська філія (вул.Київська, буд.10, офіс 501, м.Рівне).

2.Оголосити в судовому засіданні перерву до "11" квітня 2011 року на 12:00 год.

3. Позивачу до "11" квітня 2011 року подати через канцелярію суду докази направлення позовної заяви належному відповідачу; уточнення позовних вимог.

Суддя Крейбух О. Г.