overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" лютого 2011 р. Справа № 5019/328/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛБІ-ІФ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення 4 480 грн. 46 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "09" березня 2011 р. об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "09" березня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № 5019/123/11

За позовом Приватне підприємство фірма "Імбекс"

до відповідача ОСОБА_1 міська рада Рівненської області

про визнання права на розміщення малої архітектурної форми для провадження підприємницької діяльності та зобов"язання укласти договір особистого строкового сервітуту

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання права на розміщення малої архітектурної форми для провадження підприємницької діяльності та зобов"язання укласти договір особистого строкового сервітуту.

Представники сторін в судове засідання не з"явивлись. Явка сторін визнавалась судом обов"язковою.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2011 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33)

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"16" лютого 2011 р. Справа № 9/38

Кредитор:Млинівська міжрайонна державна податкова нспекція,вул.Ватутіна,буд1,Млинів,Ріненська область,35100.

Боржник: Приватне підприємство фірма "Агропромкомбінат" вул. Миру, 6,Демидівка,Демидівський район, Рівненська область,35200

Суддя колегії з банкрутства ОСОБА_1

Про призначення справи до розгляду.

Постановою господарського суду Рівненської області від 11.01.2010р. боржника-Приватне підприємство фірма "Агропромкомбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

На стадії ліквідаційної процедури боржника-ПП фірми "Агропромкомбінат" ліквідатором подано клопотання № 800-9/38 від 10.02.2011р. про зобов"язання Демидівського відділення Млинівської ОДПІ зняти всі зареєстровані обтяження по податковій заставі.

Дане клопотання потребує розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду справу 9/38 на "29" березня 2011 р. на 11:00 год.в приміщенні господарського суду Рівненської області( в каб.№18).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника Демидівського відділення Млинівської ОДПІ.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2011 р. Справа № 4/74

Кредитор : Державна податкова інспекція в м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33000

Боржник : Приватне підприємство "Альтера-Сервіс" вул. 30 років Перемоги, 36,Рівне,33028

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з"явився

Від боржника: не з"явився

Про відкладення слухання справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/74 від 28.12.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Альтера-Сервіс".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.01.2011р. відкладено розгляд справи до 15.02.2011р. для подання витребуваних доказів.

В судове засідання представник кредитора не з"явився, доказів, витребуваних ухвалою суду, не подав.

За таких обставин суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/74 на "10" березня 2011 р. на 09:15 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 18.

3. До дати судового засідання подати суду:

- Ініціюючому кредитору подати суду докази направлення копії заяви засновнику.

4. Явка представника кредитора в судове засідання обов"язкова.

5. Ухвалу направити всім учасникам процесу, засновнику.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"21" лютого 2011 р. Справа № 5019/335/11

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Костопільському районі вул. Грушевського, 34 а,Костопіль,Рівненська область,35000

до боржника ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4: вул. Костопільська,7,Іваничі,Костопільський район, Рівненська область,35063

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_4: вул. Костопільська,7,Іваничі,Костопільський район, Рівненська область,35063 , ІК НОМЕР_1.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "01" березня 2011 р. на 09:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 18.

3. Сектору з питань банкрутства в Рівненській області подати господарському суду в семиденний термін кандидатуру ліквідатора.

4. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів фізичної особи-підприємця ОСОБА_4: вул. Костопільська,7,Іваничі,Костопільський район, Рівненська область,35063 .

6. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

- свідоцтво про державну реєстрацію підприємця ОСОБА_4;

- довідку ДПІ щодо дати останньої поданої звітності;

б) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

7. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства в Рівненській області, відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції, державному реєстратору Костопільської райдержадміністрації.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"18" лютого 2011 р. Справа № 5019/339/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Комунального підприємства "Дубровицьке міське бюро технічної інвентаризації"

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства "Будинкоуправління"

про стягнення заборгованості 8 127 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "09" березня 2011 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "04" березня 2011 р., через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР; детальний розрахунок суми пені; нормативне обґрунтування позовних вимог в частині стягнення пені, з посиланням на відповідні умови договору (договорів);

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Позивачу надати суду в судове засідання від "09" березня 2011 р., для огляду оригінали доданих до позову доказів.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2011 р. Справа № 8/10

Кредитор :Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція вул.Ватутіна, буд 1,Млинів,Рівненська область,35100

Боржник : Колективне підприємство Млинівська Пересувна механізована колона № 2 вул.Поліщука,14,Млинів,Рівненська область,35100

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ОСОБА_2- Млинівська ОДПІ 9дов.№ 2113/10-01 від 30.06.10р.); ОСОБА_3- УПФУ в Млинівському р-ні (дов. № 799/07 від 06.04.10р.); ОСОБА_4 ФССзТВП (дов. № 07/1367 від 27.10.08р.).

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_5

Скаржник: ОСОБА_6 (паспорт СР № 250730) представник скаржника ОСОБА_7

Про відкладення слухання справи.

Постановою господарського суду Рівненської області від 18.08.2005р. КП "Млинівська ПМК №2" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючогоХодаковського С.О.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.06.2010р. припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_8 у справі №8/10 про банкрутство КП "Млинівська ПМК№2" та призначено ліквідатором КП "Млинівська ПМК №2" арбітражного керуючого ОСОБА_5

У ліквідаційній процедурі по справі №8/10 про банкрутство КП "Млинівська пересувна механізована колона № 2" подано скаргу на дії ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.01.11р. розгляд справи відкладався у зв"язку з неявкою в судове засідання ліквідатора та неподанням витребуваних судом доказів.

До початку судового засідання по розгляду скарги на дії ліквідатора - ліквідатором ОСОБА_5 подано докази, які витребовувались ухвалою суду.

Як встановлено судом, ліквідатором 09.02.11р. подано до господарського суду Рівненської області позовну заяву про зобов"язання виконавчого комітету Млинівської селищної ради прийняти на баланс без додаткових умов об"єкти житлового фонду та соціальної сфери, які перебувають на балансі банкрута.

При розгляді поданого ліквідатором звіту про роботу, виникла необхідність витребування доказів реалізації рухомого та нерухомого майна, яке зазначено у звіті.

За таких обставин суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/10 на "22" березня 2011 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№18.

3. Ліквідатору - надати суду докази реалізації арбітражним керуючим ОСОБА_8 рухомого та нерухомого майна боржника, яке зазначено у звіті.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження, скаржнику.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" лютого 2011 р. Справа № 5019/346/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ТНТ"

про стягнення в сумі 41 000 грн. 00 коп..

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "02" березня 2011 р. о 16:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "28" лютого 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу : будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2011 р. № 11/47
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "16" серпня 2010 р. , яка набрала чинності "16" серпня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "17" серпня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" лютого 2011 р. Справа № 5019/355/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Мале приватне підприємство-Фірма "Промсервіс"

до фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 2 615 грн. 31 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "09" березня 2011 р. об 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "09" березня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2011 р. Справа № 5019/148/11

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне. вул. Відінська,8,Рівне,33000

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Юрол-Імпекс" вул. П. Ангеліної,25.,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з"явився

Від боржника: не з"явився

Про відкладення слухання справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 5019/148/11 від 31.01.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Юрол-Імпекс" та призначено слухання справи на 15.02,2011р.

В судове засідання сторони не з"явились, доказів, витребуваних судом не подали.

До початку судового засідання надійшов лист за № 05-657 від 08.02.2011р. з виконавчого комітету Рівненської міської ради про те, що реєстраційна справа ТзОВ "Захід-Юрол-Імпекс" з 21.05.2008 року знаходиться у Білогірській райдержадміністрації Хмельницької області.

Однак судом встановлено, що згідно довідки державного реєстратора станом на 16.05.2008 року проведено перереєстрацію боржника.

Відповідно до запису № 12 довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридичною адресою боржника є:33000,Рівненська обл.,м.Рівне, вул.П.Ангеліної,25. Відтак, державному реєстратору Рівненської міської ради необхідно вжити заходів щодо внесення запису про порушення провадження у даній справі щодо боржника у відповідності до вимог ст.39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Крім того, кредитору необхідно подати докази, які витребовувались.

Враховуючи вищевикладене, необхідність витребувати додаткові докази, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/148/11 на 10 березня 2011 року на 09.40 год. в приміщені господарського суду Рівненської області в каб. № 18.

3. Державному реєстратору Рівненської міської ради вжити заходів щодо внесення запису про порушення провадження у справі про банкрутство.

4. До дати судового засідання подати:

- кредитору - докази, що витребовувались ухвалою суду при порушенні справи;

- установчі документи боржника;

- додатково надати витяг із Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо боржника, станом на 15.02.2011 року.

4. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, відділу державної реєстрації Рівненської міської Ради, державному реєстратору Білогірської райдержадміністрації Хмельницької області(до відома).

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"16" лютого 2011 р. Справа № 18/145

Суддя Василишин А.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Рівненське автотранспортне підприємство - 15607

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 освіти та науки

про розірвання договору оренди державного майна від 30 грудня 2004 року № 279-2004 та повернення орендованого майна.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Рівненське автотранспортне підприємство - 15607 про розірвання договору оренди державного майна від 30 грудня 2004 року № 279-2004 та повернення орендованого майна.

14 грудня 2009 року господарським судом Рівненської області винесено рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Постановою від 18 січня 2010 року Львівським апеляційним господарським судом залишено без змін рішення господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2010 року.

10 січня 2011 року Вищим господарським судом України прийнято постанову, якою рішення господарського суду Рівненської області та постанову Львівського апеляційного господарського суду скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Справа № 18/145 передана на розгляд судді Василишину А. Р..

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що справу № 18/145 слід прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статями 64, 65 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 18/145 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 березня 2011 року на 14:20 год..

3. Сторонам до 03 березня 2011 року подати через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

позивачу: обґрунтування позовних вимог з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10 січня 2011 року; будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві та обґрунтуваннях;

відповідачу: відзив на позов з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10 січня 2011 року; будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві на позов;

третій особі: письмові пояснення по суті поданого позову з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10 січня 2011 року; будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у письмових поясненнях.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Василишин А.Р.