ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2011 р. Справа № 5004/767/11

за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлит"

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1, довіреність від 20.05.2010 року №40

від боржника: н/з.

Суть спору: кредитор Луцька ОДПІ на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом просить порушити справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлит", м. Луцьк.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.04.2011 року порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.04.2011 року зобовязано заявника обгрунтувати звернення із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з посиланням на законодавство.

Луцька ОДПІ у клопотанні від 05.05.2011 року просить застосувати спрощену процедуру банкрутства, можливість якої передбачена ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у звязку з відсутністю боржника за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 2 згідно відомостей із ЄДР.

Згідно ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Звертаючись із заявою про порушення справи про банкрутство боржника на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитором не доведено відсутності за місцезнаходженням керівних органів боржника юридичної особи.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (частина друга), а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (частина п'ята). Згідно з частиною першою статті 18 цього Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А в статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб - платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується. Тому відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка. (П. 105 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство").

Згідно довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а. с. 12-13) інформація щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою внесена 25.11.2009 року.

Проте, 13.04.2010 року та 26.05.2010 року Луцькою ОДПІ на юридичну адресу боржника (м. Луцьк, вул. Карбишева, 2) направлялись податкові вимоги. Доказів їх повернення суду не надано.

Згідно постанови Волинського окружного адміністративного суду від 06.10.2010 року про стягнення з ТзОВ «Укрлит» податкового боргу відповідач був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи (ухвала суду та повістка про виклик направлені відповідачу рекомендованим листом за місцем державної реєстрації).

Відповідно до постанови ВДВС Луцького МУЮ від 04.03.2011 року боржник фактично знаходиться за адресою реєстрації, з рахунку боржника стягнуто

3 447 грн. 80 коп.

Згідно розрахунку ДПІ (а. с. 7) переплата станом на 06.04.2010 року складала

10 грн. 89 коп. Донараховано 38 134 грн. 50 коп.

Таким чином, при зверненні із заявою про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Укрлит» заявником Луцькою ОДПІ не доведено відсутності за місцезнаходженням керівних органів боржника юридичної особи, що виключає можливість продовження процедури банкрутства ТзОВ «Укрлит» відповідно до

ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Крім того, заявник не зазначає, яку суму вимог просить визнати, просить лише порушити справу про банкрутство.

У звязку з вищевикладеним провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 6, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 63, п.1-1 ст. 80 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлит" про порушення справи про банкрутство припинити.

2. Копію ухвали надіслати:

- Луцькій ОДПІ,

- ТзОВ Укрлит,

- Волинському обласному сектору з питань банкрутства,

- ВДВС Луцького МУЮ,

- Державному реєстратору Відділу державної реєстрації субєктів господарювання Департаменту підприємництва Луцької міської ради, м. Луцьк, вул. Грушевського, 1

Суддя А. М. Кравчук