ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 62/323-10 (н.р. 40/228-07)

вх. № 10943/4-62 (н.р. 5496/4-40)

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. № 3/320 від 11.01.2011р.

відповідача - ОСОБА_2 дов.№ б/н від 14.01.2011р

ОСОБА_3 - особисто.

розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства "Харківське дослідне конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика", м. Харків

до Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

про зобов'язання виконати певни дії

та зустрічному позову Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Харківське дослідне конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика", м

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Закрите акціонерне товариство "Харківське дослідне конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика" звернувся до господарського суду із позовоною заявою про зобов*язання відповідача - Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_3 знести самовільно збудоване нежитлове приміщення складу літ. "Я-1" по вул. Кібальчича, 18 в м. Харкові.

09.09.09р. Суб*єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 звернувся до суд із зустрічної позовною заявою про усунення перешкоди у здійсненні Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 права користування та розпорядження будівлею-складом, котрий розташований за адресою: м. Харків, вул. Кібальчича, 18 - шляхом знесення паркану котрий з*єднує точки Г та В на схемі земельної ділянки до акту № 2421/09 обстеження земельної ділянки по вул. Кібальчичи, 18 та зобов*язання Закрите акціонерне товариство "Харківське дослідне конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика" не чинити перешкод у здійсненні Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 права користування та розпорядження будівлею-складом, котрий розташований за адресою: м. Харків, вул. Кібальчича,18.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.10.2009 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від

03.02.2010 р., в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково: зобов'язано Закрите акціонерне товариство "Харківське дослідне конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика" усунути перешкоди у здійсненні Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 права користування та розпорядження будівлею-складом шляхом знесення паркану, що з'єднує точки Г та В на схемі земельної ділянки до акту № 2421/09 обстеження земельної ділянки по вул. Кібальчича, 18, у задоволенні іншої частини зустрічного позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.10р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2010 р. та рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2009 р. у справі № 40/228-07 скасувано, а справу передано на новий розгляд господарському суду Харківської області.

Представник позивача за первісним позовом звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВАТ "Сума технології".

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ВАТ "Сума технології", оскільки як зазначив позивач за первісним позовом, спірний паркан (що з'єднує точки Г та В на схемі земельної ділянки до акту № 2421/09 обстеження земельної ділянки по вул. Кібальчича, 18) було передано згаданій особі.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. За таких обставин суд вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача за первісним позовом проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю. Підтримує зустрічний позов та просить його задовольнити.

Приймаючи до уваги задоволення заяви позивача за первісним позовом про залучення третьої особи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за первісним позовом задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ВАТ "Сума технології" (м.Харків, вул.Котлова, 129).

Розгляд справи відкласти на "24" січня 2011 р. о 10:20

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані ОСОБА_2, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.