ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2011 р. Справа № 17/9/5022-248/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроград", с. Йосипівка Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача-1: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області

відповідача-2: Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва УААН, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стимул", м. Тернопіль

про cтягнення солідарно 155500,00 грн. заборгованості

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28 Господарського кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" березня 2011 р. о 15:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати подати до початку судового засідання:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; довідку держреєстратора про включення відповідачів та третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення з позовом до суду; належні докази повідомлення відповідача-2 про уступку права вимоги; докази реалізації відповідачем-2 насіння маку, вирощеного в 2002-2003 роках згідно умов договору від 15.03.2002р.; довіреність на отримання насіння маку за накладною №420 (А) від 18.12.2003р.;

Відповідача-1: обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; довідку держреєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

Відповідача-2: обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; довідку держреєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; документи, на підставі яких діє інститут та дослідне господарство "Перемога" (структурний підрозділ);

Третю особу: обґрунтовані та документально підтверджені заперечення на позовну заяву (за наявності); довідку держреєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

Зазначені документи є обов'язковими доказами для вирішення справи по суті.

Визнати явку сторін та третьої особи в судовому засіданні обов'язковою.

Суддя Н.О. Андрусик

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.