УХВАЛА

Справа № 15/11311.04.11

За позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави Верховної Ради України

до 1) Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд";

2) Київської міської ради

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя Хоменко М.Г.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м.Києва звернувся Заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави Верховної Ради України з позовною заявою до 1) Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд"; 2) Київської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 16.03.2011 року порушено провадження у справі №15/113.

З метою забезпечення позову прокуратури м. Києва, позивач звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку, що розташована за адресою: м.Київ, Шевченківський район, вул. Глибочицька,79-97.

Також клопотання щодо накладення арешту на земельну ділянку заявили представники Верховної Ради України.

У поданих клопотаннях зазначено, що невжиття заходів до забезпечення позову призведе до можливості вчинення будь-яких дій зі сторони АТ ХК «Київміськбуд», пов»язаних з володінням, користуванням та відчуженням спірної ділянки, що зробить неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Стаття 67 ГПК України передбачає, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Проаналізувавши подані клопотання, які були підтримані в судовому засіданні 06.04.2011 представниками прокуратури м.Києва та Верховної Ради України та додані до позовної заяви документи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки предметом договору оренди земельної ділянки, який позивач просить визнати недійсним, є право користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: м.Київ, Шевченківський район, вул. Глибочицька,79-97, а отже невжиття заходів до забезпечення позову пов»язаних з володінням, користуванням та відчуженням спірної ділянки може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення Господарського суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву прокуратури м.Києва та клопотання Верховної Ради України про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, що розташована за адресою: м.Київ, Шевченківський район, вул. Глибочицька,79-97 задовольнити.

2.Накласти арешт на земельну ділянку розміром 8465(вісім тисяч чотириста шістдесят п»ять)кв.м., в тому числі площею 3027(три тисячі двадцять сім)кв.м., кадастровий номер-8 000 000 000:91:119:0109, що розташована за адресою: м.Київ, Шевченківський район, вул. Глибочицька,79-97.

Суддя М.Г.Хоменко