ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2011 р. Справа № 40/356-10

вх. № 11340/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 30.06.2009 року

відповідачів - 1. не з*явився. 2. не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТПК", м. Харків 2. Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Южная-Холдінг", с. Перово

про стягнення 495655,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТПК" та Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Южная-Холдінг" 495655,98 грн. за договором поставки № 1/09-08к від 01 вересня 2008 року.

Представник позивача у судовому засіданні та у заяві про уточнення позовних вимог просить суд стягнути з Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Южная-Холдінг" 179259,97 грн. інфляційних, 72163,22 грн. 3% річних та 244232,79 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами за договором поставки № 1/09-08к від 01 вересня 2008 року. Також у наданій заяві позивач відмовляється від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТПК". Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи, у зв*язку з надходженням представника Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Южная-Холдінг" у відрядженні.

Враховуючи неявку у судове засідання представників відповідачів та клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення ппозовних вимог.

2. Клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2011 р. о 11:40

3. Зобов*язати першого відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву та заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Зобов*язати другого відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву та заяву позивача про уточнення позовних вимог.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.