overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 5023/3113/11

вх. № 3113/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача- не з"явився;

відповідача- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фара-1", м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 7945,27 грн. за накладною без договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фара-1", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків, 7459 грн. заборгованості, 120,77 грн. 3% річних, 365,50 грн. інфляційних витрат та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення усної домовленності неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 травня 2011 р. було відкладено розгляд справи на 30 травня 2011 р.

25 травня 2011 р. позивач надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому зазначив, що підтримує позовні вимоги у сумі 7945,27 грн. у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" червня 2011 р. о 11:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 29.04.11 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" квітня 2011 р. Справа № 5023/2636/11

вх. № 2636/11

Суддя господарського суду Савченко А.А. розглянувши матеріали по позовній заяві КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 9834,21грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 ,86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" травня 2011 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми; докази надання відповідачу послуг у зазначеному розмірі; докази звернення до відповідача з пропозицією про укладення договору та відмови відповідача від його укладення; докази надсилання вимоги про оплату на адресу відповідача; докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи; довідку балансоутримувача спірного приміщення щодо можливості відключення приміщення відповідача від центральної системи та наявності теплопостачання у спірний період;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; оригінал та засвідчену належним чином копію свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення у житловому будинку за адресою: м.Харків, вул.Кримська,8;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № 5023/1605/11

вх. № 1605/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 09.03.2011 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Енергія 2010", м. Харків

до ПП "К.С.Б.", м. Харків

про стягнення заборгованості в сумі 112145,97грн., згідно договору №УК 117/1 від 23.10.2007 року про поставку нафтопродуктів та про уступку права вимоги від 28.09.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія 2010", м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Приватного підприємства "К.С.Б.", м. Харків заборгованість в сумі 112145,97грн., згідно договору №УК 117/1 від 23.10.2007 року про поставку нафтопродуктів та про уступку права вимоги від 28.09.2010 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 28.03.2011 року розгляд справи було відкладено на 11.04.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 11.04.2011 року позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 11.04.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Враховуючи, що відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, а також принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 12.03.2011 року щодо надання витребуваних доказів у повному обсязі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2011 р. о 09:45

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 12.03.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2011 р. Справа № 5023/2548/11

вх. № 2548/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 24.03.11р.

відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Агрокосм", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Промснаб", м. Харків

про стягнення 12405,85грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 12191,82грн. основного боргу та 214,03грн. пені. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором поставки № 489/1 від 04.11.2010р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов. Заявив клопотання про витребування у відповідача реєстру виданих та отриманих податкових накладних за період поставки товару, а саме - з 01.01.2011р. по 30.04.2011р., та про витребування у ДПІ Київського району м.Харкова додатків № 5 до декларацій з ПДВ ТОВ "Промснаб" за період з січня 2011р. по квітень 2011р. включно.

Розглянувши заявлене клопотання, суд визнає за можливе задовольнити його частково, в частині витребування у відповідача реєстру виданих та отриманих податкових накладних за період поставки товару, а саме - з 01.01.2011р. по 30.04.2011р., в решті клопотання відмовити.

Окрім того, представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів.

2. Клопотання позивача про витребування документів задовольнити частково.

3. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2011 р. о 11:30

4. Витребувати у відповідача реєстр виданих та отриманих податкових накладних за період поставки товару, а саме - з 01.01.2011р. по 30.04.2011р.

5. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

6. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
5023/414/11: не визначено.
Надіслано судом: 02.08.2015. Зареєстровано: 03.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2015.
Дата набрання законної сили: 13.04.2011
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"13" квітня 2011 р. Справа № 5023/414/11

вх. №414/11

Суддя Кононова О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "ОТП Банк" до боржника – ТОВ "Акваріус", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Гавас-52", м. Харків до ТОВ "Акваріус", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 45 (5045) від 12.03.2011 року) надійшла заява ПАТ "ОТП Банк" (вх.№ 8409 від "11" квітня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Акваріус", м. Харків на суму652899,40 доларів США та 353634,32 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "ОТП Банк" (вх.№ 8409 від "11" квітня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "17" травня 2011 р. об 11:30 (Держпром, 8-під, кімн. 324).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Кононова О.В.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № 5023/2006/11

вх. № 2006/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №1-40/27-13 від 30.12.2010 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" м. Харків

до овариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХЕЛП" м. Харків

про стягнення заборгованості в сумі 537128,95грн., за договором поставки №1 від 02.03.2004 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХЕЛП" м. Харків заборгованість в сумі 19473,93грн. за договором №3116 від 01.11.2007 року про постачання теплової енергії, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 11.04.2011 року позовні вимоги підтримує, але витребуваних судом документів в повному обсязі не надав.

Представник відповідача в судове засідання 11.04.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 24.03.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2011 р. о 12:15

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 24.03.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 5023/2166/11

вх. № 2166/11

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/160 від 10.01.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків

до ТОВ "Основа", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 11088,86грн., за договором про постачання електричної енергії №1-0669с від 30.06.2004 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ТОВ "Основа" заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 1-0669, укладеним між сторонами 30.06.2004 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 11088,86грн., з яких 2704,31 грн. заборгованості з вартості електричної енергії; 5843,44 грн. заборгованість встановлена у акті порушень ПКЕЕ № 01-03850 від 08.01.2009 р.; 1291,97 грн. - заборгованість, яка виникла у зв'язку з перевищенням договірних величин споживання електричної енергії у лютому 2009 року; 284,20 грн. 3% річних; 964,94 грн. інфляційні нарахування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, ухвала про порушення провадження у справі від 31.03.2011 року повернута на адресу суду поштовим відділенням з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться".

Враховуючи, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" травня 2011 р. о 10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 218.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 31 березня 2011 року про порушення провадження у справі № 5023/2166/11.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/1572/11

вх. № 1572/11

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

Без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Горлівка

до ПП "Альфа-Транс", смт. Васищеве

стягнення коштів в сумі 20612,49грн., згідно договору - доручення №Д-15112010-5 від 15.11.2010 року про надання транспортно експедиційних послуг

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_1, м. Горлівка звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Приватного підприємства "Альфа-Транс", смт. Васищеве заборгованість в сумі 20612,49грн., згідно договору - доручення №Д-15112010-5 від 15.11.2010 року про надання транспортно експедиційних послуг, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 10.03.2011 року було порушено провадження у справі, розгляд справи було призначено на 28.03.2011 року.

Ухвалою суду від 28.03.2011 року розгляд справи було відкладено на 18.04.2011 року.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи складність розгляду справи №5023/1572/11, слід сформувати колегію суддів.

Керуючись ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи №5023/1572/11 сформувати колегію суддів.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 5023/414/11

вх. № 414/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

боржника - ОСОБА_1, дор. б/н від 07.02.2011 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Гавас-52", м. Харків

до ТОВ "Акваріус", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 24.02.2011 р. в підготовчому засіданні суд зобовязав кредитора ТОВ "Гавас-52", м. Харків в десятиденний строк строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобов'язано разом з керівником боржника розглянути в 30-денний строк з моменту публікації оголошення заявлені вимоги кредиторів. За наслідками розгляду вимог кредиторів - повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомляти письмово кредиторів і господарський суд, після розгляду заявлених вимог кредиторів розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів. Також вказаною ухвалою зобов'язати розпорядника майна до попереднього засідання здійснити аналіз фінансового становища, інвестиційного положення та положення підприємства на товарному ринку. Попереднє засідання господарського суду призначено на "17" травня 2011 р.

Ухвалою суду віл 17.05.2011 року розгляд справи в попередньому засіданні був відкладений за клопотанням розпорядника майна на 07.06.2011 р.

03.06.2011 р. до канцелярії суду від розпорядника майна надійшло документи на виконання вимог ухвали господарського суду від 24.02.2011 р., а саме копії повідомлень про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів та фінансовий аналіз боржника.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання розпорядника майна та кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому засіданні до 10:30 год. 06.07.2011 р.

Керуючись ст.ст. 22, 32, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. . Відкласти розгляд справи на "06" липня 2011 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали підготовчого засідання від 24.02.2011 року в повному обсязі.

3. Ухвалу направити кредитору, АТ "ОТП Банк", боржнику, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, розпоряднику майна.

Суддя Кононова О.В.