ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2011 р. Справа № 58/275-09

вх. № 6754/3-58

Суддя Сальнікова Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (м. Харків) та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)

до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Харків)

про стягнення 2968,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №58/275-09 за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 2968,77 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.11.09 р. по справі №58/275-09 було винесено рішення, 24.11.09 р. рішення суду набрало законної сили. На виконання рішення господарського суду від 11.11.09 р. видано накази від 24.11.09 р.

26.12.11 р. до господарського суду Харківської області від ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надійшло подання, в якому ОСОБА_2 ВДВС ХМУЮ просить задовольнити його подання про видачу дублікату наказу ГСХО по справі №58/275-09 від 24.11.09 р. про стягнення з СПДФО ОСОБА_1 на користь КП "ХТМ" суму боргу в розмірі 2968,77 грн. Також ОСОБА_2 ВДВС ХМУЮ просить розглянути подання за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

ОСОБА_2 ВДВС ХМУЮ не надано довідки про втрату наказу.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Разом з тим, ОСОБА_2 ВДВС ХМУЮ не подано доказів надсилання подання та доданих до нього документів стягувачам (позивачам), боржнику (відповідачу), прокурору.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 ВДВС ХМУЮ не подано доказів надсилання стягувачам (позивачам), боржнику (відповідачу), прокурору копій заяви і доданих до неї документів та документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

За таких обставин, подання про видачу дублікату наказу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити подання ОСОБА_2 ВДВС ХМУЮ, в частині розгляду подання за відсутності представника ОСОБА_2 ВДВС ХМУЮ.

Повернути подання та додані до нього документи без розгляду, всього на 3 аркушах, ОСОБА_2 ВДВС ХМУЮ.

Суддя Сальнікова Г.І.