ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справа № 06-5-48/419-5023/4673/11

вх. № 4673/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рахів;

до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Харків;

про про стягнення 47545,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу з орендної плати згідно договору оренди в розмірі 46323,30грн., пеню - 838,32грн., 3% річних - 162,26грн., інфляційні нарахування - 221,18грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.05.11р. матеріали позовної заяви від 29.04.11р. було передано до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.05.11р. матеріали позовної заяви були направлені до господарського суду Харківської області.

Керуючись ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів, розглядаються господарським судом за місцем знаходження відповідача.

Також відповідно до ч.1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про стягнення 47545,06 грн., суд визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.06.11р. справу було призначено до розгляду на 29.06.11р.

25.06.11р. відповідач надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні призначеному на 29.06.11р. Разом із клопотанням були надані докази в його обгрунтування.

Представники сторін у судове засідання не з"явились, документи витребувані судом не надали.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку представників сторін, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "11" липня 2011 р. о 10:40

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 14 червня 2011 року повністю.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.