ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 року Справа № 11/5005/8372/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

суддів: Голяшкіна О.В., Пруднікова В.В.,

при секретарі судового засідання Лазаренко П.М.

представники сторін:

від позивача: - ОСОБА_1, довіреність №19/57 від 20.04.2011 року

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс»на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2011 року у справі №11/5005/8372/2011

за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс», м.Запоріжжя

до державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ

про стягнення 4 674 грн.

В С Т А Н О В И В:

В червні 2011 року публічне акціонерне товариство «Запоріжкокс»(далі по тексту ПАТ «Запоріжкокс») звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з державного підприємства «Придніпровська залізниця»(далі по тексту ДП «Придніпровська залізниця») на свою користь 4 674 грн. вартості вагової недостачі вугільної продукції, поставленої за залізничною накладною №52888834 на підставі договору №ДУК-01/07-21р/87 від 07.12.2007 року, укладеного між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдінг», а також 102 грн. сплаченого державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2011 року у справі №11/5005/8372/2011 на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, яка мотивована тим, що позивачем, всупереч вимогам ст.56 Господарського процесуального кодексу України, не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів листом з описом вкладення.

Не погодившись з винесеною ухвалою, ПАТ «Запоріжкокс»подало апеляційну скаргу, в якій просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2011 року у справі №11/5005/8372/2011 та направити справу до зазначеного суду для розгляду по суті. При цьому позивач посилається на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права та зазначає, що додаток №3 до позовної заяви містить докази її відправлення відповідачу - фіскальний чек від 25.06.2011 року №6079, що підтверджує направлення рекомендованого листа на адресу ДП «Придніпровська залізниця», який є розрахунковим документом та може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на апеляційну скаргу не надав, про час і місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника позивача, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що у п.3 додатку до позовної заяви за вих. №19/322 від 23.06.2011 року є посилання на доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, яким є фіскальний чек УДППЗ «Укрпошта»від 25.06.2011року №6079 (а.с.8), який свідчить про направлення рекомендованого листа на адресу ДП «Придніпровська залізниця».

Відповідно до розяснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»№02-5/289 від 18.09.1997 року (із наступними змінами та доповненнями) у застосуванні п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України господарському суду необхідно враховувати, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Якщо ж у господарського суду з тих чи інших причин виникнуть сумніви у достовірності надіслання за вказаним поштовим чеком саме копії позовної заяви та доданих до неї документів, він не позбавлений права і можливості у порядку підготовки до розгляду справи або у процесі її розгляду витребувати у позивача не поданий ним раніше опис вкладення у надісланий лист.

З огляду на викладені обставини, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що господарський суд Дніпропетровської області дійшов необґрунтованого висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, внаслідок чого апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2011року у справі №11/5005/8372/2011 скасуванню, а позовна заява з доданими до неї документами передачі до суду першої інстанції для розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс»задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2011 року у справі №11/5005/8372/2011 скасувати.

Справу №11/5005/8372/2011 направити до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Голяшкін

Суддя В.А. Прудніков

(Повний текст постанови складено 03.08.2011р.)