ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 64/376-10

вх. № 11066/4-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю №184/03 від 17.01.11;

3-ої особи (ВК ХМР) - не з"явився;

3-ої особи (управляння коммайна) - ОСОБА_2 за довіреністю №83 від 05.01.11;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунальний заклад охорони здоров"я "Харківський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер", м. Харків

до Дзержинського районного відділу праці і соціального захисту населення Дзержинської райради, м. Харків; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Виконавчий комітет Харківської міської ради, м. Харків;

- Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків;

про визнання права оперативного управління

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№01/11 від 01.11.10), в якій просить суд визнати за установою позивача право оперативного управління на приміщення літ. А-2 колишнього дитячого комбінату площею 650кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 65; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 22.12.10 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Виконавчий комітет Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції,7) та Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради (61000, м. Харків, пл. Конституції, 16).

11.01.11 відповідач надав до канцелярії суду заперечення на позовну заяву (вих.№10/03 від 04.01.11), в яких проти позову заперечує та просить суд відмовити в позові повністю. Разом із запереченнями були надані документи для долучення до матеріалів справи.

17.01.11 3-я особа (управління коммайна) надала до суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечує, та документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника позивача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2011 р. о 10:20

Зобов"язати позивача та третю особу (ВК ХМР) виконати вимоги ухвали суду від 22 грудня 2010 року повністю.

Зобов"язати позивача надати пояснення щодо обставин на які відповідач посилається в своїх запереченнях.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, тощо.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.