ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2011 р. Справа № 18/94-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Бабакова Л.М., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №4666С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 15.09.11 р. у справі № 18/94-10

за позовом Приватне підприємство "Творчо-виробнича майстерня архітектурного проектування "БББ", м. Суми

до ТОВ "Горобина", м. Суми

про зобов"язання вчинити певні дії та стягнення 97973,95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.09.2011 р. (суддя Зражевський Ю.О.) у задоволенні клопотання позивача від 12.09.2011р. про оголошення перерви в засіданні суду відхилено. Позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Горобина" на користь ПП "Творчо-виробнича майстерня архітектурного проектування "БББ" 51544,46 грн. боргу, 9186,69 грн. інфляційних збитків, 2441,75 грн. 3% річних, 3000,00 грн. адвокатських витрат, 631,73 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач, ПП "Творчо-виробнича майстерня архітектурного проектування "БББ", з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 15.09.2011 р. по справі № 18/94-10 скасувати в частині відмови у стягненні з відповідача 14798,96 грн. боргу за виконані проектні роботи за актом № 2 від 02.12.2009р., 725,15 грн. нарахованих на цю суму інфляційних збитків, 227,20 грн. 3% річних на цю суму, 19049,74 грн. пені, 348,01 грн. витрат по сплаті державного мита, 17450,00 судових витрат на послуги адвокатів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 В іншій частині просить рішення суду залишити без змін.

Апелянт також в апеляційній скарзі виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" листопада 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

4. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Барбашова С.В.