overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"07" лютого 2011 р. Справа № 5019/236/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ассет"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Майстер Вуд"

про стягнення боргу та пені за поставлену продукцію 18 555 грн. 07 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "17" лютого 2011 р. на 10:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.

4. а) позивачу : обгрунтування з посиланням на чинне законодавство позовних вимог, зокрема, нарахування пені; докази часткового погашення заборгованості відповідачем (платіжні доручення, банківські виписки); уточнений розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : оригінали та завірені копії доказів оплати отриманого 15 липня 2008р. товару (заготовок дубових); копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків, Акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 5019/198/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерела М"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення 2 923 грн. 33 коп

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 2 923 грн. 33 коп.

У судове засідання не з'явились представники сторін.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №579.

Ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу з адресою зазначеною у позовній заяві повернулась до суду з відміткою пошти на конверті "Вибув".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти витребувавши у реєстратора витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. на 10:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області надати суду до 22 березня 2010 року Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо записів про проведення реєстраційних дій, щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Про виправлення описки

"21" січня 2011 р. Справа № 11/182

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 товариства закритого типу фірма "Рівнебуд"

про стягнення в сумі 142 896 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.01.2011 року у справі №11/182 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 товариства закритого типу фірма "Рівнебуд" про стягнення в сумі 142896 грн. 00 коп., позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 товариства закритого типу фірми «Рівнебуд»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»94924,08 грн. заборгованості по розрахунках за послуги теплопостачання, 10023,69 грн. пені, 8913,73 грн. інфляційних втрат, 3034,50 грн. трьох відсотків річних, 1428,96 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

При оформленні вищенаведеного рішення допущено описки, а саме неправильно зазначено дату винесення рішення та дату підписання повного тексту рішення.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд виправляє допущені у рішенні описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки допущені у рішенні господарського суду Рівненської області від 17.01.2011 року у справі №11/182 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 товариства закритого типу фірми "Рівнебуд" про стягнення в сумі 142896 грн. 00 коп., замінивши дату прийняття рішення 18 січня 2011 року на 17 січня 2011 року та замінивши дату підписання повного тексту рішення 21 січня 2010 року на 21 січня 2011 року.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" лютого 2011 р. Справа № 5019/260/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Рівненська АЕС"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Уравління будівництва Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості 10 430 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" лютого 2011 р. об 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 5019/42/11

За позовом Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави

в особі КП "Дубнокомуненергія"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дубнохміль"

про стягнення заборгованості в сумі 3 451грн. 16 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 постійна довіреність № 30 від 21.01.11р.

від прокуратури : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 3 451грн. 16 коп.

У судове засідання не з'явились представники прокуратури та відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлені належними чином.

07.02.2011 року до суду надійшло клопотання з додатками, яким ПрАТ "Дубнохміль" повідомляє суд про реорганізацію ВАТ "Дубнохміль" у ПрАТ "Дубнохміль" та просить відкласти розгляд справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "22" лютого 2011 р. на 12:00 год.

2. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 5019/221/11

За позовом Акціонерне товариство закритого типу фірма "Рівнебуд"

до відповідачів: Регіональне відділення фонду державного майна України по Рівненській області

Громадська організація "Україна-Захист"

про визнання Договору на утримання гуртожитку і при будинкової території від 18 серпня 2009 року недійсним

Суддя Мемченко Ю. А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача 1 : представник ОСОБА_1 довіреність № 16 від 15.11.10р.

від відповідача 2 : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання Договору на утримання гуртожитку і при будинкової території від 18 серпня 2009 року недійсним.

У судове засідання не з'явились представники позивача та відповідача 2, від яких надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. на 10:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" лютого 2011 р. Справа № 5019/284/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії-Рівненського обласного управління

до ТОВ "Явір"

про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №15 від 16.03.2009 в сумі 1 160 370 грн. 64 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" лютого 2011 р. об 11:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 5019/136/11

За позовом Рівненське обласне територіальне відділення

Антимонопольного комітету України

до Субєкту підприємницької діяльності- фізичної особи

ОСОБА_1

про стягнення 7000 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

представники:

від позивача : ОСОБА_2 довіреність №25 від 08.02.2011 року

від відповідача : не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафу у розмірі 7000 грн. 00 коп., накладеного рішенням адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №87 від 19.11.2010 року.

У судове засідання не зявився представник відповідача, від якого надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з додатками.

Відповідач мотивує своє клопотання про зупинення провадження у справі тим, що ним 24.01.2011 року подано до господарського суду Рівненської області позовну заяву про визнання вищеописаного рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України недійсним.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.01.2011 року порушено провадження у справі №5019/139/11 за позовом Фізичної особи - суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення №87 від 19.11.2010 року.

Враховуючи те, що у разі задоволення позову по справі №5019/136/11 стягнення буде здійснюватися на підставі рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №87 від 19.11.2010 року, дійсність якого в свою чергу оспорюється в судовому порядку, суд вбачає підстави, які унеможливлюють вирішення справи №5019/136/11 до розгляду пов'язаної з нею справи №5019/139/11.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на вище викладене, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.22, 79 ч.1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5019/136/11 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №5019/139/11.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №5019/139/11.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 5019/131/11

За позовом приватний підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємство Рокитнівський хлібозавод

про про стягнення 9 739 грн. 89 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 9 739 грн. 89 коп.

У судове засідання не з'явилися представники сторін, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 3/5

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

в особі Рівненського обласного управління

до відповідача ОСОБА_1 сільська рада

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Рівненська обласна дирекція УДППЗ „Укрпошта"

Рівненська філія ВАТ "Укртелеком"

про визнання права власності

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

від третьої особи : представник ОСОБА_2 довіреність №12-80 від 10.012011 року

від третьої особи : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання права власності на нежитлове приміщення площею 32,7 кв.м., яке знаходиться за адресою Рівненська обл., Березнівський р-н., с. Малинськ, вул. Центральна 59.

У судове засідання не з'явилися представники Рівненського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", ОСОБА_1 сільської ради та Рівненської філії ВАТ "Укртелеком".

22.02.2011 року через канцелярію до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника у відпустці.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2011 р. на 15:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Рівненській філії ВАТ "Укртелеком" подати через канцелярію до суду правовстановлюючі документи на 31/100 частки нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою Рівненська обл., Березнівський р-н., с. Малинськ, вул. Центральна 59.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"08" лютого 2011 р. Справа № 5019/254/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 сільське комунальне підприємство

до відповідача ОСОБА_1 сільська рада

про стягнення боргу за надання платних комунальних послуг на 2010 рік в сумі 34 980 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "22" лютого 2011 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову, оригінали доданих до позовної заяви доказів, копію довідки про включення до ЄДРПОУ позивача, відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"22" лютого 2011 р. Справа № 5019/369/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Житлово-комунальне підприємство "Західне"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеголовпостач"

про стягнення 39 545 грн. 27 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "09" березня 2011 р. на 10:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ із зазначенням періоду за який виник борг; докази часткового погашення боргу відповідачам (платіжні доручення, банківські виписки тощо); відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам-провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.