РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" жовтня 2011 р. Справа № 14/19/796

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Дужич С.П. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.09.11 у справі № 14/19/796

за позовом Приватного підприємеця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

Орган виконання судових рішень: Другий міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції

про стягнення 200 986,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2011 року господарським судом Хмельницької області порушено провадження у справі № 14/19/796 за скаргою фізичної особи - суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на дії Державної виконавчої служби по справі за позовом приватного підприємеця ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 200 986,62 грн.заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12 вересня 2011 року по справі № 14/19/796 (суддя Гладюк Ю.В.), в задоволенні скарги відмовлено.

3 жовтня 2011 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 14/19/796 разом з апеляційною скаргою Відповідача від 22 вересня 2011 року на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12 вересня 2011 року по справі № 14/19/796.

У відповідності до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Водночас, як встановлено Рівненським апеляційним господарським судом, апеляційна скарга Відповідача подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України: за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом пропущеного строку поважною і відновити пропущений строк.

В той же час, в апеляційній скарзі Відповідача відсутнє клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (ні безпосередньо в скарзі, ні окремим документом), що суперечить статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України: апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи усе вищевказане, подана Відповідачем апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику.

2. Справу №14/19/796 повернути на адресу господарського суду Хмельницької області.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.