ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2011 р. Справа № 19/127-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (вх. № 1773 С ) на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.03. 2011 р. по справі № 19/127-10

за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми, Науково-виробничого приватної фірми „Альба секюріті, м. Суми, Відкритого акціонерного товариства „Південспецбуд, м. Харків

до боржника ОСОБА_3 фірми „Будтехмонтаж, м. Суми

про визнання банкрутом , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.03.2011р. по справі № 19/127-10 (суддя Котельницька В.Л. ) задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства „Південспецбуд, м. Харків про відкликання заяви порушення справи про банкротство ПФ „Будтехмонтаж та виключено заявника зі складу ініціюючих кредиторів. Провадження у справі припинено.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Сумської області від 21.03.2011р. по справі № 19/127-10, подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині припинення провадження у справі та направити на новий розгляд. Одночасно, скаржник подав клопотання в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи поважність причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити пропущений строк.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "10" травня 2011 р. об 10:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

5 Зобов'язати кредиторів та боржника, не пізніше ніж за три дні до розгляду справи, надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6.Зобов'язати сторони відносно своїх підприємств надати у судове засідання витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом звернення з апеляційною скаргою.

7 Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).