overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" березня 2011 р. Справа № 5023/1782/11

вх. № 1782/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві 1 -го позивача ФО Северин ОСОБА_1, с.Чернещина , 2-го позивача ФО Медак ОСОБА_2, с.Чернещина

до СТОВ Агрофірма "Новий шлях", с. Чернешина

про стягнення частки у майні.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" квітня 2011 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засіданні надати до суду:

Позивачам докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Питання про призначення експертизи розглянути у судовому засіданні.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2011 р. Справа № 5023/1918/11

вх. № 1918/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (ліцензія серія АВ № 498997 від 17.11.09 року), відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "СП Харківська суднобудівельна компанія "Аква Марина"ЛТД, м. Харків

до ОСОБА_2 Володимирівна, м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 124000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "СП Харківська суднобудівельна компанія "Аква Марина" ЛТД, м. Харків просить суд стягнути з ОСОБА_2 Володимирівна, м. Харків 124000,00грн. та судові витрати.

Представник позивача підтримує позовні вимоги, надав 20.04.2011 року до канцелярії суду клопотання про продовження строку вирішення спору на два тижні.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився.

З огляду на відсутність представника відповідача, та клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню клопотання позивача задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 06 червня 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2011 р. о 10:45

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2011 р. Справа № 5023/1764/11

вх. № 1764/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 20.10.2010 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши сраву за позовом ТОВ "Мун Рекордс", м. Київ

до ФОП ОСОБА_2, смт. Пісочин

про стягнення коштів у розмірі 103510,00грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Мун Рекордс", м. Київ просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2, смт. Пісочин кошти за порушення майнових авторських прав у розмірі 103510,00грн. та покласти судові витрати на відповідача.

Представник позивача позовні вимоги підтрмує.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, через канцелярію суду18.04.2011 року за вх. 9111 надав відзив в якому проти позовних вимог заперечує.

З огляду на відсутність представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2011 р. о 09:30

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" березня 2011 р. Справа № 5023/1918/11

вх. № 1918/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "СП Харківська суднобудівельна компанія "Аква Марина"ЛТД, м. Харків

до ОСОБА_1 Володимирівна, м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 124000,00грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" квітня 2011 р. о 09:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи).

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. Справа № 5023/2554/11

вх. № 2554/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 30.06.2010 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Торсат" м. Київ

до ТОВ "Берізка-Телесистема", м. Харків

про заборону певних дій та стягнення коштів 1190292,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Торсат" м. Київ просить суд стягнути з відповідача ТОВ "Берізка-Телесистема", м. Харків 1190292,00грн. грошової компенсайії, заборонити здійснювати використання на території України шляхом ретрансляції по мережах кабельного телебачення аудіовізуальних творів та іншіх об*єктів авторського права та/обо суміжних прав, які у своїй сукупності складають щоденні телевізійні програми телеканалів "Російського телебачення та радіо - Планета ("РТР - Планета"), "Карусель", "Fashion TV", "Первый канал. Всемирная сеть" ("ПКВС"), "Enter - фільм" "Enter", без отримання відповідних повноважень від власника - ТОВ "Торсар", та накласти арешт на грошові кошти відповідача у розмірі суми позову (1190292,00грн.).

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено обставини, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився.

З огляду на відсутність представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення позову відхилити.

Розгляд справи відкласти на "25" червня 2011 р. о 12:45

Позивачу пісьмові пояснення щодо розміру майнових вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2011 р. Справа № 38/284-10

вх. № 8905/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

Без виклику представників сторін.

розглянувши справу за справу за позовом ТОВ "Техекс" м. Харків

до ВАТ "Харківське виробничо - торгівельне підприємство "Комунар" м. Харків

про стягнення 120000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ТОВ "Техекс" полягають у стягненні на його користь з ВАТ "Харківське виробничо-торгівельне підприємство "Комунар" 120000,00 грн. заборгованості за поставлений за договором поставки б/н від 20.09.2005 р. товар.

Зустрічні позовні вимоги полягають у розірванні договору поставки б/н від 20.09.2005 року.

Позивач 11.04.2011 року за вх. 8294 надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

11.04.2011 року за вх. 8293 сторонами надана заява про затвердження мирової угоди.

Відповідач 11.04.2011 року надав заяву про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою від 01.12.2010 року було призначено проведення експертизи, в Харківському науково-дослідному Інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_1, м. Харків, провадження по справі зупиненно.

Справу повернуто до господарського суду харківської області.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи.

Подовжити строк розгляду справи на 15 днів до 28.04.2011 року.

Поновити провадження по справі.

Розгляд справи призначити на "20" квітня 2011 р. о 15:00 год.

Заяву про затвердження мирової угоди розглянути у судовому засіданні.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" квітня 2011 р. Справа № 5023/3139/11

вх. № 3139/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві Управління освіти Київської райради, м. Харків 3-я особа КРУ в м. Харкові.

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 5702,00грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" червня 2011 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку про знаходження відповідача у ЄДР станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку про знаходження відповідача у ЄДР станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

3-й особі пісьмові пояснення стосовно позовних вимог.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2011 р. Справа № 5023/1784/11

вх. № 1784/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився, відповідача: ОСОБА_1, дов. № 158/29/801 від 22.12.2010 року.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа", м. Харків

до КП ВТП "Вода", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 95685,89грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа", м. Харків просить суд стягнути з КП ВТП "Вода", м. Харків кошти у розмірі 95685,89грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з*явився.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує.

З огляду на відсутність представників позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2011 р. о 10:15

Сторонам виконати вимоги ухвали про порушення провадженн по справі від 18.03.2011 року.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. Справа № 5023/2904/11

вх. № 2904/11

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

При секретарі Федорова Т.О.

За участю представників сторін: позивача: не з"явився, відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 20.04.2011 року.

розглянувши матеріали справи за позовом Підприємство "А плюс В" Харківського відділення Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України"-Товариства інвалідів України, м. Харків

до ТОВ "Брокер-Класик", смт. Пісочин

відшкодування шкоди у розмірі 11500,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Підприємство «А плюс В» Харківського відділення Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України» - товариства інвалідів Київського району звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди у розмірі 11500,00грн., заподіяної йому відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Брокер-класік».

Позивач згідно ст. 22ГПК України 27.04.2011 року за вх. 10051 надав уточнення позовних вимог в яких просить суд:

"1. Застосувати наслідки недійсності нікчемного договору про виконання робіт (надання послуг) №0112 від 11.11.2010р., укладеного між Підприємством «А плюс В» Харківського відділення Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України» - Товариства інвалідів України () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брокер-Класик» ().

2. Відшкодувати шкоду заподіяну, Товариством з обмеженою відповідальністю «Брокер-Класик» () Підприємству «А плюс В» Харківського відділення Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України» -Товариства інвалідів України () у розмірі 11500,00 грн."

27.04.2011 року відповідач надав до канцелярії суду за вх.10050 зустрічну позовни заяву в якій просить суд :

"Визнати дійсним договір про надання послуг №0112 від 11.11.2010 року, укладений між Підприємством «А плюс В» Харківського відділення Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України» - товариства інвалідів Київського району (м. Харків, вул. Студентська, буд.20, ). та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брокер-класік» (АДРЕСА_1, )."

Розглянувши матеріали справи суд приймає до розгляду уточнення позовних вимог.

Враховуючи, що поданий з дотриманням вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України зус трічний позов повязаний з основним позовом, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до розгляду.

Керуючись ст. ст. 22. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення від 27.04.2011 року за вх. 10051 до розгляду.

Прийняти зустрічний позов від 27.04.2011 року за вх. 10050 до розгляду.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" квітня 2011 р. Справа № 5023/2905/11

вх. № 2905/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "ОСОБА_1 Україна", м. Харків

до ТОВ "Брокер-Класик", смт. Пісочин

про відшкодування шкоди у розмірі 11000,00грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" квітня 2011 р. о 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2011 р. Справа № 5023/3046/11 (н.р. 66/286-10)

вх. № 3046/11 (н.р. 8229/1-66)

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився, прокурор: Гавриленко О.В. (посв. № 173 від 23.08.2007 року), відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 12.05.22011 року, 3-ї особи: ОСОБА_2, дор. № 13-14-34/2804 від 31.03.2011 року.

розглянувши справу за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до ТОВ "Ліля" м. Харків 3-я особа Головне управління держкомзему в Харківській області, м. Харків

про стягнення 1596560,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Харкова звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ліля", м.Харків (відповідач) на користь позивача збитків за користування земельною ділянкою площею 1,0881 га за адресою: м.Харків, пр. 50-річчя СРСР, 151-в, без документів, що підтверджують право користування даною земельною ділянкою, у розмірі 1596560,11 грн. Прокурор також просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Прокурор підтримує позовні вимоги.

Представник позивача не з*явився у судове засідання.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує.

Представник 3-ї особи заперечень по суті спору не висунув.

З огляду на відсутність представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" червня 2011 р. о 10:20

здійснити перевірку щодо знаходження на спірной земельной ділянкі ТОВ "Ліля" з складанням відповідного акту перевірки.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.