ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.04.11 Справа № 51/125.

Суддя Пригунова А.Б., розглянувши позовну заяву Прокуратури Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7 789, 53 грн. та зобов'язання знести самочинно збудовану станцію шиномонтажу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до приписів ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.05.11 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.

3. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у м. Києві.

4. Зобовязати учасників процесу надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на травень 2011 року;

- довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- документально підтвердженні відомості щодо надання дозволу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на виконання будівельних робіт, тощо на спірній земельній ділянці.

5. Зобовязати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на травень 2011 року.

6. Зобовязати прокуратуру надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- нормативно обгрунтовані письмові пояснення по справі, у яких вказати у чому саме полягає шкода, завдана внаслідок використання відповідачем спірної земельної ділянки;

- письмові пояснення щодо того, яким чином відповідач порушує інтереси держави в особі Київської міської ради;

- письмові пояснення, у яких зазначити особу, на користь якої повинні стягуватися кошти (шкода) у випадку задоволення позову;

- письмові пояснення, у яких конкретизувати адресу станції шиномонтажу;

- документально підтверджені відомості з Державного земельного кадастру щодо власників (користувачів/орендарів) спірної земельної ділянки станом на березень-квітень 2010 р. та станом на травень 2011 року;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ № 122157.

7. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- документально підтверджені відомості з Державного земельного кадастру щодо власників (користувачів/орендарів) спірної земельної ділянки станом на березень-квітень 2010 р. та станом на травень 2011 року;

- нормативно обгрунтовані та документально підтверджені письмові пояснення щодо наявності правових підстав користуватись спірною земельною ділянкою та розташування на ній станції шиномонтажу.

8. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по справі.

9. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін, явку яких визнати обовязковою.

12. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

13. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

14. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

15. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

16. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

17. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Учасникам провадження у справі документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.

Суддя Пригунова А.Б.