ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5023/4119/11

вх. № 4119/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитор - ОСОБА_1, дор. б/н від 26.10.2010 р.

розпорядник майна - ОСОБА_2, ліц. № 521559 від 09.07.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

ДП НАЕК "Енергоатом", в.о.ВП Запорізька АЕС м. Енергодар

до МП "Монолитспецстрой" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.07.2011 р. по справі № 5023/4119/11 зобовязано кредитора ДП НАЕК "Енергоатом", в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" м. Енергодар в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника МП "Монолитспецстрой"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано разом з керівником боржника розглянути в 30-денний строк з моменту публікації оголошення заявлені вимоги кредиторів. За наслідками розгляду вимог кредиторів - повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомляти письмово кредиторів і господарський суд. Попереднє засідання господарського суду призначено на "02" серпня 2011 р.

Ухвалою суду від 13.09.2011 р. розгляд справи був відкладений на 04.10.2011 р. у зв'язку з тим, що в судовому засіданні розпорядник майна не надав суду складений і підписаний керівником підприємства - боржника та розпорядником майна реєстр вимог кредиторів, оскільки керівник боржника не з'явився на виклик розпорядника майна.

26.09.2011 р. до канцелярії суду від розпорядника майна надійшла заява, в який він просить суд на підставі ч. 2 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом відсторонити керівника боржника МП "Монолітспецстрой" від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Заява обґрунтована тим, що з метою здійснення заходів щодо захисту майна боржника, він направив на адресу керівника МП "Монолитспецстрой" відповідного листа, який був повернутий поштою та до теперішнього часу жодної інформації від керівника боржника на адресу розпорядника мана не надходило.

Відповідно ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Матеріали справи свідчать про те, що 27.07.2011 р. розпорядник майна за місцепроживанням керівника боржника направив лист в якому зазначено про необхідність виконання вимог суду та розгляду вимог кредиторів. 30.08.2011 р. зазначеного листа було повернуто поштою у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Отже вимоги заявлені кредиторами не розглянуті боржником та реєстр вимог кредиторів не складений. До теперішнього часу час ніяких відомостей від керівника підприємства не отримано.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що керівник боржника порушує вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не виконує ухвалу господарського суду Харківської області від 06.07.2011 р. та перешкоджає вчиненню розпорядником майна передбачених законом обов'язків. А саме, згідно ч. 3, 6 ст. 14 Закону про банкрутство передбачено, що розпорядник майна разом з керівником боржника розглядає вимоги конкурсних кредиторів та після визнання їх боржником, включає до реєстру вимог кредиторів, що на час розгляду заяви розпорядник майна без участі керівника зробити не має можливості. Крім того, бездіяльність керівника боржника створює підстави неможливості розпорядником майна вжити необхідні заходи для захисту майна боржника, здійснити проведення аналізу фінансово - господарської діяльності боржника, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, що є обов'язком розпорядника майна у відповідності до ч. 9 ст. 13 Закону про банкрутство.

Вказане вище призводить до порушення законних прав та інтересів всіх конкурсних кредиторів та інших учасників процесу і створює підстави для порушення строків розгляду справи про банкрутство.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву розпорядника майна щодо усунення від виконання обов'язків керівника МП "Монолітспецстрой" законною, обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на відсутність в даному судовому засіданні всіх належних доказів щодо розгляду боржником та розпорядником майна вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів, а також враховуючи необхідність усунення від виконання обов'язків керівника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому засіданні, повторно викликати в судове засідання кредиторів, які не з'явились та зобовязати розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 06.07.2011 року в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.1, 12, 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити керівника МП "Монолітспецстрой" від виконання обов'язків керівника.

2. Покласти виконання обов'язків керівника МП "Монолітспецстрой" на ОСОБА_2 (ліц. серія АВ № 521559 від 09.07.2010 р., адреса: м. Харків, просп. Перемоги, б. 71, кв. 54, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3. Зобов'язати керівника МП "Монолітспецстрой" протягом трьох днів після винесення цієї ухвали передати розпоряднику майна МП "Монолітспецстрой" ОСОБА_2 (ліц. серія АВ № 521559 від 09.07.2010 р., адреса: м. Харків, просп. Перемоги, б. 71, кв. 54, ідентифікаційний код НОМЕР_1) бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

4. Відкласти розгляд справи в попередньому судовому засіданні на "02" листопада 2011 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

5. Зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 06.07.2011 року в повному обсязі.

6. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, реєструюючому органу.

Суддя Кононова О.В.