overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2011 р. Справа № Б-24/56-10

вх. № 4569/2-24

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Дніпротехмет", м. Дніпропетровськ

до ТОВ фірма "Водомер", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.10.2010 р. ТОВ фірма "Водомер" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

Через канцелярію до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 312717 від 04.10.2011 р.) , в якому він просить продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Розглянувши надане суду клопотання, суд вважає за необхідне призначити до розгляду справу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора на "10" листопада 2011 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № Б-24/56-04

вх. № 5482/2-24

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без виклику учасників процесу.

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Восток" м. Харків

до Акціонерного товариства закритого типу "Бабаївський авторемонтний завод", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 березня 2011року по справі про банкрутство АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод», м. Харків, затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Акціонерне товариство закритого типу «Бабаївський авторемонтний завод», код 05461545, провадження у справі Б-24/56-04 припинено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 31 березня 2011року кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Восток» звернувся з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2011року апеляційну скаргу скаржника задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 31 березня 2011року по справі Б-24/56-04 скасовано, та справу направлено на подальший розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідації.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 травня 2011року справу призначено до слухання на 14 червня 2011року на стадії ліквідаційної процедури.

У зв"язку з надходженням до господарського суду касаційних скарг від Харківської ОДПІ та УПФУ в Харківському р-ні на постанову Харківського апеляцйного господарського суду від 27 квітня 2011року, справа направлялась до Вищого господарського суду України, у зв"язку з чим, засідання суду не відбулося.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 липня 2011року касаційні скарги Харківської ОДПІ та УПФУ в Харківському р-ні залишені без задоволення; постанова Харківського апеляцйного господарського суду від 27 квітня 2011року по справі №Б-24/56-04 залишена без змін.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2,6,7,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт справу на о 00:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 виконати в повному обсязі постанову господарського суду Харківської області від 25 листопада 2004року та ухвалу господарського суду Харківської області від 17 березня 2011 року, докази надати суду, з урахуванням Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2011року.

3. Дану ухвалу направити: комітету кредиторів, ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ВДРЮОФОП ХРДА.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № Б-50/141-10

вх. № 7122/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Титан" по виробництву під'ємно-транспортного устаткування , м. Харків

до ЗАТ "Титан" по виробництву під'ємно-транспортного устаткування , м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.08.2010 р. ЗАТ "Титан" по виробництву під'ємно-транспортного устаткування визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 17.09.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про припинення обов"язків ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, припинені обов"язкі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено ліквідатором ЗАТ "Титан" по виробництву під"ємно-транспортного устаткування арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 24.02.2011 р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 31.08.2011 р.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 10760 від 31.05.2011 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ЗАТ "Титан" по виробництву під'ємно-транспортного устаткування, як юридичної особи.

Розглянувши надані суду документи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду справу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "30" червня 2011 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"15" вересня 2011 р. Справа № 5023/2491/11

вх. №2491/11

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Юридична фірма "Час "Ч", м. Харків до боржника - ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків,

у справі за заявою ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків до ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" № 132 від 22.07.11 р.) надійшла заява ТОВ "Юридична фірма "Час "Ч", м. Харків (вх.№ 20066 від "19" серпня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків в сумі 28750,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Юридична фірма "Час "Ч", м. Харків (вх.№ 20066 від "19" серпня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "27" вересня 2011 р. о(об) 11:30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № Б-24/56-04

вх. № 5482/2-24

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність б/н від 25.01.11 (ТОВ фірма "Восток")

Представника кредитора - ОСОБА_2 довіреність № 24/924-23 від 10.01.2011 р(Харківська ОДПІ )

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліцензія серія АВ №456509 від 12.05.09

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Восток" м. Харків

до АТЗТ "Бабаївський авторемонтний завод", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 вересня 2011року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обовязків ліквідатора АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод»; призначено ліквідатором банкрута - ОСОБА_3, якого зобовязано виконати в повному обсязі постанову господарського суду Харківської області від 25 листопада 2004року та ухвалу господарського суду Харківської області від 17 березня 2011 року, з урахуванням Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2011року, докази завершення ліквідаційної процедури надати суду; розгляд справи відкладено на 11 жовтня 2011року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 19508 від 11.10.11р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів та клопотання (вх№31823 від 11.10.11р.) про відкладення розгляду справи.

Також, через канцелярію суду кредитором - ТОВ фірма "Восток" подано клопотання (вх№31822 від 11.10.11р.) про відкладення розгляду з метою завершення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор надав пояснення по суті справи, зазначивши, що на теперішній час ліквідаційна процедура не завершена, у зв"язку з чим просив суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Представник кредитора - ТОВ фірма "Восток" підтримав своє клопотання про відкладення розгляду справи на грудень 2011року.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора - Харківської ОДПІ заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, враховуючи, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та кредиторів про відкладення розгляду справи; відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-34, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора та кредиторів про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "10" грудня 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"15" вересня 2011 р. Справа № 5023/2491/11

вх. №2491/11

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора УПФУ в Київському р-ні м. Харкова до боржника -ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків,

у справі за заявою ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків до ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" № 132 від 22.07.11 р.) надійшла заява УПФУ в Київському р-ні м. Харкова (вх.№ 3878 від "25" серпня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків в сумі 750289,95 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву УПФУ в Київському р-ні м. Харкова (вх.№ 3878 від "25" серпня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "27" вересня 2011 р. о(об) 11:30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № Б-39/08-09

вх. № 514/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 дов.№02-07/409 від 04.03.11р.

Ліквідатор - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2011року розгляд справи відкладався, у зв"язку з неявкою в судове засдання ліквідатора, ненадання ним витребуваних судом документів на 19 жовтня 2011року.

В судовому засіданні представник кердитора заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ліквідатор не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом, а саме звіт про виконану роботу не надав.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» враховуючи, що неявка у засідання суду ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання кредитора про відкладення розгляду справи, відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов"язати ліквідатора надати докази виконання ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "22" листопада 2011 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № Б-50/141-10

вх. № 7122/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ЗАТ "Титан" по виробництву під'ємно-транспортного устаткування , м. Харків

до ЗАТ "Титан" по виробництву під'ємно-транспортного устаткування , м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.08.2010 р. ЗАТ "Титан" по виробництву під'ємно-транспортного устаткування визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 17.09.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про припинення обов"язків ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, припинені обов"язкі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено ліквідатором ЗАТ "Титан" по виробництву під"ємно-транспортного устаткування арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 30.06.2011 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 08.09.2011 р. о 12:20.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 30.06.2011 р. допущено описку в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "28 липня 2011 р. о 11:20" вказано "08.09.2011 р. о 12:20".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату слухання справи "28 липня 2011 р. о 11:20"

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 30.06.2011 р. описку та зазначити дату слухання справи "28 липня 2011 р. о 11:20".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № Б-50/145-10

вх. № 7167/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до ТОВ "Глорі-Т", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.11.2010 р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 01.02.2011 року затверджений реєстр вимог кредиторів, призначені збори кредиторів.

07.06.2011 р. до суду надійшло клопотання колишнього директора ТОВ "Глорі-Т" ОСОБА_2, в якому він просив суд поновити його на посаді генерального директора боржника для поновлення господарської діяльності підприємства.

Ухвалою суду від 18.08.2011 р. відкладено розгляд клопотання колишнього директора ТОВ "Глорі-Т" та судове засідання на 24.11.2011 р.

До суду надійшла заява ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" в якій він просить суд винести ухвалу про визнання кредитором ПАТ "Алчевський металургійний комбінат", яке є процесуальним правонаступником ВАТ "Алчевський металургійний комбінат".

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити ії до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 13, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" на "24" листопада 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Ухвалу направити розпоряднику майна та ВАТ "Алчевський металургійний комбінат"

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. Справа № Б-50/78-10

вх. № 3779/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

без участі сторін

розглянувши : УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ВАТ "Харківська книжкова фабрика ім. Фрунзе" КП ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.03.2011 року затверджений реєстр вимог кредиторів, призначені збори кредиторів. Розпорядник майна боржника, кредитори боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) були зобов'язані провести збори кредиторів, на яких вирішити питання, що передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі, утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів, в триденний строк після прийняття рішення, розпоряднику майна боржника необхідно було надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Ухвалою суду від 19.05.2011 р. продовжено процедуру розпорядження майном боржника на 6 місяців та відкладено розгляд справи на 30.08.2011 р. о 10:40

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 19.05.2011 р. допущено описку в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "21 вересня 2011 р. о 10:40" вказано "30.08.2011 р. о 10:40".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату слухання справи

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 19.05.2011 р. описку та зазначити дату слухання справи "21 вересня 2011 р. о 10:40" .

Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2011 р. Справа № Б-50/137-10

вх. № 6968/2-50

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

без участі представників сторін

розглянувши справу за заявою : Приватне АТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" м. Харків

до Приватне АТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.02.2011 р. по справі № Б-50/137-10 було введено процедуру санації та встановлений її термін до 10.02.2012 р., призначено керуючим санацією - керівника підприємства - боржника ОСОБА_1

При виготовленні тексту ухвали суду від 10.02.2011 р. по справі Б-50/137-10 була допущена описка щодо терміну проведення санації боржника, а саме: зазначено "до 10.02.2011 р.", а треба вказати "до 10.02.2012 р.".

Враховуючи, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачипаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити термін проведення процедури санації "до 10.02.2012".

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалі суду від 10.02.2011 року у даній справі.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 10.02.2011 р. у наступній редакції:

"Ввести (запровадити) процедуру санації боржника і встановити термін її проведення до 10.02.2012 року."

Суддя Усатий В.О.