ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2011 р. Справа № 5015/864/11

Суддею Левицькою Н. Г.

Розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: Військового прокурору Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі:

позивача-1: Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, м.Львів;

позивача-2: Квартирно - експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів;

до Відповідача-1: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської ської ради, м.Львів;

до Відповідача-2: ФО-П ОСОБА_1, м. Львів о: визнання недійсним договору

Представники:

Прокурор: Майорчак В . М.

Позивача-1: не з'явився;

позивача-2 : ОСОБА_2 ;

відповідача-1: ОСОБА_3;

відповідача-2: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено Військовим прокурором Львівського гарнізону в інтересач і ржави - Міністерства оборони України в особі: позивача-1: Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, м. Львів та позивача-2: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, м.Львів до відповідача-1: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів та до відповідача- 2: ФО-П ОСОБА_1, м.Львів про визнання недійсним договору.

Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, давав усні пояснення по суті Доповнення до відзиву на позовну заяву, подав Клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача-3: Управління Держкомзему у м.Львові (79024, м.Львів, вул. Донецька, 3), з метою встановлення приналежності спірної ділянки.

Представник позивача-2 в судове засідання з'явився, позовні вимоги прокурора підтримав, із поданим Клопотанням погодився.

Представник позивача-1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився, подав Доповнення до відзиву на позовну заяву (вх. № канц. 9193/11 від 20.04.2011р.), із поданим клопотанням прокурора погодився.

У Доповненні до Відзиву відповідач-1 позовні вимоги повністю заперечив та зазначив, що відповідач-1: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів діяв у межах своєї компетенції відповідно до Положення про департамент. Зокрема, згідно з п. 5.1.58. Положення, до повноважень Департаменту віднесено організацією місць зберігання автотранспорту та контроль за діяльністю, а п.5.1.59. Положення - організація конкурсів з визначення операторів паркування. Оспорюваний Договір №43 П/Т від 20.05.2009р. про надання права на організацію паркування автотранспортних засобів на території м.Львова укладався відповідно до результатів конкурсу який проводився 23.04.2009р. Самоа процедура проведення такого конкурсу визначена у рішенні виконавчого комітету Львівської міської ради від 11.05.2007р. №268 "Про затвердження Положення про проведення конкурсу з визначення операторів паркування автотранспорту у м.Львові Земельна ділянка на вул. Кн.Ольги відноситься до земель м.Львова, що не надані у власність або користування було підтверджено довідкою Управління земельних ресурсів у м.Львові головного управління земельних ресурсів у Львівській області 11.02.2009р. №4 0/01-14/832. Даний факт також було підтверджено Управлінням природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради (копію листа №2403-262 від 19.04.2001р. долучено матеріалів справи) .

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового заасідання.

Суд розглянув вказане Клопотання прокурора, визнав його мотивованим і таким, ще підлягає задоволенню та з метою всебічного і повного розгляду справи вважає доцільним залучити до участі у справі в якості відповідача-3: Управління Держкомзему у м.Львові (79024, м.Львів, вул.Донецька, 3).

Суд, враховуючи вищенаведене, з метою залучення відповідача-3, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому Засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК Украіни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.05.2011р. о 14.30год.

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-3: Управління Держкомзему у м.Львіві (79024, м.Львів, вул .Донецька, 3).

Зобов'язати:

Прокурор:

1.Виконати вимоги ухвали суду від 18.02.2011р.

2. Надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача-3.

3. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Позивача 1:

1. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання. Позивача-2 :

1.Виконати вимоги ухвали суду від 18.02.2011р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання. Відповідачів-1,2 :

1. Виконати вимоги ухвали суду від 18.02.2011р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання. Відповідача-3 :

1. Представити письмові пояснення по суті позовних вимог.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторону штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Левицька Н.Г.