ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. Справа № Б-39/116-10

вх. № 8244/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Колесан Д.О.

За участю:

представника боржника - ОСОБА_1, довіреність №1524 від 30.06.2010р.

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність №316 від 09.03.2011р. (Харківська обласна дирекція АТ "ОСОБА_3 Аваль")

арбітражного керуючого - ОСОБА_4, ліцензія серія АВ №498997 від 17.11.2009р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: 61058, АДРЕСА_1, надалі боржник, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 вересня 2010 року прийнято до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 та призначено проведення засідання суду на 06 жовтня 2010 року о 11:25, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: 61058, АДРЕСА_2, де б таке не знаходилося, у тому числі на:

- 1/2 частина нежитлових приміщень № 1ж, 2ж, 3ж, 4ж, 5ж., в літ А-4 загальною площею 52,20 кв. м. розташованих за адресою м. Харків, вул. Культури, буд. 6/18 на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 06.12.2003 року, зареєстрованого за реєстровим № 3910.

- 1/2 частина нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4 загальною площею 54,4 кв.м. в літ. А-4, що знаходяться у м. Харкові по вул. Чкалова,15, та належить на праві власності на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.03.2008 р. по справі № 2-1609/08/04.

- 1/2 частина нежитлових приміщень № 7-4-:-7-6, 8-1-:-8-3 в літ. Б-1, загальною площею 52,4 кв.м., що знаходяться за адресою м. Харків проспект Гагаріна, буд. 177, що належить на підставі договору купівлі-продажу від 20.11.2003 р, зареєстроване за № 1336.

- 1/2 частина нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1-:-1-4 загальною площею 90,3 кв.м. в літ. «А-5»по просп. Леніна, 52 у м. Харкові, який належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 13.05.2008 р., зареєстроване за № 2527

та на грошові кошти, будь які цінні папери, частку у статутних фондах належних боржнику, за винятком майна, на яке згідно до діючого цивільного процесуального законодавства не може бути звернено стягнення, у звязку з чим заборонити КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»(61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург,4) вчиняти дії з перереєстрації речових прав на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: 61058, АДРЕСА_2.

Постановою господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2010 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: 61058, АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В02 № 239898, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, дата проведення державної реєстрації 26.06.2006 року, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 063215, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1. Зобов`язано ліквідатора в строк до 06 квітня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обгрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_3 Аваль", не погодившись із вищезазначеною постановою суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за результатами розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2010 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 06.10.2010р. залишено без змін, виключивши п.8 резолютивної частини постанови.

Ліквідатор 22 грудня 2010 року звернувся до суду із клопотання про порядок використання грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута ФОП ОСОБА_5, визнання кредиторських вимог та затвердження розміру винагороди ліквідатора і розміру відшкодування витрат ліквідатора на здійснення ліквідаційної процедури, яке ухвалою господарського суду Харківської області від 04 січня 2011 року було задоволено.

10 січня 2011 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_3 Аваль" звернулось із касаційною скаргою на постанову господарського суду Харківської області від 06.10.2010р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2010р., за результатами розгляду якої постановою Вищого господарського суду України від 15 лютого 2011 року касаційну скаргу ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2010р. та постанову господарського суду Харківської області від 06.10.2010р. скасовано, справу №Б-39/166-10 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Підставою скасування вищенаведених постанов стало відсутність доказів здійснення Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 попередньої публікації оголошення в порядку статті 51 та частини 4 статті 105 Цивільного кодексу України та статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ненадання проміжного ліквідаційного балансу, незвернення уваги судів попередніх інстанцій на відсутність в матеріалах справи звітів про оцінку майна боржника.

Крім того, 27 січня 2011 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_3 Аваль" звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.01.2011р., за результатами розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23 березня 2011 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 04.01.2011р. скасовано, справу №Б-39/116-10 направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Харківської області ОСОБА_6 від 12 квітня 2011 року за № 556 було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № Б-39/116-10, внаслідок якого для розгляду справи призначено суддю Чистякову І.О., про що свідчить протокол повторного розподілу справи між суддями від 12 квітня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2011 року призначено розгляд справи на 21 квітня 2011 року о 11:00.

Представник боржника та представник кредитора в судовому засіданні 21.04.2011р. звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому вона приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник боржника надав заяву про відкладення розгляду справи про банкрутство для укладення мирової угоди з кредиторами у відповідності до п.2 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд, розглянувши дану заяву та враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою громадянина-підприємця господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення громадянином-підприємцем розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди, вважає за можливе задовольнити заяву боржника про відкладення розгляду справи.

Крім того представник боржника надав супровідним листом 21 квітня 2011 року копію довіреності №1524 від 30.06.2010р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Представник кредитора надав заяву (вх. №8478), відповідно до якої просить суд призначити в якості ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія АВ №498997.

Судом дане клопотання було прийнято до розгляду та вирішено розглянути у наступному судовому засіданні.

Також, арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернувся із заявою про участь у справі про банкрутство, яка судом приймається до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, приймаючи до уваги задоволену заяву боржника про відкладення розгляду справи, ненадання витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи №Б-39/116-10.

Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника про відкладення розгляду справи для укладення мирової угоди з кредиторами - задовольнити.

2. Клопотання кредитора про призначення в якості ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 прийняти до розгляду.

3. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство прийняти до розгляду.

4. Розгляд справи №Б-39/116-10 призначити на "23" травня 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

5. Зобов`язати боржника до судового засідання надати письмові пояснення по справі з урахуванням вказівок Вищого господарського суду України наведених в постанові від 15 лютого 2011 року та надати документальне підтвердження викладених у поясненнях обставин.

6. Ухвалу направити ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-39/116-10