ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № Б-50/184-10

вх. № 9023/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

до ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.01.2011 р. ТОВ "ТПД "Земляни" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов*язаний відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Через канцелярію до суду надійшла скарга на дії ліквідатора від кредитора ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "ОСОБА_3 Аваль" № С24-120-1/997 від 18.02.2011 р. (вх. № 4627 від 21.02.2011 р.), в якій просить суд вжити заходів щодо забезпечення вимог кредитора Черкаської ОД АТ "ОСОБА_3 Аваль", тимчасово заборонити ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії щодо погашення заборгованості ТОВ "ТПД "Земляни", дозволити банку/кредитору тримати в заставі іпотечне майно - магазин та земельну ділянку, що розташовані в Черкаської області, м. Умань, вул. Р. Чорного, 4, а саме не знімати заборону та арешти з нього до врегулювання питання щодо оціночної вартості вказаних об"єктів.

В обгрунтування наданої скарги, банком зазначено, що ліквідатором на виконання рішення зборів комітету кредиторів здійснено оцінку заставного майна банкрута га суму 1867300,0 грн., проте як заставна вартість його складає 15917138,82 грн. Більш того, банком замовлено нову оцінку об"єкту у незалежної експертної організації, яка буде надана суду після її виготовлення.

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, з метою захисту вимог кредиторів, суд вжитти заходів забезпечення вимог кредиторів виходячи з наступного.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст.12 Закону, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Отже, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору, отже, приймаючи ухвалу про заборону відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, господарський суд повинен визначитись як з предметом спору у співвідношенні з певними заходами забезпечення позову, які вимагається до застосування, і певними діями, які вимагається заборонити вчиняти, так і з доцільністю та обґрунтованістю вжиття таких заходів.

При вирішенні питання про забезпечення позову суди мають здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення вимог кредиторів, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Причому оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з майновими наслідками заборони особам вчиняти певні дії.

Право здійснення забезпечення вимог кредиторів та вибору тих чи інших заходів належить господарському суду, який виходить із конкретних обставин справи та пропозицій заявника.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, в силу вимог статті 33 ГПК України, повинна довести його необхідність та адекватність.

Суд зазначає, що наведені кредитором факти та надані докази свідчать про можливість реалізації ліквідатором майна боржника за заниженою ціною, у зв"язку з чим вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ліквідатору здійснювати будь-які дії щодо відчуження майна ТОВ "ТПД "Земляни" до вирішення скарги по суті.

Керуючись 12,22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.33,65,66,67,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу Черкаської ОД АТ "ОСОБА_3 Аваль" до розгляду в судовому засіданні на "10" березня 2011 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо викладених у скарзі питань.

Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредитора Черкаської ОД АТ "ОСОБА_3 Аваль".

Заборонити ліквідатору здійснювати будь-які дії щодо щодо відчуження майна ТОВ "ТПД "Земляни" (код 31085409) до вирішення скарги Черкаської ОД АТ "ОСОБА_3 Аваль" по суті.

Ухвала набирає чинності 22.02.2011 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 22.02. 2014 р.

Ухвалу направити ліквідатору, Черкаської ОД АТ "ОСОБА_3 Аваль".

Суддя Усатий В.О.