ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 18/1885/11
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна,
ініціативно розглянувши матеріали
справи № 18/1885/11 -
За позовом Публічного акціонерного
товариства "Перший Український
Міжнародний банк", місцезнаходження:
поштова адреса (адреса для листування):
До відповідача Товариство з обмеженою
Полтава, вул. Ціолковського, 51А, кВ. 11
Про стягнення 29 686,09 доларів США, в т.ч. 24
240,00 доларів США -заборгованості
відповідача по кредиту за умовам
Кредитного договору №40-1328/08 від
03.08.2008р., 5 456,09 доларів США
-заборгованість по непогашених в строк
відсотках за користування кредитом, та
36 173, 12 грн. -пеня за порушення основної
суми кредиту та відсотків,
ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського
суду Полтавської області від 29.09.2011р. в
даній справі задоволено вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний банк",
м. Донецьк щодо стягнення з Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Рось-Трейд», м. Полтава 29 686,09 доларів
США, в т.ч. 24 240,00 доларів США
-заборгованості відповідача по кредиту
за умовам Кредитного договору №40-1328/08
від 03.08.2008р., 5 456,09 доларів США
-заборгованість по непогашених в строк
відсотках за користування кредитом, та
36 173, 12 грн. -пеня за порушення основної
суми кредиту та відсотків.
Проте судом не вирішено питання про
розподіл господарських витрат.
Відповідно до приписів ст. 49 ГПК
України державне мито у спорах, що
виникають при виконанні договорів та з
інших підстав покладається на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог; витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу при задоволенні
позову покладаються на відповідача.
Господарсько-процесуального кодексу
України, господарський суд має право за
заявою сторони, прокурора, який брав
участь в судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь
позовної вимоги, яку було розглянуто в
засіданні господарського суду, не
прийнято рішення; 2) не вирішено питання
про розподіл господарських витрат або
про повернення державного мита з
бюджету.

За викладеного, суд дійшов до висновку
про необхідність прийняття по даній
справі додаткового судового рішення
про стягнення з відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рось-Трейд", м.
Полтава на користь Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний банк", м.
Донецьк - 361,73 грн. та 296,96 доларів США
державного мита та 236,00 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На підставі матеріалів справи та
керуючись ст. 88 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рось-Трейд»(36023, м.
Полтава, вул. Ціолковського, 51а, кв. 11,
, рахунок 7597 в
філії «ПУМБ»у м. Полтава, МФО 305813) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний банк»(83001, м. Донецьк, вул.
Університетська, 2а, ) -
361,73 грн. та 296,96 доларів США державного
мита та 236,00 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

2. Видати наказ з набранням чинності цим
додатковим рішенням.

3. Копію цього рішення надіслати
сторонам, за адресами, зазначеними в її
вступній частині (в т.ч. позивачу як за
адресою знаходження, так і листування).

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.