overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № 18/356-02

вх. № 18511/3-18

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1

боржника - ОСОБА_2

розглянувши заяву ВАТ "Укртелеком" Харківська філія Центр телекомунікаційних послуг за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ"Укртелеком" про стягнення з Підприємства Дергачівська виправна колонія № 109 413,80 грн та судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області на виконання рішення суду від 20.01.2003 року за № 18/356-02 видав наказ у відповідності до якого було стягнуто з Підприємства Дергачівської виправна колонія № 109 (с.Дворічний кут, Дергачівський р-н, Харківська обл., код ЗКПО 08680945, банківські реквізити відсутні) на користь ВАТ "Укртелеком" в ос. Центра обслуговування споживачів та продажу послуг Харківської дирекції ВАТ "Укртелеком" (Сервісний центр) (м.Харків, вул.Скрипніка,7 п/р 26003592 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код ЗКПО 25614660) 413грн. 80коп. боргу, 51держмита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "04" травня 2003 р.

10.03.2011 року стягувач звернувся до суду з заявою та просить видати дублікат наказу по справі за № 18/356-02 замінивши сторону по справі на його правонаступника ВАТ "Укртелеком" Харківська філія Центр телекомунікаційних послуг. Відновити пропущений строк для пред*явлення наказу до виконання.

У відповідності до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

04.04.2011 року стягувач надав до канцелярії суду клопотання в якому просить провести розгляд справи у присутності представника ВДВС Дергачівського РУЮ.

04.04.2011 року боржник надав до суду відзив в якому просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки сплив строк пред*явлення наказу до виконання.

Ухвалою суду від 04.04.2011року в судове засідання був викликаний представник ВДВС Дергачівського РУЮ.

В призначене судове засідання представник ВДВС Дергачівського РУЮ не з*явився.

Про час та місце розгляду заяви сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали заяви, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що представник ВДВС Дергачівського РУЮ в судове засідання не з*явився, суд вважає за можливе відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.86,120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 28 квітня 2011року о 10:00.

Заявнику (стягувачу) - направити на адресу ВДВС Дергачівського РУЮ та боржнику копію заяви та доданих до неї документів, докази надати в судове засідання, надати правове обгрунтування заяви.

Викликати в судове засідання представника ВДВС Дергачівського РУЮ.

Явку представників в судове засідання визнати обов*язковою.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"13" квітня 2011 р. Справа № 5023/2604/11

вх. №2604/11

Суддя Швидкін А.О.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом ТОВ "Автоенергія 7", м. Харків, код 36372941

Керуючись ст.ст. 6, 7, ч.1 ст.8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "27" квітня 2011 р. о 10:10 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 205.

3. Зобовязати кредитора надати суду довідку про знаходження боржника в ЄДР на день звернення до суду.

4. Зобовязати боржника надати суду дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані по заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також заборгованості по податкам і зборам, дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ, Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за останні 2 роки, інші дані про фінансовий стан підприємства, довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточним розрахункам в установах банку, перелік та повний опис заставленого майна.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Призначити розпорядником майна ОСОБА_2, ліцензія серії АВ №470222 від 27.02.2010року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1. Зобов'язати розпорядника майна виконати всі обов'язки, передбачені ч.9 ст.13, ч.5 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, а саме:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства

- заборонити нарахування неустойки (штраф, пеня) інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів);

заборонити керівнику боржника або органу управління боржника, без згоди розпорядника майна, вчиняти дії щодо відчуження майнових активів боржника, у тому числі повязані з передачею у тимчасове користування або продажем, включаючи цінні папери, валютні цінності.

7. Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС за місцезнаходженням боржника.

Присутність кредитора, боржника у підготовчому засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" квітня 2011 р. Справа № 5023/2985/11

вх. № 2985/11

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши матеріали по позовній заяві ЗАТ "Хлібозавод "Салтівський" м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Зміїв

про видачу виконавчого документу

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" травня 2011 р. о 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, -й поверх, кабінет № .

4. Зобовязати сторони надати до суду:

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/2472/11

вх. № 2472/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

боржник не з'явився

кредитор не зявився

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1 Узеір Огли, м. Кривий Ріг

до СПДФО ОСОБА_2, с.Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.04.2011року було порушено провадження у справі про визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_2, розгляд справи був призначений на 26.04.2011року.

В судове засідання сторони не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки не повідомили. 26.04.2011року до суду надійшло клопотання представника боржника про відкладання розгляду справи для розрахунків з кредиторами або укладання мирової угоди.

Враховуючи, що неявка сторін перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 06.04.2011року.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "21" червня 2011 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 06.04.2011року.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4. Явку боржника в судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/1756/11

вх. № 1756/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Амріта" м. Харків

до ТОВ "Амріта" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.03.2011року було порушено провадження у справі №5023/1756/11, підготовче засідання суду призначено на 18.04.2011року.

Присутній в судовому засіданні голова ліквідаційної комісії підтримав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення голови ліквідаційної комісії, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні та зобовязати заявника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 21.03.2011року в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1,11,51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "18" травня 2011 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Зобов'язати заявника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 21.03.2011року в повному обсязі.

3. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4 . Явку сторін визнати у судове засідання обовязковою.

5. Ухвалу направити заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. Справа № 5023/1752/11

вх. № 1752/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 дов.б/н від 01.04.11р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Енергобуд-Комплект", м. Харків

до ТОВ "Енергобуд-Комплект", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.03.2011року було порушено провадження у справі №5023/1752/11, підготовче засідання суду призначено на 18.04.2011року. Ухвалою суду від 18.04.2011року розгляд справи був відкладений на 27.04.2011року.

Присутній в судовому засіданні представник голова ліквідаційної комісії підтримав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство в повному обсязі, надав додаткові документи по справі та просить суд відкласти розгляд справи для виконання ухвали суду про порушення справи про банкрутство в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника голови ліквідаційної комісії, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні та зобовязати заявника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 21.03.2011року в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1,11,51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "01" червня 2011 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Повторно зобов'язати заявника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 21.03.2011року в повному обсязі.

3. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4 . Явку сторін визнати у судове засідання обовязковою.

5. Ухвалу направити заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/1752/11

вх. № 1752/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1

представника голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 дов.б/н від 01.04.11р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Енергобуд-Комплект", м. Харків

до ТОВ "Енергобуд-Комплект", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.03.2011року було порушено провадження у справі №5023/1752/11, підготовче засідання суду призначено на 18.04.2011року.

Присутній в судовому засіданні голова ліквідаційної комісії підтримав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення голови ліквідаційної комісії, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні та зобовязати заявника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 21.03.2011року в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1,11,51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "27" квітня 2011 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Зобов'язати заявника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 21.03.2011року в повному обсязі.

3. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4 . Явку сторін визнати у судове засідання обовязковою.

5. Ухвалу направити заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/2452/11

вх. № 2452/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

боржник не з'явився

кредитор не зявився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Київ

до ФОП ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.04.2011року було порушено провадження у справі про визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_2, розгляд справи був призначений на 26.04.2011року.

В судове засідання сторони не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки не повідомили. 26.04.2011року до суду надійшло клопотання представника боржника про відкладання розгляду справи для розрахунків з кредиторами або укладання мирової угоди.

Враховуючи, що неявка сторін перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 06.04.2011року.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "21" червня 2011 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 06.04.2011року.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4. Явку боржника в судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2011 р. Справа № 5023/1975/11

вх. № 1975/11

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши cправу за заявою : ТОВ "Промтехноопт", м. Харків

до ПП "Промтехаспект", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.04.2011року приватне підприємство „ ПРОМТЕХАСПЕКТ, було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

29.04.2011року до суду надійшло клопотання ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова про зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-26, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання на 23 травня 2011року о 10год.00хвл. (Держпром 8під. 205каб.).

2. Зобов'язати ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова надати письмові обґрунтування заявленого клопотання.

3. Явку ліквідатора, представника ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/2142/11

вх. № 2142/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

боржник не з'явився

кредитор не зявився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Вовчанськ

до ФОП ОСОБА_2, м. Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.03.2011року було порушено провадження у справі про визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_3, розгляд справи був призначений на 26.04.2011року.

В судове засідання сторони не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки не повідомили. 21.04.2011року до суду надійшло клопотання боржника про відкладання розгляду справи для розрахунків з кредиторами або укладання мирової угоди.

Враховуючи, що неявка сторін перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 31.03.2011року.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "21" червня 2011 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 31.03.2011року.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4. Явку боржника в судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № Б-19/67-10

вх. № 3663/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, дов. від 14.01.2011 р.,

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до ТОВ НВП "Алмаз", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.05.10 р. ТОВ НВП "Алмаз" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 11.11.10 р.

Ухвалою суду від 16.03.11 р. відкладено розгляд справи на 05.04.2011 р., зобов'язано державний орган з питань банкрутства здійснити перевірку діяльності арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 470270 від 10.03.10 р.), докази надати суду; зобов'язано ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 11.05.10 р. в повному обсязі та надати суду докази виконання ліквідаційної процедури.

В судове засідання 05.04.2011 р. ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив.

Від державного органу з питань банкрутства також доказів проведення перевірки арбітражного керуючого не надійшло.

Враховуючи, що державним органом з питань банкрутства не виконані вимоги ухвали, ліквідатор в судове зсідання не з'явився, суд відклав розгляду справи на 12.05.2011 р.

В судове засідання 12.05.2011 р. ліквідатор знов не з"явився, звіту про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута не надав.

Від державного органу з питань банкрутства надійшов лист, в якому повідомлено, що перевірку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 призначено в термін з 17.05.2011 р. по 18.05.2011 р., про результати якої буде повідомлено пізніше.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез"явлення ліквідатора, а також необхідність отримання витребуваних від ліквідатора та органу з питань банкрутства документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 2, 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "21" червня 2011 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

Зобов'язати державний орган з питань банкрутства надати суду докази проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2

Зобов'язати ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

Попередити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого може бути підставою для його усунення від виконання обов'язків.

Ухвалу направити ліквідатору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Міньковський С.В.