ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"09" червня 2011 р. Справа № Б-39/105-09

вх. № 3869/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

представника кредитора - ОСОБА_2, дов. від 12.01.2011 р. *ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард",

розпорядника майна - ОСОБА_3, ліц. серія АВ № 456509 від 12.05.2009 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Компанія Трансферт - Фінанс", м. Харків

до ТОВ "Компанія Трансферт - Фінанс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.05.2009 року відносно боржника була введена процедура санації. Керуючим санацією було призначено директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія „Трансфер-Фінанс ОСОБА_1, розпорядником майна - арбітражного керуючого ОСОБА_4.

07.04.2010 р. судом було визнано вимоги конкурсних кредиторів, затверджений реєстр вимог кредиторів, призначена дата проведення зборів кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 26.04.2010 р. ТОВ «Компанія „Трансфер-Фінанс», було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Не погодившись з винесеною постановою, 30.04.2010 р. ТОВ "Український промисловий банк" в особі Харківської філії ТОВ "Український промисловий банк" м.Харків подав апеляційну скаргу на постанову господарського суду Харківської області від 26.04.2010 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2010 р. постанова господарського суду Харківської області від 26.04.2010 р. залишена без змін.

Ухвалою суду від 05.08.2010 р. затверджений звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу ТОВ «Компанія „Трансфер-Фінанс" та провадження у справі припинено.

ТОВ "Український промисловий банк" в особі Харківської філії ТОВ "Український промисловий банк" подав касаційну скаргу на постанову господарського суду Харківської області від 26.04.2010 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2010 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2010 р. касаційну скаргу ТОВ "Український промисловий банк" на постанову господарського суду Харківської області від 26.04.2010 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2010 р. задоволено частково, постанову господарського суду Харківської області від 26.04.2010 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2010 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

19.11.2010 р. ТОВ "Український промисловий банк" в особі Харківської філії ТОВ "Український промисловий банк" подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.08.2010 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2010 р. апеляційну скаргу ТОВ "Український промисловий банк" в особі Харківської філії ТОВ "Український промисловий банк" на ухвалу суд від 05.08.2010 р. залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 14.12.2010 р. враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 12.01.2011 р.

Проте, призначене судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням 30.12.2010 р. касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2010 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2011 р. касаційну скаргу ТОВ "Український промисловий банк" в особі Харківської філії ТОВ "Український промисловий банк" задоволено, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2010 р. скасовано та справу передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2011 р. ухвалу суду від 05.08.2010 р. скасовано та справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 28.04.2011 р.

27.04.2011 р. від розпорядника майна надійшло повідомлення, в якому зазначено про анулювання його свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, у зв"язку з чим він не має можливості виконувати функції розпорядника майна боржника.

В судовому засіданні 28.04.2011 р. задоволено заяву розпорядника майна ОСОБА_4 про дострокове припинення своїх обов'язків, припинено обов"язки розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, задоволено клопотання комітету кредиторів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, відкладено розгляд справи на 02.06.2011 р. та зобов"язано розпорядника майна разом з керуючим санацією виконати вимоги ухвали суду від 07.04.2010 р. з урахуванням вказівок Вищого господарського суду України, викладених в його постанові від 01.02.2011 р., в тому числі, надати суду рішення, прийняте комітетом кредиторів на його засіданні стосовно подальшої процедури щодо боржника.

Ухвалою суду від 17.05.2011 р. призначено до розгляду також в судовому засіданні 02.06.2011 р. заяву ПАТ "Дельта Банк" № 02.1-584 від 22.04.2011 р. (вх. № 1936 від 04.05.2011 р.), в якій він просив замінити кредитора ТОВ "Укрпромбанк" на нового кредитора ПАТ "Дельта Банк".

В судовому засіданні 02.06.2011 р. розглянувши заяву АТ "Дельта Банк" про заміну кредитора, враховуючи перехід прав кредитора ТОВ "Укрпромбанк" до ПАТ "Дельта Банк", суд здійснив заміну кредитора ТОВ "Укрпромбанк" на ПАТ "Дельта Банк" та зобов"язав розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

До суду надійшло клопотання від керуючого санацією про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до наданого до суду звіту керуючого санацією, та наявних матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 02.06.2011 р. представник голови комітету кредиторів зазначив, що на зборах комітету кредиторів від 23.05.2011р. було заслухано звіти керуючого санацією та розпорядника майна, вивчений аналіз фінансово-господарської діяльності боржника станом на 01.04.2011р., та вирішено визнати план санації, поданий до суду під час порушення провадження по справі, таким, що не може призвести до відновлення платоспроможності боржника, а аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, з урахуванням ліквідаційних дій, проведених щодо нього у 2010р., свідчить про наявність ознак неплатоспроможності боржника, у зв"язку з чим вирішено звернутися до суду із клопотанням про застосування до боржника ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, який виконував обов"язки розпорядника майна боржника.

Розпорядник майна надав на розгляд суду аналіз фінансової господарської діяльності боржника станом на 01.04.2011р. та повідомив наступне.

Відповідно до ухвали суду від 19.05.2009р. та згідно з запропонованим та затвердженим кредиторами (загальна сума вимог яких перевищує п'ятдесят відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку) планом санації керуючим санацією була проведена наступна робота:

- опубліковано оголошення в газеті «Урядовий курєр»;

- разом з розпорядником майна прийняті та розглянуті заявлені кредиторські вимоги; ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2010р. було затверджено реєстр кредиторів боржника;

- проведена інвентаризація активів ТОВ «Трансфер-Фінанс» станом на 31.06.2009 р. та 31.12.2009р.;

- проведена інвентаризація та приведена до відповідності дебіторська заборгованість, яка станом на 31.03.2010 становить 193 тис. грн.;

- укладені договори на оцінку майна та проведена оцінка майна боржника; відповідно до проведеної оцінки ринкова вартість активів боржника склала 3 229 437грн. 50коп., в тому числі вартість цінних паперів - 3 208 482грн. 50коп., вартість основних засобів 20 955грн. 00коп.

- проведено реалізацію майна боржника відповідно до ст.20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до проведених відкритих торгів укладено договори із переможцями торгів.

Відповідно до реєстру надходжень ТОВ «Компанія «Трансфер-Фінанс» за період з 19.05.2009р. по 31.03.2010р., боржником було отримано грошові кошти в сумі 105303,03 грн. Відповідно до реєстру витрат ТОВ «Компанія «Трансфер-Фінанс» за період з 19.05.2009р. по 31.03.2010р., витрати боржника, повязані із господарською діяльністю, склали 105301,35 грн. У період із 21.04.2010р. по 28.04.2011р. керуючий санацією не здійснював будь-яких керівних функцій відносно боржника, у звязку із визнанням боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Представник ПАТ "Дельта Банк" в судовому засіданні 02.06.2011 р. просив суд оголосити перерву для необхідності ознайомлення з матеріалами справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи та матеріали справи, приймаючи до уваги принципи змагальності та рівності учасників процесу перед законом та судом, суд відклав розгляд справи на 09.06.2011 р.

Розглянувши в судовому засіданні 09.06.2011 р. матеріали справи та надані суду протоколи комітету кредиторів, звіт керуючого санацією, звіт розпорядника майна, суд встановив, що на час розгляду справи, беручи до уваги здійснені щодо боржника у 2010 р. заходи щодо виконання ліквідаційної процедури, фінансовий стан боржника є таким, що відповідає законодавчому визначенню неплатоспроможності, та відновити платоспроможність боржника у процедурі санації є неможливим. Зокрема, за наслідками ліквідаційної процедури, станом на час розгляду справи, у боржника відсутні будь-які майнові активи, яки б можна було використати для відновлення платоспроможності боржника. Боржник не має печатки, відкритих рахунків у фінансових установах, а також виключений на цей час з Державного реєстру фінансових установ та Єдиного державного реєстру підприємств. Будь-які пропозиції від потенційних інвесторів, щодо участі у санації боржника не надходили. За таких умов продовження процедури санації щодо боржника є недоцільним.

Щодо зазначеного судом касаційної інстанції факту перевищення розміру активів боржника, станом на 01.03.2009 р., над його пасивами в розрізі підтвердження неплатоспроможності боржника під час звернення керівника боржника із заявою до суду про порушення провадження по справі про банкрутство, то суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, дані балансу ТОВ «Компанія «Трансфер-Фінанс», станом на 01.03.2009 р., відображують фінансовий стан товариства, що склався на час прийняття рішення про звернення керівника ТОВ «Компанія «Трансфер-Фінанс» до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство товариства та відкриття процедури санації, у порядку ст. 53 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В той же час, фінансовий стан ТОВ «Компанія «Трансфер-Фінанс» на час першого розгляду звіту керуючого санацією, відображений у балансі товариства станом на 31.03.2010р.

Таким чином, баланс ТОВ «Компанія «Трансфер-Фінанс» станом на 01.03.2009 р. має значення для визначення можливості порушення провадження по цій справі, в той час як для визначення платоспроможності боржника, для подальшого прийняття рішення щодо доцільності продовження процедури санації, має значення баланс ТОВ «Компанія «Трансфер-Фінанс» станом на 31.03.2011р., який підтверджує висновки керуючого санацією про неможливість відновлення платоспроможності боржника через процедуру санації виходячи з того, що показники ліквідності та фінансової стійкості не відповідають нормативним значенням, діяльність товариства нерентабельна та підприємство не має оборотних коштів для ведення діяльності.

Відповідно до п.15 ст.53 Закону, у разі невиконання плану санації боржника або якщо стає очевидним, що виконання плану санації боржника не приведе до відновлення його платоспроможності, процедура банкрутства здійснюється відповідно до цього Закону, про що господарський суд виносить ухвалу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що фінансовий стан боржника на час розгляду справи є таким, що відповідає законодавчому визначенню неплатоспроможності та комітетом кредиторів боржника прийнято рішення про звернення до суду із клопотанням про застосування до боржника процедури ліквідації, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Розглянувши клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, суд вважає за можливим його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія „Трансфер-Фінанс, зареєстроване виконкомом Харківської міської ради, №0001096 від 02.09.2004року, , місцезнаходження якого: м. Харків, пров. Університетський, 1 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

Скасувати арешти, що накладені на майно боржника, у т.ч. податкову заставу і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія „Трансфер-Фінанс арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія серія АВ № 456509 від 12.05.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Зобовязати ліквідатора відповідно до п. 3, 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в пятиденний строк опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст. 25-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і надавати комітету кредиторів і суду щоквартально звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Зобовязати ліквідатора в строк до 09.06.2012 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, аналіз фінансово-господарської діяльності банкрута, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення органу державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копію повідомлення Пенсійного фонду і копію повідомлення центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печатки і штампу банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Постанову суду направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.