ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2011 р. Справа № 5023/6872/11

вх. № 6872/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №1 від 14.03.11р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 30.08.11р., ОСОБА_3, наказ № 42А від 18.11.08р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік - Агро", с. Сидоренкове

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Заповіт", с. Сидоренкове

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омбілік - Агро" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Заповіт" безпідставно набуте майно в натурі, а саме: трактор марки Т-70 (інвентарний №01133) державний реєстраційний номер 22-48ФХ залишковою вартістю13500грн.; котки 3КВГ-1,4 (інвентарний №3421)1984 року випуску залишковою вартістю 650,00грн.; автомобіль УАЗ-3303 (інвентарний №3477) державний реєстраційний номер 34-77 ХАЦ залишковою вартістю 7950,00грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

19.09.11р. представник позивача надав письмові пояснення по справі, де позивач вказує, що документи, на які посилається відповідач у відзиві на позовну заяву, щодо зберігання витребуваного майна, не мають юридичної сили, оскільки майно належить позивачу і жодна інша особа не має повноважень ним володіти, користуватися та розпоряджатися. Також позивач вважає, що відповідачем не доведено належними доказами, що він є належним відповідачем.

19.09.11р. представник відповідача надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

19.09.11р. представник відповідача надав клопотання в якому вказує, що спір не може бути вирішено в судовому засіданні, яке призначено на 19.09.11р., оскільки матеріали справи не містять дані про державну реєстрацію, чи відсутність державної реєстрації спірного майна автомобіля УАЗ-3303 (інвентарний №3477) державний реєстраційний номер 34-77 ХАЦ, та позивачем не надано для огляду в судовому засіданні оригіналу протоколу загальних зборів власників спірного майна на підставі якого позивач отримав дозвіл на право володіння, розпорядження спірним майном. У зв`язку з чим, відповідач просить суд винести ухвалу та направити її до виконання начальнику Валківського МРЕВ УДАІ УМВС України в Харківській області про надання відомостей щодо державної реєстрації, чи відсутність державної реєстрації спірного майна автомобіля УАЗ-3303 (інвентарний №3477) державний реєстраційний номер 34-77 ХАЦ. Винести ухвалу по справі якою зобов`язати позивача надати для огляду в судовому засіданні протокол загальних зборів власників спірного майна на підставі якого позивач отримав дозвіл на право володіння, розпорядження спірним майном, після чого його копію долучити до матеріалів справи. Відкласти розгляд справи та оголосити перерву в судовому засіданні в межах строків встановлених ст.69 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 19.09.11р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.09.11р. проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача в частині відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству тому задовольняє його.

В іншій частині щодо надання додаткових документів до матеріалів справи клопотання відповідача буде розглянуто в наступному судовому засіданні після надання сторонами письмових пояснень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про відкладання розгляду справи, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2011 р. об 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам надати письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо клопотання відповідача в якому просить суд винести ухвалу та направити її до виконання начальнику Валківського МРЕВ УДАІ УМВС України в Харківській області про надання відомостей щодо державної реєстрації, чи відсутність державної реєстрації спірного майна автомобіля УАЗ-3303 (інвентарний №3477) державний реєстраційний номер 34-77 ХАЦ; винести ухвалу по справі якою зобов`язати позивача надати для огляду в судовому засіданні протокол загальних зборів власників спірного майна на підставі якого позивач отримав дозвіл на право володіння, розпорядження спірним майном.

Витребувані судом документи надати до канцелярії суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.