ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"09" червня 2011 р. Справа № 5023/4173/11

вх. № 4173/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Одарюк М.П

За участю :

ініціюючого кредитора - не з`явився

боржника - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, м.Харків

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Харківський комп`ютерний союз", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова) звернувся до господарського суду із заявою про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ""Харківський комп`ютерний союз" (ідентифікаційний код 31940060) банкрутом в порядку, який передбачений ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом на тій підставі, що боржник більш року не надає до органів Державної податкової інспекції податкових декларацій, має податковий борг на загальну суму 268180,20 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 травня 2011 року прийнято заяву кредитора до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на "09" червня 2011 р. о 10:30 год., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні 09 червня 2011 року представник ініціюючого кредитора не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив.

До господарського суду 09 червня 2011 року надійшло клопотання від представника ініціюючого кредитора про призначення ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ №547930 від 13.12.2010р.) ліквідатором. До клопотання представником ініціюючого кредитора було надано копію довіреності №2541/10/24-026 від 14.03.2011р., заяву арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство та копію ліцензії серії АВ №547930. Суд надані документи долучає до матеріалів справи.

Боржник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку

Відповідно до відмітки на наявної в матеріалах справи ухвали господарського суду Харківської області від 30 травня 2011 року, оформленої відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. № 75 (з подальшими змінами), копії даної ухвали надіслано сторонам 30 травня 2011 року за вих. № 010977.

Вищезазначену ухвалу було надіслано боржнику на адресу, вказану кредитором у заяві про порушення справи про банкрутство, витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України: 61135, АДРЕСА_1.

Згідно п.п. 4.1.1 п. 4.1. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України №1149 від 12.12.2007р. нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) місцевої - Д+2 , де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання.

Відповідно до п.4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України №1149 від 12.12.2007р. при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення ініціюючого кредитора та боржника про час та місце розгляду справи, тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника ініціюючого кредитора та боржника за наявними в справі матеріалами, як передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Харківський комп`ютерний союз" зареєстровано як юридична особа 08 квітня 2002 року Виконавчим комітетом Харківської міської ради за ідентифікаційним кодом 31940060 та 12.03.2010 року проведено реєстрацію зміни місцезнаходження: 61135, АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 424150.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова від 22 березня 2010 року за № 150 про взяття на облік платника податків боржник узятий на облік в органах державної податкової служби 08 квітня 2002 року за № 118, та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова.

01 червня 2009 року Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова було здійснено планову виїзну перевірку, якою встановлено порушення боржником п.п. 5.2.1 п.5.2. п.5.9 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994р. №334/94-ВР із змінами та доповненнями, в результаті чого донараховано податку на прибуток в сумі 166498,0 грн., в тому числі в 4 кварталі 2007 року на суму 157631,00 грн., в 2 кварталі 2008 року на суму 1030,0 грн., в 3 кварталі 2008 року на суму 6700,00 грн. та в 4 кварталі 2008 року на суму 1137,0грн.

За результатами виїзної планової перевірки складено акт №2998/23/31940060, який було надіслано боржнику та отримано ним, що підтверджується квитанцією Альтернативної служби доставки за №0215844.

08.07.2009 року було винесено податкове повідомлення-рішення відносно боржника за № /0 на суму 249747,00 грн. по податку на прибуток приватних підприємств, яке отримано боржником, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №741495.

30 грудня 2010 року Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова було здійснено невиїзну документальну (камеральну) перевірку боржника.

Цією перевіркою встановлено, зокрема, що згідно п.п. 4.1.4. п.4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181 зі змінами та доповненнями, Закону України "Про податок на додану вартість" від 13.04.1997р. №168/97-ВР (із змінами та доповненнями), Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платником податку не надані податкові декларації з ПДВ за березень - листопад 2010 року.

За результатами невиїзної документальної перевірки складено акт про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки своєчасності подання податкової звітності № 10997/15-210/31940060, який було надіслано поштою боржнику.

Враховуючи нез`явлення боржника до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова для надання пояснень та підпису матеріалів акту №10997/15-210/31940060 від 30 грудня 2012 року Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова було складено акт №1608/15-210/31940060 від 31.12.2010р. "Щодо неявки посадових осіб суб`єкта господарювання до органу податкової служби, відмови від пояснень та підпису матеріалів перевірки".

Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова було складено акт №71/15-210/31940060 від 08.02.2011р. про повернення акту невиїзної документальної (камеральної) перевірки №10997/15-210/31940060 від 30.12.2010р.

11 лютого 2011 року було винесено податкове повідомлення-рішення відносно боржника за № /0 у розмірі, визначеному на підставі акта перевірки на суму 1530,00 грн. по податку на додану вартість.

Крім того, 26 серпня 2010 року було винесено податкове повідомлення - рішення №/0 у розмірі, визначеному на підставі акта перевірки на суму 170,00 грн. по комунальному податку.

Відповідно п. 6.2.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" боржнику, у зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання в установлені строки, були надіслано першу та другу податкові вимоги: №1/615 від 11.08.2010р. та №2/731 від 16.09.2010р. відповідно.

Другу податкову вимогу Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова було розміщено на дошці об`яв, що підтверджується службовою запискою від 16.09.2010р.

Як вбачається з матеріалів справи боржник більше року не надає до ДПІ у Московському районі м. Харкова фінансову та податкову звітність, остання податкова звітність надавалась 17.03.2010 року (податкова декларація з податку на додану вартість), що підтверджується довідкою ДПІ у Московському районі м. Харкова за № 2645/9/24-025 від 29.04.2011 р.

Крім того, як вищевстановлено боржник має податкову заборгованість перед кредитором в сумі 268180,20 грн., що складається з податку на прибуток на суму 249745,31 грн. (з урахуванням переплати у розмірі 1,69 грн.), податку на додану вартість на суму 1026,01 грн. (з урахуванням переплати у розмірі 503,99 грн.), комунального податку на суму 85,10 грн. (з урахуванням переплати у розмірі 84,90 грн.), нарахованих згідно вищезазначених податкових повідомлень-рішень та підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків (з врахуванням сум пені, нарахованої на суми несплаченого податкового боргу та розстрочених/відстрочених сум), щодо якого подається заява про порушення справи про банкрутство.

Згідно витягу № 28129473 від 12.08.2010 р. про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна всі активи боржника знаходяться у податковій заставі.

На підставі Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова було прийнято рішення № 972/24-058 від 18 жовтня 2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова було зроблено запити до: Комунального підприємства "Харківське міське БТІ" (отримано відповідь №371/4 від 22.04.2011 року про відсутність зареєстрованих за боржником на праві власності об`єктів нерухомого майна ); ВДАІ з обслуговування Московського району м. Харкова та ОСОБА_3 в Харківській області (отримано відповідь №52/1/М-435 від 24.03.2011 року про відсутність за підприємством зареєстрованих транспортних засобів); Управління Держкомзему у міста Харків (отримано відповідь №1330/08 від 16.03.2011 року про відсутність за боржником правовстановлюючих документів на право власності або користуванні земельними ділянками на території Московського району м. Харкова).

Відповідно ст. 52 Закону, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі й у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених ст. 52 Закону.

Таким чином, враховуючи, що боржник не подає більше року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також те, що він практично припинив свою фінансово - господарську діяльність, ніяких ознак наявності підприємницької діяльності з боку боржника кредитором не виявлено, має заборгованість перед кредитором на загальну суму 268180,20 грн., суд вважає за необхідне визнати відсутнього боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру у порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав суду згоду на призначення його в якості ліквідатора боржника, сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов`язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов`язків він не має, не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою особою, раніше управління боржником не здійснював, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів. Інші пропозиції щодо призначення ліквідатора суд не розглядав у зв`язку з їх відсутністю. При таких обставинах та приймаючи до уваги клопотання ініціюючого кредитора про призначення цієї особи ліквідатором, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 ліквідатором боржника та задовольняє клопотання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 34, 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Харківський комп`ютерний союз" (ідентифікаційний код 31940060), яке зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради (дата проведення державної реєстрації 08.04.2002 р. за ідентифікаційним кодом 31940060 та 12.03.2010 року проведено реєстрацію зміни місцезнаходження: 61135, АДРЕСА_1) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна. Керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці.

3. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, в тому числі податкову заставу і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

4. Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про призначення ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Харківський комп`ютерний союз" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

5. Призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Харківський комп`ютерний союз" (ідентифікаційний код 31940060) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ №547930 від 13.12.2010р., адреса: АДРЕСА_2).

6. Зобов'язати ліквідатора відповідно до п. 3, 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

7. Зобов'язати ліквідатора в строк до "09" грудня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, докази опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури, докази письмового повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення Пенсійного фонду, центру зайнятості, всім фондам та кредиторам про закінчення процедури ліквідації банкрута, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, докази відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

8. Зобов'язати ліквідатора з'ясувати питання, чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника.

9. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника, чи знаходяться в матеріалах кримінальної справи відомості про майно боржника, документи бухгалтерської звітності, що надають можливість стягнення дебіторської заборгованості, чи є позивачі у даній кримінальній справі, які мають вимоги до боржника.

Постанову направити ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору (арбітражному керуючому ОСОБА_2), управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Харківській області, Московському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/4173/11