ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 37/211-10

вх. № 8184/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 03.09.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсхідіндустрія", м. Краматорськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик", м. Харків

про стягнення 284917,37 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/211-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсхідіндустрія" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" (відповідач) про стягнення 200000,00 грн. суми попередньої оплати за Договором від 12.06.2009 р. № 090612/1; 29744,60 грн. - інфляційного збільшення суми боргу; 7426,77 грн. - суми 3% річних; 47746,00 грн. - неустойки за затримку поставки Товару. Також, позивач просить суд розірвати Договір купівлі - продажу від 12.06.2009 р. № 090612/1, укладений між сторонами, та стягнути судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 07.02.2011 року було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на "14" лютого 2011 р. о 10:30 год.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 14.02.2011 р. за вх. № 3959, надав до початку судового засідання заяву про розгляд справи з застосуванням звукозаписувальних технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена, у звязку з чим запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду на диск CD-R, серійний номер сісх-06947.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 14.02.2011 р. за вх. № 3969, надав заяву про зловживання відповідачем своїми процесуальними правами, яка господарським судом залучається до матеріалів справи та приймається судом до уваги.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 14.02.2011 р. за вх. № 3961, надав письмові пояснення з додатком, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 11.02.2011 р. за вх. № 2615, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника відповідача в цей час в Харківському апеляційному господарському суді по справі № 59/341-10. Разом з цим відповідач вказував, що він бажає прийняти участь у судовому розгляді даної справи та підтримує клопотання про продовження строку вирішення спору по справі. Дане клопотання господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст. 69 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по справі та продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів до 28.02.2011 р.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а клопотання відповідача про відкладення розгляду справи необхідно задовольнити, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів до 28.02.2011 р.

3. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи № 37/211-10 відкласти на "21" лютого 2011 р. о 12:20

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.