ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2011 р. Справа № Б-39/92-10

вх. № 7247/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Колесан Д.О.

За участю:

ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серія АВ №307248 від 13.02.2007р.

представника Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства - не з`явився

банкрута - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61157, м. Харків, вул. Сухарівська, 53, звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника на підставі ч.5 ст. 7, ст.ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2010 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61157, м. Харків, вул. Сухарівська, 53, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В02 № 242371 від 04.04.2006 року, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, дата проведення державної реєстрації 08.05.2007 р., номер запису про проведення державної реєстрації 2 079221, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до 22.03.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

У зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. справу №Б-39/92-10 було передано судді Міньковському С.В., про що складено протокол повторного розподілу справи між суддями від 14 лютого 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 12 квітня 2011 року о 14:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 квітня 2011 року відкладено слухання звіту ліквідатора на 24 травня 2011 року о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 травня 2011 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на 08 червня 2011 року о 10:00.

Згідно розпорядження керівника апарату №864 від 07 червня 2011 року у зв`язку з відпусткою судді Міньковського С.В. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №Б-39/92-10, за результатами якого призначено для розгляду справи №Б-39/92-10 суддю Чистякову І.О.

Судом встановлено, що 13 квітня 2011 року до господарського суду надійшло клопотання від Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства про усунення від виконання обов`язків ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, у зв`язку з анулюванням ліцензії серії АВ №307248 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих від 13.02.2007р., виданої ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 червня 2011 року клопотання Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства про усунення від виконання обов`язків ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 прийнято до розгляду, призначено розгляд клопотання на "27" липня 2011 р. о(об) 10:00.

У судовому засіданні ліквідатор повідомив суд про відсутність правових підстав для усунення від виконання обов`язків ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, зазначив про скасування наказу Державного департаменту з питань банкрута №40 від 22.03.2010р. "Про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)", на підтвердження чого надав супровідним листом (вх. №12505) копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року по справі №2а-4203/11/2070.

Суд надану копію постанови долучає до матеріалів справи.

Банкрут у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до відмітки на наявної в матеріалах справи ухвали господарського суду Харківської області від 08 червня 2011 року, оформленої відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. № 75 (з подальшими змінами), копії даної ухвали надіслано ліквідатору, банкруту та Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства 14 червня 2011 року за вих. № 013482.

Згідно п.п. 4.1.1 п. 4.1. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України №1149 від 12.12.2007р. нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) місцевої - Д+2 , де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення представника Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства про час та місце розгляду клопотання, тому вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_1, дослідивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства в обгрунтування клопотання про усунення від виконання обов`язків ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 посилається на наказ Державного департаменту з питань банкрутства №40 від 22.03.2011р. "Про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)", згідно якого у пункті 1 зазначено про анулювання ліцензії серії АВ №307248 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), виданої ОСОБА_1 13.02.2007 Державним департаментом з питань банкрутства.

Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства здійснює ліцензування діяльності фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють діяльність як арбітражні керуючі (розпорядники майна, керуючі санацією, ліквідатори).

Згідно ч.2 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року по справі №2а-4203/11/2070 за адміністративною справою за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України про скасування наказу Державного департаменту з питань банкрутства №40 від 22.03.2011р. "Про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)" адміністративний позов арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування наказу задоволено, скасовано наказ Державного департаменту з питань банкрутства №40 від 22.03.2011р., стягнуто з Державного бюджету України на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору (державного мита) в сумі 3,40 грн.

Дана постанова набрала законної сили, про що міститься відмітка на постанові, доказів оскарження постанови у апеляційному або касаційному порядку заявником не надано.

Згідно ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження. Ця норма є відтворенням норми ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що підстави для усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов`язків ліквідатора банкрута з огляду на скасування наказу Державного департаменту з питань банкрутства №40 від 22.03.2011р. про анулювання ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_1 відсутні, а тому клопотання Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства про усунення від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_1 підлягає відхиленню.

Керуючись ст. 3-1, 22, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства про усунення від виконання обов`язків ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №8564) відхилити.

2. Ухвалу направити банкруту та Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-39/92-10