ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2011 року Справа № 18/453/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя О.А. Істоміна, суддя Л.М. Бабакова, суддя С.В. Барбашова,

при секретарі Колесніковій С.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. № 7 від 26.10.2011р.

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №4722П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.10.11 р. у справі № 18/453/11

за позовом Агрофірма "Вересень", с. Погреби, Глобин. р-н, Полтав. обл.

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зоря", с. Пироги, Глобин. р-н, Полтав. обл.

про стягнення 429974,36 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості поворотної фінансової допомоги у розмірі 419000 грн., 3% річних - 4270,36 грн. та інфляційних збитків в розмірі 6704,00 грн. за договором № 27/09/07 від 27.09.2007р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.10.2011 р. (суддя Іваницький О.Т.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, АФ "Вересень", з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 04.10.2011р., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Відповідач, ТОВ "Агрофірма "Зоря", у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства. Також, відповідач просить розгляд справи проводити без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, 21.11.2011р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від нього надійшла телеграма з клопотанням, в якому він просить відкласти розгляд справи у звязку з його неможливістю прибуття в дане судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача та враховуючи неявку відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному судовому засіданні неможливий, тому, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108.

3. Зобовязати позивача та відповідача надати суду акт взаємних розрахунків.

4. Зобовязати відповідача надати суду:

- підстави відвантаження позивачу насіння товарного соняшнику (договір, угоду);

- документи в підтвердження прийомки позивачем насіння товарного соняшнику (зустрічні накладні, довіреності на отримання);

- транспортні документи;

- підстави оплати фінансової допомоги платіжними дорученнями, в яких вказано «за засоби захисту рослин», «за мінеральні добрива», «за дизельне паливо», «за послуги комбайна», «за насіннєвий матеріал».

5. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Л.М. Бабакова

Суддя С.В. Барбашова