ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2011 р. Справа № 5023/6926/11

вх. № 6926/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - 1. не з'явився;

2. ОСОБА_1 дов. № 38-4425/395 від 23.11.2010 року;

відповідача - не з'явився

прокурора - Остапенко В.В., посв. № 196 від 23.11.2010 року

розглянувши справу за позовом Прокурор Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Приватного виробничо-технологічного підприємства "Леді", м. Харків

про стягнення 35622,45 грн. згідно договору № 13383 купівлі-продажу теплової енергії в горячій воді від 01.12.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" з позовом до Приватного виробничо-технологічного підприємства "Леді", м. Харків про стягнення з відповідача на користь другого позивача суму вартості безпідставно спожитої теплової енергії за період з квітня 2010 року по квітень 2011 року в розмірі 35622,45 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Прокурор у судовому засіданні, призначеному на 15.09.2011 року наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник першого позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке вручене представнику першого позивача 23.08.2011 року.

Представник другого позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора і просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представники відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, наявність заборгованості не спростував, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за юридичною адресою зазначеною у позовній заяві.

Приймаючи до уваги неявку першого позивача та відповідача у судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2011 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

3. Запропонувати сторонам та прокурору належним чином та в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2011 р. по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій щодо предмету спору.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.