overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2011 р. Справа № 5023/9702/11

вх. № 9702/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 03.07.1996р.

відповідача - не з'явився.

1.3-я особа - ОСОБА_2 - керівник, НОМЕР_2 від 25.03.1996р.

2.3-я особа - не з'явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ НВП "Пакс", м. Дергачі

до Дергачівської районної ради Харківської обл., м. Дергачі 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Колорпласт" та Дергачівське комунальне підприємство технічної інвентаризації "Інвенрос"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються вимоги ТОВ НВП "Пакс" про визнання права власності на комплекс, розташований в Харківській області, м.Дергачі, вул.Петровського,230, який складається з виробничого складського приміщення літ. "Ж", загальною площею 452,2 кв.м.; гараж літ."Ж", загальною площею 455,4 кв.м.; склад літ."Г", загальною площею 347,6 кв.м.; склад літ."Г", загальною площею 412,1 кв.м. та зобов'язання Дергачівське комунальне підприємство технічної інвентаризації "Інвенрос" зареєструвати право власності на комплекс, розташований в Харківській області, м.Дергачі, вул.Петровського,230, який складається з виробничого складського приміщення літ. "Ж", загальною площею 452,2 кв.м.; гараж літ."Ж", загальною площею 455,4 кв.м.; склад літ."Г", загальною площею 347,6 кв.м.; склад літ."Г", загальною площею 412,1 кв.м.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, а також просить суд розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи (ТОВ "НВП "Колорпласт") в судовому засіданні проти заявлених позовних не заперечував.

Представник третьої особи ( Дергачівське комунальне підприємство технічної інвентаризації "Інвенрос") в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2011 р. о 11:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. Справа № Б-48/176-09

вх. № 8103/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Дергачівська МДПІ м. Дергачі

до КП "Дергачівський комунальник", м. Дергачі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2010 р. введено процедуру санації КП «Дергачівський комунальник, встановлено строк санації - дванадцять місяців; призначено керуючим санацією керівника боржника - ОСОБА_1, повноваження розпорядника майна покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 26.07.2010 р. затверджено план санації КП "Дергачівський комунальник".

Ухвалою суду від 01.03.2011 р. задоволено клопотання керуючого санацією та продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 22.08.2011 р.

До суду надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 № 9/с від 08.08.2011 р. (вх. № 15291 від 09.08.2011 р.), в якому вона просить суд розглянути клопотання комітету кредиторів про продовження процедури санації до 01.12.2011 р. та заміну керуючого санацією у зв*язку з поданою заявою ОСОБА_1

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 16-21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання розпорядника майна на "15" вересня 2011 р. о(об) 14:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити керуючому санацією, розпоряднику майна, комітету кредиторів.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № Б-19/277-10

вх. № 10800/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Дека", м. Харків

до ЗАТ "Дека", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2011 р. по справі № Б-19/277-10 введено процедуру санації у відношенні ЗАТ "Дека", призначений керуючий санацією ОСОБА_1, який був зобовязаний судом протягом трьох місяців з дня прийняття цієї ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника. Господарський суду цією ухвалою зобов'язав керуючого санацією після схвалення або відхилення плану санації комітетом кредиторів надати суду план санації разом з протоколом комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

15.12.2011року до суду надійшло клопотання керуючого санацією про затвердження плану санації.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання керуючого санацією до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 16-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання керуючого санацією до розгляду на "13" лютого 2012 р. о(об) 15:15 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Явку голови та членів комітету кредиторів, керуючого санацією в судове засідання визнати обовязковою.

3. Дану ухвалу направити боржнику, керуючому санацією, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № Б-50/104-09

вх. № 5861/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.09.2009 р. СПДФО ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобов"язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 14.06.2011 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 23.08.2011 р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 14.06.2011 р. допущено описку в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "22 вересня 2011 р. о 14:10" вказано "23.08.2011 р. о 12:40".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату слухання справи

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від14.06.2011 р. описку та зазначити дату слухання звіту ліквідатора на "22 вересня 2011 р. о 14:10" .

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2011 р. Справа № Б-19/277-10

вх. № 10800/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к боржника - ОСОБА_1 (дов. від 21.12.10 р.),

арбітражний керуючий - ОСОБА_2 (ліц. АВ № 499019 від 20.11.09 р.)

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Дека", м. Харків

до ЗАТ "Дека", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.12.10 р. порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Дека". Ухвалою суду від 23.12.10 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши боржника виконати вимоги попередньої ухвали.

На виконання вимог ухвали суду, боржником надані додаткові документи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що боржником не надано суду доказів, що підтверджують кредиторську та дебіторську заборгованість, яка обліковується у боржника за даними бухгалтерського обліку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні суду, зобов'язавши боржника надати суду документи, які підтверджують наявність або відсутність кредиторської та дебіторської заборгованості (акти звірки, договора, рішення суду та інше).

Керуючись ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні суду на "25" січня 2011 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати боржника надати суду документи, які підтверджують наявність або відсутність кредиторської та дебіторської заборгованості (акти звірки, договора, рішення суду та інше).

3. Явку в судове засідання боржника, арбітражного керуючого визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № Б-50/146-10

вх. № 7226/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.08.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "01" березня 2011 р. о 12:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 31.08.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № Б-48/180-10

вх. № 9142/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ФО-П ОСОБА_1,м.Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.10.10 р. СПДФО ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "08" листопада 2011 р. о 09:00 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 25.10.10 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2011 р. Справа № Б-50/112-09

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

без участі представників сторін

розглянувши справу за заявою : СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.10.2009 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов"язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання від ліквідатора № 01 від 19.08.2011 р. (вх. № 16021 від 19.08.2011 р.), в якому він просить суд виправити допущену у постанові суду від 12.10.2009 р. описку.

Розглянувши надане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що у першому пункті шістнадцятого абзацу описової частини постанови вказано:

- нежитлові приміщення 1-ого поверху № 13-1 - 13-3 загальною площею 55,3 кв.м. в літ."А-4" оціночною вартістю 168800,00 грн., на які здійснено оцінку та встановлена його ринкова вартість в сумі 168800,00 грн., та які знаходяться під заставою згідно іпотечного договору № 839/4/27/38/7-788 від 02.11. 2007 р., але не вказано місцезнаходження даного майна.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у постанові від 12.10.2009 р. описку та викласти перший пункт шістнадцятого абзацу вказаної постанови в наступній редакції:

"- нежитлові приміщення 1-ого поверху № 13-1 - 13-3 загальною площею 55,3 кв.м. в літ."А-4", які розташовані за адресою: м. Харків, віл. Другої П*ятирічки, буд. 19, оціночною вартістю 168800,00 грн., на які здійснено оцінку та встановлена його ринкова вартість в сумі 168800,00 грн., та які знаходяться під заставою згідно іпотечного договору № 839/4/27/38/7-788 від 02.11. 2007 р."

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2011 р. Справа № Б-19/280-10

вх. № 10888/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Ідфуі", м. Харків

до ТОВ "Ідфуі", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.12.10 р. ТОВ "Ідфуі" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "16" лютого 2011 р. о(об) 15:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7403/11

вх. № 7403/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився.

відповідача - не з*явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1, смт. Золочів

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 4490,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ФОП ОСОБА_1 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості з орендної плати, а саме: заборгованість за договором №58 від 01.06.2009 року за січень та лютий 2011 року у розмірі 374,40 грн. та заборгованість за договором № 105 від 01.06.2009 року за січень та лютий 2011 року у розмірі 124,80 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, до суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, з віміткою пошти: "адресат не значиться".

Згідно наданої позивачем довідки з ЄДРПОУ адреса відповідача: Харківська обл., смт. Золочів, вул. Дзержинського,55.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2011 р. о 10:00

Повторно зобов*язати сторони надати до суду:

позивачу - докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача відповідно до довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання умов договору або документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8200/11 (н

вх. № 8200/11 (н.в.о. 4846/11)

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали скарги ліквідатора ДП ХСУ "Котломонтаж №504" ЗАТ "Промтехмонтаж-1" на дії Київського ВДВС ХМУЮ по справі за позовом ТОВ "Видавничий будинок "Фактор", м. Харків в особі

до ДП ХСУ "Котломонтаж № 504" ЗАТ "Промтехмонтаж -1" м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2011 року у справі №5023/4846/11 позов задоволено: зобов'язано ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ХСУ «КОТЛОМОНТАЖ № 504» ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОМТЕХМОНТАЖ-1" (61023, м.Харків, вул.Маяковського, буд.6, ) прийняти у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИДАВНИЧИЙ БУДИНОК «ФАКТОР»(61165, АДРЕСА_1, ) документи ДП ХСУ «КОТЛОМОНТАЖ № 504»ЗАТ «ПРОМТЕХМОНТАЖ-1»і ХСУ КОТЛОМОНТАЖ № 504»ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТРЕСТА «ПРОМТЕХМОНТАЖ-1», які були передані ТОВ "Видавничий будинок "Фактор" по акту опису і арешту майна від 23.11.2004 р. № АА 254348 на відповідальне зберігання.

На виконання рішення було видано накази.

20.10.2011 року ліквідатор ДП ХСУ "Котломонтаж №504" ЗАТ "Промтехмонтаж-1" звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якй просить суд визнати незаконними дії старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ щодо винесення постанови №324/17/11 від 07.10.2011 року та зобов*язати старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 закінчити виконавче провадження відкрите на виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2011 року по справі №5023/4846/11.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти скаргу та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ліквідатора ДП ХСУ "Котломонтаж №504" ЗАТ "Промтехмонтаж-1" на дії Київського ВДВС ХМУЮ до розгляду.

Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2011 року о 10:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області, за адресою: пл.Свободи, 5, Держпром, 8 під"їзд, 1 пов., каб. № 109.

Зобов*язати сторони надати до суду:

заявника - правове та документальне обгрунтування вимог викладених у скарзі; докази направлення копії матеріалів скаги на адресу позивача та ВДВС;

позивача - пояснення по суті заявлених вимог викладених у скарзі;

ВДВС - пояснення по суті заявлених вимог викладених у скарзі.

Визнати обов'язковою явку представників сторін та ДВС у судовому засіданні.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № Б-50/112-09

вх. № 6013/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.10.2009 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду звернувся ліквідатор з клопотанням, в якому просить надати роз"яснення щодо змісту абзацу третього резолютивної частини постанови суду від 12.10.2009 р., а саме: чи є вказана постанова обов"язковою для виконання всіма нотаріусами України відповідно до ст.34 Закону України "Про нотаріат".

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає за необхідне її задовольнити та зазначити наступне.

В пункті 3 постанови суду від 12.10.2009 р. зазначено, що з дня прийняття господарським судом постанови , скасовуються арешти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Відповідно до ст.34 Закону України "Про нотаріат", нотаріуси вчиняють нотаріальні дії, в тому числі, накладають та знімають заборону щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно) і транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Керуючись ст.ст.4-5, 86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про роз"яснення змісту п.3 резолютивної частини постанови суду від 12.10.2009 р.

Роз"яснити, що постанова суду від 12.10.2009 р. є обов"язковою для виконання всіма нотаріусами України відповідно до ст.34 Закону України "Про нотаріат".

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.