РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2011 р. Справа № 07/28-76

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Новак Р.А.

за участю представників сторін:

Від позивача - акціонер ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 дов.б/н., від 05.10.2009 року

Від відповідача - представник ОСОБА_3 дов.№50/01-2808 від 01.09.2010 року

Від третьої особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4 ВАТ "Ковельсільмаш" ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 24.11.10 р. у справі № 07/28-76 (суддя Сур"як О.Г.).

за позовом ОСОБА_4 ВАТ "Ковельсільмаш" ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш"

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного реєстратора Ковельської міськради.

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Ковельсільмаш" від 12.12.07р. з питання №3 порядку денного про обрання наглядової ради, визнання недійсним рішень наглядової ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 24 листопада 2010 року у справі №07/28-76 відмовлено акціонеру публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" ОСОБА_1 в позові про визнання недійсним п.1.3 рішень загальних зборів акціонерів ВАТ "Ковельсільмаш" від 12.12.2007 року та рішень наглядової ради оформлені протоколами №7 від 20.12.2007 року, №9 від 26.12.2007 року, №15 від 13.02.2008 року, №23 від 10.04.2008 року, №25 від 18.04.2008 року, №27 від 22.04.2008 року, №28 від 05.05.2008 року, №29 від 19.05.2008 року, №47 від 26.12.2008 року, №54 від 04.06.2009 року.

Позивач подав апеляційну скаргу. Вважає, що місцевий господарський суд порушив норми матеріального та процесуального права, неповно з"ясував обставини, що мають значення для справи.

В обгрунтування своїх доводів позивач зазначає, що 12.12.2007 року відбулися загальні збори акціонерів ВАТ «Ковельсільмаш», які оформлені протоколом №2 від 12.12.2007р. Рішенням зборів згідно питання №3 порядку денного була неправомірно обрана наглядова рада з 5 осіб, які не являються акціонерами, замість 7 членів в порушення вимог діючих на той час п.8.3.1 Статуту від 30.06.2004р. та п.2.1 Положення про наглядову раду ВАТ «Ковельсільмаш»від 22.07.2004р., що підтверджує чітко зміст рішення цих зборів по п.З порядку денного і безумовно доводить порушення вищевказаних норм та доводить неправомірність послідуючих засідань наглядової ради в незаконному, нелегітимному складі та недійсність прийнятих на цих неправомочних засіданнях оспорюваних рішень.

При обранні наглядової ради з 5 осіб, збори акціонерів 12.12.2007р. керувалися щойно затвердженим Статутом в новій редакції (по пункту 1 порядку денного цих зборів), який був зареєстрований лише 27.12.2007р. та вступив в дію через 15 днів після проведення зборів.

Наслідками недійсності рішення зборів акціонерів про обрання неправомочної наглядової ради є недійсність всіх рішень, ухвалених цією радою.

Таким чином всі неправомочні рішення, правочини та акти ухвалені на неправомочних засіданнях, є недійсними та не породжують жодних правових наслідків з моменту їх прийняття.

Прийняття незаконних рішень зборів 12.12.2007р. про незаконне обрання наглядової ради з 5 осіб замість 7 членів та прийняття незаконних рішень нелегітимним складом Наглядової ради порушує не тільки права акціонера на участь в управлінні, а й обмежує права позивача, як акціонера, щодо обрання його до складу ради.

Відповідач заперечує доводи викладені в апеляційній скарзі.

Посилається на те, що на момент скликання та проведення загальних зборів ВАТ «Ковельсільмаш»вгрудні 2007 року були дійсними всі рішення зборів, а також склад наглядової ради був легітимним і кількісний склад відповідав локальним нормативним актам товариства.

Позивач не вказує, які саме його корпоративні права, як акціонера порушені товариством, а також яким чином товариство порушує його суб'єктивні права та охоронювані законом інтереси.

Про проведення загальних зборів 12.12.2007р. з питань 1-6 порядку денного, в тому числі з питання №3 порядку денного в частині обрання наглядової ради, акціонера ОСОБА_1 було повідомлено рекомендованим листом за 45 днів. Проте ОСОБА_1 на загальні збори 12.12.2007р. не з'явився.

Оскільки акціонерним товариством не порушено порядку персонального повідомлення акціонера ОСОБА_1 про проведення загальних зборів, не порушено порядок та дотримана процедура надання акціонерам повідомлення відносно зборів і це не призвело до неможливості його участі у загальних зборах, відповідно немає підстав для визнання недійсними рішення від12.12.2007 року.

Давши оцінку матеріалам справи, доводам представників сторін, судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Ковельсільмаш»від 18.12.2009р. було змінено назву ВАТ «Ковельсільмаш»на ПАТ «Ковельсільмаш», що підтверджено довідкою з ЄДРПОУ та Статутом ПАТ «Ковельсільмаш», зареєстрованим 12.01.2010р., а також переведено випуск акцій у бездокументарну форму існування. На підтвердження зазначеного надано копію свідоцтва про реєстрацію випуску акцій (реєстраційний № 32/1/10 від 09.02.2010р.).

Згідно ч.4 ст.5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.

Позивачем в підтвердження того, що він являється акціонером ВАТ «Ковельсільмаш»надано в судове засідання для огляду оригінал сертифікату іменних акцій UA, серія А № 0002422. та нотаріально завірену копію цього сертифікату.

Встановлено, що 12.12.2007р. відбулися загальні збори акціонерів ВАТ «Ковельсільмаш», оформлені протоколом №2. Рішеннями цих зборів, в тому числі згідно п.1 порядку денного було затверджено Статут в новій редакції, яким передбачено кількість членів Наглядової ради 5 осіб; згідно п.3 порядку денного було відкликано у повному складі Наглядову раду ВАТ «Ковельсільмаш», що була обрана на загальних зборах у 2003 році та в зв'язку з затвердженням Статуту в новій редакції було обрано новий склад Наглядової ради в кількості 5 осіб з числа акціонерів - юридачних осіб: ТОВ «Фірма «Восток», ТОВ «КУА «Форвард», ТОВ «Компанія «Інвест-Ресурс», ЗАТ «Вінницька технологічна компанія», що підтверджено відомістю №1 реєстрації власників іменних цінних паперів станом на 12.12.2007р. та додатком до неї.

Відповідно до ст.46 Закону України «Про господарські товариства»в акціонерному товаристві з числа акціонерів може створюватися наглядова рада акціонерного товариства, яка представляє інтереси акціонерів у період між проведенням загальних зборів і в межах компетенції, визначеної статутом, контролює і регулює діяльність виконавчого органу.

В акціонерному товаристві, яке налічує понад 50 акціонерів, створення наглядової ради акціонерного товариства обов'язкове.

Обрання до наглядової ради акціонерів - юридачних осіб, повноваження яких в наглядовій раді здійснюють їх представники, не суперечить ст.46 Закону України «Про господарські товариства», п.8.3.1 Статуту ВАТ «Ковельсільмаш»та п.п.2.1, 2.2 Положення про наглядову раду ВАТ «Ковельсільмаш».

Обрання до наглядової ради акціонерів в кількості 5 осіб є рішенням зборів акціонерів від 12.12.2007р., яке не суперечило на той час п.8.3.1 Статуту ВАТ «Ковельсільмаш» та п.п.2.1, 2.2 Положення про наглядову раду ВАТ «Ковельсільмаш», затверджених загальними зборами акціонерів від 11.10.2007р.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Як зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 Про практику розгляду судами корпоративних спорів, рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Також в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 зазначено, що безумовною підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону України «Про господарські товариства»).

Відповідно до ч.1 ст.43 Закону України «Про господарські товариства»про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом.

Про проведення загальних зборів 12.12.2007р. з питань 1-6 Порядку денного акціонерів ВАТ «Ковельсільмаш», в тому числі з питання № 1 порядку денного щодо внесення змін та доповнень до статуту та питання №3 в частині обрання наглядової ради, позивача було повідомлено рекомендованим листом за 45 днів, про що не заперечують сторони.

Отже, позивач - акціонер ОСОБА_1 не був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах та можливості внести свої пропозиції до зборів з питань порядку денного.

Водночас, позивач не з'явився на збори та не скористався своїм правами брати участь в управлінні товариством, вносити пропозиції, брати участь і голосувати на загальних зборах, обирати і бути обраним, які передбачені ст.116 Цивільного кодексу України, ст.ст.88, 167 Господарського кодексу України, ст.10 Закону України «Про господарські товариства»та п.4 Статуту ВАТ «Ковельсільмаш».

Оспорюване рішення загальних зборів акціонерів від 12.12.2007 року з питання №3 порядку денного в частині обрання наглядової ради у складі 5 осіб прийняте правомочними зборами, відповідає вимогам законодавства і його прийняття не призвело до істотного порушення прав позивача.

Отже, вимога позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Ковельсільмаш», оформлене протоколом №2 від 12.12.2007р. з питання №3 порядку денного в частині обрання наглядової ради у складі 5 осіб, є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Не підлягає до задоволення також вимога позивача щодо визнання недійсними, як наслідок, рішень наглядової ради, оформлених протоколами наглядової ради №7 від 20.12.2007р., №9 від 26.12.2007р., №15 від 13.02.2008р., №23 від 10.04.2008р., №25 від 18.04.2008р., №27 від 22.04.2008р., №28 від 05.05.2008р., №29 від 19.05.2008р., №47 від 26.12.2008р., №54 від 04.06.2009р., оскільки засідання наглядової ради були правомочними, протоколи підписані головою та секретарем наглядової ради, як це передбачено пунктами 4.7, 4.8, 4.12 Положення про наглядову раду.

Судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що місцевим господарським судом правомірно зроблений висновок про те, що в заяві про «збільшення позовних вимог», крім уточнення до попередньо заявлених позовних вимог міститься ряд інших вимог, в тому числі про визнання недійсними інших рішень наглядової ради, свідоцтв про державну реєстрацію юридичної особи, статутів підприємств та актів прийому-передачі майнових комплексів. Тобто позивачем заявлено ряд додаткових позовних вимог.

Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.

Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

Статтею 22 ГПК України не передбачено заявлення додаткових позовних вимог.

Позивач не позбавлений права заявляти нові вимоги, звернувшись при цьому до суду з іншим позовом та сплативши державне мито.

Враховуючи вищезазначене, заява про збільшення позовних вимог від 10.10.2010р. (вх.№ 01-29/16637 від 12.10.2010р.), уточнена заявою від 03.11.2010р. та оплачена державним митом, залишена судом без задоволення. А тому, слід повернути позивачу з бюджету державне мито, сплачене ним у зв'язку із поданням заяви про збільшення позовних вимог.

Таким чином, місцевим господарським судом з"ясовані всі обставини, які мають значення для справи.

Висновки викладені в рішенні місцевого господарського суду відповідають обставинам справи. Судом не порушені та правильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 ВАТ "Ковельсільмаш" ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 24 листопада 2010 року по справі № 07/28-76 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Волинської області від 24 листопада 2010 року по справі № 07/28-76 залишити без змін.

3. Матеріали справи №07/28-76 повернути в господарський суд Волинської області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.