overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.11 Справа №5021/1945/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали справи № 5021/1945/2011:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сумський

кондитер», м. Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумська кондитерська фабрика» в

особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

Олександрівни, м. Суми

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Справа № 5021/1945/2011 знаходилась у провадженні судді Гудима В.Д.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 03.10.2011 року, у звязку перебуванням на лікарняному судді Гудима В.Д., відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 03.10.2011 р., справу призначено судді Лиховиду Б.І.

У судовому засіданні 03.10.2011 р. суддею Лиховидом Б.І. було відкладено розгляд справи на 24.10.2011 р. на 10 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 5021/1945/2011 було порушене суддею Гудимом В.Д., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гудиму В.Д.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.) суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/1945/2011 передати на розгляд судді Гудиму В.Д.

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.11 Справа №5/365-08нр.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву № 2045 від 15.04.2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.10.2008 року по справі № 5/365-08:

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

про стягнення 3 240 808 грн. 17 коп.,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2011 року до суду надійшла заява відповідача ТОВ «Сумитеплоенерго» № 2045 від 15.04.2011 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.10.2008 р. по справі № 5/365-08.

Листом від 18.04.2011 р. № 5/365-08/2383 господарський суд повідомив заявника (відповідача), що матеріали справи № 5/365-08 було направлено на адресу Харківського апеляційного господарського суду 03.03.2011 р. у звязку з надходженням апеляційної скарги ТОВ «Сумитеплоенерго» на ухвалу господарського суду Сумської області від 28.02.2011 р., тому заява № 2045 від 15.04.2011 р. буде розглянута ним по суті після повернення матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду.

04.05.2011 р. до суду від позивача ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» надійшли заперечення на заяву від 15.04.2011 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 5/365-08.

18.08.2011 року матеріали справи були повернуті з Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви ТОВ «Сумитеплоенерго» № 2045 від 15.04.2011 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.10.2008 р. по справі № 5/365-08 призначити на 29.09.2011 р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, проспект Шевченка 18/1, 3-й поверх, каб. 309.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

3. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

4. У разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ (підпис) Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.11 Справа №19/34-10.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

при секретарі Литвиненко Л.Г.,

за участю:

представника кредитора не зявився

представника банкрута не зявився

ліквідатор не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 19/34-10:

за заявою кредитора ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Комунтекс»

(Сумська область, Сумський район, с. Червоне, вул. Сумська, 43, ід. код 31232214),

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.04.2010 року порушено провадження у справі № 19/34-10 за заявою ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання банкрутом комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Комунтекс» (Сумська область, Сумський район, с. Червоне, вул. Сумська, 43, ід. код 31232214), відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Сумської області від 22.04.2010 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.05.2011 року було призначено до розгляду в судове засідання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Комунального ремонтно експлуатаційного підприємства «Комунтекс».

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав суду звіт з додатками про виконану роботу з якого вбачається, що в ході ліквідпроцедури було сформовано та реалізовано ліквідаційну масу на загальну суму 2500 грн. 00 коп., яку було спрямовано на часткове погашення вимог кредиторів, а також оплати послуг ліквідатора та витрат повязаних з проведенням ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.05.2011 року було відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та зобовязано ліквідатора ОСОБА_2 надати суду докази витрат, повязаних з проведенням ліквідаційної процедури у справі, докази відсутності (наявності) коштів на рахунках банкрута у банківських установах.

Ліквідатор ОСОБА_2 вимоги вказаної ухвали не виконав, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та зобовязати ліквідатора виконати вимоги ухвали господарського суду Сумської області від 19.05.2011 року.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти на 15 червня 2011 року на 10:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 214.

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 надати суду:

- докази витрат повязаних з проведенням ліквідаційної процедури у справі;

- докази відсутності (наявності) коштів на рахунках банкрута у банківських установах.

3. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ (підпис) В.В.РУНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.11 Справа №5021/1862/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали справи № 5021/1862/2011:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії

«Шосткинськийрайон електричних мереж» Публічного акціонерного

товариства «Сумиобленерго», м. Шостка, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Собекс Україна»,

м. Шостка, Сумська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хемікал Інвест Лімітед»,

м. Шостка, Сумська область

про зобовязання внести зміни до договору про постачання електричної енергії № 270 від 24.03.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

Справа № 5021/1862/2011 знаходилась у провадженні судді Гудима В.Д.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 06.10.2011 року, у звязку перебуванням на лікарняному судді Гудима В.Д., відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 06.10.2011 р., справу призначено судді Лиховиду Б.І.

У судовому засіданні 06.10.2011 р. суддею Лиховидом Б.І. було відкладено розгляд справи на 27.10.2011 р. на 10 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 5021/1862/2011 було порушене суддею Гудимом В.Д., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гудиму В.Д.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.) суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/1862/2011 передати на розгляд судді Гудиму В.Д.

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.11 Справа №5021/1846/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали справи № 5021/1846/2011:

за позовом: ОСОБА_1, м. Київ

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА»,

с. Пирогівка, Шосткинський район, Сумська область

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Переробка технічних відходів», м. Шостка, Сумська область

про визнання договорів недійсними,- ВСТАНОВИВ:

Справа № 5021/1846/2011 знаходилась у провадженні судді Гудима В.Д.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 03.10.2011 року, у звязку перебуванням на лікарняному судді Гудима В.Д., відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 03.10.2011 р., справу призначено судді Лиховиду Б.І.

У судовому засіданні 03.10.2011 р. суддею Лиховидом Б.І. було відкладено розгляд справи на 24.10.2011 р. на 10 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 5021/1846/2011 було порушене суддею Гудимом В.Д., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гудиму В.Д.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.) суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/1846/2011 передати на розгляд судді Гудиму В.Д.

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.11 Справа №5021/1928/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали справи № 5021/1928/2011

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі

Сумського відділення Публічного акціонерного товариства «Універсал

Банк», м. Суми

про визнання договору недійсним.,-

ВСТАНОВИВ:

Справа № 5021/1928/2011 знаходилась у провадженні судді Кіяшко В.М.

У звязку з перебуванням судді Кіяшко В.М. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 13.10.2011 р. здійснено повторний автоматичний розподіл автоматизованою системою, справу №5021/1928/2011 призначено судді Луговій Н.П.

03.11.2011 року, у звязку з перебуванням судді Лугової Н.П. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області, здійснено повторний автоматичний розподіл автоматизованою системою, справу №5021/1928/2011 призначено судді Лиховиду Б.І.

У судовому засіданні 03.11.2011 р. суддею Лиховидом Б.І. було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи до 21.11.2011року на 10 год. 30 хвил.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), враховуючи повернення з відпуски судді Лугової Н.П., справа підлягає поверненню судді Н.П.Луговій для здійснення подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.) суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №5021/1928/2011 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Суддя Б.І. Лиховид
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 січня 2011 року Справа № 4/1043-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бригинець Л.М., суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г. , розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.10 р. у справі № 4/1043-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРУС ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє, самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 м. Хмельницький

про визнання недійсним і таким, що не підлягає виконанню, договору поруки від 18.06.2007 р.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРУС ЛТД" м. Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від "12" жовтня 2010р. у справі № 4/1043-10.

Відповідно до п. 4 розпорядження Вищого господарського суду України №23-р від 16.08.2010р. з урахуванням змін, внесених розпорядженням ВГСУ №45-р від 09.12.2010р. ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 16.12.2010р. матеріали справи передані на розгляд Рівненського апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРУС ЛТД" м. Хмельницький у справі №4/1043-10 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" січня 2011 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу та третій особі надати апеляційному господарському суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Учасникам процесу надати в засідання суду оригінали документів в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи (з належним підтвердженням своїх повноважень).

Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2011 р. Справа № 14/1329

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Петухов М.Г. , суддя Маціщук А.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АртХаус" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.12.10 р. у справі № 14/1329

за позовом ОСОБА_2 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_2 районної державної адміністрації

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АртХаус"

про стягнення 18 531 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" лютого 2001 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Відповідачу подати докази направлення копії апеляційної скарги на адресу ОСОБА_2 міжрайонного прокурора та ОСОБА_2 районної державної адміністрації.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2011 р. Справа № 6/1270

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.10.10 р. у справі № 6/1270

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальсько-пресове підприємство"

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування"

про стягнення в сумі 180 388 грн. 94 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 18.11.2010р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.10.2010р. у справі № 6/1270.

Згідно з п.4 розпорядження Вищого господарського суду України № 23-р від 16.08.2010р. з урахуванням змін, внесених розпорядженням ВГСУ №-45р. від 09.12.2010р. матеріали вищевказаної справи передані до Рівненського апеляційного господарського суду для здійснення подальшого апеляційного провадження (ухвала Житомирського апеляційного господарського суду від 16.12.2010р.).

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" березня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Сторонам виконати вимоги п.п. 4,5 резолютивної частини ухвали Житомирського апеляційного господарського суду.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 02/99-44

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Демидюк О.О. , суддя Петухов М.Г.

при секретарі Риштун О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 29.11.10 р. у справі № 02/99-44

за позовом (заявою) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКІО ОСОБА_1"

до Приватного підприємства "Сента"

про про стягнення 50 233,75 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 29.11.2010р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКІО ОСОБА_1. Київ. Стягнуто з Підприємства "СЕНТА"( м. Луцьк, Київський майдан, 11 код 13348532) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛІЗИНГ'" (04053 м. Київ, вул. Кудрявська, 5 ) 50 223,75 грн., з них 5 126,41 грн. боргу, 18 652,41 грн. відсотків, 26 444,93 грн. штрафу, а також 502,24 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 29.11.2010р. у справі № 02/99-44 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю з підстав, наведених у скарзі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2010р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сента"м. Луцьк на рішення Господарського суду Волинської області від 29.11.2010р. та призначено розгляд справи на 11.01.2011р. об 11:40год.

Сторони в судове засідання не з"явились. Представником позивача подано письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, дійшла висновку про необхідність витребування додаткових документів, в зв"язку з чим розгляд справи відкладається

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 10 лютого 2011 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати позивача та відповідача надати до 09.02.2011р. довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 11.01.2011р.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 19/67

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Демидюк О.О. , суддя Петухов М.Г.

при секретарі Водоп"ян О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 дов. № 3 від 05.01.2011р.

відповідача - ОСОБА_2 - гол. лікар.

від органу прокуратури: ОСОБА_3 посв. №82 від 05.11.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Демидівської районноїради на рішення господарського суду Рівненської області від 16.07.10 р. у справі № 19/67

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін""

до Комунального підприємства дитячий санаторій "Хрінники"

про стягнення заборгованості 197 154 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2010р. прийнято до провадження апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 16.07.2010р. у справі № 19/67 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін""до Комунального підприємства дитячий санаторій "Хрінники" про стягнення заборгованості 197 154 грн. 25 коп. та призначено розгляд справи на 18.01.2011р.

Демидівською районною радою подано письмове клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, в зв"язку з хворобою представника.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за можливе його задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 02 лютого 2011 р. об 09:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, Демидівській районній раді.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Петухов М.Г.