ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 р.
Справа №18/2857/11

За позовом Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Майбородівське», с. Майбородівка
Кременчуцького району Полтавської
області

до Приватного підприємства «ТД
«Гарант», м. Кременчук

про стягнення 102838,35 грн.

Суддя Киричук
О.А.

Представники:

від позивача: Попенко Я.М., дов. від
27.09.2011 р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про
стягнення 102838,35 грн., у тому числі 100 000,00
грн. суми попередньої оплати за
договором № 25/03 від 25.03.2011 р., 460,27 грн. 3%
річних, 2 378,08 грн. неустойки.

Заявою від 18.10.2011 року (вх. №16309д від
18.10.11 р.) позивач зменшив свої позовні
вимоги та просив суд стягнути з
відповідача 100 000,00 грн. суму
попередньої оплати за договором № 25/03
від 25.03.2011 р. та судові витрати.

В судовому засіданні 01.11.2011р.
представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, в редакції
заяви про зменшення позовних вимог, та
просив їх задовольнити.

Відповідач явку своїх представників в
судове засідання не забезпечив, відзив
на позов не надав. Ухвала, яка
надсилалась відповідачу повернулась з
відміткою пошти: "за закінченням строку
зберігання". Адреса, зазначена у позові
та на яку надсилалась ухвала, співпадає
з адресою, яка зазначена у витязі з
Єдиного державного реєстру щодо
відповідача.

Справа розглядається за наявними в ній
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
України.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
встановив:

25 березня 2011 року Приватне
підприємство «Торговий дім
«Гарант»(Продавець) та Приватне
сільськогосподарське підприємство
«Майбородівське»(Покупець) уклали
договір постачання нафтопродуктів №
25/03.

Згідно договору п. 1.1. Продавець
зобов'язується передати у власність
Покупця, а покупець зобов'язується
прийняти та оплатити нафтопродукти на
умовах договору.

Приватним підприємством «ТД
«ГАРАНТ»02.08.2011 року на адресу ПСП
«Майбородівське»факсимільним зв'язком
був направлений рахунок № 31 на суму 221
339.89 грн. за дизпаливо.

Відповідно до п. 9.6. Договору № 25/03 від
25.03.2011р. договір та всі документи,
передані за факсимільним зв'язком
мають юридичну силу.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.4. Договору ПСП
«Майбородівське» скористалось своїм
правом і здійснило передоплату згідно
платіжного доручення № 751 від 03.08.2011 в
сумі 100 000,00 грн.

Але всупереч договору дизпаливо не
було поставлене до Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Майбородівське».

Поставка дизпалива за рахунком № 31 та
здійсненою передоплатою повинна була
бути здійснена Приватним
підприємством «ТД «ГАРАНТ»03.08.2011 року,
дата поставки не заперечується
відповідачем та визнається в листі вих.
№ 16/08-1 від 16.08.2011 року.

У зв'язку з не поставкою нафтопродуктів
(дизпалива), на адресу ПП «ТД «Гарант»
12.08.2011 року ПСП «Майбородівське»
направило листа з проханням повернути
грошові кошти в сумі 100 000,00 грн. на
розрахунковий рахунок. Відповідачем
надіслано листа вих. № 16/08-1 від 16.08.2011
року, в якому зазначається, що борг буде
погашений в найкоротший термін.

Доказів повернення коштів, поставки
дизпалива чи заперечення по суті спору
до суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, Договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК
України.

Відповідно до пункту 1 статті 265 ГК
України, за договором поставки одна
сторона - постачальник зобов'язується
передати (поставити) у зумовлені строки
(строк) другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 6 статті 265 ГК
України, до відносин поставки, не
врегульованих чинним Кодексом,
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України про договір
купівлі-продажу.

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України якщо
продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав
товар у встановлений строк, покупець
має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
попередньої оплати.

За даних обставин, позовні вимоги про
стягнення 100 000,00 грн. є обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, понесені Позивачем,
відповідно до статті 49 ГПК України
підлягають відшкодуванню за рахунок
Відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
суд,

В
И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного
підприємства «Торговий дім «Гарант»
(39600, Полтавська область, м. Кременчук,
вул.. Перемоги, буд. 20, кв. 57, Код , ІПН 38, р/р 3485 в ПАТ
«Креді Агріколь Банк», МФО 300614) на
користь Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Майбородівське»(39712, вул. Жовтнева,
буд. 33 с. Майбородівка, Кременчуцький
район, Полтавська обл., КОД ,
ІПН 69, р/р 0611, в філії
Полтавського ПРУ ЗАТ «Приватбанк»м.
Полтава, МФО 331401) кошти в сумі 100 000,00 грн.
передплати за договором, витрати по
сплаті держмита в сумі -1000,00 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу -236,00 грн.

Видати наказ після набрання
рішення законної сили.

Суддя
О.А.
Киричук