overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 5023/1669/11

вх. № 1669/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

Боржника : не зявився.

Кредитора: ПАТ «Альфа-Банк» пред. ОСОБА_2, дор № 14/10 від 11.01.2010р.

Розпорядника майна: ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

Публічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ

до ТОВ "Авто-холдінг", с. Тернова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.04.11 р. в підготовчому засіданні суд зобов'язав ініціюючого кредитора в десятиденний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Інтер-Агро», призначив проведення попереднього засідання суду на 05.07.11 р.

В судове засідання ініціюючий кредитор надав суду докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника (газета «Урядовий курєр» № 106 від 11.06.2011р.) Оскільки строк подання заяв кредиторів спливає лише 11.07.2011р. представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна просить суд відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в попередньому засіданні з метою надання можливості всім кредиторам подати заяви з вимогами до боржника.

На підстави вищенаведеного та керуючись ст.ст. 11, 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "19" липня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати боржника та розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів , надати суду складений реєстр вимог кредиторів, розпоряднику майна здійснити аналіз фінансово - господарської діяльності боржника.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, ініціюючого кредитора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику, ініціюючому кредитору, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № 5023/3427/11

вх. № 3427/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін:

пр-к ДК "Газ України" - ОСОБА_1 (дов. від 23.12.10 р.),

пр-к КП "ВТП "Вода" - ОСОБА_2 (дов. від 16.12.10 р.),

пр-к СДПІ ВПП у м. Харкові - ОСОБА_3 (дов. від 30.06.10 р.),

пр-к АК "Харківобленерго" - ОСОБА_4 (дов. від 26.05.11 р.),

прокурор - Лаптікова О.Ю. (посв. № А2 від 30.09.10 р.),

розпорядник майна - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

до ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.05.11 р. в підготовчому засіданні заявника зобов'язано опублікувати в офіційному друкованому органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" з метою виявлення кредиторів та інвесторів, які бажають взяти участь у справі.

На виконання вимог ухвали суду, в газеті "Голос України" 24 травня 2011 р. було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

В судове засідання розпорядник майна не з'явився, але надав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, з метою уточнення реєстру вимог кредиторів.

Присутні в судовому засіданні кредитори не заперечували проти клопотання розпорядника майна та відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що розпорядник майна не надав до суду докази розгляду вимог кредиторів та складений і підписаний керівником боржника реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи, що розпорядник майна не встиг розглянути всі вимоги кредиторів до боржника та скласти реєстр вимог кредиторів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна та відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника.

2. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "11" серпня 2011 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Явку в судове засідання розпорядника майна та боржника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2011 р. Справа № 5023/1395/11

вх. № 1395/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Інноваційна компанія "Енергомонтаж", м. Харків

до ТОВ "Інноваційна компанія "Енергомонтаж", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.03.11 р. ТОВ "ІК "Енергомонтаж" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 14.07.11 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Інноваційна компанія "Енергомонтаж", ліквідовано юридичну особу та припинено провадження по справі.

До господарського суду надійшла заява ДПІ у Київському р-ні м. Харкова про перегляд ухвали від 14.07.11 р. за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ОСОБА_1 надати суду відзив на заяву ДПІ у Київському р-ні м. Харкова.

За таких обставин, керуючись ст. 112 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ДПІ до розгляду в судовому засіданні на "04" серпня 2011 р. о(об) 15:10 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду відзив на заяву ДПІ.

3. Явку в судове засідання заявника, арбітражного керуючого ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ДПІ у Київському р-ні, ОСОБА_1

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"08" серпня 2011 р. Справа № 5023/3835/11

вх. №3835/11

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ДПІ у Червонозаводському р-ні м. Харкова до боржника – ТОВ фірма "Кріст-Інвест", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ фірма "Кріст-Інвест", м. Харків до ТОВ фірма "Кріст-Інвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 124 від 12.07.11 р.) надійшла заява ДПІ у Червонозаводському р-ні м. Харкова (вх.№ 3459 від "05" серпня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ фірма "Кріст-Інвест", м. Харків в сумі 47816,49 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ у Червонозаводському р-ні м. Харкова (вх.№ 3459 від "05" серпня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "29" вересня 2011 р. о(об) 11:45 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. Справа № 5023/3427/11

вх. № 3427/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ДК "Газ України" - ОСОБА_1 (дов. від 23.12.10 р.), ОСОБА_2 (дов. від 23.12.10 р.),

пр-к КП "ВТП "Вода" - ОСОБА_3 (дов. від 01.08.11 р.),

пр-к СДПІ ВПП у м. Харкові - ОСОБА_4 (дов. від 28.11.11 р.),

пр-к АК "Харківобленерго" - ОСОБА_5 (дов. від 01.02.11 р.),

прокурор - Гавриленко О.В. (посв. № 173 від 23.08.07 р.),

розпорядник майна - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

до ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.05.11 р. в підготовчому засіданні заявника зобов'язано опублікувати в офіційному друкованому органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" з метою виявлення кредиторів та інвесторів, які бажають взяти участь у справі.

На виконання вимог ухвали суду, в газеті "Голос України" 24 травня 2011 р. було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 12.07.11 р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні.

В судове засідання розпорядник майна не з'явився, але надав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, з метою уточнення реєстру вимог кредиторів, оскільки на даний час існують розбіжності між заявленими кредиторами вимогами та даними обліку боржника.

Присутні в судовому засіданні кредитори не заперечували проти клопотання розпорядника майна та відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що розпорядник майна не надав до суду докази розгляду вимог кредиторів та складений і підписаний керівником боржника реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи, що розпорядник майна не встиг скласти реєстр вимог кредиторів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна та відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника.

2. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "29" вересня 2011 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Зобов'язати кредиторів, які подали заяви з вимогами до боржника надати суду документи в обгрунтування заявлених вимог.

5. Явку в судове засідання розпорядника майна та боржника визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2011 р. Справа № 5023/1040/11

вх. № 1040/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до ПП "СЕФ Нова", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.03.11 р. ПП "СЕФ Нова" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ДПІ у Ленінському р-ні м. Харкова, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "13" жовтня 2011 р. о 12:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5023/1752/11

вх. № 1752/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю: ліквідатор не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Енергобуд-Комплект", м. Харків

до ТОВ "Енергобуд-Комплект", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 08.09.11 р. Призначено до розгляду звіт ліквідатора в судовому засіданні, визнавши явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що неявка в судове засідання ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, повторно зобов'язавши його виконати вимоги ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 47-49, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "08" листопада 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали від 08.09.11 р.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5023/1058/11

вх. № 1058/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою Чугуївська ОДПІ Харківської обл.

до ТОВ "Комплексні рішення-ІТ", м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.03.11 р. ТОВ "Комплексні рішення-ІТ" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "10" листопада 2011 р. о 10:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 5023/1794/11

вх. № 1794/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Аякс-РС", м. Харків

до ТОВ "Аякс-РС", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.10.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, зобов’язано розпорядника майна та боржника, відповідно до ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення та призначено дату проведення судового засідання.

В судове засдіання розпорядник майна, комітет кредиторів, боржник не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що розпорядник майна та інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, доказів проведення зборів кредиторів не надали, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши розпорядника майна та боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" жовтня 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов’язати розпорядника майна та боржника провести збори кредиторів, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника, комітет кредиторів визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2011 р. Справа № 5023/3427/11

вх. № 3427/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін:

пр-к ДК "Газ України" - ОСОБА_1 (дов. від 23.12.10 р.),

пр-к КП "ВТП "Вода" - ОСОБА_2 (дов. від 13.12.10 р.),

пр-к АК "Харківоленерго" - ОСОБА_3 (дов. від 26.05.11 р.),

пр-к боржника - ОСОБА_4 (дов. від 05.01.11 р.),

пр-к СДПІ ВПП у м. Харкові - ОСОБА_5 (дов. від 31.03.10 р.),

прокурор - Гавриленко О.В. (посв. № 173 від 23.08.07 р.),

розпорядник майна - ОСОБА_6 (ліц. АВ № 498999 від 17.11.09 р.).

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

до ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.09.11 р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні, зобов'язавши розпорядника майна боржника розглянути вимоги конкурсних кредиторів та надати суду підписаний боржником та розпорядником майна реєстр вимог кредиторів.

До суду надійшло клопотання Харківської міської ради про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що під час розгляду даної справи між кредитором та боржником виникла необхідність проведення додаткової перевірки розміру майнових вимог, визначених у заяві прокурора м. Харкова.

Присутні в судовому засіданні кредитори та прокурор не заперечували проти даного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що на даний час розпорядником майна та боржником розглянуті не всі вимоги конкурсних кредиторів, реєстр вимог кредиторів не складений.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про задоволення клопотання кредитора та відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 14-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Харківської міської ради.

2. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "17" листопада 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити кредиторам, що не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2011 р. Справа № 5023/3833/11

вх. № 3833/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без участі сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Атлант-Холдінг", м. Харків

до ТОВ "Атлант-Холдінг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.06.11 р. ТОВ "Атлант-Холдінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1

Ухвалою суду від 13.10.11 р. затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинено провадження у справі.

До суду надійшла заява ДПІ у Комінтернівському р-ні м. Харкова про перегляд ухвали суду від 13.10.11 р. за нововиявленими обставинами.

Розглянувши надану суду заяву суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ОСОБА_1 надати суду відзив на заяву ДПІ.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 112, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ДПІ у Комінтернівському р-ні м. Харкова на "16" січня 2012 р. о(об) 10:00 год, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду відзив на заяву ДПІ у Комінтернівському р-ні м. Харкова.

3. Явку в судове засідання заявника та ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити заявнику, ОСОБА_1

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2011 р. Справа № 38/332-09

вх. № 9288/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2, дов. № 1275 від 04.03.2009 року, відповідача: ОСОБА_3 не з*явився, 3-ї особи: не з"явився.

та за зустрічним позовом в судове з"явилися:

позивача: ОСОБА_3 не з*явився, відповідача: ОСОБА_2, дов. № 1275 від 04.03.2009 року, 3-ї особи: не з"явився.

розглянувши справу за позовом КП "Міський інформаційний центр", м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 16779,52 грн.

та за зустрічним позовом: ФОП ОСОБА_4 Огли, м. Харків. 3-я ососба -на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м. Харків

до КП "Міський інформаційний центр", м. Харків

про визнання недійсною угоди № 8298 від 27.11.2008 року.

ВСТАНОВИВ:

КП "Міський інформаційний центр", м. Харків просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_3, м. Харків 1032,91грн. боргу, 233,60 грн. пені, 12765,05грн. неустойки, 1885,60 грн. витрат на проведення демонтажу, 862,36грн. витрат на зберігання демонтованної конструкції, зобовязанні відповідача повернути позивачу на підставі акту приймання-передачі місця, що знаходиться у комунальній власності за адресою: м. Харків пр. Московський - пр. Фрунзе.

03.12.2009 року за вх. № 15570 позивач доповнив позов вимогами про стягнення 17,00 грн. витрат на отримання довідки.

Зустрічні позовні вимоги полягають у визнанні недійсною угоди № 8298 від 27.11.2009 року про надання у користування місць та звільненні ФОП ОСОБА_3 від сплати грошових коштів в суммі 16779,52 грн. за цією угодою.

З огляду на відсутність ФОП ОСОБА_3, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" березня 2011 р. о 12:00

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.