ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2011 р. Справа № 60/179-10 (н.р. 42/140-09)

вх. № 5817/1-60 (н.р. 4281/1-42)

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

стягувача - не з`явився

боржника - ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.11.2010р.

органу ДВС - не з`явився

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" (боржник) на дії органу державної виконавчої служби (вх. №1 від 04.01.2011р.) по справі за позовом Дочірнього підприємства "Виробничо - комерційне підприємство" "Завод будівельних матеріалів "Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція", м. Харків

про стягнення 173022,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" (боржник) було подано скаргу на дії виконавчої служби (вх. № 1), відповідно до якої боржник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Хаблова В.М. щодо арешту коштів на рахунках ТОВ "Спецвогнеізоляція" та виконання наказу №60/179-10, виданого господарським судом Харківської області. В обгрунтування скарги боржник посилається на те, що 01 листопада 2010 року боржник звернувся до Київського ВДВС Харківського МУЮ із заявою про закінчення виконавчого провадження, в якій повідомив про обставини, що дають підстави для закінчення виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Харківської області у справі №60/179-10, однак державним виконавцем Київського ВДВС ОСОБА_2 проведені дії щодо арешту коштів на рахунках ТОВ "Спецвогнеізоляція".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 січня 2011 року прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" на дії органу державної виконавчої служби (вх. №1 від 04.01.2011р.) до розгляду, розгляд скарги призначено на "20" січня 2011 р. о 10:40.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, пояснення відносно поданої скарги не подав.

Представник боржника у судовому засіданні підтримує скаргу, просить суд її задовольнити, надав супровідним листом (вх. №1388) заяву про закінчення виконавчого провадження ВП №21984079 про стягнення з ТОВ "Спецвогнеізоляція" на користь ДП "Виробничо - комерційне підприємство" "Завод будівельних матеріалів ЗАТ "Цивільбуд" 31774,16 грн., копію постанови №950/3 про арешт коштів боржника від 21.12.2010р., копію рішення господарського суду Полтавської області від 11.01.2011р. по справі №21/260 та копію довіреності від 30.11.2010р.

Суд надані документи долучає до матеріалів справи.

Представник органу ДВС у призначене судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не представив, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання стягувача та органу ДВС, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 10 січня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що скаргу не може бути розглянуто в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "02" лютого 2011 р. о 10:00

Зобов`язати сторони та орган Державної виконавчої служби за три дні до судового засідання надати до суду:

Стягувачу та органу Державної виконавчої служби - письмові пояснення щодо скарги.

Органу Державної виконавчої служби - копію виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Харківської області по справі №60/179-10 (н.р. №42/140-09).

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін та органу Державної виконавчої служби повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Попередити боржника, стягувача та представника органу Державної виконавчої служби, що їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/179-10 (н.р. №42/140-09)