ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 21/290-09

вх. № 9878/5-21

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1, дов.№08/130/1 від 17.02.11р.

розглянувши матеріали справи за позовом АТ "Житлобуд - 2" м. Харків

до ЗАТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків

про стягнення 2111092,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, після зміни позовних вимог, прийнятих судом, просить розірвати договір на поставку продукції № 8258 від 14.12.2007 р., укладений між позивачем та відповідачем, стягнути з відповідача вартість недопоставленої, але передплаченої позивачем продукції в сумі 626739,00 грн., стягнути з відповідача суму переплати за договором поставки продукції № 8258 від 14.12.2007 р. в сумі 161 342,00 грн. з урахуванням взаємозаліку за зобов'язаннями по договору поставки продукції № 8258 від 14.12.2007 р. та договору № 8218 від 04.09.2007 р. на розробку робочого проекту.

10 червня 2010 року за вх. № 13283 позивач надав до господарського суду Харківської області заяву, згідно з якою зазначає, що відповідачем згідно платіжного доручення № 122 від 11.02.2010 року сплачено суму 60 000,00 грн. у рахунок повернення переплати за договором № 8258 від 14.12.2007 року. Таким чином, остаточна сума загальних позовних вимог за позовом складає 728 081,00 грн.

21.12.2010р. розпорядженням заступника голови Господарського суду Харківської області справу № 21/290-09 передано до розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2011р. здійснено заміну позивача по справі - АТ "Житлобуд-2" (ідент.код 01270351) на його правонаступника - Товариство з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" (ідент.код 01270351), а також заміну відповідача по справі - ЗАТ "Інститут Укроргверстатінпром" на його правонаступника - Приватне Акціонерне Товариство "Інститут Укроргверстатінпром" (ідент.код 00224900).

В судовому засіданні 07.04.2011р. представник позивача надав доповнення до позовної заяви, у яких уточнив свої вимоги, та просить суд розірвати договір на поставку продукції № 8258 від 14.12.2007 р., укладений між позивачем та відповідачем; стягнути з відповідача вартість недопоставленої, але передплаченої позивачем продукції в сумі 439131,00 грн.; стягнути з відповідача суму переплати за договором поставки продукції № 8258 від 14.12.2007 р. у розмірі 101342,00 грн. з урахуванням взаємозаліку за зобов'язаннями по договору поставки продукції № 8258 від 14.12.2007 р. та договору № 8218 від 04.09.2007 р. на розробку робочого проекту; повернути позивачу помилково сплачене держмито у сумі 13240,19грн. Зазначені уточнення прийняті судом до розгляду.

Представник позивача у призначене судове засідання 07.06.2011р. не з*явився, через канцелярію суду надав заяву (вх. № 13556 від 01.06.2011р.) про відкладення розгляду справи у зв*язку з відрядженням.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання позивача.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, суд визнає за можливе його задовольнити, у зв*язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2011 р. о 10:00

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

4. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.