ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2011 р. Справа № 33/261-10

вх. № 10596/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№688 від 01.10.09р.

1-го відповідача: ОСОБА_2, дов.№28 від 10.01.11р.

2-го відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

до 1. ВЧ А - 3306 м. Харків

2. Квартирно - експлуатаційний відділ м.Харкова

про стягнення 908303,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, після уточнення позовних вимог прийнятих судом до розгляду, просить стягнути з відповідачів на свою користь 471736,38грн. заборгованості, в тому числі: 75218,66грн. - 3% річних, 205263,59грн. інфляційних та 191254,13грн. пені. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобовязання за договором № 22 від 01.10.2002р. про постачання теплової енергії, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

01.02.2011 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить суд стягнути з 1-го відповідача 431478,43грн., в тому числі 3% річних - 74017,86грн., інфляційні втрати - 201376,18грн., та пеню в розмірі 191254,13грн.; з 2-го відповідача - 5088,21грн., в тому числі 3% річних - 1200,80грн., та інфляційні втрати - 3887,41грн. Однак, в судовому засіданні 10.02.2011р. позивач надав заяву про залишення без розгляду заяви про уточнення позовних вимог від 01.02.2011р., тому зазначені уточнення не приймаються судом до розгляду.

Окрім того, 01.02.2011 року представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке було задоволено судом в судовому засіданні.

В судовому засіданні 01.02.2011 року оголошено перерву до 10.02.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує свої позовні вимоги, просить суд їх задовольнити.

Представник 1-го відповідача у відзиві на позов та судовому засіданні проти пред*явлених до нього вимог заперечує в повному обсязі, просить відмовити в їх задоволенні посилаючись на те, що боржником по справі є Квартирно - експлуатаційний відділ м.Харкова.

Представник 2-го відповідача у призначене судове засідання не з*явився, відзиву на позов не надав. Через канцелярію суду заявив клопотання (вх. № 3761 від 10.02.11р.) про зменшення розміру пені на 90%.

Враховуючи неявку в судове засідання представника 2-го відповідача, а також неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Уточнення позовних вимог від 01.02.2011р. залишити без розгляду.

2. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2011 р. о 11:10

4. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.