overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" вересня 2011 р. Справа № 5023/4656/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Бабакова Л.М., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3927Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 25.08.11 р. у справі № 5023/4656/11

за позовом СПД ФО Челахов ОСОБА_1, с. Кам*янка, Донецька обл.

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанська промислова компанія", м. Харків

про стягнення 56028,51 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.08.2011 р. (суддя Ковальчук Л.В.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача основну заборгованість в сумі 53853,00 грн., інфляційні в сумі 3177,33 грн., 858,70 грн. 3% річних, 578,89 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ТОВ "Слобожанська промислова компанія", з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.08.2011р., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" жовтня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Плужник О.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2011 р. Справа № 5023/4778/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Бабакова Л.М., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №4070Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 25.08.11 р. у справі № 5023/4778/11

за позовом ПАТ "Донбасенерго" в особі структурної одиниці "Старобешівська ТЕС", п. Новий Світ

до ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД", м. Харків

про виконання договірних зобов"язань

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.08.2011 р. (суддя Лаврова Л.С.) в позові відмовлено.

Позивач, ПАТ "Донбасенерго" в особі структурної одиниці "Старобешівська ТЕС", з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.08.2011р., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" жовтня 2011 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Барбашова С.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2011 р. Справа № 21/135

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Бабакова Л.М., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4365П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.09.11 р. у справі № 21/135

за позовом АТЗТ "Сільгосппродукт", с. Піщане

до ТОВ "Довіра", с. Піщане

про стягнення 38322,25 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.09.2011 р. (суддя Тимченко Б.П.) відмовлено в скарзі відповідача на бездіяльність заступника начальника ВДВС Кременчуцького РУЮ ОСОБА_1 при виконанні рішення господарського суду Полтавської області від 03.12.2010р. у справі № 21/135.

Відповідач, ТОВ "Довіра", з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.09.2011р. скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" жовтня 2011 р. об 12:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобовязати позивача та ВДВС Кременчуцького РУЮ не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Плужник О.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2011 р. Справа № 5023/5115/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Бабакова Л.М., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №4270Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 06.09.11 р. у справі № 5023/5115/11

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до Комунального підприємства охорони здоров"я "Міжлікарняна аптека № 307", м. Харків

про стягення коштів в сумі 9079,02 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.09.2011 р. (суддя Лаврова Л.С.) в позові відмовлено.

Позивач, ФОП ОСОБА_1, з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 06.09.2011 р. по справі № 5023/5115/11 змінити та задовольнити частково позов, стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 2309,00 грн., в іншій частині позову відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Апелянт також до апеляційної скарги надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "20" жовтня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

4. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Білецька А.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7007/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Бабакова Л.М., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1, м. Ізюм (вх. №4379Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.09.11 р. у справі № 5023/7007/11

за позовом ВАТ "Ізюмська райагрохімія", м. Ізюм

до Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області, м. Ізюм

про стягнення 109348,69 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2011 р. (суддя Задорожна І.М.) відмовлено ФОП ОСОБА_1 в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області від 03.04.2007р. по справі № 35/737-06, а саме, про заміну ВАТ "Ізюмська райагрохімія" на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1

ФОП ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 22.09.2011р. скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Одночасно в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" жовтня 2011 р. об 12:50 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

4. Зобовязати позивача та відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Плужник О.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2011 р. Справа № 8/57

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Бабакова Л.М., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4736П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.10.11 р. у справі № 8/57

за заявою ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук, Полтавська обл. про поновлення пропущеного строку для предявлення скарги на дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 щодо поновлення виконавчого провадження ВП № 2795422

за позовом ВАТ "Полтаваобленерго", м. Полтава

до ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук, Полтавська обл.

третя особа - ЗАТ "Спеценерго", м. Кременчук, Полтавська обл.

про спонукання до виконання зобов"язань по договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.10.2011 р. (суддя Пушко І.І.) відмовлено відповідачу в поновленні пропущеного строку на подання скарги на дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 щодо поновлення виконавчого провадження ВП № 2795422 постановою від 22.07.2011р. Залишено скаргу відповідача без розгляду.

Відповідач, ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.10.2011р. скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" листопада 2011 р. об 10:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобовязати позивача, третю особу та відділ ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Барбашова С.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5023/5521/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Бабакова Л.М., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 - дов. б/н від 01.09.2011р.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4027Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 30.08.11 р. у справі № 5023/5521/11

за позовом ПП "Деметра", м. Харків

до ТОВ "Tabacco", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 1045195,82 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.08.2011 р. (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1045195,82 грн. відшкодування збитків, державного мита в сумі 10452,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Відповідач, ТОВ "Tabacco", з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2011р., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Апелянт в судове засідання не зявився, 06.10.2011р. на адресу суду від нього надійшло клопотання (вх. № 9644), в якому він просить відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що директор апелянта знаходиться на лікарняному і бажає прийняти участь у судовому засідання для надання пояснень.

Позивач, ПП "Деметра", у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, враховуючи клопотання апелянта, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному судовому засіданні неможливий.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання апелянта про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2011 р. об 14:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

3. Зобов`язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2011р.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Барбашова С.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2011 р. Справа № 29/255-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Бабакова Л.М., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області (вх. №4827Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 16.09.10 р. у справі № 29/255-10

за позовом Коломацька селищна рада, с. Коломак

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Богодухів

про стягнення 9888,90 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.09.2010 р. (суддя Тихий П.В.) в позові відмовлено.

Валківська міжрайонна прокуратура Харківської області з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2010 р. по справі № 29/255-10 скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Апелянт також в апеляційній скарзі виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "29" листопада 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

4. Зобовязати позивача та відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Барбашова С.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6338/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Бабакова Л.М., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №4605Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 30.09.11 р. у справі № 5023/6338/11

за позовом СПД-ФО ОСОБА_1, м. Харків

до КП "Харківський метрополітен", м. Харків

про стягнення 80323,23 грн. та визнання недійсними господарських зобовязань

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд визнати недійсними з моменту їх виникнення господарські зобовязання за додатковими угодами: № 2 від 30.04.2008 року; № 5 від 23.06.2008 року до договору № 2189-12/НВР від 13.12.2007 року; стягнути з відповідача 65323,23 грн. помилково перерахованих коштів; стягнути з відповідача 15000,00 грн. завданої моральної шкоди; надати правову оцінку незаконним діям начальника відділу реклами КП "Харківський метрополітен" ОСОБА_2 та прийняти відповідні заходи. Судові витрати просив суд покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.09.2011 р. (суддя Погорелова О.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, СПД-ФО ОСОБА_1, з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.09.2011р., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Апелянт також до апеляційної скарги надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" листопада 2011 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

4. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Барбашова С.В.