ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 5023/5939/11

вх. № 5939/11

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Гайдамака А.М., посвідчення №146 від 15.09.10р.;

позивача (Задонецька СР Зміївського району) - не з'явився;

позивача (ДП "Зміївське лісове господарство") - не з'явився;

відповідача (ПП "ДІК") - не з'явився;

відповідача (Зміївська РДА) - ОСОБА_1, довіреність №01-24/1437 від 04.07.11р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Прокуратура Зміївського району Харківськой області, м. Зміїв в інтересах держави в особі Державного підприємства "Зміївське лісове господарство", м. Зміїв , Задонецької сільської ради, с. Задонецьке

до Приватного підприємства "ДІК", м. Харків , Зміївської районної державної адміністрації м. Зміїв

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області та Державного підприємства "Зміївське лісове господарство" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,7403 га в тому числі 0.7403 га пасовищ, із земель запасу Задонецької сільської ради від 31 липня 2003 року, укладений між Зміївською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством "ДІК"; зобов`язати Управління Держкомзему у Зміївському районі внести відповідні зміни до ф.6-зем.; зобов`язати Приватне підприємство "ДІК" звільнити земельну ділянку (кадастровий №632178500:01:013:0098) площею 0,7403 га та привести її у придатний до використання стан. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що договір оренди земельної ділянки від 31.03.07р. та розпорядження голови Зміївської РДА №344 від 22.07.03р. прийняте з порушенням вимог земельного законодавства.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу суду від 16.08.11р. та розпорядження виконуючого обов`язки керівника апарату господарського суду Харківської області №1204 від 16.08.11р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи для розгляду справи № 5023/5939/11 було призначено суддю Добрелю Н.С., у зв`язку з хворобою судді Яризько В.О.

06.09.11р. представник прокуратури надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК україни.

Представник позивача (Задонецької сільської ради Зміївського району) в судове засідання 06.09.11р. не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке направлялося на адресу позивача та повернулося до суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача (ДП "Зміївське лісове господарство") в судове засідання 06.09.11р. не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке направлялося на адресу позивача та повернулося до суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача (ПП "ДІК") в судове засідання 06.09.11р. не з`явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання прокурора щодо продовження строку розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представників позивачів та відповідача (ПП "ДІК"), неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника прокуратури про продовження строку розгляду справи на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Продовжити строк розгляду справи до 03.10.11р.

2. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2011 р. о 10:00

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду. Документи надати до канцелярії господарського суду Харківської бласті за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.