ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № 5023/6212/11 (н.в.о. 29/132-10)

вх. № 6212/11 (н.в.о. 4897/5-29)

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. від 17.08.2010 року;

відповідача 1- не з"явився;

відповідача 2 - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків;

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків , 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків;

про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі 40/294-09 від 06 листопада 2009 року позовні вимоги були задоволені; визнано дійсним Договір купівлі-продажу №11/09/09 від 11 вересня 2009 року, укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер фізичної особиплатника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, адреса: 61000, м. Харків, вул. Кленова, буд. 5), Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер фізичної особиплатника податків та інших обовязкових платежів 253211650, адреса: 61080, АДРЕСА_1) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер фізичної особиплатника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_2, адреса: 61107, м. Харків, вул. Семена Челюскіна, 46) та визнано право власності на квартири № 1-16, 18-26, 30, 31, 38, 39, 41, 42-48, 51, 54, 60, 64, 67, 69, 70, 74-80, 85-87, 91, 94, 98, 103, 107, 110, 112, 113, 115-123 (загальна кількість - 80 квартир) за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, буд. 31 за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер фізичної особиплатника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_2, адреса: 61107, м. Харків, вул. Семена Челюскіна, 46).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05 березня 2010 року було прийнято відмову ФОП ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 06 листопада 2009 року у справі № 40/294-09.

В травні 2010 року відповідач по справі ОСОБА_6 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами. 29.06.2010 року Господарським судом було винесено рішення, яким задоволена заява ОСОБА_3 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами. Рішення від 06.11.2009 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_5

18.08.2010 року Харківським апеляційним господарським судом винесена постанова, якою рішення Господарського суду від 29.06.2010 року скасовано, а ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

04.11.2010 року Вищим господарським судом України скасовано постанову апеляційного суду від 18.08.2010 року, залишено в силі рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2010 року.

29.12.10 до суду надійшла заява від позивача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків (вх. №113 від 29.12.10) про перегляд рішення по справі 29/132-10 (н.в.о. 40/294-09) за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.01.2011 року, заяву ФОП ОСОБА_5 про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі №29/132-10 (н.в.о. 40/294-09) від 29 червня 2010 року за нововиявленими обставинами було задоволено, Рішення господарського суду Харківської області по справі №29/132-10 (н.в.о. 40/294-09) від 29 червня 2010 року скасовано, визнано дійсним Договір купівлі-продажу №11/09/09 від 11 вересня 2009 року, укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер фізичної особиплатника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, адреса: 61000, м. Харків, вул. Кленова, буд. 5), Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер фізичної особиплатника податків та інших обовязкових платежів 253211650, адреса: 61080, АДРЕСА_1) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер фізичної особиплатника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_2, адреса: 61107, м. Харків, вул. Семена Челюскіна, 46), визнано право власності на квартири № 1-16, 18-26, 30, 31, 38, 39, 41, 42-48, 51, 54, 60, 64, 67, 69, 70, 74-80, 85-87, 91, 94, 98, 103, 107, 110, 112, 113, 115-123 (загальна кількість - 80 квартир) за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, буд. 31 за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер фізичної особиплатника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_2, адреса: 61107, м. Харків, вул. Семена Челюскіна, 46).

Постановою Вищого господарського суду Харківської області від 09.06.2011 року залишено без змін Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2011 року.

До господарського суду Харківської облксті 01.07.2011 року від 1-го відповідача надійшла заява (вх. 82) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2011 р. по справі № 29/132-10 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2011 року було прийнято заяву до розгляду та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2011 року о 12:00 годині.

Представник позивача у судове засідання з"явився, проти заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заперечує. Надав пояснення по справі.

Представник 1-го та 2-го відповідача в призначене судове засідання не з"явились, вимоги ухвали суду не виконали, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника 1-го, 2-го відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 112-114 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 5023/6212/11 (н.в.о. 29/132-10) відкласти на "24" серпня 2011 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 29 липня 2011 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/6212/11 (н.в.о. 29/132-10)