ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5004/1912/11

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши заяву приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк

про відвід судді Слободяна П. Р.

у справі № 5004/1912/11 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача: приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк

про стягнення 49700,00грн.

за зустрічним позовом приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк

до відповідачів: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк; товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг № 51", м. Луцьк

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від ПП "Айслаг": ОСОБА_3 - представник (дов. у справі)

від ТзОВ "Луцький військторг № 51": ОСОБА_2 - представник (довіреність у справі)

Встановив: позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовною заявою до приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк, в якій просить стягнути 49700,00грн. коштів набутих без достатньої підстави.

Приватне підприємство "Айслаг" 04.10.2011р. заявило зустрічний позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк; товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг № 51", м. Луцьк про визнання договору відступлення права вимоги, недійсним.

Ухвалою суду від 06.10.2011р. зустрічна позовна заява прийнята для спільного розгляду з первісним позовом.

18 жовтня 2011 року, до початку розгляду справи по сутті, на адресу суду надійшла заява № 01-03/728 від 18.10.2011р. від приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк про відвід судді господарського суду Волинської області Слободяна П. Р.

Підставою відводу заявник вважає недовіру судді Слободяну П. Р., оскільки останній перебуває в дружніх відносинах з представником позивача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони. Відвід повинен бути мотивованим та заявлятись в письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона дізналася після початку розгляду справи по суті.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у приватного підприємства "Айслаг" стосовно неупередженості та об'єктивності розгляду справи № 5004/1912/11, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про відвід судді Слободяна П. Р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в:

Заяву приватного підприємства "Айслаг" про відвід судді Слободяна П. Р. задовольнити.

Справу передати голові Господарського суду Волинської області для вирішення питання передачі справи для розгляду іншому судді, який визначається у порядку встановленому частиною третьою статті 21 ГПК України..

Суддя П. Р. Слободян