ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 07/63-10

вх. № 2063/5-07

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

позивача (скаржника) - ОСОБА_1, дов б/н від 17.01.11 р.

відповідача - не з"явився;

ВДВС - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ПФ "Замір", м. Харків

до ПП "ПАП - Сервіс" м. Харків

про стягнення 16348,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.09.10 р. у справі № 07/63-10 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "ПАП - Сервіс" на користь Приватної фірми "Замір" 14005,20 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 207,20 грн., 546,00 грн. інфляційних нарахувань, 147,59 грн. державного мита та 213,04 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В частині вимог щодо стягнення з відповідача 1590,25 грн. пені, в позові відмовлено.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПАП-Сервіс" задоволено частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2010 р. у справі № 07/63-10 змінено.

Викладено абзац 3 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2010 р. в наступній редакції: «Стягнути з Приватного підприємства "ПАП-Сервіс" (вул. Малом*ясницька, 9/11, м. Харків, 61125, ідентифікаційний код 31799042, р/р 6816243 у відділенні № 2 ВАТ «Укрексімбанк», філія м. Харків, МФО 351618) на користь Приватної фірми "Замір" (АДРЕСА_1, 61135, ідентифікаційний код 22649965, р/р 7 в філії № 2 АСУБ «Грант», МФО 351630) 9 954,59 грн. основного боргу, 147,27 грн. 3% річних, 388,33 грн. інфляційних нарахувань, 104,90 грн. державного мита та 151,43 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 4050,61 грн. основного боргу, 59,93 грн. 3% річних, 157,78 грн. інфляційних нарахувань, 42,69 грн. державного мита та 61,61 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відмовити».

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2010 р. у справі № 07/63-10 залишено без змін.

Присуджено до стягнення з Приватної фірми "Замір" (АДРЕСА_1, 61135, ідентифікаційний код 22649965, р/р 7 в філії № 2 АСУБ «Грант», МФО 351630) на користь Приватного підприємства "ПАП-Сервіс" (вул. Малом*ясницька, 9/11, м. Харків, 61125, ідентифікаційний код 31799042, р/р 6816243 у відділенні № 2 ВАТ «Укрексімбанк», філія м. Харків, МФО 351618) 21,35 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.

Доручено господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

До суду зі скаргою на дії на дії Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ звернулась ПФ "Замір".

Скаржник просить визнати дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 при винесенні постанови від 16.11.2010 року про повернення виконавчого документу - наказу Господарського суду Харківської області від 08.09.2010 року у господарській справі № 07/63-10 незаконними.

Скасувати постанову державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 16.11.2010 року про повернення виконавчого документу - наказу Господарського суду Харківської області від 08.09.2010 року у господарській справі № 07/63-10.

Витребувати від Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції справу виконавчого провадження № 22176069 та постанову державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 16.11.2010 року про повернення виконавчого документу - наказу Господарського суду Харківської області від 08.09.2010 року у господарській справі № 07/63-10, оскільки він стягувачу не надавався. 4. Зобов'язати Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відновити виконавче провадження та винести постанову про відновлення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 08.09.2010 року у господарській справі № 07/63-10.

Представник Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ в призначене судове засідання не з"явився, заперечення на скаргу не надав.

Оскільки скаргу не може бути розглянуто по суті в даному судовому засіданні через неявку представника ВДВС та необхідністю витребування додаткових документів від скаржника, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд призначити на "18" квітня 2011 р. об 11:00.

Зобов'язати скаржника надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- уточнення п.1 скарги відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України.

Зобов'язати Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмові заперечення на скаргу та докази на їх обґрунтування.

Участь представників скаржника та Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ в призначеному судовому засіданні з оформленими належним чином повноваженнями визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.