overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 5019/684/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 виробничо-комерційне підприємство "Арболіт"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Агроімпекс Ресурс"

про визнання договору недійсним

Представники:

від позивача : не з"явився

від відповідача : не з"явився

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 виробничо-комерційне підприємство "Арболіт" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Агроімпекс Ресурс", в якому просить визнати дійсними договір №29.10/08 від 30.10.2008року та договір №27.07/08 від 17.07.2008року, укладені між ОСОБА_1 виробничо-комерційним підприємством "Арболіт" та ОСОБА_1 підприємством "Агроімпекс Ресурс".

Ухвала від 01.04.2011року про прийняття справи до розгляду, ухвала від 12.04.2011року про відкладення розгляду справи та ухвала від 26.05.2011року про відкладення розгляду справи надіслані на адресу відповідача, повернулися до суду з відміткою відділення зв"язку "за закінченням терміну зберігання". На вимогу суду Рівненським обласним управлінням статистики надано довідку про включення до ЄДРПОУ Приватного підприємства "Агроімпекс Ресурс", з якої вбачається, що 07.02.2011року припинено державну реєстрацію та виключено з Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій ОСОБА_1 підприємство "Агроімпекс Ресурс".

Пункт 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає припинення провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 80 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа №5019/851/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Паллада-Сервіс-Р"

про стягнення в сумі 73 836 грн. 47 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №31 від 04.01.2011року)

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до приватного підприємства "Паллада-Сервіс-Р" про стягнення 73836,47грн..

Позивачем 07.06.2011року подано суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначає, що відповідачем станом на 06.06.2011року погашено основну заборгованість, та просить стягнути пеню та судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не подав, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2011 р. на 09:50 год.

2.Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"07" червня 2011 р. Справа № 5019/1186/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мольфар - ЛТД"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дубенський завод гумово-технічних виробів"

про стягнення в сумі 29 831 грн. 43 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "21" червня 2011 р. на 12:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 15.

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обґрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2011 р. Справа № 5019/1219/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №3 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення в сумі 617 грн.49коп.,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору Здолбунівської районної державної адміністрації надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

Петрівни орієнтовні дані: юр.адреса м.Здолбунів, Рівненська область, вул.Заводська,18 А

кв.9 ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 5019/1225/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №4 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Граніт"

про стягнення в сумі 298 грн.86 коп.,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору Дубенської районної державної адміністрації надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Граніт" орієнтовні

дані: юр.адреса м.Дубно, Рівненська область, вул.Шумовського,7 .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа №5019/792/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 6 365 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №01-10/7 від 04.01.2011року)

Від відповідача : не з"явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №52 від 08.09.2010року)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради із позовом про стягнення 6365,00грн..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Представники позивача та прокуратури заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень по суті спору.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2011 р. на 09:30 год.

2.Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 5019/830/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

За позовом Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Рівненської ОДА Рівненського обласного виробничо-комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівневодоканал"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прод - Той"

про стягнення 6 276 грн. 34 коп.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №26/01-11 від 12.01.2011року)

Від відповідача : не з"явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №02 від 14.01.2011року)

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в особі Управління житлово-комунального господарства Рівненської ОДА Рівненського обласного виробничо-комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівневодоканал" до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прод-Той" про стягнення 6276,34грн. заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Представники позивача та прокуратури подали спільпогоджену заяву про припинення провадження по справі в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити.

Керуючись п.1-1, ч.1 ст. 80 ГПК суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прод - Той" (33010, м.Рівне, вул.Грушевського 2А , р/р 102 у РФ ВАТ "Ві Ей Бі" Банк, МФО333807) в доход державного бюджету України 102 грн. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа №5019/854/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ землі"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське"

про визнання права власності на будинок рибака

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про визнання права власності на будинок рибака.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, витребуваних судом доказів не подали, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2011 р. на 09:50 год.

2.Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Позивачу подати суду докази права власності або користування земельною ділянкою під об"єктом нерухомості; акт введення в експлуатацію.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"09" червня 2011 р. Справа № 5019/1228/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком

до відповідача ОСОБА_1 районна організація "Українська народна партія"

про стягнення в сумі 855 грн. 36 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" червня 2011 р. на 11:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"10" червня 2011 р. Справа № 5019/1248/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2

про стягнення в сумі 10 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" червня 2011 р. на 09:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2011 р. Справа № 5019/1217/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №3 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство фірма "Котигорошко"

про стягнення в сумі 1344 грн.17 коп.,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору Гощанської районної державної адміністрації надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 підприємство фірму "Котигорошко"орієнтовні

дані: юр.адреса -смт.Гоща, Рівненська область, вул.Наливайка,72 .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"09" червня 2011 р. Справа № 5019/1231/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_3

про стягнення в сумі 7 040 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" червня 2011 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію свідоцтва про державну реєстрацію.

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 5019/799/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

ОСОБА_3 м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4

ОСОБА_5 с.Дружне,Гощанський район, Рівненська область

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнебудальянс" м.Рівне

про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем в судовому засіданні 07 червня 2011 року подано клопотання (в порядку ч.3 ст.69 ГПК України) про продовження строку розгляду господарської справи №5019/799/11 у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першої ст.69 ГПК України.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №5019/799/11 за позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнебудальянс" про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення та повернення майна на п`ятнадцять днів до "29" червня 2011 року включно.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2011 р. № 5019/791/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" червня 2011 р. , яке набрало чинності "13" червня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "14" червня 2012 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"10" червня 2011 р. Справа № 5019/1236/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Флорія-Україна"

про стягнення в сумі 7 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" червня 2011 р. на 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.