ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/5461/11

вх. № 5461/11

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 за дов. від 11.01.2011 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробит", м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробит", м. Кременчук (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл", м. Харків про стягнення заборгованості за договором про надання послуги з управління житловим фондом комунальної власності міста Кременчука № 196 від 24.06.2008 року, на виконання умов якого було укладено договір від 01.02.2009 року №434 про надання послуг з утримання будинку та при будинкової території, в порушення умов якого відповідач не сплачує у повному обсязі вартості послуг з утримання будинку та при будинкової території, з урахуванням чого позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості в сумі 2055,60 грн., витрати від інфляції - 428,68 грн., 3% річних - 135,89 грн., а також судові витрати по веденню справи - державного мита в сумі 102,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2011 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20.07.2011 року о 11:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2011 року розгляд справи було відкладено на 03 серпня 2011 року о 12:00 годині.

Представник позивача в призначене судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомо.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (вх.17673), відповідно до якого та керуючись ст. 14, 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 липня 2010 року, Постановою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2010 року у справі № Б-50/24-10, просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви ТОВ «Добробит»до Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»про стягнення суми боргу та штрафних санкцій в повному обсязі.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника відповідача, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 5023/5461/11 відкласти на "15" серпня 2011 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 06 липня 2011 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/5461/11