ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справа № 5023/4139/11 (н.р. 64/131-10)

вх. № 4139/11 (н.р. 2918/5-64)

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Приватної фірми "Замір", м. Харків

до Приватного підприємства "ПАП-Сервіс", м. харків

про стягнення 3518,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.01.2011 року по справі № 64/131-10 за позовом Приватного підприємства "ПАП - Сервіс", м. Харків; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Відкрите акціонерне товариство "Ольга", м. Харків; до Приватної фірми "Замір", м. Харків; про повернення попередньої оплати у розмірі 3154,80 грн. та зустрічному позову Приватної фірми "Замір", м. Харків до Приватного підприємства "ПАП - Сервіс", м. Харків про стягнення заборгованості у розмірі 3518,00 грн. винесено рішення, яким відмовлено в задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2011 року зазначене рішення господарського суду залишено буз змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2011 року рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2011 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2011 року скасовані в частині відмови в задоволенні зустрічного позову, а справу в цій частині позовних вимог направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2011 року справу призначено до розгляду на 22.06.2011 року.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

22.06.2011 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" липня 2011 р. о 12:00

Зобов"язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду від 30.05.2011 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.