ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 37/306-09

вх. № 9470/5-37

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Погорелова О.В.

суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 08.02.2011 р.

1-го відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 03.08.2009 р.

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Україна - Рибсервіс", м. Харків

до 1. Приватного підприємства "Крептонит", с. Ювілейне

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 291000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна - Рибсервіс" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. Приватного підприємства "Крептонит" та 2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (відповідачі) про стягнення солідарно з відповідачів суми основного боргу у розмірі 194000,00 грн. та суми штрафу у розмірі 97000,00 грн.

Згідно розпорядження Заступника голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_4 від 12.05.2011 р. № 725-40 був змінений склад колегії суддів у справі № 37/306-09 та призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Погорелова О.В. та Мамалуй О.О.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду на диск CD-R, серійний номер сісх-06231.

2-й відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 12.05.2011 р. за вх. № 10680, надав клопотання про залучення до матеріалів справи довіреності на представника, яке господарським судом задовольняється та надана довіреність судом залучається до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача, через канцелярію господарського суду 12.05.2011 р. за вх. № 9518, надав клопотання про відкладення розгляду справи для отримання від ХМУ ГУВС України у Харківській області та Прокуратури м. Харкова відповідей на скарги по матеріалам перевірки, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

В задоволенні даного клопотання господарський суд вважав за необхідне відмовити у зв'язку з його безпідставністю, оскільки в матеріалах справи відсутні докази скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.12.2009 р. по матеріалам ЖРЗПЗ - 16842 від 25.12.2009 р. та постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.05.2010 р. по матеріалам ЖРЗПЗ - № 6358 від 11.05.2010 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зміну складу колегії суддів по справі та необхідність вирішення питання щодо призначення або не призначення по справі судової експертизи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Клопотання 1-го відповідача про призначення експертизи, клопотання 1-го відповідача про направлення запитів, яке було викладене 1-м відповідачем у відзиві, та клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі до отримання від Донецького НІІСЕ результатів криміналістичного дослідження та прийняття остаточного рішення прокуратурою Дзержинського району м. Харкова господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника 1-го відповідача про відкладення розгляду справи

2. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2011 р. о 09:30.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Погорелова О.В.

суддя Мамалуй О.О.