overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2205/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "САН Інбев Україна"

до відповідача ОСОБА_1 фірма "Павл"

про стягнення в сумі 997 152 грн. 92 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність б/н від 01.01.11

від відповідача : представник не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 997 152 грн. 92 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01"листопада 2011р. на 10:50 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2313/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Приватне підприємство "Спіріт-РВ"

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 3 729 грн. 45 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" листопада 2011 р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2011 р. № 5019/1303/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" вересня 2011 р. , яке набрало чинності "30" вересня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "01" жовтня 2012 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 4/17

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство

"Рівненський завод тракторних агрегатів"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ТОВ "Позавідомча Центральна Служба Охорони"

ПП "Альфа-ЩТ"

про стягнення в сумі 240 756 грн. 00 коп.

Представники сторін :

від позивача: представник ОСОБА_3;

від відповідача: представник не з'явився;

від третьої особи: представник ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 240 756 грн. 00 коп.

У судове засідання не з'явилися представники відповідача та третьої особи.

19.10.2011 року через канцелярію суду від прокуратури Рівненського району надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2011 р. на 15:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" жовтня 2011 р. № 5019/2082/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" жовтня 2011 р. , яке набрало чинності "24" жовтня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "25" жовтня 2012 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"17" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2278/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарське підприємство "Княгинин"

про стягнення в сумі 649 126 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "08" листопада 2011 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2011 р. № 5019/1152/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" вересня 2011 р. , яке набрало чинності "07" жовтня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" жовтня 2012 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2332/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

заяву Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" Фермерське господарство "ОСОБА_1В."

до Фермерського господарства "ОСОБА_1В."

про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" листопада 2011 р. об 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування.

5. Третейському суду при Рівненській Торгово-промисловій палаті подати через канцелярію суду рішення по справі №1/21-2011 року від 14.09.2011 року.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 5019/326/11

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

про визнання недійсним рішень загальних зборів, ради товариства

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним рішень загальних зборів, ради товариства .

У судове засідання не з'явилися представники сторін. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2011р. на 16:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа №5019/2134/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до відповідача 1 Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого

акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення 1 091 403 грн. 60 коп. заборгованості

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Дяденчук А.І., представник (довіреність №2 від 12.10.2011);

ОСОБА_2, представник (довіреність №3 від 14.10.2011р.);

від відповідача 1- не з'явився;

від відповідача 2 не з'явився.

В судове засідання 18.10.2011р. представники відповідача 1 та відповідача 2 не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач - ТзОВ "ОСОБА_1І.М." звернувся з позовом до відповідача 1 ДП "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1 088 403 грн. 60 коп. заборгованості за отриманий товар згідно договору поставки №8 від 18.01.2006р. та відповідача 2 - ТзОВ "Фенікс" про стягнення 3000 грн. 00 коп. заборгованості згідно договору поруки.

Представники позивача в судовому засіданні 18.10.2011р. позовні вимоги підтримали.

Відповідач 1 в судове засідання 18.10.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 03.10.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. При цьому, 14.10.2011р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший день в зв'язку з участю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Відповідач 2 в судове засідання 18.10.2011р. не з'явився, проте, подав відзив на позов №321 від 18.10.2011р., відповідно до якого позовні вимоги в сумі 3000 грн. 00 коп. визнав та просить розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника останнього.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2011 р. на 11:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобовязати відповідача 1 в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову .

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу 1: копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2011 р. № 19/78
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" вересня 2011 р. , яке набрало чинності "23" вересня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "24" вересня 2012 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2153/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

За позовом заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром"

про стягнення в сумі 30031 грн. 59 коп.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1 (довіреність №10-4914 від 31.12.2010 року

від відповідача: представник не з'явився

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 30031 грн. 59 коп.

18.10.2011 року позивачем подано суду клопотання про припинення провадження по справі відповідно до п.1-1. ч.1 ст.80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору. На підтвердження сплати суми заборгованості подав копії платіжних доручень, з яких вбачається погашення відповідачем суми заборгованості в розмірі 30031,59 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотанян про припинення провадження у справі.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до положень п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 30031,59 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України в звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ч.4 ст.49, п.1-1, ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з ДП «Мирогощанський державний іподром»() на користь ПАТ «Рівнегаз»() витрати на оплату державного мита в розмірі 300,31 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн..

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2301/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філія Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Топаз-ЛТД"

про стягнення в сумі 159 341 грн. 45 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "08" листопада 2011 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5019/1707/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Рівненського обласного управління

до відповідача 1. Малинська сільська рада

2. Міністерство транспорту та зв'язку України в особі Українського державного підприємства поштового зв'язку ( Укрпошта УДППЗ ) , Рівненська дирекція.

про скасування рішень Малинської сільської ради Березнівського району

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1 довіреність № 1580 від 23.06.11р.;

від відповідача 1 : представник не з'явився ;

від відповідача 2 : ОСОБА_2 довіреність № 12-80 від 10.01.11р.;

від 3-ої особи: Не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про скасування рішень Малинської сільської ради Березнівського району .

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2011р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2011 р. Справа № 5019/614/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення 320 578 грн. 42 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 320578,42грн.

Ухвалою суду від 26.05.2011 року провадження у справі №5019/614/11 зупинено до вирішення господарським судом Рівненської області пов'язаної з нею справи №5019/1053/11. Сторін зобов'язано повідомити суд про результати розгляду господарським судом Рівненської області справи №5019/1053/11.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.07.2011 року по справі №5019/1053/11 за позовом ФОП ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Рівненського відділення ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним кредитного договору №46СМБ-АПЗ, в позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2011 року рішення господарського суду Рівненської області від 06.07.2011 року по справі №5019/1053/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 без задоволення.

20.10.2011 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України слід поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5019/614/11.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" листопада 2011 р. на 11:10год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2040/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Укренергоресурс"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнебуд"

(правонаступник АТЗТ - фірми "Рівнебуд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Рівненська міська рада

ОСОБА_1 вищий навчальний закладу "Рівненський інститут слов`янознавства Київського славістичного університету"

про надання згоди на вилучення частини земельної ділянки

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники :

від позивача: представник ОСОБА_2 довіреність №2892 від 09.12.2009 року;

від відповідача: представник ОСОБА_3 довіреність №б/н від 01.11.2011 року;

від третіх осіб: представники не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом, яким просить зобов'язати ОСОБА_1 акціонерне товариство „Рівнебуд" надати згоду на вилучення частини земельної ділянки площею 1268,99 кв. м., що заходиться за адресою: м. Рівне, вул. Кн. Ольги, 8, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергоресурс".

У судове засідання не з'явилися представники третіх осіб.

18.10.2011 року від Приватного вищого навчального закладу "Рівненський інститут слов`янознавства Київського славістичного університету" надійшло клопотання №224 від 17.10.2011 року про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2011 р. на 15:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Мамченко Ю. А.