ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справа № 5023/4558/11

вх. № 4558/11

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю від 01.06.2011 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни", м. Херсон

до Закритого акціонерного товариства "АККО ІНВЕСТ", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Херсонські комбайни", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Закритого акціонерного товариства "АККО ІНВЕСТ", заборгованість по договору оренди № 21У-109/05 від 24.01.2005р. в сумі 29853,79 грн., пеню - в сумі 1180,16 грн. та три відсотки річних в сумі 280,14 грн. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 610, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Позивач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, але телеграмою надав суду клопотання (вх.15614) про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог, але письмового відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку і відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання документів, витребуваних судом. Крім того, представник відповідача надав суду заяву (вх.15907), в якій повідомив, що відповідачем змінено найменування з Закритого акціонерного товариства "АККО-ІНВЕСТ" на Приватне акціонерне товариство "АККО-ІНВЕСТ", в обгрунтування до заяви надав витяг з нової редакції статуту юридичної особи та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "22" серпня 2011 року.

3. Прийняти до розгляду судом заяву відповідача про заміну на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство "АККО-ІНВЕСТ" (Ідент. код 22709517).

4. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2011 р. о 10:45

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

6. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 09.06.2011р. в повному обсязі.

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/4558/11