ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2011 р. Справа № 15/194

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г. розглянувши скаргу ПАТ "КБ Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Рівненське РУ на постанову державного виконавця ВДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про стягнення з боржника виконавчого збору

у справі

за позовом Приватне підприємство "Фірма "Валеан і К"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ "Надра" Рівненське РУ

про стягнення розміру депозитного вкладу в сумі 311 740 грн.70 коп.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "КБ Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Рівненське РУ звернулося до суду зі скаргою на постанову ВП 20271173 від 01.03.2011р. державного виконавця ВДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про стягнення з боржника виконавчого збору.

Скаржником не подано доказів надсилання стягувачу (позивачу) та відділу ДВС Рівненського МУЮ копії скарги з доданими до неї документами.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч.3 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження".

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 5 ЦПК - про порушення цивільної справи в загальному суді; статей 98, 99 і гл. 14 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статей 90, 93 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; гл. 20 ЦПК - про судовий розгляд; глав 40, 41 ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем до скарги на дії органу державної виконавчої служби не додано доказів направлення копії позовної заяви стягувачу та відділу ДВС Рівненського МУЮ.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак, скарга боржника підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ПАТ "КБ Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Рівненське РУ на постанову ВП 20271173 від 01.03.2011р. державного виконавця ВДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про стягнення з боржника виконавчого збору та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Крейбух О. Г.