ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2011 р. Справа № Б-39/28-10

вх. № 2510/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

представник скаржника - не зявився

розглянувши скаргу ініціюючого кредитора на бездіяльність ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

"Фірма Біг Дачмен Інтернаціональ ГмбХ", Кальвеслаге, Німеччина

до СТОВ "Балаклійське підприємство по птахівництву", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.09.2010року СТОВ „Балаклійське підприємство по птахівництву було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

До суду надійшла скарга від „Фірма Біг Дачмен Інтернаціональ ГмбХ на бездіяльність ліквідатора. Згідно якої на території боржника знаходиться обладнання, яке належить ініціюючому кредитору. „Фірма Біг Дачмен Інтернаціональ ГмбХ неодноразово зверталася до ліквідатора з вимогою утриматись від вчинення будь-яких дій, повязаних з включенням даного майна в ліквідаційну масу банкрута, а також вжити всіх необхідних заходів для його повернення в натурі власнику, однак відповіді від ліквідатора отримано не було. Крім того, в письмових поясненнях до скарги, скаржник зазначає, що боржником в 2010році були відчужені активи, які були предметом застави.

Ухвалою суду від 21.03.2011року, у звязку з неявкою скаржника, розгляд скарги був відкладений на 13.04.2011року, зобовязано скаржника надати суду документальне обґрунтування щодо знаходження майна банкрута у третіх осіб.

Представник скаржника в судове засідання знов не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор проти скарги заперечує, надав суду письмові пояснення по суті скарги. Повідомив, що за результатами проведеної інвентаризації виявлено перелік наявного майна на підприємстві, серед якого відсутнє обладнання, про яке йдеться у скарзі ініціюючого кредитора. Це майно не оцінювалось ліквідатором та не відчужувалось, а доводи скаржника є необґрунтованими та безпідставними. Також, ліквідатор зазначив, що на даний час триває ліквідаційна процедура відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, скаргу на дії ліквідатора, заслухавши ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором здійснюються дії щодо ліквідації банкрута відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що в діях ліквідатора не вбачається порушень вимог чинного законодавства, суд вважає за необхідне в задоволенні скарги „Фірма Біг Дачмен Інтернаціональ ГмбХ відмовити. Зобовязати ліквідатора надати суду пояснення та документи щодо відчуження банкрутом майнових активів протягом 2010року.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги „Фірма Біг Дачмен Інтернаціональ ГмбХ на дії ліквідатора відмовити.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду пояснення та документи щодо відчуження банкрутом майнових активів протягом 2010року.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора

на "13" червня 2011 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Зобовязати ліквідатора в строк до 13.06.11р. виконати постанову суду від 27.09.2010року та надати суду звіт про виконану роботу.

2. Ухвалу направити ліквідатору, „Фірма Біг Дачмен Інтернаціональ ГмбХ, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.