ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2011 р. Справа № 59/199-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Красноградського району Харківської області (вх. № 1403Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.10 р. у справі № 59/199-09

за позовом Прокурор Красноградського району Харківської області м. Красно град в інтересах держави в особі Красноградської міської ради, м. Красно град

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків ;

2. Головне Управління Держкомзему у Харківській області , м.Харків.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Красноград

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Красноградського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Красноградської міської ради, в якому просив суд зобов'язати ФОП ОСОБА_2 повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 4646 кв.м., що знаходиться в Красно град по вул. Карла Маркса, 11, за належністю Красноградській міській раді.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.12.10 р. у справі № 59/199-09 (суддя Бринцев О.В.) в позові відмовлено повністю.

Прокурор Красноградського району Харківської області з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.12.10 р. у справі № 59/199-09 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Крім того, прокурор просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: рішення прийнято 20.12.2010 р., повний текст підписано 224.12.2010 р., а відправлено 04.01.11 р., що підтверджується відтиском поштового штемпелю на конверті.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора Красноградського району Харківської області про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" травня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4. Запропонувати позивачу, відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Прокурору надати до суду докази надсилання апеляційних скарг третім особам.

6. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття прокурора та представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Медуниця О.Є.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).