ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 5019/11/11

За позовом : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК"

до відповідача 1: Публічне акціонерне товариство " Банк "Фінанси та кредит"

до відповідача 2: Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг"

про визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності

суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача 1 : ОСОБА_2 - довіреність від 06.10.2010 р.

Від відповідача 2 : не з'явився

Від третьої особи : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" звернулося до господаоського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Публічне акціонерне товариство " Банк "Фінанси і кредит" та відповідача 2: Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг", про визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності.

Поряд з цим, до позовної заяви позивачем додано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії рішення КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" від 29.12.2010 р. про реєстрацію права власності за ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.У.Самчука,30а, в складі: 1) гараж, літ."Д", загальною площею 34,4 кв.м; 2) склад №120, літ."Е", загальною площею 99,6 кв.м; 3) зварювальний цех №148, літ."Ж", загальною площею 221,4 кв.м; 4) склад №148а, літ. "З", загальною площею 50,6 кв.м; 5) будівля господарського блоку літ. "Б-2", загальною площею 864,6 кв.м;

- накладення арешту на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.У.Самчука,30а, в складі: 1) гараж, літ."Д", загальною площею 34,4 кв.м; 2) склад №120, літ."Е", загальною площею 99,6 кв.м; 3) зварювальний цех №148, літ."Ж", загальною площею 221,4 кв.м; 4) склад №148а, літ. "З", загальною площею 50,6 кв.м; 5) будівля господарського блоку літ. "Б-2", загальною площею 864,6 кв.м;

- заборони ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження, відчуження майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.У.Самчука,30а, в складі: 1) гараж, літ."Д", загальною площею 34,4 кв.м; 2) склад №120, літ."Е", загальною площею 99,6 кв.м; 3) зварювальний цех №148, літ."Ж", загальною площею 221,4 кв.м; 4) склад №148а, літ. "З", загальною площею 50,6 кв.м; 5) будівля господарського блоку літ. "Б-2", загальною площею 864,6 кв.м.

Ухвалою суду від 06 січня 2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25 січня 2011 року.

Крім того, ухвалою №5019/11/11 від 06 січня 2011 року частково задоволено клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" про вжиття заходів до забезпечення позову у справі. А саме, - накладено арешт на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.У.Самчука,30а, в складі: 1) гараж, літ."Д", загальною площею 34,4 кв.м; 2) склад №120, літ."Е", загальною площею 99,6 кв.м; 3) зварювальний цех №148, літ."Ж", загальною площею 221,4 кв.м; 4) склад №148а, літ. "З", загальною площею 50,6 кв.м; 5) будівля господарського блоку літ. "Б-2", загальною площею 864,6 кв.м; - заборонено ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження, відчуження майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.У.Самчука,30а, в складі: 1) гараж, літ."Д", загальною площею 34,4 кв.м; 2) склад №120, літ."Е", загальною площею 99,6 кв.м; 3) зварювальний цех №148, літ."Ж", загальною площею 221,4 кв.м; 4) склад №148а, літ. "З", загальною площею 50,6 кв.м; 5) будівля господарського блоку літ. "Б-2", загальною площею 864,6 кв.м.

При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що провадження у справі №5019/11/11 слід припинити на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України з огляду на таке.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним рішення від 29.12.2010 р. КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про реєстрацію за ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" права власності на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м.Рівне,вул.У.Самчука,30а в складі: 1) гараж, літ."Д", загальною площею 34,4 кв.м; 2) склад №120, літ."Е", загальною площею 99,6 кв.м; 3) зварювальний цех №148, літ."Ж", загальною площею 221,4 кв.м; 4) склад №148а, літ. "З", загальною площею 50,6 кв.м; 5) будівля господарського блоку літ. "Б-2", загальною площею 864,6 кв.м.

За вимогами ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам не підвідомчі спори, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів. .

Статтею 1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що цей Кодекс визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За змістом п. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Реєстрацію права власності згідно п. 1.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28 січня 2003 року N 6/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 січня 2003 року N 66/7387, здійснюють комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації (далі - БТІ).

Вказане свідчить, що БТІ на основі законодавства делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, пов'язаних зі здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Таким чином БТІ в розумінні п. 7 ст. 3 КАС України є суб'єктом владних повноважень.

Аналіз суб'єктного складу та характеру правовідносин свідчить, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції.

За таких обставин, спір у даній справі не підвідомчий господарським судам України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Отже, провадження справі №5019/11/11 підлягає припиненню.

Крім того, слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 06 січня 2011 року, оскільки провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивачу підлягає поверненню з державного бюджету державне мито, сплачене ним у зв'язку з поданням позову.

Керуючись ст.68, п.1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" звернулося до господаоського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Публічне акціонерне товариство " Банк "Фінанси і кредит" та відповідача 2: Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг", про визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду №5019/11/11 від 06 січня 2011 року.

3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" довідку про повернення з державного бюджету 85 грн. 00 коп. державного мита, сплаченого згідно квитанції №1570.19.11 від 04.01.2011 р. та довідку про повернення з державного бюджету 236 грн. 00 коп. послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, сплачених згідно квитанції №1570.19.6 від 04.01.2011 р.

Суддя Бережнюк В.В.