ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 49/90-10

вх. № 4508/3-49

Суддя господарського суду Харківської області Кононова О.В.

при секреьарі судового засідання ОСОБА_1

Ха участю представників сторін:

прокурор - не з'явився

представник Харківської міської ради - не з'явився

представник КП "Харківські теплові мережі" - не з'явився

представник заявника - не з'явився

розглянувши заяву КП "Харківблагоустрій" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 06.07.2010 р. таким, що не підлягає виконанню по справі № 49/90-10 за позовом Заступник прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до КП "Харківблагоустрій", м. Харків

стягнення 323976,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2010 р. по справі № 49/90-10 позовні вимоги прокурора були задоволені, стягнути з Комунального підприємства "Харківблагоустрій" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 323976,15 грн. основного боргу, на користь державного бюджету України 3239,76 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

06.07.2010 р. рішення набрало законної чинності та на його виконання були видані відповідні накази.

19.04.2011 р. до канцелярії господарського суду від КП "Харківблагоустрій" надійшла заява про визнання наказу господарського суду Харківської області від 06.07.2010 р. таким, що не підлягає виконанню, оскільки судом не вирішено спір щодо позовних вимог Харківської міської ради.

Ухвалою суду від 21.04.2011 року заява КП "Харківблагоустрій" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 06.07.2010 р. таким, що не підлягає виконанню була прийнята до розгляду, розгляд заяви призначений в судовому засіданні на "26" квітня 2010 року об 11:00 годині.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2010 р. по справі № 49/90-10 позовні вимоги прокурора були повністю задоволені судом та стягнуто з Комунального підприємства "Харківблагоустрій" саме на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 323976,15 грн. основного боргу.

В своїй заяві заявник зазначає як підставу визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - той факт, що в рішенні господарського суду від 23.06.2010 року не вирішено питання щодо задоволення позовних вимог Харківської міської ради.

Відповідно ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Отже, чинне господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у разі невирішення питання щодо задоволення позовних вимог однієї із сторін.

У зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні заяви КП "Харківблагоустрій" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 06.07.2010 р. таким, що не підлягає виконанню по справі № 49/90-10.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви КП "Харківблагоустрій" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 06.07.2010 р. таким, що не підлягає виконанню по справі № 49/90-10.

Суддя Кононова О.В.