РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2011 року Справа № 20/2169-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

від позивача - не з"явився

третя особа на стороні позивача - не з"явилась

відповідача - ОСОБА_1Г ( доручення в справі)

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з"явились..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 управління Державного Казначейства України в Хмельницькій області та прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Красилівської міжрайонної податкової інспекції на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.02.11 р. у справі № 20/2169-10

за позовом Прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Красилівської районної державної податкової інспекції

до Відкритого акціонерного товариства "Антонівське хлібоприймальне підприємство"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- СК "Трудівник" с. Федорівка Красилівського району

- СК "Кременчуки" с. Кременчуки Красилівського району

- СК "Іскра" с. В. Салиха Красилівського району

- СК "Нива" с. Криворудка Красилівського району

- СК" Ікопоть"с.Гриценки Красилівського району

- СК "Новий шлях" с. Медці Красиівького району

- СК ім.Дячука с. В. Орлинці Красилівського району

- СК "Весна" с. Рублянка, Красилівського району

- СК "Відродження" с.Ледянка Красилівського району

про стягнення в сумі 398 053 грн. 21 коп. заборгованості за бюджетною позичкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22 лютого 2011 року в позові прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Красилівської міжрайонної податкової інспекції м. Красилів до Відкритого акціонерного товариства "Антонівське хлібоприймальне підприємство" с. Кременчуки Красилівського району про стягнення 398053,21 грн. заборгованості за бюджетними позичками, за участю третьої особи на стороні позивача : ОСОБА_3 державного казначейства у Красилівському районі Хмельницької області м. Красилів , за участю третіх особі , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача "СК "Трудівник" с. Федорівка Красилівського району, СК "Кременчуки" с. Кременчуки Красилівського району, СК "Іскра" с. В. Салиха Красилівського району , СК "Нива" с. Криворудка Красилівського району, СК" Ікопоть"с.Гриценки Красилівського району, СК" Ікопоть"с.Гриценки Красилівського району, СК "Новий шлях" с. Медці Красилівського району ,СК ім.Дячука с. В. Орлинці Красилівського району, СК "Весна" с. Рублянка, Красилівського району, СК "Відродження" с.Ледянка Красилівського району відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач Прокурор Красилівського району в інтересах держави в особі Красилівської міжрайонної податкової інспекції звернувся з апеляційною скаргою , в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 22.02.11 року і прийняти нове, яким задовольнити позов .

Аналогічно, не погоджуючись з прийнятим рішенням, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 Державного казначейства у Красилівському районі Хмельницької області, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 22.02.11 року і прийняти нове , яким задовольнити позов.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.11 року апеляційні скарги прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Красилівської міжрайонної податкової інспекції м. Красилів та третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 Державного казначейства у Красилівському районі Хмельницької області об"єднані в одне провадження для подальшого спільного розгляду.

В судове засідання апелянти( представник прокуратури і Головного управління державного казначейства України у Хмельницькій області ), треті особи на стороні відповідача , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору не з"явились, про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомлялись належним чином.

Представник відповідача вважає за необхідне відласти розгляд апеляційних скарг , надати можливість апелянтам скористатись правом на апеляційне оскарження.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників апелянта та третіх осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 травня 2011 р. об 12:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома .

3. Явка прокурора в судове засідання -обов"язкова

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.