ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 5023/3381/11

вх. № 3381/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 31.12.2010 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ОСОБА_2 Київ", м. Вишневе

до ТОВ "НАВС", м. Харків

про стягнення 8059,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Київ" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВС" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 8059,44 грн. (основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції 7114,34 грн., пеня 201,09 грн., 3% річних 38,92 грн. та штраф 705,09 грн.).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує про те, що 02 серпня 2010 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № 02/08БЛК. Станом на 31 березня 2011р. відповідач частково не оплатив поставлений йому товар і має заборгованість перед позивачем за договором купівлі-продажу № 02/08БЛК у розмірі 7050,88 грн.

Представник відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 09.06.2011 р. за вх. № Д 1113, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 09.06.2011 р. за вх. № 14624, надав заяву про надіслання відповідачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 327 (будівельний гіпермаркет "РИМ"), яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 09.06.2011 р. за вх. № 14493, надав відзив на позовну заяву з додатком, який господарським судом залучається до матеріалів справи. У відзиві представник відповідача вказував, що в задоволені позовних вимог стосовно виплати 8059,44 грн. з нарахованими на цю суму інфляційними, 3% річних та пені необхідно відмовити, а задовольнити позов в частині виплати боргу у сумі 5300,88 грн. та нарахованими на цю суму інфляційних, 3% річних та пені.

Крім того, у наданому відзиві представник відповідача виклав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання до суду належним чином оформлених платіжних доручень.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача про надіслання відповідачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 327 (будівельний гіпермаркет "РИМ").

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів.

3. Продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів.

4. Розгляд справи № 5023/3381/11 відкласти на "19" липня 2011 р. о 16:00

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.