ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" листопада 2011 р.Справа № 17/76/5022-1493/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопіль мостобуд", с.Острів Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 678,14 грн. заборгованості

Представник від:

позивача: ОСОБА_2, уповноважена, довіреність №248 від 30.06.2011р.;

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ, в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Тернопіль, звернувся 28.10.2011р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопіль мостобуд", с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення 678,14 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, на підставі укладеного договору про надання послуг рухомого (мобільного) звязку №343407 від 21.05.2009р., в тому числі 579,96 грн. основного боргу 30,32 грн. 3% річних та 67,86 грн. інфляційних нарахувань.

Позов обґрунтовується копією договору про надання послуг рухомого (мобільного) звязку №343407 від 21.05.2009р. з додатком №3152339; копією додаткової угоди від 01.07.2009; копією додаткової угоди від 21.05.2009р. до додатку №3152339; випискою по особовому рахунку відповідача; розрахунками суми позову; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.11.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи), клопотань про розгляд справи без своєї участі не заявив.

Крім того в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові документи.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом. Цей принцип закладено у змісті ст. 33 ГПК України, згідно з якою, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, згідно з ч. 2 цієї статті повинні подаватись сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У звязку з наведеним, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, неподання Товариством витребуваних судом документів та з огляду на необхідність подання сторонами додаткових документів, з метою дотримання принципу рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, для всебічного, повного та обєктивного зясування всіх обставин справи, суд порядку ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи на 06.12.2011р. до 10-00 год. та зобовязує сторони надати додаткові докази.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 33, 34, п.п. 1-3 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06 грудня 2011р. до 10-00 год.

2. Зобовязати надати до судового засідання:

- Позивача: довідку державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді; рахунок на оплату послуги "Відмова від акції" згідно п.4 Додаткової угоди до додатку №3152339 до договору №343407 від 21.05.2009р.; зазначити підстави стягнення боргу на користь Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком"; рахунки на оплату наданих послуг (з доказами їх надіслання (вручення) відповідачу у справі); докази припинення дії договору №343407 в односторонньому порядку; положення про філії "Утел";

Відповідача: обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; довідку статуправління про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді; докази погашення боргу (за наявності).

Суддя Н.О. Андрусик