ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2011 р. Справа № 36/212-5023/7120/11

вх. № 7120/11

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

прокурор - Гайдамака А.М. посв.№ 185 від 07.09.2011 року,

позивача - ОСОБА_1 за дов.№ 14/20-78-11 від 14.01.2011 року,

відповідача - ОСОБА_2, за дов. від 24.04.2011 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора Печерського району м.Києва в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м.Київ

до Відкритого сількогосподарського акціонерного товариства «Агрокомбінат «Слобожанський», смт . Чкалівське

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відкритого сількогосподарського акціонерного товариства «Агрокомбінат «Слобожанський»на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»заборгованості в розмірі 4 893 227,29 грн. відповідно до договору фінансового лізингу № 20-08-340 бфл/146 від 31.07.2008 р. з яких: сума основного боргу в розмірі 4 117 648, 00 грн., пеня в розмірі 307 082, 54 грн., індексац ія від суми боргу в розмірі 355 177, 65 грн., З % в розмірі 113 319, 10 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати лізингових платежів відповідно до умов вищезазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2010р. за участю прокуратури та представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2011 року у справі 36/212 було направлено матеріали справи № 36/212 за позовом Першого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»до Відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства «Агрокомбінат «Слобожанський»про стягнення 4 893 227,29 грн. за місцезнаходженням відповідача до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2011 року було призначено справу 36/212-5023/7120/11 до розгляду у відкритому судовому засіданні на "21" вересня 2011 р. о 11:45 годині.

До господарського суду Харківської області 05.10.2011 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.31379), відповідно до якого просить суд продовжити строк розгляду справи за межі двомісячного строку , встановленого ч.1. ст.69 ГПК України.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 05.10.2011 року від представника відповідача надійшов супровідний лист (вх.31377), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Прокурор у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві, проти клопотання представника відповідача про продовження строку рорзгляду справи не заперечує. Надав пояснення по суті справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги заявлені прокурором підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позов у повному обсязі проти клопотання представника відповідача про продовження строку рорзгляду справи не заперечує. Надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує у повному обсязі, просить суд задовольнити клопотання про продовження розгляду . Надав пояснення по суті справи.

Розглянувши клопотання (вх. 31377), суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору за межі передбачені статтею 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника прокурора та позивача та відповідача, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. 31377) представника відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі 36/212-5023/7120/11 за межі встановленні ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів.

3. Розгляд справи 36/212-5023/7120/11 відкласти на "07" листопада 2011 р. о 11:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 25 серпня 2011 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

36/212-5023/7120/11