ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Справа № 58/230-08

вх. № 8155/3-58

Суддя господарського суду: Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання: Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/2858 від 04.04.2011 року

відповідача - не з'явився

ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції - не з'явився

розглянувши скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на дії Відділу ДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції по справі № 58/230-08 за позовом

Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Наукового виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Гипросталь LTD", м. Харків

про стягнення 450000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.12.2008 року задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з Науково виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Гипросталь LTD" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" заборгованість у розмірі 450000,00 грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 4500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн..

13 жовтня 2011 року до суду надійшла Скарга АК "Харківобленерго" на дії Відділу ДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції (далі - ВДВС), в якій скаржник просить суд визнати недійсною постанову ВДВС від 05.09.2011 року про повернення виконавчого документу.

03.11.2011 року до суду надійшла заява АК "Харківобленерго" (вхідний № 21932), в якій Скаржник, керуючись ст. 22 ГПК України відмовився від поданої скарги, обґрунтовуючи свою відмову тим, що 26.10.2011 року на адресу АК "Харківобленерго" надійшла Постанова ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції від 14.10.2011 року про відновлення виконавчого провадження по виконанню наказу по справі № 58/230-08 від 23.12.2008 року.

Представник Скаржника в судовому засіданні наполягає на задоволенні заяви про відмову від скарги на дії Відділу ДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції та просить суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Представник Відділу ДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Приймаючі до уваги, що прийняття відмови від Скарги на дії Відділу ДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача або ВДВС, відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від Скарги чиїх не-будь ще прав та інтересів, суд приходить до висновку про те, що відмова від Скарги не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись керуючись ст.22, 33, 38, 44, 49, 78, 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження за скаргою Акціонерної компанії "Харківобленерго" на дії Відділу ДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції.

Суддя Присяжнюк О.О.