ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 15/196-10

вх. № 6036/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

позивач-Крячко О.В. третя особа- Антонюк В.М.

розглянувши справу за справу ВАТ ВНП "Укрзооветпромпостач", м. Київ

до Дергачівська міська рада, м. Дергачі, ДП "Сумська державна біологічна фвбрика" м.Суми,ОСОБА_1 с.Горбані 3-я особа - Міжрайонна ДПІ у Дергачівському районі, КП ТІ"Інвенрос" м.Дергачі, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області м.Харків,ОСОБА_2Г.м.Харків

про усуненя перешкод

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні будівлею цегляної споруди за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Лозівська 99.

В обгрунтування позовної заяви повідомляє, що Відкрите акціонерне товариство Виробничо-наукове підприємство Укрзооветпромпостач(позивач) створено згідно із наказом Міністерства сільського господарства і продовольства України № 143 від 26.05.1995 р.До статутного фонду підприємства згідно з вказаним наказом (із змінами) увійшла будівля цегельної споруди, що перебувала на балансі Харківського державного підприємства Зооветпромпостачта знаходилась за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Лозівська 99.

До розгляду справи залучені в якості співвідповідачів по справі Державне підприємство «Сумська державна біологічна фабрика»та ОСОБА_1; притягнути в якості третьої особи ОСОБА_2; визнати за Відкритим акціонерним товариством «Виробпичо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач»(03040, м. Київ вул. Васильківська 16 ) право власності на будівлю за літерою «Б»(склад цегельний) за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Лозівська 99.; зобов'язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні позивачем будівлею за літерою «Б»(склад цегельний) за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Лозівська 99.; стягнути з відповідачів на користь Позивача судові витрати».

За клопотанням позивача була призначена судово-будівельна експертиза, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту ім. Заслуженого професора ОСОБА_3. Провадження у справі зупинялось.

У відповідності до повідомлення ХНДІСЕ ім.проф.Бокаріуса експертиза не проведена в зв*язку з ненаданням додаткових матеріалів та не оплати виконаних робіт.

Позивачем в судовому засіданні надані доповнення до клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті справи за № 5023/1160/11.

Дане клопотання розглянуте в судовому засіданні та визнане таким що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 15/196-10 зупинити до вирішення по суті справи за № 5023/1160/11.

Суддя Лаврова Л.С.