overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р. Справа № 49/434-07

вх. № 11722/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

розглянувши справу за позовом ФО ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Чарівниця", м. Балаклія

про визнання недійсним протокол загальних зборів та рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним протокол загальних зборів засновників ТОВ "Чарівниця" № 1 від 31.03.05р. та рішення вказаних загальних зборів в повному обсязі. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що під час проведення загальних зборів засновників ТОВ "Чарівниця" 31.03.05р. був відсутній кворум, порушений порядок їх скликання та порушено вимоги чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2008 року провадження по справі № 49/434-07 було зупинено до розгляду та вирішення Вищім господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Чарівниця" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 року по справі № 2-42,07-49/494-07 та на рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2008 року по справі № 2-42,07-49/494-07 про визнання недійсним протоколу та рішень загальних зборів засновників Товариства від 22.02.2004 року, визнання недійсним Статуту Товариства від 25.03.2004 року, визнання чинним Статуту Товариства від 19.07.2001 року та договору про його заснування.

Суду стало відомо, що ухвалою господарського суду Харківської області від 08 липня 2009 року було ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чарівниця", зареєстроване Балаклійською районною державною адміністрацією, рішення 0216 від 19 липня 2001 року, , за адресою: Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вул. 8 Березня, 6 та надав суду копію довідки (серія АГ № 471982) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, якою 15 липня 2009 року, 1 000408, Державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" була припинена у зв*язку з визнанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" банкрутом.

На підставі вищевказаного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" листопада 2011 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення стосовно своєї правової позиції по суті спору на теперішній час.

4. У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2011 р. Справа № Б-39/158-10

вх. № 9752/2-39

Суддя господарського суду Харківської області Кононова О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали по справі за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2011 року Господарським судом Харківської області була винесена ухвала по справі № Б-39/158-10 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора щодо ФОП ОСОБА_1

При виготовлені тексту ухвали у вступній її частині була допущена описка та замість дати винесення ухвали „24 жовтня 2011 року, вказано „17 жовтня 2011 року.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що в судовому засіданні 17.10.2011 р. оголошувалась перерва до 24.10.2011 р., а ухвала про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора ФОП ОСОБА_1 винесена в судовому засіданні саме 24.10.2011 р., суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали № Б-39/158-10.

Датою винесення ухвали про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора ФОП ОСОБА_1 по справі № Б-39/158-10 вважати "24" жовтня 2011 року.

Суддя Кононова О.В.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2011 р. Справа № Б-24/93-10

вх. № 5816/2-24

Суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

ліквідатора - ОСОБА_1, ліц. АВ № 470405 від 22.04.2010 р.

розглянувши скаргу ПАТ "Дельта банк" на дії ліквідатора Приватного АТ "Бізнес - Центр" "Лідер Клас" по справі № Б-24/93-10 за заявою : Приватного АТ "Бізнес - Центр" "Лідер Клас", м. Харків

до Приватного АТ "Бізнес - Центр" "Лідер Клас", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 8 липня 2010 року ПАТ "Бізнес - Центр" "Лідер Клас", було визнано банкрутом. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, якого зобовязано в строк до „8 липня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 вересня 2010р. було звільнено від обовязків ліквідатора ОСОБА_2, призначено ліквідатором ПАТ "Бізнес - Центр" "Лідер Клас" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2011 р. за клопотанням ліквідатора було продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного АТ "Бізнес - Центр" "Лідер Клас" по справі № Б-24/93-10 до "08" січня 2012 р.

27.10.211 року до канцелярії суду від ПАТ "Дельта банк" надійшла скарга на дії ліквідатора, в який банк просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора в провадженні у справі № Б-24/93-10 про банкрутство ПАТ "Бізнес Центр "Лідер Клас" та заборонити ліквідатору ПАТ "Бізнес - Центр "Лідер Клас" ОСОБА_1 вживати заходи щодо відчуження майна боржника до розгляду даного клопотання в судовому засіданні.

13.12.2011 р. до канцелярії суду від ПАТ "Дельта банк" надійшла заява, в який скаржник відмовляється від вимог та доводів, які були викладені в скарзі № 02.1-1394 від 18.10.2011 р. та просить повернути скаргу без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ "Дельта банк" про відмову від вимог та доводів, які були викладені в скарзі № 02.1-1394 від 18.10.2011 р., у зв'язку з чим дійшов висновку про залишення скарги ПАТ "Дельта банк" на дії ліквідатора Приватного АТ "Бізнес - Центр" "Лідер Клас" по справі № Б-24/93-10 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3-1, 24, 25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ "Дельта банк" про відмову від вимог та доводів, які були викладені в скарзі № 02.1-1394 від 18.10.2011 р.

Залишити скаргу ПАТ "Дельта банк" на дії ліквідатора Приватного АТ "Бізнес - Центр" "Лідер Клас" - ОСОБА_1 по справі № Б-24/93-10 без розгляду.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Справа № Б-48/191-10

вх. № 9541/2-48

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою Вовчанської МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ

до ТОВ "Декор-Схід", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „15 листопада 2010 по справі № Б-48/191-10 року ТОВ "Декор-схід", код 32868436, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Ліквідатора зобовязано в строк до 15 травня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 08.06.2011 р. був продовжений строк ліквідаційної процедури до 15.11.2011 р.

Враховуючи, що строк здійснення ліквідаційної процедури, продовжений ухвалою господарського суду від 08.06.2011 року, закінчується, а ліквідатором не надано доказів виконання постанови суду від 15.11.2010 року, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "06" грудня 2011 р. о 11:20 у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 324 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 15.11.2010 р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Справа № Б-39/69-08

вх. № 5408/2-39

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Кононова О.В.

судді: Усатий В.О.

ОСОБА_1

за участю :

кредитора (ОСОБА_2 Аваль) - ОСОБА_3В, довіреність № 120/09 від 22.10.09р.,

кредитора (ТОВ "Діксі") - ОСОБА_4О, довіреність № б/н від 02.03.11р.;

представник, ліквідатора - ОСОБА_5І, довіреність № б/н від 14.03.11р.,

ліквідатора - ОСОБА_6

розглянувши матеріали справи за заявою ТОВ "Трейд-Джи", м. Сімферополь в особі

до ТОВ "Консалтінг - Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.08.2008 року по справі №Б-39/69-08 ТОВ Консалтинг Плюс () було визнано банкрутом та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_6 якого було зобовязано відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати всі дії, передбачені вказаною статтею.

15.11.2011 року до канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт про проведені ліквідаційні дії щодо ТОВ "Консалтінг - Плюс".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "13" грудня 2011 р. о 15:30 у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 324 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 12.08.2008 р.

3. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору

Головуючий суддя Кононова О.В.

суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № Б-39/121-10

вх. № 8319/2-39

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитора (ПАТ "ОСОБА_1 Аваль") - ОСОБА_2, дор. б/н від 10.11.2011 р.

кредитора (КП "Харківські теплові мережі") - ОСОБА_3, дор. № 38-4055/391 від 27.10.2010 р.

ліквідатор - ОСОБА_4, ліц. серія АВ № 521555 від 09.07.2010 року

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.10.2010 року у справі №Б-39/121-10 фізична особа-підприємець ОСОБА_5 була визнана банкрутом та була відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4. 10.01.2011року задоволено клопотання ліквідатора, визнано вимоги кредиторів, визначено розмір винагороди ліквідатора.

Ухвалою суду від 23.11.2011 р. було відкладено слухання звіту ліквідатора на 06.12.2011 р. на 11:40 год.

05.12.2011 р. до канцелярії суду за вх. № 24118 від КП "Харківські теплові мережі" надійшла скарга на дії ліквідатора щодо його ухилення від розгляду грошових вимог КП "Харківські теплові мережі" до ФОП ОСОБА_5, в який скаржник просить суд зобов'язати ліквідатора ОСОБА_4 розглянути вимоги КП "Харківські теплові мережі" та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши надану скаргу, суд дійшов висновку про необхідність прийняття її до розгляду.

Від кредиторів ПП "Стройприват" та ФОП ОСОБА_6 через канцелярію суду надійшли клопотання, в який кредитори просили розглянути звіт без участі представників зазначених кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти слухання звіту ліквідатора та зобов'язати ліквідатора надати докази в підтвердження розгляду заяви КП "Харківські теплові мережі" до ФОП ОСОБА_5 та письмового повідомлення про результати такого розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу КП "Харківські теплові мережі" на дії ліквідатора щодо його ухилення від розгляду грошових вимог КП "Харківські теплові мережі" до ФОП ОСОБА_5 до розгляду.

2. Відкласти розгляд скарги КП "Харківські теплові мережі" на дії ліквідатора та слухання звіту ліквідатора на "18" січня 2012 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази в підтвердження розгляду заяви КП "Харківські теплові мережі" до ФОП ОСОБА_5 та письмового повідомлення про результати такого розгляду.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, КП "Харківські теплові мережі".

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2011 р. Справа № Б-39/164-10

вх. № 10376/2-39

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22 грудня 2010року фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 було визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобовязано в строк до 22.06.2011року виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі.

Ухвалою суду від 15.08.2011 р. було звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від віконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, продовжено строк ліквідаційної процедуру до 22.12.2011 року та зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 до 22.12.2011 року виконати постанову господарського суду Харківської області від 22.12.2010 року в повному обсязі.

06.12.2011 року до канцелярії суду від ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1.

Крім того, 06.12.2011 р. через канцелярію суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява на участь у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4 у якості ліквідатора.

Розглянувши вказане клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 на "14" грудня 2011 р. о(об) 12:00 , адреса: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 324 .

2. Ухвалу направити боржнику, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2011 р. Справа № Б-25/56-03

вх. № 6859/2-25

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, ліц. АВ № 498986 від 17.11.2009 р.

Розглянувши справу за заявою

Виробничо-збутового підприємства "Нафтогаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Харківського обласного ДП ДАК "Хліб України" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2011 р. було відкладено слухання звіту ліквідатора на 211211 р., зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 17.12.07 р.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена в повному обсязі, через канцелярію суду надав звіт про проведені ліквідаційні дії та клопотання про відкладення слуханні звіту ліквідатора на 3 місяці.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура до теперішнього часу не завершена, суд вважає за необхідне відкласти слухання звіту ліквідатора на 01.02.2012 р. о 12:10 год., зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 17.12.07 р.

Керуючись ст.ст. 22, 32, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "01" лютого 2012 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 17.12.07 р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, голові та членам комітету кредиторів.

Суддя Кононова О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.09.2011 № 42/156

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Кондес Л.О.

ОСОБА_1

при секретарі: Зайцевій А.І.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2; ОСОБА_3 (за довіреністю)

від відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Ріелті Сервіс"

на рішення Господарського суду м.Києва від 12.07.2011

у справі № 42/156 (ОСОБА_4І.)

за позовом Державне науково-виробниче підприємство "Електронмаш"

до ТОВ "Ріелті Сервіс"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про стягнення боргу, ціна позову 339236 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.07.2011р. провадження у справі №42/156 в частині вимог про стягнення 100000 грн. боргу припинено, позов Державного науково виробничого підприємства „Електронмаш в іншій частині задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріелті Сервіс на користь Державного науково виробничого підприємства „Електронмаш 239 236,00 грн. боргу та судові витрати.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Ріелті Сервіс звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 12.07.2011р. у справі №42/156 скасувати, відмовити позивачу в задоволенні заявлених вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2011р. розгляд апеляційної скарги призначений на 21.09.2011р.

Представники позивача в судове засідання зявилися.

Через Відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання (вх. №02-7.1/3577 від 21.09.2011 року) про відмову від апеляційної скарги, в порядку ст. 100 ГПК України, з посиланням на те, що борг перед Державним науково виробничим підприємством „Електронмаш практично повністю погашено.

Відповідно до ч.1 ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Враховуючи те, що зазначена відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, Київський апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти дану відмову від апеляційної скарги, у звязку з чим апеляційне провадження у справі №42/156 підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, п.4 ст. 80, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріелті Сервіс від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 12.07.2011р у справі №42/156.

2. Апеляційне провадження у справі №42/156 припинити.

3. Матеріали справи №42/156 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Корсакова Г.В.

Судді

ОСОБА_5

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.11.2011 № 05/1-08/12383/2011

Суддя Журавчак Л.С. розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства «Центр світлиця», м. Чернівці

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Підвиноградів Виноградівського району

про стягнення 11912,29 грн., в т. ч. 11123,00 грн. попередньої оплати, 166,40 грн. річних та 622,89 грн. втрат від інфляції

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір(ст. 3 Закону). Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Реквізити рахунку для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету є іншими, аніж реквізити, передбачені для сплати державного мита.

Всупереч даній нормі, позивач доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі не подав(судовим збором помилково названо в позовній заяві державне мито).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з наведеного, на підставі згаданої статті позовну заяву належить повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI „Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви, яка діє з 18.06.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Доданий до позовної заяви опис вкладення від 05.11.2011р. складений на імя господарського суду стосовно документів, які надіслані до господарського суду, а не відповідачу.

У звязку із набранням чинності Законом України «Про судовий збір»за вимогу (заяву) про забезпечення позову позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи на 10 аркушах повернути без розгляду.

2. Видати позивачу довідки на повернення сплаченого ним державного мита у розмірі 121 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

Суддя Журавчак Л.С.