РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2011 року Справа № 7/25

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання закритого акціонерного товариства "Південбудтранс" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.10.11 р. у справі № 7/25

за позовом закритого акціонерного товариства "Південбудтранс"

до "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А."

про стягнення заборгованості в сумі 3 720 209 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.10.2011р. у справі №7/25 за позовом закритого акціонерного товариства "Південбудтранс" до "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." про стягнення заборгованості в сумі 3 720 209 грн. 50 коп. задоволено частково скаргу відповідача на дії відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції по справі №7/25. визнано неправомірними дії відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області №7/25 від 12.11.2010р.

Скасовано постанову відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції №27357336 від 05 липня 2011р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа). У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач - закрите акціонерне товариство "Південбудтранс" надсилав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.10.2011р. у справі №7/25, і прийняти нове рішення, яким відмовити відповідачу у задоволенні скарги на дії відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області. Однак, дану скаргу було повернено на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Усунувши обставини, що стали причиною повернення скарги, позивач - закрите акціонерне товариство "Південбудтранс" повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.10.2011р. у справі №7/25, і прийняти нове рішення, яким відмовити "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." у задоволенні скарги на дії відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його представник клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги стверджує, що повний текст ухвали від 19.11.2011р. у справі №7/25 направлено на адресу скаржника 31.10.2011р. та отимана скаржником 04.11.2011р., що підтверджується копією поштового конверту. Це перешкоджало своєчасній подачі мотивованої апеляційної скарги. Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.10.2011р. у справі №7/25, враховуючи, що згідно штампу відділення поштового зв"язку на поштовому конверті його відправлено скаржнику 31.10.2011р.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги закритого акціонерного товариства "Південбудтранс" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "19" жовтня 2011 р. у справі № 7/25.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.

01-11/17721/11 17721/11