ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № 4/47

Кредитор ОСОБА_1 регіональне відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи вул. 16 Липня 10,Рівне,33028

Боржник ОСОБА_2 підприємство "ОСОБА_1 сірникова фабрика" вул. Андріївська, 112,Березне,Березнівський район, Рівненська область,

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство, суддя Миханюк М.В.

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

від кредитора: ОСОБА_1 регіональне відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - ОСОБА_3 (дов.№44 від 06.12.10р.), ОСОБА_4 (дов.№109 від 01.02.11р.);

від заявників : ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_5 (дов.№5468 від 03.11.10р.); ТзОВ "Українська сірникова фабрика" - ОСОБА_6 (дов. від 26.01.09р.); ТзОВ "Фінансова компанія Управитель будівництва "Сонячне місто" - ОСОБА_6 (дов. від 01.06.10р.)

від боржника: ОСОБА_7 - керівник

розпорядник майна : ОСОБА_8

Про банкрутство

(про розгляд реєстру вимог кредиторів боржника )

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.10.2010 року за заявою кредитора - Рівненського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи порушено провадження у справі № 4/47 про банкрутство Державного підприємства "ОСОБА_1 сірникова фабрика" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 21.12.2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника на 6 місяців, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_8 та зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк з дня винесення даної ухвали подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі №4/47 про банкрутство ДП "ОСОБА_1 сірникова фабрика".

05.01.2011 року в газеті "Урядовий Кур'єр" (№ 1 (4399) від 05.01.2011 року) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "ОСОБА_1 сірникова фабрика".

Відповідно до ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " в 30-денний термін з дня опублікування оголошення до господарського суду та розпорядника майна надійшли заяви від кредиторів:

- ТзОВ "Українська сірникова фабрика" з грошовими вимогами в сумі 15505 грн. 87 коп.;

- ТзОВ "Фінансова компанія "Управитель будівництва - Сонячне місто" з грошовими вимогами в сумі 865043 грн. 30 коп.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільському районі Рівненської області з грошовими вимогами в сумі 119995 грн. 06 коп.;

- Державного підприємства "Клесівське лісове господарство" з грошовими вимогами в сумі 86801 грн. 84 коп.;

- Державного підприємства "Сарненське лісове господарство" з грошовими вимогами в сумі 18679 грн. 48 коп.;

- ПАТ комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами в сумі 295885 грн. 87 коп.;

- ТзОВ Охоронне агентство "Захід -Альянс" з грошовими вимогами в сумі 32040 грн. 18 коп.

Як вбачається з матеріалів справи 19.04.11р. представником відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільському районі подано суду заяву про відкликання заяви від 21.01.2011 р. №04-19/4204-74 про визнання кредитором Державного підприємства "ОСОБА_1 сірникова фабрика".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.04.2011р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "Захід-Альянс" про грошові вимоги до боржника в сумі 32040 грн. 18 коп. повернуто без розгляду.

ОСОБА_1 філією ПАТ КБ "Приватбанк" 28.02.2011 року уточнено вимоги до боржника станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство ДП "ОСОБА_1 сірникова фабрика", які згідно поданого разрахунку становлять 281 169, 27 грн.

Розпорядником майна Державного підприємства "ОСОБА_1 сірникова фабрика" було розглянуто заяви конкурсних кредиторів, що звернулись з вимогами до боржника, про що свідчать залучені до матеріалів справи відповіді (повідомлення) на заяви кредиторів, за результатами розгляду яких суду подано уточнений реєстр вимог кредиторів від 12.05.2011 року.

Господарський суд розглянув поданий розпорядником майна уточнений реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "ОСОБА_1 сірникова фабрика" від 12.05.2011 року, заслухав в судових засіданнях 15.03.11р., 05.04.11 р., 19.04.11 р., 13.05.11 р. та 26.05.11 року розпорядника майна, представників кредиторів, боржника встановив наступне.

Розпорядником майна Державного підприємства "ОСОБА_1 сірникова фабрика" включено до уточненого реєстру вимоги наступних кредиторів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сірникова фабрика" з грошовими вимогами в сумі 15505 грн. 87 коп. основного боргу за договором поставки - черговість задоволення вимог четверта, 85 грн. державного мита та 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - черговість задоволення вимог - перша. Вказана заборгованість підтверджується видатковою накладною №УС-0000641 від 30.09.2010р., вимогою про сплату боргу №97 від 04.10.10р., актом звірки розрахунків станом на 28.10.10р.

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Управитель будівництва - Сонячне місто" з грошовими вимогами в сумі 865043 грн. 30 коп. за договором уступки права вимоги від 24.05.2010р. - черговість задоволення вимог - четверта, 85 грн. - державного мита та 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - черговість задоволення вимог - перша. Заборгованість ДП "ОСОБА_1 сірникова фабрика" перед ТзОВ "Фінансова компанія "Управитель будівництва - "Сонячне місто" підтверджується угодою про погашення боргу від 14.04.2010р., договором про уступку права вимоги від 24.05.2010р., актом прийому-передачі документів за договором про уступку права вимоги від 24.05.2010р., рішенням господарського суду Рівненської області від 27.07.10р. по справі №7/79, яким задоволено позов ТзОВ "Фінансова компанія "Управитель будівництва - "Сонячне місто" до ДП "ОСОБА_1 сірникова фабрика" та стягнуто з боржника на користь заявника заборгованість в сумі 856244,85 грн., 8562,45 грн. державного мита та 236 грн. витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3) Державного підприємства "Сарненське лісове господарство" з грошовими вимогами в сумі 18679 грн. 48 коп. основного боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги - черговість задоволення вимог - четверта, 85 грн. - державного мита та 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - черговість задоволення вимог - перша. Вказаний борг підтверджується договором про надання поворотної фінансової допомоги від 11.12.2009р., випискою по рахунку 2587, іншими документами доданими до заяви;

4) Державного підприємства "Клесівське лісове господарство" з грошовими вимогами в сумі 86801 грн. 84 коп. боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги - черговість задоволення вимог - четверта, 85 грн. державного мита та 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - черговість задоволення вимог - перша. Як встановлено судом, зазначена заборгованість підтверджується договором про надання поворотної фінансової допомоги №002/09 від 11.12.2009р., претензією №789 від 10.11.10р., платіжними дорученнями № 3351 від 25.12.09 р., № 3307 від 22.12.09 р., № 35 від 01.03.10 р., актом звірки взаємних розрахунків від 01.01.11 р.

5) ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами в сумі 281169 грн. 27 коп., в тому числі 205122 грн. 87 коп. основного боргу (прострочений кредит та прострочені відсотки) - черговість задоволення вимог четверта, 74627 грн. 35 коп. - пені - черговість задоволення вимог - шоста, 85 грн. - державного мита та 40 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - черговість задоволення вимог - перша. Вказаний борг підтверджується кредитним договором №1634 від 11.10.2006р., додатковими угодами №1 від 12.10.07р., №2 від 09.11.07р., №3 від 10.12.07р., №4 від 25.12.07р. до кредитного договору №1634 від 11.10.06р., рішенням господарського суду Рівненської області від 11.12.2008р. по справі №12/131, наказом від 30.12.08р. про примусове виконання рішення.

Як встановлено судом, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №1634 від 11.10.06р. між боржником та ПАТ КБ "Приватбанк" укладено договір твердої застави №1634/1 від 11.10.06р. та договір застави товару в обороті №1634/2 від 11.10.06р. Вартість предмета застави за договором твердої застави №1634/1 від 11.10.06р. складає 705101 грн. 75 коп. Вартість предмета застави за договором застави товару в обороті №1634/2 від 11.10.06р. складає 234948 грн. 25 коп.

Згідно акту перевірки та переоцінки предмету застави від 26.03.2008 року при перевірці заставного майна представниками Приватбанку за участю представника боржника 26.03.2008 року та 02.04.2008 року заставне майно не було виявлено ( арк.3, том.2).

Однак, згідно акту інвентаризації наявного заставного майна від 01.04.2011 року арбітражним керуючим за участю представників Приватбанку та боржника при перевірці та переоцінці предмету застави , що забезпечує кредитний договір № 1634 від 11.10.2006 року було виявлено по договору твердої застави в наявності парафін на загальну суму 1 419, 05 грн., будь-якого іншого майна по договору твердої застави чи договору застави товару в обороті не виявлено ( арк.2 , том.2).

Таким чином заборгованість боржника перед ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 1419 грн. 05 коп. підлягає включенню до першої черги вимог кредиторів, забезпечених заставою.

6) Рівненського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи з грошовими вимогами в сумі 22506474 грн. 64 коп. основної заборгованості - черговість задоволення вимог четверта, 1683211 грн. 10 коп. - пені - черговість задоволення вимог - шоста та 85 грн. державного мита, 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - черговість задоволення вимог перша. Правова оцінка вимогам ініціюючого кредитора надавалась судом за результатами підготовчого засідання.

Заперечення щодо включення вимог до уточненого реєстру та черговості задоволення цих вимог конкурсними кредиторами не подавались.

Уточнений реєстр вимог кредиторів боржника - Державного підприємства "ОСОБА_1 сірникова фабрика" від 12.05.2011р. містить всі вимоги, передбачені статтею 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідає чинному законодавству і може бути затверджений судом.

Згідно поданого розпорядником майна звіту про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності , здійсненого відповідно до "Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства" розпорядником майна не виявлено ознак дій з фіктивного банкрутства, приховуваного банкрутства або доведення до банкрутства Державного підприємства "ОСОБА_1 сірникова фабрика" службовими особами товариства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 15,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",-

СУД УХВАЛИВ :

1. Затвердити уточнений реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "ОСОБА_1 сірникова фабрика" від 12.05.2011року, а саме:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сірникова фабрика" з грошовими вимогами в сумі 15505 грн. 87 коп. - черговість задоволення вимог четверта, 85 грн. державного мита та 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - черговість задоволення вимог - перша.

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Управитель будівництва - Сонячне місто" з грошовими вимогами в сумі 865043 грн. 30 коп. - черговість задоволення вимог - четверта, 85 грн. - державного мита та 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - черговість задоволення вимог - перша.

3) Державного підприємства "Сарненське лісове господарство" з грошовими вимогами в сумі 18679 грн. 48 коп. - черговість задоволення вимог - четверта, 85 грн. - державного мита та 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - черговість задоволення вимог - перша.

4) Державного підприємства "Клесівське лісове господарство" з грошовими вимогами в сумі 86801 грн. 84 коп. - черговість задоволення вимог - четверта, 85 грн. державного мита та 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - черговість задоволення вимог - перша.

5) ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами, як заставний кредитор в сумі 1419 грн. 05 коп. - черговість задоволення вимог перша, конкурсні вимоги в сумі 205122 грн. 87 коп. - черговість задоволення вимог четверта, 74627 грн. 35 коп. - черговість задоволення вимог - шоста, 85 грн. - державного мита та 40 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - черговість задоволення вимог - перша.

6) Рівненського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи з грошовими вимогами в сумі 22506474 грн. 64 коп. - черговість задоволення вимог четверта, 1683211 грн. 10 коп. - черговість задоволення вимог - шоста та 85 грн. державного мита, 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - черговість задоволення вимог перша.

2. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

3. Розпоряднику майна боржника скликати та провести перші збори кредиторів згідно із ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ". Подати суду рішення зборів кредиторів, письмове клопотання і рішення комітету кредиторів щодо санації чи укладання мирової угоди кредиторів і боржника.

Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі, Сектору з питань банкрутства в Рівненській області, прокуратурі Рівненської області.

Суддя колегії ОСОБА_9