ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 5023/417/11

вх. № 417/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 10.01.11;

відповідача - не з"явився;

3-ої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Колективного підприємства "Будівельно-монтажне управління "Лозовагазсервіс", м. Лозова; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Лозівська державна нотаріальна контора, Харківська область, м. Лозова,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард", м. Лозова;

про припинення права застави

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№10 від 18.01.11), в якій просить суд припинити право застави кафе "Мрія", розташованого за адресою: Харківська область, місто Лозова, вулиця Профінтерну, будинок 3, приміщення 2; зобов"язати Лозівську державну нотаріальну контору внести в Єдиний реєстр заборон відчуження об"єктів нерухомого майна відповідний запис про припинення права застави кафе "Мрія", розташованого за адресою: Харківська область, місто Лозова, вулиця Профінтерну, будинок 3, приміщення 2; покласти на відповідача судові витрати. Окрім того, разом із позовною заявою було надано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.11 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Лозівську державну нотаріальну контору.

07.02.11 позивач надав до канцелярії суду письмові пояснення (щодо правового обгрунтування позовних вимог) та документи для долучення до матеріалів справи.

07.02.11 відповідач надав до канцелярії суду заяву (про визнання позову у повному обсязі)(вих.№9 від 04.02.11), в якій визнає позовні вимоги та просить суд позов задовольнити повністю. Разом із заявою були надані документи для долучення до матеріалів справи.

Представник 3-ої особи у судове засідання не з"явився, документи витребувані судом не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника 3-ої особи, неподання витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2011 р. о 11:40

Зобов'язати позивача надати до суду :

- правове та документальне обгрунтування позовних вимоги з посиланням на норми діючого законодавства; пояснення стосовно того, які саме вимоги позивач пред'являє до відповідача; докази в підтвердження наданого клопотання позивачем стосовно витребування доказів.

Зобов"язати 3-ю особу надати до суду пояснення щодо обставин викладених у позовній заяві.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.