ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 14/17-501-2011-5023/1730/11

вх. № 1730/11

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

прокурор - не з"явився

першого позивача - не з"явився

другого позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши справу Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси, м. Одеса в інтересах держави в особі Одеської міської ради, м. Одеса (перший позивач) та Комунального підприємства "Одесреклама", м. Одеса (другий позивач)

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь другого позивача 5431,75 грн. заборгованості, з яких: 5227,86 грн. основний борг та 203,89 грн. пеня, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору № 1439-п від 01.04.2010 року. Судові витрати прокурор просить суд покласти на відповідача.

Представники сторін та прокурор правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

31.03.2011 року до господарського суду від другого позивача надійшла заява про припинення провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості і пені.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї докази, долучає її до матеріалів справи та зазначає, що вона буде вирішена в наступному судовому засіданні.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребувати у сторін додаткові докази по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2011 р. о 12:15

Зобов"язати відповідача надати до господарського суду належним чином засвідчені копії платіжних доручень або платіжних квитанцій, що свідчать про сплату заборгованості.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.