overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2011 р. Справа № 5023/7611/11

вх. № 7611/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без виклику учасників процесу

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспец Консалтинг", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергоресурс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенергоресурс", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 22 березня 2012 року.

До канцелярії господарського суду (вх№ 36519 від 13.12.11р.) надійшов звіт ліквідатора та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "01" лютого 2012 р. о 10:30 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2011 р. Справа № 5023/7618/11

вх. № 7618/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без виклику учасників процесу

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспец Консалтинг", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Агроремпоставка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех-Агроремпоставка", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 22 березня 2012 року.

До канцелярії господарського суду (вх№ 36518 від 13.12.11р.) надійшов звіт ліквідатора та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "01" лютого 2012 р. о 10:15 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2011 р. Справа № 5023/9045/11

вх. № 9045/11

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 23.11.11 р.;;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якій просить розірвати договір оренди землі від 10.04.2006 року №62, зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в державному реєстрі земель від 10.04.2006 року №62, укладений між Харківською міською радою та ФОП ОСОБА_3 Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2011 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/9045/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2011 р. Справа № 5023/8596/11

вх. № 8596/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без виклику учасників процесу

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкап", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкап", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від "09" листопада 2011року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінкап", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 09 травня 2012року.

До канцелярії господарського суду (вх№ 37638 від 28.12.11р.) надійшов звіт ліквідатора який свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "10" січня 2012 р. о 09:30 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2011 р. Справа № 5023/010/11

вх. № 010/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №01-62юр/4249 від 25.05.10р.

відповідача - ОСОБА_2 дов. №144/29/801 від 13.12.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до КП ВТП "Вода", м. Харків

про стягнення 11463424,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії в розмірі 11175399,26 грн. (тарифна складова - 9313832,74 грн. та ПДВ 20% - 1862566,52 грн.), 3% річних - 43656,01 грн., плата з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 62654,51 грн. (тарифна складова за КРЕ - 52212,09 грн. та ПДВ 20% - 10442,42 грн.); індекс інфляції - 72677,67 грн., пеня - 109036,68 грн. Покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні була оголошена перерва з 18.01.2011р. по 21.01.2011р.

19.01.2011 року позивач надав до канцелярії суду заперечення на відзив відповідача в якому повідомив, що після подачі позовної заяви відповідачем частково була сплачена сума боргу по КРЕ та ПДВ на КРЕ та по електроенергії.

31.12.2010р. проведений взаємозалік на суму 32519,02 грн. у тому числі ПДВ. Таким чином, загальна сума оплата по КРЕ та ПДВ на КРЕ складає 32519,02 грн., з яких: КРЕ - 27099,18 грн. ПДВ на КРЕ - 5419,84 грн. Неоплаченою залишена сума позову по КРЕ та ПДВ в розміру 30135,49 грн. (у т.ч.ПДВ 5022,59 грн.). В частині оплати КРЕ та ПДВ на КРЕ просить суд провадження по справі припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

01.12.2010р. відповідачем проведена оплата по електроенергії на суму 1640000 грн. у тому числі ПДВ. Неоплаченою залишена сума по електроенергії та ПДВ в розмірі 9535399,26 грн. (у т.ч. ПДВ 1589233,21 грн.).

В частині оплдаченої суми боргу по електроенергії та ПДВ в розмірі 1640000грн. просить суд провадження по справі припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України. В іншій частині позовні вимоги залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2011 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" лютого 2011 р. Справа № 5023/791/11

вх. № 791/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ ВКФ "Яна", м. Харків

до ДП НДПІ "Союз" м. Харків

про стягнення коштів

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" лютого 2011 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, докази надіслання на адресу відповідача рахунка-фактури за № Ю 1878 від 01.12.2009 року, докази отримання відповідачем листа-вимоги від 02.11.2010 року( письмове пояснення щодо дописки на листі 3 .11.2010 р. ОСОБА_1А), правові підстави для нарахування пені,штрафу та відсотків за користування чужими грошовоими коштами,довідку про перебування відповідача в ЄДРПОУ.

відповідачу- відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 5023/805/11

вх. № 805/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1 дов. №4 від 01.09.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Агрома" с. Мартове

до ПП НВФ "Юнітек", м. Харків

про скасування рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить скасувати рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" (надалі - третейський суд) від 24.12.2010 року по справі №5/2010 за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу на умовах комерційного кредиту №ТК 21/1304-4 від 13.04.2009 року.

Стягнути з відповідача судові витрати, а саме державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Позивач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

28.02.2011 року відповідач надав до суду клопотання в якому просить витребувати у Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" для огляду у судовому засіданні третейську справу №5/2010 за позовом ПП НВФ "Юнітек" до ТОВ "Агрома" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи для надання можливості Харківському міжобласному третейському суду (постійно діючого) при асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" надіслати до господарського суду Харківської області третейську справу №5/2010.

До того ж надав відповідач надав до суду заперечення на заяву ТОВ "Агрома" про вжиття заходів забезпечення позову в якій просить відмовити ТОВ "Агрома" в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та приймаючи до уваги клопотання відповідача суд вважає за можливе задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Питання про розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову вирішити в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Витребувати у Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" третейську справу №5/2010.

Розгляд справи відкласти на "21" березня 2011 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Питання про розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову вирішити в наступному судовому засіданні.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № 5023/1017/11

вх. № 1017/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №4248/8 від 23.12.2010р. відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Харківгаз", м. Харків

до ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся зх позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 3711301,15 грн., 25500грн. витрат по сплаті держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.03.2011 року за вх. №5632 відповідач до суду надав клопотання в якому просить відкласти розгляд справи.

09.03.2011 року позивач надав до суду пояснення в яких повідомив щодо договору на постачання природного газу №12П-343 ГК від 15.11.2010р., а саме вказаний договор між сторонами по справі не був укладений на постачання природного газу у листопаді 2010р. здійснювалося на бездоговірних підставах. У акті приймання-передачі природного газу від 30.11.2010р. номер договору вказано помилково. До того ж, надав заяву про збільшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 3711301,15 грн. основного боргу, 9671,23 грн. 3% річних.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № 5023/789/11

вх. № 789/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ПСП Агрофірма "Прогрес" с. Ліговка

до ЗАТ "Лозівський молочний завод " м. Лозова

про стягнення коштів по договору в сумі 83216 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг в сумі 60683,45 грн. по договору №47/10 від 10.02.2010 року, інфляційні витрати за пеіод просрочення грошового зобов*язання в сумі 3647 грн. за період з 16.03.2010р. по 30.01.2011р., 1496грн. 3% річних, пеню в сумі 8695 грн., 832,16 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В попередньому судовому засіданні відповідач заперечував проти заявлених позовних вимог частково, а саме просить суд відмовити в задоволенні 3% річних, інфляційних та пені.

В судовому засіданні була оголошена перерва з 28.02.11р. по 09.03.11р.

Після перерви відповідач в судове засідання не з*явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 5023/797/11 (н.р. 45/275-10)

вх. № 797/11 (н.р. 9247/5-45)

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився, відповідача - ОСОБА_1 ФОП

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ ТД "Вассма", м. Київ

до СПДФО ОСОБА_1, с. Охоче

про стягнення 13635,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 13635,90 грн. основного боргу, а також покласти на відповідача витрати пов*язані з сплатою державного мита та сплатою на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, але відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача судом встановлено, що господарським судом Харківської області ухвалою від 15.12.2010 року по справі за № 45/275-10 позов ТОВ"Торговий дім"Вассма" м.Київ до СПДФОП ОСОБА_1 про стягнення 13635,90 грн - залишив позов без розгляду.

Харківським апеляційним господарським судом постановою від 26.01.2011 року апеляційну скаргу ТОВ"Торговий дім "Вассма" м.Київ задовольнив.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 15.12.2010 року у справі за № 45/275-10 скасував та справа направлена на новий розгляд.

Враховуючи, що позивач в судове засідання не з*явився, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" березня 2011 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 5023/1045/11

вх. № 1045/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №01-62юр/8925 від 11.11.10р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ТОВ "ПЕП", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 2522,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому прсить стягнути з відповідача 2522,21 грн., де: заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2121,84 грн. (що складається з:тарифна складова - 1768,20 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 353,64 грн.), нарахування по пені 198,52 грн., 153,16 грн. інфляційних, 48,69 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

11.03.2011 року позивач надав до кацелярії суду заяву в якій просить долучити до матеріалів справи рахунків за спірний період (з січня 2010 р. по травень 2010р. включно); копії доказів надсилання рахунків на оплату е/е, пені, 3% річних, інфляційних.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" березня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 5023/1110/11

вх. № 1110/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №154/54/23/1/122 від 02.03.2011р.

відповідача - ОСОБА_2 дов. б/н від 14.03.2011р., ОСОБА_3 дов. №980-265 від 01.06.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом ВЧ А2637, м. Очаків

до ДП НДПІ "Союз" м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії шляхом стянення суми 62312,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобов*язати ДП НДПІ "Союз" виплатити заборгованість яка виникла внаслідок порушення будівельних норм ДБН Д.1.1-1-2000 у розмірі 62312,86 грн.

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд припинити провадження у справі в зв*язку з відсутністю предмету спору. В обгрунтування своїх заперечень надав відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2011 р. о 10:15

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Лаврова Л.С.