ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/1715/11

вх. № 1715/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 - директор, ОСОБА_2, дов. від 09.02.11р.

Відповідач - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Еволюція", м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП Еволюція звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ФОП ОСОБА_4 на свою користь 11935,50 грн., а також зобовязати відповідача повернути позивачу терези GAS MW 150-t та сейф вартістю 10000,00 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків за договором від 01.10.2009 року щодо своєчасного внесення орендної плати та повернення майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФОП ОСОБА_3; розгляд справи відкладено на 18 квітня 2011 року об 11:00 год.

У призначеному судовому засіданні 18 квітня 2011 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити, через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву, розглянувши яку судом встановлено, що з наданих документів не вбачається правовий характер цієї заяви в розумінні ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України (зміна підстави або предмету позову, відмова від позову або зменшення розміру позовних вимог), а також до заяви не надано доказів направлення її відповідачу по справі, у звязку з чим, суд вважає доцільним розглянути зазначену заяву після надання позивачем витребуваних судом доказів.

У судове засідання представник відповідача не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Також представник позивача надав клопотання (вх. № 9152), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку і відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладені вище обставини та керуючись ст.ст. 22, 27, ч. 3 ст 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи до 29 травня 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2011 р. о 09:40

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Позивачу - уточнити правових характер надано уточненої позовної заяви; докази направлення цієї заяви відповідачу;

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд .

Суддя Аюпова Р.М.