ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2011 р. № 552/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства обєднання громадян Перелесник міської громадської організації Рівненський ОСОБА_1

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 12 810 грн., припинення дій та зобовязання звільнити земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство обєднання громадян Перелесник міської громадської організації Рівненський ОСОБА_1 звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на свою користь заборгованість в сумі 8 058 (вісім тисяч пятдесят вісім) грн. 00 коп., упущену вигоду в сумі 4 752 () грн. матеріальної шкоди та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки і усунення 4 752 (чотири тисячі сімсот пятдесят дві) грн. 00 коп., припинити дії відповідача, що порушують право позивача як землекористувача і зобовязати відповідача звільнити земельну ділянку, що знаходиться під кіоском № 11 по вул. Ювілейній в м. Рівне, яка належить на праві землекористування позивачу шляхом демонтування кіоску..

Пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пункту 5 розяснення Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Арбітражного процесуального кодексу України N 02-5/78 від 4 березня 1998 року (з змінами та доповненнями), платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява) оплачується державним митом. Платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Підприємство обєднання громадян Перелесник міської громадської організації Рівненський ОСОБА_1, як доказ сплати державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, додало до позовної заяви копії платіжних доручень № 31, № 32 та № 33 від 16 березня 2011 року.

Суд зауважує, що на підтвердження сплати державного мита були додані копії платіжних доручень а не оригінали, а отже Підприємство обєднання громадян Перелесник міської громадської організації Рівненський ОСОБА_1 не додало до позовної заяви належних доказів сплати державного мита за позовом до приватного підприємця ОСОБА_2

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи усе вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

У відповідності до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду Підприємству обєднанню громадян Перелесник міської громадської організації Рівненський ОСОБА_1.

Суддя Василишин А.Р.