overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2011 р. Справа № 18/1732/11.

за позовом 1. ОСОБА_1, м Кременчук

2. ОСОБА_2, м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка", м.
Кременчук про стягнення 663 024, 00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 -приватний підприємець, ОСОБА_3 -приватний підприємець, ОСОБА_4 довіреність від 10.09.09 р.

від відповідача: Олефір П.П. довіреність від 14.09.09 р. № 15, Тимошенко
А.М. довіреність від 08.10.10 р.

Розглядається позовна заява про стягнення грошової компенсації вартості часток у майні товариства, з урахуванням інфляції, в розмірі 663 024 грн.

Від позивачів надішли письмові пояснення (вх. № 10820, № 10821 від 05.07.11 р.)

Від відповідача надійшли заперечення
(вх. 10748д від 05.07.11 р.)

Від позивачів надішло клопотання про витребування з відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців виконкому м.
Кременчука первинних документів щодо створення та проведення регістрації
ТОВ "фірма "Берізка" (вх. №10819д від 05.07.11 р.). Суд задовольнив зазначене клопотання.

Керуючись статтями 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.07.2011р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Зобов'язати відділ з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету міської ради м. Кременчука (м.
Кременчук, вул. Першотравнева, 1) надати суду первинні документи щодо створення та проведення реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Берізка" (). В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу уповноважити на одержання доказів представника позивачів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копії ухвали направити сторонам та відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету міської ради м. Кременчука.

Суддя
О.А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.2011р.
Справа № 18/1741/11

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Командитного товариства фірми "ЕлСиТ", м.Полтава

до ОСОБА_1, м.Полтава

про виключення учасника зі складу товариства

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засідання на "05" липня 2011 р. на 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області: м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Зобов"язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; оригінали установчих документів; протокол зборів про призначення директора; належні докази про місцезнаходження відповідача.

4.Зобов"язати відповідача надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.07.2011 р.
Справа №18/1731/11

за позовом Територіального управління
Державної судової адміністрації в
Полтавській області, вул. Сінна, 16, м.Полтава, 36003

до Диканської селищної ради, вул.
Леніна, 133, смт.Диканька, 38500

ІІІ особа: Приватне підприємство
"Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" м.Полтава, пров.Піонерський,4

про визнання права власності

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Жолонна О.М., дов. №538 від 21.03.2011р.

від відповідача: не з"явився

від ІІІ особи: не з"явився

На підставі зазначеного і керуючись ст.49, п.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати за Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Полтавській області ( вул. Сінна, 16, м.Полтава, 36003, код 26304855) право власності на переобладнану частину приміщення Диканського районного суду Полтавської області, яке розташоване по вул.Пушкіна,11-А, смт.Диканька, Полтавської області, а саме: коридор 96, площею 39,7 кв.м.; кабінет 96-а, площею 7,2 кв.м.; кабінет 96-б, площею 7,0кв.м., загальною площею 53,9 кв.м.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя
Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2011 р. Справа № 18/1722/11.

за позовом Приватного підприємства
"Промцивільбуд", адреса: вул.Ватутіна, 32/1, кв.23, м.Полтава, 36039

до Закритого акціонерного товариства
"Спецбуд", адреса: вул.Островського, 2, м.Полтава, 36014

про стягнення 14 875,05 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: Петренко В.П., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 14 875,05 грн., в т.ч. 8 863,15 грн. - основного боргу по договору № 5/09 від 01.09.09р. підряду на виконання будівельно-монтажних робіт на будівництві, 3 442,99 грн. - пені, 2 126,73 грн. - індексу інфляції, 442,18 грн. - 3 % річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Надав клопотання (вх. № 11201д від 12.07.11р.) про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав. Ухвала суду від 20.06.11 направлена за вказаною адресою в позовній заяві та на данний час до суду не повернулась.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Неявка в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних судом документів, перешкоджають вирішенню спору по суті
За таких обставин клопотання позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 22, 77, 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 30.08.2011р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 20.06.2011р.

Суддя
Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2011
Справа № 18/1588/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", адреса: вул.1905 року, 32, м.Кременчук, 39600

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, адреса: вул.Першотравнева, 39, м.Кременчук; поштова адреса: АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 1 276,08 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 1 276,08 грн. заборгованості по договору № 39/Ц від 01.07.2008р. про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву (вх. 11403д від 14.07.11р.) про припинення провадження у справі в зв"язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 1 276,08 грн. та просить стягнути судові витрати: 102,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. - інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (поштове повідомлення в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

В зв"язку зі сплатою відповідачем суми боргу та враховуючи заяву позивача про припинення провадження у справі, провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80,86 ГПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс"
(39600, м.Кременчук, вул.1905 року, 32, р/р 7564 в КФ "Приватбанк", МФО 331401, , свідоцтво платника ПДВ 100112423 №36) 102,00 грн.витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя
О.В.
Солодюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2011 р. Справа № 18/1744/11.

за позовом Державного підприємства
"Державний резервний насіннєвий фонд
України", м.Київ

до Приватного підприємства
"Агрохімтехсервіс", м.Гребінка

про стягнення 124773,93 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Шмаюн Н.В., довіреність від 10.01.11 р. №05

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про заборгованості за договором поставки насіння від 17.12.10 р. №1217-01 у розмірі 123 304, 89 грн. з них 94 849, 92 грн. основного боргу та 28 454, 97 грн. штрафу.

Від позивача надійшло клопотання про здійснення фіксаціі судового процесу технічними засобами (вх. №10664д від 04.07.11 р.) та клопотання про залучення документів до справи (вх. №10780д від 05.07.11 р.)

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.
№10729д від 05.07.11 р.)

В зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.07.2011р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області: м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Зобов"язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; відомості про державну реєстрацію відповідача (довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

3. Зобов"язати відповідача надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.2011р.
Справа № 18/1756/11

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі
Кременчуцької філії, м.Кременчук

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Кременчук

про стягнення 4718 грн. 00 коп.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засідання на "05" липня 2011 р. на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області: м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Зобов"язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; відомості про державну реєстрацію відповідача (довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

4.Зобов"язати відповідача надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2011 Справа № 18/1669/11за позовом Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія", адреса: вул. Садова 1, м.Олександрія,
Кіровоградська область,28000

до Публічного акціонерного товариства
"Автокразбанк", адреса: вул.Київська, 8, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

Треті особи: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Ульянівська" (28065, Кіровоградська область, с.Ульянівка, вул. Центральна,5а)

2.Підрозділ примусового виконання рішення Відділу Державної виконавчої служби у Кіровоградській області (25006, м.Кіровоград, вул. Преображенська,2).

про припинення договору іпотеки
№6/1 від 20.02.2006

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Макаренко В.А., дов. в протоколі

від відповідача: Крекотня О.А., дов. в протоколі

від третіх осіб: 1. не з"явився, 2. не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про припинення іпотеки за договором іпотеки № 6/1 від 20.02.2006р. та зобов"язати відповідачяа вилучити із
Державного реєстру іпотек запис про іпотеку будівль та споруд.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.
Надав заяву (вх.10862д від 06.07.2011р) про зупинення провадження у справі до вирішення скарги ЗАТ "Агропромислова компанія" на дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС
Головного управління юстиції в
Кіровоградській області, яка розглядається господарським судом
Кіровоградської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні виникла необхідність провадження у даній справі зупинити з наступних підстав.

Господарським судом
Кіровоградської області розглядається скарга ЗАТ "Агропромислова компанія" на дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області

Відповідно до ч. 1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Скарга, яка розглядається господарським судом Кіровоградської області пов'язана зі справою № 18/1669/11 і розгляд останньої неможливий до остаточного вирішення скарги в господарському суді Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 18/1669/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія", адреса: вул. Садова 1, м.Олександрія,
Кіровоградська область,28000 до
Публічного акціонерного товариства
"Автокразбанк", адреса: вул.Київська, 8, м.Кременчук, Полтавська область, 39600;
Треті особи: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Ульянівська" (28065, Кіровоградська область, с.Ульянівка, вул.
Центральна,5а), 2.Підрозділ примусового виконання рішення Відділу Державної виконавчої служби у Кіровоградській області (25006, м.Кіровоград, вул.
Преображенська,2) про припинення договору іпотеки №6/1 від 20.02.2006 зупинити до вирішення скарги господарським судом Кіровоградської області.

Суддя
Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2011 Справа № 18/1559/11.за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Полтавабудінвест", адреса: вул. Панянка 26, м.Полтава, 36022

до Закритого акцонерного товариства
"Цивільбуд", адреса: вул. Кагамлика, 35-в, м.Полтава, 36008

про розірвання договору

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Гордієнко Д.А., дов. в протоколі, Гончаров А.В., дов. в протоколі;

від відповідача: Голубенко
В.Г., дов.в протоколі, Книш Т.О., дов. в протоколі

Суть спору: Розглядається позовна заява про розірвання договору
ДЗ-2 від 12.03.2007 року про організацію спорудження багатоповерхового будинку за адресою: м.Полтава, вул. Уютна,15.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує та повідомив суд про порушення провадження у справі № 18/1558/11 про банкрутство ЗАТ "Цивільбуд та про те, що по справі № 18/1558/11 призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Телешуна Ю.В. та просить суд зупинити провадження у справі. Надав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Для повного та всебічного розгляду спору по суті від сторін необхідно витребувати додаткові докази по справі. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Питання про зупинення провадження у справі № 18/1559/11 буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

З урахування вищевикладеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору.

2.Розгляд справи відкласти на 25.08.2011 року на 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1.

4.Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Відповідачеві надати суду копії процесуальних документів по справі № 18/1558/11.

Суддя
О.В. Солодюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.2011р.
Справа № 18/1739/11

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"О.L.KAR. Фарм-Сервіс", м.Шаргород,
Вінницька область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Кам"яні Потоки, Кременчуцький район

про стягнення 44446 грн. 90 коп.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засідання на "07" липня 2011 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області: м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; відомості про державну реєстрацію відповідача (довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

4.Зобов'язати відповідача надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2011 р. Справа № 18/1767/11.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектура та технології", м.Киїїв

до Відкритого акціонерного товариства
"Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", м.Хорол

про стягнення 74693,17 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Букало М.В., довіреність від 07.07.11 р.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт №80-3/10/247 у розмірі74 693, 17 грн. з них 64 275, 92 грн. основного боргу, 5 343, 37 грн. інфляційних втрат, 3595, 24 грн. пені та 1478, 64 грн. 3% річних.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву (вх. № 11062 д від 11.07.11 р.)

В зв'язку з неявкою представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.07.2011р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов`зати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; відомості про державну реєстрацію відповідача (довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.А.Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2011 р. Справа № 18/1732/11

Суддя Киричук О.А. розглянувши матеріали справи

за позовом 1. ОСОБА_1, м Кременчук

2. ОСОБА_2, м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка", м.
Кременчук

про стягнення 663 024, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.11 р. рішення господарського суду Полтавської області від 15 липня 2010 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 1 березня 2011 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Керуючись ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И
В :

1. Справу призначити до розгляду в засідання на 05.07.11 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Зобов'язати сторони по справі надати письмові пояснення та відповідні докази (оригінали надати в судовому засіданні для огляду судом) щодо внесення позивачами відповідних внесків до статутного фонду (з зазначенням розміру внесків); щодо обчислення вартості частини майна товариства, яку мали право отримати позивачі при виході (порядок і строки виплати відповідно до положень установчих документів).

3. Зобов'язати відповідача надати оригінали установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
О.А.
Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2011р.Справа № 18/1655/11.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фроніус Україна", вул. Слави, 24, с.Княжичі, Київська область, 07455

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олмос", вул. Гагаріна 20, м.Лохвиця, Полтавська область, 37200

про стягнення 93 217,87 грн.

Суддя Іваницький
О.Т.

Секретар судового засідання Нечипоренко А.П.

Представники сторін:

від позивача: Литвиненко В.О. дор. б/н віж 20.06.2011 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 93217,87 гривень боргу за договором оренди обладнання №06/08/10 від 06.08.2010 року.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не подав.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.08.2011 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони сторони за три дні до судового засідання :

Позивача: в повному обсязі виконати п. 4 ухвали суду від 14.06.2011 року, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України.

Відповідача: надати витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо); надати докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК
України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК
України.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Крім того, пунктом 3
Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК
України).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.