ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011
Справа № 18/3300/11

За позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК
МКБ",( 04070, м. Київ, Контрактна площа, 4) в
особі представника за довіреністю
Міщенка Івана Сергійовича, АДРЕСА_1;
адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1

До відповідачів: 1. Товариство з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Полтавське сонечко-3000", Полтавська
область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124

2. Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Птахофабрика "Полтавське сонечко",
Полтавська область, м. Лохвиця, вул.
Ватутіна, 124

Про (1) стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Полтавське сонечко - 3000"
(Полтавська область, м. Лохвиця, вул.
Ватутіна, 124, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Піреус банк МКБ"(04070, м. Київ,
Контрактова площа 4, )
грошові кошти в розмірі 7 475 859, 09 грн.;

(2) стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Птахофабрика
"Полтавське сонечко" (Полтавська
область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124,
) на користь Публічного
акціонерного товариства "Піреус банк
МКБ"(04070, м. Київ, Контрактова площа 4, ) заборгованість у розмірі
229 930,40 грн. шляхом звернення стягнення
на предмет застави за Договором
застави № 3/07-101/КД від 31.10.2007,укладеним
між Публічним акціонерним товариством
"Піреус Банк МКБ"(04070, м. Київ,
Контрактова площа 4, ) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Птахофабрика
"Полтавське сонечко" (Полтавська
область, м. Лохвиця, вул.. Ватутіна, 124,
), а саме товари в
обороті - курчата птиці кросу "ШЕВЕР - 579"
в кількості 82 208 голів, які знаходиться
за адресою: Полтавська область, м.
Лохвиця, вул. Ватутіна, 124., шляхом
проведення публічних торгів, та
направлення коштів, отриманих від
реалізації предмета застави в рахунок
погашення заборгованості Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Птахофабрика "Полтавське сонечко"
(Полтавська область, м. Лохвиця, вул.
Ватутіна, 124, ) за
Кредитним договором № К/07-101/КД від
31.10.2007, укладеним між Публічним
акціонерним товариством "Піреус Банк
МКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа 4,
) та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Птахофабрика "Полтавське сонечко"
(Полтавська область, м. Лохвиця, вул.
Ватутіна, 124, ).

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача Рєзніков В.І. (див.
протокол судового засідання)

від відповідача1 Тарасенко Л.В.
(див. протокол судового засідання)

від відповідача2 відсутні (див.
протокол судового засідання)

Рішення виноситься після перерви,
оголошеної в судовому засіданні 06.12.2011
року в порядку ст. 77 ГПК України з
огляду на неявку відповідача в судове
засідання та необхідність поповнення
матеріалів справи додатковими
документальними доказами.

В судовому засіданні 27.12.2011р. оголошено
вступну та резолютивну частину
рішення, дотримуючись приписів ст. 85
ГПК України (в редакції Закону України
№2453-ІУ) з залученням її до матеріалів
справи.

Суть спору: Розглядається позовна
заява Публічного акціонерного
товариства "Піреус банк МКБ" про (1)
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Полтавське сонечко - 3000" (Полтавська
область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124,
) на користь Публічного
акціонерного товариства "Піреус банк
МКБ"(04070, м. Київ, Контрактова площа 4, ) грошові кошти в розмірі 7
475 859, 09 грн.; (2) стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Птахофабрика "Полтавське сонечко "
(Полтавська область, м. Лохвиця, вул.
Ватутіна, 124, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Піреус банк МКБ"(04070, м. Київ,
Контрактова площа 4, )
заборгованість у розмірі 229 930,40 грн.
шляхом звернення стягнення на предмет
застави за Договором застави № 3/07-101/КД
від 31.10.2007,укладеним між Публічним
акціонерним товариством "Піреус Банк
МКБ"(04070, м. Київ, Контрактова площа 4, ) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Птахофабрика "Полтавське сонечко"
(Полтавська область, м. Лохвиця, вул..
Ватутіна, 124, ), а саме
товари в обороті - курчата птиці кросу
"ШЕВЕР - 579" в кількості 82 208 голів, які
знаходиться за адресою: Полтавська
область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124,
шляхом проведення публічних торгів, та
направлення коштів, отриманих від
реалізації предмета застави в рахунок
погашення заборгованості Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Птахофабрика "Полтавське сонечко"
(Полтавська область, м. Лохвиця, вул.
Ватутіна, 124, ) за
Кредитним договором № К/07-101/КД від
31.10.2007, укладеним між Публічним
акціонерним товариством "Піреус Банк
МКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа 4,
) та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Птахофабрика "Полтавське сонечко"
(Полтавська область, м. Лохвиця, вул.
Ватутіна, 124, ) (в
редакції заяви про уточнення позовних
вимог б/н від 27.12.2011 року, вх № 20541д від
27.12.2011р.).

Позивач в підтримання позовних вимог
надав доповнення до позовної заяви №
19/2-02/3114 від 08.07.2011р., № 19/2-02/3368 від 21.07.2011р.

Відповідачі в справі письмово на позов
не відреагували; представник ТОВ
«Торговий дім «Полтавське сонечко-3000»,
присутня в судовому засіданні,
наявність боргу визнала, про що
відображено в протоколі судового
засідання, заперечень по суті спору не
надала. Відповідач2 -ТОВ «Птахофабрика
«Полтавське сонечко»представництво в
судове засідання не забезпечив, хоча
був належним чином повідомлений про
час та місце проведення судового
засідання (поштові повідомлення про
вручення останньому ухвали суду від
04.11.2011р. про порушення провадження в
даній справі та судової повістки про
виклик в судове засідання 27.12.2011р.
залучені до матеріалів справи).

В зв'язку з тим, що необхідних для
вирішення спору доказів наявних в
матеріалах справи достатньо,
відповідач був належним чином
повідомлений про час, дату і місце
проведення судових засідань, а неявка
останнього не перешкоджає розгляду
справи по суті, то справа розглядається
за наявними матеріалами на підставі ст.
75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Між Відкритим акціонерним товариством
«Міжнародний комерційний
банк»(правонаступником щодо якого є
Публічне акціонерне товариство
«Піреус Банк МКБ») та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Полтавське сонечко-3000»укладений
кредитний договір № К/07-101/КД від
31.10.2007р. (т. 1, а.с. 17-20).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору
№ К/07-101/КД від 31.10.2007р. банк зобов'язався
відкрити відновлювальну відкличну
кредитну лінію в сумі 3 810 000,00 грн.
терміном по 29.10.2010р. включно із сплатою
відсотків відповідно до умов договору.

За умовами договору кредитні кошти
надаються позичальнику-відповідачу
частинами (траншами) з метою їх
використання на поповнення обігових
коштів шляхом зарахування на поточний
рахунок відповідача № 26001262, відкритий
в філії ВАТ «МКБ»«Київська дирекція»,
МФО 380151 (п. 1.2); перший транш надається в
розмірі 1 700 000,00 грн. (п. 1.3); відсотки за
користування кредитними коштами
нараховуються щомісячно в останній
робочий день поточного місяця за
період з першого по останнє число
поточного місяця за методом
«факт/факт», виходячи із відсоткової
ставки 17% річних (п. 3.1).

Протягом 2007-2008 р.р. сторонами було
підписано ряд додаткових угод до
кредитного договору № К/07-101/КД від
31.10.2007р., а саме: № 1 від 06.12.2007р., № 2 від
26.12.2007р., № 3 від 04.01.2008р., № 4 від 18.01.2008р.,
№ 5 від 27.06.2008р., № 6 від 08.07.2008р., № 7 від
28.08.2008р., № 8 від 30.09.2008р., копії яких
залучені до матеріалів справи (т. 1, а.с.
21-28), якими погоджені розміри траншів за
вказаним кредитним договором.

Додатковою угодою № 9 від 12.12.2008р. до
кредитного договору № К/07-101/КД від
31.10.2007р. сторони домовились перенести
строк сплати
позичальником-відповідачем на користь
банку-позивача нарахованих відсотків
за період з 01.11.2008р. по 30.05.2009р. в строк до
01.06.2009р. (т. 1, а.с. 29).

На виконання умов кредитного договору
№ К/07-101/КД від 31.10.2007р. банк видав
відповідачу грошові кошти в сумі 4 001
000,00 грн., в підтвердження даного факту
позивач надав копії меморіальних
ордерів:

- № 725312 від 31.10.2007р. на суму 1 700 000,00
грн.,

- № 832073 від 06.12.2007р. на суму 200 000,00
грн.,

- № 888326 від 26.12.2007р. на суму 250 000,00
грн.,

- № 4011 від 04.01.2008р. на суму 22 000,00
грн.,

- № 35361 від 18.01.2008р. на суму 250 000,00
грн.,

- № 435157 від 27.06.2008р. на суму 200 000,00
грн.,

- № 455534 від 08.07.2008р. на суму 250 000,00
грн.,

- № 597547 від 28.08.2008р. на суму 870 000,00
грн.,

- № 601103 від 29.08.2008р. на суму 65 000,00
грн.,

- № 678500 від 30.09.2008р. на суму 194 000,00
грн., які залучені до матеріалів справи
(т.1, а.с. 30-39).

Відповідно до Закону України «Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні»меморіальний ордер -
розрахунковий документ, який
складається за ініціативою банку для
оформлення операцій щодо списання
коштів з рахунка платника і
внутрішньобанківських операцій
відповідно до цього Закону та
нормативно-правових актів
Національного банку України.
Меморіальний ордер являється
розрахунковим документом за яким
здійснюється ініціювання переказу.
Внутрішньобанківські перекази не
можуть перевищувати 2 операційних днів
.

Таким чином, меморіальний ордер є
належним доказом виконання Банком
своїх зобов'язань щодо надання траншів
(кредиту) Позичальнику у відповідних
сумах.

ТОВ «Торговий дім «Полтавське
сонечко-3000»здійснив часткове
погашення заборгованості по кредитній
лінії згідно кредитного договору №
К/07-101/КД від 31.10.2007р. в сумі 288 000,00 грн., що
підтверджується випискою банку по руху
коштів на рахунку відповідача (т. 1, а.с.
62).

ТОВ «Торговий дім «Полтавське
сонечко-3000»зобов'язань щодо
своєчасного погашення кредиту та
відсотків за умовами за кредитного
договору № К/07-101/КД від 31.10.2007р. не
виконав і станом на 23.09.2011 року
заборгованість останнього перед ПАТ
«Піреус Банк МКБ»склала:

- основна сума кредиту -3 713 000,00 грн.;

- сума нарахованих і несплачених
відсотків за користування кредитом -1 879
664,26 грн. (розрахунок суми боргу
залучений до матеріалів справи, т.1, а.с.
47-48).

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України
передбачено, що однією із підстав
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
правочини.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України
передбачено, що розмір процентів та
порядок їх сплати за договором
визначаються в договорі залежно від
кредитного ризику, наданого
забезпечення, попиту і пропозицій, які
склалися на кредитному ринку, строку
користування кредитом, розміру
облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України (далі - ГК України)
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться (частина 1). Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу
(частина 2). Не допускаються
одностороння відмова від виконання
зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у
статтях 525, 526 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК
України порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки
(пені, штрафу).

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися, в тому числі
неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею)
є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 1 статті 230 ГК України
передбачено, що штрафними санкціями у
цьому Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Згідно п. 6.2 кредитного договору №
К/07-101/КД від 31.10.2007р. за несвоєчасне
перерахування коштів (повністю або
частково), а також за будь-яке інше
порушення будь-якою стороною договору
своїх зобов'язань по ньому, винна
сторона сплачує потерпілій стороні
пеню за кожний день порушення виходячи
з розміру подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє на
момент такої сплати.

Згідно наданого позивачем розрахунку,
розмір пені в розрізі кредитного
договору № К/07-101/КД від 31.10.2007р. за
несвоєчасну сплату основного боргу за
період 30.10.2010р.-01.05.2011р. становить 290 169,51
грн. та за порушення строків сплати
відсотків за користування кредитом за
період 23.09.2010р.-22.09.2011р. становить 41 985,32
грн. (т.1, а.с. 47).

Згідно п. 5.1.4 кредитного договору №
К/07-101/КД від 31.10.2007р. передбачені штрафи
(1) за кожен випадок невиконання
зобов'язань за кредитним договором в
розмірі 5 000,00 грн., (2) у випадках
допущення простроченої заборгованості
за кредитом понад 60 днів в розмірі 40%
від суми кредиту.

Із дотриманням останньої наведеної
норми позивач нарахував відповідачу
штраф:

- в сумі 65 000,00 грн. за кожне порушення
строку повернення процентів (12 разів);

- в сумі 1 485 440,00 грн. за
прострочення сплати суми основного
боргу (т.1, а.с. 47-48).

З огляду на наведене вище,
заборгованість Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Полтавське сонечко-3000»перед ПАТ
«Піреус Банк МКБ»за кредитним
договором № К/07-101/КД від 31.10.2007р. склала
7 475 259,09 грн.:

- основна сума кредиту -3 713 000,00 грн.;

- сума нарахованих і несплачених
відсотків за користування кредитом -1 879
664,26 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату основного
боргу за період 30.10.2010р.-01.05.2011р.
становить 290 169,51 грн.

- пеня за порушення строків сплати
відсотків за користування кредитом за
період 23.09.2010р.-22.09.2011р. становить 41 985,32
грн.

- штраф за кожне порушення строку
повернення процентів в сумі 65 000,00 грн.;

- штраф за прострочення сплати
суми основного боргу в сумі 1 485 440,00 грн.

За викладеного, та враховуючи те, що
позивач заявив до стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Полтавське сонечко-3000»заборгованості
за умовами кредитного договору №
К/07-101/КД від 31.10.2007р. в сумі 7 475 859,09 грн.,
яка документально підтверджена в
частині 7 475 259,09 грн., суд дійшов до
висновку про відмову в задоволення
стягнення з ТОВ «ТД «Полтавське
сонечко-3000»600,00 грн. боргу за
недоведеністю щодо розміру.

Відповідно до кредитного договору №
К/07-101/КД від 31.10.2007р. в якості
забезпечення зобов'язань ТОВ «Торговий
дім «Полтавське сонечко -3000»:

(1) зобов'язався забезпечити
майновим поручителем -Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Птахофабрика «Полтавське сонечко»в
заставу заставодержателю (позивачу)
майно (птиця), а саме: курчата птиці
кросу "ШЕВЕР - 579" в кількості 82 208 голів,
що знаходиться за адресою: Полтавська
область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124.
Загальна балансова вартість предмету
застави становить 229 930,40 грн. (п. 1.4);

(2) зобов'язався надати, а банк
прийняти в заставу майнові права на
отримання майна (яєць), згідно договору
поставки б/н від 23.10.2007р. на суму 1 700 000,00
грн., на умовах, викладених у договорі
застави.

На виконання зазначених умов
кредитного договору № К/07-101/КД від
31.10.2007р. та з метою забезпечення
виконання зобов'язань за вищеназваним
кредитним договором позивач
(заставодержатель) та Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Птахофабрика «Полтавське
сонечко»(заставодавець) уклали договір
застави № 3/07-101/КД від 31.10.2007 року.

Предметом застави за вказаним
договором застави є товари в обороті, а
саме: курчата птиці кросу «ШЕВЕР - 579» в
кількості 82 208 голів, загальною
балансовою вартістю 229 930, 40 грн., які
знаходиться за адресою: Полтавська
область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124.

Умовами договору застави № 3/07-101/КД від
31.10.2007 року встановлено, що позивач-банк
набуває права звернути стягнення на
предмет застави при невиконанні
заставодавцем своїх зобов'язань
відповідно до умов кредитного договору
№ К/07-101/КД від 31.10.2007р. та договору
застави № 3/07-101/КД від 31.10.2007 року (п.2.2.)

Відповідно до п. 6.1 договору застави
заставодавець має право задовольнити
за рахунок предмету застави свої
вимоги у повному обсязі, який
визначається на момент реалізації
права застави, включаючи відсотки,
комісії, пеню, штрафи та інші платежі на
користь заставодержателя, відповідно
до кредитного договору, нараховані та
не виконані заставодавцем на момент
реалізації права застави.

Положеннями п. 7.1 Договору застави
передбачено, що заставодержатель
набуває права звернення стягнення на
предмет застави у випадку настання
подій, зазначених у п.п. 9.1 , 9.2
кредитного договору, а також у разі
порушення заставодавцем зобов'язань за
цим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 572
Цивільного кодексу України, виконання
зобов'язання може забезпечуватись
заставою, в силу якої кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом (право
застави).

Згідно положень ст. 589 Цивільного
кодексу України та ст.ст. 19, 20 Закону
України «Про заставу», у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором, що
передбачено ч. 2 ст. 589 Цивільного
кодексу України та ст. 19 Закону України
"Про заставу".

Проаналізувавши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обгрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають до
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Полтавське сонечко-3000» за кредитним
договором № К/07-101/КД від 31.10.2007р. в
частині 7 475 259,09 грн., з яких:

- основна сума кредиту -3 713 000,00 грн.,

- сума нарахованих і несплачених
відсотків за користування кредитом -1 879
664,26 грн.,

- пеня за несвоєчасну сплату основного
боргу за період 30.10.2010р.-01.05.2011р.
становить 290 169,51 грн.,

- пеня за порушення строків сплати
відсотків за користування кредитом за
період 23.09.2010р.-22.09.2011р. становить 41 985,32
грн.,

- штраф за кожне порушення строку
повернення процентів в сумі 65 000,00 грн.,

- штраф за прострочення сплати
суми основного боргу в сумі 1 485 440,00 грн.

шляхом звернення стягнення на предмет
застави за Договором застави № 3/07-101/КД
від 31.10.2007,укладеним між Публічним
акціонерним товариством "Піреус Банк
МКБ"(04070, м. Київ, Контрактова площа 4, ) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Птахофабрика "Полтавське сонечко"
(Полтавська область, м. Лохвиця, вул..
Ватутіна, 124, ), а саме
товари в обороті - курчата птиці кросу
"ШЕВЕР - 579" в кількості 82 208 голів, які
знаходиться за адресою: Полтавська
область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124,
шляхом проведення публічних торгів, та
направлення коштів, отриманих від
реалізації предмета застави в рахунок
погашення заборгованості Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Птахофабрика "Полтавське сонечко"
(Полтавська область, м. Лохвиця, вул.
Ватутіна, 124, ) за
Кредитним договором № К/07-101/КД від
31.10.2007, укладеним між Публічним
акціонерним товариством "Піреус Банк
МКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа 4,
) та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Птахофабрика "Полтавське сонечко"
(Полтавська область, м. Лохвиця, вул.
Ватутіна, 124, ).

Судові витрати, понесені позивачем,
відповідно до ст. 49 ГПК України
підлягають відшкодуванню за рахунок
відповідачів.

На підставі матеріалів справи та
керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Полтавське сонечко-3000»(Полтавська
область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124,
) на користь Публічного
акціонерного товариства «Піреус банк
МКБ»(04070, м. Київ, Контрактова площа, 4,
) - 7 475 259,09 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ К/07-101/КД від 31.10.2007р., з яких 3 713 000,00
грн. сума основного боргу, 1 879 664,26 грн.
сума нарахованих і несплачених
відсотків за користування кредитом, 290
169,51 грн. пеня за несвоєчасну сплату
основного боргу за період
30.10.2010р.-01.05.2011р., 41 985,32 грн. пеня за
порушення строків сплати відсотків за
користування кредитом за період
23.09.2010р.-22.09.2011р., 65 000,00 грн. штраф за
кожне порушення строку повернення
процентів, 1 485 440,00 грн. штраф за
прострочення сплати суми основного
боргу в сумі шляхом звернення
стягнення на предмет застави за
Договором застави № 3/07-101/КД від
31.10.2007,укладеним між Публічним
акціонерним товариством "Піреус Банк
МКБ"(04070, м. Київ, Контрактова площа 4, ) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Птахофабрика "Полтавське сонечко"
(Полтавська область, м. Лохвиця, вул..
Ватутіна, 124, ), а саме
товари в обороті - курчата птиці кросу
"ШЕВЕР - 579" в кількості 82 208 голів, які
знаходиться за адресою: Полтавська
область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124,
шляхом проведення публічних торгів, та
направлення коштів, отриманих від
реалізації предмета застави в рахунок
погашення заборгованості Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Птахофабрика "Полтавське сонечко"
(Полтавська область, м. Лохвиця, вул.
Ватутіна, 124, ) за
Кредитним договором № К/07-101/КД від
31.10.2007, укладеним між Публічним
акціонерним товариством "Піреус Банк
МКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа 4,
) та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Птахофабрика "Полтавське сонечко"
(Полтавська область, м. Лохвиця, вул.
Ватутіна, 124, ).

3. Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Полтавське сонечко-3000»(Полтавська
область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124,
) та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Птахофабрика "Полтавське сонечко"
(Полтавська область, м. Лохвиця, вул.
Ватутіна, 124, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Піреус банк МКБ»(04070, м. Київ,
Контрактова площа, 4, ) 25
500,00 грн. державного та 236,00 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

4. Видати накази з набранням чинності
цим рішенням.

5. В частині стягнення 600,00 грн.
-відмовити.

6. Копію цього рішення надіслати
сторонам за адресами, зазначеними в її
вступній частині (в т.ч. представнику
позивача за адресою для
кореспонденції).

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 29.12.2011 року