ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"15" листопада 2011 р. Справа № 5019/2396/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

в особі Цеху телекомунікаційних послуг №6

до відповідача ОСОБА_1 селищна рада Млинівського району Рівненської області

про стягнення 2386 грн. 38 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 (довіреність №279 від 30.06.2011 року);

від відповідача : представник не зявився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №6 звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 селищної ради про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку в сумі 2386 грн. 38 коп..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

21.03.2000 року між Українським державним підприємством електрозв"язку "Укртелеком" та ОСОБА_1 селищною радою укладено договір про надання послуг електрозв'язку №69(11200697) (далі - Договір), згідно з умовами якого позивач надає послуги електрозвязку, перераховані в додатку 1 і безплатні послуги в додатку 2.

Відповідно до п.4.2. Договору відповідач зобовязався сплачувати послуги електрозвязку за спільно погодженою кредитною системою.

Відповідно до п.4.5. Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного звязку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

14.03.2007 року між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1 селищною радою укладено Договір №28-ADSL про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет.

Відповідно до розділу 1 Договору №28-ADSL Укртелеком надає Споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) IP-адреси (далі - Послуга).

Відповідно до п.3.1.1. Договору №28-ADSL Укртелеком надає Споживачу послугу згідно з конфігурацією, визначеною у Додатку 1 до Договору.

Відповідно до п.5.1. Договору розрахунок вартості Послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому (Додаток 1) і залежить від обраного Споживачем тарифного плану.

Відповідно до п.5.2. Договору Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного, за звітним. Оплата Послуги проводиться в грошовій, одиниці України. Додатково при оплаті Послуги нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.

Згідно ст.63 Закону України Про телекомунікаційні послуги операторами звязку України надаються послуги Споживачам за умови дотримання Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених постановою Кабінету Міністрів №720 від 09.08.2005 року.

Відповідно до п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг - плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, згідно з п.1 ст.33 Закону України Про телекомунікації споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватись Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Статтею 33 ЗУ Про телекомунікації встановлений обовязок споживача своєчасно сплачувати за отримані телекомунікаційні послуги.

Позивач на виконання умов договору надавав відповідачу послуги доступу до мережі INTERNET, забезпечував працездатність каналу звязку, що підтверджується матеріалами справи та предявленими доказами щодо обліку виконання послуг.

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В порушення вищезазначених правил та умов договору відповідач розрахунки за отримані послуги проводив несвоєчасно та не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості перед позивачем за період з 21.05.2011 року по 01.10.2011 року в розмірі 2386 грн. 38 коп..

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 2386 грн. 38 коп. боргу за отримані послуги є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 селищної ради Млинівського району Рівненської області (35100, Рівненська область, Млинівський р-н, смт.Млинів, вул.Ватутіна 1, , р/р 1264 у ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017) на користь ПАТ Укртелеком в особі Цеху телекомунікаційних послуг №6 (35100, Рівненська область, смт.Млинів, вул.Рівненська 2, , р/р №26039401 в ОСОБА_3 "Аваль", МФО 333227) 2386 грн. 38 коп. боргу за отримані послуги, 102 грн. 00 коп. держмита., та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписаний "21" листопада 2011 року