ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № Б-27/303-10

вх. № 10534/2-27

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Одарюк М.П

За участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_2, довіреність б/н від 16.05.2011р.

представника кредитора - ОСОБА_3, довіреність №467/9/24-23 від 21.02.2011р. (Харківська об`єднана державна податкова інспекція)

кредитора - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (особисто, паспорт серія СК №625439)

ліквідатора - ОСОБА_5, ліцензія серія АВ №498992 від 17.11.2009р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Прайм Харків", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК - Харківзбут", м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Прайм Харків" звернувся до господарського суду з заявою про визнання боржника ТОВ "УПК-Харківзбут" банкрутом на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. В заяві кредитор зазначає, що боржник має перед ним непогашену заборгованість в загальній сумі 250000,00 грн., керівні органи боржника за його місцезнаходженням відсутні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2010 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Прайм Харків" до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на 22 грудня 2010 року о 10:40, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2010 року визнано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю „УПК-Харківзбуд, код 34567182, місцезнаходження: 62461, Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Ширшова, буд. 22 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Встановлено, що розмір безспірних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю „УПК-Харківзбуд до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Прайм Харків складає 250000,00 грн. Скасовані з дня прийняття даної постанови арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі податкова застава. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Призначено ліквідатором банкрута - ініціюючого кредитора - ТОВ "Інтер Прайм Харків" (61157, м. Харків, вул. Селянська, 110, код 36036602). Зобовязано ліквідатора відповідно до ст.ст. 22-34, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати дії, передбачені вказаними статтями, і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 22.06.2011 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, не погодившись із вищевказаною постановою, подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14 березня 2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 22.12.2010р. по справі №Б-27/303-10 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 14 лютого 2011 року о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2011 року призначено до розгляду скаргу Харківської об`єднаної державної податкової інспекції на дії ліквідатора на 14 лютого 2011 року о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 лютого 2011 року відмовлено Харківській об`єднані державні податковій інспекції Харківської області в задоволенні скарги на дії ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 лютого 2011 року затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано ТОВ "УПК-Харківзбут", провадження у справі припинено. Зобов`язано реєструючий орган і інші державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, виключити його з державних реєстрів.

Харківська об`єднана державна податкова інспекція та Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 не погодились із ухвалою господарського суду Харківської області від 14 лютого 2011 року, якою затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та ліквідовано банкрута, звернулись із апеляційними скаргами, за результатами розгляду яких постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14 березня 2011 року апеляційні скарги задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2011р. скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Харківської області зі стадії ліквідаційної процедури.

На підставі розпорядження за № 506 від 31 березня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Мамалуя О.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-27/303-10 було передано судді Чистяковій І.О., про що складено відповідний протокол повторного розподілу справи між суддями від 31 березня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 20 квітня 2011 року о 11:00.

Представник кредитора (Фізична особа - підприємець ОСОБА_4М.) надав клопотання про заміну ліквідатора на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якому просить замінити ліквідатора банкрута та призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 квітня 2011 року прийнято клопотання кредитора про заміну ліквідатора до розгляду, слухання звіту ліквідатора відкладено на "17" травня 2011 р. о(об) 10:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 травня 2011 року відкладено слухання звіту ліквідатора та розгляд клопотання про заміну ліквідатора на "08" червня 2011 р. о(об) 12:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 червня 2011 року задоволено клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про заміну ліквідатора частково, замінено ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК - Харківзбут" на арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія серія АВ №498992 від 17.11.2009р.) та відкладено слухання звіту ліквідатора на "20" липня 2011 р. о(об) 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 липня 2011 року клопотання ініціюючого кредитора про витребування відомостей відносно дебіторської заборгованості банкрута задоволено, витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_6 Корп" (04176 м. Київ, вул. Електриків, 29а, ідентифікаційний код 32489354) відомості стосовно наявності чи відсутності заборгованості ТОВ "ОСОБА_6 Корп" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "УПК - Харківзбут" (ідентифікаційний код 34567182), відкладено слухання звіту ліквідатора на "08" серпня 2011 р. о(об) 12:00.

Ліквідатор надав доповнення до звіту ліквідатора (вх. №14177) та повідомив суд про віднесення грошових вимог кредитора - Харківської об`єднаної державної податкової інспекції в частині штрафних санкцій у розмірі 2 011 974,30 грн. до шостої черги. Крім того, ліквідатор повідомив суд, що ним було вжито заходи щодо розшуку директора ТОВ "УПК-Харківзбут" ОСОБА_7 шляхом направлення відповідної заяви до Київського РВМ м.Харкова, однак в даний час інформація про результати розгляду його заяви не надійшла.

Суд надані доповнення до звіту ліквідатора долучає до матеріалів справи.

Кредитор - Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 надав клопотання (вх. №18991), в якому просить суд у порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України направити до Харківської міжрайонної прокуратури повідомлення про злочин щодо фіктивного укладання посадовими особами ТОВ "УПК - Харківзбут" та ТОВ "Харківська пивна компанія - Холод" угод, спрямованих на зменшення дебіторської заборгованості ТОВ "УПК - Харківзбут". Крім того, просить суд розглянути питання щодо звернення арбітражного керуючого ОСОБА_5 до господарського суду Харківської області із позовною заявою про визнання недійсним договору, на підставі якого ТОВ "УПК - Харківзбут" було позбавлено дебіторської заборгованості на суму 9775279,55 грн. та в подальшому стягнення вищевказаної заборгованості із ПАТ "САН ІнБев Україна".

В обгрунтування даного клопотання кредитор посилається на те, що рішенням господарського суду Харківської області від 13.07.2011р. по справі №5023/3364/11 було задоволено позовні вимоги ПАТ "УКпостач" до ТОВ "Харківська пивна компанія - Холод", ПАТ "САН ІнБев Україна" про стягнення 9 775 279,55 грн.

Кредитор зазначає, що в даному рішенні вказується про укладення між ТОВ "Харківська пивна компанія - Холод" та підприємством банкрутом договору про відступлення права вимоги №12/11-10-Х від 02.11.2010р., за яким ТОВ "Харківська пивна компанія - Холод" передало у власність ТОВ "УПК - Харківзбут" грошові кошти в сумі 9 755 279,55 грн., а банкрут зобов`язався повернути їх у строк до 20.11.2011р.

Виконання зобов`язання забезпечувалось договором застави майнових прав (права грошової вимоги) №15/11/2010 від 02.11.2010р. до ПАТ "САН ІнБев Україна" на суму 9 755 279,55 грн. В подальшому дані права перейшли до ТОВ "Харківська пивна компанія - Холод", яка має із підприємством банкрута однакових засновників, однакову юридичну адресу та однакового керівника - ОСОБА_7. З урахуванням чого кредитор вважає вищенаведені договори фіктивними та направленими на виведення дебіторської заборгованості з ТОВ "УПК - Харківзбут" перед процедурою банкрутства, що призводить до необхідності зробити господарським судом Харківської області повідомлення до правоохоронних органів.

Крім того, кредитор вказує, що у вищенаведеному рішенні вказується на надання ТОВ "Інтер Прайм Харків" пояснень в якості ліквідатора ТОВ "УПК - Харківзбут", який на час судових засідань 22 червня 2011 року та 13 липня 2011 року було вже замінено на арбітражного керуючого ОСОБА_5, що є також підставою для перевірки правоохоронними органами.

Всі вищенаведені факти кредитор вважає достатніми для звернення ліквідатора до господарського суду Харківської області із позовом про визнання недійсним договору, на підставі якого ТОВ "УПК - Харківзбут" було позбавлено дебіторської заборгованості на суму 9 775 279,55 грн.

Представник ініціюючого кредитора заперечує проти поданого клопотання, вважає його безпідставним, оскільки ініціюючим кредитором не було виявлено майнових активів банкрута на час перебування ліквідатором підприємства банкрута. Крім того, зазначає, що направлення повідомлення до правоохоронних органів є передчасним, оскільки факт фіктивності договору не встановлено судом.

Ліквідатор заперечує проти задоволення даного клопотання, вважає його необгрунтованим.

Представник кредитора (Харківська об`єднана державна податкова інспекція) вирішення цього питання поставила на розсуд суду.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання кредитора (фізичної особи - підприємця ОСОБА_4М.), відхиляє його з наступних підстав.

Частина 4 ст.90 Господарського процесуального кодексу України встановлює обов`язок господарського суду надіслати повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

У роз`яснення Вищого арбітражного суду України від 02.12.1992р. №01-6/1444 "Про практику застосування статті 90 Господарського процесуального кодексу України" з цього приводу зазначено таке.

На відміну від окремої ухвали, повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури (частина четверта статті 90 ГПК" надсилаються господарським судом не з будь - якого факту порушення підприємством або організацією законності, а лише у тих випадках, коли господарський суд виявить у діяльності працівників підприємства, організації такі порушення законності, які містять ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку.

У клопотанні кредитора не наведено, яку норму закону було порушено посадовими особами банкрута, за порушення якої настає кримінальна відповідальність, крім того, не надано документального підтвердження порушення посадовими особами банкрута вимог законів, які містять ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку.

Також, суд зазначає, що питання щодо фіктивності договорів №12/11-10-Х від 02.11.2010р. та №15/11/2010 від 02.11.2010р. та визнання її недійсними не є предметом розгляду даної справи, провадження по якій порушено за заявою ТОВ "Інтер Прайм Харків" про визнання банкрутом ТОВ "УПК - Харківзбут".

За таких обставин, суд вважає, що дане клопотання є безпідставним, необгрунтованим та таким, що заявлено передчасно.

Крім того, за приписами ч. 4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено такі повноваження ліквідатора, зокрема, пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту та з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подачу до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника.

Частиною 4 цієї статті встановлено, що дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

При таких обставинах, суд зазначає, що оскільки кредитором - ФОП ОСОБА_4 не надано доказів звернення до ліквідатора з вимогою подати до господарського суду Харківської області відповідну позовну заяву про визнання недійсними договорів та вжиття заходів щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, а також доказів необгрунтованого ухилення ліквідатора від виконання своїх обов"язків під час ліквідаційної процедури, заявлене кредитором клопотання є передчасним, необгрунтованим, а тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, кредитор (ФОП ОСОБА_4М.) надав клопотання про витребування від Харківської об`єднаної державної податкової інспекції інформації про дебіторів ТОВ "УПК - Харківзбут", яка міститься у податковій звітності, що подавалась до Харківської об`єднаної державної податкової інспекції.

В обгрунтування заявленого клопотання кредитор посилається на те, що вжиті ліквідатором заходи щодо розшуку дебіторів банкрутів результатів не дали, однак така інформація міститься у податковій звітності банкрута, зокрема в декларації з ПДВ, яка подавалась ним до початку процедури банкрутства.

Ліквідатор та кредитори не заперечують проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд, розглянувши клопотання кредитора (ФОП ОСОБА_4М.), вважає за можливе його задовольнити та зобов`язати Харківську об`єднану державну податкову інспекцію надати в строк до 01 вересня 2011 року інформацію про дебіторів ТОВ "УПК - Харківзбут".

Також суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Зважаючи на вищевикладене та те, що постановою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2010 року по справі № Б-27/303-10 строк ліквідаційної процедури було встановлено 6 місяців - до 22 червня 2011 року, а ліквідатором не надано всіх доказів виконання цієї постанови щодо проведення всіх заходів по ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 22 грудня 2011 року.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, необхідність надання ліквідатором всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання кредитора (вх. №18991) про направлення повідомлення до Харківської міжрайонної прокуратури та розгляд питання щодо звернення арбітражного керуючого ОСОБА_5 до господарського суду Харківської області із позовною заявою про визнання недійсним договору - відхилити.

2. Клопотання кредитора про зобов`язання Харківську об`єднану державну податкову інспекцію надати інформацію про дебіторів банкрута - задовольнити.

3. Зобов`язати Харківську об`єднану державну податкову інспекцію надати до суду в строк до 01 вересня 2011 року інформацію про дебіторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК - Харківзбут" (62461, Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Ширшова, 22, ідентифікаційний код 34567182), яка міститься у податковій звітності, що подавалась до Харківської об`єднаної державної податкової інспекції.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури до 22 грудня 2011 року.

5. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "21" вересня 2011 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

6. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові господарського суду Харківської області від 22.12.2010р.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-27/303-10