overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа №5019/1698/11

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мантрейд»про видачу наказу на підставі рішення від 03.08.2011року третейського суду при Товарній біржі «Західноукраїнська»по справі №04/3/11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мантрейд»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Західагротранс-Сервіс»

про стягнення заборгованості в сумі 154 368 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

За участю представників сторін:

від заявника - ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 15.11.2010р.);

від відповідача - не зявився;

від третейського суду - не зявився.

Заявник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі «Західноукраїнська» від 03.08.2011 року по справі №04/3/11.

Представник заявника в судовому засіданні 22.08.2011р. подану заяву підтримав.

В судове засідання 22.08.11р. представник відповідача не з'явився, разом з тим в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду заяви.

Представник Третейського суду при Товарній біржі «Західноукраїнська» уповноваженого представника в судове засідання 22 серпня 2011р. не направив.

Враховуючи вищевикладене - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви про видачу виконавчого документу на підставі рішення від 03.08.2011 року третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" по справі №04/3/11 відкласти.

2. Розгляд заяви про видачу виконавчого документу на підставі рішення від 03.08.2011 року третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" по справі №04/3/11 призначити в судовому засіданні на 06.09.2011р. в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №15 на 12:30 год.

3. Про час та місце розгляду заяви повідомити сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2011 р. № 5019/1322/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" серпня 2011 р. , яке набрало чинності "29" серпня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "30" серпня 2012 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2011 р. Справа №18/128

За позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави, в особі - Головного управління житлово-комунального господарства Рівненської обласної

державної адміністрації м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Аква-Інсталбуд»м.Рівне

про стягнення в сумі 258 946 грн. 00 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- не зявився;

від відповідача- Буковський В.М., представник (довіреність №08-08-2011 юр від 08.08.2011р.);

від прокуратури- Гіліс І.В.

Представник позивача в судове засідання 25.08.2011р. не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі Головного управління житлово-комунального господарства Рівненської обласної державної адміністрації звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Аква-Інсталбуд»258 946 грн. 00 коп. зайво сплачених коштів.

В судове засідання 25.08.11р. представник позивача не з'явився, вимоги ухвал суду від 08.07.2011р. та 10.08.2011р. не виконав.

Представник прокурора в судовому засіданні 25.08.2011р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи для виконання вимог ухвали суду від 10.08.2011р., яке не заперечив представник відповідача.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2011 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобов'язати прокурора, позивача та відповідача подати через канцелярію суду до 01.09.2011р. проектно-кошторисну документацію по укладених договорах підряду №№5, 6, 7 від 23.09.2008р.; докази внесення до неї змін.

3. Сторонам та прокурору подати до 01 .09.011 р. через канцелярію суду:

пояснення, докази, які стверджують їх вимоги та заперечення з врахуванням висновку №0583 судової будівельно-технічної експертизи.

5. Сторонам та прокурору в судове засідання надати для огляду оригінали доказів, які стверджують їх вимоги та заперечення.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом

5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 5019/448/11

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»про видачу наказу на підставі рішення від 25.03.2011 року третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті по справі №1/01-2011

за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

до відповідача ОСОБА_1 господарства «Едельвейс «1»

про стягнення заборгованості в сумі 181 978 грн. 59 коп.

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду призначити до розгляду на 07 вересня 2011 року на 12 год. 15 хв. в кабінеті №15 господарського суду Рівненської області.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2011 р. Справа № 5019/1869/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали за позовом Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ванлайн"

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет спору

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ванлайн" орієнтовні дані:

юр.адреса -м.Рівне, вул. Княгині Ольги,1 .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"26" серпня 2011 р. Справа № 5019/1866/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільпо-29"

до відповідача ОСОБА_1 обласне управління "Рівнеекокомресурси"

про стягнення в сумі 5 841 грн. 35 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "13" вересня 2011 р. на 11:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"25" серпня 2011 р. Справа № 5019/1858/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Північне державне регіональне геологічне підприємство "Північгеологія" в особі Ковельської ГРЕ

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Екотехсервіс"

про стягнення в сумі 22 927 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "13" вересня 2011 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5019/1345/11

За позовом Дубенський районний територіальний центр соціального обслуговування

(надання соціальних послуг)

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення

Дубенської районної державної адміністрації

про стягнення в сумі 268 581 грн. 81 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: директор територіального центру ОСОБА_2;

від відповідача: начальник управління ОСОБА_3, представник ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості за договором суборенди частини нежитлового приміщення розташованого за адресою Рівненська обл., м.Дубно, ОСОБА_5, буд. 26.

03.08.2011 року від ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації через канцелярію суду надійшло клопотання №01-24-01/1628 від 02.08.2011 року про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати мирову угоду.

20.07.2011 року від Дубенського районного територіального центру соціального обслуговування через канцелярію суду надійшло клопотання №564 від 19.07.2011 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_6, яка є власником приміщення за адресою: Рівненська обл., м.Дубно, ОСОБА_5, буд. 26.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене та обставину, що рішення з даного спору може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_7 особи - підприємця ОСОБА_6, на думку суду останню слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а розгляд справи з метою дотримання принципів господарського судочинства слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 особу - підприємця ОСОБА_6 (33004, м.Рівне, вул.Проектна, 36, ідентифікаційний код №).

2. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2011 р. на 12:10 год.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2011 р. Справа №5019/1761/11

За позовом Приватного підприємства "Сантехбуд К" м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнеградбуд" м.Рівне

про стягнення в сумі 117 353 грн. 82 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- Гарбар О.М., юрисконсульт (довіреність №1 від 10.08.2011р.).

від відповідача - не з'явився.

В судове засідання 30.08.2011р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач Приватне підприємство «Сентехбуд К»- звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнеградбуд про стягнення 96 000 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи згідно договору на виконання робіт №2 від 26.01.2009р., а також 16 320 грн. 00 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 5 033 грн. 82 коп. 3 % річних.

В судовому засіданні 30.08.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач в судове засідання 30.08.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 12.08.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив, проте, 29.08.2011р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням уповноваженого представника підприємства в щорічній відпустці.

Крім того, як вбачається з поданої на вимогу суду довідки з ЄДРПОУ станом на 29.08.2011р. місцезнаходження відповідача: 35612 с.Варковичі Дубенського району Рівненської області, вул.Шевченка,36, а тому вбачається за необхідне зобов'язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення за вищевказаною адресою.

Враховуючи зазначене в сукупності, розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 20 вересня 2011р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15 о 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

3.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення за адресою: 35612 с.Варковичі Дубенського району Рівненської області;

б) відповідачау: копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2011 р. Справа №12/102

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 20 354 грн. 17 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_2;

ОСОБА_3, представник (довіреність б/н від 17.01.2011р.)

Представник позивача в судове засідання 30.08.2011р. не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 20 354 грн. 17 коп. заборгованості згідно договору купівлі-продажу товарів з розстроченням платежу №216-р від 20.07.2009р.

Представник позивача в судове засідання 30.08.2011р. не з'явився. Разом з тим, до господарського суду повернувся конверт, в якому позивачу за належною йому адресою: м.Луцьк, пр-т Волі 39А/ 11 було направлено ухвалу суду від 15.08.2011р., із відміткою підприємства зв'язку "По закінченню терміну зберігання".

Представники відповідача в судовому засіданні 30.08.2011р. позовні вимоги заперечили повністю.

Враховуючи зазначене, розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 20 вересня 2011р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15 о 14 год. 30 хв.

2. Сторонам подати до 15.09.11р. через канцелярію суду:

пояснення, докази, які стверджують їх вимоги та заперечення з врахуванням постанови ВГСУ від 26.07.2011р. у даній справі; позивачу: обгрунтований розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ.

3. Сторонам в судове засідання надати для огляду оригінали доказів, які стверджують їх вимоги та заперечення.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"26" серпня 2011 р. Справа № 5019/1869/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ванлайн"

про звернення стягнення на предмет спору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "13" вересня 2011 р. на 11:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача

ОСОБА_2 (м.Рівне, вул. Млинівська,26); ОСОБА_3

Олександрівну (м.Рівне, вул.Нестерова,7).

5.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

6.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) третім особам: пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

7. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2011 р. Справа № 12/102

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали за позовом за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 20 354 грн. 17 коп.

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Луцької міської ради надати господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 орієнтовні дані: юр.адреса: м.Луцьк, вул.Ветеранів,13, 61А ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2011 р. Справа №5019/1782/11

За позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд

України" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Агро-Сервіс"

смт.Млинів Демидівський район Рівненська область

про стягнення 88 680 грн. 80 коп. заборгованості

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- не з'явився.;

від відповідача- Рачинська В.С., заступник голови.

В судове засідання 30.08.2011р. представник позивача не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до Відповідача - СВК "Агро-Сервіс" про стягнення 68 216грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках та 20 464 грн. 80 коп. штрафу згідно договору поставки насіння №5-11 від 14.03.2011р.

Представник позивача в судове засідання 30.08.2011р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 15.08.2011р. не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.08.2011р. повідомив про часткове погашення боргу в сумі 10 000 грн. 00 коп., проте, в підтвердження зазначеного доказів не подав, разом з тим, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для виконання вимог ухвали суду від 15.08.2011р.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 38 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2011 р. на 14:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову .

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом

5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.