ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № 5023/5466/11 (н.р. 67/157-10)

вх. № 5466/11 (н.р. 10109/6-67)

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дорученням

першого відповідача - не з"явився

другого відповідача - ОСОБА_2, за дорученням

розглянувши справу за позовом ІІзюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства (водоканал), м. Ізюм

до Відділу державної виконавчої служби Ізюмського районного управління юстиції Харківської області, м. Ізюм (перший відповідач) та Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, м. Харків (другий відповідач)

про стягнення 31562,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Державного бюджету України на свою користь завдану шкоду у розмірі 31562,93 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на не правомірне стягнення виконавчого збору в сумі 31562,93 грн. на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області м. Ізюм від 11.10.2002 року.

До початку судового засідання позивач та другий відповідач звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Перший відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

18.07.2011 року до господарського суду від представника другого відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи виписку по рахунках Ізюмського КВВК за період 29.10.2002 року - 31.10.2002 року.

Суд, дослідивши надані докази долучає їх до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" липня 2011 р. о 10:30

Зобов'язати позивача та першого відповідача надати до господарського суду докази перерахування виконавчого збору до державного бюджету України; письмові пояснення щодо особи, на користь якої перераховувався виконавчий збір за меморіальними ордерами.

Зобов'язати першого відповідача виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.