overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"02" серпня 2011 р. Справа № Б-24/17-10

вх. № 480/2-24

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

без виклику сторін.

По справі за заявою АКБ СР "Укрсоцбанк" в о. ХОФ АКБ"Укрсоцбанк" м.Харків

до Корпорація "Харківбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.02.11 р. Корпорацію "Харківбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 01.08.2011 р.

До господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів, разом з протоколом комітету кредиторів, про продовження строку ліквідаційної процедури з метою завершення всіх ліквідаційних заходів.

Розглянувши матеріали справи, клопотання голови комітету кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів, суд встановив, що ліквідатором виконуються всі належні дії, передбачені ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", але в зв'язку з необхідністю проведення додаткових заходів по здійсненню ліквідаційної процедури Корпорації "Харківбуд" ліквідатором процедура ліквідації ще не завершена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання голови комітету кредиторів та продовження строку ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання голови комітету кредиторів задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури до "01" лютого 2012 р.

3. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору, голові комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № Б-24/151-10

вх. № 8085/2-24

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Київському районі м. Харкова

до ТОВ "Євротрейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27 вересня 2010 р. юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Євротрейд, код 31891024, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова, якого зобов'язано в строк до 27 березня 2010 р. відповідно до ст.ст. 22-34, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати дії, передбачені вказаними статтями, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 24.01.2011 року припинено обов'язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Євротрейд ДПІ у Київському районі м. Харкова, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Євротрейд арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобов'язано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 27.09.2010 р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього.

Ухвалою суду від 14.03.2011 р. було задоволено клопотання ліквідатора та продовжено строк ліквідаційної процедури до "27" вересня 2011 року.

Враховуючи, що строк здійснення ліквідаційної процедури, встановлений ухвалою господарського суду від 14.03.2011 року, закінчується, а ліквідатором не надано доказів виконання постанови суду від 27 вересня 2010 року, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "25" жовтня 2011 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 324 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 27 вересня 2010 року.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" жовтня 2011 р. Справа № Б-24/85-08

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Міньковський С.В.

без виклику сторін,

розглянувши заяву ліквідатора

по справі за заявою : ПП "Укрсиртрейд", м. Павлоград

до МПБГП "Авінкон", с. Чорне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.06.2011 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 28.07.2008 року, надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

До господарського суду надійшла заява ліквідатора про виправлення описки в ухвалі суду від 23.06.11 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали суду від 23.06.11 р. допущено описку, не зазначений строк виконання ліквідаційної процедури.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Викласти п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 23.06.2011 р. в наступній редакції:

"6. Зобовязати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 28.07.2008 року, надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту в строк до 01.12.2011 р.".

Ухвалу направити ліквідатору, державному реєстратору Великобурлуцької РДА, комітету кредиторів.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2011 р. Справа № Б-19/94-09

вх. № 4696/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін:

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.07.09 р. СПД ФО ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 27.01.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд ухвалою від 21.03.11 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалами суду від 12.04.11 р., 19.05.11 р., 05.07.11 р, 19.07.11 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги ухвал суду та попереджено про відповідальність за їх невиконання.

В судове засідання 29.09.11 ліквідатор знов не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що згідно з ч.4. ст. 32 Закону про банкрутство зазначено, що якщо ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активі ліквідаційної маси, необхідні для задоволення вимог кредиторів, суд має право призначити нового ліквідатора. Єдиний ліквідаційний актив у банкрута це 1/3 частина квартири № 158 , заг. площею 55.2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул.. Данилевського, буд.10.

Отже враховуючи вищевказане суд вважає звільнити з обовязків ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2В та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліц. № 456647 від 10.07.2009р.), яка надала відповідну заяву та не є заінтересованою особою.

Керуючись ст.ст.3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Звільнити з обовязків ліквідатора банкрута СПДФО ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2В

2. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліц. № 456647 від 10.07.2009р.), що мешкає адресою: м. Харків, вул. Блюхера,буд.23-Є.кв.40.

3. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати новому ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_3 всю документацію по банкруту.

4. Зобовязати нового ліквідатора виконати всі необхідні ліквідаційні дії, передбачені ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та представити по закінченню ліквідаційної процедури звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

5. Призначити звіт ліквідатора на "08" листопада 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

6. Ухвалу направити ОСОБА_2, ліквідатору, Харківському управлінню з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" серпня 2011 р. Справа № 5023/6620/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 6620/11 від 05.08.11) ТОВ "ДСК Групп", м. Харків

до ФОП Ялдигін , м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ДСК Групп" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача (ФОП Ялдигін) поставити позивачу товар по договору купівлі - продажу від 10.12.2010 р. № 25.

Відповідно до п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" ставка державного мита за позовну вимогу не майнового характеру становить 5-ть неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За таких обставин ставка державного мита за подання даної заяви до суду повинна бути сплачена у розмірі 85,00 грн.

Відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. N 825) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язаних з розглядом господарських справ складають 236,00 грн.

Однак, позивачем в порушення п.3. та п.3-1 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не було додано документів, які підтверджують сплату державного мита у розмірі 85,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Також, позивачем в порушення п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не було додано документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин господарський суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню на підставі п.4, п.6 та п.10 ч.1 ст. 63 ГПК України, оскільки позивачем не подано до суду доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі, та доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.2, п.3. та п.3-1 ч.1 ст. 57, п.4, п.6 та п.10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 6620/11 від 05.08.2011 року) на 2-х аркушах ТОВ "ДСК Групп".

Суддя Доленчук Д. О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. Справа № Б-49/261-10

вх. № 10516/2-49

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова

до Відкритого акціонерного товариства "Український центр екології, безпеки і охорони праці нафтогазової промисловості "УЦЕБОПНАФТОГАЗ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18 травня 2011 року визнано відкрите акціонерне товариство «Український центр екології, безпеки і охорони праці нафтогазової промисловості «УЦЕБОПНАФТОГАЗ», зареєстроване виконкомом Харківської міської ради, номер рішення 5017087 від 23.01.1996року, , місцезнаходження якого: м.Харків, вул. Маршала Конєва, 16 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серії АВ №307384 від 04.04.2007року, якого зобов`язано в строк до 18.11.2011року виконати ліквідаційну процедуру.

На підставі розпорядження №1702 від 30 вересня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-49/261-10 було передано судді Чистяковій І.О.

Враховуючи, що строк для здійснення ліквідаційної процедури, встановлений постановою від 18 травня 2011 року закінчується, а ліквідатором не надано жодного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "16" листопада 2011 р. о 14:30 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Справа № Б-19/94-09

вх. № 4696/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. АВ № 456647 від 10.07.09 р.)

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.07.09 р. СПДФО ОСОБА_2 визнано банкрутом. Ухвалою суду від 29.09.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши її завершити ліквідаційну процедуру.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив суду, що на даний час майно банкрута не реалізовано, в зв'язку з відсутністю попиту, тому просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що майно банкрута не реалізоване, ліквідаційна процедура не завершена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "06" грудня 2011 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2011 р. Справа № Б-39/101-10

вх. № 7575/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

Чугуївська ОДПІ Харківської обл.

до ПП "Віраж" смт. Печеніги

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.09.2010року ППФ „Віраж було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 11.04.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати вимоги постанови суду та призначено розгляд звіту ліквідатора.

В судовому засіданні 14.06.11 р. оголошено перерву до 14.09.11 р. В судовому засіданні 14.09.11 р. оголошено перерву до 16.11.11 р. Після перерви розгляд справи продовжується.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області від 30.09.11 р. по справі призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи, в зв'язку із відпусткою судді Швидкіна А.О.

Згідно витягу автоматизованої системи документообігу суду від 03.10.11 р. справу призначено до розгляду судді Міньковському С.В.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, його неявка перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляду звіту ліквідатора на "13" грудня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою

4. Ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № Б-24/85-08

вх. № 2870/2-24

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ПП "Укрсиртрейд", м. Павлоград

до МПБГП "Авінкон", с. Чорне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.07.08 р. МПБГП "Авінкон" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 23.06.11 р. ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "22" грудня 2011 р. о 11:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2011 р. Справа № Б-39/15-10

вх. № 1847/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Італсервіс-Україна", м. Харків

до ТОВ "Італсервіс-Україна", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.12.2010року ухвалу про ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю „ІТАЛСЕРВІС-УКРАЇНА" від 11.08.2010року скасовано за нововиявленими обставинами, зобов'язано ліквідатора вчинити всі необхідні дії з ліквідації банкрута

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на "02" листопада 2011 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

2. Явку ліквідатора та комітету кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 53/140-06

вх. № 6031/3-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

заявник - ОСОБА_1, за дов., ОСОБА_2, за дов.

боржник - не з'явився.

ВДВС - не з'явився.

розглянувши матеріали скарги ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на дії ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області по справі за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків в інтересах держави в особі

до ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" с. Подвірки

про стягнення 931993,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2006 року по справі №53/140-06 позовні вимоги ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" задоволено у повному обсязі та стягнуто ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" 900000,00 грн. основного боргу, 7693,15 грн. 3 % річних від простроченої суми, 24300,00 грн. інфляційних витрат, 9319,00 грн. державного мита, та 118,00 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 27.06.2006 року був виданий відповідний наказ.

24.10.2011 року ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" звернулось до суду зі скаргою на дії ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, які полягають у винесенні постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Представник заявника в судовому засіданні підтримує заявлені вимоги викладені у скарзі в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник боржника в призначене судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав письмові пояснення на скаргу, в яких вимоги викладені у скарзі вважає безпідставними та необґрунтованими, а тому просить суд відмовити у їх задоволенні.

Представник ВДВС в призначене судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд відкласти розгляд скарги, в зв'язку з тим, що уповноважений представник знаходиться у щорічній відпустці.

Враховуючи, що боржник та представник ВДВС у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд скарги по суті, а також заяву ВДВС про відкладення розгляду скарги, суд вважає за необхідне задовольнити її та відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про відкладення розгляду скарги.

Розгляд скарги відкласти на "21" грудня 2011 р. о 10:45

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Явку сторін та представника ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Прохоров С.А.