overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 5023/3950/11

вх. № 3950/11

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №16 від 06.01.2011 року;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 908,81 грн., з яких основна заборгованість - 764,00 грн., пеня - 67,47 грн., інфляційні - 59,54 грн., 3% річних - 17,80 грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав подану позовну заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 23 травня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2011 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/3950/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про порушення

справи про банкрутство

"20" травня 2011 р. Справа № 5023/3854/11

вх. № 3854/11

Суддя Чистякова І.О.

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми

про визнання банкрутом Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, с. Тавільжанка

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2011 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Фізичної особи ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (боржник) у порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі-Закон) на тій підставі, що боржник має безспірну заборгованість в сумі 164 274,88 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Згідно абз. 4 ч.2 ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника юридичної чи фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності вже порушено справу про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 січня 2010 року (суддя - Крестьянінов О.О.) за заявою Фізичної особи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 порушено провадження у справі №48/05-10 про визнання банкрутом Фізичної особи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Постановою господарського суду Харківської області від 07 липня 2010 року визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (дата народження 11.07.1983р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 62700, Харківська область, Дворічанський район, с. Тавільжанка, вул. Перемоги, б. 21; попереднє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Керуючись ч. 2 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі ОСОБА_1 у прийнятті заяви вх. 3854/11 від 18.05.2011р. про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Повернути Фізичній особі ОСОБА_1 заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи на 5 аркушах.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"16" червня 2011 р. Справа № Б-19/74-10

вх. № 4251/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. АГ № 594771 від 15.02.11 р.)

По справі за заявою Красноградська міжрайонна ДПІ м. Красноград

до ТОВ "Цегельний завод", смт. Зачепилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.05.10 р. ТОВ "Цегельний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 16.05.11 р. суд призначив до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ліквідатором надано звіт про виконану роботу та клопотання про продовження строку виконання ліквідаційної процедури, оскільки ліквідатором не завершено ліквідаційну процедуру.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором виконуються всі належні дії, передбачені ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ліквідатором 14.06.11 р. проведено засідання комітету кредиторів, на яких розглядався звіт ліквідатора, встановлений порядок продажу майна і прийнято рішення про продовження строку ліквідаційної процедури, з метою реалізації майна банкрута.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура ще не завершена, реалізація майна надасть можливість здійснити розрахунки з кредиторами, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури до "01" листопада 2011 р.

3. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про порушення

справи про банкрутство

"20" травня 2011 р. Справа № 5023/3832/11

вх. № 3832/11

Суддя Чистякова І.О.

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1, м, Харків

про визнання банкрутом Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2011 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Фізичної особи ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (боржник) у порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі-Закон) на тій підставі, що боржник має безспірну заборгованість в сумі 297 000,00 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Згідно абз. 4 ч.2 ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника юридичної чи фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності вже порушено справу про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 грудня 2010 року (суддя - Швидкін А.О.) за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) порушено провадження у справі №39/167-10 про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Постановою господарського суду Харківської області від 26 січня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В03 № 208666 від 17.03.2008 року, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 093366, дата реєстрації - 17.03.2008 року, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Керуючись ч. 2 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі ОСОБА_1 у прийнятті заяви вх. 3832/11 від 18.05.2011р. про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Повернути Фізичній особі ОСОБА_1 заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи на 5 аркушах.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" червня 2011 р. Справа № 5023/5058/11

Суддя господарського суду Савченко А.А. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 5058/11 від 21.06.11) Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт", с. Леміщено

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Олександрівка

про стягнення 95455,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

- не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі. При зверненні з позовною заявою до суду позивачем порушено вимоги п.п. 3 ст. 57 ГПК України, відповідно до якого до позовної заяви додаються докази сплати держаного мита.

Відповідно до статті 3 „Розміри ставок державного мита Декрету КМУ України „Про державне мито розмір ставок із заяв, що подаються до господарських судів, майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Звертаючись із позовом про стягнення з відповідача 95455,25 грн., позивачем надано суду платіжну квитанцію № 251КП21 від 01 червня 2011 року про сплату державного мита в сумі 102,00 грн., що є порушенням вимог вищевказаного Декрету. Тобто, загальна сума, в якій необхідно оплачувати державне мито за даною позовною заявою, становить 954,55 грн.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно п. 4 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 37 аркушах без розгляду Приватному сільськогосподарському підприємству "Горизонт".

Суддя Савченко А.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2011 р. Справа № 5023/2689/11

вх. № 2689/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Ресурс", с. Кегичівка, код 34269975

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор -Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ Ресурс" (ідентифікаційний код 34269975) банкрутом в порядку, який передбачений ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом на тій підставі, що керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням та у боржника наявний безспірний борг у розмірі 270 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2011 року прийнято заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника до розгляду, призначено проведення засідання суду на 21.04.2011р. о 10:45 год., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2011 року визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ РЕСУРС" ідентифікаційний код 34269975, зареєстроване Кегичівською районною державною адміністрацією Харківської області (дата проведення державної реєстрації 13.09.2006 р. за номером 1 000173) та місцезнаходження якого: 64010, Харківська область, Кегичівський район, село Власівка, вул. Гагаріна, 46, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих серії АВ №499003 від 17.11.2009р. Зобов`язано ліквідатора виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та в строк до „21 жовтня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду Харківської області 25 червня 2011 року надійшов звіт ліквідатора, в якому він просить затвердити ліквідаційний баланс та закінчити ліквідаційну процедуру, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "27" липня 2011 р. о 11:20 год .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору та банкруту.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 46/38-08

вх. № 677/4-46

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача -не з'явився;

Представник 1- говідповідача - не з"явився;

2-го відповідача - не з'явився;

Треті особи - не з"явились.

розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача 1. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, 2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків;

до Приватної фірми "Вікінг" , м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Харків

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Харківська міська рада) звернувся до господарського суду із позоіною заявою, в якій просить суд виселити відповідача з займаних приміщень по вул. Петровського, 4, літ. "Б-1" (вул. Петровського, 2, літ. "Ж-1") та передати ці приміщення Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна, а також віднести на відповідача свої витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011р. відкладено розгляд справи на 27 квітня 2011 року об 11:00 год.

Представники сторін у судове засідання не з*явились, витребувані судом документи не надали, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою представників сторін, в судове засідання , а також в звязку з тим, що сторонами не надано витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" липня 2011 р. об 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 5023/5179/11

вх. № 5179/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№327 від 28.08.09р.

відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом ПНВП "Інтеравіасервіс" м. Харків

до ПП "Олена - Фарма", м. Харків

про стягнення 7286,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5366,00грн. заборгованості, 599,95грн. пені, 320,14грн. - 3% річних та 1000,06грн. інфляційних. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором поставки № 119/06-03, укладеним між сторонами 12.06.2009р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2011 р. о 12:00

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 5023/1513/11

вх. № 1513/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракавто", м. Харків

до Приватної фірми "Віка", м. Харків

про стягнення 135306,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тракавто" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватної фірми "Віка" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь основної суми боргу в розмірі 115734,92 грн., 8540,43 грн. пені, 9258,79 грн. збитків від інфляції та 3% річних в сумі 1772,23 грн., а всього - 135306,37 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 10.05.2011 року була призначена по справі № 5023/1513/11 судова економічна експертиза та матеріали справи направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 для проведення судової економічної експертизи.

11.08.2011 року матеріали справи № 5023/1513/11 були повернуті на адресу господарського суду Харківської області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 без виконання у зв'язку з тим, що вартість експертизи не була оплачена.

Таким чином провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "29" серпня 2011 р. о 10:30 год.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2011 р. Справа № 5023/6849/11

вх. № 6849/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Чапаті", м. Харків

до ТОВ "Промснаб", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 10157,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 9390,00 грн. основного боргу, 767,61 грн. пені, витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що представник відповідач у судове засідання не з'явився, що ускладнює розгляд справи по суті, а також враховуючи необхідність надання додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.