ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 62/10-10

вх. № 822/4-62

Суддя господарського суду: Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання: Філіппова В.С.

За участю представників сторін:

стягувача - не з"явився

боржника - ОСОБА_1 дов.№ 188684 від 18.02.2010р.

ДВС - ОСОБА_2 дов. № 03-01/В-7 від 17.08.10 р.

розглянувши скаргу на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіональногоцентру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 1 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", м. Харків

до Головного управління МНС, та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи України в Харківській області, м. Харків

про стягнення 1630,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.03.10р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіональногоцентру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 1 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" задоволено повністю.

Стягнуто з Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Харківській області на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 1 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" 1569,75 грн. основного боргу, 35,25 грн. пені, 20,05 грн. інфляційних, 5,16 грн. 3% річних, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання згаданого рішення 15.03.10р. було видано наказ.

Боржник звернувся до господарського суду зі скаргою на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, в якій, посилаючись на те, що дії виконавчої служби зі стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій суперечать нормам законодавства і є неправомірними, просить скасувати постанову державного виконавця Сидоренко О.М. від 18.10.10р. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 10,69 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.10р. згадану скаргу прийнято судом та призначено її до розгляду на 13.12.10 р. о 15:00.

У судовому засіданні 13.12.10р. оголошувалась перерва на 20.12.10 р. о 15-30 год., яку потім було продовжено до 17.01.11 р. о 15-00 год.

17.01.11р. від боржника до господарського суду надійшла заява, в якій боржник просив залишити без розгляду скаргу на дії державного виконавця №020-7376/210 від 29.01.11р., у зв"язку з тим, що 31.12.10р. на його адресу від підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 29.11.10р. по справі №62/10-10.

Однак, у судовому засіданні 17.01.11р. представник боржника звернувся до суду із заявою про відмову від скарги на дії державного виконавця №020-7376/210 від 29.11.10р. та просив припинити провадження по згаданій скарзі, а також просив не розглядати заяву від 17.01.11р. про залишення скарги без розгляду.

Розглянувши заяву боржника про відмову від скарги, судом встановлено, що її підписано директором представником боржника - ГУ МНС України в Харківській області, повноваження якого підтверджуються наявною в матеріалах справи довіреністю №010/210/305 від 18.02.10р.

Враховуючи відсутність спеціальної норми, яка регулює відмову стягувача від скарги та встановлює порядок подання такої заяви та її розгляд, суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку положення ГПК, якими врегульовані аналогічні норми.

Аналогійчної позиції дотримується й Верховний суд України у постанові Пленуму №14 від 26.12.03р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження"

Відповідно до 22 ГПК України позивач до прийняття рішення по справі вправі відмовитися від позову.

Враховуючи те, що відмова від скарги є правом боржника, його одностороннім волевиявленням, суд не зв"язаний думкою іншої сторони у справі та думкою третіх осіб щодо цього волевиявлення та щодо припинення провадження у справі.

З огляду на викладене та керуючись ст.78 ГПК України, господарський суд приймає відмову боржника від скарги, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином провадження по скарзі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.ст.22, ст.49, ст.78, п.4 ст.80, ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову боржника від скарги.

Провадження по скарзі ГУ МНС України в Харківській області №020-7376/210 від 29.11.10р. на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області - припинити.

Суддя Суярко Т.Д.