ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 33/57-08

вх. № 2710/3-33

Суддя господарського суду: Савченко А.А.

при секретарі судового засідання: Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача (скаржника): ОСОБА_1, дов.№128/10 від 23.12.10р.

відповідача: не зявився

ВДВС: ОСОБА_2, дов.№15317 від 18.05.11р.

розглянувши скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ на дії (бездіяльність) Ленінського ВДВС Харківського МУЮ по справі за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ТОВ "Теплопостачання", м.Харків

про стягнення 184517,90грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2008р. по справі № 33/57-08 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачання" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 120000,00 грн. боргу, 40218,57 грн. інфляційних, 7934,97 грн. 3% річних, 10859,28 грн. пені, витрати по сплаті державного мита у сумі 1790,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 114,47грн.

17.06.2008р. на примусове виконання рішення суду видано відповідний наказ.

13.04.2011р. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулася до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) Ленінського ВДВС Харківського МУЮ, у якій просить суд витребувати у ВДВС матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду № 33/57-08 від 17.06.08р.; визнати неправомірними дії ВДВС, які призвели до відсутності виконавчого документа, а саме наказу суду № 33/57-08 від 17.06.08р. Скаргу мотивовано тим, що дії ВДВС призвели до втрати виконавчого документа та порушують права позивача (скаржника) як стягувача, а саме на отримання коштів за рішенням суду.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав заявлену скаргу, просить її задовольнити.

Представник ВДВС у відзиві на скаргу та в судовому засіданні проти скарги заперечує в повному обсязі. Свої запереченя обгрунтовує тим, що 04.11.2009р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу та направлено на адресу стягувача рекомендованою кореспонденцією.Крім того зазначає, що стягувачем в період з 02.10.2008р. по 04.11.2009р. не використано свого права, передбаченого вимогами ст.11-1 Закону України «Про виконавче провадження»,як сторони виконавчого провадження на ознайомлення з матеріалами справи,будь-яких запитів щодо виконання до відділу не направлено,авансування,пов*язаного з проведенням виконавчих дій не проведено.

Представник боржника (відповідача) у призначене судове засідання не з*явився, відзиву на скаргу не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача (скаржника) та Державної виконавчої служби, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

22.07.2008р. державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Харківського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області № 33/57-08 від 17.06.2008р.

08.10.2008р. винесено постанову про об*єднання у зведене виконавче провадження по виконанню наказу 58/62-08 від 19.08.08р. та виконавче провадження по виконанню наказу № 33/57-08 від 17.06.2008р.

В ході проведення виконавчих дій з примусового виконання наказу суду державним виконавцем було встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому документів, боржник фактично не знаходиться, майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення не виявлено, що підтверджено відповідними довідками та актом державного виконавця, засвідчені копії яких долучено до матеріалів справи.

04.11.2009р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2, п.5 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження". Зазначену постанову разом із наказом № 33/57-08 від 17.06.08р. направлено на адресу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" із супровідним листом вих. № 73207 від 04.11.2008р. рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується копіями списків про направлення поштових відправлень.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним зазначити, що скаржником не доведено порушення Ленінським відділом ДВС Харківського МУЮ вимог Закону України „Про виконавче провадження при здійсненні виконавчих дій, пов*язаних з примусовим виконанням наказу господарського суду Харківської області від 17.06.2008р. та не подано належних доказів на підтвердження того, що дії ВДВС є неправомірними та саме вони призвели до відсутності виконавчого документа, а саме наказу суду № 33/57-08 від 17.06.08р.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.

керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

Суддя Савченко А.А.

Ухвалу складено 23.05.2011 року.