Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2011 р. Справа № 2/70-НМ.

За позовом: Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" (м.Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (м.Житомир)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м.Житомир),

2) Виконавчий комітет Житомирської міської ради (м.Житомир)

За участю прокуратури Житомирської області (м.Житомир)

про визнання права власності

Суддя Гансецький В.П.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1 - від 15.04.10р.,

ОСОБА_2 - дов. від 07.02.11р.

від відповідача: ОСОБА_3 - директор

від третьої особи - КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради: не з'явився

від третьої особи - Виконавчого комітету Житомирської міської ради: не з'явився

прокурор: Сич Ю.М. - посв. № 97.

Позивач звернувся з позовом про визнання за ним права власності на цілісний майновий комплекс, який знаходиться у м.Житомирі по вул.Промисловій 10, а також просив визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на зазначений комплекс, яке було видане ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" 26.12.05р.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.06.10р. позов було задоволено частково - визнано за позивачем право власності на зазначений цілісний майновий комплекс, в решті вимог провадження у справі було припинено на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 29.11.10р. рішення суду першої інстанції в частині визнання права власності було скасовано та в позовних вимогах позивача було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.11р. рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині визнання права власності на цілісний майновий комплекс скасовано та направлено справу в цій частині на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

У зв'язку з цим, господарський суд розглядає позовні вимоги позивача в частині визнання за ним права власності на цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Промислова 10.

Представники позивача в судовому підтримали подане 17.06.11р. клопотання про зупинення провадження у справі на тій підставі, що Корольовським районним судом м.Житомира розглядається справа № 2а-1454/11, яка взаємопов'язана з справою № 2/70-НМ. Зазначили, що предметом позову у справі № 2а-1454/11 є визнання дій незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 22.12.05р. № 904 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" в частині оформлення права власності на цілісний майновий комплекс по вул.Промисловій 10 у м.Житомирі за ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія".

Представник відповідача та прокурор щодо задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі заперечили, вважають, що зазначені справи не пов'язані між собою.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися.

Представником виконавчого комітету Житомирської міської ради надіслано заяву від 23.06.11р. про розгляд справи без участі представника виконкому у зв'язку з зайнятістю в роботі спостережної комісії.

КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" клопотанням від 15.06.11р. просило розглядати справу за відсутності їх представника.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи, що рішення у справі № 2а-1454/11 прямо впливає на прийняття законного та обгрунтованого рішення у справі № 2/70-НМ, оскільки рішення у справі № 2а-1454/11 буде мати преюдиціальне значення для вирішення спору у справі № 2/70-НМ, тому суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі №2/70-НМ до вирішення справи № 2а-1454/11.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1454/11.

2. Зобов'язати сторони: повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі № 2а-1454/11 копією рішення суду та подати відповідне клопотання про поновлення провадження у даній справі.

Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомленні ухвалою суду.

Суддя ОСОБА_4

Друк: 6 прим.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.),

4,5 - третім особам (рек.),

6 - прокуратура Житомирської області.