ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 67/162-10 (н.р. 16/106-08)

вх. № 10446/6-67 (н.р. 5818/6-16)

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. від 18.01.2011 року, відповідача -не з"явився,

3-ої особи - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства фірма "ВамВіс", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма "ВамВіс" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю Літ. "Е-1" - кафе "Шантан" загальною площею 188,7 кв. м. (у тому числі 168,1 кв. м -основної, 20,6 кв. м. допоміжної), розташованої у м. Харкові по вул. Плеханівській, 16.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.08.2008 року по справі 16/106-08 позов задоволений, за ППФ "ВамВіс" визнане право власності на вищезазначену будівлю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить його скасувати з огляду на порушення судом норм матеріального та процесуального права, справу направити на новий розгляд.

Постановою Вищого господарського суду України від 15 вересня 2010 року касаційну скаргу Інспекції державно-архітектурного контролю у Харківській області задоволено частково, з урахуванням чого рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2008 року було скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після надходження 30.11.2010 р. справи до господарського суду Харківської області справі присвоєно новий №67/162-10 та передано в провадження судді Буракової А.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 грудня 2010 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2010 року о 10:45 та залучено Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2010 року розгляд справи було відкладено на 18 січня 2011 року о 10:45.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд відкласти рогляд справи, для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, з урахуванням чого просить суд відкласти розгляд справи, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з"явився, причини неявки у судове засідання суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник 3-ої особи в призначене судове засідання не з"явився, причини неявки у судове засідання суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку відповідача та 3-ої особи, в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи 67/162-10 відкласти на "26" січня 2011 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 01.12.2010 року.

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.