ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" квітня 2011 р. Справа № 14/141-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх. № 1690С/1-38) та апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (вх. № 1693С/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 27.12.10 р. у справі № 14/141-10

за позовом Підприємства споживчої кооперації Шосткинський ринокСумської обласної спілки споживчих товариств, м. Шостка

до 1) Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

2) Шосткинської міської ради Сумської області, м. Шостка

про визнання права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Підприємство споживчої кооперації Шосткинський ринокСумської обласної спілки споживчих товариств, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив суд визнати за ним право постійного користування земельною ділянкою площею 0,8674 га за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Карла Маркса, 16 на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії СМ № 00016, виданого 19 червня 1998 року Шосткинською міською радою Сумської області.

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.12.2010 р. у справі № 14/141-10 (суддя С.О. Миропольський) позов задоволено. Визнано за Підприємством споживчої кооперації Шосткинський ринок Сумської обласної спілки споживчих товариств право постійного користування земельною ділянкою площею 0,8674 га за адресою Сумська область, м. Шостка, вул. Карла Маркса, 16 на підставі Державного акта на право постійного користування землею серії СМ №00016, виданого 19 червня 1998 року Шосткинською міською радою народних депутатів.

ФОП ОСОБА_1А з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду прийнято без урахування дійсних обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Сумської області від 27.12.2010 р. у справі № 14/141-10 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

ФОП ОСОБА_2 з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду прийняте при неповному зясуванні всіх обставин справи та з порушенням норм діючого законодавства. Просить рішення господарського суду Сумської області від 27.12.2010 р. у справі № 14/141-10 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Крім того, апелянти просять відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: ФОП ОСОБА_1А та ФОП ОСОБА_2 не були сторонами у справі та не були залучені третіми особами, а тому про оскаржуване рішення вони дізнались лише 23.03.2011 р., після того, як позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з апелянтів заборгованості.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційні скарги ФОП ОСОБА_1А та ФОП ОСОБА_2 обєднанні в одне провадження.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1А та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" травня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4. Запропонувати позивачу та відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Медуниця О.Є.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).