ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/2097/11

вх. № 2097/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Жовницької А.В. посв. №20 від 09.10 2006 року (стажист помічника прокурора)

1-й позивач - не з`явився

2-й позивач - ОСОБА_1 дов. №38-3776/388 від 05.20.2010 року

відповідач - не з`явився

розглянувши справу за позовом Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради м.Харків 2-й позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" м. Харків

до МП "Аста, ЛТД", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 6750,04грн., за договором про постачання теплової енергії №513 від 01.03.2002 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради м.Харків 2-й позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача МП "Аста, ЛТД", м. Харків заборгованість в сумі розмірі 6750,04грн., за договором про постачання теплової енергії №513 від 01.03.2002 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 11.04.2011ё року розгляд справи було відкладено на 26.04.2011 року.

Прокурор в судовому засіданні 26.04.2011 року підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 26.04.2011 року позовні вимоги прокурора підтримує , але витребуваних судом документів в повному обсязі не надав.

Представник відповідача в судове засідання 26.04.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Розглянуцвши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, враховуючи неявку відповідача в судове засідання, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 28.03.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" травня 2011 р. о 10:10

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 28.03.2011 року.

Зобовязати відповідача - надати суду докази поважності причин не з`явлення в судове засідання 11.04.2011 року та 26.04.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.