overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/1694/11

вх. № 1694/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Енологія", м. Київ

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про виконання договірних зобов'язань та стягнення 4821,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4428,56 грн., 108,47 грн. 3%річних, 284,58 грн. інфляційних, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не з*явились, а також, що не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2011 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2011 р. Справа № 40/01-10

вх. № 239/4-40

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Жигалкін І.П.

суддя Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 663778 від 24.05.2007 року

відповідача - не з*явився

розглянувши справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м.Харків

до Дочірнього підприємства "ОСОБА_2 ЛТД", м.Харків

про стягнення 8369214,27 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 8369214,27 грн. заборгованості за Кредитним договором № 21/КЛВ-06 від 25 травня 2006 року та Кредитним договором № 23/КВ-06 від 10 червня 2005 року.

Розпорядженням виконуючого обов*язки голови господарського суду Харківської області від 10 травня 2011 року у зв*язку з відпусткою судді Аюпової Р.М. та відпусткою судді Жельне С.Ч., було змінено склад колегії суддів у справі № 40/01-10 та призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Жигалкін І.П., Тихий П.В.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги. Також оголосив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не з*явився, представник позивача просить відкладсти розгляд справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" травня 2011 р. о 11:40.

2. Зобов*язати відповідача надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву;

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Жигалкін І.П.

суддя Тихий П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2011 р. Справа № Б-24/90-06

вх. № 10871/2-24

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику учасників процесу

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Бушель зерно", с. Попівка

до ТОВ "Бушель зерно", с. Попівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.09.2009року Товариство з обмеженою відповідальністю „БУШЕЛЬ ЗЕРНО було визнано банкрутом, ліквідатором підприємства було призначено ОСОБА_1. Ухвалою суду від 08.11.2010року ОСОБА_1 звільнено від обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку було зобовязано відповідно до ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати всі дії, передбачені вказаною статтею.

06.07.2011року до суду надійшла заява ліквідатора ОСОБА_2 про дострокове припинення її повноважень, у звязку з тим, що ОСОБА_1 уникає передачі ліквідатору документації, яка належить банкруту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ліквідатора на "22" червня 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. 8під., 205каб.).

2. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 для дачі пояснень суду.

3. Зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

4. Явку ліквідатора та ОСОБА_1 визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_1

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № Б-24/95-04

вх. № 10997/2-24

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

представника ХОЦЗ ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ФО Купін ОСОБА_3, м. Вовчанськ

до Вовчанський ВП АТСК "Сокіл", м. Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 14.06.2011року було оголошено перерву до 14.09.2011року. Після перерви судове засідання продовжується.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор заявив клопотання про відкладання розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що постановою суду ВП АТСК «Сокіл» було визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора. Даною постановою було зобовязано у строк встановлений постановою закінчити ліквідаційну процедуру, звіт ліквідатора надати суду, протягом ліквідаційної процедури щомісячно звітувати суду. Враховуючи, що ліквідатором не виконуються вимоги постанови та ухвал суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу. Також, суд вважає за необхідне зобовязати Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства провести перевірку арбітражного керуючого ОСОБА_1 про що повідомити суд.

Керуючись, ст.ст.22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "02" листопада 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати в судове засідання звіт про виконану роботу з ліквідації боржника.

2. Зобовязати Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства провести перевірку арбітражного керуючого ОСОБА_1А про що повідомити суд.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

4. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

Ухвалу направити ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, комітету кредиторів

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № Б-24/95-04

вх. № 10997/2-24

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

кредитори - не з'явились

ліквідатор - не зявився.

Розглянувши справу за заявою

ФО Купін ОСОБА_1, м. Вовчанськ

до Вовчанський ВП АТСК "Сокіл", м. Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.12.2010року, у звязку з неявкою сторін, розгляд справи був відкладений на 17.01.2011року.

В судове засідання ліквідатор та кредитори знов не зявились, причин неявки суду не повідомили, вимоги ухвал суду не виконали.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка представників сторін перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати ліквідатора підготувати та надати суду звіт про виконану роботу.

Керуючись, ст.ст.22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "28" лютого 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

. Зобов'язати ліквідатора підготувати та надати суду звіт про виконану роботу.

3. Ухвалу направити ліквідатору, членам комітету кредиторів

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 5023/1564/11

вх. № 1564/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №01-62юр/6028 від 27.07.10р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ВКП Мереф'янський ВУЖКГ - 2, м. Мерефа

про стягнення коштів в сумі 32725,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача борг у 32725,76 грн. з якої: Акти порушень ПКЕЕ - 25734,49 грн., що складається з (тарифна складова - 21445,41 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 4289,08 грн.), заборгованість 3% річних в сумі 1513,32 грн., індекс інфляції в сумі 5453,27 грн., 24,68 грн. пені, а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що в зв"язку з відсутністю у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час, та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 5023/1589/11

вх. № 1589/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №1409 від 26.04.2010р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків

про стягнення коштів в сумі 70389,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за послуги з водовідведення у розмірі 70389,08 грн., у т.ч. 46512,33 грн. суму основного боргу за послуги з водовідведення, 23876,75 грн. суму борг за скид стічних вод з перевищенням ДВП, 703,89 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.03.2011 року відповідач до канцелярії суду надав клопотання в якому просить відкласти розгляд справи в зв*язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи суд вважає за можливе задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2011 р. о 09:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5023/1606/11

вх. № 1606/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивач- Гуру М.В. відповідач- не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Енергія 2010", м. Харків

до СПД ОСОБА_1, м. Лозова

про виконання договірних зобов'язань та стягнення 184160,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ"Енергія 2010" (позивач) звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_1Г (відповідача) суму основного боргу в розмірі 39689,70 грн., 144470,51 грн. пені за договором №УК 260 від 01.09.08р., а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвалою суду, про що свідчить поштове повідомлення, яке було направлено на адресу відповідача, в якому зазначено, що відповідач особисто отримав копію ухвали про порушення провадження у справі від 11.03.2011р.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем надано договір за № УК 260 від 01.09.2008 року, а видаткові накладні які не стосуються даного договору.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а також неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2011 р. о 10:00

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 11.03.11 року.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2011 р. Справа № 5023/1638/11

вх. № 1638/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивач- Суза І.А. відповідач- Шелякін В.В.

розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до КП "Сапфір", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 2882,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП КГ"Харківкомуночиствод" ( позивач) просить суд стягнути з КП"Сапфір" (відповідача) суму боргу 2 818,60 грн за водоспоживання та 20 % приток , пеню 64,11 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в проти заявлених вимог частково заперечує щодо стягнення 20 % притоку за спірний період посилаючись на договір за № 01/05 від 01.05.2010 року у відповідності до якого відповідач поручив ФОП ОСОБА_1 виконувати роботи по санітарному обслуговуванню вигрібної ями в результаті поломки каналізаційних мереж . В зв*язку з чим як стверджує відповідач, послуг позивачем за спірний період з 01.09.2010 року по 31.12.2010 року не надавалось, а тому і боргу не існує.

Позивачем надане правове обгрунтування на підставі якого позивач підтримує позовні вимог посилаючись на діючий договір № П-6661/01-А1-2 який не розірваний та діє до теперішнього часу. Щодо руйнування каналізаційних мереж то позивачем наданий акт обстеження мереж водовідведення від 17.02.2010 рок у відповідності до якого каналізаційні мережі знаходяться у задовільному стані та пошкоджень не мають.

З метою об*єктивного вирішення спору суд призначає комісійне обстеження каналізаційних мереж які знаходяться на території відповідача на земельній ділянці площею 0,74580 га за адресою: м.Харків, вул.Тахіаташська,1. За згодою сторін присутніх в судовому засіданні узгоджена дата обстеження 27.04.11 року о 9 год.30 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2011 р. о 09:30

Акт обстеження надати до матеріалів справи.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/1685/11

вх. № 1685/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Бегемот +", м. Одеса

до ТОВ " Будсім", м.Харків

про стягнення коштів та стягнення 14072,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 13359,17 грн. основного боргу, 622,76 грн. пені, 90,98 грн. 3% річних, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

18.04.2011р. відповідач надав відзив на позов в якому заперечує проти заявлених позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не з*явився, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2011 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2011 р. Справа № 5023/1685/11

вх. № 1685/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Бегемот +", м. Одеса

до ТОВ " Будсім", м.Харків

про стягнення коштів в сумі 14072,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 13359,17 грн. основного боргу, 622,76 грн. пені, 90,98 грн. 3% річних, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

18.04.2011р. відповідач надав відзив на позов в якому заперечує проти заявлених позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позову.

21.04.2011р. на адресу суду надійшла заява позивача в якій просить у зв*язку з віддаленістю розгляду справи розглянути справу за відсутності представника позивача. Всі необхідні пояснення по справі, документи та інші докази, за необхідністю будуть надані до суду.

27.04.2011р. відповідач надав до суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи у зв*язку з необхідністю надання до суду доказів по справі, а саме акту інвентаризації товару, отриманого від позивача.

16.05.2011 року відповідач надав до суду клопотання в якому просить з метою повного та об*єктивного розгляду справи, а саме для надання інвентаризаційної відомості продовжити розгляд справи за межами ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги клопотання відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Продовжити строк розгляду справи на п*ятнадцять днів до 30.05.2011р. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2011 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № Б-27/336-10

вх. № 11327/5-27

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

арбітражного керуючого ОСОБА_1

представника Лозівської ОДПІ ОСОБА_2 дов.№541/10/10-010 від 25.01.11р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Промислово-технічна компанія", м. Первомайський

до ТОВ "Промислово-технічна компанія", м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.12.2010року було порушено провадження у справі №Б-27/336-10, постановою господарського суду Харківської області від 19.01.2011року ТОВ „Промислово-технічна компанія було визнано банкрутом. Ухвалою суду від 07.04.2011року було затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

26.04.2011року в зв'язку з надходженням апеляційної скарги справу було передано на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2011року скаргу Лозівської ОДПІ у Харківській області було задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 07.04.2011року скасовано, справу повернуто на розгляд до господарського суду Харківської області. Розгляд справи був призначений на 12.07.2011року.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор повідомив, що вимоги ухвали суду не виконані.

Присутній в судовому засіданні представник ОДПІ надав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Харківським окружним адміністративним судом позову про стягнення коштів в доход бюджету за нікчемними правочинами між ТОВ "Промислово-технічна компанія" та ПП «Гамма-Терра» на суму 779206,8грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представника ОДПІ, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "03" серпня 2011 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Зобовязати Лозівську ОДПІ у Харківській області надати правове обґрунтування заявленого клопотання.

3. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

4. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, Лозівській ОДПІ у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.