overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/2800/11

вх. № 2800/11

Суддя Кононова О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 Вікторівна, м. Харків

про визнання банкрутом ОСОБА_1 Вікторівна, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду із заявою про визнання його банкрутом в порядку ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Згідно п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду з підстав, що передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що заявником не додано до заяви про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2 доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Проте копії документів, доданих заявником до заяви про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2 не засвідчені належним чином.

На підставі викладеного та керуючись п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 Вікторівні заяву про порушення провадження по справі про банкрутство на 16 аркушах.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 5023/2870/11

вх. № 2870/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

ОСОБА_1

кредитора - не з'явився

боржника - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Дочірнє підприємство "ЛД-Україна", м. Київ

до ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ДП "ЛД-Україна" звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат". Свої вимоги обґрунтовує наявністю визнаної боржником та не задоволеної протягом більш ніж три місяці заборгованості перед ДП "ЛД-Україна" по договору поставки № ТД0311-10Р від 15.11.2010р. в сумі 930168,94 грн., що є підставою для звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 20.04.2011 року було порушено провадження по справі про банкрутство ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", розгляд справи призначений на "11" травня 2011 р. на 10:40 год.

Ухвалою суду від 31.05.2011 р. був відкладений розгляд справи на 15.06.2011 року.

14.06.2011 року до канцелярії суду від ДП "ЛД-Україна" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для можливого врегулювання питання щодо погашення заборгованості мирним шляхом.

Крім того, 15.06.2011 р. до канцелярії суду від ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для можливого врегулювання питання щодо погашення заборгованості мирним шляхом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 50, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2011 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 20.04.2011 р.

3. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № 5023/1307/11

вх. № 1307/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Еталон--прилад", м. Харків

до ТОВ "УкрЕлектроПромКомплект", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань та стягення 35480 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 35480 грн. основного боргу, 6386,40 грн. штрафних санкцій, 354,80 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні була оголошена перерва з 15.03.2011р. по 04.04.2011р. для добровільної сплати боргу відовідачем.

Позивач в судове засідання надав заяву в якій просить продовжити строк розгляду справи на п*ятнадцять днів.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

19.04.2011 року відповідач надав до суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи в зв*язку з хворобою представника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги клопотання відповідача, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача.

Продовжити строк розгляду справи на п*ятнадцять днів до 10.05.2011р.

Розгляд справи відкласти на "04" травня 2011 р. о 10:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2011 р. Справа № 5023/4443/11

вх. № 4443/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитора - ОСОБА_1, дов. № 1591/9/10-035 від 01.04.2011 р.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Будівельна компанія "Алькасар", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ДПІ Московського району м. Харкова звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алькасар" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2011 року було порушено провадження по справі про банкрутство, призначено проведення судового засідання на "17" червня 2011 р. на 10:00 год.

В судовому засіданні представник кредитора підтримав вимоги, викладені в заяві, просив визнати боржника банкрутом.

Враховуючи неявку в судове засідання представника боржника, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 7, 11, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" липня 2011 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 06.06.2011р.

3. Дану ухвалу направити боржнику, кредитору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № 5023/2103/11

вх. № 2103/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, дов.№21/188 від 17.03.11р.

відповідача: ОСОБА_1, дов.№128 від 02.09.09р.

розглянувши матеріали справи за позовом ВАНВТ "Теплоавтомат" м. Харків

до КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов*язання відповідача здійснити підключення до системи каналізації каналізаційних випусків позивача, та зобов*язання відповідача відновити прийняття стічних вод від позивача. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що його підприємство було відключено від системи каналізації через несплату за скид стічних вод з перевищенням ДВП, що не передбачено умовами укладеного між сторонами Договору на приймання стічних вод № ІІ-4369/03-АП-2 від 03.03.2004р. та суперечить чинному законодавству, чим було порушено права позивача.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог позивача заперечує, просить відмовити в задоволенні позову. У відзиві на позов (вх. № 8979 від 18.04.2011р.) відповідач як на підставу своїх заперечень проти позову посилається на те, що при наданні позивачу послуг він користувався "Правилами приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м.Харкова", затвердженими рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 321 від 08.09.2010р., якими передбачено нарахування за скид стічних вод з перевищенням ДВП та відключення споживача від міської каналізаційної мережі.

Враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2011 р. о 11:05

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/2293/11

вх. № 2293/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №38-4425/395 від 23.11.2010 року

представника відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ТОВ "Холодпроммаш", м. Харків

про стягнення 10807,86 грн., згідно договору №3352 від 01.02.2002 року про постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ТОВ "Холодпроммаш", м. Харків заборгованість в сумі 10807,86 грн., згідно договору №3352 від 01.02.2002 року про постачання теплової енергії, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 18.04.2011 року позовні вимоги підтримує , але витребуваних судом документів в повному обсязі не надав.

Представник відповідача в судове засідання 18.04.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 04.04.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" травня 2011 р. о 10:50

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 04.04.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/1679/11

вх. № 1679/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №01-62юр/584 від 25.01.2011 року

представника відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 1478,19грн., згідно договору про постачання електричної енергії №05-0929 від 02.02.2005 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерна компанія "Харківобленерго" м. Харків звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків заборгованість в сумі 1478,19грн., згідно договору про постачання електричної енергії №05-0929 від 02.02.2005 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 04.04.2011 року розгляд справи було призначено на 18.04.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 18.04.2011 року позовні вимоги підтримує, але витребуваних судом документів в повному обсязі не надав.

Представник відповідача в судове засідання 18.04.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 14.03.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" травня 2011 р. о 11:00

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 14.03.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" квітня 2011 р. Справа № 5023/2809/11

вх. № 2809/11

Суддя господарського суду Савченко А.А. розглянувши матеріали по позовній заяві СПД ФО Самохіної ОСОБА_1, м. Донець

до ППТФ "Юсі" м. Харків

про стягнення 16313,52грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 ,86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" травня 2011 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами; довіреності на отримання товару за видатковими накладними; докази направлення відповідачу вимоги про оплату заборгованості; докази часткової оплати відповідачем отриманого товару; оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/2257/11

вх. № 2257/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 22.02.2011року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." м. Харків

про стягнення коштів в сумі 18141,18грн., за договором на приймання стічних вод №ІІІ-10704/02-АПК-2 від 26.01.2007 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." м. Харків заборгованість в сумі 18141,18грн., за договором на приймання стічних вод №ІІІ-10704/02-АПК-2 від 26.01.2007 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 18.04.2011 року позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 18.04.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що відповідачем не було виконано вимоги ухвали суду від 04.04.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" травня 2011 р. о 09:05

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 04.04.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу відповідача на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/2260/11

вх. № 2260/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №950 від 19.03.2010року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 82388,63грн., за договором на приймання стічних вод №ІV-1173/06-H-А2 від 12.03.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд", м. Харків заборгованість в сумі 82388,63грн., за договором на приймання стічних вод №ІV-1173/06-H-А2 від 12.03.2009 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 18.04.2011 року позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 18.04.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що відповідачем не було виконано вимоги ухвали суду від 04.04.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" травня 2011 р. о 09:00

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 04.04.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.