overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 19/99

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма

"Слов'янський Шлях"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Фірма "Агробудсервіс"

про стягнення в сумі 841 639 грн. 63 коп.

в засіданні приймали участь:

від позивача : представник ОСОБА_2

від відповідача : представник не з'явився

Суддя Мамченко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився представник відповідача, про час дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №174.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2011 р. на 11:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області. кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 3/31

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "РКС"

про стягнення заборгованості в сумі 64 285 грн. 28 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник ОСОБА_3 довіреність від 11.09.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 64 285 грн. 28 коп.

У судове засідання не з'явився представник позивача. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2011 р. на 12:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Позивачу виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 25.01.2011 року.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" січня 2011 р. Справа № 5019/90/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Відкрите акціонерне товариство фірма "Ремпобуттехніка"

до Рівненська філія Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

про про розірвання договору та стягнення коштів 30 001 грн. 52 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" лютого 2011 р. об 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"09" лютого 2011 р. Справа № 5019/263/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ровес"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів"

про стягнення збитків у розмірі 717 192 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "22" лютого 2011 р. на 10:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову, оригінали доданих до позовної заяви доказів, відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) третій особі: пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" січня 2011 р. № 15/141

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ринок"

до Виконавчий комітет Сарненської міської ради

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Сарненської міської Ради народних депутатів № 410 від 06 вересня 1995 року

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_3

від відповідача: представник ОСОБА_4

від третьої особи представник: не з'явився

Статті 27, 29, 49, 51 КАС України позивачу роз'яснені

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ринок" звернулось до суду з позовом до Виконавчого комітету Сарненської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Сарненської міської Ради народних депутатів № 410 від 06 вересня 1995 року

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №934.

Відповідно до ч.2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

За наведеної обставини у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.150, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву.

2. Розгляд справи призначити на "01" лютого 2011 р. на 15:00 хв.

3. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Суддя Мамченко Ю.А.

Помічник судді

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 19/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Екорембуд" ЛТД

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДМЕТТРЕЙД"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд"

про стягнення в сумі 197 276 грн. 33 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1 довіреність від 13.10.10р.

від відповідача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 197 276 грн. 33 коп.

У судове засідання не з'явилися представники відповідача 1 та відповідача 2, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2011 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області. кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 3/88

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Рівненській області на дії Відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції по справі №3/88

Стягувач: Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Рівненській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Володимирецького районного управління юстиції

У справі

за позовом Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Рівненській області

до відповідача ТОВ "Управління будівництва Рівненської АЕС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підрозділ "Рівненська атомна електростанція" Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом"

про стягнення заборгованості по орендній платі до державного бюджету в сумі 4906 грн. 58 коп., пені в сумі 240 грн. 64 коп. та балансоутримувачу орендну плату в сумі 3560 грн. 51 коп., пеню в сумі 166 грн. 42 коп. та суму індексації в сумі 352 грн. 85 коп.

В засіданні приймали участь:

від стягувача : представник ОСОБА_2В, довіреність №15 від 15.11.2010 року

від третьої особи : не з'явився

від боржника: не з'явився

від органу ДВС: начальник відділу ОСОБА_3 посвідчення №015 від 01.06.2011 року

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився представник відповідача та третьої особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "08" лютого 2011 р. на 12:40 год.

2. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"09" лютого 2011 р. Справа № 5019/268/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд"

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Аронж"

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 організація "Україна-Захист"

про визнання Акту прийому-передачі від 27 квітня 2009 року приміщень гуртожитку по вул. Відінській,27 у м. Рівне недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "22" лютого 2011 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову з посиланням на норми чинного законодавства, оригінали доданих до позовної заяви доказів, копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) третім особам: пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" січня 2011 р. Справа № 5019/119/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву ТОВ "Торговий дім"Луцьккондитер"

до ТзОВ "Арго-Р"

про про стягнення 174 775 грн. 93 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "16" лютого 2011 р. об 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2011 р. Справа № 3/145

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши скаргу Виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Аутлук" на бездіяльність Відділ ДВС Острозького районного управління юстиції по справі № 3/145

Стягувач: Виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Аутлук"

Боржник: Мале приватне підприємство "Трансформатор"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Острозького районного управління юстиції

У справі за позовом Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Аутлук»

до Малого приватного підприємства «Трансформатор»

про стягнення заборгованості в сумі 93437 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

09.02.2011 року до суду надійшла скарга на бездіяльність органу виконання судового рішення, якою Виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Аутлук»просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції ОСОБА_1 в ході виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Рівненської області №3/145 виданого 5 жовтня 2009 року про стягнення з МПП «Трансформатор»93437,17 грн. боргу на користь ВТОВ «Аутлук»та

зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції ОСОБА_1 здійснити заходи примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області №3/145 виданого 5 жовтня 2009 року про стягнення з МПП «Трансформатор»93437,17 грн. боргу на користь ВТзОВ «Аутлук», передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.86 ст.121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Аутлук" на бездіяльність Відділ ДВС Острозького районного управління юстиції по справі № 3/145 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "01" березня 2011 р. на 10:00.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 5019/39/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВМОРЕПРОДУКТИ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРГО-Р"

про стягнення заборгованості в сумі 6 871 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 70/01-50 від 14.01.11р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 6 871 грн. 00 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №694.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2011 р. на 10:50 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Відповідачу виконати вимоги викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 10.01.2011 року.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"10" лютого 2011 р. Справа № 5019/286/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Національний університет водного господарства та природокористування

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СП НИВА"

про стягнення 9 742 грн. 95 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "22" лютого 2011 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову, оригінали доданих до позовної заяви доказів, розрахунок позовних вимог, зокрема пені, виконаний як окремий документ, з врахуванням приписів ч.6 ст.232 ГК України; копію довідки про включення до ЄДРПОУ позивача, відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 3/134

За позовом Зарічненська селищна Рада

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про розірвання договору оренди

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

17.01.2011 року представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №905. Причин неявки у судове засідання не повідомив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2011 р. на 10:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" січня 2011 р. Справа № 5019/131/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву приватний підприємець ОСОБА_1

до Державне підприємство "Рокитнівський хлібзавод"

про про стягнення 9 739 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "08" лютого 2011 р. об 12:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2