ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/2217/11

вх. № 2217/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№950 від 19.03.10р.

відповідача: ОСОБА_2, голова правління, протокол від 11.04.08р.

розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод", м.Харків

до ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій № 15", м. Харків

про стягнення 41237,63грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 39716,35грн. боргу за послуги з водовідведення та 1521,28грн. пені. Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором на приймання стічних вод № ІІ-4047/07-АПК-2 від 29.01.2004р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

21.04.2011р. від відповідача надійшов зустрічний позов (вх. № 9564), у якому він просить стягнути з позивача 44317,93грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що КП КГ "Харківкомуночиствод", в порушення вимог ДСТУ 3013-95, під час розрахунків об*єму дощових вод, що потрапляють в господарсько-побутову каналізацію, не використовував коефіцієнт стоку, який розраховується як середньозважений для всієї території, що займається підприємством, у зв*язку з чим необгрунтовано завищувалися суми платежів за платіжними вимогами дорученнями, що надавались ВАТ "ЗЗБК-15". Таким чином, за період з квітня 2008р. по березень 2011р. КП КГ "Харківкомуночиствод" необгрунтовано завищено суму платіжних вимог-доручень на 84034,28грн., послуги з водовідведення на зазначену суму не надавалися.

В судовому засіданні 21.04.2011р. оголошено перерву до 26.04.2011р.

Розглянувши заявлений відповідачем зустрічний позов, та враховуючи, що зустрічний позов пов*язаний з первісним, суд вважає можливим на підставі ст. 60 ГПК України прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача у відзиві на позов та судовому засіданні проти вимог позивача за первісним позовом заперечує в повному обсязі. В своїх запереченнях посилається на те, що позивачем необгрунтовано завищувалися суми платежів за платіжними вимогами дорученнями, що надавались ВАТ "ЗЗБК-15", у зв*язку з чим за період з вересня 2010р. по березень 2011р. КП КГ "Харківкомуночиствод" необгрунтовано виставлено до сплати за послуги з водовідведення суму в 21296,61грн., у зв*язку з чим просить відмовити позивачу в стягненні суми боргу за послуги з водовідведення в частині 21296,61грн. боргу та в сумі боргу за пеню - повністю через необгрунтованість.

Представник позивача (за первісним позовом) підтримує заявлені вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Щодо зустрічного позову, надав суду свої заперечення (вх. № 8565 від 22.04.2011р.), у яких просить суд повернути зустрічний позов без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст. 63 ГПК України, оскільки законодавством не встановлена можливість подачі зустрічного позову під час розгляду справи по суті. Окрім того, посилається на те, що вимоги відповідача не пов*язані з первісним позовом, оскільки мають різний період вимог. До того ж, вважає вимоги відповідача про стягнення 44317,93грн. взагалі безпідставними, оскільки послуги надавалися та сплачувалися відповідачем без жодних заперечень.

Окрім того, представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення з відзивом відповідача.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання, неподання сторонами усіх витребуваних документів а також необхідність витребування у сторін додаткових доказів, суд визнає за можливе клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ВАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 15" м. Харків до КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків про стягнення 44317,93грн. для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Клопотання позивача (за первісним позовом) про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "24" травня 2011 р. о 10:20

3. Зобов*язати надати до суду:

позивача (за зустрічним позовом) - докази в обгрунтування суми, заявленої до стягнення, обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; правове обгрунтування заявленого позову; докази в підтвердження неправомірності дій відповідача;

відповідача (за зустрічним позовом) - відзив на позов, його правове та документальне обгрунтування.

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.