ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" вересня 2011 р.Справа № 18/43/5022-1140/2011(7/117-2071(12/89-1134)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом: Військового прокурора Тернопільського гарнізону м. Тернопіль-1, а/с-7 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України, м. Київ-168, Повітряно-флотський проспект, 6

до відповідача-1: Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський ліспромкомбінат", вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ

до відповідача-2: Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скриня", бул. Просвіти, 19, м. Тернопіль

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТедБуд", вул. Дубовецька, 1б, м. Тернопіль

до відповідача-6: Всеукраїнської біржі нерухомості в особі Тернопільської філії товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості", вул. Руська, 17, м. Тернопіль

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, вул. Руська, 17, м. Тернопіль

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Головне управління Державного казначейства України у Тернопільській області, бул. Шевченка, 39, м. Тернопіль

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3: Товарна біржа "Тернопільська біржа нерухомості", вул. Руська, 17, м. Тернопіль

про визнання недійсними результатів цільових аукціонів проведених Тернопільською філією товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості" 1 грудня 2003 року (протокол №1) по продажу нерухомого майна платника податків, що знаходиться в податковій заставі та договору купівлі-продажу майна Тернопільського УВТК ДП МО України "Івано-Франківський ЛПК" від 9 вересня 2004 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Скриня" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТедБуд", застосувавши реституцію.

За участю представників:

Прокурора: Стражник О.В. - помічник військового прокурора, посвідчення №38.

Позивача: не прибув.

Відповідача 1: ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № 1134 від 19.09.2011 р.

Відповідача 2, Відповідача 3, Відповідача 4, Відповідача 6: не прибули.

Третіх осіб: заступник начальника юридичного відділу ОСОБА_2 - довіреність, №72 від 01.08.2011 р., представник УДКУ у Тернопільській області; представники УПФ України в місті Тернополі та Товарної біржі "Тернопільська біржа нерухомості" - не прибули.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Військовий прокурор Тернопільського гарнізону звернувся з позовом (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 13.03.2006 р.) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський ліспромкомбінат", Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, товариства з обмеженою відповідальністю "Скриня", товариства з обмеженою відповідальністю "ТедБуд", Головного управління Державного казначейства України у Тернопільській області, Всеукраїнської біржі нерухомості в особі Тернопільської філії товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості", за участю третіх осіб на стороні відповідача-2 Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі та на стороні відповідача-3 товарної біржі "Тернопільська біржа нерухомості", про визнання недійсними результатів цільових аукціонів проведених 1 грудня 2003 року (протокол №1) Тернопільською філією товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості" по продажу нерухомого майна платника податків, що знаходиться в податковій заставі ДП "Івано-Франківський ліспромкомбінат" та договору купівлі-продажу майна Тернопільського УВТК ДП МО України "Івано-Франківський ЛПК" від 9 вересня 2004 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Скриня" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТедБуд", застосувавши реституцію.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.12.2008 р. у справі №12/89-1134, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2009 р. та постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2009 р., позов військового прокурора Тернопільського гарнізону задоволено: визнано недійсними результати цільових аукціонів з продажу нерухомого майна платника податків, що знаходиться в податковій заставі, від 01.12.2003 р. (протокол №1) та договір купівлі-продажу майна Тернопільського УВТК ДП МО України "Івано-Франківський ЛПК" від 09.09.2004 р., укладеного між ТОВ "Скриня" та ТОВ "ТедБуд". Судом застосовано також двосторонню реституцію до сторін, зобовязавши ТОВ "ТедБуд" повернути державному підприємству "Івано-Франківський ліспромкомбінат" майно, яке було предметом договору купівлі-продажу майна від 09.09.2004 р., а державне підприємство в свою чергу зобовязано повернути ТОВ "ТедБуд" грошові кошти в сумі 461 700,00 грн.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.01.2011 р. у справі №7/117-2071(12/89-1134), яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 р., частково задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТедБуд" від 29.12.2010 р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області за нововиявленими обставинами у справі №12/89-1134. Рішення господарського суду Тернопільської області від 24.12.2008 р. у справі №12/89-1134 скасовано. В позові відмовлено. Провадження у справі по відношенню до товариства з обмеженою відповідальністю "Скриня" припинено, у звязку з ліквідацією.

Постановою Вищого Господарського суду України від 12.07.2011 р. касаційну скаргу Військового прокурора Західного регіону України задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 р. та рішення господарського суду Тернопільської області від 24.01.2011 р. у справі №7/117-2071(12/89-1134) скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 18.08.2011 р. справу №7/117-2071(12/89-1134) передано на розгляд судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.08.2011 р. справу №7/117-2071(12/89-1134) за позовом Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України до відповідача-1: Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський ліспромкомбінат", відповідача-2: Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скриня", відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТеДБуд", відповідача-5: Головного управління Державного казначейства України у Тернопільській області, відповідача-6: Всеукраїнської біржі нерухомості в особі Тернопільської філії товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості", за участі третьої особи на стороні відповідача-2: Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, третьої особи на стороні відповідача-3: Товарна біржа "Тернопільська біржа нерухомості" про визнання недійсними результатів цільових аукціонів проведених Тернопільською філією товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості" 1 грудня 2003 року (протокол №1) по продажу нерухомого майна платника податків, що знаходиться в податковій заставі та договору купівлі-продажу майна Тернопільського УВТК ДП МО України "Івано-Франківський ЛПК" від 9 вересня 2004 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Скриня" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТедБуд", застосувавши реституцію, прийнято суддею Охотницькою Н.В. до свого провадження присвоївши їй №18/43/5022-1140/2011(7/117-2071(12/89-1134) та призначено до розгляду на 01.09.2011 р.

Ухвалою суду від 01.09.2011 р. розгляд справи відкладався до 12.09.2011 р., а ухвалою суду від 12.09.2011 р. до 21.09.2011 р.

Присутній у судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, які були заявлені при зверненні до суду 11.04.2005 р. та задоволені рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.12.2008 р. у справі №12/89-1134, залишене в силі судами вищих інстанцій. При цьому подав додаткові обґрунтування позовних вимог. Вважає, що даним рішенням суду встановлено, що при відчуженні ТОВ "ТеДБуд" на підставі цільових аукціонів від 01.12.2003 р. та договору купівлі-продажу від 09.09.2004 р. активів Тернопільського УВТК ДП МО України "Івано-Франківський ЛПК" порушено вимоги ст. 11 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", оскільки до складу відчужених активів входили об'єкти, які входили до складу цілісного майнового комплексу і забезпечували здійснення основної діяльності платника податків, майно якого перебуває у державній власності. Із врахуванням всіх обставин даної справи спірний договір купівлі-продажу від 09.09.2004 р. підлягає визнанню недійсним незалежно від того, визнаний чи невизнаний недійсним в судовому порядку акт опису активів Тернопільського УВТК ДП МО України "Івано-Франківський ЛПК" від 29.07.2003 р., із застосуванням при цьому правових наслідків недійсності правочину, визначених ст. 216 ЦК України.

Представник відповідача - 1 в судовому засіданні 21.09.2011 р. підтримав позовні вимоги та погоджується із позицією прокурора.

Представники відповідачів 2,3,6 та представник третіх осіб УПФ України в місті Тернополі та товарної біржі "Тернопільська біржа нерухомості" в судове засідання не з'явилися, про причини, що зумовлюють неможливість прибуття в судове засідання не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Від представника відповідача 4 ТОВ "ТедБуд" до початку судового засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання на визначений час по причині невідкладного службового відрядження за межі міста Тернополя. При цьому, відповідач повідомляє, що підприємство бажає прийняти участь у розгляді справи, надати свої пояснення щодо пред'явленого позову та представити додаткові докази, а забезпечити явку іншого представника підприємство не має можливості.

Представник третьої особи Головного управління Державного казначейства України у Тернопільській області в судовому засіданні усно повідомив суд, що кошти, отримані від реалізації активів Тернопільського УВТК ДП МО України "Івано-Франківський ЛПК" в сумі 577 674 грн., в т.ч. 96 279 грн. ПДВ (протокол №1 від 01.12.2003 р.) перераховано на розподільчий рахунок відділення УДК та ДПІ у м. Тернополі проведено перерозподіл коштів, зокрема: 409 284,58 грн. в рахунок погашення боргу по платежах до бюджету та в рахунок майбутніх платежів, 90 000 грн. в рахунок погашення заборгованості до Пенсійного Фонду, 34 660,44 грн. винагорода торгівельній організації та 43 728,98 грн. повернуто на рахунок Тернопільського УВТК ДП МО України "Івано-Франківський ЛПК".

Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення присутніх у судовому засіданні прокурора та представників сторін, клопотання про відкладення розгляду справи, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:40 год. 26.09.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобовязати відповідачів подати обґрунтовані відзиви на позов.

3. Зобов'язати третіх осіб подати пояснення по суті позовних вимог.

4. Копію ухвали направити прокурору, сторонам, третім особам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька