Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"29" квітня 2011 р. № 20/5007/14/11-П

Суддя Гнисюк С.Д. , розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Новоград-Волинський)

до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (м. Луцьк)

про стягнення 36569,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про стягнення 36569,25 грн.

За результатами розгляду позовних матеріалів судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". В пункті 5.26 зазначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії .

Проте, додані до позовної заяви копії доказів не відповідають зазначеним вище вимогам.

Крім того, судом встановлено, що в шапці позовної заяви позивач зазначає в якості відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Західінкомбанк", яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, коли в прохальній частині позовної заяви просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", яке знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. О. Ольжича, 9.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником.

Пунктом 2-1 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус субєкта підприємницької діяльності.

Згідно ст. 1 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-ІV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (далі - "Закон України") таким документом є свідоцтво про державну реєстрацію документ встановленого зразка, який засвідчує факт внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі - "Єдиний державний реєстр") запису про державну реєстрацію юридичної особи або фізичної особи - підприємця.

Судом встановлено, що в порушення приписів п. 2-1 ч. 2 ст. 54 ГПК України до позовної заяви не додано документу, який підтверджує статус субєкта підприємницької діяльності позивача, у позовній заяві не зазначено документів що підтверджують такий статус позивача.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що відповідно до доданого до позовної заяви фіскального чеку №1029 поштове відправлення було направлено відповідачу 06.04.2011р., а позовна заява двічі датована 27.04.2011р. Тобто позовна заява була підготовлена через три тижні після здійснення позивачем поштового відправлення, тому суд не приймає фіскальний чек №1029 від 06.04.2011р., як належний доказ направлення позивачем відповідачу копії позовної заяви від 27.04.2011.

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви від 27.04.2010р. та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Як передбачено п. 3.3. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.1997р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на15 аркушахаркушах в тому числі платіжні документи - квитанції № 2395.548.1 від 28.03.2011р., № 2395.548.3 від 28.03.2011р. №2463.665.1 від 27.04.2011р.

Суддя Гнисюк С.Д.