overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа №5019/636/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Маломидська

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства Зірка

про стягнення в сумі 12 207 грн. 84 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Маломидська (надалі Позивач) та ОСОБА_1 приватного підприємства Зірка (надалі Відповідач) в судове засідання не зявилися.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 28 березня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно Позивача та відповідача, які є в ЄДР; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; детальний розрахунок позовних вимог (помісячний); оригінали доданих до позову доказів.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 28 березня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 травня 2011 року на 9:30 год.

2. Сторонам подати суду до 16 травня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно Позивача та відповідача, які є в ЄДР; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; детальний розрахунок позовних вимог (помісячний);

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

3. Позивачу надати суду в судове засідання від 24 травня 2011 року, для огляду оригінали доданих до позову доказів.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа №5019/637/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мантрейд

про стягнення в сумі 29 759 грн. 50 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (дов. серії ВМХ № 586028 від 09.07.2010р.).

Від відповідача: ОСОБА_4 (дов. б/н від 25.05.2009р.).

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано представників приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі Позивач) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мантрейд (надалі Відповідач) з приводу позову.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 28 березня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; докази направлення претензії Відповідачу.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 28 березня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 травня 2011 року на 12:30 год.

2. Сторонам подати суду до 5 травня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; докази направлення претензії Відповідачу;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"11" квітня 2011 р. Справа № 5019/744/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Малого приватного підприємства "МБК"

до відповідача ОСОБА_1 відділення філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Рівненське РУ

про стягнення в сумі 136 202 грн. 57 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "11" травня 2011 р. о 15:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "04" травня 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача; докази направлення відповідачу заяв про повернення депозитів; обґрунтування визначення заборгованості (з розрахунком) в сумі 101 329 грн. 87 коп. з відповідними доказами; нормативне обґрунтування інфляційних, будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяви; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" квітня 2011 р. Справа № 5019/815/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Публічного акціонерного товариства"Банк Форум"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Острозький хлібозавод"

про стягнення в сумі 642 255 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "18" травня 2011 р. о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "11" травня 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; детальний розрахунок позовних вимог із зазначенням здійснених оплат; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" квітня 2011 р. № 5019/311/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" березня 2011 р. , яке набрало чинності "05" квітня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" квітня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" квітня 2011 р. Справа № 5019/758/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Приватне підприємство "Айслаг"

до підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 260 916 грн. 27 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "17" травня 2011 р. об 11:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "16" травня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 5019/601/11

За позовом Одеська залізниця

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Костопільське лісове господарство"

про стягнення в сумі 72 271 грн. 52 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_2 довіреність від 04.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 72 271 грн. 52 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник відповідача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2011 р. на 12:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "16" травня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів ;

4. Ухвалу направити позивачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" квітня 2011 р. Справа № 5019/788/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі

Рівненська міська рада

Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

про стягнення 2 079 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "17" травня 2011 р. об 9:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "16" травня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 5019/538/11

Кредитор : Приватне підприємство "Айслаг" вул. Стрілецька, 4,Луцьк,Волинська область,43021

Боржник : Приватне підприємство-фірма "Юнісон" вул. Індустріальна 4,Квасилів,Рівненський район, Рівненська область,35350

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2І.(дов.№11 від 25.01.11р.)

Від боржника: ОСОБА_3 (посв..№125558 від 05.12.01р.)

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.03.2011р. за заявою Приватного підприємства "Айслаг" порушено провадження у справі №5019/538/11 про банкрутство Приватного підприємства фірми "Юнісон": вул.Індустріальна, 4, смт.Квасилів, Рівненський район, Рівненська область на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні 12.04.2011р. представник боржника вимоги викладені в заяві визнав в повному обсязі, проти визнання банкрутом ППФ "Юнісон" не заперечував.

Однак, в матеріалах справи відсутня інформація про належне повідомлення засновника боржника про порушення провадження у справі про банкрутство ППФ "Юнісон".

Представником кредитора заявлене усне клопотання про призначення розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_4

Враховуючи викладене, необхідність належного повідомлення засновника боржника про дату, час та місце слухання справи та необхідність подання кредитором заяви та копії ліцензії арбітражного керуючого, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/538/11 на "10" травня 2011 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3. Кредитору подати заяву та копію ліцензії арбітражного керуючого.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновнику боржника.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 4/11

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ромейківський" Ромейки,Володимирецький район, Рівненська область,34382

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ПАТ АКБ "Укоопспілка" - ОСОБА_2 (посв. №656130 від 10.02.93р.); Володимирецький РЦЗ - ОСОБА_3 (дов.№ 249 від 04.04.11р.); Кузнецовська ОДПІ - ОСОБА_4 (дов.№334 від 25.01.11р.)

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_5

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 04.11.2008р. боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ромейківський" с.Ромейки, Володимирецького району, визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, прийначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.02.2011р. призначено до розгляду поданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс боржника.

В судовому засіданні 12.04.11р. по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника встановлено, що вимоги ухвали суду від 17.02.11р. ліквідатором виконано не повністю.

Враховуючи викладене та необхідність подання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/11 на "28" квітня 2011 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4. До дати судового засіданні ліквідатору подати докази, що витребовувалися ухвалою суду від 17.02.11р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа №5019/596/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Компанія Юнітранс

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергозбереження Рівне

про стягнення в сумі 47 294 грн. 00 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 5/ю від 14.03.2011р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Приватного підприємства Компанія Юнітранс (надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергозбереження Рівне (надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 23 березня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 травня 2011 року на 14:30 год.

2. Сторонам подати суду до 10 травня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в підтвердження доводів, висвітлених у позовній заяві;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" квітня 2011 р. Справа № 5019/771/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Малахіт-59"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія"Зевс ЛТД"

про стягнення 39 381 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "17" травня 2011 р. об 9:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "16" травня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" квітня 2011 р. № 5019/355/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" березня 2011 р. , яке набрало чинності "04" квітня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "05" квітня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 5019/625/11

За позовом Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром Лтд"

про стягнення в сумі 19 839 грн. 06 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 71 від 16.02.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 19 839 грн. 06 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2011 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "16" травня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : уточнення позовних вимог ;

б) відповідачу : відзив на позов ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 5019/589/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення 77 095 грн. 93 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність від 07.12.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 77 095 грн. 93 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Поштове відправлення № 268 повернено органом поштового зв'язку з відміткою "по закінченню терміну зберігання".

А тому є необхідність зобов'язати позивача подати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2011 р. на 12:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "16" травня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 33022).

б) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати) ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4