ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2011 р.Справа № 17/3-37
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.,

Розглянув заяву Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 02.03.2009р.

у справі

за позовом: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Агрокомплекс", м. Зборів Тернопільської області

про стягнення з відповідача насіння ярої пшениці першої репродукції сорту Рання-93у кількості 124,060 тонн, вартістю 284143,30 грн.

За участю представників сторін:

Стягувача: ОСОБА_1, уповноважений, довіреність № 18 від 10.01.2011р.;

Боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2011 року Державне підприємство Державний резервний насіннєвий фонд України, м. Київ, звернулося до господарського суду Тернопільської області з заявою №138-4/5-16/27 від 10.02.2011р. (вх. 9418 від 17.02.2011р.), згідно якої, спираючись на приписи ст. 121 ГПК України просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду в даній справі шляхом звернення стягнення на грошові кошти відповідача в розмірі 284143,30 грн., про що видати наказ. В обґрунтування заяви підприємство вказує, що у відповідності до постанови відділу ДВС Зборівського районного управління юстиції від 14.12.2010р. наказ господарського суду Тернопільської області від 23.03.2009р. №17/3-37 повернуто стягувачеві без виконання у звязку з відсутністю зерна в коморах та на території боржника.

Ухвалою суду від 18.02.2011р. призначено судове засідання на 01.03.2011р. по розгляду заяви про зміну способу виконання рішення від 02.03.2009р.

Представник стягувача підтримав доводи, наведені у заяві, просив її задоволити. Додатково представив суду акти державного виконавця від 30.07.2010р. на підтвердження неможливості виконання судового рішення шляхом вилучення майна насіння ярої пшениці першої репродукції сорту Рання-93 у кількості 124,060 тонни.

Представник боржника в судове засідання не з'явився. Від нього 01.03.2011р. надійшло клопотання від 28.02.2011р. про відкладення судового засідання у звязку з неможливістю взяти участь представника.

Суд, розглянувши клопотання, відхиляє його з огляду на те, що брати участь в судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України; правом представляти інтереси юридичної особи згідно ст. 28 ГПК України наділені також керівні органи (керівники) підприємств. Крім того, явка сторін не визнавалася судом обовязковою, тому, враховуючи передбачений ч. 1 ст. 121 ГПК України десятиденний строк розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення, суд не вбачає перешкод для її розляду в даному судовому засіданні.

Розглянувши заяву та оцінивши документи, подані на її обґрунтування, заслухавши доводи представника стягувача, суд дійшов висновку, що заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення підлягає до задоволення. При цьому, суд враховує таке.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 02.03.2009р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з Приватного агропромислового підприємства "Агрокомплекс", м. Зборів Тернопільської області, насіння ярої пшениці першої репродукції сорту Рання-93в кількості 124,060 тонни (сто двадцять чотири тонни шістдесят кілограм), вартістю 284 143,30 грн. шляхом вилучення та передачі у 15-денний строк з дня набрання рішенням суду законної сили Державному підприємству "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ. Також стягнуто з відповідача на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ, судові витрати в даній справі. На виконання даного рішення господарським судом 23.03.2009р. видано в порядку ст.ст. 116, 117 ГПК України відповідні накази.

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити або змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Відповідно до Роз'яснення Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 115 ГПК України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як зазначалося вище, рішенням господарського суду Тернопільської області від 02.03.2009 року постановлено стягнути з Приватного агропромислового підприємства Агрокомплекс, м. Зборів Тернопільської області, насіння ярої пшениці першої репродукції сорту Рання-93 в кількості 124,060 тонни, вартістю 284 143,30 грн. шляхом вилучення та передачі його у 15-денний строк з дня набрання рішенням суду законної сили Державному підприємству Державний резервний насіннєвий фонд України, м. Київ.

23 липня 2010р. постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №17/3-37 щодо стягнення з відповідача насіння ярої пшениці першої репродукції сорту Рання-93 в кількості 124,060 тонни, вартістю 284 143,30 грн., про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №20436695 (знаходиться в матеріалах справи).

Утім, долучених стягувачем додатково акту державного виконавця від 30.07.2010р., акту про неможливість стягнення від 30.07.2010р. та акту державного виконавця від 28.10.2010р. вбачається, що в коморах та на території ПАП "Агрокомплекс" майно, яке слід передати Державному підприємству "Державний резервний насіннєвий фонд України", а саме: насіння ярої пшениці першої репродукції сорту Рання-93 в кількості 124,060 тонни, вартістю 284 143,30 грн., як і будь-яке інше майно, не виявлено.

Наведені обставини послугували підставою для винесення 14.12.2010 р. державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документу - наказу господарського суду Тернопільської області від 23.03.2009р. у справі № 17/3-37 без виконання стягувачу у зв'язку з відсутністю у боржника майна, яке підлягало вилученню.

Суд, вирішуючи питання, щодо можливості зміни способу та порядку виконання рішення у даній справі враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, розмір заборгованості, наявність інфляційних процесів у економіці держави, відтак вважає, що оскільки зазначений у рішенні спосіб захисту порушеного права ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" до відновлення права підприємства не призвів через тривале невиконання боржником зобовязань; встановлені вище обставини роблять неможливим виконання рішення у спосіб, визначений судом, у звязку з цим повернуто органом ДВС наказ суду від 23.03.2009р. без виконання, тому суд розцінює наведені обставини, котрі підтверджено виконавчими документами, як виняткові, що дають підстави для зміни способу та порядку виконання рішення шляхом стягнення з Приватного агропромислового підприємства "Агрокомплекс", м. Зборів Тернопільської області, на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ, вартості присудженого до стягнення насіння ярої пшениці першої репродукції сорту Рання-93 в кількості 124,060 тонни, що становить 284 143,30 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 86 , 121 ГПК України, господарський суд, -

Ухвалив:

1. Заяву № 138-4/5-16/27 від 10.02.2011р. Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ, про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 02.03.2009р. задовольнити.

2. Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 02.03.2009р. у справі №17/3-37 шляхом стягнення з Приватного агропромислового підприємства Агрокомплекс, м. Зборів Тернопільської області, вул. Куклинецька, 90, ідентифікаційний код 30891987, 284143,30 грн. боргу на користь Державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ідент. код 30518866. Видати наказ.

3. Вважати таким, що втратив чинність наказ господарського суду Тернопільської області від 23.03.2009 р. у справі № 17/3-37, згідно з яким постановлено стягнути з Приватного агропромислового підприємства Агрокомплекс, м. Зборів Тернопільської області, вул. Куклинецька, 90, ідентифікаційний код 30891987, насіння ярої пшениці першої репродукції сорту Рання-93в кількості 124,060 тонни (сто двадцять чотири тонни шістдесят кілограм), вартістю 284 143,30 грн. шляхом вилучення та передачі у 15-денний строк з дня набрання рішенням суду законної сили Державному підприємству Державний резервний насіннєвий фонд України, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ідент. код 30518866.

Суддя Н.О. Андрусик