overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2011 р. Справа №14/9

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ВАТ " Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк"

до відповідача 2: ТОВ "Сарненський завод високовольтних опор"

про розірвання договору поруки

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача 1: представник по довіреності ОСОБА_1

Від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися позивач та відповідач 2 - ТОВ "Сарненський завод високовольтних опор".

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що він (представник позивача) на момент розгляду справи перебуватиме на іншому судовому засіданні, а директор ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" не має можливості самостійно здійснити повноцінний захист своїх прав.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2011 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа № 7/24

За позовом ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Фірма "Агроекотехнік" (ППФ "Агроекотехнік")

про стягнення заборгованості в сумі 10 000 грн. 00 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність від 10.01.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного підприємства Фірма "Агроекотехнік" (ППФ "Агроекотехнік") про стягнення заборгованості в сумі 10 000 грн. 00 коп.

В судове засідання 12.01.2011 р. представник відповідача не з'явився. Ухвалою суду від 24.12.2010 р. явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнано обов'язковою.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2011 р. на 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 5019/62/11

За позовом Закрите акціонерне товариство "ЕЙ-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача ОСОБА_1 дирекція Українського підприємства поштового звязку "Укрпошта"

про стягнення в сумі 2 952 грн. 33 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 90 від 28.12.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 2 952 грн. 33 коп.

01 лютого 2011 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 087. Крім того, ухвалою суду від 14.01.2011 р. явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнано обов'язковою.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2011 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" січня 2011 р. Справа № 5019/46/11

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши

позовну заяву СПД-ФО ОСОБА_1

до СПД-ФО ОСОБА_2

про внесення зміни до Договору суборенди земельної ділянки водного фонду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "02" лютого 2011 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 28).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : докази направлення відповідачу пропозиції про внесення змін до договору суборенди; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з вказанням відомостей щодо включення позивача до ЄДР та його місцезнаходження.

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з вказанням відомостей щодо включення відповідача до ЄДР та його місцезнаходження.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"20" січня 2011 р. Справа № 8/32

Кредитор : Приватне підприємство "Профіт" вул. Д.Галицького, буд.20,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" вул. Соборна 370в,Рівне,33024

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_12

Про відкладення розгляду справи

Розпорядженням голови господарського суд Рівненської області від 19 січня 2011 року справу № 8/32 передано на розгляд судді Церковній Н.Ф. в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Миханюк М.В.

До початку розгляду справи від боржника надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки у зв'язку з хворобою генерального директора ТзОВ "УкрТехноФос" та юриста, підприємство-боржник не має можливості забезпечити належне представництво своїх інтересів у судовому засіданні.

За наведених обставин розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/32 на "15" лютого 2011 р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області ( в каб.№11).

3. Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 9/15

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "Тракт" бульвар Івана Лепсе, буд.16,Київ 65,03065

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального устаткування" вул. Б.Хмельницького, 19,Квасилів,Рівненський район, Рівненська область,35350

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не зявився

Від боржника: ОСОБА_2

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Акціонер: ОСОБА_4

Про відкладення слухання справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.06.2010р. за заявою ТОВ "Тракт" порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Квасилівський завод комунального устаткування", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 01.09.2010р. зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк з дня винесення даної ухвали подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Квасилівський завод комунального устаткування", розпорядника майна подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

16.11.2010р. розпорядником майна подано на затвердження реєстр вимог кредиторів від 15.11.2010р.

Крім того розпорядником майна подано суду уточнені реєстри вимог кредиторів.

В судовому засіданні 29.12.10р. оголошено перерву до 17.01.11р.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 17.01.11р. справу № 9/15 передано на розгляд судді Церковній Н.Ф. у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Миханюк М.В.

В судовому засіданні 17.01.2011р. по розгляду уточненого реєстру вимог кредиторів, судом встановлено, що не всі учасники провадження з'явились в судове засідання. Також розпорядником майна подано суду клопотання про продовження терміну процедури розпорядження майном ВАТ "Квасилівський завод комунального устаткування" та терміну повноважень розпорядника майном ОСОБА_3 на два місяці.

Враховуючи неявку всіх учасників провадження у справі та необхідність вивчення поданого клопотання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/15 на "08" лютого 2011 р. на 11:10 год. ( в каб.№18).

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа №5019/36/11

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК"

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Котнар"

про визнання договорів недійсними в частині

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: представник по довіреності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" та відповідач 1 - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" не з'явилися у судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать підпис представника позивача ОСОБА_2 на ухвалі господарського суду Рівненської області від 11 січня 2011 року про порушення провадження у даній справі, а також повідомлення про вручення поштового відправлення № 049, наявне у матеріалах справи.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2011 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 7/10

За позовом Комунальне підприємство "Рівнеелектроавтотранс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірма "Добробут"

про стягнення в сумі 42 976 грн. 66 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 378 від 29.09.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Рівнеелектроавтотранс" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірми "Добробут" про стягнення в сумі 42 976 грн. 66 коп. згідно договору оренди нежитлового приміщення №84 від 06.06.2007 р.

В судове засідання 11.01.2011 р. представник відповідача не з'явився, витребуваного судом відзиву на позов не подав, вимог позивача не заперечив. Крім того, ухвалою суду від 22.12.2010 р. явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнано обов'язковою.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2011 р. на 10:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" лютого 2011 р. Справа № 5019/206/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Закрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний

до Сільськогосподарське приватне підприємство "Зірка"

про про стягнення 260 640 грн. 32 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" лютого 2011 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 21 лютого 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 7/2

За позовом Дочірнє підприємство "Ліфтсервіс" МПП "ЛЕДА"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Перспективне"

про стягнення в сумі 255 968 грн. 80 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 4 від 18.11.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 255 968 грн. 80 коп.

11 січня 2011 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 757.

Представник відповідача ОСОБА_1 підприємство "Перспективне" подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням представника ЖКП "Перспективне" у іншому судовому засіданні. Дане клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2011 р. на 11:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

5. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Процесуальний документ підписано "11" січня 2011 р.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа №14/10

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот"

до відповідача 1: Рівненської районної державної адміністрації

до відповідача 2: Управління земельних ресурсів Рівненського району Рівненської області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та вчинити дії

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_1

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

У судовому засіданні були присутні представники:

- Управління держкомзему у Рівненському районі Рівненської області: ОСОБА_3

- прокуратури Рівненського району: помічник прокурора Зубілевич К. М.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився позивач, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Від прокуратури Рівненського району надійшла заява № 59-313вих.11 від 01.02.2011 року. У даній заяві прокуратура Рівненського району просить допустити її представника до участі у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

Відтак суд вважає за необхідне допустити представника прокуратури Рівненського району до участі у даній справі.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 29, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2011 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Допустити до участі у справі представника прокуратури Рівненського району.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 7/6

За позовом ТзОВ "Атлант-Стиль"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 105 803 грн. 29 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № б/н від 10.01.11р.

Від позивача: представник ОСОБА_3 довіреність № б/н від 10,01,2011 р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 105 803 грн. 29 коп.

11 січня 2011 року представник відповідача в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2011 р. на 14:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

4 . Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

5. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2011 р. № 7/29-тс
Про примусове виконання рішення
На примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від "09" листопада 2010 р. по справі третейського провадження №1/06-2010 р., а саме:
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "19" січня 2014 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.