ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2011 р. Справа № 5023/6630/11

вх. № 6630/11

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Суходубова І.В., посвідчення №91 від 14.05.08р.;

позивача - ОСОБА_1, довіреність №08-11/3150/2-10 від 31.12.10р.;

третьої особи - не з`явився;

відповідача - ОСОБА_2 - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держкомзему в Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить винести рішення яким, зобов`язати Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0009 га по вул. Войкова ріг вул. Чорноморської в місті Харкові, яка останньою зайнята під підприємницьку діяльність. Зобов`язати Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 відшкодувати завдані державі збитки в наслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 477,09 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем норм земельного законодавства відповідно до якого відповідач без набуття права власності чи права користування займає земельну ділянку для зайняття підприємницькою діяльністю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

19.09.11р. представник прокуратури надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

19.09.11р. представник прокуратури надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Таганське".

19.09.11р. представник третьої особи надав клопотання про проведення розгляду справи без участі представника третьої особи.

19.09.11р. відповідач надав заяву про долучення документів до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник прокуратури в судовому засіданні 19.09.11р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 19.09.11р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання 19.09.11р. не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.09.11р. позовні вимоги визнає частково, надав докази сплати збитків в сумі 477,09 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника третьої особи та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника прокуратури про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійнох вимог на стороні відповідача КП "Таганське".

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Таганське" (м. Харків, вул. Університетська, 37/39).

2. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2011 р. о 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет №128 .

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Зобов`язати прокурора та позивача надіслати на адресу третьої особи - Комунальне підприємство "Таганське" копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надіслання надати до суду (опис вкладення).

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо позовних вимог;

Витребувані судом документи надати до канцелярії суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.