Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
14/5025/140/11: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори.
Надіслано судом: 10.06.2015. Зареєстровано: 11.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2015.
Дата набрання законної сили: 17.03.2011
Номер судового провадження: не визначено
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2011 року Справа № 14/5025/140/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Щепанська Г.А., розглянувши клопотання Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Головного Управління агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.02.11р. у справі №14/5025/140/11

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Головного Управління агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голтіс", м. Хмельницький

про стягнення 9 898 грн. 34 коп. заборгованості з яких по орендній платі -9 601,29 грн. 297,05 грн. за спожиті '

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.02.11р. у справі № 14/5025/140/11 відмовлено у задоволенні позову Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Головного Управління агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації про стягнення 9 898 грн. 34 коп. заборгованості з яких по орендній платі - 9 601,29 грн. 297,05 грн. за спожиті комунальні послуги.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.02.11р. у справі №14/5025/140/11 Заступник прокурора м. Хмельницького звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення та направити справу на новий розгляд.

Одночасно Заступник прокурора м. Хмельницького заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Головного Управління агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Хмельницької області від "22" лютого 2011 р. у справі № 14/5025/140/11.

Суддя Щепанська Г.А.

Відрук прим.:

1-до справи;

2- позивачу;

3- відповідачу;

4-заступнику прокурора м. Хмельницького;

5- Рівненській обласній прокуратурі.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...