ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 37/32-10

вх. № 910/4-37

Суддя господарського суду Інте Т.В.

розглянувши справу за позовом АКБ СР "Укрсоцбанк" в о. ХОФ АКБ"Укрсоцбанк" м. Харків

до ТОВ "Меридіан - 1" м. Харків 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан - 1" про задоволення вимог позивача за Генеральним договором № 805/6/18/7-149 від 07.09.2007 р., укладеним з ОСОБА_2, у розмірі 11304664,71 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки:

- нежитлові приміщення підвальної частини № 50-52, 60-62, IV, 1-го поверху № 13,15-25, 27, 35-40, V, VI, VII, 2-го поверху № 20,31-35, I, IV, В літ. "А-2", загальною площею 1429,3 кв. м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 38-А та належать ТОВ "Меридіан - 1" на підставі Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень № 3231-В-С від 26.05.2005 року, орендованих ТОВ Мерідіан-1, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1, за реєстровим 234, акт прийому передачі № 3231-В-С від 29.07.2005 року, право власності на яке зареєстроване КП Харківське районне бюро технічної інвентаризації згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 7949374, реєстраційний номер 7510932 (номер запису 2584 в книзі 1) від 03.08.2005 року,

- нежитлові приміщення 2-го поверху № 9-11, 21, 22, 24, 27, в літ А-2, загальною площею 592,2 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 38-А та належать ТОВ "Меридіан - 1" на підставі Договору купівлі - продажу б/н від 09.08.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, за реєстровим 4948, акт прийому передачі б/н від 09.08.2005 року, право власності на яке зареєстроване КП Харківське районне бюро технічної Інвентаризації згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 8190530, реєстраційний номер 11885436 (номер запису 2584 в книзі 1) від 30.08.2005 року. Крім того, позивач просить визначити у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки за оціночною вартістю, шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 38 цього Закону, надати Позивачу - іпотекодержателю право на продаж предмета іпотеки будь-якій особІ-покупцеві, а також право проведення усіх дій, пов'язаних з збереженням та реалізацією предмета іпотеки; зобов'язати ТОВ "Меридіан - 1" звільнити займані приміщення, передати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії одночасно з Актом приймання - передачі нежитлової будівлі, ключі від предмету іпотеки, та податкову накладну; надати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії до моменту продажу предмету іпотеки право на господарське управління предметом іпотеки, з правом укладання у якості Орендодавця договорів оренди з фізичними та юридичними особами, та направленням отриманих від управління коштів на задоволення своїх вимог за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.10 р. у справі № 37/32-10 в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено. Задоволено клопотання позивача про зміну назви позивача по справі - з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк". Змінено назву позивача по справі - з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк". Задоволено клопотання 3-ї особи про зупинення провадження у справі.

Провадження у справі 37/32-10 було зупинено до вирішення цивільної справи № 2-6001/10/16, що розглядалась Київським районним судом м. Харкова, та набрання рішенням по даній справі законної сили.

Зобовязано сторони та 3-ю особу повідомити суд про результати розгляду цивільної справи № 2-6001/10/16, що розглядається Київським районним судом м. Харкова, та набрання рішенням по даній справі законної сили.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.10 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 22 липня 2010 року по справі № 37/32-10 скасовано. Справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.10 р. суд визнав а необхідне призначити справу № 37/32-10 до розгляду у судовому засіданні.

05.08.11 р. (вх. № 18990) третя особа звернулась до суду з позовною заявою до АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської філії ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним генерального кредитного договору № 805/6/18/7-149 від 07.09.07 р., укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" з додатковими угодами та додатками до нього.

Суд визнав за необхідне, ухвалою від 09.08.11 р., відмовити ОСОБА_2 в прийнятті позовної заяви від 05.08.11 р. (вх.№ 18990), відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.11 р. апеляційну скаргу третьої особи залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 09.08.11 р. у справі № 37/32-10 залишено без змін.

До суду від третьої особи надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.08.11 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.11 р. у справі № 37/32-10.

Враховуючи викладене, суд визнав за необхідне ухвалою від 19.09.09 р. провадження у справі № 37/32-10 зупинити.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.11 р. касаційну скаргу третьої особи не прийнято до розгляду та повернуто, а справу № 37/32-10 направлено до господарського суду Харківської області.

10.11.11 р. до господарського суду Харківської області надійшла справа № 37/32-10.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунено, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 37/32-10 поновити.

Розгляд справи призначити на "28" листопада 2011 р. о 11:30 год.

Зобов'язати сторони належним чином та у повному обсязі виконати всі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

Участь в судовому засіданні представників сторін та третьої особи, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони та третю особу про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.