ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2011 р.Справа № 8/45/5022-776/2011
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, 53, 04053, в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, 46008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ" ЛТД, провулок Галицький, 3, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, вул. Леніна, буд. 110а, м. Тальне Черкаської області

про стягнення заборгованості в загальній сумі 13 751,78 Євро, що еквівалентно 156 205, 09 грн.

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_2 представника, довіреність № 1-11-8264 від 12.04.2011р.

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариств "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, надалі позивач, звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ" ЛТД, провулок Галицький, 3, м. Тернопіль, надалі відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 13 751,78 євро, що еквівалентно 156 205, 09 грн. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі залучено ОСОБА_1, вул. Леніна, буд. 110а, м. Тальне Черкаської області.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником - ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором № 39/2007 - МКМ від 12.12.2007 р., зокрема в частині виконання обовязку позичальника своєчасно повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом, внаслідок чого заборгованість за Кредитним договором становить 13 751,78 євро, що еквівалентно 156 205,09 грн., з яких: 9 011,56 євро, що еквівалентно 102 361,40 грн. основна сума кредиту; 3 423, 77 євро, що еквівалентно 38 890,26 грн. заборгованість по відсотках; 96,81 євро, що еквівалентно 1 099,65 грн. пеня за несвоєчасно погашені відсотки; 800,25 євро, що еквівалентно 9 089,95 грн. пеня за несвоєчасно погашений кредит та 419,39 євро, що еквівалентно 4 763,80 грн. штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків. Оскільки зобов'язання за Кредитним договором № 39/2007 - МКМ забезпечені договором поруки б/н від 12.12.2007 року, який укладено між Банком та ТОВ "ММ" ЛТД, як майновим поручителем, у позивача відповідно до положень ЦК України та умов договору виникло право на звернення до суду з позовом до ТОВ "ММ" ЛТД про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором № 39/2007 - МКМ від 12.12.2007 р.

В підтвердження викладеного надано: кредитний договір № 39/2007 МКМ від 12.12.2007 р.; заяву на видачу готівки № NL-7 від 12.12.2007 р.; договір поруки, б/н, від 12.12.2007 р.; претензію № 2/1-1470 від 18.04.2011 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше на 15:30 год. 20.06.2011 року, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 16:10 год. 04.07.2011 р. у зв'язку із неявкою сторін та третьої особи, а також неподанням ними витребовуваних судом документів.

В судове засідання 04.07.2011 року повноважний представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Разом з тим, усіх витребовуваних ухвалами суду від 03.06.2011р. та від 20.06.2011 року документів не надав.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 20.06.2007р. про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, звернувся до суду з письмовим клопотання б/н б/д (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №13640(н) 04.07.2011р.) про відкладення розгляду справи на більш тривалий термін, після 04.07.2011 року, у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в дане судове засідання. Зазначає, що ТОВ "ММ ЛТД" на даний час проводить роботу по з'ясуванні обставин щодо фактично проведеної часткової сплати заборгованості перед ВАТ КБ "Надра" після отримання претензії №2/1-1470 від 18.04.2011р. за кредитним договором №39/2007-МКМ від 12.12.2007р.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, документів, які витребовував суд в ухвалах від 03.06.2011р. та від 20.06.2011 року не надав, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, неподання сторонами усіх витребовуваних судом документів, а також клопотання відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:10 год. 03.08.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Повторно до дати проведення судового засідання зобовязати сторони та третю особу надати (надіслати) суду:

Позивача:

1) банківські виписки з рахунку Позичальника;

2) належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт часткового погашення Позичальником за Кредитним договором № 39/2007-МКМ від 12.12.2007р. суми боргу, нарахованих процентів та пені;

3) докази включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

4) докази часткового/повного виконання поручителем зобовязань за Кредитним договором № 39/2007-МКМ від 12.12.2007р.(при наявності);

5) відомості про вжиття заходів щодо отримання заборгованості згідно Кредитного договору № 39/2007-МКМ від 12.12.2007р. від Позичальника - ОСОБА_1

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді.

Третю особу:

1) письмові пояснення по суті позовних вимог;

2) докази часткового/повного виконання зобовязань за Кредитним договором № 39/2007-МКМ від 12.12.2007р.(при наявності).

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Суддя І.М. Гирила