ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 66/190-10

вх. № 3932/1-66

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши скаргу стягувача на дії органів Державної виконавчої служби по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" м. Київ в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 банк Аваль", м. Харків

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків;

2) Фінансово - будівельної корпорації "ФСК", м. Харків

стягнення 1469371,36 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 грудня 2010 року по справі №66/190-10 у задоволенні клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі - відмовлено. Позов задоволено повністю. Стягнуто в солідарному порядку з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та Фінансово будівельної корпорації "ФСК" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" 1469371,36 доларів США, (що за офіційним курсом НБУ станом на 06.04.2010р. складає 11 644 768,03 грн.) та 2 953 662,33 грн., з яких:

за Кредитним договором № 011/02/3-1161-06 від 29.06.2006р., складає 1 143 849,87 доларів США, з них:959 936,90 доларів США сума заборгованості по кредиту; 154 931,19 доларів США прострочена сума заборгованості за відсотками;8 001,68 доларів США, (що за офіційним курсом НБУ станом на 06.04.2010р. складає 63 492,56 грн.) сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 06.04.2009р. по 05.04.2010р.; 20 970,10 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 06.04.2010р. складає 166 188,04 грн.) сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за користування кредитними коштами за період з 06.04.2009р. по 05.04.2010р.

за Кредитним договором № 010-2/07/1-422-07 від 10.04.2007р. складає 82 662,02 доларів США, з них:70 100,93 доларів США сума заборгованості по кредиту; 10 487,11 доларів США прострочена сума заборгованості за відсотками; 651,13 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 06.04.2010р. складає 5 160,21 грн.) сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 06.04.2009р. по 05.04.2010р. 1 422,85 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 06.04.2010р. складає 11 276,09 грн.) сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за користування кредитними коштами за період з 06.04.2009р. по 05.04.2010р.

за Кредитним договором №010-1/07/1-1139-07 від 24.10.2007р., укладеним у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 715 від 24.10.2007р. складає 2 953 662,33 грн., з них: 2 432 500,00 грн. сума заборгованості по кредиту; 438 684,42 грн. прострочена сума заборгованості за відсотками; 25 099,86 грн. сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 24.10.2009р. по 05.04.2010р., 57 378,05 грн. сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за період з 06.04.2009р. по 05.04.2010р.

за Кредитним договором № 010-2/07-01-0263-08 від 25.03.2008р., укладеним у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 715 від 24.10.2007р. складає 242 859,47 доларів США, з них: 203 218,35 доларів США сума заборгованості по кредиту; 33 563,18 доларів США прострочена сума заборгованості за відсотками; 1 524,61 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 06.04.2010р. складає 12 082,53 грн.) сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 06.04.2009р. по 05.04.2010р.; 4 553,33 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 06.04.2010р. складає 36 085,14 грн.) сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за період з 06.04.2009р. по 05.04.2010р. Стягнуто в солідарному порядку з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та Фінансово будівельної корпорації "ФСК" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" суму державного мита за подачу позовної заяви в розмірі 25 500,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 236,00 грн.

08 червня 2011 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач із скаргою на дії Державної виконавчої служби за вх.№99, в якій стягувач просить визнати дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби щодо винесення постанови ВП № 26378405 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29 квітня 2011 року незаконними; зобов"язати: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, в особі начальника, скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №26378405 від 29.04.11 р.; прийняти наказ у справі №66/190-10 виданого 08.02.11 р. до виконання та винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно ст. 121 -2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається з поданої стягувачем скарги, вона підписана особою, яка не має права її підписувати, а саме заступником директора з питань безпеки та правового захисту ХОФ АТ "ОСОБА_1 Аваль" ОСОБА_3, але до поданої скарги не надано оригіналу чи належним чином засвідченої копії довіреності на підписання документів від імені керівництва банку.

За таких обставин, господарський суд, вважає за необхідне повернути подану стягувачем скаргу без розгляду.

Також, стягувач, через канцелярію господарського суду звернувся із клопотанням про повернення помилково сплаченого судового збору за вх. №11349, а саме державного мита у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Суд розглянувши дане клопотання стягувача, вважає за необхідне задовольнити його частково, а саме повернути стягувачу помилково сплачене державне мито у розмірі 85,00 грн., про що видати довідку, в частині повернення витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись статтями п. 2 ст. 8 Декрету України "Про державне мито", ст. 47, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути подану стягувачем скаргу на дії Державної виконавчої служби та додані до неї документи на 12 аркушах.

2. Клопотання стягувача про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити частково.

3. Видати стягувачу довідку про повернення державного мита у розмірі 85,00 грн.

4. В іншій частині клопотання стягувача відмовити.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №66/190-10