ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 62/256-10

вх. № 8399/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

розглянувши справу за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області., м. Х-в 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" , м.Харків

до Акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків

про стягнення 1429700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області звернувся до господарського суду із позовною заявою про звернення стягненняНаціонального банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області предмет іпотеки за договором іпотеки №5/4 від 06.07.09р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за №2415, а саме нежитлову будівлю (будівлю водо-кисневої станції) літ. "Е-2", яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Автогенна, 10, загальною площею 257,2 кв.м., що оцінений (на дату укладання договору іпотеки) на суму 1429700,00 грн., шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Позовні вимоги мотивовані не виконанням з боку відповідача зобов"язань за кредитним договором №5 від 18.06.08р. та Додатковим договором №1 від 06.07.09р. до нього, які були забезпечені згаданими вище нежитловими приміщеннями, згідно договору іпотеки №5/4 від 06.07.09р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.10р. провадження у справі 62/256-10 було зупинено до вирішення по суті господарським судом міста Києва справи №22/498 за позовом Акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, м. Х-в та Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" , м.Харків про визнання недійсним договору іпотеки №5/4 від 06.07.09р.

13.05.11р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв"язку із вирішенням по суті згаданої справи, на підтвердження чого надав постанову Вищого господарського суду України від 27.04.11р. по справі №22/498 за позовом Акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, м. Х-в та Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" , м.Харків про визнання недійсним договору іпотеки №5/4 від 06.07.09р.

З вказаної постанови вбачається, що рішенням господарського суду м.Києва від 10.12.10р. в задоволенні позову Акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків про визнання недійсним договору іпотеки №5/4 від 06.07.09р. відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.11р. та постановою Вищого господарського суду України від 27.04.11р. вказане рішення залишено без змін.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунено.

Згідно ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі та призначити її розгляд на на "23" травня 2011 р. о 15:30 год.

Зобовязати сторони за три дні до судвого засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.