ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
"28" вересня 2011 р.Справа № 5/49/5022-1256/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька,54, м. Тернопіль, 46006, в особі Борщівського управління з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Об`їзна, 1, м. Борщів , Тернопільської області, 47500
до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, вул. Галицька,1, м. Тернопіль, 46000
За участю представників:
Позивача: не з`явився.
Відповідача: Олійник О.І. юрисконсульт (дов. №14/6 від 04.01.2011р.).

Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача роз`яснено права і обов`язки сторін, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" в особі Борщівського управління з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль 4826грн.12коп., із них 4121грн.36коп. боргу за поставлений природний газ та надання послуг з його транспортуванню на виконання умов договору №02/д-019 від 01.01.2011р. на постачання і транспортування природного газу, 262грн.47коп. пені, 288грн.50коп. - 7% штрафу, 103грн.03коп. інфляційних втрат, 50грн.76коп. 3% річних.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору №02/д-019 від 01.01.2011р. на постачання і транспортування природного газу позивачем поставлено відповідачу у лютому та березні 2011 року природний газ в об`ємі 2213куб.м. на суму 6946грн.36коп., однак відповідач зобов`язання щодо оплати отриманого газу та наданих послуг по його транспортуванню виконав частково, і станом на день заявлення позову борг становить 4121грн.36коп., в зв`язку з чим відповідачу за несвоєчасно проведені розрахунки нараховані пеня, штраф, інфляційні втрати та 3% річних, які позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.
Відповідач у відзиві на позовну заяву (лист №14/2290 від 27.09.2011р.) та згідно пояснень повноважного представника, повідомив, що сума основного боргу ним погашена 23.09.2011р., в підтвердження чого долучив платіжне доручення №1337 від 23.09.2011р., а щодо стягнення пені, штрафу, інфляційних нарахувань та 3% річних заперечує, з підстав, що відповідач є бюджетною установою і фінансується з державного бюджету, а враховуючи недостатнє фінансування, останній не мав змоги своєчасно розрахуватися за отриманий природний газ та надані послуги по його транспортуванню, а також враховуючи те, що Державним бюджетом України не передбачено коштів на сплату штрафних санкцій, тому КЕВ м. Тернопіль сплатити їх не в змозі, в зв`язку з чим просить інфляційні втрати та 3% річних скасувати, а пеню та штраф зменшити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:
На виконання умов укладеного між сторонами договору №02/д-019 від 01.01.2011р. на постачання і транспортування природного газу (надалі - договір), позивач у , лютому та березні 2011р. поставив відповідачеві природний газ в кількості 2213 куб.м. на загальну суму 6946грн.36коп., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу за лютий та березень 2011р., підписаними представниками і завіреними печатками сторін, копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Згідно п.6.1. договору оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов`язання одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна його умов не допускається.
Позивач стверджує, що відповідач взяті на себе зобов`язання щодо оплати вартості природного газу та послуг по його транспортуванню виконав частково, і станом на день заявлення позову заборгував позивачу 4121грн.36коп.
Проте, як слідує із відзиву на позовну заяву №14/2290 від 27.09.2011р., пояснень в судовому засіданні повноважних представника відповідача, останній, після звернення позивача з позовом в суд (12.09.2011р. вх.№1489(н)), згідно платіжного доручення №1337 від 23.09.2011р. сплатив борг в сумі 4121грн.36коп., а тому провадження в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України із-за відсутності в цій частині предмету спору на день його розгляду.
Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв`язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.7.2 ), у вигляді сплати пені, що за період, з 11.03.2011р. по 20.03.2011р., з 11.04.2011р. по 31.08.2011р. становить 262грн.27коп., а також 7% штрафу від суми заборгованості, що становить 288грн.50коп.
Однак, приймаючи до уваги клопотання відповідача про зменшення суми нарахованих пені та штрафу, враховуючи причини виникнення заборгованості, викладені останнім у відзиві на позов, а саме: що Квартирно-експлуатаційний відділ є бюджетною установою і фінансується з державного бюджету по кошторису Міністерства оборони України та є розпорядником коштів 2-го рівня і в зв`язку з ненадходженням коштів з державного бюджету, Міністерство оборони України в особі Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління не виділяло кошти на оплату отриманого від ПАТ "Тернопільгаз" для потреб Борщівського районного військового комісаріату природного газу, а тому квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернопіль з незалежних від нього причин не мав змоги вчасно оплатити отриманий природний газ та послуги по його транспортуванню, а лише після надходження коштів повністю зміг погасити борг перед позивачем за отриманий газ та послуги по його транспортуванню, підтвердивши зазначене пл..дорученням №1337 від 23.09.2011року, суд вважає за можливе на підставі п.3 ст.551 Цивільного кодексу України, п.1 ст.233Господарського кодексу України, п.3ст.83 ГПК України зменшити розмір штрафу та пені до 10% і стягнути з відповідача 26грн.23коп. пені та 28грн.85коп. штрафу.
Щодо позовних вимог в частині стягнення 0грн. 20коп. пені, то позов цій частині заявлений безпідставно, оскільки пеня за період з 11.03.2011р. по 20.03.2011р., з 11.04.2011р. по 31.08.2011р. становить 262грн.27коп. ( така ж сума пені зазначена і в розрахунку позивача, доданого до позовної заяви), а тому задоволенню не підлягає.
Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення від простроченої суми, що за період квітень-червень 2011 року становить 103грн.03коп., а також три проценти річних від простроченої суми, що за період, з 11.03.2011р. по 20.03.2011р., з 11.04.2011р. по 31.08.2011р. становить 50грн.76коп.
Щодо заперечення відповідача проти заявлених позивачем до стягнення сум втрат від інфляції та 3% річних з посиланням на те, що Квартирно-експлуатаційний є бюджетною установою і фінансується з державного бюджету, і коштів на сплату штрафних санкцій державним бюджетом України не передбачені, а тому КЕВ м. Тернопіль сплатити їх не в змозі, судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних, встановлених ст. 625 ЦК України, є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Можливість нарахування 3% річних та індексу інфляції законодавець пов`язує з протиправною поведінкою відповідача, з фактом порушення грошового зобов`язання. Головним для визначення правової природи даної міри відповідальності є вказівка на невиконання грошового зобов`язання. Окрім того, нормами Цивільного кодексу України не встановлено переваг та пільг одним суб`єктам цивільних правовідносин (в т.ч. Державним установам) на відміну від інших суб`єктів даних правовідносин щодо сплати останніх за прострочення виконання грошового зобов`язання, тим паче скасування їх.
При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст. 526, 625, 714 Цивільного кодексу України позов в частині стягнення з відповідача 26грн.23коп. пені, 28грн.85коп. штрафу, 103грн.03коп. інфляційних втрат та 50грн.76коп. 3% річних підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений.
Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача, в т.ч. і в частині сплати суми основного боргу, так як така погашена ним після звернення позивача з позовом в суд, тобто з його (відповідача) неправильних дій справу доведено до розгляду господарським судом і в цій частині.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 80 ч.1 п.1-1, 82, 83 п.3, 84, 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, вул. Галицька,1, м. Тернопіль () на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька,54, м. Тернопіль () в особі Борщівського управління з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Об`їзна, 1, м. Борщів, Тернопільської області () - 26грн.23коп. пені, 28грн.85коп. штрафу, 103рн.03коп. інфляційних втрат, 50грн.76коп. 3% річних.
3. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, вул. Галицька,1, м. Тернопіль () на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька,54, м. Тернопіль () - 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
5. Провадження у справі в частині стягнення 4121грн.36коп. боргу припинити.
6. В решті позову відмовити.

Суддя Г.З. Андрушків

Повне рішення складено "03".10.2011р.