ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2011 р. Справа № 40/334-09

вх. № 10605/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України ОСОБА_1

за позовом Приватного підприємства "ПЛ ЛІЗИНГ", м. Львів

до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс", м. Харків

3-я особа 1. Департамент транспорту та зв'язку Харківської міської ради, м. Харків, 2. Харківська міська рада, м. Харків

про стягнення 32052811,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 березня 2010 року по справі № 40/334-09 позов задоволено повністю, стягнуто з Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" на користь Приватного підприємства "ПЛ ЛІЗИНГ" 33075955,00 грн. суми боргу з лізингових платежів, 1074399,56 грн. пені за прострочення оплати лізингових платежів, 5572849,56 грн. суми інфляційних нарахувань, 1156517,63 грн. 3% річних за весь час прострочення оплати лізингових платежів за Договором фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року, 25500,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провести Харківському комунальному підприємству "Міськелектротранс" разом з Департаментом транспорту та зв'язку Харківської міської ради реєстрацію зобов'язань по Договору фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року в Казначействі м. Харкова в розмірі 120247400,00 грн., згідно інформаційного бюлетеня Тендерної палати України № 52(71)/25.12.2006, з розбивкою по поточних бюджетних роках.

26.03.2010 р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" про скасування рішення господарського суду Харківської області від 17 березня 2011 року по справі № 40/334-09 та прийняття нового, яким у позові відмовити повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2010 р. по справі № 40/334-09 рішення господарського суду Харківської області від 17 березня 2011 року у справі № 40/334-09 в частині: "Позов задоволено повністю.Провести Харківському комунальному підприємству "Міськелектротранс" разом з Департаментом транспорту та зв'язку Харківської міської ради реєстрацію зобов'язань по Договору фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року в Казначействі м. Харкова в розмірі 120247400,00 грн., згідно інформаційного бюлетеня Тендерної палати України № 52(71)/25.12.2006, з розбивкою по поточних бюджетних роках" скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. В задоволенні позову про проведення Харківським комунальним підприємством "Міськелектротранс" разом з Департаментом транспорту та зв'язку Харківської міської ради реєстрацію зобов'язань по Договору фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року в Казначействі м. Харкова в розмірі 120247400,00 грн., згідно інформаційного бюлетеня Тендерної палати України № 52(71)/25.12.2006, з розбивкою по поточних бюджетних роках відмовити. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

22 червня 2010 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 17 березня 2010 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 червня 2010 р. по справі № 40/334-09 було видано відповідний наказ, який було направлено стягувачу.

01 серпня 2011 року на адресу господарського суду Харківської області за вхідним № 135 надійшла скарга на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України ОСОБА_1, у якій скаржник, Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс", просить суд скасувати постанову № 20392932 від 13.07.2011 р. про арешт коштів Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс", винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 при виконанні наказу господарського суду Харківської області від 22.06.2011 р. по справі № 40/334-09.

Суд, розглянувши скаргу і додані до неї документи, вважає необхідним призначити скаргу на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 до розгляду.

Розгляд призначити на "08" серпня 2011 р. о 11:00.

Зобов'язати сторони надати до суду:

скаржника - уточнити вимоги скарги з урахуванням вимог діючого законодавства;

відповідача, ВДВС - відзив на скаргу з наданням необхідних документів в його обґрунтування;

ВДВС - виконавче провадження для огляду в судовому засіданні.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Хотенець П.В.