ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № Б-39/137-10

вх. № 9141/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін:

пр-к ДПІ у Комінтернівському р-ні - ОСОБА_1 (дов. від 31.10.11 р.)

ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_2 (дов. від 11.03.11 р.),

пр-к боржника - ОСОБА_3 (дов. від 17.08.10 р.),

розпорядник майна - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків

до ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.09.11 р. призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду, зобов'язавши розпорядника майна разом з керівником боржника письмово розглянути вимоги кредиторів, заяви яких надійшли до суду, надати суду складений і підписаний керівником підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів з урахуванням висновків, які зроблені в Постанові ВГСУ від 21.06.11 р. Крім того, зобов'язано розпорядника майна надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.

Ухвалами суду від 11.10.11 р., від 02.11.11 р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні, повторно зобов'язавши розпорядника майна надати суду підписаний керівником боржника та розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів, а також аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду, повідомлення про розгляд вимог кредиторів.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник боржника в судовому засідання пояснив суду, що з метою виконання вимог ухвал суду, 17.11.11 р. загальними зборами учасників ТОВ "БВКП "СВ" на посаду директора призначено ОСОБА_4, якого зобов'язано провести відповідні зміни до ЄДРПОУ. Директор звернувся до державного реєстратора з метою внесення змін щодо керівника боржника, однак йому було відмовлено в проведенні реєстраційної дії, оскільки до державного реєстру спочатку потрібно внести постанову про визнання боржника банкрутом, її скасування, а потім внесення змін щодо керівника.

Враховуючи зазначенне, представник боржника надав суду заяву, в якій просить суд надіслати державному реєстратору відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що розпорядник майна вимоги ухвал господарського суду від 26.09.11 р., 11.10.11 р., від 02.11.11 не виконав, належний реєстр вимог кредиторів та аналіз фінансового стану боржника не надав, в судове засідання не з'явився. Суд дійшов висновку про неналежне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_5 обов'язків розпорядника майна боржника

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в попередньому засіданні, зобов'язавши розпорядника майна надати суду підписаний керівником боржника та розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів, попередивши арбітражного керуючого про його усунення від виконання обов'язків. Крім того, зобов'язати кредиторів надати суду пропозицію щодо нової кандидатури розпорядника майна для участі у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3-1, 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "12" грудня 2011 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати надати суду підписаний керівником боржника та розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів, а також аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду, повідомлення про розгляд вимог кредиторів.

3. Попередити розпорядника майна про його усунення в разі невиконання вимог ухвал суду.

4. Зобов'язати кредиторів надати суду нову кандидатуру арбітражного керуючого для участі у справі.

5. Явку в судове засідання розпорядника майна та боржника визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.