overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2011 р.
Справа № 5004/1766/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Логістікс" на рішення господарського суду
Волинської області від 27.10.11 р. у справі
№ 5004/1766/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Логістік"

про стягнення заборгованості та пені в сумі 8 989 195,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" грудня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Мельник О.В.

Суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Грязнов В.В.

01-10/16145/11 16145/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2011 року
Справа № 5004/921/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Олексюк Г.Є.

судді Гудак
А.В. ,

судді
Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність в справі )

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду
Волинської області від 04.08.11 р. у справі
№ 5004/921/11

за позовом (заявою) Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення в сумі 300 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 04 серпня 2011 року у справі № 5004/921/11 позовні вимоги
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 300 000 грн. задоволені.Провадження в справі в частині розірвання договору купівлі-продажу від 27 квітня 2010 року припинено .

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач ФОП ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду
Волинської області від 04 серпня 2011 року та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У судове засідання апелянт не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та заздалегіть.З"явився представник позивача ОСОБА_1 / доручення в справі/, який не заперечує відкласти розгляд справи у зв"язку з неявкою в судове засідання апелянта.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та для з"ясування обставин, що мають вагоме значення для вирішення справи по суті, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 листопада 2011 р. об 16:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7 .

2. Явка сторін на їх розсуд.

Головуючий суддя
Олексюк Г.Є.

Суддя
Гудак А.В.

Суддя
Сініцина Л.М.

01-10/16233/11 16233/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

16 листопада 2011 року
Справа № 5004/2031/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Щепанська Г.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" та третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду
Волинської області від 21.10.11 р. у справі
№ 5004/2031/11

за позовом учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Рута":

ОСОБА_6;

ОСОБА_7;

ОСОБА_8;

ОСОБА_9.

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Рута"

треті особи: учасники товариства з обмеженою відповідальністю "Рута":

ОСОБА_1;

ОСОБА_2;

ОСОБА_3;

ОСОБА_4;

ОСОБА_5

про визнання рішення загальних зборів недійсними, скасування запису в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 21.10.2011р. у справі
№5004/2031/11 вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони генеральному директору товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" ОСОБА_10 вчинити дії від імені товариства, а саме: представляти його перед третіми особами; розпоряджатися майном товариства; підписувати документи фінансового, матеріального, майнового, розрахункового та кредитного характеру; укладати будь-які угоди від імені товариства; видавати доручення, розпорядження, накази; приймати та звільнити з роботи штатних працівників; делегувати свої права іншим посадовим особам товариства.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
Відкрите акціонерне Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" та треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
ЛюдмилаПетрівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Волинської області від 21.10.2011р.

Одночасно Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" та треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подало клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута",м.
Нововолинськ, Волинська область на ухвалу господарського суду Волинської області від "21" жовтня 2011 р. у справі № 5004/2031/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щепанська Г.А.

01-11/16173/11 16173/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2011 р.
Справа № 5004/715/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Щепанська Г.А.

суддя
Демидюк О.О. ,

суддя
Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1, м. Луцьк

на ухвалу господарського суду
Волинської області від 27.10.11 р. у справі
№ 5004/715/11

за заявою розпорядника майна ОСОБА_2

про затвердження реєстру вимог кредиторів

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь", с.
Копачівка, Рожищенського району

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2011р. відновлено пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження < Текст > .

2. Розгляд скарги призначити на "24" листопада 2011 р. об 9:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № < Текст >.

3. Зобов'язати фізичну особу ОСОБА_1, м.
Луцьк надіслати копію апеляційної скарги всім учасникам судового процесу у справі №5004/715/11, докази надсилання надати в судовому засіданні.

4. Кредиторам, боржнику, розпоряднику майна в строк до 24.11.2011р. подати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Учасникам судового процесу подати в судове засідання апеляційного господарського суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників скаржника, кредиторів, боржника, розпорядника майна (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя
Щепанська Г.А.

Суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Гулова А.Г.

01-10/16212/11 16212/11

Віддрук прим.:

1- боржнику;

2- розпоряднику майна;

3 - скаржнику;

4-8 - кредиторам..
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2011 р.
Справа № 5004/2031/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Щепанська Г.А.

судді
Гулова А.Г. ,

судді
Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" та третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

на ухвалу господарського суду
Волинської області від 21.10.11 р. у справі
№ 5004/2031/11

за позовом учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Рута":

ОСОБА_6;

ОСОБА_7;

ОСОБА_8;

ОСОБА_9

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Рута", м.
Нововолинськ, Волинська область

треті особи: учасники товариства з обмеженою відповідальністю "Рута":

ОСОБА_1;

ОСОБА_2;

ОСОБА_3;

ОСОБА_4;

ОСОБА_5

про визнання рішення загальних зборів недійсними, скасування запису в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" листопада 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачам в строк до 30.11.2011р. подати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Сторонам судового процесу подати в судове засідання апеляційного господарського суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя
Щепанська Г.А.

Суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Демидюк О.О.

01-10/16180/11 16180/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2011 р.
Справа №6/7-08

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Щепанська Г.А. ,

судді
Огороднік К.М.

при секретарі Риштун О.М.

за участю представників:

позивача (за первісним позовом) - Слюсар
М.О. (довіреність №182/10 від 23.12.2010 року)

відповідача (за первісним позовом) -
Рибаченко І.В. (довіреність №02/1047 від 02.09.2011 року), Міщенко О.М. (довіреність
№888 від 16.06.2011 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 29.09.2011 року у справі №6/7-08

Позивач: Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

Відповідач: Комунальне підприємство
Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго"

про стягнення 6156435 грн. 88 коп.

та за зустрічним позовом

Позивач: Комунальне підприємство
Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго"

Відповідач: Дочірня компанія "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про визнання припиненим зобов'язання і стягнення 3 899 622 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №6/7-08 від 19.10.2011 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом Комунального підприємства
Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 29.09.2011 року у справі №6/7-08.

В судовому засіданні 16.11.2011 року колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що позивачем за первісним позовом подано апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу та докази, які потребують додаткового вивчення.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 07 грудня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №2.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Позивачу за первісним позовом надати суду документальне підтвердження заперечень викладених у відзиві на апеляційну скрагу.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Щепанська Г.А.

Суддя
Огороднік К.М.

01-10/16219/11 16219/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

17 листопада 2011 року
Справа № 5004/1978/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Щепанська Г.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Євробуд"
ЛТД, м. Луцьк про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду
Волинської області від 19.10.11 р. у справі
№ 5004/1978/11

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Євробуд"
ЛТД, м. Луцьк

на ухвалу господарського суду
Волинської області від 19.10.11 р. у справі
№ 5004/1978/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м.
Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Євробуд"
ЛТД, м. Луцьк

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 19.10.2011р. у справі
№5004/1978/11, зокрема, визначено майнові вимоги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції в сумі 9 677 395грн. 22 коп. , введено процедуру розпорядження майном боржника згідно ст. 13 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна призначено
Чероватого Любомира
Богдановича(АДРЕСА_1, ліцензія
Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 09.01.2007р. , код НОМЕР_1).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Євробуд" ЛТД звернулося до
Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 19.10.2011р. у справі №5004/1978/11 та припинити провадження у справі
№5004/1978/11.

Одночасно Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Євробуд" ЛТД подало клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Євробуд"
ЛТД, м. Луцьк на ухвалу господарського суду Волинської області від "19" жовтня 2011 р. у справі № 5004/1978/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щепанська Г.А.

01-11/16204/11 16204/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2011 р.
Справа № 12/5025/1586/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Савченко Г.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Закритого акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" на ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 24.10.11 р. у справі № 12/5025/1586/11

за позовом Закритого акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва"

до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі
Хмельницького регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання недійсними договору іпотеки від 27.08.2008р., зареєстрованого в реєстрі за №5018 від 27.08.2008р. та кредитного договору №147/МК/2008-980 від 27.08.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" листопада 2011 р. об 16:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Мельник О.В.

Суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Савченко Г.І.

01-10/16211/11 16211/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

17 листопада 2011 року
Справа № 5004/715/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Щепанська Г.А., розглянувши клопотання фізичної особи ОСОБА_1, м. Луцьк про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги фізичної особи
ОСОБА_1, м. Луцьк

на ухвалу господарського суду
Волинської області від 27.10.11 р. у справі
№ 5004/715/11

за заявою розпорядника майна Дуплики
Павла Георгійовича

про затвердження реєстру вимог кредиторів

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь", с.
Копачівка, Рожищенського району

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 27.10.2011р. у справі
№5004/715/11 визнано грошові вимоги кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю
"Аміна-Волинь", с. Копачівка,
Рожищенського району, затверджено реєстр вимог кредиторів в порядку їх черговості.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, фізична особа ОСОБА_1, м. Луцьк звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Волинської області від 27.10.2011р. у справі
№5004/715/11.

Одночасно фізична особа ОСОБА_1, м.
Луцьк подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги фізичної особи
ОСОБА_1, м. Луцьк на ухвалу господарського суду Волинської області від "17" листопада 2011 р. у справі
№ 5004/715/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щепанська Г.А.

01-11/16213/11 16213/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2011 р.
Справа № 20/1676-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Савченко Г.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства
"Аграрна компанія 2004" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.10.11 р. у справі № 20/1676/11

за позовом Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі
Управління агропромислового розвитку
Чемеровецької районної державної адміністрації

до Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"

про стягнення 505200 грн. коштів резервного фонду бюджету

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" грудня 2011 р. об 15:45 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Прокурору та позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є аперешкодою для розгялду апеляційної скарги по суті

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу

Головуючий суддя
Мельник О.В.

Суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Савченко Г.І.

01-10/16220/11 16220/11