ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2011 р. Справа № 40/315-10

вх. № 10180/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 4 від 18.01.2011 року, ОСОБА_2, дов. № 2 від 18.01.2011 року

третіх осіб - 1. не з*явився, 2. не з*явився, 3. не з*явився

відповідача - 1. не з*явився, 2. не з*явився

розглянувши справу за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків 3-я особа 1. Харківська міська рада, Харків, 2. Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків, 3. ОСОБА_3, м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр материнства та дитинства "Марія", м. Харків, 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про знесення нежитлової будівлі літ. "Б-3", загальною площею 617,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Черепанових, 7 та про надання позивачу - Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області права знести об*єкти містобудування - нежитлової будівлі літ. "Б-3", загальною площею 617,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Черепанових, 7, через 15 днів з дня набрання рішенням чинності з відшкодуванням з відповідача необхідних витрат.

Представники позивача у судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги і просять їх задовольнити у повному обсязі, у наданому клопотанні просять продовжити строк розгляду спору.

Представник третьої особи на стороні позивача - Харківської міської ради у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник третьої особи на стороні позивача - Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" у судове засідання не з*явився, у наданому листі повідомляє, що з питань задоволення позовних вимог приєднується до правової позиції Харківської міської ради.

Третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представники відповідачів у судове засіданні не з*явилися, відзиви на позовну заяву суду не надали.

Суд розглянувши клопотання позивача та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 03 лютого 2011 року.

Приймаючи до уваги, що представники третіх осіб на стороні позивача та відповідачів у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 03 лютого 2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2011 р. о 10:00

3. Зобов*язати третю особи на стороні позивача - Харківську міську раду - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтовані пояснення на позовну заяву.

Зобов*язати третю особу на стороні позивача - ОСОБА_3 надати суду документально та нормативно обгрунтовані пояснення на позовну заяву.

Зобов*язати першого відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

Зобов*язати другого відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.