ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № 07/152-10

Вх. номер 5217/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. від 26.11.10 р.;

розглянувши матеріали заяви СТОВ "Золочівське" про правонаступництво у справі за позовом: ТОВ "Тридента Агро", м. Київ

до СТОВ "Золочівське", м. Золочів, Харківська область

про стягнення 127479,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.10 р. у справі № 07/152-10 позовні вимоги ТОВ "Тридента Агро" задоволені частково, до стягнення з відповідача СТОВ "Золочівське" 2000,00 грн. пені, 3% річних в сумі 2921,58 грн., 13586,18 грн. інфляційних нарахувань, 185,08 грн. державного мита та 34,26 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У встановленому законом порядку, на виконання вказаного рішення, судом 05.01.11 р. було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.11 р. рішення господарського суду Харківської області від 17.12.10 р. у справі № 07/152-10 було залишено без змін, а апеляційна скарга позивача без задоволення.

На виконання судового рішення, відділом державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції, 19.01.11 р. була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу № 07/152-10 від 05.01.11 р.

Подання заяви про відстрочення виконання судового рішення відповідач СТОВ "Золочівське" обгрунтовує відсутністю, на даний час, можливості сплатити присуджену до стягнення грошову суму, в зв*язку з тяжким фінансовим станом товариства, міжсезонням, протягом якого фактично здійснюються лише витрати, пов*язані з поточним ремонтом обладнання, підготовкою до нового сезону, здійсненням попередніх оплат, закупівлею сировини та матеріалів тощо. Відповідач зазначає, що фактично, останні грошові кошти він отримав за продукцію врожаю 2010 р., який був надзвичайно малим в зв*язку з явищами природного характеру, які є форс-мажорними. В підтвердження викладеного, суду надано висновок Торгово-промислової палати України від 25.08.10 р. № 2551/05- 4, яким встановлено, що несприятливі погодні умови, що спричинили загибель сільськогосподарських культур на площах СТОВ "Золочівське", є форс-мажорними обставинами. Враховуючи викладене, відповідач просить суд відстрочити виконання рішення до 10.09.11 р., тобто, до строку, коли він почне отримувати перші грошові кошти та зможе виконати рішення суду.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи за розглядом заяви, заперечень по суті викладених в заяві обставин не надав.

Суд, розглянувши подану заяву про відстрочення виконання рішення, встановив наступне.

Згідно ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні.

Відстрочка це відкладання чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення, проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини.

З наданих відповідачем до заяви документів, зокрема, висновку Торгово-промислової палати України від 25.08.10 р., вбачається, що максимальна температура повітря у червні 2010 р. склала +37 градусів за Цельсієм, поверхня грунту нагрівалась до +62, кількість опадів у червні становила 17% від місячної норми, з них половина випала 3 червня 2010 року.

У липні, протягом 23 днів температура була вищою за +30 градусів за Цельсієм, випало 102 мм опадів, із них 7 липня 62 мм. Дощі, які спостерігалися на території району, носили локальний характер і розподілялись нерівномірно та були, переважно, малоефективними, отож, не сприяли поповненню вологи у грунті.

Внаслідок комплексу несприятливих погодних умов 2010 р. на площах СТОВ "Золочівське" загинули пшениці 700 га, ячменю 215 га.

Суд погоджується з тим, що вказані обставини негативно вплинули на фінансовий стан відповідача, який, як він зазначає, має непогашені зобов*язання за кредитами. Чинний договір кредитної лінії від 25.03.10 р. свідчить, що з 25.12.10 р. кредитний ліміт встановлюється в сумі 0,00 грн., що виключає можливість відповідача виконати рішення суду за допомогою використання кредитних коштів.

Враховуючи викладені обставини, подані відповідачем докази та наведені доводи, які свідчать про існування реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі, зважаючи на те, що відстрочка виконання рішення сприятиме можливості продовження господарської діяльності відповідача та зробить реальною можливість отримання боргу позивачем, суд прийшов до висновку про задоволення заяви відповідача та відстрочення виконання рішення суду строком до 10 вересня 2011 р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву СТОВ "Золочівське" про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 17 грудня 2010 р. у справі № 07/152-10 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 17 грудня 2010 р. у справі № 07/152-10 до 10 вересня 2011 р.

Суддя Інте Т.В.