overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № Б-50/234-10

вх. № 10654/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ Агенство "Вікторія ЛТД", м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.2011 р. ТОВ Агенство "Вікторія ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшли звіт № 04/05-15 від 04.05.2011 р. (вх. № 9107 від 04.05.2011 р.) та клопотання ліквідатора № 04/05-16 від 04.05.2011 р. (вх. 9110 від 04.05.2011 р.), в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ Агенство " Вікторія ЛТД", як юридичної особи.

Розглянувши надані суду документи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду справу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "23" червня 2011 р. о 12:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 38/239-10

вх. № 7602/6-38

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

При секретарі Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1 - за довір. № 46 від 30.08.2010 р., ОСОБА_2 - керівник .

боржника -ОСОБА_3, довіреність № 008/04-2366 від 28.05.2010 року, Київського ВДВС Харківського МУЮ - не з"явився.

розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення по справі за позовом ТОВ НВП "Сігма-М", м. Харків

до Національного наукового центру "Інститут метрології", м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в о. "Рівенської АЕС" , Кузнецовськ.

Київського ВДВС Харківського МУЮ про стягнення 98795,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.10.2010 року позовні вимоги ТОВ НВП "Сігма-М" до Національного наукового центру "Інститут метрології" про стягнення 197590,00 грн. були задоволені. Рішення набрало законної сили і на його виконання рішення 10.01.2011 року Господарським судом було видано відповідний наказ.

25.01.2011 року за вх. № 1433 від боржника надійшла заява, що містить клопотання про відстрочення виконання рішення до 01.05.2011 р. Клопотання вмотивовано скрутним фінансовим станом боржника, відсутністю коштів та надходженням з травня місяця бюджетного фінансування.

Представник заявника підтримує клопотання, представник стягувача проти його задоволення заперечує.

Враховуючи скрутний фінансовий стан боржника та важливе соціальне значення його діяльності, суд вважає належним вказане клопотання задовольнити, відстрочивши виконання рішення у справі до 01.05.2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника про відстрочення виконання рішення задовольнити.

Виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2010 року по справі № 38/239-10 відстрочити до 01.05.2011 року.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2011 р. Справа № Б-50/267-10

вх. № 11378/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.02.2011 р. визнано ФОП ОСОБА_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До суду звернувся ліквідатор з клопотанням, в якому просить надати роз"яснення щодо змісту абзацу третього резолютивної частини постанови суду від 03.02.2011 р. , а саме: чи є вказана постанова обов"язковою для виконання всіма нотаріусами України відповідно до ст.34 Закону України "Про нотаріат".

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає за необхідне її задовольнити та зазначити наступне.

В пункті 3 резолютивної частини постанови суду від 19.10.2010 р. зазначено, що з дня прийняття господарським судом постанови , скасувуються арешти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Згідно з вимогами ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Відповідно до ст.34 Закону України "Про нотаріат", нотаріуси вчиняють нотаріальні дії, в тому числі, накладають та знімають заборону щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно) і транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Керуючись ст.ст.4-5, 86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про роз"яснення змісту абзацу 3 резолютивної частини постанови суду від 03.02.0211 р.

Роз"яснити, що постанова суду від 03.02.2011 р. є обов"язковою для виконання всіма нотаріусами України відповідно до ст.34 Закону України "Про нотаріат".

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" березня 2011 р. Справа № Б-50/275-10

вх. №11372/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Автосоюз" з грошовими вимогами у сумі 16491074,42 грн. до боржника ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни,

у справі за заявою ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни до ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур*єр" від 19.02.2011 р.) надійшла заява ТОВ "Автосоюз" (вх.№ 6148 від "18" березня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни у сумі 16491074,42 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Автосоюз" (вх.№ 6148 від "18" березня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 22.03.2011 р. о 11-20 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. Докази оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в установленому законом порядку.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № Б-50/269-10

вх. № 11369/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.04.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, яка була зобов*язана відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора від 17.05.2011 р. (вх. № 9901 від 17.05.2011 р.), в якому вона просить суд затвердити винагороду в розмірі 20% від вартості реалізованого майна банкрута.

Розглянувши надане клопотання суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора на "28" липня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № Б-50/275-10

вх. № 11372/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_1, дов. від 12.11.2010 р.

розпорядника майна - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни

до ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 27.01.2011 р. в підготовчому засіданні заявника зобовязано здійснити публікацію в офіційному друкованому органі України про порушення справи про банкрутство ТОВ СП "Соллі - Плюс" з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника. Цією ж ухвалою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 та зобовязано його за результатами розгляду кредиторських вимог скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника та провести інвентаризацію активів.

В судове засідання 22.01.2011 р. розпорядник майна не з"явився, витребуваних документів не надав, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з тим, що останнім днем для пред"явлення кредиторами своїх вимог до боржника був 19.03.2011 р. та йому не вистачило часу для підготовки витребуваних документів.

Представник ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк" в даному судовому засіданні надав клопотання про відкладання розгляду справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи у зв"язку з тим, що від розпорядника майна не надійшло повідомлення про результат розгляду їх вимог.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, враховуючи нез"явлення розпорядника майна та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 11,13-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на "21" квітня 2011 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати розпорядника майна та боржника виконати вимоги ухвали суду від 27.01.2011 р.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" травня 2011 р. Справа № 5023/4105/11

вх. № 4105/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "НВК "ИнМак", м. Харків

до ФО Конєв ОСОБА_1, м. Харків

про виключення зі складу учасників товариства

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" червня 2011 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № Б-50/273-10

вх. № 11374/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ТОВ "Інтехпром-2009", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.02.2011 р. ТОВ "Інтехпром-2009" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов"язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії щодо ліквідації банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "01" вересня 2011 р. о 10:00 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 24.03.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"11" лютого 2011 р. Справа № 5023/903/11

вх. №903/11

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ВАТ завод "Електромаш" м. Харків

про визнання банкрутом ТОВ "Торгівельний комплекс "Протон", м. Харків, код 34470188

та вивчивши інші матеріали, додані кредитором, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Керуючись ст.ст. 6,7,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ВАТ завод "Електромаш" м. Харків до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "03" березня 2011 р. о 10:50 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

3.Зобов"язати сторони надати суду

ініціюючих кредиторів:

- довідку ЄДРПОУ кредиторів та боржника станом на день розгляду справи, витяг щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) з даними про повне найменування, код та місцезнаходження боржника, наявність чи відсутність його за місцезнаходженням, про статус відомостей про юридичну особу та стан юридичної особи, рішення суду по справі № 45/135-08, № 53/166-08 та № 21/18-09,

боржника:

- витяг із державного реєстру про статус відомостей про юридичну особу на момент розгляду справи;

- дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору,

- дані по заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також заборгованості по податкам і зборам,

- дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ,

- Установчий договір і Статут підприємства,

- баланси підприємств за 2008- 2010 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства,

- довідки з установ банку про залишок грошових коштів на розрахунках боржника в установах банку,

- перелік та повний опис заставленого майна.

З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства

- заборонити нарахування неустойки (штраф, пеня) інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів);

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № Б-50/254-10

вх. № 11108/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Манеж-Фон", м. Харків

до ТОВ "Манеж-Фон", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.02.2011 р. ТОВ "Манеж-Фон" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов"язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "09" серпня 2011 р. о 11:40 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 08.02.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № Б-50/263-10

вх. № 11189/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Інвестиційна Компанія "Техас", м. Харків

до ТОВ "Інвестиційна Компанія "Техас", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.02.2011 р. ТОВ "Інвестиційна Компанія "Техас" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого було зобов"язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії щодо ліквідації банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "09" серпня 2011 р. о 12:00 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 10.02.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 63/254-10

вх. № 7547/6-63

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автрамат-Рембуд", м. Харків

про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2010 року провадження у справі № 63/254-10 було зупинено в зв"язку з призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_1.

11.02.2011 року до господарського суду від ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_1 надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи № 10049 по справі № 63/254-10.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунуті та відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд поновлює провадження по справі № 63/254-10.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на "28" лютого 2011 р. о 12:00 год.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.