ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 59/378-10

вх. № 11159/4-59

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - не з"явився;

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - не з"явився;

прокурор - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Інвестор", м. Харків

до Державного підприємства "ОСОБА_1 Буд", м. Харків

про визнання недійсним правочину

за участю Прокуратури Харківської області

та зустрічним позовом:

Дочірнього підприємства"ОСОБА_1 Буд", м. Харків

до Акціонерного товариства "Інвестор", м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

22.12.2010р. до господарського суду Харківської області звернувся позивач АТ «Інвестор»із позовом до відповідача ДП «ОСОБА_1 Буд». В позові позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 16 жовтня 2006 року, за яким Акціонерне товариство «Інвестор»продало Дочірньому підприємству «ОСОБА_1 Буд»земельну ділянку загальною площею 18,1465 га, що розташована на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, недійсним. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 92, 98, 203, 215 ЦК України, ст. 47 Закону України «Про господарські товариства», ст. ст. 20, 21 Земельного кодексу України та стверджує, що договір було укладено головою правління АТ «Інвестор»із перевищенням наданих йому повноважень на вкрай невигідних умовах під впливом збігу тяжких обставин, а також з порушенням порядку зміни цільового використання землі.

24.12.2010р. через канцелярію суду відповідачем було подано зустрічну позовну заяву до АТ «Інвестор», в якій він просить суд визнати право власності на земельну ділянку несільськогосподарського призначення загальною площею 18,1465 га, що розташована на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області за Дочірним підприємством «ОСОБА_1 Буд». В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 15, 334 ЦК України, ст.82 ЗК України стверджує, що він, відповідач, правомірно набув право власності на спірну земельну ділянку, і це право підлягає судовому захисту у звязку із невизнанням його позивачем.

В судове засідання, призначене на 30.05.2011р., сторони та прокурор не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, крім того, вимог ухвали суду від 18.04.2011р. та 16.05.2011р. щодо надання витребуваних судом документів не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2011 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, а саме надати наступні документи:

ПОЗИВАЧА за первісним позовом:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2011 року стосовно позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2011 року стосовно ВІДПОВІДАЧА;

- документи, що підтверджують повноваження Голови Правління АТ "Інвестр" ОСОБА_2 на підписання договору купівлі-продажу земельної ділянки (статут, баланс загальної вартості майна АТ "Інвестор" станом на момент укладення спірного договору купівлі-продажу та інші);

- незалежну експертну грошову оцінку земельної ділянки станом на момент вчинення спірного правочину;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- усі додатки та додаткові угоди до спірного договору (за наявності);

- листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору;

- докази виконання/невиконання спірного договору (акт прийому-передачі, докази оплати за договором тощо)

- відзив на зустрічну позовну заяву із документами в обґрунтування своєї позиції;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав власності та/або користування спірною земельною ділянкою на момент укладення спірного договору;

- докази наявності/відсутності реєстрації права власності позивача та/або інших осіб на нерухоме майно, розташоване на спірній земельній ділянці;

ВІДПОВІДАЧА за первісним позовом:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2011 року стосовно Відповідача;

- правове та документальне обґрунтування зустрічних позовних вимог;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- незалежну експертну грошову оцінку земельної ділянки станом на момент вчинення спірного правочину;

- усі додатки та додаткові угоди до спірного договору (за наявності);

- листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору;

- докази виконання/невиконання спірного договору (акт прийому-передачі, докази оплати за договором тощо);

- докази відсутності перешкод для укладення спірного договору;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав власності та/або користування спірною земельною ділянкою;

- докази наявності/відсутності реєстрації права власності відповідача та/або інших осіб на нерухоме майно, розташоване на спірній земельній ділянці;

4. Зобовязати ПРОКУРОРА надати :

- докази наявності повноважень прокурора відділу забезпечення участі в судах Прокуратури Харківської області ОСОБА_3 представляти інтереси держави у даній справі;

- письмові пояснення із визначенням органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах та його процесуальний статус у даній справі;

- письмові пояснення з визначенням та обґрунтуванням інтересів держави у даних спірних правовідносинах;

5. Явку прокурора та представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/378-10