Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 5023/702/11

вх. № 702/11

Суддя Швидкін А.О.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2

розглянувши заяву: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ліквідатор фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, адреса: 61003, АДРЕСА_1) - арбітражний керуючий ОСОБА_1 зі клопотанням про зобовязання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 здійснити нотаріальну дію.

Розглянувши клопотання, додані до неї документи, матеріали справи, вислухавши пояснення ліквідатора, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 суд встановив:

Відповідно до Постанови Господарського суду Харківської області по справі №5023/702/11 від 17.01.2011 р. фізичну особу ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, адреса: 61003, АДРЕСА_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Цією ж постановою призначено ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (61195, Україна, АДРЕСА_2, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ №456379 від 26.02.2009).

Ліквідатором була виявлена та включена до ліквідаційної маси банкрута житловий будинок, літ. В-2, який знаходиться за адресою: місто Харків, провулок Фанінський, 3-Б та зімельна ділянка, яка знаходиться за адресою: місто Харків, провулок Фанінський, 3-Б.

Ліквідатор звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з вимогою здійснити нотаріальні дії «скасування усіх арештів, накладених на майно боржника та інших обмежень, щодо розпорядження майном боржника, зокрема знятти заборону відчуження об`єкту нерухомого майна, шляхом виключення запису № 5252129 (контрольна сума Б402В69482) з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо житлового будинку, літ. В-2, який знаходиться за адресою: місто Харків, провулок Фанінський, 3-Б, який належить ОСОБА_3, накладену згідно договору іпотеки, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, 05.07.2007 року, реєстр №591, зняти заборону відчуження об`єкту нерухомого майна, шляхом виключення запису № 5252428 (контрольна сума 9510ЕВ61Б3) з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: місто Харків, провулок Фанінський, 3-Б, яка належить ОСОБА_3, накладену згідно договору іпотеки, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, 05.07.2007 року, реєстр №591, на підставі резолютивної частини Постанови Господарського суду Харківської області від «14»липня 2010 року по справі №5023/702/11 від 17.01.2011 р., в якій вказано, що скасовуються усі арешти та інші обмеження, щодо розпорядження майном банкрута

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ліквідатору у вилученні заборони щодо відчуження нерухомого майна з Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек відносно майна, що належить банкруту відмовив, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №б/н від 12.08.2011 р. В обґрунтування своєї відмови, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 посилається у відповідності Законом України «Про нотаріат»не передбачено нотаріальної дії «Скасування заборони», а передбачене ст. 74 цього закону «Зняття заборони»не передбачає підставою для вилучення заборон, накладених нотаріусами за договорами іпотеки постанову суду у справі про банкрутство іпотекодавця, в звязку з тим, що вказаною постановою не припиняється дія договору іпотеки.

У судовому засіданні ліквідатор підтримав клопотання у повному обсязі.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 заперечує проти клопотання ліквідатора, посилаючись на те, що у відповідності Законом України «Про нотаріат»не передбачено нотаріальної дії «Скасування заборони», а передбачене ст.74 цього закону «Зняття заборони»не передбачає підставою для вилучення заборон, накладених нотаріусами за договорами іпотеки постанову суду у справі про банкрутство іпотекодавця, в звязку з тим, що вказаною постановою не припиняється дія договору іпотеки. Таким чином «скасування заборон та арештів»є нотаріальною дією не передбаченою Законом України «Про нотаріат». Відповідно до ст.34 Закону України «Про нотаріат»нотаріус може бути зобовязаний вчинити нотаріальну дію передбачену чинним законодавством, але відсутньої у переліку, викладеного у ст.34 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»- з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ст. 4 ГПК України Господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України.

Норми законодавства про банкрутство, належить застосовувати як переважаючі (спеціальні) над загальними нормами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу ліквідатора, такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 4 ГПК України, ст.8 Цивільного Кодексу України, ст. 34,74 Закону України «Про нотаріат», ст.17 Закону України «Про іпотеку», ст. 2, ч.1 ст.5, ст. 23, ч. 4 ст. 24, ст.ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, адреса: 61003, АДРЕСА_1) про зобовязання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 здійснити нотаріальну дію задовольнити у повному обсязі.

2. Зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинити нотаріальну дію «Скасування усіх арештів, накладених на майно боржника та інших обмежень, щодо розпорядження майном», яка не передбачена Законом України «Про нотаріат», але вказана дія передбачена статтею 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Вказану нотаріальну дію провести у відповідності до останнього абзацу статті 34 Законом України «Про нотаріат»та п.1 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», а саме: зняти заборону відчуження об`єкту нерухомого майна, шляхом виключення запису № 5252129 (контрольна сума Б402В69482) з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо житлового будинку, літ. В-2, який знаходиться за адресою: місто Харків, провулок Фанінський, 3-Б, який належить ОСОБА_3, накладену згідно договору іпотеки, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, 05.07.2007 року, реєстр №591, зняти заборону відчуження об`єкту нерухомого майна, шляхом виключення запису № 5252428 (контрольна сума 9510ЕВ61Б3) з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: місто Харків, провулок Фанінський, 3-Б, яка належить ОСОБА_3, накладену згідно договору іпотеки, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, 05.07.2007 року, реєстр №591.

3. Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Швидкін А.О.