ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" квітня 2011 р.Справа № 8/13/5022-301/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув справу

за позовом: Заступника прокурора Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль в інтересах держави, в особі Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", вул. Північно-Сирецька, 1-3, м. Київ 136, 04136, в особі Відділення "Тернопільське регіональне управління "АТ "Родовід Банк", вул. Б. Хмельницького, 23, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Приватного мале підприємства "Продюсерський центр Матвєй", вул. Лукіяновича, 8, м. Тернопіль,46006 (вул. Петриківська, 25а, к. 8, м. Тернопіль)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід", вул. Лукіяновича, 8, м. Тернопіль,46006 (вул. Карпенка, 4А/4, м. Тернопіль)

про звернення стягнення на заставне майно згідно договору застави №61/03-З.3-08 від 08.02.2008 року

За участю представників сторін від:

Прокурора: Свачій М.І. старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення №92 від 17.12.10р.

Позивача: ОСОБА_1 головного юрисконсульта сектору правового забезпечення, довіреність №139 від 19.05.2010р.

Відповідача : не прибув.

Третьої особи: не прибув

В судовому засіданні прокурору та представнику позивача розяснювались процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Заступника прокурора Тернопільської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави, в особі Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м. Київ, в особі Відділення "Тернопільське регіональне управління "АТ "Родовід Банк", м. Тернопіль про звернення стягнення на заставне майно згідно договору застави №61/03-З.3-08 від 08.02.2008 року. До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ТОВ "Укрпрінт-Захід".

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТзОВ "Укрпрінт-Захід" зобовязань за Кредитним договором №61/03-КЛВ-08 від 08.02.2008р., зокрема, в частині виконання обовязку позичальника сплатити проценти та повернути позику, внаслідок чого, станом на 15.03.2010 року заборгованість за Кредитним договором становить 1 495 658,31грн., з яких: 1 275 000 грн. заборгованість за кредитом; 212 263,26грн. заборгованість по несплачених процентах; 1 133,82 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту; 7 261,23грн. пеня за порушення строків сплати процентів. Вважає, що оскільки зобов'язання за Кредитним договором №61/03-КЛВ-08 забезпечені Договором застави №61/03-З3.-08 від 08.02.2008 року, який укладено між Банком та ПМП "Продюсерський центр Матвєй", у позивача відповідно до положень ЦК України, Закону України "Про заставу" та умов договору виникло право на задоволення своїх вимог за рахунок заставного майна.

В підтвердження викладеного надано: Кредитний договір №61/03-КЛВ-08 від 08.02.2008р. та додаткові угоди до нього; договір застави №61/03-З.3.-08 від 08.02.2008р.; лист №143-11-88/56 від 01.03.2010р., як доказ звернення до відповідача та третьої особи з вимогою про погашення боргу; витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна №156985311 від 14.02.2008р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 13.04.2011р. представник позивача та прокурор, в порядку ст. 22 ГПК України, звернулись до суду із письмовою заявою, згідно якої просили відповідачем у даній справі вважати Приватне підприємство "Поліграфічний центр Матвєй", замість Приватного малого підприємства "Продюсерський центр Матвєй", обґрунтовуючи тим, що в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України згідно довідки Головного управління статистики у Тернопільській області від 22.02.2011р. за ід. кодом 23594054 зареєстрована юридична особа саме з таким найменуванням.

У звязку з наведеним, в порядку ст.ст. 38, 43 ГПК України, 14.04.2011 р. господарським судом Тернопільської області направлено запити до Державного реєстратора Тернопільської міської ради за вих. № 791/2011 від 14.04.2011 р. для отримання відомостей щодо реєстрації ПМП "Продюсерський центр Матвєй" та до Тернопільського обласного управління статистики за вих. № 792/2011 від 14.04.2011 р. для отримання відомостей щодо історії реєстрації (перереєстрації) ПМП "Продюсерський центр Матвєй".

26.04.2011 р. господарським судом у відповідь на запит за вих. № 791/2011 від 14.04.2011 р. від Державного реєстратора Тернопільської міської ради отримано витяг з ЄДРЮФОП щодо реєстрації ПМП "Продюсерський центр Матвєй". Разом з тим, на час проведення судового засідання відповіді на запит суду від Тернопільського обласного управління статистики не отримано.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.04.2011 р. розгляд справи відкладено на 11:30 год. 27.04.2011 р.

В судове засідання 27.04.2011 року прокурор та представник позивача прибули, позовні вимоги, з врахуванням поданого в судове засідання 13.04.2011 р. клопотання щодо фактичного найменування відповідача, підтримали в повному обсязі. Окрім того, звернулися до суду із письмовою заявою від 27.04.2011р. про уточнення позовних вимог, в якій зазначають, що при поданні позовної заяви до суду допущено технічну помилку при розрахунку розміру заборгованості ТОВ "Укрпрінт - Захід" за кредитним договором №61/03-З.3-08 від 08.02.2008 р., а саме просять правильною вважати суму заборгованості в розмірі 1 495 644, 31 грн., в т.ч.: 1 275 000 грн. заборгованість за кредитом, 212 263, 26 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами та 8 381, 05 грн. пеня, яка, зокрема, підтверджується і рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.09.2010 р. у справі № 9/37-948.

Повноважні представники відповідача та третьої особи в судове засідання 27.04.2011р. не прибули, документів, які витребовував суд в ухвалі від 13.04.2011 року не надали, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

В силу ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на наведене, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог, як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та третьої особи, неподання витребуваних судом документів, а також заяву про уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 29, 27, 43, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:10 год. 11.05.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання зобовязати сторони надати (надіслати) суду:

Прокурора:

1) докази на підтвердження того, що ПП "Поліграфічний центр Матвєй" є правонаступником прав та обовязків ПМП "Продюсерський центр Матвєй";

2) докази направлення заяви про уточнення позовних вимог від 27.04.2011р. відповідачу та третій особі.

Позивача:

1) докази направлення заяви про уточнення позовних вимог від 27.04.2011р. відповідачу та третій особі.

Відповідача (повторно):

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) установчі та реєстраційні документи відповідача.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі та прокурору рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Суддя І.М. Гирила