ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № 5023/3345/11

вх. № 3345/11

Суддя Погорелова О.В. господарського суду Харківської області

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Театр Данилко", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хантер", с. Черкаська Лозова

про стягнення 249600,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31 травня 2011 року по справі № 5023/3345/11 позовні вимоги ТОВ "Театр Данилко" були задоволені повністю та стягнуто з ТОВ "Хантер" 249600,00 грн. компенсації за порушення виключного майнового авторського і суміжного права, 2496,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набрало законної сили 14.06.2011 року та його виконання були видані відповідні накази.

04.08.2011 року до господарського суду звернувся представник позивача із заявою в якій просив суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду, підписану 21.06.2011 року.

Відповідно до частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 3 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Суд, перевіривши умови мирової угоди фактичним обставинам спору і матеріалам справи, чинному законодавству, вважає за можливе її затвердити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Театр Данилко" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хантер" () про наступне:

боржник визнає, що своїми діями порушив майнові авторські права стягувача на пісні та суміжні права стягувача на пісні фонограми виконання пісень:

Все будет хорошо у виконанні ОСОБА_2 (автор тексту і музики - ОСОБА_3, виконавець - ОСОБА_3, виробник фонограми - ОСОБА_1Ю.);

І Іоvе уоu у виконанні ОСОБА_2 (автор тексту - ОСОБА_3, автор музики -ОСОБА_4, виконавці - ОСОБА_3, ОСОБА_4, виробник фонограми - ОСОБА_4С.);

Дольче Габбана у виконанні ОСОБА_2 (автор тексту і музики - ОСОБА_3, виконавець - ОСОБА_3, виробник фонограми - ОСОБА_5Е.).

Боржник гарантує протягом 10-ти днів з дня затвердження господарським судом цієї мирової угоди сплатити стягувачу компенсацію в розмірі 8000,00 (вісім тисяч гривень 00 коп.) за порушення майнових авторських і суміжних прав, шляхом перерахування вказаної суми грошей на розрахунковий рахунок стягувача.

Боржник гарантує в майбутньому не порушувати жодним чином майнові права стягувача та не використовувати в будь-якій формі без згоди стягувача знак для товарів та послуг Верка Сердючка.

Стягувач погоджується прийняти на свою користь компенсацію в розмірі 8000,00 (вісім тисяч гривень 00 коп.), виплата якої буде свідчити про поновлення його порушених майнових авторських і суміжних прав за цим спором.

Стягувач гарантує, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання, в подальшому не буде мати майнових чи немайнових претензій до боржника за правами та обов'язками, що випливають з відносин між тими ж сторонами виходячи з обставин цієї справи в межах її розгляду (про той же предмет і з тих же підстав щодо тих самих обставин).

Стягувач або інші особи за його дозволом здійснюють публікації в засобах масової інформації, в тому числі мережі Інтернет, даних про допущені порушення авторського права і суміжних прав та судові рішення, ухвали щодо цих порушень за результатами розгляду цього спору, без вказування особи боржника. Боржник, не має і не буде мати ніяких претензій щодо цього.

Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Суддя Погорелова О.В.