ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2011 р. Справа № Б-49/260-10

вх. № 10530/2-49

Суддя господарського суду Харківської області Кононова О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали по справі за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтранс", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномет № 1", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14.12.2010 р. в підготовчому засіданні заявника зобовязано здійснити публікацію в офіційному друкованому органі України про порушення справи про банкрутство ТОВ "Техномет №1" з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника або у ліквідаційній процедурі. Цією ж ухвалою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 та зобовязано її за результатами розгляду кредиторських вимог скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника та провести інвентаризацію активів. Розгляд попереднього засідання був призначений на 14.02.2011 р.

В судовому засіданні 14.02.2011 року розгляд справи був відкладений на 21.02.2011 року на 10:10 годину, оскільки в судовому засіданні були відсутні всі належні докази щодо розгляду боржником та розпорядником майна вимог кредиторів та не надано реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2010 року затверджений реєстр вимог кредиторів. Зобов'язано розпорядника майна сповістити кредиторів, відповідно до реєстру вимог кредиторів, про дату, час та місце проведення зборів, які відбудуться 22.02.2010 р. повідомити кредиторів про кількість голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на загальних зборах (засіданні комітету) кредиторів. Зобов'язано розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредиторів, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду.

При виготовлення тексту ухвали попереднього засідання від 21.02.2011 року було допущено описку у вступній частині ухвали та замість дати її винесення "21" лютого 2011 р. зазначено "22" лютого 2011 р.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що в попереднє засідання по справі № Б-49/260-10 відбулося "21" лютого 2011 року, про що свідчить протокол судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

Крім того, ухвалою від 14.12.2011 року було призначити засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство, на "24" лютого 2011 р. об 11:00.

В судовому засіданні 24.02.2011 року боржника ТОВ "Техномет "1" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

При виготовлені тексту постанови у її вступній частині була допущена описка та замість призвіща представника кредитора ТОВ "Східтранс", який був присутній в судовому засіданні „ОСОБА_3В., зазначено „ОСОБА_1В.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що в судовому засіданні був присутній представник ТОВ "Східтранс" саме ОСОБА_3, про що свідчить протокол судового засідання та копія довіреності від 15.02.2011 р., суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку, оскільки таке виправлення не зачіпає суті постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали попереднього засідання від 21.02.2011 року по справі № Б-49/260-10.

Вважати датою винесення ухвали попереднього засідання по справі № Б-49/260-10 "21" лютого 2011 р.

2. Виправити описку, допущену при виготовленні постанови господарського суду Харківської області від 24.02.2011 року по справі № Б-49/260-10.

Замість призвіща представника кредитора ТОВ "Східтранс" „ОСОБА_1В. вважати „ОСОБА_3В..

Суддя Кононова О.В.