overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа №5019/402/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Рівненського відділення

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Рекорд»

про стягнення в сумі 656 664 грн. 01 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 02-04/758 від 25.11.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Рівненського відділення (надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Рекорд»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився. Водночас, 14 березня 2011 року Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 45).

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 24 лютого 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: оригінали доданих до позову доказів.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 24 лютого 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Крім того, 11 березня 2011 року Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 28), в якій просить стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитом в сумі 469 966 грн. 74 коп. (44 020,60 Євро), заборгованість за процентами в сумі 64 676 грн. 88 коп. (6 058,12 Євро), пеню в розмірі 39 766 грн. 66 коп. та штраф у розмірі 82 253 грн. 74 коп. (7 704,50 Євро).

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 6 квітня 2011 року на 9:30 год.

2. Сторонам подати суду до 1 квітня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в підтвердження доводів, висвітлених у позовній заяві;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази (в підтвердження своїх доводів).

3. Позивачу надати суду в судове засідання від 6 квітня 2011 року, для огляду оригінали доданих до позову доказів.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" березня 2011 р. Справа № 5019/537/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до відповідача-1 Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

відповідача-2 Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення 6 550 грн. 62 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" квітня 2011 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "04" квітня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : уточнити підстави нарахування пені; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу-1 : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

в) відповідачу-2: відзив на позов; документальне обгрунтування; копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"16" березня 2011 р. Справа № 5019/523/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління АТ "Банк "Фінанси та кредит"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "СВД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 172 229 грн. 59 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "06" квітня 2011 р. о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "31" березня 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; обґрунтування позовних вимог з урахуванням справи № 2-11199/10 щодо ОСОБА_2, яка розглядається Рівненським міським судом; належним чином завірену копію ухвали Рівненського міського суду від 29 листопада 2010 року; всі документи передбачені умовами договору та щодо операцій проведених по картрахунку відповідача; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

в) третій особі: письмові пояснення по суті поданого позову; будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у письмових поясненнях.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"17" березня 2011 р. Справа № 5019/532/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 178 521 грн. 43 коп..

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "06" квітня 2011 р. о 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "04" квітня 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; уточнення позовних вимог в прохальній частині щодо визначення конкретних сум заборгованості, відсотків, пені та комісії; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 5019/113/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Монарх

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради

про визнання права власності на самочинно реконструйовані обєкти нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Монарх (надалі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 селищної ради (надалі - Відповідач), в якій просить визнати за Позивачем право власності на реконструйовані обєкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою смт. Клевань Рівненського району Рівненської області по вул. Замковій, 33, а саме:

- будівлю столярного цеху літ. А загальною площею 416,8 м2, що складається з приміщень: виставкова зала 12 площею 126,6 м2, санвузол 13 площею 6,8 м2, коридор 14 площею 8,0 м2, побутова кімната 15 площею 28,7 м2, кабінет 16 площею 7,2 м2, кладова 17 площею 1,6м2, допоміжна 18 площею 6,7 м2, самочинно реконструйовану з будівлі столярного цеху літ. А загальною площею 231,2 м2;

- будівлю цеху літ. Б-2 загальною площею 178,3 м2, що складається з швейного цеху 2 площею 81,2 м2, самочинно реконструйовану з будівлі цеху літ. Б-1 загальною площею 97,1 м2;

- будівлю складу літ. В-1 загальною площею 389,5 м2, що складається з приміщення складу 1 площею 389,5 м2, самочинно реконструйовано з будівлі цеху Б-1 загальною площею 97,1 м2.

1 березня 2011 року господарським судом Рівненської області винесено рішення, у вступній частині якого судом не вірно вказано прізвище представника Приватного підприємства Монарх, а саме: вказано Дідусь, коли потрібно Дудось.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України: суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд прийшов до висновку, що слід з власної ініціативи винести ухвалу про виправлення описки в рішенні від 1 березня 2011 року по справі № 5019/113/11.

Керуючись ст.ст. 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні від 1 березня 2011 року по справі № 5019/113/11, вказавши прізвище представника Приватного підприємства Монарх - Дудось.

2. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" березня 2011 р. Справа № 5019/552/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Дубенський районний територіальний центр соціального обслуговування

(надання соціальних послуг)

до відповідача ОСОБА_1 Державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області

про скасування постанови від 22.02.2011 року № 215-ю

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" квітня 2011 р. об 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "04" квітня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : довідку органу держказначейства про надходження державного мита, сплаченого по платіжному дорученню від 12.03.2011р. № 105, до державного бюджету або належним чином оформлений примірник зазначеного платіжного доручення відповідно до вимог п.14 Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита;

Положення про Дубенський районний територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг);

безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" березня 2011 р. Справа № 5019/563/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до відповідача-1 Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

відповідача-2 Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення 8846 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" квітня 2011 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "04" квітня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : уточнити підстави нарахування пені; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу-1 : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

в) відповідачу-2: відзив на позов; документальне обгрунтування; копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № 7/66

Суддя Крейбух О. Г. розглянувши скаргу скаржника: КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" ОСС на дії державного виконавця Велесик Т.М. відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі № 7/66

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш"

Боржник: КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" ОСС

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення в сумі 22 612 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" ОСС подано скаргу на дії державного виконавця Велесик Т.М. відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі № 7/66.

Вказана скарга згідно ст.121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст86, ст.121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" ОСС на дії державного виконавця Велесик Т.М. відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі № 7/66 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "22" березня 2011 р. на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (вул.Яворницького, 59, м.Рівне) в кабінеті № 33.

4. Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції подати до суду заперечення на скаргу, якщо такі є; матеріали виконавчого провадження.

5. Ухвалу направити сторонам, відділу ДВС Рівненського МУЮ (вул.Замкова, 22А, м.Рівне, 33028).

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" березня 2011 р. № 20/88
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" вересня 2010 р. , яке набрало чинності "17" листопада 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "18" листопада 2013 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № 4/17

Кредитор : Заступник прокурора м. Рівне вул. Гарна 29,Рівне,33000 в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.Рівне

Боржник : підприємець Берлінець Степан Гнатович вул. Ломоносова,18,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Від прокуратури: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 12.03.2008р. підприємець ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.01.2011р. призначено до розгляду в судовому засіданні поданий ліквідатором уточнений звіт про роботу та ліквідаційний баланс боржника.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2011р. відкладено розгляд справи №4/17 про банкрутство підприємця ОСОБА_2 до 15.03.11р.

В судовому засіданні 15.03.11р. оголошено перерву до 16.03.11р. для подання рішення кредитора та ліквідатора про списання транспортних засобів, що зареєстровані за боржником, проте в ході ліквідаційної процедури не розшукані.

В судове засідання 16.03.11р. представники кредитора, ліквідатор не з'явилися, витребуваних судом документів не подали, хоча були належним чином, під розписку в протоколі судового засідання, повідомлені про дату, час та місце розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання представників кредитора, ліквідатора та неподання додаткових документів, господарський суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/17 на "19" квітня 2011 р. на 10:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3. До дати судового засідання ліквідатору подати:

- рішення кредитора та ліквідатора про списання транспортних засобів.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" березня 2011 р. Справа № 5019/577/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії"

до Підприємець ОСОБА_1

про стягнення 5 099 грн 56 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" квітня 2011 р. об 11:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "04" квітня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № 5019/399/11

Кредитор ОСОБА_1 міжрайона державна податкова інспекція

Боржник ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_3

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_4

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

Представники:

Від кредитора : ОСОБА_5 (дов.№4/10 від 04.01.11р.)

Від боржника : не з'явився

Про оголошення перерви в засіданні

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.02.11р. за заявою ОСОБА_1 МДПІ порушено провадження у справі №5019/399/11 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До початку судового засідання від боржника - фізичної особи-підприємця надійшов відзив, в якому боржник вимоги кредитора визнає в повному обсязі, просить розгляд справи здійснювати без його участі.

В судовому засіданні 10.03.11р. виникла необхідність оголосити перерву для детального вивчення поданих документів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №5019/399/11 на "29" березня 2011 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" березня 2011 р. Справа № 5019/581/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Прокурор Володимирецького району в інтересах держави в особі Державне підприємство "Володимирецьке лісове господарство"

до Володимирецька сільська рада

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" квітня 2011 р. об 12:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "04" квітня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1