ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2011 р. Справа № 37/32-10

вх. № 910/4-37

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 02-07/819 від 18.04.11 р.;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

розглянувши справу за позовом АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі ХОФ АКБ" Укрсоцбанк" м. Харків

до ТОВ "Меридіан - 1", м. Харків

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан - 1" про задоволення вимог позивача за Генеральним договором № 805/6/18/7-149 від 07.09.2007 р., укладеним з ОСОБА_3, у розмірі 11304664,71 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки:

- нежитлові приміщення підвальної частини № 50-52, 60-62, IV, 1-го поверху № 13,15-25, 27, 35-40, V, VI, VII, 2-го поверху № 20,31-35, I, IV, В літ. "А-2", загальною площею 1429,3 кв. м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 38-А та належать ТОВ "Меридіан - 1" на підставі Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень № 3231-В-С від 26.05.2005 року, орендованих ТОВ Мерідіан-1, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1, за реєстровим 234, акт прийому передачі № 3231-В-С від 29.07.2005 року, право власності на яке зареєстроване КП Харківське районне бюро технічної інвентаризації згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 7949374, реєстраційний номер 7510932 (номер запису 2584 в книзі 1) від 03.08.2005 року,

- нежитлові приміщення 2-го поверху № 9-11, 21, 22, 24, 27, в літ А-2, загальною площею 592,2 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 38-А та належать ТОВ "Меридіан - 1" на підставі Договору купівлі - продажу б/н від 09.08.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, за реєстровим 4948, акт прийому передачі б/н від 09.08.2005 року, право власності на яке зареєстроване КП Харківське районне бюро технічної Інвентаризації згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 8190530, реєстраційний номер 11885436 (номер запису 2584 в книзі 1) від 30.08.2005 року. Крім того, позивач просить визначити у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки за оціночною вартістю, шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 38 цього Закону, надати Позивачу - іпотекодержателю право на продаж предмета іпотеки будь-якій особІ-покупцеві, а також право проведення усіх дій, пов'язаних з збереженням та реалізацією предмета іпотеки; зобов'язати ТОВ "Меридіан - 1" звільнити займані приміщення, передати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії одночасно з Актом приймання - передачі нежитлової будівлі, ключі від предмету іпотеки, та податкову накладну; надати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії до моменту продажу предмету іпотеки право на господарське управління предметом іпотеки, з правом укладання у якості Орендодавця договорів оренди з фізичними та юридичними особами, та направленням отриманих від управління коштів на задоволення своїх вимог за кредитним договором.

У судовому засіданні 28.11.11 р. представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, витребувані судом документи надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, витребувані судом документи надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2011 р. о 10:30

Зобов'язати сторони належним чином та у повному обсязі виконати всі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

Участь в судовому засіданні представників сторін та третьої особи, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони та третю особу про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.