overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2011 р. Справа № 5023/6885/11

вх. № 6885/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ПАТ "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" м. Харків

про стягнення коштів в сумі 4889,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 4889,63 грн. донарахувань ПДВ по Перевищенню договірних величин споживання електричної енергії. Покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2011 р. о 09:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2011 р. Справа № 5023/5079/11

вх. № 5079/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 23.05.11р.

відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Палма Груп-Україна", м. Київ

до ТОВ "УБФ", м. Харків

про стягнення 216620,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 216620,41грн., в тому числі: 169744,59грн. основного боргу, 12519,62грн. пені, 23370,01грн. - 24% річних та 10986,19грн. інфляційних. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за Дистриб*юторським договором № 08/06-10 від 08.06.2010р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, окрім того, повідомив про збільшення розміру позовних вимог.

Враховуючи, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 13736 від 21.07.2011р.) надійшла через канцелярію суду вже після закінчення судового засідання, вона буде розглянута по суті в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2011 р. о 11:20

2. Зобов*язати позивача надати до суду докази направлення на адресу відповідача заяви про збільшення розміру позовних вимог.

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2011 р. Справа №5023/2952/11

вх. № 2952/11

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

без участі представників сторін

Розглянувши заяву державнрго виконавця ВДВС Краснодарського РУЮ про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківськоїобласті по справ № 5023/2952/11 від 30.06.2011р. (вх. №1220/11 від 30.08.2011р.) справі за позовом ПАОП "Зоря", с. Миколо-Комишувата

до ФОП ОСОБА_1, м. Красноград

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 червня 2011 р. позов задоволено частково в сумі 10 200,00 грн. провадження у справі припинити, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного аграрно орендного підприємства "Зоря" суму боргу у розмірі 5 000,00 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 2 663,10 грн., 3% річних у розмірі 590,93 грн., державне мито у розмірі 184,54 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

На виконання зазначеного рішення 30 червня 2011 р. було видано наказ.

Заявник (Державний виконавець ВДВС Краснодарського РУЮ) звернувся 30 серпня 2011 року до господарського суду Харківської області із заявою (вх. №1220/11) про надання розстрочки ОСОБА_1 при виконанні рішення Господарського суду Харківської області. В обгрунтування даної заяви посилається на те, що в постанові про відкриття ОСОБА_1 надано строк для добровільного виконання до 28.07.2011р. та повідомлення про виконання державного виконавця. 26.07.2011р. ОСОБА_1 внесена до Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого та рухомого майна. 10.08.2011р. ОСОБА_1 надала пояснення щодо неможливості виконання рішення в наданий державним виконавцем строк, через скрутне матеріальне положення.

Суд, розглянувши дану заяву, прийшов до висновку про наявність правових підстав для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного виконавця ВДВС Краснодарського РУЮ про відстрочення виконання рішення прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 09.09.11 об 10:00.

Зобов'язати сторони за 3 дні до судового засідання надати до суду:

Боржника - документальне та нормативне обгрунтування обставин викладених у заяві.

Стягувач - відзив на заяву, його документальне та нормативне обгрунтування.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у призначене судове засідання.

Суддя Светлічний Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 5023/5127/11

вх. № 5127/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№38-1867 від 28.05.10р.

відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ТОВ "Лайт Хаус", м. Харків

про стягнення 872,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 872,26грн. заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором купівлі-продажу теплової енергії № 11692, укладеним між сторонами 01.10.2007р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2011 р. о 11:10

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2011 р. Справа № 5023/6935/11

вх. № 6935/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справ за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Управління з будівництвава, ремонту та реконструкції міста Харківського міськвиконкому, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 412610,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 412610,39 грн. з якої: 407135,73 грн. вартість електричної енергії, (339279,78 грн. тарифна складова, ПДВ 20% - 67855,95 грн.), 4150,44 грн. пені, 802,86грн. 3% річних, 104,27 грн. інфляційних, покласти на відповідача судові витрати.

30.08.2011р. позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 412610,39 грн. з якої: 407135,73 грн. вартість електричної енергії, (339279,78 грн. тарифна складова, ПДВ 20% - 67855,95 грн.), 4150,44 грн. пені, 802,86грн. 3% річних, 521,36 грн. інфляційних, покласти на відповідача судові витрати.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Приймаючи до уваги, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні у звязку із ненаданням витребуваних попередньою ухвалою суду документів та неявкою в судове засідання представника відповідача , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2011 р. Справа № 5023/5069/11

вх. № 5069/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 26.01.11р.

відповідача: ОСОБА_2, дов.№б/н від 12.01.11р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "РТК Схід", м. Харків

до ТОВ "РТК Трейд", м. Харків

про стягнення 36641,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 36641,48грн. боргу. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов*язання з оплати здійснених позивачем перевезень та поставок товару на адресу відповідача за ОСОБА_2 сдачі-приймання робіт (надання послуг), внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог позивача заперечує, просить відмовити в задоволенні позову. У наданому до суду відзиві на позов (вх. № 13663 від 21.07.2011р.) свої заперечення пояснює тим, що позивачем до позовної заяви не додані докази отримання товару, а акти виконаних робіт, надані позивачем, не відображені в бухгалтерському обліку підприємства відповідача. У зв*язку з цим, відповідач заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів актів виконаних робіт та довіреностей на отримання товару.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд визнає за необхідне його задовольнити, та витребувати у позивача перелічені в ньому документи.

Враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних документів та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2011 р. о 11:40

3. Зобов*язати позивача надати до суду оригінали актів виконаних робіт та довіреностей на отримання товару (для огляду в судовому засіданні), та їх належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи).

4. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_________________________________________________________________________
22.09.11 г. Дело № 5023/5210/11
вх. № 5210/11
Судья хозяйственного суда Савченко А.А.
при секретаре судебного заседания Тімарєва Т.М.
при участии представителей сторон:
истца: ОСОБА_1, дов.№12/01-10 от 12.01.10г.
ответчика: не явился
рассмотрев дело по иску Украинско-американское СП "Каис" в форме ООО, г. Харьков
к ТУП "Зернобелокторг" ЗАО "Белагроинторг", г. Минск
о взыскании 109772,51 дол. США
В судебном заседании представитель истца поддерживает заявленный иск, просит его удовлетворить.
Учитывая неявку представителя ответчика в назначенное судебное заседание, непредставление сторонами всех затребованных документов, суд признает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь ст.ст. 77, 86 ХПК Украины, -
1. Рассмотрение дела отложить на 24.11.2011 на 10:00.
2. Обязать стороны выполнить требования предыдущего определения суда в полном объеме.
3. В случае неявки представителей сторон в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями, дело может быть рассмотрено без их участия по имеющимся в нем материалам.
Судья Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2011 р. Справа № 5023/7137/11

вх. № 7137/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1, с. Більськ

до ТОВ "РА - 2", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 407 203,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг у сумі 407203,56 грн. за договором поставки молока №01/08/10 від 01.08.2010р., 3840грн. витрат на юридичну допомогу, 4073грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

05.09.2011 року до суду надійшла телеграма позивача в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату в зв*язку з занятістю представника в апеляційному суді Чернігівської області.

Враховуючи , що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні у звязку із ненаданням витребуваних попередньою ухвалою суду документів та неявкою в судове засідання представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2011 р. о 10:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 40/296-10

вх. № 9634/4-40

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області, м. Дергачі в інтересах держави в особі: 1. Державного комітету лісового господарства України, м. Київ, 2. Данилівського дослідного державного лісгоспу, тер. П'ятихатки

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області, м. Дергачі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Сонячна галявина", м. Харків

про звільнення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі: 1. Державного комітету лісового господарства України та 2. Данилівського дослідного державного лісгоспу (позивачі) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Сонячна галявина" (відповідач) про зобов'язання відповідача звільнити та привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку кварталу № 152 Південного лісництва Данилівського дослідного державного лісгоспу, де підприємством від земельної ділянки по вул. Київське шосе - 12 у с. Лісне Дергачівського району Харківської області по земельній ділянці Лісгоспу був побудований паркан протягом 275 м. в напрямку водоймища, розташованого в районі вул. Київське шосе с. Лісне Дергачівського району Харківської області, та повернути зазначену земельну ділянку за належністю Данилівському дослідному державному лісгоспу.

Ухвалою господарського суду по справі від 11.01.2011 року провадження по справі було зупинено, а матеріали справи № 40/296-10 були направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 для проведення судової експертизи.

11.08.2011 року справа № 40/296-10 була повернута на адресу господарського суду Харківської області з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 1221.

Таким чином, у зв'язку з усуненням обставин, які спричинили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Клопотання представника 2-го позивача від 11.01.2011 р. вх. № 570 господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "29" серпня 2011 р. о 11:00 год.

2. Зобовязати сторони, 3-ю особу та прокурора виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

3. Участь представників сторін, 3-ї особи та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, 3-ю особу та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 5023/5134/11

вх. № 5134/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№38-1867 від 28.05.10р.

відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ДП Харківський проектний інститут "Промзернопроект", м. Харків

про стягнення 35204,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 35204,60грн. заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за тимчасовим договором № 1506, укладеним між сторонами 01.04.2005р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав. Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 18222 від 25.07.2011р.) про відкладення розгляду справи у зв*язку з відрядженням уповноваженого представника.

Враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2011 р. о 12:10

2. Зобов*язати позивача надати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви та їх належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи).

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2011 р. Справа № 5023/7271/11

вх. № 7271/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю:

Представника кредитора -ОСОБА_1, довіреність № 24/9/24-23 від 10.01.2011(Харківська ОДПІ)

Представник боржника - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Харківська ОДПІ у Харківській області, м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Грант - Ойл", смт. Васищево

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 серпня 2011року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Грант - Ойл", смт. Васищево, в порядку, який передбачений ст. 7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено проведення судового засідання на 07 вересня 2011року.

В судовому засіданні представник кредитора надав пояснення по суті справи, документів витребуваних судом не надав.

Представник боржника у засідання суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання боржника, враховуючи, те що учасниками процесу не надано витребуванних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" вересня 2011 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати кредитора та боржника в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 31 серпня 2011року.

3. Дану ухвалу направити кредитору та боржнику.

Присутність кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою

Суддя Дзюба О.А.