ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 5023/091/11

вх. № 091/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (свідоцтво № 632 від 29.07.2008 р.)

відповідача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 12.01.2011)

розглянувши справу за позовом Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_3, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект", вартість належної йому пропорційної частки прибутку, одержаного товариством до 07.03.2007 р.; стягнути з відповідача на користь позивача вартість належної йому пропорційної частки чистих активів товариства станом на 07.03.2007 р.; зобов'язати товариство до державної реєстрації змін в його статуті у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судову економіко-товарознавчу експертизу. Також, надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи письмового доказу.

Від представника відповідача надійшло клопотання про визнання особистої участі позивача у судовому розгляді обов'язковою.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача про визнання особистої участі позивача у судовому розгляді обов'язковою заперечує.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача про призначення по справі судову економіко-товарознавчу експертизу заперечує.

Також представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку на п'ятнадцять днів, на підставі частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України. Представник позивача не заперечує проти клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку, що підтверджується його підписом на клопотанні.

Суд розглянувши клопотання відповідача та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 21 березня 2011 року.

Пояснення представника позивача - позовні вимоги підтримує повністю з урахуванням наданих уточнень позовних вимог та просить суд їх задовольнити.

Пояснення представника відповідача - проти позову заперечує повністю та просить суд відмовити в його задоволенні.

Приймаючи до уваги, клопотання позивача про призначення по справі судову економіко-товарознавчої експертизи та необхідність витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення по справі судову економіко-товарознавчої експертизи розглянути в наступному судовому засіданні.

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про визнання особистої участі позивача у судовому розгляді.

Заяву відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 21 березня 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "09" березня 2011 р. о 10:30

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.