Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2011 р. Справа № 64/138-10

вх. № 3060/5-64

Суддя Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників :

стягувача - ОСОБА_1 за дов.№35/1588 від 02.03.10;

боржника - не з"явився;

розглянувши заяву ДП "Антонов" про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу (вих.№35/9090 від 01.11.10) по справі за позовом : ДП "Антонов", м. Київ

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапора, м. Харків;

про стягнення 39833,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "АНТОНОВ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства суму основної заборгованості за договором про надання авіаційних послуг № 07-463-09-162Л/2009 від 10.06.2009р. у розмірі 39833,73грн.; 398,35грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.06.10 позов було задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 28 841,08 грн., державне мито у розмірі 288,41 грн., 170,87 грн. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. В задоволенні позовних вимог в частині заявлених до стягнення в розмірі 10 992,65 грн. відмовлено.

20.09.10 постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення місцевого суду частково скасовано, позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.10 касаційну скаргу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства було залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.10 - без змін.

До господарського суду Харківської області надійшла заява від ДП "Антонов" про виправлення помилки в наказі. Разом із заявою були надані документи для долучення до матеріалів справи, у тому числі й оригінал наказу від 22.10.10 у справі №64/138-10.

Заявник був повідомлений, що заяву про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу (вих.№35/9090 від 01.11.10), буде розглянуто після повернення справи до господарського суду Харківської області.

12.01.11 справа №64/138-10 повернулась до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 13.01.11 заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.01.11.

Представник стягувача підтримав заяву про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу.

Представник боржника у судове засідання не з"явився.

Розглянувши заяву стягувача та заслухавши пояснення представника у судовому засіданні, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене та те, що заява стягувача обгрунтована й доведена матеріалами справи, суд вважає необхідним виправити помилку допущену в наказі та видати відповідний наказ із урахуванням цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення помилки в наказі від 22.10.10 у справі №64/138-10.

Видати наказ з урахуванням ухвали суду від 21.01.11.

Суддя Добреля Н.С.