overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2011 р. Справа № 8/30-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О. , суддя Щепанська Г.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.02.11 р. у справі № 8/30-10

за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради

до відповідача 1 - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк",

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсним договору наступної іпотеки за №3308 від 02.11.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" березня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Позивачу, відповідачу 2 - надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

6. Копію ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2011 р. Справа № 8/8-11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Бригінець Л.М. , суддя Щепанська Г.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 08.02.11 р. у справі № 8/8-11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів та усунення перешкод в здійсненні права власності на нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" березня 2011 р. об 12:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

5. Копію ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2011 р. Справа № 4/5-11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Щепанська Г.А. , суддя Демидюк О.О. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.02.11 р. у справі № 4/5-11

за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради

прокурор, що вступив у справу: прокуратура Вінницької області

до відповідача 1: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк"

відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза"

про визнання недійсним договору іпотеки (майнової поруки), який зареєстрований в реєстрі за №3288 від 01.11.2007р. укладений між ВАТ "Універсал Банк" та ТОВ "Диженю Плаза"

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" березня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Позивачу, відповідачу 2, прокурору, який бере участь у справі, надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

5. Копію ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" березня 2011 р. Справа № 04/34-76

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Бригінець Л.М. , суддя Щепанська Г.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача акціонера Відкритого акціонерного товариства "Ковельсільмаш" ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 24.02.11 р. у справі № 04/34-76

за позовом акціонера Відкритого акціонерного товариства "Ковельсільмаш" ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Ковельсільмаш"

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів акціонерів та наглядової ради

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" квітня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

5. Копію ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2011 р. Справа № 4/33-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Бригінець Л.М. , суддя Щепанська Г.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.02.11 р. у справі № 4/33-10

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна по Вінницькій області

про стягнення 17 005,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 акціонерному товариству "Укртелеком" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08" квітня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

4. Відповідачу та третій особі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

6. Копію ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2011 р. Справа № 20/155

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Щепанська Г.А. , суддя Бригінець Л.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Рівненський області на рішення господарського суду Рівненської області від 02.03.11 р. у справі № 20/115

за позовом ОСОБА_2 прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Рівненський області

до Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада

про визнання неправомірним включення гуртожитків до статутного фонду ВАТ "Рівнеазот", визнання права власності на гуртожитки за державою, вилучення з незаконного володіння ВАТ "Рівнеазот" гуртожитків та передачу у володіння держави - Фонду державного майна України

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити заступнику прокурора м. Рівне строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "21" квітня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

6. Копію ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригінець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2011 р. Справа № 4/5-11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі Снічук І.О.

за участю представників:

прокурор - не з'явився

позивача - ОСОБА_1 дов. №6 від 04.01.2011р.

відповідача 1 - ОСОБА_2 дов. №2411/2ГО від 19.07.2010р..

відповідача 2 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.02.11 р. у справі № 4/5-11

за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради

прокурор, що вступив у справу: прокуратура Вінницької області

до відповідача 1: ОСОБА_3 акціонерного товариства "Універсал Банк"

відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза"

про визнання недійсним договору іпотеки (майнової поруки), який зареєстрований в реєстрі за №3288 від 01.11.2007р. укладений між ВАТ "Універсал Банк" та ТОВ "Диженю Плаза"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2011 року у справі №4/5-11 апеляційна скарга ОСОБА_3 акціонерного товариства "Універсал Банк" була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 31 березня 2011 року об 11:00 год.

До початку розгляду справи розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.11р. змінено склад суду у даній справі. Суддів Щепанську Г.А. Демидюк О.О. замінено суддями: Дужичем С.П., Демянчуком Ю.Г.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" не з'явився.

В судовому засіданні з'ясовано, що відсутні докази належного повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" про день та час розгляду справи.

З метою недопущення порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" на розгляд справи у відкритому судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про належне повторне повідомлення відповідача про день та час розгляду справи.

З огляду на такі обставини розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

3. Явка представників сторін у наступному судовому засіданні не є обов'язковою та відноситься на розсуд представників сторін.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демянчук Ю.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2011 р. Справа № 15/1128

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Щепанська Г.А. , суддя Демидюк О.О. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Альфа Фарм" компанії "АГ ОСОБА_2 ЛЛС" на рішення господарського суду Житомирської області від 21.02.11 р. у справі № 15/1128

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Альфа Фарм" компанії "АГ ОСОБА_2 ЛЛС"

до відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства "Молочник"

до відповідача-2 Приватного підприємства "Прем'єрпродукт-Миколаїв"

третя осіба, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3

про стягнення в сумі 33 548,50 коп. матеріальної шкоди та 10 000,00 коп. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 підприємству "Альфа Фарм" компанії "АГ ОСОБА_2 ЛЛС" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "28" квітня 2011 р. об 11:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

4. Відповідачу-1, відповідачу-2, третій особі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

6. Копію ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 квітня 2011 року Справа № 13/3-11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Щепанська Г.А. , суддя Бригінець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу приватного малого підприємства "Ярина" на рішення господарського суду Вінницької області у справі № 13/3-11 від 01.02.11р.

за позовом Прокурора Вінницького району Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" структурної одиниці "Замостянські електричні мережі"

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства "Ярина"

про стягнення в сумі 25 234 грн. 00 коп.

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному малому підприємству "Ярина" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "28" квітня 2011 р. об 11:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали:

- документи на підтвердження наявності в структурній одиниці ВАТ "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" "Замостянські електричні мережі" частки державного майна (довідка регіонального відділення фонду державного майна);

- документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Апелянту надати суду оригінали доказів (квитанцій) про направлення копій апеляційної скарги на адресу прокурора Вінницького району та структурної одиниці ВАТ "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" - "Замостянські електричні мережі".

6. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд завчасно.

7. Копію ухвалу направити сторонам по справі, прокурору.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригінець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа № 10/1651

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П. ,

судді Іоннікова І.А.

при секретарі Снічук І.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довір. від 01.12.2010р., ОСОБА_2 довір. від 28.02.2011р.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 03.03.11 р. у справі № 10/1651

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Буд-АБЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт"

про стягнення 19108,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2011 року у справі №10/1651 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 28 квітня 2011 року об 09:30 год.

До початку розгляду справи розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.11р. змінено склад суду у даній справі. Суддів Щепанську Г.А., Демидюк О.О. замінено суддями: Дужичем С.П., Іонніковою І.А.

Також до початку розгляду справи від апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В поданому клопотанні апелянт зазначає, що 28.04.2011р. представники ТОВ ТК "Полісся-Продукт" з'явитися у судове засідання не мають можливості, оскільки ОСОБА_3, бере участь у справі № 6/145-Д, що розглядається Вищим господарським судом України, ОСОБА_4, генеральний директор та головний бухгалтер з 27.04.2011р. по 29.04.2011р. будуть знаходитись у службовому відрядженні у м. Дніпропетровськ.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про доцільність задоволення такого клопотання та з метою недопущення порушення прав ТОВ ТК "Полісся-Продукт" на розгляд справи у відкритому судовому засіданні розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 травня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Іоннікова І.А.