ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2011 р. Справа № 27/328-10

вх. № 10983/5-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Склосфера", с. Пісочин

до ТОВ "Лорі", м. Харків

про стягнення 41284,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Склосфера" звернувся до суду з позовом до ТОВ "Лорі" про стягнення 41284,20 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 05.02.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Склосфера» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лорі» було укладено Договір поставки №5.

У відповідності до розділу 1 «Предмет та загальна сума договору» Позивач прийняв на себе зобов'язання поставити, а Відповідач прийняти та сплатити продукцію - скло в асортименті. Відповідно до п. 5.2. Договору умовою оплати є повна 100% передплата.

На виконання Договору Позивачем на підставі видаткових накладних № РН - 000061 від 6 лютого 2008р. на суму 57973,80 грн. та № РН - 000107 від 13 березня 2008р. на суму 50256,46грн. було поставлено Відповідачеві скло в асортименті на загальну суму 108230,26грн.

Оплата поставленого товару була здійснена Відповідачем на загальну суму 76973,80 грн.: 12 лютого 2008р. на суму 57973,80грн. та 7 квітня 2008р. на суму 10000,00грн. та 16 квітня 2008р. на суму 9000,00грн.

Таким чином, видаткова накладна № РН - 000061 від 6 лютого 2008р. на суму 57973,80грн. була сплачена Відповідачем майже своєчасно. Надалі добросовісно виконуючи умови Договору Позивач за замовленням Відповідача за видатковою накладною № РН - 000107 від 13 березня 2008р. передав останньому товар на суму 50256,46грн., але своєчасно сплати, не отримав. Усього за даною накладною Відповідачем було сплачено 19000,00грн. Заборгованість Відповідача за даною накладною складає 31256,46грн.

Для звірки суми заборгованості 26.10.10р. був складений акт звірки взаємних розрахунків між Позивачем та Відповідачем станом на 01.10.10р., який був підписаний та затверджений сторонами і відповідно до якого заборгованість Відповідача дійсно складає 31256,46грн.

Згідно ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст.693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до ного переданий продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Згідно ст. 538 ЦК Угкраїни виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання (ч.1). При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту (ч.2), частиною 4 цієї статті передбачено, що якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи па невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок. Таким чином, у Відповідача виникли зобов'язання щодо оплати отриманого від Позивача товару, та строк виконання такого зобов'язання настав 13 березня 2008р. у розмірі 50256,46грн. Станом на 16 квітня 2008р. враховуючи переведені Відповідачем грошові кошти, заборгованість склала 31265,46грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед Позивачем у сумі 31256,46грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання рошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскілки Договором не було встановлено іншого розміру процентів Відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача 3% річних від простроченої суми, що на момент подання позовної аяви складає 2306,97грн. та інфляційні - 7720,77 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, річних та інфляційних від построченої суми складає 41284,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Лорі" (61099, АДРЕСА_1, р/р 867 в ХФ АКБ "Кредобанк", МФО 350487, код 30593051) на користь ТОВ "Склосфера" (62416, Харківська область, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15-А, р/р 3001 у АТ "Імексбанк", м. Одеса, МФО 328384, код 31739910) заборгованість в розмірі 41284,20 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 412,84 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 24.01.2011 р.