ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2011 р. Справа № 5023/3896/11 (н.р. 45/123-09)

вх. № 3896/11 (н.р. 3063/5-45)

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Нововодалазької філії, смт. Нова Водолага

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" газопромислове управління "Шебелінкагазвидобування", смт. Червоний Донець

про стягнення 7746,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії, м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ГПУ "Шебелінкагазвидобування", смт. Червоний Донець 7746,92 грн. заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 140-12 від 20.09.2005 р. неналежним чином виконав свої зобовязання щодо оплати робіт. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання відповідач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява відповідача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою представника позивача в судове засідання та необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" липня 2011 р. о 12:15

Зобов"язати позивача надати до господарського суду докази дотримання позивачем встановленого договором порядку здачі-приймання робіт, зокрема щодо завчасного письмового повідомлення відповідача про дату здачі-приймання виконаних робіт (п. 5.1 договору).

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.