УХВАЛА

Справа № 51/160 22.06.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю БМ-КОМ

про стягнення 850, 30 грн. Суддя: Пригунова А.Б. Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за телекомунікаційні послуги за договором № НОМЕР_1 від 23.02.2004 р. у розмірі 821, 61 грн., 19, 90 грн. пені, 6, 83 грн. інфляційних нарахувань та 1, 96 грн. 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань щодо сплати за надані телекомунікаційні послуги відповідно до умов вищезазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2011 р. за участю представників сторін, яких зобовязано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 р. на підставі п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 22.06.2011 р.

У даному судовому засіданні представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі, у звязку з оплатою відповідачем суми боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач перерахував на рахунок відповідача заборгованість у розмірі 850, 30 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що відповідач після звернення позивача до суду з даним позовом сплатив борг в сумі 850, 30 грн., суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, що є підставою для припинення провадження у с даній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 51/160 за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю БМ-КОМ про стягнення 850, 30 грн припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БМ-КОМ (03057, м. Київ, вул. Туполєва, 4-Б, ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії (01030, м. Київ, б-р. ОСОБА_2, 18, ) 102, 00 (сто дві грн. 00 коп.) грн. - державного мита та 236, 00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.