ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р.Справа № 13/22/5022-1085/2011 (13/157-3276)
Розглянув заяву Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" №06-2/1555 від 04.08.2011 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 02.12.2008р. у справі №13/157-3276

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТО", вул. Старозамкова, буд.2,

м. Івано-Франківськ, 76018

до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 249970,22 грн. заборгованості за поставлений товар

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача (заявника): ОСОБА_1, довіреність №06-4/1210 від 21.06.2011р.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 02.12.2008р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТО", м.Івано-Франківськ, задоволено: стягнуто з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль, в користь позивача 249970,22 грн. основного боргу, 2499 грн. 78 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.12.2008 року видано наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення.

04.08.2011р. ОСОБА_2 підприємство "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось із заявою про перегляд рішення господарського суду від 02.12.2008р. за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати рішення господарського суду від 02.12.2008р. та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

У призначене судом відповідно до ст.113-1 ГПК України засідання 12.08.2011р. представники сторін не з'явились, у звязку з чим, та враховуючи клопотання заявника ДП "Тернопільський облавтодор", розгляд заяви відкладався на 22.08.2011р.

В засіданні 22.08.2011р. представник ДП "Тернопільський облавтодор" підтримала вимоги, викладені у заяві.

В обґрунтування поданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами дочірнє підприємство посилається на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2011 року у справі №5010/625/2011-26/28, якою визнано недійсним договір поставки продукції від 4 серпня 2008 року, що був підставою вимог ТОВ "ВАРТО" до ДП "Тернопільський облавтодор" про стягнення коштів у справі №13/157-3276, а тому вважає, що такий договір не міг з моменту його укладення створювати жодних юридичних наслідків, в тому числі і бути підставою для вимог ТОВ "ВАРТО" та виникнення зобовязань ДП "Тернопільський облавтодор" перед ТОВ "ВАРТО" за договором. У звязку з наведеним просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення від 02.12.2008 року у справі №13/157-3276, оскільки сторони не знали та не могли знати про недійсність правочину станом на період розгляду справи в суді першої інстанції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРТО" у відзиві №02/08-02 від 09.08.2011р. заперечує проти заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на безпідставність останньої, так як наведені в ній обставини не спростовують висновків, покладених в основу судового рішення від 02.12.2008 року по даній справі.

Оцінивши зібрані у справі докази, заслухавши представника відповідача (заявника), суд прийшов до висновку, що заява дочірнього підприємства до задоволення не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Як зазначено у п. 1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 21.05.2002р. №04-5/563 із змінами та доповненнями (далі - Роз'яснення), перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Згідно п. 1.2. Роз'яснення, нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

Отже, однією з умов перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами на підставі ст. 112 ГПК України є істотність цих обставин для вирішення спору. Тому результат перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами залежить від того, чи спростовують ці обставини факти, які було покладено в основу судового рішення.

В даному випадку, в основу рішення господарського суду Тернопільської області від 02.12.2008 року у справі №13/157-3276 покладено факт невиконання відповідачем ОСОБА_2 підприємством "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" зобовязання по оплаті за отриманий гранітний щебінь в кількості 1421,00 м. куб. згідно накладних №ТР-000001 від 12.08.2008р. на суму 45400,28 грн.; №ТР-000002 від 16.08.2008р. на суму 45411,50 грн.; №ТР-000003 від 17.08.2008р. на суму 55142,94 грн.; №ТР-000004 від 29.08.2008р. на суму 47416,28 грн.; №ТР-000005 від 31.08.2008р. на суму 56599,22 грн., що і стало підставою для прийняття судового рішення про примусове стягнення з відповідача 249970,22 грн. основного боргу за поставлений товар.

При цьому вимоги позивача ТОВ "ВАРТО" обґрунтовувались не тільки договорами поставки від 03.07.2008р. та від 04.08.2008р., але й вище переліченими видатковими накладними, вимогами про сплату заборгованості №02/10-02 від 15.10.2008 р. та №04/10-02 від 21.10.2008р., складеними та завіреними представниками сторін актами звірок взаєморозрахунків від 25.09.2008р.та від 14.10.2008р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2011р. у справі №5010/625/2011-26/28 за позовом Дочірнього товариства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТО", м.Івано-Франківськ (копію якого заявником долучено до матеріалів справи), визнано недійсним договір поставки від 04.08.2008р. Інші досліджувані господарським судом Тернопільської області при розгляді справи №13/157-3276 докази є дійсними, а отже підтверджують факт наявності у ДП "Тернопільський облавтодор" простроченої заборгованості перед ТОВ "ВАРТО" на суму 249970,22 грн.

Таким чином, наведені відповідачем у заяві обставини не спростовують фактів, покладених в основу судового рішення від 02.12.2008р. у справі №13/157-3276 та не впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у рішенні, а відтак суд відмовляє у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і залишає рішення господарського суду від 02.12.2008р. у даній справі без змін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" №06-2/1555 від 04.08.2011 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 02.12.2008р. у справі №13/157-3276 - відмовити.

2. Рішення господарського суду Тернопільської області від 02.12.2008р. у справі №13/157-3276 залишити без змін.

Суддя С.Г. Стопник