ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури

19.07.2011 р.
Справа № 18/242/11

за заявою Прокурора Октябрського
району міста Полтави (36020, м. Полтава,
вул. В. Козака, 1) в інтересах держави в
особі кредитора Управління Пенсійного
фонду України Октябрського району в
м.Полтаві (36028, м.Полтава, вул.
Калініна,30 )

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) (назва боржника в редакції
Довідки з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
18.02.2011 р.)

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від кредитора - Грущенко С.Г.,
довіреність від 04.01.2011 р. № 3/01-11

від боржника - не з'явився

від прокуратури - Коннова Н.В., посв. від
14.02.2007 р. № 218

Суть справи: розглядається заява
Прокурора Октябрського району міста
Полтави в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві, м.
Полтава (далі по тексту - ініціюючий
кредитор) про визнання банкрутом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Полтава (назва боржника в редакції
Довідки з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
18.02.2011 р.) (далі по тексту - боржник)
відповідно до ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Боржник відзив на заяву про порушення
справи про банкрутство не надав, в
судове засідання не з"явився, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
про час, дату та місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
наявним в матеріалах справи
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с. 87).

З огляду на те, що відсутність відзиву
боржника на заяву про порушення справи
про банкрутство не зупиняє провадження
у справі про банкрутство (п. 12 ст. 11
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"), необхідних
для подальшого розгляду справи
доказів, наявних в матеріалах справи,
достатньо, а неявка боржника,
повідомленого належним чином про дату,
час і місце судового розгляду, не
перешкоджає розгляду справи, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши в судовому засіданні
уповноваженого представника
ініціюючого кредитора та прокурора
Прокуратури Полтавської області, суд
встановив:

Фізична особа ОСОБА_2 зареєстрований як
суб"єкт підприємницької діяльності
виконкомом Октябрської районної у м.
Полтаві ради 15.08.2003 р., про що зроблено
запис 13.11.2003 р. у журналі обліку
реєстраційних справа за № 13107
(Свідоцтво про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи - а.с. 8 ) і має ідентифікаційний
номер НОМЕР_1. 18.07.2005 р. відомості про
фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ФОП
ОСОБА_2.) включені до ЄДР юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців (Довідка з
ЄДР юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 18.02.2011 р. -
а.с. 57). Відповідно до Довідки з ЄДР
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців місцем проживання
ФОП ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1.

Боржник - ФОП ОСОБА_2 взятий на облік як
як платник страхових внесків на
загальнообов'язкове пенсійне
страхування в в УПФУ Октябрського
району в м. Полтаві

25.01.2011 р. Прокурор Октябрського району
міста Полтави в інтересах держави в
особі кредитора Управління Пенсійного
фонду України Октябрського району в
м.Полтаві, м. Полтава звернувся до
господарського суду Полтавської
області із заявою від 17.12.2010 р. вих. №
106-10209 вих/10 (вх. № 272 від 25.01.2011 р. ) про
порушення справи про банкрутство
Фізичної особи - підприємця Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) (назва
боржника в редакції Довідки з ЄДР
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на 18.02.2011 р.)
відповідно до вимог ст. 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 28.01.2011 р.
вищевказану заяву прийнято судом до
розгляду і порушено справу № 18/242/11 про
банкрутство Фізичної особи -
підприємця ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1).

В обґрунтування заяви про порушення
справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2
прокурор Октябрського району м.
Полтави посилається на:

1) наявність у боржника заборгованості
по сплаті страхових внесків період
січень-грудень 2007 року та
березень-липень 2008 року на загальну
суму 23 656,08грн. згідно Розрахунків сум
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування (а.с.а.с. 14-25);

2) неподання боржником більше року до
органів державної податкової служби
податкової звітності.

При прийнятті даної постанови судом
прийнято до уваги наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 6
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", яка регулює
загальні, основні підстави для
порушення справи про банкрутство,
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно складають не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
безспірними вимогами кредиторів є
вимоги кредиторів, визнані боржником,
інші вимоги кредиторів, підтверджені
виконавчими документами чи
розрахунковими документами, за якими
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника.

Таким чином, за Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги кредиторів набувають характеру
безспірних, якщо вони підтверджені
відповідними документами, зокрема
виконавчими.

Отже, порушення справи про банкрутство
можливе лише після відкриття
виконавчого провадження державною
виконавчою службою, оскільки
відповідно до чинного законодавства
списання коштів з рахунків боржника в
безспірному порядку здійснюється
державною виконавчою службою. Відлік
тримісячного терміну, по закінченні
якого може бути порушено справу про
банкрутство боржника, починається з
дати відкриття виконавчого
провадження.

Тобто, ініціюючий кредитор повинен
надати господарському суду постанову
про відкриття виконавчого провадження
та довідку про хід виконання рішення
та наказу суду органом державної
виконавчої служби або відповідний
документ, який би свідчив про стан
виконавчого провадження ... ( див.
Постанову Вищого господарського суду
України від 09.06.2010 р. по справі № 16/277/09).

Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не передбачає
можливості порушення справи про
банкрутство, як за загальною, так і за
спрощеною процедурою ( ст.52 Закону) у
відсутності безспірних вимог
ініціюючого кредитора.

Відповідно до ч.1 с. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
яка передбачає особливості
банкрутства відсутнього боржника, у
разі, якщо громадянин-підприємець -
боржник або керівні органи боржника -
юридичної особи відсутні за її
місцезнаходженням, або у разі
ненадання боржником протягом року до
органів державної податкової служби
згідно із законодавством податкових
декларацій, документів
бухгалтерської звітності, а також за
наявності інших ознак, що свідчать
про відсутність підприємницької
діяльності боржника, заява про
порушення справи про банкрутство
відсутнього боржника може бути подана
кредитором незалежно від розміру його
вимог до боржника та строку виконання
зобов'язань.

При розгляді питання щодо безспірності
грошових вимог ініціюючого кредитора у
справі про банкрутство за спрощеною
процедурою, можливо відмітити дві
особливості, які притаманні процедурі,
яка регулюється ст. 52 Закону в площині
безспірності грошових вимог, а саме -
справа про банкрутство відсутнього
боржника може бути порушена незалежно
від розміру грошових вимог кредитора,
які повинні мати безспірний характер, а
також незалежно від спливу
трьохмісячного строку, передбаченого
ч. 3 ст.6 Закону, встановленого для їх
погашення, всі інші підстави для
порушення провадження у справі про
банкрутство, у тому числі і вимоги щодо
складу грошового зобов'язання,
передбаченого ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
регулюються загальними нормами Закону
( вищевказана правова позиція
викладена в Постанові Вищого
господарського суду України від 23.03.2010
р. по справі № 6/87-Б-09).

Судом встановлено, що сума боргу в
розмірі 23 656,07 грн. підтверджується
Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 22.04.2009 р. по
справі № 2-а-8013/09 (а.с. а.с.64-66) відповідно
до якої присуджено до стягнення з
Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_2 на користь УПФУ
Октябрського району в м. Полтаві
заборгованість зі сплати страхових
внесків на загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування за
період із січня по грудень 2007 р. та за
березень-липень 2008 р. в розмірі 23
656,07грн.

На примусове виконання вищевказаної
постанови Полтавським окружним
адміністративним судом 04.08.2009 р.
видано виконавчий лист по справі №
2-а-8013/09 2009р. (а.с. 32), який стягувачем -
УПФУ Октябрського району в м. Полтаві
пред"явлений на виконання до
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
(постанова про відкриття виконавчого
провадження від 04.09.2009 р. - а.с. 31).

Постановою державного виконавця від
13.04.2010 р. (а.с. 29) вищевказаний виконавчий
лист Полтавського окружного
адміністративного суду повернуто
стягувачеві без виконання в зв"язку з
тим, що: "...неможливо з"ясувати місце
знаходження боржника, на рахунку кошти
відсутні.".

Як вбачається з листа Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ від 08.02.2011 р. за
вих. № 3449 (а.с. 60) станом на 08.02.2011 р.
виконавчий лист Полтавського
окружного адміністративного суду від
04.08.2009 р. по справі № 2-а-8013/09 2009р. про
стягнення боргу з ФОП ОСОБА_2 на користь
УПФУ Октябрського району в м. Полтаві у
відділі на виконанні не перебуває.

В ході на з"ясування майнового стану
боржника ініціюючим кредитором
встановлено відсутність у боржника на
праві власності нерухомого майна та
транспортних засобів (лист ПП
Полтавського бюро технічної
інвентаризації "Інвентаризатор" від
18.10.2010 р. № 3743 (а.с.12), лист Полтавського
ВРЕР УДАІ УМВС України в Полтавській
області від 09.11.2010 р. № 2542 (а.с. 13)) , за
рахунок яких можна провести стягнення
боргу.

На дату прийняття даної постанови
заборгованість в сумі 23 656,08 грн.
боржником не погашена.

Суд встановив, що відповідно до ст. 1
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" вимоги
ініціюючого кредитора в розмірі 23 656,08
грн. основного боргу, є безспірними, а
тому визнаються судом в повному обсязі.

Заява про порушення справи про
банкрутство відсутнього боржника є
підставою для порушення провадження у
справі у випадку наявності буді-якої
з підстав , передбачених часиною
першою ст. 52 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а не виключно за наявності всієї
сукупності перелічених у цій статті
підстав ( див. Постанову Пленуму
Верховного суду України № 15 від 18.12.2009
р. п. 104 "Про судову практику в справах
про банкрутство") .

Отже, у контексті вказаної норми при
розгляді справи за правилами ст. 52
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" предметом
доказування є, зокрема, нездійснення
боржником підприємницької діяльності,
ненадання боржником протягом року до
органів державної податкової служби
згідно із законодавством податкових
декларацій, документів бухгалтерської
звітності.

На вимогу суду Державна податкова
інспекція у м. Полтаві листом від 23.03.2011
р. за № 5748/9/10-123 (а.с. 74 ) повідомила суду,
що ФОП ОСОБА_2 є платником податку на
додану вартість, податку з доходів
фізичних осіб, зборів за провадження
торговельної діяльності (роздрібна
торгівля, оптова торгівля, ресторанне
господарство). Також, в якості додатку
до вищевказаного листа органом
державної податкової служби додано
копію останньої податкової звітності
боржника - податкову декларацію з
податку на додану вартість (а.с.а.с.76-77) (
подана платником податків 19.08.2008 р. ) та
декларацію про доходи, одержані з 1
січня по 31 грудня 2008 року (а.с.а.с. 79-80)
(подана платником податків 11.08.2008 р.).

Приймаючи до уваги, що матеріалами
справі підтверджується неподання
боржником протягом року до органів
державної податкової служби
податкової звітності суд, приймає
постанову про банкрутство
відсутнього боржника в порядку,
визначеному статтею 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів п. 1 ст. 24 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у постанові
про визнання боржника банкрутом
господарський суд відкриває
ліквідаційну процедуру та призначає
ліквідатора.

Для виконання функцій ліквідатора
боржника ініціюючим кредитором суду
запропоновано (заява від 21.04.2011 р. №
6242/08-11 - а.с.82) кандидатуру арбітражного
керуючого Солоділової Тетяни
Миколаївни.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ,
якщо інше не передбачено цим Законом,
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
може бути призначено фізичну особу -
суб'єкта підприємницької діяльності,
яка має вищу юридичну чи економічну
освіту або володіє спеціальними
знаннями, не є заінтересованою особою
стосовно боржника та кредиторів
відповідно до статті 1 цього Закону і
яка має ліцензію арбітражного
керуючого, що видається в
установленому законодавством порядку.

До призначення арбітражним керуючим
особа має подати до господарського
суду заяву, в якій зазначається, що
вона не належить до жодної категорії
осіб зазначених в п. 3 ст. 3-1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів ст. 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" правом
надання суду пропозиції щодо
кандидатури ліквідатора наділений
кредитор боржника.

З огляду на вищевказане та приймаючи
до уваги, що арбітражний керуючий
Солоділова Т.М. має ліцензію
арбітражного керуючого серії НОМЕР_2
від 30.06.2009 р. (а.с. 84), а також надала
згоду (а.с. 83 ) арбітражного керуючого
на участь у даній справі в якості
ліквідатора у відповідності до п. 3 ст. 31
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" , суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
ініціюючого кредитора та призначити
ліквідатором боржника Солоділову
Тетяну Миколаївну.

З врахуванням викладеного, керуючись
ст. ст. 3-1, 22, 23, 24, 25, 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Визнати банкрутом Фізичну особу -
підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру .

3. Ліквідатором підприємця-банкрута
призначити арбітражного керуючого
Солоділову Тетяну Миколаївну (ліцензія
арбітражного керуючого серії НОМЕР_2
від 30.06.2009 р.) з наданням їй повноважень
згідно вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

4. Строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута та зобов'язання
щодо сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інші види
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, податків
і зборів

(обов'язкових платежів) вважається
таким, що настав.

5. Припинити нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
економічних санкцій по всіх видах
заборгованості банкрута.

6. Припинити стягнення з боржника за
всіма виконавчими документами.

7. Відомості про фінансове становище
банкрута не є конфіденційними і не
становлять комерційну таємницю.

8. Скасувати податкову заставу, арешт
якщо такий накладено на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи будь-які інші
обмеження щодо розпорядження майном
боржника. Накладення арештів або інших
обмежень щодо розпорядження майном
банкрута не допускається.

9. Зобов'язати ліквідатора в
десятиденний строк з дня винесення
цієї постанови з'явитися до державного
реєстратора для внесення відповідних
відомостей до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців.

10. Протягом п'ятнадцяти днів з дня
призначення ліквідатора банкрут
зобов'язаний передати бухгалтерську
та іншу документацію банкрута,
печатки і штампи, матеріальні та інші
цінності банкрута ліквідатору. У разі
ухилення від виконання зазначених
обов'язків банкрут несе
відповідальність відповідно до
законів України.

11. Зобов'язати ліквідатора до 30.09.2011
року здійснити інвентаризацію майна,
яке може належати банкруту та надати
суду перший звіт про хід ліквідаційної
процедури банкрута.

12. Засідання суду з приводу
заслуховування першого звіту
ліквідатора призначити на 15.11.2011 р. на 10
год. 00 хв. .

13. Копії постанови направити
ініціюючому кредитору, боржнику,
ліквідатору Солоділовій Т.М.,
державному органу з питань
банкрутства, державному реєстратору,
Прокурору Октябрського району міста
Полтави, Полтавській обласній
Прокуратурі (до відома).

Суддя
О.О. Ореховська