overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 10/77

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши скаргу скаржника: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Наша-Україна" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області по справі №10/77

Стягувач: ОСОБА_1 "Приватцентр-Агро"

Боржник: ОСОБА_1 сільськогосподарське підприємство "Наша-Україна"

Орган виконання судового рішення: Відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області

У справі за позовом ОСОБА_1 "Приватцентр-Агро"

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарське підприємство "Наша-Україна"

про стягнення 698 694 грн. 59 коп. заборгованості по розрахунках

ВСТАНОВИВ:

Скаржником, ОСОБА_1 сільськогосподарське підприємство "Наша-Україна" подано скаргу на незаконні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області , щодо неправомірних дій органу виконання судових рішень, яким є Відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області (надалі в тексті - Відділ ДВС), вчинені 12.01.2011р. під час винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та винесення постанови від 07.02.2011р. про виведення постанови про стягнення виконавчого збору від 12.01.2011р. в окреме провадження.

Враховуючи, що вищевказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, керуючись ст.89 ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Наша-Україна" на незаконні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області по справі № 10/77 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "02" березня 2011р. на 10:00 год..

3.Органу ДВС надати письмові пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"02" березня 2011 р. Справа № 5019/445/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Приватне акціонерне товариство агрофірма "Зоря ім. Плютинського"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про визнання правочину недійсним в частині

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "15" березня 2011 р. на 09:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 5019/223/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення 163 959 грн. 98 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 20 від 04.01.11р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 163 959 грн. 98 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №957.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. на 10:50 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Позивачу надати суду докази видачі кредиту та виписку з рахунку боржника.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2011 р. Справа № 5019/340/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерний комерційний банк "Європейський"

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення в сумі 566 803 грн.46 коп.,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

Володимировича орієнтовні дані: юр.адреса - АДРЕСА_1 ідентифікаційний код

НОМЕР_1.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2011 р. № 3/134
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" лютого 2011 р. та постанови Рівненського апеляційного господарського від "03" червня 2011 р. , яка набрала чинності "03" червня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "04" червня 2012 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 3/31

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "РКС"

про стягнення заборгованості в сумі 64 285 грн. 28 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник ОСОБА_3 довіреність від 11.09.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 64 285 грн. 28 коп.

У судове засідання не з'явився представник позивача, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №271.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2011 р. на 09:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Позивачу подати через канцелярію до суду бухгалтерські та інші первинні документи (трудові угоди з найманими працівниками, документи про право власності на вантажно-транспортні засоби, товаро-транспортні накладні, шляхові листи тощо) на виконання договору підряду від 30.05.2008 року між ПП ОСОБА_1 та ПП «РКС».

4. Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області надати суду до 02 березня 2011 року ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо записів про проведення реєстраційних дій щодо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"21" лютого 2011 р. Справа № 5019/353/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі Відділ культури і туризму Костопільської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дует"

про розірвання договору оренди та стягнення 922 526 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "09" березня 2011 р. на 12:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті№15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору: обгрунтування позову, з посиланням на чинне законодавство; розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ, зокрема, пені з врахуванням приписів ч.6 ст. 232 ГК України та збитків з поясненнями; докази порушення відповідачем умов договору та приписів ч.2 ст. 18 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна", зокрема, докази погіршення (руйнації) орендованого майна (демонтажу покрівлі, підлоги, стелі, стінових панелей), докази проведення реконструкції, технічного переозброєння; докази використання орендованого майна не за цільовим призначенням; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 5019/195/11

За позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача ОСОБА_1 особа -підприємець ОСОБА_2

про стягнення 944 грн. 24 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 944 грн. 24 коп.

У судове засідання не з'явився представник позивача, від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибути у дане судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 5019/267/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКСАР"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Ресурс"

про стягнення заборгованості за Договором купівлі- продажу в сумі 66 000 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості за Договором купівлі- продажу в сумі 66 000 грн. 00 коп.

У судове засідання не з'явилися представники сторін, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Від позивача 17.02.2011 року надійшло клопотання про розгляд справи зо його відсутності.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Відповідачу виконати вимоги викладені в ухвалі про порушення провадження у даній справі.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 5019/284/11

За позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави уповноваженим органом, якої виступає Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір"

про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №15 від 16.03.2009 в сумі 1 160 370 грн. 64 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від прокуратури : представник ОСОБА_1 посвідчення № 10 від 23.03.09р.

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 3041 від 15.11.10р.

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 1518 від 25.06.10р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У судове засідання не з'явився представник відповідача, який повідомлений про дату та місце розгляду справи належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №026.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2011 р. на 09:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" лютого 2011 р. Справа № 5019/350/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Полюс-Сервіс"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 523 грн. 93 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" березня 2011 р. об 12:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"03" березня 2011 р. Справа № 5019/459/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Рівнеукртранс"

про стягнеення 264 206 грн. 47 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "15" березня 2011 р. на 11:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2011 р. Справа № 15/128

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши скаргу скаржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина" на бездіяльність органу ДВС

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина"

Боржник: підприємець ОСОБА_1

Орган виконання судового рішення: Підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Рівненського обласного управління юстиції

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина"

до відповідача підприємця ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 700 357 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина" подана скарга на бездіяльність Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Рівненського обласного управління юстиції по справі № 15/128.

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина" на бездіяльність Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Рівненського обласного управління юстиції по справі № 15/128 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "15" березня 2011 р. на 10:00.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2011 р. Справа № 5019/400/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми "Рівнеоптторг"

про стягнення в сумі 11 627 грн. 65 коп.,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми "Рівнеопторг" орієнтовні

дані: юр.адреса - м.Рівне, вул. М.Старицького, 45 .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 5019/260/11

За позовом ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Рівненська АЕС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Уравління будівництва Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості 10 430 грн. 37 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 5712 від 02.12.10р.

від 3-ї особи : представник не з'явився

від відповідача : представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості 10 430 грн. 37 коп.

У судове засідання не з'явилися представники Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Уравління будівництва Рівненська атомна електрична станція"

Від третьої особи до суду надійшло клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала про порушення провадження у даній справі направлена відповідачу за адресою зазначеною у позовній заяві повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. на 14:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.