ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2011 р. Справа № 16/126-05

вх. № 5489/6-16

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_1 довіреність № 87/31.

позивача - не з'явився;

стягувача ( Судовий інформаційний центр) - не з'явився;

ДВС Московського району не з'явився;

розглянувши заяву ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню ( вх. №87/33-1р від 08.07.2011 року), стягувачем за наказом є Судовий інформаційний центр, м. Київ

за позовом Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в о. Московського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду, м. Харків

до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 червня 2005 р. позовні вимоги було задоволено та стягнуто з відповідача суму заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 148403,39 грн., державне мито в сумі 1484,03 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

"25" червня 2005 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області був виданий наказ.

09 серпня 2011 р. від Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" м. Харків, надійшла заява, в якій останній просить суд визнати наказ господарського суду Харківської області від 25.06.05 р. по справі № 16/126-05 таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що ДП "Судовий інформаційний центр" з вимогою у сумі 118 грн. до бржника (ДП "ХЕМЗ") по справі № Б-50/137-07 в порядку та в строк, визначений в ч. 1 ст. 14 ЗУ № 2343-ХІІ не звертався, тому його вимоги щодо стягнення з ДП "ХЕМЗ" 118 грн. згідно наказу господарського суду Харківської області від 28.12.04 р. по справі № 16/126-05 вважаються погашеними. Разом із заявою були надані документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою від 12 серпня 2011 року було призначено заяву до розгляду на 19 серпня 2011 року.

19 серпня 2011 року ДВС у Московському районі надала через канцелярію господарського суду письмові пояснення, в яких повідомляє, що усі матеріали справи по виконанню зведеного виконавчого провадження про стягнення з ДП "ХЕМЗ" на користь юридичних та фізичних осіб та держави були передані 21.09.2007 року та знаходяться у підрозділі примусового виконання рішень Головного правління юстиції у Харківській області.

Представник заявника (боржник) у призначеному судовому засіданні підтримав надану заяву.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить надіслана на адресу стягувача ухвала про призначення заяви до розгляду та телефонограма ( арк. спр. 111).

Стягувач за наказом (Судовий інформаційний центр) у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвала про призначення заяви до розгляду надсилалась за адресою зазначеною у заяві.

Представник ДВС у призначене судове засідання не з'явився, надав через канцелярію господарського суду пояснення в яких просить суд розглядати заяву без його участі.

Суд, розглянувши заяву боржника, всебічно та повно дослідивши матеріали заяви та надані до неї докази, заслухавши пояснення заявника, встановив, що 21.07.2006 року державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду по справі № 16/126-05.

Як вбачається з матеріалів заяви ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.07 по справі № Б-50/137-07 було порушено провадження у справі про банкрутство ДП "ХЕМЗ".

22.04.09 ухвалою господарського суду Харківської області по справі № Б-50/137-07 було затверджено реєстр кредиторів ( арк. спр. 101-105).

Матеріали справи свідчать про те, що провадження по справі № Б-50/137-07 припинено згідно ухвали господарського суду Харківської обл. від 18.11.2010р. якою затверджено мирову угоду.

Надаючи правову кваліфікацію доказам які надані та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст.1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. У відповідності до ст.14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном. Таке оголошення було опубліковано в газеті "Урядовий Кур'єр" № 121 від 11 липня 2007 року та повторно № 180 від 27 вересня 2008 року. У відповідності до ч.2 ст.14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів (ухвала господарського суду Харківської області від 22.04.2009р. по справі № Б-50/137-07). Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, Судовий інформаційний центр з вимогою у сумі 118,00 грн. (наказ від 25.06.2005р. по справі № 16/126-05) не звернався. Вимоги стягувача виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, тому стягувач Судовий інформаційний центр по справі № Б-50/137-07 є конкурсним кредитором.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що Судовий інформаційний центр не заявив свої вимоги до боржника в порядку та строк визначені в ч.І ст.14 ЗУ № 2343-ХП, його вимоги щодо стягнення з ДП "ХЕМЗ" 118,00 грн. згідно наказу господарського суду Харківської області від 25.06.2005р. по справі № 16/126-05, вважаються погашеними.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, заява боржника (вх.№87/33-1р від 08.07.2011 року) ) про визнання наказу господарського суду Харківської області від 25.06.2005р. по справі № 16/126-05 таким, що не підлягає виконанню, є обгрунтованою, правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що наказ перебуває в зведеному виконавчому провадженні у старшого судового виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції, суд вважає необхідним направити ухвалу суду від 19.08.2011р. по справі № 16/126-05 до Головного управління юстиції в Харківській області.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву боржника (вх.№87/33-1р від 08.07.2011 року) ) про визнання наказу господарського суду Харківської області від 04.02.2002р. по справі № 16/126-05 таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 25.06.2005р. про стягнення 118,00 грн. по справі № 16/126-05 таким, що не підлягає виконанню.

Направити ухвалу суду від 19.08.2011р.. по справі №16/126-05 до Головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Добреля Н.С.