ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № 5023/5935/11

вх. № 5935/11

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Фатєєва А.М. посвідчення №15 від 15.01.10 р.;

1 позивача - не з"явився;

2 позивача - не з"явився;

1 відповідача - ОСОБА_1 довіреність №01-24/1437 від 04.07.11 р.;

2 відповідача - не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокуратури Зміївського району Харківської області, м. Зміїв в інтересах держави в особі Державного підприємства "Зміївське лісове господарство", м. Зміїв , в особі Задонецької сільської ради, с. Задонецьке

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держкомзему у Зміївському районі Харківської області;

до 1) Зміївської районної державної адміністрації м. Зміїв ,

2) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Престижснаб", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Зміївське лісове господарство" в особі Задонецької сільської ради було подано до господарського суду Харківської області позовну заяву до відповідачів: 1) Зміївської районної державної адміністрації м. Зміїв, 2) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Престижснаб щодо визнання недійсним договору оренди, який укладено між першим та другим відповідачами, за яким надано в оренду земельну ділянку земель Зміївського держлісгоспу загальною площею 0,6525 га від 07.11.2002 року №3439. Також прокурор просить зобов"язати: третю особу внести відповідні зміни до ф. 6-зем., а другого відповідача звільнити земельну ділянку (кадастровий №:01:013:0095), площею 0,6525 та привести ії у придатний до використання стан.

Відповідно до статей 17 та 22-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" та у зв"язку із розглядом справи №5023/5935/11 судом 14 вересня 2011 року за електронним запитом було отримано спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми "Престижснаб". Згідно інформації, яка міститься у даному спеціальному витязі місцезнаходження даної особи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми "Престижснаб" є: 61082, АДРЕСА_1.

Представник прокуратури у судовому засіданні у зв"язку із отриманням інформації щодо даної адреси відповідача звернувся до господарського суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закіньчується 18.09.2011 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 03 жовтня 2011 року.

Представник 1 позивача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але витребувані судом документи не надав.

Представник 2 позивача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але витребувані судом документи не надав.

Присутній представник 1 відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Представник 2 відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Приймаючи до уваги до уваги нез"явлення у судове засідання представників першого другого позивачів, 2 відповідача та третьої особи та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи - задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 03 жовтня 2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2011 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

прокурору та позивачам - докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адреси:

2 відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Престижснаб": 61082, АДРЕСА_1;

Головного управління Держкомзему у Харківській області, а саме за адресою: 61003, м. Харків, вул. Короленка,16.

- докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачам відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Третій особі - письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/5935/11

Справа №5023/5935/11