ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2011 р. Справа № 17/106

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РАВ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Діброва Агро

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Дочірнє підприємство Сільськогосподарське підприємство Діброва ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібна торгова фірма Едланд

про визнання права власності та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РАВ (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Діброва Агро (далі - Відповідач) про визнання права власності на нерухоме майно та зобовязання відповідача передати всю технічну документацію на нерухоме майно, як власнику майна. третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Дочірнє підприємство Сільськогосподарське підприємство Діброва ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібна торгова фірма Едланд.

Ухвалою суду від 18 листопада 2008 року провадження по справі № 17/106 зупинялася до вирішення повязаної з нею справи № 14/272.

Листами від 11 квітня 2011 року господарський суд робив запити до Позивача та Відповідача стосовно результатів розгляду справи.

Листом № 29 від 15 квітня 2011 року Відповідач повідомив суд, що 17 лютого 2009 року господарським судом Рівненської області по справі № 14/272 було винесено рішення, яке було скасоване постановою Львівського апеляційного господарського суду від 3 серпня 2009 року. Постановою Вищого господарського суду України від 12 листопада 2009 року постанова Львівського апеляційного господарського суду залишена без змін.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане провадження по справі № 17/106 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 17/106.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 травня 2011 р. на 16:00 год..

3. Сторонам подати суду до 12 травня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: додаткові обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12 листопада 2009 року; будь-які додаткові докази на підтвердження своїх доводів;

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12 листопада 2009 року; будь-які додаткові докази на підтвердження своїх доводів; копію судових рішень по справі № 14/272: господарського суду Рівненської області від 17 лютого 2009 року, Львівського апеляційного господарського суду від 3 серпня 2009 року та Вищого господарського суду України від 12 листопада 2009;

в) третій особі: додаткові обґрунтування своїх позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12 листопада 2009 року; будь-які додаткові докази на підтвердження своїх доводів.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Василишин А.Р.