ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2011 р.Справа № 8/67/5022-1393/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24 А, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, бульв. П. Куліша, 8/49, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 7 209грн. вартості неповерненого майна, переданого в оренду

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_3 представника, довіреність № 497 від 16.06.2011р.

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ", м. Тернопіль, надалі позивач, звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль, надалі відповідач, про стягнення 7 209грн. вартості неповерненого майна, переданого в оренду.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27.07.2007 року між ТзОВ "Ант" та відповідачем укладено Угоду на оренду пивного апарату системи Пре-мікс, за умовами якої відповідач зобовязався розмістити апарат в торгових залах своїх торгових точок, повідомити про місцезнаходження апарату та реалізовувати через апарат продукцію позивача у певних обсягах, передбачених угодою (п.п.2.4.1-2.4.2,2.4.3 Угоди). Однак, у зв'язку із невиконанням відповідачем умов укладеної угоди, 09.06.20011 року відповідачу, в порядку передбаченому п. 2.4.4 Угоди, надіслано претензію №487 з вимогою про повернення переданого в оренду пивного апарату. Проте, відповідачем дана претензія залишена без відповіді та задоволення. Відтак, просив суд стягнути з відповідача вартість переданого в оренду та неповерненого останнім пивного апарату "Тайфун" №15216 в комплектності, яка становить 7 209грн.

В підтвердження викладеного надано: угоду на оренду пивного апарату системи Пре-мікс від 27.07.2007р., накладну б/н від 27.07.2007р., претензію № 487 від 09.06.2011р. та докази її надіслання, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 17.10.2011 року порушено провадження у даній справі та призначено ї до розгляду на 16:00 год. 31.10.2011 року.

В судове засідання 31.10.2011 року представник позивача прибув та, в порядку ст. 22 ГПК України, звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову. Зокрема, просить суд, враховуючи, що умовами укладеної Угоди на оренду пивного апарату системи Пре-мікс передбачено право Постачальника, у випадку невиконання відповідачем своїх зобовязань, вимагати повернення майна, предметом позову по даній справі вважати повернення переданого в оренду пивного апарату системи Пре-мікс - Тайфун №15216.

Відповідно до приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Підставою позову визнається фактична обставина, на якій ґрунтується вимога позивача. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, первісно позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 7 209. вартості неповернутого майна переданого в оренду згідно Угоди на оренду пивного апарату системи Пре-мікс від 27.07.2007р.

Згідно письмової заяви від 31.10.2011 року позивач просить суд зобовязати відповідача повернути переданий в оренду згідно Угоди на оренду пивного апарату системи Пре-мікс від 27.07.2007р. пивний апарат системи Пре-мікс - Тайфун №15216.

Враховуючи, що позивачем змінено лише предмет позову, оскільки обставини, якими позивач обґрунтовує свою вимогу є порушення відповідачем угоди від 27.07.2007р., суд приймає заяву позивача про зміну предмету позову, як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Відтак, предметом даного позову є: повернення переданого в оренду згідно Угоди на оренду пивного апарату системи Пре-мікс від 27.07.2007р. пивного апарату системи Пре-мікс - Тайфун №15216.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання 31.10.2011 року не забезпечив, відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, неподання ним витребовуваних судом документів, а також заяву позивача про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16:10 год. 14.11.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Повторно до дати проведення судового засідання повторно зобовязати відповідача надати (надіслати) суду:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила