ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 19/77

Господарський суд Рівненської області у складі: головуючий - суддя Крейбух О.Г., розглянувши заяву боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дубнохміль"

про розстрочку виконання судового рішення від "09" вересня 2010 р.

у справі за позовом підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дубнохміль"

про стягнення заборгованості в сумі за поставлений товар та пені в сумі 77 500 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився.

Від відповідача : представник ОСОБА_3 довіреність від 04.01.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до господарського суду із заявою від 10.03.2011 року про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Рівненської області від "09" вересня 2010р. про стягнення з відповідача 6 414 грн. 62 коп. терміном на 10 місяців рівними частинами по 641 грн. 47 коп. в місяць починаючи з квітня 2011р.. Свої доводи мотивує тим, що виконати дане рішення на сьогоднішній день не є можливим., у зв 'язку з відсутністю в товариства коштів на рахунках. Крім цього, товариству необхідні кошти для проведення весняно-польових робіт.

Стягувач /позивач/ в судове засідання 05.04.2011р. не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.195/, однак подав заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду, в яких зазначає, що проти заяви про розстрочення виконання рішення заперечує, оскільки вважає, що сума 6 414,62 грн. є незначною для підприємства ПАТ "Дубнохміль", а ФОП ОСОБА_2 не отримав кошти в сумі 5000 грн. з липня 2009 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 09.09.2010 року у справі № 19/77, залишеним без змін в цій частині постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2010р., позов підприємця ОСОБА_2 до відповідача ВАТ "Дубнохміль" задоволено та стягнуто з останнього 5000 грн. 00 коп. основного боргу, 527 грн. 53 коп. пені, 429 грн. 72 коп. інфляційних втрат, 163 грн. 15 коп. процентів річних, 61 грн. 22 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення набрало законної сили, у його виконання видано наказ №19/77 від 16 лютого 2011 року.

На сьогоднішній день рішення господарського суду від 09.09.2010р. не виконане.

Відповідно до рядку 190 звіту ВАТ "Дубнохміль" про фінансові результати за 2010 рік чистий прибуток підприємства складає 90,0 тис. грн.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника, або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Однак, винятковість обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим матеріалами справи не стверджено, а заявою від 10.03.2011р. не обгрунтовано і боржником не доведено.

Підстав для застосування розстрочки чинного рішення господарський суд не вбачає.

На основі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 09 вересня 2010р. відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.