ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2011 р. Справа № 5023/6136/11

вх. № 6136/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Полтава

до СТОВ "Старовірівський птахокомплекс", с. Старовірівка

про стягнення 160207,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь боргу за поставлену макуху соєву в сумі 6660,08 грн., інфляційних втрат за період з 27.07.2010р. по 31.05.2011р. в сумі 2695,77 грн., відсотків за користування грошовими коштами за період з 27.07.2010р. по 30.06.2011р. в сумі 131028,51 грн., штрафу в сумі 17448,02 грн. та пені за період з 27.07.2010 р. по 26.01.2011 р. в сумі 2374,92 грн., а всього 160207,30грн.

Сторони про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 26.09.2011 р. за вх. № 18224, надав заява про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів у зв'язку з намаганням сторін врегулювати спір по справі мирним шляхом, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст. 69 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначену заяву представника позивача та продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 26.09.2011 р. за вх. № 18225, надав заяву про затвердження мирової угоди з мировою угодою по справі від 22.09.2011 р., яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 26.09.2011 р. за вх. № 18226, надав заяву про розгляд заяви про затвердження мирової угоди по справі без його участі. Дана заява господарським судом залучається до матеріалів справи та її господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Господарський суд, дослідивши мирову угоду по справі від 22.09.2011 р., укладену між сторонами, встановив, що умови даної мирової угоди не відповідають предмету позову, оскільки згідно позову позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь борг за поставлену макуху соєву в сумі 6660,08 грн., інфляційні втрати за період з 27.07.2010р. по 31.05.2011р. в сумі 2695,77 грн., відсотки за користування грошовими коштами за період з 27.07.2010р. по 30.06.2011р. в сумі 131028,51 грн., штраф в сумі 17448,02 грн., пеню за період з 27.07.2010 р. по 26.01.2011 р. в сумі 2374,92 грн. (всього 160207,30 грн.) та витрати про сплаті державного мита та витрати на ІТЗ, а згідно з умов мирової угоди (п.1) відповідач повинен сплати позивачу суму 8861,93 грн. витрат на юридичну допомогу.

Крім того, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що доказів на підтвердження повноважень директора СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" ОСОБА_2 на підписання даної мирової угоди по справі (статуту, довідки з ЄДРПОУ, наказу про призначення та інше) в матеріалах справи не міститься.

З огляду на вищевикладене господарський суд вважав за необхідне розглянути заяву представника позивача про затвердження мирової угоди в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від сторін письмових пояснень щодо відповідності предмету мирової угоди по справі позовним вимогам та доказів на підтвердження повноважень директора СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" ОСОБА_2 на підписання мирової угоди по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників сторін, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів.

3. Розгляд справи № 5023/6136/11 відкласти на "06" жовтня 2011 р. о 12:40

4. Зобов'язати сторони надати до суду письмові пояснення щодо відповідності предмету мирової угоди по справі позовним вимогам та докази на підтвердження повноважень директора СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" ОСОБА_2 на підписання мирової угоди по справі, виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.