ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 5023/3896/11 (н.р. 45/123-09)

вх. № 3896/11 (н.р. 3063/5-45)

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Нововодалазької філії, смт. Нова Водолага

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" газопромислове управління "Шебелінкагазвидобування", смт. Червоний Донець

про стягнення 7746,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії, м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Харківгазвидобування", м. Харків, 7746,92 грн. заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 140-12 від 20.09.2005 р. неналежним чином виконав свої зобовязання щодо оплати робіт. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

01.06.2011 року до господарського суду від позивача надійшли уточнення позовних вимог, в яких позивач просить суд визнати ПАТ "Харківгаз" в особі Нововодалазької філії позивачем по цій справі; визнати Дочірню компанію "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" ГУ "Шебелінкагазвидобування" відповідачем по цій справі; стягнути з відповідача на користь позивача 7746,92 грн. заборгованості та покласти судові витрати по цій справі на відповідача. Заяву обґрунтовано тим, що в процесі розгляду справи позивач змінив свою назву, а Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" газопромислове управління "Шебелінкагазвидобування" стало правонаступником філії ГПУ "Харківгазвидобування" ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України".

01.06.2011 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд замінити первісного відповідача - ГПУ "Харківгазвидобування" ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" належним відповідачем - ГПУ "Шебелінкагазвидобування" ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України".

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

В разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд приймає надані уточнення, задовольняє клопотання позивача та з огляду на те, що в судовому засіданні присутні представник як позивача так і відповідача, продовжує розгляд справи з їх урахуванням.

01.06.2011 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

01.06.2011 року до господарського суду від позивача надійшли пояснення до позовної заяви.

Суд, дослідивши надані пояснення, долучає їх до матеріалів справи.

01.06.2011 року до господарського суду від відповідача надійшо відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує в повному обсязі.

Суд, дослідивши наданий відзив, долучає його до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24, 25, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача у справі - задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі - ГПУ "Харківгазвидобування" ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" належним відповідачем - ГПУ "Шебелінкагазвидобування" ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України".

Прийняти уточнення до позовних вимог.

Визнати Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" позивачем по справі.

Розгляд справи відкласти на "23" червня 2011 р. о 11:00

Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.