ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2011 р. Справа № 10/01

За позовом Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль"

в особі Рівненська обласна дирекція "ОСОБА_1 Аваль"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Саймонс"

про стягнення заборгованості в сумі 462 979 грн. 11 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_3, довіреність № 509 від 15.03.10

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 19.01.2011 року № 1 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 10/01 у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Павлюк І.Ю. Справу передано на розгляд судді Крейбух О.Г.

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 462979,11 грн.- заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, пені по тілу кредиту та пені по відсоткам відповідно до умов кредитного договору від 09.10.2007р. № 012/89-07/333.

В судовому засіданні 07.02.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав та на вимогу суду подав розрахунок пені по тілу кредиту та пені по відсоткам, виконаний з врахуванням част.6 ст.232 ГК України.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 07.02.2011р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується протоколом судового засідання від 19.01.2011р. у справі № 10/01.

За наведеного, суд здійснює розгляд справи № 10/01 за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" (надалі кредитор, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Саймонс»(надалі позичальник, відповідач) укладено кредитний договір № 012/89-07/333 (далі - Договір кредиту), згідно з яким кредитор на положеннях та умовах цього договору відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 400000,00 грн., призначену для купівлі транспортних засобів шляхом здійснення оплати по договорах купівлі-продажу № 20/09/2007 від 20.09.2007р. та № 11/09/07 від 11.09.2007р., укладеному позичальником з ТзОВ "Дніпрземельобладнання" та ППФ "Стронг".

Кінцевий термін повернення кредиту 08.10.2012р. (п.п.1.2 Договору кредиту).

Відповідно до п.3.7 Договору кредиту позичальник зобов'язаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості (невід'ємний додаток № 1 до даного договору).

15 січня 2009 року між банком та позичальником було змінено графік погашення кредитної заборгованості шляхом укладення додатку від 15.01.2009р.

Відповідач повернення основної заборгованості по кредиту здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, всього за перід з листопада 2007 року по грудень 2008 року сплачено 76758,31 грн., що підтверджується реєстром електронних документів по погашенню кредиту /а.с.33/.

Станом на 24.11.2010р. заборгованість по кредиту становить 323241,69 грн., в т.ч. прострочена заборгованість по кредиту - 141108,41 грн.

Відповідно до п.1.3 Договору кредиту з урахуванням змін, внесених Договором № 1 про внесення змін до кредитного договору № 012/89-07/333 від 09.10.2007р. від 22.10.2008р., за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти - 17 % річних.

Проценти за користування кредитом сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня кожного місяця (п.3.7 Договору кредиту).

Станом на 24.11.2010р. відсотки за користування кредитом складають 107148,63 грн.

Пунктом 7.2 Договору кредиту сторони погодили можливість банку достроково вимагати погашення заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій у разі невиконання позичальником умов розділу 6 та п.3.9 договору.

19 березня 2010 року позивачем було направлено відповідачу претензію з вимогою достроково погасити кредит у зв'язку з порушенням умов кредитного договору від 09.10.2007р. № 012/89-07/333, яку останнім отримано 22.03.2010р., однак, залишено без відповіді та реагування.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено законом або договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За наведеного, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 323241,69 грн. та процентів у сумі 107148,63 грн. підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 1048, 1049 ЦК України.

Відповідно до пункту 10.2 Договору кредиту за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від несвоєчасно сплаченої суми, що діє у період прострочення.

Поскільки несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасна сплата процентів за користування кретом має місце, то позовні вимоги про стягнення пені є підставними та підлягають до задоволення за розрахунком позивача, виконаним на вимогу суду, у сумі 7420,03 грн. - пені за кредитом та 4489,89 грн. - пені за відсотками за користування кредитом.

Загальна сума задоволених позовних вимог становить 442300,24 грн.

Відношення задоволених позовних вимог до заявлених 95,53 %.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог покладаються державне мито за подання позовної заяви у сумі 4423,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 225,45 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Саймонс" (АДРЕСА_1, 33016, іден.код 24169459) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011, іден.код 14305909) в особі Рівненська обласна дирекція "ОСОБА_1 Аваль" (вул. С.Петлюри, буд.35, м.Рівне, 33013, іден.код 13983837) заборгованість за кредитним договором № 012/89-07/333 від 09.10.2007р. у сумі 442 300 грн. 24 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 4423 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 225 грн. 45 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В позові про стягнення 10509,89 грн. пені по тілу кредиту та 10168,98 грн. пені по відсоткам відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "09" лютого 2011 року

Помічник судді

ОСОБА_4