ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/1782/11

вх. № 1782/11

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

за участю представників сторін:

1. позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 14.12.2009 р.)

2. позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 14.12.2009 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 22.03.2011 р.)

судового експерта - ОСОБА_3 (свідоцтво № 1357 від 29.05.2009 р.)

розглянувши справу за позовом ФО Северина ОСОБА_4, с.Чернещина (перший позивач) , ФО Медака ОСОБА_5, с.Чернещина (другий позивач)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Новий шлях", с. Чернешина

про стягнення частки у майні., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_6 та Фізична особа ОСОБА_7 звернулися до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Новий шлях" належну їм частки у майні Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Новий шлях".

На підставі розпорядження від 17 травня 2011 року за № 770, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи між суддями, проведено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з хворобою судді Жигалкіна І.П. та справу передано судді Погореловій О.В.

Представник першого та другого позивачів у судовому засіданні 17 травня 2011 року підтримує заявлене клопотання про призначення по справі судової експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні 17 травня 2011 року проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи заперечує. Підтримує клопотання про припинення провадження у справі.

Судовим експертом у судовому засіданні 17 травня 2011 року були надані пояснення по висновку судово-економічної експертизи № 2887 від 30.06.2010 р.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін та експерта, враховуючи те що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи та зазначає, що клопотання про призначення експертизи та клопотання про припинення провадження у справі будуть вирішені в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" травня 2011 р. о 10:30

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.