ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8126/11

вх. № 8126/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов.№ 08-11/3163/2-10 від 31.12.2010р.

відповідача - ОСОБА_2, особисто

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада звернувся до господарського суду із позовною заявою про зобов"язання відповідача - ФОП ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності територіальної громади міста Харкова орієнтовною площею 90,0 кв.м., в тому числі шляхом знесення самочинно збудованої споруди (прибудови торгівельного павільйону двоповерхової будівлі), що розташована по вул.Блюхера, 21 у м.Харкові.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Крім того, у судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Рівлад ЛТД". Вказане клопотання заявник мотивував тим, що земельна ділянка, звільнення якої є предметом спору у даній справі, знаходиться в оренді у ТОВ "Рівлад ЛТД".

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги положення ст.27 ГПК України, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ "Рівлад ЛТД" як орендаря земельної ділянки, звільнення якої є предметом розгляду даної справи, а тому вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залучити ТОВ "Рівлад ЛТД" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю. Крім того, звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із участю його представника у розгляді іншої справи.

Крім того, суд, вивчивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що позивач посилається на зайняття відповідачем спірної земельної ділянки шляхом здійснення самочинного будівництва, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, як особи, яка видає сертифікат відповідності на підставі якого здійснюється прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об"єктів.

Суд також приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Головного управління Держкомзему у Харківській області, як спеціального органу, до повноважень якого, згідно ст.6 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель", входить здійснення державного контролю за використанням та охороною земель в частині додержання органами державної влади, ораганами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами вимог земельного законодавства України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області та Головне управління Держкомзему у Харківській області до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Харківського МБТІ відомості щодо того за ким зареєстровано право власності на нежитлову будівлю за адресою: м.Харків, вул.Блюхера, 21, літ. "В-1" (інв.№80956).

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору та необхідність повідомлення її про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Харківського МБТІ (м.Харків, м-н. ОСОБА_4, 4) відомості щодо того за ким зареєстровано право власності на нежитлову будівлю за адресою: м.Харків, вул.Блюхера, 21, літ. "В-1" (інв.№80956).

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (вул.Космічна, 21-А, корп.1, м.Харків). та Головне управління Держкомзему у Харківській області (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під"їзд, 3 поверх).

Клопотання позивача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівлад" (61146, м.Харків, вул.Блюхера, 21).

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2011 р. о 10:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- докази направлення третій особі (ТОВ "Рівлад") копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІХ ОСІБ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.