ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № Б-24/39-09

вх. № 1781/2-24

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Колесан Д.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, ліцензія серія АВ №158437 від 22.11.2006р.

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність №26 від 05.01.2011р. (Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк");

представника кредитора - ОСОБА_3, довіреність б/н від 04.08.2010р. (Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк");

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Харківської області в порядку ст.ст. 7, 47 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) із заявою про порушення справи про банкрутство та визнання його банкрутом на тій підставі, що активів боржника недостатньо для погашення зобовязань перед усіма кредиторами у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 березня 2009 року прийнято заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на 19 березня 2009 року о 09:30 год., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 19 березня 2009 року визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи серія В02 № 216859 від 21.02.2006 р. видано виконавчим комітетом Харківської міської ради, рішення № 2 056174 від 21.02.2006 р., ідентифікаційний код субєкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, місце проживання якого: 61172, АДРЕСА_1 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Встановлено строк 60 днів для предявлення вимог кредиторів до банкрута. Скасовані арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серія АВ № 158437 від 30.11.08 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2. Зобовязано ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 25-30, 47 - 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до 19.03.2010 р. виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2009 року виправлено описку в описово - мотивувальній частині постанови суду від 19.03.2009р.

Не погодившись з постановою суду від 19 березня 2010 року Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" звернувся із апеляційною скаргою на вищенаведену постанову, за результатами розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2009 року апеляційну скаргу Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 19.03.2009р. залишено без змін.

За результатами перегляду в касаційному порядку постанови господарського суду Харківської області від 19 березня 2009 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2009 року касаційну скаргу Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" залишено без задоволення, вищенаведені постанови залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2010 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 21 квітня 2010 року о 10:45.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2010 року продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 19 вересня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 вересня 2010 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 27 вересня 2010 року о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 вересня 2010 року відкладено слухання звіту ліквідатора на 11 жовтня 2010 року о 09:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2010 року відкладено слухання звіту ліквідатора на 22 грудня 2010 року о 10:45.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2010 року відкладено слухання звіту ліквідатора на 02 березня 2011 року о 10:00.

На підставі розпорядження №223-10 від 04 лютого 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з обранням на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду судді Плахова О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-24/39-09 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 березня 2011 року відкладено слухання звіту ліквідатора на 11 травня 2011 року о 10:00.

Ліквідатором було подано скаргу (вх. №9407 від 11.05.2011 року) на дії (бездіяльність) іпотекодержателів щодо скасування обмежень на нерухоме майно, яку ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2011 року прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 25 травня 2011 року о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 травня 2011 року відкладено слухання звіту ліквідатора на 25 травня 2011 року о 10:20.

12 травня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Харківської області із клопотанням про заміну кредитора (вх. №2111), відповідно до якого просить суд винести ухвалу про заміну первісного кредитора - ТОВ "Укрпромбанк" на нового кредитора - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у реєстрі кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2011 року прийнято клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну кредитора (вх. №2111) до розгляду, призначено розгляд клопотання на "25" травня 2011 р. о(об) 10:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 травня 2011 року розгляд скарги ліквідатора (вх. №9407) та розгляд клопотання ПАТ "Дельта Банк" про заміну кредитора (вх. №2111) було відкладено на 08 червня 2011 року о 14:30 та слухання звіту ліквідатора відкладено на "18" липня 2011 р. о(об) 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 червня 2011 року за результатом розгляду скарги ліквідатора відповідну скаргу було задоволено, зобов`язано Публічне акціонерне товариство "ОТП ОСОБА_5" вчинити дії щодо зняття заборони на відчуження нежитлової будівлі, (буд. б/н) будівлі магазину "Ритм" зі складом, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Ківшарівка, вул. без назви, буд. 75 та вчинити дії щодо виключення запису з Державного реєстру іпотек, зобов`язано Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" вчинити дії щодо зняття заборони на відчуження нежитлового приміщення підвалу, 1-го поверху 19-21, 21а, 26, 26а, 27-37, 55-60 в літ. "А-5", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Другої П`ятирічки, буд. 61 та вчинити дії щодо виключення запису з Державного реєстру іпотек, зобов`язано Акціонерний комерційний банк "Форум" вчинити дії щодо зняття заборони на відчуження 1/2 будинку, з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Алушта, вул. Горького, буд. 70 та вчинити дії щодо виключення запису з Державного реєстру іпотек.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 червня 2011 року розгляд клопотання ПАТ "Дельта Банк" про заміну кредитора (вх. №2111) відкладено на 18 липня 2011 року о 11:30.

Представник кредитора (ПАТ "Дельта Банк") підтримує клопотання про заміну кредитора (вх. №2111).

Ліквідатор та кредитор (ПАТ "УкрСиббанк") не заперечують проти задоволення клопотання про заміну кредитора.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу та їх представників, вважає заявлене ПАТ "Дельта Банк" клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

30.06.2010 р. між ТОВ "Український промисловий банк", ПАТ "Дельта Банк" та Національним банком України укладено трьохсторонній Договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_6, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 2258.

Відповідно до п.4.1. договору в порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим договором, Укрпромбанк цим передає (відступає) ОСОБА_6 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов`язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_5 замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов`язаннях. Відповідно до положень ст. 516 Цивільного кодексу України, відступлення Укрпромбанком прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами до ОСОБА_6 не вимагає отримання згоди боржників.

У зв'язку з вищевикладеним, ПAT "Дельта Банк" отримав право вимоги до ОСОБА_4, як Заставодавця/Іпотекодавця за договором застави № 400/06-КВ/Z від 20.06.2006 р., про що свідчить Витяг з Додатку №2 до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_6 від 30.06.2010 p.

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому, а саме: кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18.12.2009 р. надано роз'яснення про те, що статтею 512 ЦК України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання щодо заміни кредитора ТОВ "Український промисловий банк" на ПАТ "Дельта Банк" підлягає задоволенню.

Ліквідатор надав звіт (вх. №17532), відповідно до якого повідомив суд про невиконання іпотекодержателями (кредиторами) вимог суду, викладених в ухвалі господарського суду Харківської області від 08 червня 2011 року, що унеможливлює завершення ліквідаційної процедури в частині складання звіту про ринкову вартість та реалізації майна банкрута.

Суд наданий звіт долучає до матеріалів справи.

Представник кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") зазначає про неналежне виконання ліквідатором своїх обов`язків при здійсненні ліквідаційної процедури, а саме ліквідатором не проводиться робота по виявленню всіх наявних у банкрута майнових активів, зокрема вказує, про наявність корпоративних прав, а саме частки банкрута у статутному фонді ТОВ НВП "Схід - Сервіс".

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких обставин, оскільки ліквідаційна процедура на даний час не закінчена, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 512, 513, 516 Цивільного кодексу України, ст. 5, 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну кредитора (вх. №2111) - задовольнити.

2. Замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (ідентифікаційний код 19357325) по справі Б-24/39-09 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (юридична адреса - 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, поштова адреса - 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, ідентифікаційний код 34047020) у реєстрі кредиторів.

3. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "07" вересня 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

5. Ухвалу направити ФО-П ОСОБА_8, ФО-П ОСОБА_9, ФО-П ОСОБА_10, АКБ „Форум, ТОВ „Український промисловий банк, ПАТ "ОТП ОСОБА_5", банкруту.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-24/39-09