ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 5023/6074/11

вх. № 6074/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 2-237/2011 від 05.01.2011 р.

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Харківблагоустрій", м. Харків

до КП "Жилкомсервіс", м. Харків

про стягнення 1215184,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківблагоустрій" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (відповідач) згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1215184,58 грн. боргу.

Представники сторін до початку судового засідання призначеного на 08.09.2011 р., через канцелярію господарського суду 08.09.2010 р. за вх. № Д1628, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 08.09.2011 р. за вх. № 30116, надав клопотання про залучення до матеріалів справи документів вказаних у клопотанні, яке господарським судом було задоволено та надані документи судом залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 08.09.2011 р. за вх. № 30138, надав заяву про надіслання відповідачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й поверх, яка господарським судом була задоволена та залучена до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 08.09.2011 р. за вх. № 30139, надав уточнюючу позовну заяву, яка господарським судом була прийнята до розгляду у зв'язку з чим справа розглядається з її урахуванням.

За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1215184,58 грн. боргу, 12151,85 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ.

У судовому засіданні призначеному на 08.09.2011 року було оголошено перерву до 13.09.2011 року о 09:30.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 13.09.2011 р. за вх. № 17186, надав клопотання про залучення до матеріалів справи копій документів вказаних в клопотанні, яке господарським судом було задоволено та надані копії документів залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 13.09.2011 року було оголошено перерву до 20.09.2011 року о 09:30.

Позивач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, витребуваних судом документів до суду не надав.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 20.09.2011 р. за вх. № 17843, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі відповідно до ст. 69 ГПК України, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. В задоволенні даного клопотання відповідача господарський суд вважав за необхідне відмовити, оскільки ухвалою суду по справі від 11.08.2011 р. вже було продовжено строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника позивача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору по справі.

2. Розгляд справи № 5023/6074/11 відкласти на "05" жовтня 2011 р. о 16:40

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.