Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

від "06" вересня 2011 р. № 14/5007/18/11-П

Суддя Костриця О.О. , розглянувши матеріали за позовом Коростишівської районної спілки споживчих товариств (м.Коростишів) < Текст >

до ОСОБА_1 (м.Коростишів)

про зобов'язання укласти договір на повернення витрат по утриманню адмінприміщення та стягнення 1360,00грн.

< Поле для тексту >

ВСТАНОВИВ:

< Поле для тексту >

Коростишівською районною спілкою споживчих товариств (м. Коростишів) пред'явлено позовну заяву до ОСОБА_1 (м. Коростишів), в якій позивач просить:

- зобов'язати фізичну особу ОСОБА_1, співвласника адмінбудинку за адресою: м.Коростишів, вул. Горького, 2, укласти договір на повернення витрат по утриманню адмінприміщення з Коростишівською районною спілкою споживчих товариств та сплати заборгованість в сумі 1360,00грн. за період з 01.01.2011р. по 01.09.2011р. за фактично надані послуги по утриманню спільного приміщення Коростишівській райспоживспілці.

Розглянувши позовну заяву суд дійшов до висновку про відмову в її прийнятті з огляду на наступне.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно ст.21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства і організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Тобто, стороною у судовому процесі можуть бути громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, за виключенням справ корпоративного характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено відповідача - фізичну особу ОСОБА_1 (м.Коростишів).

Також, як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, даний спір не носить корпоративного характеру.

З врахуванням того, що позивачем не додано доказів на підтвердження за відповідачем статусу суб'єкта підприємницької діяльності, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті вищезазначеної позовної заяви.

Такий висновок суду не суперечить ч.2 ст.124 Конституції України, оскільки позивач не позбавлений можливості на судовий захист шляхом звернення до місцевого районного суду з врахуванням положень ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, а саме, з договору на повернення витрат по утриманню адмінприміщення №36 від 02.01.2010р., зазначений договір укладений між Коростишівською районною спілкою споживчих товариств та приватним нотаріусом ОСОБА_1, про що свідчить відтиск печатки приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області - ОСОБА_1 на вказаному вище договорі, а не з фізичною особою ОСОБА_1, як зазначає позивач в своїй позовній заяві.

Також, слід зазначити, що в рахунках на оплату послуг, згідно договору по утриманню спільного приміщення адмінбудинку по вул. Горького, 2, доданих позивачем до матеріалів позовної заяви, зазначено платником "Нотаріус ОСОБА_2І.". Крім того, позивач, також, звертався з проханням розглянути та підписати договір на повернення витрат по утриманню адмінприміщення №5 від 02.01.2011р. саме до приватного нотаріуса ОСОБА_1 (лист Коростишівської районної спілки споживчих товариств №2 від 04.01.2011р.), а не до ОСОБА_1, як фізичної особи.

Вищий арбітражний суд України в листі від 14.10.1998 № 01-8/391 "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів" зазначає, що чинне законодавство, зокрема, Закон України "Про нотаріат", не надає приватним нотаріусам статусу підприємства чи організації у розумінні статті 1 АПК, і отже, згідно зі статтею 21 названого Кодексу вони не можуть бути стороною в арбітражному процесі (господарському процесі).

Відповідно ст. 3 Закону України "Про нотаріат" нотаріусом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи у сфері права не менше трьох років, пройшов стажування протягом одного року в державній нотаріальній конторі або у приватного нотаріуса, склав кваліфікаційний іспит, одержав свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю. Не може бути нотаріусом особа, яка має судимість за вчинення злочину, обмежена у діяльності або визнана недієздатною за рішенням суду.

Нотаріус не може займатися підприємницькою або адвокатською діяльністю, бути засновником адвокатських об'єднань, перебувати на державній службі або на службі в органах місцевого самоврядування, перебувати у штаті інших юридичних осіб, входити самостійно, через представника або підставних осіб до складу правління чи інших виконавчих органів господарських організацій, кредитно-фінансових установ, а також виконувати іншу оплачувану роботу, крім викладацької, наукової і творчої, у вільний від роботи час.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України, та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань. віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Таким чином, приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області - ОСОБА_1 також не може бути стороною в господарському процесі у розумінні статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням вищевикладеного, заявлені позивачем вимоги непідвідомчі господарським судам України.

Відповідно п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись < Текст > ст.ст. 1, 12, п. 1 ст.62, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

< Поле для тексту >

ВИРІШИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-93 і ст. 47 ГПК України державне мито в сумі 187,00 грн. перераховане платіжним дорученням №141 від 30.08.2011р. підлягає поверненню.

Додаток: на 51 аркуші. < Текст > < Поле для текста >

Суддя Костриця О.О.

< Роздруковка >