ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 37/44-10

вх. № 1813/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

стягувач - не з'явився

боржник - не з'явився

ВДВС Чугуївського МРУЮ - ОСОБА_1 за довіреністю № 03-17/5684 від 18.02.2011р.

розглянувши скаргу ТОВ "Агрохолдінг Схід" на дії ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції

по справі за позовом ТОВ "АПК "Веста", м. Харків

до ТОВ "Агрохолдінг Схід", м. Чугуїв

про стягнення 75784,23 грн.

та зустрічним позовом ТОВ "Агрохолдінг Схід", м. Чугуїв

до ТОВ "АПК" Веста", м. Харків

про визнання недійсним договору та додаткової угоди до договору

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агрохолдінг Схід" (боржник) звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції згідно якої просить суд визнати дії державного виконавця неправомірними та зобов'язати державного виконавця ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції повернути арештовані і стягнені грошові кошти на рахунок ТОВ «Агрохолдінг Схід» на р/р 0113 у філії ПАТ "Укрексімбанк" м. Харків, МФО 351618 в сумі 74752,58 грн.

Представник ВДВС Чугуївського МРУЮ до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 22.02.2011 р. за вх. № Д364, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Сторони про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання їх представники не з'явилися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Стягувач, через канцелярію господарського суду 22.02.2011 р. за вх. № 4819, надав відзив на скаргу, який господарським судом залучається до матеріалів справи.

Боржник, через канцелярію господарського суду 22.02.2011 р. за вх. № 3312, надав заяву про уточнення скарги, яка господарським судом залучається до матеріалів справи та приймається судом до розгляду.

Згідно заяви про уточнення скарги боржник просить суд:

- визнати дії державного виконавця неправомірними;

- визнати незаконною постанову державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору від 15.10.2010 р.;

- зобов'язати державного виконавця ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції повернути арештовані і стягнені грошові кошти на рахунок ТОВ «Агрохолдінг Схід» на р/р 0113 у філії ПАТ "Укрексімбанк" м. Харків, МФО 351618 на суму 67956,89 грн.;

- зобов'язати державного виконавця ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції повернути стягнений виконавчий збір у розмірі 6795,69 грн. на рахунок ТОВ «Агрохолдінг Схід» на р/р 0113 у філії ПАТ "Укрексімбанк" м. Харків, МФО 351618.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, суд дійшов до висновку, що розгляд скарги необхідно відкласти.

Клопотання боржника про зобов'язання державного виконавця надати до суду та ТОВ «Агрохолдінг Схід» оригінали виконавчих документів, а саме, Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 21830756 від 11.10.2010 року, та Постанову про арешт грошових коштів боржника від 15 жовтня 2010 року, господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника про уточнення скарги до розгляду та розглядати скаргу з її урахуванням.

2. Розгляд скарги відкласти на "03" березня 2011 р. о 09:40

3. Зобовязати сторони та ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.