ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 5023/1795/11

вх. № 1795/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Колесан Д.О.

За участю представників сторін:

кредитора - ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 (особисто) - паспорт серія МН № 855246 від 12.06.2006 р.,

кредитора - ОСОБА_4 (особисто) паспорт серія МК № 351186 від 24.12.1996 р.,

кредитора - ОСОБА_5 (особисто) паспорт серія МН № 546238 від 20.11.2002 р.,

кредитора - ОСОБА_6, довіреність №б/н від 04.06.2011 р. (ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_7);

кредитора - ОСОБА_8, довіреність №1272 від 25.05.2011 р. (ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_9);

розпорядника майна - ОСОБА_10, ліцензія серії АВ № 307498 від 25.05.2007 р.

боржника - ОСОБА_10, ліцензія серії АВ № 307498 від 25.05.2007 р., на якого згідно з ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2011 було покладено виконання обовязків директора ТОВ НВО "Сузіря"

Розглянувши заяву кредитора - фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, м. Харків з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 4000125,00 грн. (вх. №12916 від 26.05.2011р.) по справі за заявою ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об`єднання "Сузір'я", м. Харків, код 31982294

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_3 (кредитор) звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об`єднання "Сузір`я" на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконав свій обовязок по сплаті безспірної суми заборгованості перед кредитором на загальну суму 430 000,00 грн., що більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, встановленої законодавством України на час подання цієї заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2011 року прийнято заяву ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 про порушення справи про банкрутство до розгляду, порушено провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання суду на 31 березня 2011 року о 10:30, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_10, ліцензія серії АВ №307498 від 25.05.2007р., зобов`язано розпорядника майна виконувати належним чином обов'язки у відповідності до п.9 та п. 10 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 березня 2011 року розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 11 квітня 2011 року, у звязку з неявкою боржника, ненадання витребуваних судом документів, необхідність виклику керівника боржника у судове засідання для дачі пояснень по суті справи про банкрутство.

Представник боржника 11 квітня 2011 року надав відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому визнав наявність наведених кредитором обставин і зазначив, що через фінансові ускладнення на даний час ТОВ НВО "Сузіря" не має коштів в сумі, яка достатня для погашення вимог ініціюючого кредитора.

Директор боржника у судовому засіданні 11 квітня 2011 року визнав наявність грошового зобовязання перед ініціюючим кредитором у визначеному ним розмірі, однак вимоги ухвал господарського суду Харківської області від 21 березня 2011 р. і від 31 березня 2011 р. не виконав, в судовому засіданні зазначив, що не буде їх виконувати, а також здійснює продаж активів підприємства і самостійно погасить вимоги всіх кредиторів, у звязку з чим необхідність провадження у справі про банкрутство ТОВ НВО "Сузіря" відпаде.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2011 року задоволено клопотання ініціюючого кредитора подане на підставі ч.2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відсторонено від посади директора ТОВ НВО "Сузіря" ОСОБА_1 та покладено виконання обовязків директора ТОВ НВО "Сузіря" на розпорядника майна боржника- Паркулаба В.Г.

11 квітня 2011 року було проведено підготовче засідання, за результатом якого винесено ухвалу, якою зобовязано кредитора ОСОБА_2 особу - підприємця ОСОБА_3 в десятиденний строк з дня прийняття даної Ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об`єднання "Сузір'я", м. Харків, ідентифікаційний код 31982294, зобовязано розпорядника майна за результатами розгляду кредиторських вимог скласти реєстр вимог кредиторів, попереднє засідання господарського суду призначено на "06" червня 2011 р. об 10:20 у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 319.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників кредиторів, розпорядника майна боржника, суд встановив, що після публікації оголошення в газеті "Голос України" № 76 (5076) від 27 квітня 2011 року про порушення господарським судом Харківської області ухвалою від 21.03.2011 р. справи № 5023/1795/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого обєднання "СУЗІРЯ", м. Харків, ідентифікаційний код 31982294 до господарського суду надійшла заява від конкурсного кредитора - фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з вимогами в сумі 4000125,00 грн., що включають у себе: 4 000 000,00 грн. основна сума боргу, 85,00 грн. витрати на сплату державного мита, 40,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Боржником (згідно з ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2011 по даній справі на розпорядника майна боржника було покладено виконання обовязків директора Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого обєднання "СУЗІРЯ") і розпорядником майна було визнано вимоги даного кредитора в сумі 500 125,00 грн., що включають у себе: 500 000,00 грн. основна сума боргу, 85,00 грн. витрати на сплату державного мита, 40,00 грн. - витрати, повязані з оплатою за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог. В звязку з цим сума невизнаних вимог даного кредитора становить 3500000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Кредитор (ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_7) вимагає визнати грошові вимоги в сумі 4000125,00 грн., що включають у себе: 4 000 000,00 грн. основна сума боргу, 85,00 грн. витрати на сплату державного мита, 40,00 грн. - витрати, повязані з оплатою за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог.

Сума 4000000,00 грн. основного боргу є коштами, які ТОВ НВО "Сузіря" повинно сплатити як поручитель за договором поруки від 1 листопада 2010 р.

Основним зобовязанням, за виконання якого поручилося Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об`єднання "Сузіря", є обовязок ОСОБА_11 сплатити на користь ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_7 4000000,00 грн. за договором позики від 01.11.2010 р. в строк до 05.01.2011 р.

На час подання заяви з вимогами боржником вказане зобовязання не було виконане.

Однак 31.05.2011 р. ОСОБА_11 повернув ОСОБА_2 особі - підприємцю ОСОБА_7 3500000,00 грн., в звязку з чим сума боргу, що залишилася, становить 500000,00 грн.

Вказані обставини підтверджуються розпискою ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_7, засвідчена копія якої долучена розпорядником майна разом з повідомленням про результати розгляду вимог кредитора до матеріалів справи.

Тому вимоги ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Сузіря" як поручителя обґрунтовано були визнані боржником і розпорядником майна лише в частині, а саме в сумі 500125,00 грн., що включають у себе: 500 000,00 грн. основна сума боргу, 85,00 грн. витрати на сплату державного мита, 40,00 грн. - витрати, повязані з оплатою за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог.

Представник кредитора (ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_7Є.) в судовому засіданні визнав доводи розпорядника майна та не заперечував проти визнання вимог даного кредитора в сумі 500125,00 грн.

Керуючись ст. ст. 14 ,15, 16 Закона України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги конкурсного кредитора - ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_7, м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого обєднання "СУЗІРЯ", м. Харків, ідентифікаційни код 31982294 в сумі 500000 грн. основна сума боргу (четверта черга), 125,00 грн. витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга).

Відмовити у визнанні вимог конкурсного кредитора ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_7, м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого обєднання "СУЗІРЯ", м. Харків, ідентифікаційний код 31982294 в сумі 3500000 грн.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/1795/11