ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" жовтня 2011 р.Справа № 17/59/5022-1163/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Нересниця Тячівського району Закарпатської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Літа Центр", м. Збараж Тернопільської області в особі Тернопільської філії ТОВ "Літа Центр", м. Тернопіль, в особі Чернівецької філії ТОВ "Літа Центр", м. Чернівці

про стягнення 354356,83грн. заборгованості

Представник від:

позивача: ОСОБА_3, уповноважений, довіреність №1514 від 09.11.2010р.;

відповідача: не з'явився;

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" в особі Тернопільської філії ТОВ "Літа Центр" та в особі Чернівецької філії ТОВ "Літа Центр", про стягнення 354356,83грн. боргу, з них: 31580,73грн. боргу за поставлений товар, 4989грн. втрат від інфляції та 1500,07грн. три відсотки річних, які просить просить з тягнути з Тернопільської філії ТОВ "Літа Центр" та 254864,02грн. боргу за поставлений товар, 47404,72грн. втрат від інфляції та 14017,52грн. три відсотки річних, котрі стягнути з Чернівецької філії ТОВ "Літа Центр".

Позов обґрунтовується договором купівлі-продажу №42 від 07.04.2009р.; актами звірки розрахунків від 01.11.2009р. та 11.11.2009р., копіями накладних на відпуск товару горілчаної продукції, розрахунком суми позову, іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.09.2011р. Судове засідання відкладалося на 04.10.2011р. у звязку з неявкою представників сторін та через заявлене позивачем клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зазначив, що між ним та Чернівецькою філією ОСОБА_2 теж існували договірні відносини, оскільки був укладений договір купівлі-продажу №52, однак примірник даної угоди позивачем втрачено, тому немає можливості надати його суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав. Разом з тим, станом на 04.10.2011р. в господарського суду відсутні відомості про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у даній справі від 25.08.2011р. та про відкладення розгляду справи від 20.09.2011р.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, згідно з ч. 2 цієї статті повинні подаватись сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У звязку з наведеним, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребування судом додаткових документів для вирішення даного спору, суд в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи на 18.10.2011р. до 12-00 год. та зобовязує сторони подати необхідні документи.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 32, 33, 34, п.п. 1-3 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18 жовтня 2011р. до 12-00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, (зал судових засідань № 3, 5-ий поверх).

2. Зобовязати повторно надати до судового засідання:

- Позивача: довідку держреєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення з позовом до суду; вказати правові підстави заявлених вимог до ТОВ "Літа Центр" в особі Чернівецької філії ОСОБА_2 та обґрунтувати строк оплати товару по зобов'язаннях даної філії;

Відповідача: обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; докази оплати вартості отриманого товару; довідку статуправління про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.09.2011р.; оригінал та засвідчену копію договору купівлі-продажу №52, укладеного між позивачем та Чернівецькою філією ОСОБА_2 у 2009 році.

3. Попередити про відповідальність, передбачену п.5.ст. 83 ГПК України, згідно якої суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О. Андрусик