ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Справа № 5023/5585/11

вх. № 5585/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № Д-01/03 від 18.01.2010 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Торговий дім Агродар", м. Харків

до ТОВ "Екс-Ойл", м. Харків

про визнання недійсним договорів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/5585/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екс-Ойл" (відповідач) про визнання недійсними угод № 120609/01 К від 12.06.09 р., № 270809-К від 27.08.09 р., № 250211/1-К від 25.02.11 р., № 060511/2-К від 06.05.11 р., які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пересічанський МЕЗ", за весь період господарської діяльності між ними.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 19.07.2011 р. розгляд справи було відкладено на "16" серпня 2011 р. о 12:00.

На підставі розпорядження В.о. керівника апарату суду ОСОБА_2 № 1196 від 15.08.2011 р. був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 5023/5585/11. 15.08.2011 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу було призначено до розгляду судді Доленчуку Д.О.

Представник відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 16.08.2011 р. за вх. № Д1516, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 16.08.2011 р. за вх. № 19722, надав заяву про надіслання відповідачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61145, м. Харків, вул. Новгородська, 3А, оф. 318, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 16.08.2011 р. за вх. № 15898, надав письмові пояснення з додатком, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника позивача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Разом з цим господарський суд вважає за необхідне зобов'язати сторони надати до суду письмові пояснення щодо проведення органами ДПІ перевірки фінансово-господарської діяльності відповідача, де ДПІ визнає нікчемними усі правочини, укладені між сторонами, оскільки на дану перевірку посилається позивач у позові.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати до суду устав ТОВ "Екс-Ойл" у повному обсязі (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи) та письмові пояснення щодо перенайменування ТОВ "Торговий дім "Пересічанський МЕЗ" в ТОВ "Екс-Ойл", оскільки дані товариства мають однаковий код ЄДРПОУ - 35588156.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача про надіслання відповідачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61145, м. Харків, вул. Новгородська, 3А, оф. 318.

2. Розгляд справи № 5023/5585/11 відкласти на "01" вересня 2011 р. о 12:40

3. Зобовязати сторони надати до суду письмові пояснення щодо проведення органами ДПІ перевірки фінансово-господарської діяльності відповідача, де ДПІ визнає нікчемними усі правочини, укладені між сторонами, та виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду устав ТОВ "Екс-Ойл" у повному обсязі (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи) та письмові пояснення щодо перенайменування ТОВ "Торговий дім "Пересічанський МЕЗ" () в ТОВ "Екс-Ойл" ().

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.