ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2011 р. Справа № 5023/7001/11

вх. № 7001/11

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Асрян А.Б., посвідчення №89 від 27.04.11р.;

позивача (Куп`янська РДА) - не з`явився;

позивача (ГУ ДКЗУ по Х/о) - не з`явився;

відповідача (ФГ "ОСОБА_2В.") - ОСОБА_1, довіреність від 01.01.11р.;

відповідача (Гусинська СР) - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Куп'янської районної державної адміністрації, м. Куп'янськ , Головного управління Держкомзему України в Х/о, м. Харків

до Фермерського господарства "Коньшин Роман Вікторович", с. Єгорівка,

Гусинської сільської ради, с.Гусинка

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор міста Харків в інтересах держави в особі Куп'янської районної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему України в Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд винести рішення, яким визнати недійсними договори оренди (основний та додатковий), що укладені Гусинською сільською радою Куп`янського району Харківської області з Фермерським господарством "Коньшин Роман Вікторович" 29.03.11р. та 06.04.11р. Судові витрати просить покласти на відповідачів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спірні договори було укладено з порушенням чинного законодавства.

23.09.11р. представник відповідача (Гусинська СР) надав клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника відповідача.

26.09.11р. представник відповідача (ФГ "ОСОБА_2В.") надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у зв`язку з тим, що відповідно до протоколу засідання тимчасової робочої групи з питань надання в оренду земельних ділянок від 26.12.2001р. відповідно до п.7 було дозволено ФГ Коньшина ОСОБА_3 оформлення відповідних документів щодо надання в оренду водного об'єкту розміром 65,0 га розташованого в с. Егорівка, та водного об'єкту розміром 5 га розташованого в с. Самборівка для риборозведення. Відповідно до вказаного рішення було виготовлено водогосподарський паспорт ставка №10 біля с. Самборівка Куп'янського р-ну Харківської області, та кадастровий план ставка. Рішенням Гусинської сільської ради Куп'янського р-ну Харківської області від 8 лютого 2002 р. було передано ОСОБА_2 в оренду ставок в с. Самборівка з прибережною смугою загальною площею 12 га згідно з паспортом ставка. На підставі рішення Гусинської сільської ради було укладено договір оренди ставка від 29 березня 2002 року біля с. Самборівка в басейні ріки Куп'янка Куп'янського р-ну Харківської обл., строком на 50 років. Відповідно до умов договору - у триденний строк після укладення договору, орендодавець передав ставок орендарю, а орендар тобто ФГ ОСОБА_2 прийняло ставок в оренду. Відповідно до платіжних доручень та довідки Куп'янської ОДПІ у ФГ ОСОБА_2 не має заборгованості по орендній платі по податку орендна плата з юридичних осіб по Русинській сільській раді. На теперішній час триває процедура оформлення документації щодо відведення земельної ділянки для проведення державної реєстрації договору оренди. Крім того відповідно до рішення Господарського суду Харківської області по справі № 62/145-10 від 30 серпня 2010 р. ФГ ОСОБА_2В, було поновлене порушене право користування ділянкою водного ставка №10 «Самборівка», що є при розгляді теперішньої справи предметом спору. На теперішній час орендар користується земельною ділянкою, платить обумовлену договором орендну плату, не порушуючи права власника земельної ділянки, земельна ділянка використовується за призначенням, у відповідності до умов договору для риборозведення, заборгованість по податкам у ФГ ОСОБА_2 відсутня. Підстави для припинення договору оренди, чи вилучення ділянки у орендаря на теперішній час відсутні.

Представник прокуратури в судовому засіданні 26.09.11р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник позивача (Куп`янська РДА) в судове засідання 26.09.11р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, що повернулося на адресу суду, з відміткою про отримання.

Представник позивача (ГУ ДКЗУ по Х/о) в судове засідання 26.09.11р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, що повернулося на адресу суду, з відміткою про отримання.

Представник відповідача (ФГ "ОСОБА_2В.") в судовому засіданні проти позову заперечував, з підстав викладених у відзиві на позовну заяв.

Представник відповідача (Гусинська СР) в судове засідання 26.09.11р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, що повернулося на адресу суду, з відміткою про отримання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність витребування додаткових документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2011 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Зобовязати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, а саме:

ПОЗИВАЧА (ГУ ДКЗУ по Х/о):

- надати інформацію стосовно того, чи було проведено державну реєстрацію спірного договору оренди.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.