ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № 5023/4987/11

вх. № 4987/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Диминенко А.В., посвідчення № 224 від 22.10.2008 року

першого позивача - ОСОБА_1, довіреність № 235 від 15.01.2011 року,

другого позивача - ОСОБА_2, довіреність № 2527/14-11 від 14.06.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м. Київ та в особі Статутного територіально - галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 276,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний транспортний прокурор звернувся до суду із заявою про стягнення 276,59 грн., у тому числі 269,32 грн. боргу, 6,06 грн. пені, 1,21 грн. інфляційних за договором № 06/ДН-2-18-12/ДНКМ про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, укладеним між позивачем та відповідачем 03.09.2009 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

12.07.2011 року до суду надійшла Заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 536,16 грн., у тому числі 507,96 грн. боргу, 17,43 грн. пені, 10,77 грн. інфляційних за вищевказаним договором.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

12.07.2011 року Статутне територіально - галузеве об'єднання "Південна залізниця" звернулося до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі від 22.06.2011 року. Суд, дослідивши вказані документи, вважає необхідним долучити їх до матеріалів справи.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримує позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, та просить суд задовольнити позов.

Представники позивачів в судовому засіданні підтримують позовні вимоги прокурора з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, та просять суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду Заяву прокурора про збільшення позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "25" липня 2011 р. о 15:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

прокурора, позивачів - Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на відповідача станом на липень 2011 року з вказанням юридичної адреси;

відповідача - відзив на позов з урахуванням заяви прокурора про збільшення позовних вимог; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.