ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 5023/3595/11

вх. № 3595/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - Квіцінська А.І., довіреність № 12-62юр/4332 від 01.06.2011 року

відповідача - Сумцова Н.В., довіреність № 1 від 04.01.2011 року

третя особа - Пономаренко В.І., довіреність № 37 від 19.01.2011 року

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 , м. Харків

про стягнення 41091,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 , м. Харків про стягнення 41091,56 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов`язків за договором про постачання електричної енергії № 2-4473С від 01 грудня 2006 року, який пролонгований відповідно до п.9.11 вищезазначеного договору на 2011 рік, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача вартість електричної енергії в розмірі 35222,41 грн. (в тому числі тарифна складова - 29352,01 грн. та ПДВ 20 % - 5870,40 грн., пеню в розмірі 1334,43 грн., індекс інфляції в розмірі 2954,09 грн., 3 % річних в розмірі 950,42 грн. та плата з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 630,21 грн. ( в тому числі за КРЕ - 252,17 грн. та ПДВ 20 % - 105,04 грн.). Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3595/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2011 року.

В призначене засідання суду 06 червня 2011 року позивач з`явився, проте вимоги ухвали суду від 12 травня 2011 року не виконав.

В призначене засідання суду 06 червня 2011 року відповідач з`явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав заперечення (вх. № 13956 від 06.06.2011р.), в яких вказує про сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 50000,00 грн., на підтвердження чого надав копію платіжного доручення (№ 720 від 18 травня 2011 року), також просить суд в частині стягнення основного боргу припинити провадження, проте, враховуючи майновий стан відповідача, розмір пені зменшити на 90 %. Надані відповідачем заперечення досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 06 червня 2011 року третя особа з`явилась, проте вимоги ухвали суду від 12 травня 2011 року не виконала.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" липня 2011 р. о 15:00

Зобов`язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 12 травня 2011 у справі № 5023/3595/11.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/3595/11