Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ

СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ОСОБА_1

від "14" лютого 2011 р. № 19/5007/6/11-П

Господарський суд у складі судді Макаревича В.А. , розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира (м. Житомир)

до Дочірнього підприємства "Управління проектно-вишукувальних робіт" фірми "Житомирінвест" Відкритого акціонерного товариства (м.Житомир)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі (м. Житомир) до Дочірнього підприємства "Управління проектно-вишукувальних робіт" фірми " Житомирінвест" Відкритого акціонерного товариства ( м. Житомир) про порушення справи про банкрутство у порядку ст.52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин - підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 9 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у заяві не вказано відомості, перелічені в ст. 7 цього Закону, а також з підстав, передбачених статтею 63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

У частині 7 ст. 7 Закону визначено, що заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості його вимог.

В свою чергу, у п.3 ч.1 статті 63 ГПК України також зазначено, що суддя повертає заяву та додані до неї документи, якщо у заяві не вказано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Наявність наведених у статті Закону ознак повинна міститися у заяві про порушення справи про банкрутство.

Вищенаведеної позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 22.01.2008 по справі №Б 48-12/05, а також Вищий господарський суд України у постанові від 01.04.2008 по справі №05-5-23/15423.

Із врахуванням викладеного, докази, які підтверджують наявність підстав для порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою на підставі ст. 52 Закону, зокрема, відсутність боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, повинні бути обов'язково зазначені в заяві кредитора про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника та додані до матеріалів справи.

Як вбачається з заяви про порушення справи про банкрутство, кредитор посилається на те, що боржник не звітується з жовтня 2009р. в підтвердження чого до матеріалів заяви надав копії звітів.

При цьому, заявник не послався на докази - ненадання боржником протягом року податкових декларацій до органів державної податкової служби, документів бухгалтерської звітності, а також наявності інших ознак, які свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Натомість, до матеріалів заяви про порушення справи про банкрутство долучений лист Державної податкової інспекції у м. Житомирі № 3862/10/15-1 від 21.01.2011р., з якого вбачається, що боржник звітує на загальній системі оподаткування своєчасно відповідно до вимог чинного законодавства. Також, додана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до якої внесено запис 11- "Дата проведення, номер запису та назва реєстраційної дії: 06.09.2010р., 8002393, Підтвердження відомостей про юридичну особу".

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Особливістю судових доказів є те, що вони виступають в якості гарантії достовірності одержаної судом інформації.

Вищезазначені обставини, виходячи з вимог Закону та норм чинного законодавства повинні бути в наявності та з'ясовані на момент порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою.

Таким чином, із поданої Управлінням Пенсійного Фонду України в Богунському районі м. Житомира заяви суд не має можливості встановити наявність хоча б однієї із вказаних вище ознак відсутності підприємницької діяльності боржника або відсутність його за юридичною адресою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира (м. Житомир) до Дочірнього підприємства "Управління проектно-вишукувальних робіт" фірми " Житомирінвест" Відкритого акціонерного товариства про порушення справи про банкрутство з доданими до неї документами без розгляду.

Відповідно до п.2 ст.9 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 7,9 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 63, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира (м. Житомир) до Дочірнього підприємства "Управління проектно-вишукувальних робіт" фірми " Житомирінвест" Відкритого акціонерного товариства про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду.

Додаток на 41 аркушах.

Суддя Макаревича В.А.

1- в наряд, 2 - заявнику ( рек. з пов.)