ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2011 р. Справа № 33/78-09

вх. № 2774/3-33

Суддя Савченко А.А.

При секретарі Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№30/10 від 09.06.10р.

відповідача (заявника): не зявився.

розглянувши матеріали справи за позовом: ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків

про стягнення 35059193,99 грн.

за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.07.09р. по справі №33/78-09 позов задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" на користь Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України 22286759,39 грн. основного боргу, 8040738,56грн. інфляційних витрат, 1234646,68грн. 3% річних, 1369255,41грн. пені, витрати по сплаті державного мита у сумі 24946,65грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 115,43грн.

ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" звернулось до суду з заявою про надання йому відстрочки виконання рішення суду до 01.01.2012р. та про надання розстрочки виконання рішення суду на протязі 10 років, починаючи з 01.01.2012р. шляхом сплати заборгованості в сумі 32956462,12грн. щомісячно рівними частками по 274637,18грн. Свою заяву обгрунтовує тяжким фінансовим становищем підприємства, що робить неможливим негайне виконання рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти заяви про надання відстрочки виконання рішення суду з підстав, викладених у запереченнях на заяву про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду. Зокрема зазначив, що відповідно до діючих норм чинного законодавства не передбачено надання одночасно відстрочки та розстрочки виконання рішення суду. Також зазначив, що посилання боржника на важкий фінансовий стан не є винятковою обставиною в розумінні ст.121 ГПК України, за наявності якої можливе надання відстрочки та розстрочки рішення суду. Крім того, вказані обставини не підтверджені документально, оскільки жодного документального обгрунтування про реальний стан заборгованності боржником не надано. Також зазначив, що відповідач з моменту прийняття рішення суду не здійсним жодного платежу в рахунок погашення боргу.

31.01.11 р. відповідач (заявник) звернувся до суду з заявою в якій просить заяву про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 25.01.2011 року заявник був зобов*язаний надати до суду докази в обґрунтування виключності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду. Але заявник не виконав вимог ухвали суду, витребувані до суду документи не надав.

За таких обставин, враховуючи заяву про залишення без розгляду заяви про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду та те, що заявник без поважних причин не надав до суду витребувані документи, суд вважає можливим залишити заяву про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду без розгляду у відповідності до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1,12,п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду залишити без розгляду.

Суддя Савченко А.А.