ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Справа № 60/42-08

вх. № 6045/4-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву (подання) відділу державної виконавчої служби Великобурлуцького районного управління юстиції про видачу дублікату наказу (вх. №4943) по справі за позовом Прокурора Великобурлуцького району Харківської області, смт. Великий Бурлук в інтересах держави в особі Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Великий Бурлук 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м.Харків

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Рублене", с. Рублене

про звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2011 року відділ Державної виконавчої служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області звернувся з поданням про видачу дублікату наказу по справі №60/42-08 від 21.10.2008р., виданого господарським судом Харківської області щодо зобов`язання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Рублене" звільнити самовільно зайняті земельні ділянки під спорудами токового господарства за межами населеного пункту с. Березники на території Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області площею 2,3 га та повернути її у державну власність в особі Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області.

В обгрунтування подання (заяви) в.о. начальника ВДВС Великобурлуцького РУЮ ОСОБА_1 посилається на те, що при перевірці виконавчого провадження прокуратурою Великобурлуцького району винесено протест №05-36-53 від 08.06.2011р., в якому зобов`язано скасувати постанову про повернення виконавчого документу та відновити виконавче провадження, з урахуванням чого 14.06.2011р. державним виконавцем було направлено запит до господарського суду щодо повернення виконавчого документу до відділу, однако згідно відповіді господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. виконавчий документ до суду не надходив.

Суд, розглянувши заяву (подання) відділу державної виконавчої служби Великобурлуцького районного управління юстиції про видачу дублікату наказу (вх. №4943), відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного.

Прокурор Великобурлуцького району Харківської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області (позивач) про зобов"язання відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Рублене" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення під спорудами токового господарства за межами населеного пункту с. Березники на території Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області площею 2,3 га, та повернути її у державну власність в особі Великобурлуцької районної державної адміністрації.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2008 року позов задоволено повністю, зобов'язано Сільськогосподарський виробничий кооператив "Рублене" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення під спорудами токового господарства за межами населеного пункту с. Березники на території Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області площею 2,3 га та повернути її у державну власність в особі Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області. Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Рублене" на користь Державного бюджету України (одержувач управління Державного казначейства у м. Харкові Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, , рахунок № 0002, код бюдж. класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095, банк Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 85 грн. державного мита та на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення 21 жовтня 2008 року господарським судом було видано відповідні накази, зокрема наказ про зобов'язання Сільськогосподарський виробничий кооператив "Рублене" (62610, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Вільхуватка, вул. Харченка, 69 А, р/р 2942 в банку ХРУ "Приватбанк", МФО 351533, ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення під спорудами токового господарства за межами населеного пункту с. Березники на території Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області площею 2,3 га та повернути її у державну власність в особі Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області (62602, Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Радянська, 9, р/р 0001 в ХОД АППБ " Аваль", МФО 350589, ).

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Отже, при втраті наказу установою банку до заяви додається довідка цієї установи банку про втрату наказу; при втраті наказу державним виконавцем - довідка державного виконавця про втрату наказу, при втраті наказу під час пересилання його поштою до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ, а при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що державним виконавцем у заяві не обгрунтовано ким втрачено вищенаведений наказ, та до заяви не надано відповідної довідки про втрату наказу, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення даної заяви про видачу дубліката наказу.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви (подання) відділу державної виконавчої служби Великобурлуцького районного управління юстиції про видачу дублікату наказу.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/105-09