overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 17/60

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 особа ОСОБА_2

про внесення змін до договору купівлі-продажу від 21.03.2000 року №421.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність №3 від 01.07.2011 року;

від відповідача : представник не з"явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про внесення змін до договору купівлі-продажу від 21.03.2000 року №421.

У судове засідання не з"явився відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №194.

19.07.2011 року до господарського суду Рівненської області від Рівненського апеляційного господарського суду надійшов запит з вимогою надіслати матеріали справи №17/60 для подальшого скерування до Вищого господарського суду України у зв'язку із надходженням касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2011 року у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.109 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

За таких обставин справа підлягає направленню до Рівненського апеляційного господарського суду.

В зв'язку з направленням справи до апеляційної інстанції дальніший її розгляд місцевим судом є неможливим, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №17/60 зупинити до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2011 року.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 18/152 (17/52)

За позовом ТОВ "Промислові захисні покриття"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Закрите акціонерне товариство "Укратоменергобуд"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом"

про спонукання до вчинення дій та стягнення боргу в сумі 2310752 грн. 86 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

В засіданні приймали участь:

від позивача : представник ОСОБА_2 (довіреність від 15.07.2011 року);

від 3-ї особи : представник не з"явився;

від відповідача : представник не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про спонукання до вчинення дій та стягнення боргу в сумі 2 310 752 грн. 86 коп.

У судове засідання не з"явились представники Закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд" та Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2011 р. на 15:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 5019/1278/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Дарницький завод залізобетонних конструкцій"

до відповідача 1 Відкрите акціонерне товариство "Завод залізобетонних виробів"

до відповідача 2 Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

про визнання договорів недійсними

В засіданні приймали участь:

від позивача : представник не з"явився;

від відповідача 1 : представник не з"явився;

від відповідача 2 : представник ОСОБА_1 (довіреність №21 від 04.01.2011року).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання договорів недійсними.

У судове засідання не з"явились представники позивача та відповідача 1, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними у матеріалах повідомленнями про вручення поштового відправлення.

25.07.2011 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване проведенням переговорів, щодо позасудового вирішення спору.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання №124/8 від 26.07.2011 року, яким Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" просить суд продовжити строк розгляду справи у більш тривалий термін.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти, а строк розгляду спору продовжити.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2011 р. на 11:20 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2011 р. № 5019/1247/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" липня 2011 р. , яке набрало чинності "05" серпня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" серпня 2012 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2011 р. № 5019/1385/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" липня 2011 р. , яке набрало чинності "05" серпня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" серпня 2012 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2011 р. № 5019/1375/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" липня 2011 р. , яке набрало чинності "05" серпня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" серпня 2012 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2011 р. Справа № 5019/1300/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Кузнецовська міська рада Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю

"Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус"

про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки

В засіданні приймали участь:

від позивача : представник не з"явився;

від відповідача : представник не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки.

У судове засідання не з'явилися представники сторін, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2011 року на 15:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 5019/1425/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"

до Публічне акціонерне товариство "Рівненська фабрика нетканих матеріалів"

Товариство з обмеженою відповідальністю - компанія "Пульсар і Ко"

про стягнення 7758157 грн. 28 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1 довіреність № 295 від 07.02.11р.

від відповідача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 7 758 157 грн. 28 коп.

У судове засідання не з'явились відповідачі, від яких надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на більш тривали термін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2011 р. на 12:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5019/1431/11

За позовом ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_3

про стягнення 13 147 грн. 25 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_4;

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 13 147 грн. 25 коп.

У судове засідання не з'явився відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2011 р. на 09:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Позивачу надати суду докази часткової оплати відповідачем боргу.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2011 р. № 5019/1390/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" липня 2011 р. , яке набрало чинності "05" серпня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" серпня 2012 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" липня 2011 р. № 5019/1149/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" липня 2011 р. , яке набрало чинності "29" липня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "30" липня 2012 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2011 р. № 5019/1377/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" липня 2011 р. , яке набрало чинності "05" серпня 2011 р.
Наказ дійсний для пред`явлення у державну виконавчу службу до "06" серпня 2012 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5019/1489/11

За позовом Приватне підприємство "Торговий дім "Прем'єр Папір"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненська друкарня"

про стягнення 23 674 грн. 26 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 23 674 грн. 26 коп.

У судове засідання не з'явився відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №341.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2011 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 11/47

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши скаргу підприємця ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"

Боржник: підприємець ОСОБА_1

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

у справі за позовом Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"

в особі Рівненська філія АТ "Брокбізнесбанк"

до відповідача 1 Приватне підприємство -фірма "Геокс"

відповідача 2 Підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно в сумі 509111 грн. 11 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача : представник ОСОБА_2 (довіреність №141-03 від 13.05.2011року);

від відповідача 1 : не з'явився;

від відповідача 2 : ФОП ОСОБА_1

від ДВС: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Рівненської області із скаргою на дії відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.

У судове засідання скаржник не з'явився представник органу виконання судового рішення та відповідача 1. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції про час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "09" серпня 2011 р. на 12:30 год.

2. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2011 р. № 5019/1401/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" липня 2011 р. , яке набрало чинності "05" серпня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" серпня 2012 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5019/1436/11

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача 1 Фізична особа- підприємець ОСОБА_2

відповідача 2 Фізична особа- підприємець ОСОБА_3

про стягнення 9 461 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_4

від відповідача 1 : підприємець ОСОБА_2

від відповідача 2 : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 9 461 грн. 00 коп.

У судове засідання не з'явився відповідач 2. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача 2 про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2011 р. на 09:50 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5019/1456/11

За позовом Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2

про стягнення 550 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 108 від 02.08.11р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 550 грн. 00 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2011 р. на 09:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5019/1432/11

За позовом Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача 1 Приватне підприємство "Профіт"

відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Перун"

про стягнення 269 121 грн. 71 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1;

від відповідача : представник не з"явився;

від відповідача : представник ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 269 121 грн. 71 коп.

У судове засідання не з'явився відповідач 1, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №670.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2011 р. на 09:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5019/1437/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"

до відповідача 1 Публічне акціонерне товариство "Рівненська фабрика нетканих матеріалів"

відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Пульсар і Ко"

про стягнення 24 697 377 грн. 52 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1;

від відповідача 1 : представник не з'явився;

від відповідача 2 : представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 24 697 377 грн. 52 коп.

У судове засідання не з'явилися відповідачі, проте подали через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи на більш тривалий строк.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2011 р. на 12:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.