ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № 18/161

Господарський суд Рівненської області у складі : суддя Крейбух О. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 районної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 11.11.2010 року

у справі № 18/161

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Променергомаш"

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Рівнерайкомуненергія"

про стягнення 60604 грн. 81 коп.

Представники:

від стягувача: представник ОСОБА_3

від боржника: представник ОСОБА_4, довіреність № 50/106/01-43/11 від 04.01.2011р.

від третьої особи: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2011 року ОСОБА_1 районна державна адміністрація звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 11.11.2010 року у справі № 18/161 до 21.06.2011р.

В обгрунтування заяви боржник зазначає про неможливість виконати рішення суду в добровільному порядку через відсутність грошових коштів.

Стягувач проти відстрочки виконання рішення заперечує та вказує, що відсутність грошових коштів не є належною підставою для надання відстрочки. Просить в задоволенні заяви боржника відмовити.

Заслухавши пояснення представників стягувача та боржника, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.11.2010 року у справі № 18/161 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Променергомаш" задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 року рішення господарського суду Рівненської області від 11.11.2010 року у справі № 18/161 залишено без змін.

23.02.2011 року господарським судом Рівненської області було видано наказ про примусове виконання рішення № 18/161 від 11.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 районної державної адміністрації на користь товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Променергомаш" основного боргу в сумі 49600 грн. 00 коп., 496,77 грн. державного мита та 193,07 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.04.2011 року у справі № 18/161 касаційну скаргу ОСОБА_1 районної державної адміністрації на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 року повернуто скаржнику.

24.03.2011 року до господарського суду Рівненської області надійшла заява від відповідача про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Рівненської області від 11.11.2010 року у справі № 18/161.

Відповідно до ст. 121 ГПК України господарський суд при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 року "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Натомість, звертаючись із заявою про відстрочку виконання рішення суду боржник не навів обгрунтованих доводів, які б могли бути підставою для надання відстрочки та не обґрунтував необхідність відстрочки саме до 21 червня 2011 року. При цьому судом враховано, що відсутність коштів у відповідача не може слугувати підставою для відстрочки виконання рішення.

За наведеного, заява ОСОБА_1 районної державної адміністрація про відстрочку виконання рішення до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявнику ОСОБА_1 районній державній адміністрації в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 11.11.2010 року у справі № 18/161 до 21.06.2011р. - відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_5