ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.11р. Справа № 29/5005/10405/2011 Суддя
господарського суду Дніпропетровської
області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника: представник Сердюк О.К. за
довіреністю б/н від 21.11.2011р.

за участю - представника розпорядника
майном Штокалов Є.А. за довіреністю від
11.10.2011р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного
товариства "Дніпрошина", м.
Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова, 24

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від
15.08.2011р. порушено провадження у справі
про банкрутство ВАТ "Дніпрошина"
(далі-боржник), введено процедуру
розпорядження майном боржника та
призначено розпорядника майном
арбітражного керуючого Круглова С.С.

В газеті "Голос України" №161 від 01.09.2011р.
опубліковано оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника.

29.11.2011р. ОСОБА_3 подано до суду заяву з
грошовими вимогами до боржника у
розмірі 26881,77грн. заборгованості із
заробітної плати з врахування
інфляційних збитків, 984,53грн. 3% річних.

В судовому засіданні розпорядником
майна та боржником грошові вимоги
кредитора заперечуються, оскільки не
підтверджені відповідним рішенням
місцевого суду.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
боржника та розпорядника майном,
встановлено наступне.

Статтею 43 Конституції України
передбачено, що кожен має право на
заробітну плату.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кредитори за вимогами щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також за
вимогами щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
мають право подати до господарського
суду письмові заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх
підтверджують.

Відповідно до ч. 5 цієї ж статті заяви
кредиторів за вимогами щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також за
вимогами щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
щодо яких є заперечення боржника,
розглядаються згідно з підсудністю, що
встановлена цим Законом.

Частина 6 статті 14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначає, що розпорядник майна
зобов'язаний окремо внести до реєстру
відомості про вимоги щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також про
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
згідно із заявами таких кредиторів та
даними обліку боржника.

Тобто розпорядником майна до реєстру
вимог кредиторів вноситься лише така
заборгованість по заробітній платі,
яка не заперечується боржником.

Відповідно до п. 2 статті 221 Кодексу
законів про працю трудові спори
розглядаються районними, районними у
місті, міськими чи міськрайонними
судами.

У відповідності до ст. 15 Цивільного
процесуального кодексу України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Таким чином, для захисту невизнаних
прав, що виникли з трудових відносин,
кредиторам необхідно звернутися до
місцевого загального суду за їхнім
місцезнаходженням або
місцезнаходженням боржника.

Після встановлення місцевим загальним
судом суми заборгованості, що підлягає
стягненню з боржника, кредитор може
звернутися до господарського суду
Дніпропетровської області, у будь- який
час до закінчення провадження у цій
справі, із заявою про визнання грошових
вимог і внесення її до реєстру вимог
кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 86 ГПК України, ст. ст. 1, 14-15 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги ОСОБА_3, м.
Дніпропетровськ до Відкритого
акціонерного товариства "Дніпрошина",
м. Дніпропетровськ визнати в розмірі
27866,30грн. відхилити.

Суддя Д.М. Полєв