ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 5023/3443/11

вх. № 3443/11

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. від 11.12.2009 року,

1-го та 2-го відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Ідеал-Сервіс", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків (1-го відповідача) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Ідеал-Сервіс", м. Харків (2-го відповідача) про стягнення заборгованості у розмірі 2467394,32 дол. США (еквівалент 19653782,75 грн). В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку 1-го відповідача покладених на нього обов"язків Генерального кредитного договору № 010-2/07-01-0586-08 від 09.07.2008 року, щодо повного та своєчасного повернення отриманого кредиту та ін. умав договору, забезпеченого договором поруки № 07-01-120/2-08 від 09.07.2008 року, укладеного між позивачем та 2-м відповідачем, з урахуванням чого, просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві та стягнути судові витрати з відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.05.2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.05.2011 року о 11:30 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2011 року розгляд справи було відкладено на 09 червня 2011 року о 10:45 годині.

До господарського суду Харківької області 08.06.2011 року від представника позивача супровідним листом (вх.14411), була надана заява, відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ОСОБА_3 та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ «ДН Ідеал Сервис»,станом на 03.06.2011 року. Крім того, зазначає, що при отриманні вказаних витягів позивачем понесено витрати на загальну суму 108,80грн., що підтверджується платіжним дорученням №2925 від 01.06.2011р. на суму 54,40грн, та платіжним дорученням №2926 від 01.06.2011р. на суму 54,40грн., з урахуванням чого, просить суд стягнути солідарно з Відповідачів суму посених витрат.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає у повному обсязі та просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві, з урахуванням наданої заяви. Надав пояснення по суті справи.

Представник 1-го та 2-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, причини не явки у судове засідання суду не відомо, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового вругулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, враховуючи неявку представників 1-го та 2-го відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти надану позивачем заяву (вх. 14411) та продовжити розгляд з урахуванням цих змін.

Розгляд справи 5023/3443/11 відкласти на "22" червня 2011 р. о 11:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 06 травня 2011 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/3443/11