overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5019/588/11

Кредитор : Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області в особі Зарічненського відділення провул. Макарівський, 1 А,Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100

Боржник : Дочірнє підприємство "Верес" Відкритого акціонерного товариства "Стир" вул. Центральна,86,Зарічне,Рівненська область,34000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: Дубровицька МДПІ Рівненської області в особі Зарічненського відділення-Тинко О.П.(дов.№88/10-01 від 11.01.2011р.).

Від боржника: не з"явився

Про відкладення слухання справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 5019/588/11 від 24.03.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Верес" Відкритого акціонерного товариства "Стир" та призначено до розгляду на 05.04.11р.

Однак, станом на 05.04.11р. кредитором не подані витребувані ухвалою суду докази. Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та повідомлення належним чином боржника про час, дату та місце слухання справи, розгляд даної справи відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/588/11 на 17 травня 2011 року на 10.30 год. в приміщені господарського суду Рівненської області в каб. № 18.

3. До дати судового засідання подати:

- ініціюючому кредитору - довідку статистики боржника, видану станом на 05.04.11р., довідки БТІ, ВДАІ про наявність(відсутність) зареєстрованого за боржником майна.

4. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" квітня 2011 р. Справа № 5019/745/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізотоп"

до Комунальне підприємство "Варковичі комунслужба"

про стягнення в сумі 22 292 грн. 41 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "17" травня 2011 р. об 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "16" травня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : уточнений розрахунок пені з урахуванням част.6 ст.232 ГК України; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа №5019/585/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об'єднання Корецьрайагробуд

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог Комунальне підприємство Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації

про визнання права власності.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 5-АД/11 від 18.03.2011р.).

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника ОСОБА_1 районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об'єднання Корецьрайагробуд (надалі Позивач) з приводу позову.

Представники ОСОБА_1 міської ради (надалі Відповідач) та Комунального підприємства Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації(надалі Третя особа) в судове засідання не зявилися. Водночас, 29 березня 2011 року Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 19).

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 23 березня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: додаткові нормативні обґрунтування позовних вимог; документи, що підтверджують вартість незавершеного будівництва; технічну документацію щодо незавершеного будівництва; оригінали доданих до позову доказів.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 23 березня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Третя особа не подала суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 23 березня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: письмові пояснення по суті поданого позову.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 квітня 2011 року на 11:00 год.

2. Сторонам подати суду до 15 квітня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: додаткові нормативні обґрунтування позовних вимог; документи, що підтверджують вартість незавершеного будівництва; технічну документацію щодо незавершеного будівництва;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

в) третій особі: письмові пояснення по суті поданого позову.

3. Позивачу надати суду в судове засідання від 18 квітня 2011 року, для огляду оригінали доданих до позову доказів.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" квітня 2011 р. Справа № 5019/696/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до АВКТВТ "Рівненська кондитерська фабрика"

про стягнення 7 657 грн. 07 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "19" квітня 2011 р. об 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "18" квітня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"11" квітня 2011 р. Справа № 4/43

Кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Колос"

Боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Паритет" вул. Кавказька 2,Рівне,33028

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Про призначення справи до розгляду після подання

протоколу засідання комітету кредиторів

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/43 від "08" жовтня 2010 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія Паритет".

Ухвалою господарського суду від 23.02.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 "Фондова компанія Паритет", зобов"язано розпорядника майна скликати і провести збори кредиторів боржника.

Господарському суду подано протокол засідання зборів кредиторів від 15.03.2011 року та протокол засідання комітету кредиторів боржника від 15.03.2011 року, які необхідно розглянути в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",суд-

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи №4/43 призначити на "23" травня 2011 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3. До дати судового засідання комітету кредиторів подати суду письмове клопотання щодо введення процедури ліквідації боржника, чи санації, чи укладення мирової угоди кредиторів і боржника.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя колегії ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

"18" березня 2011 р. Справа № 5019/99/11

За позовом Садове товариство "Західний"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

про стягнення 670 грн. 14 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, довіреність № 30 від 17.03.2011р.

Від відповідача : представник ОСОБА_4, довіреність № 87 від 28.12.2010р.

СУТЬ СПОРУ :

Ухвалою суду від 18.03.2011 року у справі призначено судову електротехнічну експертизу.

Пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України встановлено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п.1 ч. 2, ч.4 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5019/99/11 зупинити до надходження до господарського суду Рівненської області висновку судової експертизи та матеріалів справи.

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"04" квітня 2011 р. Справа № 5019/694/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеукроптбакалія"

про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 2 421 грн. 66 коп., пені 45,28 грн. до Державного бюджету та розірвання договору оренди №327-2005 від 20.05.2005р.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "10" травня 2011 р. о 09:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "04" травня 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" квітня 2011 р. Справа № 5019/725/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Закрите акціонерне товариство "Ей-І-ЕС Рівнеенерго"

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 728 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "19" квітня 2011 р. об 9:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "18" квітня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"11" квітня 2011 р. Справа № 5019/755/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полісся"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Байкал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнати недійсним п. 1 Розділу VI "Майно товариства" статуту ТзОВ "Байкал"

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "10" травня 2011 р. о 15:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "04" травня 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: належним чином завірені копії договору № 31 від 30 травня 1994 року та розпорядження № 115-р від 29 серпня 1994 року; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві; належним чином завірені копії установчих документів.

в) третій особі: письмові пояснення по суті поданого позову, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у письмових поясненнях.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 12/48

Господарський суд Рівненської області у складі : головуючий суддя Крейбух О. Г. розглянувши

заяву ТзОВ "Алюмо-Пласт" про визнання наказу господарського суду Рівненської області від

19.06.2009 року № 12/48 таким, що не підлягає виконанню у справі № 12/48

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Склоресурс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алюмо-Пласт"

про стягнення в сумі 233 057 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.05.2009 року у справі № 12/48 позов ТзОВ "Склоресурс" задоволено частково, стягнуто з ТзОВ "Алюмо-Пласт" на користь ТзОВ "Склоресурс" заборгованість у сумі 156987 грн. 41 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 1669 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 92 грн. 52 коп.

19.06.2009 року господарським судом Рівненської області видано наказ про примусове виконання рішення від 26.05.2009 року у справі № 12/48.

05.04.2011 року відповідач подав заяву № 14 від 05.04.2011 року про зупинення стягнення за наказом № 12/48 та визнання наказу господарського суду Рівненської області від 19.06.2009 року у справі № 12/48 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТзОВ "Алюмо-Пласт" про зупинення стягнення за наказом та визнання наказу № 12/48 таким, що не підлягає виконанню призначити на "19" квітня 2011 року на 15 :00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "18" квітня 2011 року подати до суду :

а) позивачу : оригінал наказу № 12/48 ;

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа №5019/474/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального автотранспортного підприємства 1728

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Прод-Той

про стягнення в сумі 8 272 грн. 25 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 018 від 11.01.2011р.); ОСОБА_3 (дов. № 019 від 11.01.2011р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представників Комунального автотранспортного підприємства 1728 (надалі Позивач) з приводу позову.

В зв'язку з тим, що у своїй заяві №335 від 31 березня 2011 року (а.с. 39) Позивач просить витребувати суду довідку з ЄДР самостійно, посилаючись на важке матеріальне становище, проте не подає відповідних доказів в суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Прод-Той (надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 9 березня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; рахунки передбачені пунктом 3.1 договору та докази їх виставлення Відповідачу; докази часткової сплати Відповідачем заборгованості; оригінали доданих до позову доказів.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 9 березня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2011 року на 11:00 год.

2. Сторонам подати суду до 18 квітня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; рахунки передбачені пунктом 3.1 договору та докази їх виставлення Відповідачу; докази часткової сплати Відповідачем заборгованості; докази на підтвердження важкого матеріального становища Позивача; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

3. Позивачу надати суду в судове засідання від 19 квітня 2011 року, для огляду оригінали доданих до позову доказів.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" квітня 2011 р. № 5019/512/11
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "05" квітня 2011 р., < Список > "05" квітня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" квітня 2012 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" квітня 2011 р. Справа № 5019/766/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю у Рівненській області

до Приватне мале підприємство - фірма "Спецрембуд"

про стягнення 60 268 грн. 95 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "17" травня 2011 р. об 11:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "16" травня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1