ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.07.2011
Справа № 18/1677/11

за позовом Обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства "Лубнитеплоенерго", вул.
Чкалова, буд. 17, м. Лубни, Полтавська
обл., 37500

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 47782,96 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Калина О.І., дов. №1-17/56 від
12.01.2011р.

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні 21.07.2011р. суд
розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про
стягнення 47782,96 грн., у тому числі 22078,70
грн. збитків внаслідок користування
тепловою енергією без договору, 22078,70
грн. - пені, 2866,52 грн. - інфляційних, 759,04
грн. -3% річних.

Позивач у позовній заяві від 14.06.2011р.
№1904/11 прохає вжити заходів про
забезпечення позову шляхом накладання
арешту на всі рахунки відповідача.

Відповідно до ст.66 ГПК України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора чи його заступника, який
подав позов, або з своєї ініціативи має
право вжити заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

У першому із зазначених випадків
заявник повинен обгрунтувати причини
звернення із заявою про забезпечення
позову. З цією метою та з урахуванням
загальних вимог, передбачених статтею
33 ГПК України, обов"язковим є подання
доказів наявності фактичних обставин,
з якими пов"язується застосування
певного заходу до забезпечення позову.

Заявник доказів імовірності
утруднення виконання або невиконання
рішення господарського суду в разі
невжиття таких заходів не надав.

З огляду на положення ст.66 ГПК України,
дана заява задоволенню не підлягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив на позов не надав, але
надіслав клопотання про відкладення
розгляду справи в зв"язку з
знаходженням на лікарняному.
Клопотання задоволено судом.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора або ініціативи
господарського суду.

Враховуючи, що рішення по справі може
вплинути на права та обов"язки
Полтавського обласного центру
медико-соціальної експертизи (м.
Полтава, вул. Володарського, буд. 7) та
Лубенської міжрайонної МСЕК (37500, м.
Лубни, пл. Кірова, буд. 22/2) стосовно
сторін спору, оскільки останні
знаходилися протягом спірного періоду
у даному приміщенні та можливо
споживали теплову енергію, дані
організації слід залучити до участі у
справі в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача.

В зв"язку з необхідністю витребування
додаткових доказів, розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.08.2011р.
на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава,
вул.Зигіна,1

3. Явка сторін не обов"язкова.
Витребувані докази за своєчасно
надіслати поштою на адресу суду.

4. Залучити до участі у справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача

- Полтавський обласний центр
медико-соціальної експертизи (м.
Полтава, вул. Володарського, буд. 7);

- Лубенську міжрайонну МСЕК (37500, м.
Лубни, пл. Кірова, буд. 22/2).

5. Третім особам надати суду договір на
відпуск теплової енергії в приміщення
за адресою м.Лубни, пл. Кірова, 22/2,
укладений з позивачем.

6. Запропонувати позивачу надати
господарському суду докази звернення
до суду з позовом про спонукання
відповідача укласти договір
теплопостачання;

надати договір на відпуск теплової
енергії в спірне приміщення, укладений
з Лубенською МСЕК або з Полтавським
обласним центром медико-соціальної
експертизи;

докази в підтвердження споживання чи
користування відповідачем тепловою
енергією саме для підприємницької
діяльності.

7. Запропонувати відповідачу надати
господарському суду відзив на позов,
докази реєстрації права власності на
спірне приміщення (витяг БТІ з реєстру
прав власності);

рішення суду про усунення перешкод в
користуванні спірним приміщенням;

докази в підтвердження дати передачі
спірного приміщення відповідачу (акти
приймання-передачі, постанови
державного виконавця в виконавчому
провадженні, тощо);

письмово повідомити чи укладено
договір на постачання теплової енергії
на даний час.

8. Відхилити заяву Обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
"Лубнитеплоенерго" про вжиття заходів
забезпечення позову.

9. Копії ухвали направити сторонам та
третім особам: Полтавському обласному
центру медико-соціальної експертизи (м.
Полтава, вул.Володарського, буд. 7) та
Лубенській міжрайонній МСЕК (37500, м.
Лубни, пл. Кірова, буд. 22/2).

Суддя
Безрук Т.М.