ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2011 р. Справа № 05/342-10

вх. № 10840/6-05

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 04.01.2011 р.)

відповідача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 10.01.2011 р.)

3-ї особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг", м. Донецьк

до Приватного підприємства "Джерела", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 3 589,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Інвестиційно-фінансовий консалтинг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватного підприємства "Джерела", суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 3 589,48 грн. та покладенням на відповідача судових витрат.

На підставі розпорядження від 20 січня 2011 р. за № 95 проведено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з тим, що суддя Жельне С.Ч. знаходиться на лікарняному, таким чином по справі призначено суддю Жигалкіна І.П.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому правовому обґрунтуванні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заявляє усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання відзиву на позовну заяву.

Третя особа та його представник у судове засідання не з'явився, вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, неявку третьої особи чи його представника та не надання усіх витребуваних судом доказів, з метою витребування доказів, необхідних для вирішення даного спору до розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2011 р. о 10:30

Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2011 р. 0 10:30

Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

відповідача - довідку про знаходження третьої особи, ОСОБА_3, у трудових відносинах на момент скоєння ДТП; належним чином засвідчені копіїї (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду в судовому засіданні) наказу про прийняття третьої особи на відповідну посаду; докази право користування автомобілем БАЗ "Еталон" (номерний знак НОМЕР_1) з боку третьої особи на момент скоєння ДТП; письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Сторонам також виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.