overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. Справа № 5023/6433/11

вх. № 6433/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Розпорядник майна - не з"явився

Боржник - не з"явився

Голова комітету кредиторів - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста-СМ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста-СМ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2011року затверджено реєстр вимог кредиторів; призначено засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура чи затверджена мирова угода або припинено провадження по справі про банкрутство на 08 листопада 2011 року.

В судових засіданнях від 08 листопада 2011 року та від 16 листопада 2011року оголошувались перерви, з метою надання учасниками процесу витребуваних судом документів на 23 листопада 2011року.

В судове засідання учасники процесу не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання розпорядника майна, боржника, кредитора, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.1,3-1,12,13,14,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" грудня 2011 р. о(об) 11:35 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від від 25 жовтня 2011року.

3. Ухвалу суду надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Присутність комітету кредиторів, боржника та розпорядника майна у засіданні господарського суду є обов'язковою

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 5023/5892/11

вх. № 5892/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю:

Представник кредитора - не з"явився

Представник боржника - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2011 року розгляд справи відкладався, у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу на 09 листопада 2011 року, повторно зобовязано сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 19 липня 2011 року.

В судове засідання кредитор не зявився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

В судове засідання представник боржника не зявився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання кредитора та боржника, враховуючи, те що учасниками процесу не надано витребуванних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов"язавши учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 19 липня 2011 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2012 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Втретє зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 19 липня 2011 року.

4. Втретє попередити учасників процесу, що суд має право залишити заяву без розгляду в порядку п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5. Дану ухвалу направити кредитору та боржнику.

Присутність кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про порушення

справи про банкрутство

"07" грудня 2011 р. Справа № 5023/10126/11

вх. № 10126/11

Суддя Чистякова І.О.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Високий

про визнання банкрутом Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2011 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (боржник) у порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі-Закон) на тій підставі, що боржник має безспірну заборгованість в сумі 404 236,00 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Згідно абз. 4 ч.2 ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника юридичної чи фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності вже порушено справу про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2011 року (суддя - Кононова О.В.) за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 порушено справу №5023/9785/11 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ч. 2 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті заяви вх. 10126/11 від 06.12.2011р. про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи на 10 аркушах.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2011 р. Справа № 5023/5647/11

вх. № 5647/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без виклику учасників процесу

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія управління активами "Форвард", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Торговець цінними паперами "Восток - Маклер", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02 серпня 2011року боржника ЗАТ "Торговець цінними паперами "Восток - Маклер", м. Харків, визнано банкрутом, в порядку ст. 52 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора ТОВ "Компанію з управління активами "Форвард", якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру в строк до 02.02.2012р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2011року звільнено ТОВ "Компанію з управління активами "Форвард" від виконання обовязків ліквідатора ЗАТ "Торговець цінними паперами "Восток - Маклер" та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх№ 30518 від 13.09.11р.), про призначення до слухання ліквідаційного звіту, у зв"язку з закінченням ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "29" вересня 2012 р. о(об) 12:20 107 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7408/11

вх. № 7408/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/5484 від 18.07.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Дворічанської районної ради, смт. Дворічна

про стягнення 7364,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Дворічанської районної ради, смт. Дворічна про стягнення 7364,13 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання електричної енергії № 64268 від 06 березня 2007 року (пролонгований на 2011 рік відповідно до п. 9.11 вищевказаного договору), з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію в сумі 6871,74 грн. (що складається з: тарифна складова-5726,48 грн. та ПДВ 20%-1145,26 грн.), пеню в розмірі 278,26 грн., 3 % річних у розмірі 53,59 грн., індекс інфляції в розмірі 160,54 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/7408/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2011 року о 10:00.

В призначене судове засідання 03 жовтня 2011 року позивач з'явився, вказує про сплату в повному обсязі відповідачем суми заявлених позовних вимог, у зв'язку з чим просить суд провадження у справі № 5023/7408/11 припинити, про що надав до матеріалів справи, через канцелярію суду клопотання (вх. № 31110) з копіями платіжних доручень, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 03 жовтня 2011 року відповідач не з'явився, проте, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 4222) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Враховуючи неявку в засідання представника відповідача та те, що ухвалою суду від 05 вересня 2011 року явка представників сторін в призначене судове засідання визнана обов'язковою, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2011 р. о 12:30

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 05 вересня 2011 у справі № 5023/7408/11.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/7408/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2011 р. Справа № 5023/7352/11

вх. № 7352/11

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Жовницька А.В., посвідчення № 20 від 11.01.2011 року

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 38-1868 від 28.05.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ЗАТ "Витязь", м. Харків

про стягнення 12562,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Закритого акціонерного товариства "Витязь", м. Харків про стягнення боргу за невиконання договірних зобов"зань в розмірі 12562,44 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2010-2011 р.р., з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 12562,44 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/7352/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2011 року об 11:30.

В призначене судове засідання 26 вересня 2011 року прокурор та позивач з'явились. Крім того, позивач в засіданні суду вказує про повну сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 12562,44 грн., на підставі чого до матеріалів справи, через канцелярію суду надав заяву (вх. № 18283).

В призначене судове засідання 26 вересня 2011 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 02 вересня 2011 року явка представників сторін в засідання суду визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2011 р. о 10:30

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/7352/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2011 р. Справа № 5023/4178/11

вх. № 4178/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю:

Ліквідатор - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехноконсалтинг", м. Харків

до Приватного підприємства "Інтерновація", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08 червня 2011року боржника - Приватне підприємство "Інтерновація", м. Харків визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов"язано виконати ліквідаційну процедуру в строк до 08 грудня 2011року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 серпня 2011року призначено до розгляду звіт ліквідатора на 03 жовтня 2011року.

В судове засідання ліквідатор не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. . 22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" жовтня 2011 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов"язковою.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7427/11

вх. № 7427/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01.07.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Орлан-Транс-Груп" м. Київ

до ТОВ "Деко-Люкс", м. Харків

про стягнення 210989,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп", м. Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Деко-Люкс", м. Харків про стягнення 210989,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за разовим договором-заявки № 1 на транспортно-експедиційні послуги від 03.08.2010 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість послуг по перевезенню вантажу, визначену та погоджену сторонами в разовому договорі-заявці №1 від 03.08.10 р. транспортним засобом д.н.з. 12918КА/14377КА від місця завантаження (Італія) до пункту пропуску "ЧОП" в розмірі 13389,33 грн., штрафні санкції за понаднормовий простій автомобілів д.н.з. 12918КА/14377КА на загальну суму гривневий еквівалент 17500 EUR, що на дату повернення транспортного засобу слідчим СБУ компанії ТОВ "Орлан-Транс-Груп" (17.02.11 р.) згідно офіційного курсу НБУ становить 187600,00 грн., витрати, понесені на відповідальне зберігання вищевказаного транспортного засобу в розмірі 10000,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 вересня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/7427/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2011 року о 16:00.

В призначене судове засідання 03 жовтня 2011 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

В призначене судове засідання 03 жовтня 2011 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2011 р. о 12:30

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 06 вересня 2011 у справі № 5023/7427/11.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/7427/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6011/11

вх. № 6011/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Розпорядник майна - не з"явився

Боржник - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Понедельник-Харьков", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Понедельник-Харьков", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 серпня 2011року введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Понедельник-Харьков"; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1; боржника зобовязано у відповідності до п.5 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в десятиденний строк здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, докази надати суду; призначено попереднє засідання суду на 11 жовтня 2011року.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом, в тому числі доказів здійснення публікації про порушення справи про банкрутство, не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання учасників процесу та враховуючи, те що ними не надано витребуванних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" жовтня 2011 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2 Явку в судове засідання розпорядника майна та боржника визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити розпоряднику майна та боржнику.

Суддя Дзюба О.А.