ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа №5019/298/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»

до відповідача 1 Спільного українсько-англійського підприємства «Дубноцукорінвест»у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача 2 Малого приватного підприємства «Оля»

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива»

про стягнення в сумі 21 488 996 грн. 24 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. серії ВРЕ № 530 868 від 07.02.2011р.).

Від відповідача 1: не зявився.

Від відповідача 2: ОСОБА_2 (дов. № 1 від 03.03.2011р.).

Від відповідача 3: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представників Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»(надалі Позивач) та Малого приватного підприємства «Оля»(надалі Відповідач 2) з приводу позову.

Представники, Спільного українсько-англійського підприємства «Дубноцукорінвест»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (надалі Відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива»(надалі Відповідач 3) в судове засідання не зявилися.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 14 лютого 2011 року (а.с. 1) та ухвалою від 1 березня 2011 року (а.с. 37-38) в даній справі доказів, а саме: довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідачів, які є в ЄДР; доказ отримання відповідачем суми кредиту; доказ часткової сплати відповідачем заборгованості.

Відповідач 3 не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 14 лютого 2011 року (а.с. 1) та ухвалою від 1 березня 2011 року (а.с. 37-38) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов.

Водночас, Відповідач 1, Відповідач 2 та Відповідач 3 не подали суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 14 лютого 2011 року (а.с. 1) та ухвалою від 1 березня 2011 року (а.с. 37-38) в даній справі доказів, а саме: нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 6 квітня 2011 року на 17:00 год.

2. Сторонам подати суду до 4 квітня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідачів, які є в ЄДР; доказ отримання відповідачем суми кредиту; доказ часткової сплати відповідачем заборгованості; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів, висвітлених у позовній заяві, окрім тих, що вже надані суду;

б) відповідачу 1: нормативне обґрунтування своїх заперечень, будь-які докази в підтвердження доводів, висвітлених у відзиві.

в) відповідачу 2: будь-які докази в підтвердження доводів, висвітлених у відзиві.

г) відповідачу 3: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів, висвітлених у відзиві.

3. Позивачу надати суду в судове засідання від 6 квітня 2011 року, для огляду оригінали доданих до позову доказів.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.