Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. Справа № Б-39/35-10

вх. № 3337/2-39

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника філії Харківського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" - ОСОБА_1, дов. від 09.07.2010 р. ,

ліквідатора - ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 547706 від 06.08.2010 р.

розглянувши справу за заявою : ДП "Автогазсистема", м. Харків

до ДП "Автогазсистема", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.04.2010 р. ДП "Автогазсистема" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3

До суду надійшла скарга від ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова №20438/10/10-023 від 09.12.2010 р. на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд визнати дії ліквідатора ДП "Автогазсистема" ОСОБА_3 неправомірними, зобов*язати ліквідатора надати документи, що підтверджують або спростовують реалізацію МТМЦ та основних засобів, а також порядок розрахунків з заборгованості станом на теперешній час, надати до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова ліквідаційні декларації з ПДВ та податку на прибуток, а також забезпечити можливість для проведення перевірки ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова.

Ухвалою суду від 15.12.2011 р. надану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні 03.03.2011 р.

06.01.2011 р. через канцелярію суду ліквідатором надані звіти про хід ліквідаційної процедури за кожний місяць.

В судове засідання 03.03.2011 р. ліквідатор не з"явився, пояснень по скарзі та звіту про хід ліквідаційної процедури не надав, у звязку з чим суд відклав розгляд скарги ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова на 15.04.2011 р.

В судове засідання 15.04.2011 р. ліквідатор знов не з"явився, витребуваних документів не представив.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, проте ліквідатором не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, суд його продовжив на 2 місяці, тобто до 22.06.2011 р., відклав розгляд справи та скарги ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова на 16.06.2011 р.

03.06.2011 р. через канцелярію суду від ВАТ "Державний ощадний банк України" надійшла скарга на дії ліквідатора (вх.№ 13896 від 03.06.2011 р.), в якій банк просить суд в ході розгляду справи встановити факт невиконання та неналежного виконання ліквідатора ОСОБА_3 своїх обов"язків; визнати дії та бездіяльність ліквідатора в ході ліквідаційної процедури незаконними; зобов"язати ліквідатора вжити невідкладних заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, надати до суду ліквідаційні звіт та баланс, надати до суду детальні щомісячні звіти про хід ліквідпроцедури, провести розрахунки з кредиторами, зокрема з ВАТ "Ощадбанк" відповідно до черговості, надати документи, які свідчать про реалізацію майна боржника, яке перебувало в заставі та іпотеці ВАТ "Ощадбанк" та ким забезпечуються його вимоги; виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 22.04.2010 р.

В судове засідання 16.06.2011 р. ліквідатор надав звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута з документами в їх підтвердження цього.

Крім того, ліквідатор надав клопотання про звільнення його від виконання обов"язків ліквідатора ДП "Автогазсистема" у зв"язку з великою завантаженістю.

В судовому засіданні 16.06.2011 р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ № 547706 від 06.08.2010 р., ідетифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) надала згоду на призначення її ліквідатором боржника, сповістила суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків вона не має. Вона не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснювала управління боржником, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про дострокове припинення його обов"язків, враховуючи, що відповідно до п. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов"язків, суд вказане клопотання задовольнив, припинив обов"язки ліквідатора ДП "Автогазсистема" ОСОБА_3 та враховуючи відсутність пропозицій щодо інших кандидатур, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

В судовому засіданні 16.06.2011 р., розглянувши скаргу ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова, вислухавши пояснення сторін, суд припинив провадження по скарзі на підставі п.1 ст.80 ГПК України, як таку, по якій спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Розглянувши скаргу ВАТ "Державний ощадний банк України", суд враховуючи ненадання ліквідатором до суду звітів щомісячно, визнав роботу ліквідатора незадовільною та в цій частині задовольнив скаргу, а в частині зобов"язання ліквідатора вжити невідкладних заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, надати до суду ліквідаційні звіт та баланс, надати до суду детальні щомісячні звіти про хід ліквідпроцедури, провести розрахунки з кредиторами, зокрема з ВАТ "Ощадбанк" відповідно до черговості, надати документи, які свідчать про реалізацію майна боржника, яке перебувало в заставі та іпотеці ВАТ "Ощадбанк" та ким забезпечуються його вимоги; виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 22.04.2010 р., суд залишив скаргу в цій частині без розгляду у зв"язку з тим, що ліквідаційна процедура не завершена, та здійснення цих заходів покладено на призначеного в судовому засіданні 16.06.2011 р. ліквідатора.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, проте вона не завершена, суд відповідно до ст. 22 Закону його продовжив на 2 місяці, тобто до 22.08.2011 р. та відклав розгляд справи на 11.08.2011 р.

В судовому засіданні 11.08.2011 р. ліквідатор повідомила, що нею розглянуті заяви кредиторів з вимогами до боржника та повідомлено кредиторів про результати їх розгляду. Крім того, ліквідатор зазначила, що до неї звернувся ліквідатор кредиторів ФОП ОСОБА_4 та ТОВ "Алтек-Кауфман" з вимогою скликати збори кредиторів для обрання комітету кредиторів, у зв"язку з чим вона заявила клопотання (вх.№ 15163 від 08.08.2011 р.), в якому просить суд розглянути вимоги кредиторів та винести ухвалу, в якій зазначити розмір визнаних судом вимог кредиторів.

В даному судовому засіданні розглянувши клопотання ліквідатора (вх.№ 15163 від 08.08.2011 р.) про розгляд вимог кредиторів та необхідність скликання зборів кредиторів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - ліквідація, це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до ч. 3 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Згідно ч. 5. ст. 16 Закону вибори членів комітету кредиторів, визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його члені відноситься до компетенції зборів кредиторів.

Порядок скликання зборів кредиторів передбачено ч.З ст.16 Закону, згідно якої збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу (ч. 2 ст. 16 Закону).

Відповідно до ч.4 ст.16 Закону, кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за її правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Відповідно до п.8 ст.16 Закону ст.16 Закону, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.11 ст.30 Закону, ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

З викладеного вбачається, що комітет кредиторів боржника найбільш ефективна передбачена Законом форма контролю кредиторів за діяльністю арбітражного керуючого в ході проведення процедур банкрутства.

Провадження у цій справі ведеться за особливостями, передбаченими ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Статтею 51 Закону, не передбачено проведення зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів, проте це не означає, що ліквідатор не може застосовувати в разі необхідності норми Закону, які регламентують проведення процедури банкрутства за "загальним порядком", а саме, зокрема, скликання та проведення зборів кредиторів. Це повністю кореспондується з п.6 ст.3-1 Закону, відповідно до якої при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Такий висновок суду співпадає з позицією Вищого господарського суду, викладеною, зокрема, в постанові від 06.07.2010р. у справі № Б-24/43-09.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

З урахуванням вищенаведених норм Закону, суд дійшов висновку, що кредитори у справі про банкрутство боржника, яка відбувається за спрощеною процедурою з урахуванням особливостей притаманних ст. 51 Закону, не позбавлені права на скликання зборів кредиторів та створення комітету кредиторів, у зв"язку з чим вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та розглянути заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника для визначення кількості голосів кожного кредитора.

Як свідчать надані до справи документи, 06.05.2010 р. у газеті Голос України " № 82 опубліковане оголошення про визнання боржника банкрутом.

Після публікації до суду та ліквідатора надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова в сумі 246764,26 грн., ВАТ "Державний ощадний банк України" в сумі 7945095,88 грн., ПАТ "Банк Денмарк" в сумі 497500,62 грн., ПП "Агрофірма "Промінь-2005" в сумі 116533,39 грн., ФОП ОСОБА_5 в сумі 870140,96 грн., ОСОБА_6 МДПІ у Харківській області в сумі 23965,43 грн., ПП "Агропром-2008" в сумі 1446140,72 грн., ТОВ Агропромислове підприємство "Агроленд" в сумі 287940,75 грн., ТОВ "Алек-Кауфман" в сумі 5189003,52 грн., ФОП ОСОБА_4 в сумі 6250000,00 грн.

Ліквідатором заяви з грошовими вимогами до боржника вказаних кредиторів розглянуті, про що повідомлено всіх кредиторів, докази чого надані до суду.

Розглянувши та перевіривши всі вимоги кредиторів, які заявили свої вимоги до боржника після публікації оголошення про визнання боржника банкрутом, судом встановлено наступне.

Так, кредитор - ВАТ "Банк"Демарк" заявив свої вимоги до боржника в сумі 767400,62 грн., з якої 10354,28 грн. неустойки, які виникли внаслідок невиконання боржником умов договору переведення боргу № 98-054/2 по заборгованості за Кредитним договором № 98-054 від 10.09.2010 р. в сумі 467512,21 грн., в тому числі 6494,13 грн. неустойки та Кредитного договору № 99-054 від 11.09.2008 р. в сумі 299888,41 грн., в тому числі 3860,15 грн. неустойки та підтверджується розрахунком заборгованості, які суд вважає обгрунтованими та доведеними матеріалами заяви, у зв"язку з чим погоджується з ліквідатором та визнає вимоги кредитора ВАТ "Банк"Демарк" в сумі 767400,62 грн., з якої 10354,28 грн. неустойки.

Кредитор - ОСОБА_6 МДПІ у Харківській області звернулася з заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 23965,43 грн., яка підтверджена деклараціями, повідомленнями -рішеннями, які суд вважає обґрунтованими та доведеними матеріалами заяви, у зв"язку з чим погоджується з ліквідатором та визнає вимоги кредитора ОСОБА_6 МДПІ у Харківській області в сумі 23965,43 грн. основного боргу.

Кредитор, ТОВ Агропромислове підприємство "Агроленд" звернулося з вимогою до боржника в сумі 287940,75 грн., з якої 54616,95 грн. неустойки, яка підтверджується договором поставки № 2507-2 КП від 25.07.2008 р., видатковою накладною № РН-29.07-8 від 29.07.2008 р., випискою банку та актом звірки взаєморозрахунків, яку суд вважає обґрунтованою, доведеною відповідними доказами, у зв"язку з чим визнає вимоги кредитора ТОВ Агропромислове підприємство "Агроленд" в сумі 287940,75 грн., з якої 54616,95 грн. неустойки.

Кредитор - ТОВ "Агропром-2008" звернулося з вимогою до боржника в сумі 1446140,72 грн., з якої 682426,25 грн. неустойки, яка підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 14.09.2009 р. по справі № 59/230-09 на суму 759435,31 грн., наказом від 29.09.2009 р., постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.10.2009 р. та рішенням господарського суду Харківської області від 09.03.2010 р. по справі № 40/52-10 на суму 686705,41 грн., з якої 549333,93 грн. неустойки, у зв"язку з чим погоджується з ліквідатором та визнає вимоги кредитора ТОВ "Агропром-2008" в загальній сумі 1446140,72 грн., з якої 682426,25 грн. неустойки.

Кредитор - ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова звернулася до боржника з заявою про визнання грошових вимог в сумі 246764,26 грн., які підтверджуються повідомленнями -рішеннями, які суд вважає обґрунтованими та доведеними матеріалами заяви, у зв"язку з чим погоджується з ліквідатором та визнає вимоги кредитора ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова в сумі 246764,26 грн.. основного боргу.

Кредитор - ПП "Агрофірма "Промінь-2005" заявило свої вимоги до боржника в сумі 116533,39 грн., з якої 22104,19 грн. неустойки, які виникли внаслідок невиконання боржником договору поставки № 2507-1 КП від 25.07.2008 р. та підтверджуються рахунком-фактури № СФ-28.07-2 від 28.07.2008 р., актом звірки взаєморозрахунків від 30.11.2008 р., платіжним дорученням №6 від 29.07.2008 р. та випискою банку, які суд вважає обґрунтованими та доведеними матеріалами заяви, у зв"язку з чим погоджується з ліквідатором та визнає вимоги кредитора ПП "Агрофірма "Промінь-2005" в сумі 116533,39 грн., з якої 22104,19 грн. неустойки.

Кредитор - ТОВ "Алтек-Кауфман" звернулося до боржника з вимогою про оплату заборгованості в сумі 5189003,52 грн., які підтверджуються договорами № 11.11-5КП від 11.10.2008 р., № 01.11-2КП від 01.10.2007 р., № 1.12.06-2КП від 01.12.2006 р., договору комісії № 02.07-1К від 02.07.2007 р., договору комісії 01.06-1К від 02.07.2007 р. , договору комісії № 03.06.-1П від 03.06.2008 р., виписками з банку, які суд вважає обґрунтованими та доведеними матеріалами заяви, у зв"язку з чим погоджується з ліквідатором та визнає вимоги кредитора ТОВ "Алтек-Кауфман" в сумі 5189003,52 грн. основного боргу.

Кредитор - ФОП ОСОБА_5 звернувся до боржника з вимогою про оплату заборгованості в сумі 870140,96 грн., яка підтверджується договором купівлі-продажу з відстрочкою платежу № 15/11-1 від 15.10.2004 р. , передаточним балансом, актом приймання-передачі від 03.01.2006 р., видатковими накладними, договором № ДГ-1701-1ИС від 17.01.2006 р. , актом звірки від 12.03.2009 р. та договором поруки від 29.12.2008 р., які суд вважає обґрунтованими та доведеними матеріалами заяви, у зв"язку з чим погоджується з ліквідатором та визнає вимоги кредитора ФОП ОСОБА_5 в сумі 870140,96 грн. основного боргу.

Кредитор - ФОП ОСОБА_4 звернувся до боржника з вимогою про оплату заборгованості в сумі 6250000,00 грн., яка підтверджується договором № 03.03.09.КП-1 від 03.03.2009 р., видатковою накладною № 03.03-1 від 02.02.2009 р., договором № 02/02/09 від 02.02.2009 р., виписками з банку, договором комісії на продаж продукції № 12.06-1П від 12.06.2008 р., видатковими накладними, виписками з банку, які суд вважає обґрунтованими та доведеними матеріалами заяви, у зв"язку з чим погоджується з ліквідатором та визнає вимоги кредитора ФОП ОСОБА_4 в сумі 6250000,00 грн. основного боргу.

Кредитор - ВАТ "Державний ощадний банк України" заявило свої вимоги до боржника в сумі 7945095,88 грн. основного боргу, які виникли внаслідок невиконання боржником договору кредитної лінії № 53 від 11.11.2008 р. та підтверджуються рішенням господарського суду Харківської області від 20.04.2010 р. , наказом від 06.05.2010 р., який був направлений до ВДВС Кегичівського РУЮ Харківської області, яким відкрито виконавче провадження, які суд вважає обґрунтованими та доведеними матеріалами заяви, у зв"язку з чим погоджується з ліквідатором та визнає вимоги кредитора ВАТ "Державний ощадний банк України" в сумі 7945095,88 грн. основного боргу.

Приймаючи до уваги, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 22.04.2010 р. закінчується, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне його продовжити на 2 місяця, тобто до 24.10.2011 р., відкласти розгляд справи та зобов"язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

Керуючись ст.77,86 ГПК України, ст. ст. 22-31, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора (вх.№ 15163 від 08.08.2011 р.) про розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Визнати вимоги наступних кредиторів:

- ВАТ "Банк"Демарк" в сумі 767400,62 грн., з якої 10354,28 грн. неустойки,

- ОСОБА_6 МДПІ у Харківській області в сумі 23965,43 грн. основного боргу,

- ТОВ Агропромислове підприємство "Агроленд" в сумі 287940,75 грн., з якої 54616,95 грн. неустойки,

- ТОВ "Агропром-2008" в сумі 1446140,72 грн., з якої 682426,25 грн. неустойки.

- ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова в сумі 246764,26 грн. основного боргу,

- ПП "Агрофірма "Промінь-2005" в сумі 116533,39 грн., з якої 22104,19 грн. неустойки,

- ТОВ "Алтек-Кауфман" в сумі 5189003,52 грн. основного боргу,

- ФОП ОСОБА_5 в сумі 870140,96 грн. основного боргу.

- ФОП ОСОБА_4 в сумі 6250000,00 грн. основного боргу.

- ВАТ "Державний ощадний банк України" в сумі 7945095,88 грн. основного боргу.

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 22.10.2011 р.

Відкласти розгляд справи на 01 листопада 2011 р. о 10:20.

Зобов"язати ліквідатора щомісячно звітувати про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута та по її завершенню надати суду докази її виконання.

Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, боржнику.

Суддя Усатий В.О.