ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 5023/5885/11

вх. № 5885/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ"Завод ім. Фрунзе", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 8994,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Завод ім. Фрунзе", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 8994,58 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 10/08 на технічне забезпечення передачі електроенергії від 01.10.2008 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 8994,58 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 липня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/5885/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2011 року о 10:00.

В призначене засідання суду 22 серпня 2011 року позивач не з'явився, проте 17 серпня 2011 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 15992), мотивоване знаходженням представника позивача у відпустці.

В призначене засідання суду 22 серпня 2011 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (25 липня 2011 року) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 20 липня 2011 року.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 15992), суд визнав його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивач ще 26 липня 2011 року був повідомлений про розгляд справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, тобто у позивача було достатньо часу для вирішення питання щодо участі представника підприємства у судовому засіданні, доказів в обґрунтування наданого клопотання позивач також не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 15992) позивачу відмовити.

Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2011 р. об 11:30

Зобов'язати позивача та відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 20 липня 2011 року по справі 5023/5885/11.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/5885/11