ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2011 р. Справа № 5019/1178/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма-Профі"

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко"

про стягнення в сумі 133342 грн. 37 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1;

від відповідача : представник ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма-Профі»звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Еко», згідно якого просить суд: зобовязати відповідача на виконання умов Договору на впровадження очисних споруд на базі установки «КУБО»для очищення господарсько-побутових стічних вод об'ємом 10 м3/добу для адміністративно-виробничого комплексу №14/07/09-01 від 14.07.2009 року виконати наступні дії та встановити наступні строки виконання цих дій: розрахунок гранично допустимих скидів - в строк два тижні з моменту набрання чинності рішенням суду у справі; розробка робочого проекту - в строк два тижні з моменту набрання чинності рішенням суду у справі; поставка установки «КУБО»з блоком автономного живлення - в строк півтора місяця з моменту набрання чинності рішенням суду у справі; монтажні роботи технологічного, насосного обладнання, трубопроводів, запірно-регулярної арматури, електротехнічного устаткування, щита КВПіА - в строк два місяці з моменту набрання чинності рішенням суду у справі; пусконалагоджувальні роботи, здача в експлуатацію та навчання обслуговуючого персоналу - в строк два з половиною місяці з моменту набрання чинності рішенням суду у справі; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Еко»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-Профі»штрафні санкції в розмірі 133342,37 грн..

Відповідно до п.1.1. Договору відповідач зобовязався виконати комплекс робіт по впровадження очисних споруд на базу установки «КУБО»для очищення господарсько-побутових стічних вод обємом до 10 куб.м./ добу для адміністративно-виробничого комплексу ТОВ «Сігма-Профі»за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Гатне, вул.Леніна, 2а, а замовник зобовязався прийняти завершений комплекс робіт та оплатити його вартість.

Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Роз'яснення питань, які виникли у судовому засіданні потребують спеціальних знань, а відтак суд прийшов до висновку, що у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд призначає у справі будівельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупиняє.

Керуючись ст.41, ст.79, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

2. Провадження по справі №5019/1178/11 зупинити до надання результатів призначеної експертизи.

3. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. На вирішення експерту поставити питання: Чи були виконані та у якому обсязі виконані роботи по будівництву очисних споруд на базу установки «КУБО»для очищення господарсько-побутових стічних вод обємом до 10 куб.м./добу для адміністративно-виробничого комплексу ТОВ «Сігма-Профі»за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Гатне, вул.Леніна, 2а?

5. Зобовязати сторони на вимогу експерта надавати необхідні документи, забезпечити доступ до досліджуваного об'єкту та забезпечити присутність повноважних представників.

6. Справу скерувати Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя Мамченко Ю. А.