ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2011 р. Справа № 5023/6121/11

вх. № 6121/11

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

до ФО ОСОБА_1, м. Харків

3-я особа 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкову в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою про визнання незаконними дії фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо використання житлових приміщень квартири АДРЕСА_1 для розташування та функціонування у них магазину непродовольчих товарів. Також прокурор просить заборонити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 використання житлових приміщень квартири АДРЕСА_2 - Широнінців у місті Харкові для розташування та функціонування у них магазину непродовольчих товарів.

Господарським судом Харківської області 03 жовтня 2011 року було прийнято рішення, в якому позовні вимоги прокурора були задоволенні частково, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 заборонено проводити підприємницьку діяльність у приміщенні квартири АДРЕСА_3. В частині задоволення позовних вимог щодо визнання дій незаконними судом провадження припинено.

21 жовтня 2011 року Господарським судом Харківської області був видан відповідний наказ.

Прокурор Московського району міста Харкова 13 грудня 2011 року звернувся з заявою (вх. №5428) про виправлення технічної описки у пункті третьому резолютивної частині рішення. Пояснюючи тим, що при виготовленні позовних вимог була допущена помилка у номері квартири, а саме замість квартири №109 вказано квартиру №75, та просить суд пункт третії резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: " 3. Заборонити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 використання житлових приміщень квартири АДРЕСА_4 для розташування та функціонування у них магазину непродовольчих товарів. "

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що при складанні позовної заяви прокурором була допущена описка у номері квартири, що призвело до технічної описки в резолютивній частині рішення від 03 жовтня 2011 року, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену технічну описку.

2. Пункт третій резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2011 р. по справі № 5023/6121/11 викласти у наступній редакції:

"3. Заборонити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 використання житлових приміщень квартири АДРЕСА_4 для розташування та функціонування у них магазину непродовольчих товарів. "

Суддя Светлічний Ю.В.