ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. Справа № 49/322-07

вх. № 8703/3-49

Суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Кононова О.В.

За участю:

позивача (ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в о. Харківської філії) - ОСОБА_1, дов. № 129/10 від 23.12.2010 р.

розглянувши заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії про заміну боржника у виконавчому провадженні з ДП "Енергокомплекс" на його правонаступника КП "Енергокомплекс" по справі № 49/322-07

за позовом: ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії, м. Харків

до ДП "Енергокомплекс" м. Харків

про стягнення 1062835,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.09.2007 року по справі № 49/322-07 стягнуто з Державного підприємства «Енергокомплекс» (адреса: 61108, м Харків, вул.. Академічна, 1, р/р 0012 в АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760, ) на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в особі харківської філії (адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 117, р/р 0012 в АКБ «Базис», МФО 351760, ) 936643,33 грн. основного боргу, 13546,38 грн. пені, 31892,60 грн. інфляційних витрат, 8145,24 грн. трьох відсотків річних, 10628.36 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

28.09.2007 року рішення набрало законної чинності та на його виконання був виданий відповідний наказ.

06.10.2011 року до канцелярії суду від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 25 ГПК України, а саме ДП "Енергокомплекс", боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 49/322-07, його правонаступником - КП "Енергокомплекс".

В судовому засіданні заявник просив суд задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження.

Суд, дослідивши надану заяву та документи, надані в його обґрунтування, встановив наступне.

До заяви стягувач надав рішення Харківської міської ради від 23.10.2008 р. № 310/08 "Про реорганізацію шляхом перетворення державного підприємства "Енергокомплекс", відповідно якого ДП "Енергокомплекс" реорганізовано в комунальне підприємство "Енергокомплекс".

У відповідності до Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.05.2003 року із змінами та доповненнями, який набрав чинності з 01.07.2004р., державну реєстрацію юридичних осіб здійснює державний реєстратор (ст.6). У відповідності до ст.6 цього Закону державний реєстратор проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію припинення юридичних осіб та підприємців. Відповідно до вимог ч.4. ст.17 цього в Єдиному державному реєстрі містяться дані про юридичних осіб - правонаступників.

Згідно із ст.18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичної осіб підприємців" визначено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР, були внесені до нього, то таки відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно ч.4 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторонам мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні судом було зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, та отримано спеціальний витяг, відповідно якого станом на 23.11.2011 р. в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зареєстровано Комунальне підприємство "Енергокомплекс" Харківської міської ради (), яке згідно відомостей є правонаступником державного підприємства "Енергокомплекс".

У відповідності до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити сторону - боржника ОСОБА_2 підприємство "Енергокомплекс" (61108, м. Харків, вул. Академічна, б. 1, ) на його правонаступника Комунальне підприємство "Енергокомплекс" Харківської міської ради (61108, м. Харків, вул. Академічна, б. 1, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 49/322-07 виданого 28.09.2007 року господарським судом Харківської області про стягнення на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії грошових коштів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 25 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії про заміну боржника у виконавчому провадженні з ДП "Енергокомплекс" на його правонаступника КП "Енергокомплекс" по справі № 49/322-07.

Замінити сторону ОСОБА_2 підприємство "Енергокомплекс" (61108, м. Харків, вул. Академічна, б. 1, ) на його правонаступника Комунальне підприємство "Енергокомплекс" Харківської міської ради (61108, м. Харків, вул. Академічна, б. 1, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 49/322-07 виданого 28.09.2007 року господарським судом Харківської області про стягнення на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії грошових коштів.

Суддя Кононова О.В.