overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2011 р. Справа № 9/35

Боржник: підприємець ОСОБА_1: вул.О.Дундича, 20/58, м.Рівне, 33016

Суддя Миханюк М.В.

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: ОСОБА_2

Про залишення заяви без розгляду

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.08.2010р. за заявою боржника порушено провадження у справі №9/35 про банкрутство підприємця ОСОБА_1: вул.О.Дундича, 20/58, м.Рівне, 33016 на підставі ст.47- 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.10.2010р. введено процедуру розпорядженням майном боржника терміном на 6 місяців, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 та зобов'язано боржника у десятиденний термін з дня винесення даної ухвали подати до офіційних друкованих органів - газети Верховної Ради "Голос України" чи Кабінету Міністрів "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство підприємця ОСОБА_1. Розпоряднику майна подати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. Призначено попереднє засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів боржника на 28.01.2011р.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2011р. розгляд справи відкладено та зобов'язано боржника - підприємця ОСОБА_1 надати суду докази опублікування оголошення в офіційному друкованому органі про порушення справи про банкрутство підприємця ОСОБА_1

Однак, як встановлено судом боржник в судове засідання 15.02.2011р. не з'явився, доказів подання оголошення до офіційного друкованого органу суду не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та дату судового засіданя, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.02.2011р. (а.с.62).

Відповідно до п.13 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Таким чином, заява боржника про порушення справи про банкрутство підприємця ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 11, 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.5 ст. 81 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву про порушення справи про банкрутство підприємця ОСОБА_1: вул.О.Дундича, 20/58, м.Рівне, 33016.

2. Скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою господарського суду від 21.08.2010р.

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог вредиторів підприємця ОСОБА_1.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Сектору з питань банкрутства в Рівненській області, державному реєстратору Рівненської міської ради, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа №5019/266/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Рівненської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 038 грн. 62 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. серії ВКТ № 574491 від 09.02.2009р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Рівненської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(надалі Позивач) з приводу позову.

Представник підприємця ОСОБА_1 (надалі Відповідач) в судове засідання не зявився

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 10 лютого 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 березня 2011 року на 12:20 год.

2. Сторонам подати суду до 11 березня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" березня 2011 р. Справа № 5019/427/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до Приватне підприємство "Модена"

про стягнення в сумі 94 649 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" березня 2011 р. об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "21" березня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2011 р. № 5019/102/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "08" лютого 2011 р. , яке набрало чинності "22" лютого 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" лютого 2014 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 12/213

За позовом Державне підприємство"Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"

до суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

про стягнення в сумі 73 706 грн. 00 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2, довіреність № 114 від 22.07.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 73 706 грн. 00 коп. - суми недоотриманої орендної плати за період користування будівлею магазину по вул.Леніна, 7, смт.Клесів Сарненського району Рівненської області з червня 2005 року по листопад 2010 року.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем розрахунок втраченої орендної плати проведено, виходячи з даних довідки від 02.07.2009р. № 66 ревізії фінансово-господарської діяльності відокремленого структурного підрозділу "Клесівське кар'єроуправління" державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" за період з 01.01.2008р. по 31.03.2009р., складеної контрольно-ревізійним управлінням у Рівненській області.

Відповідано до ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відтак, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача контрольно-ревізійне управління у Рівненській області (вул.Міцкевича, 14, м.Рівне, 33028).

Окрім того, відповідачем подано до суду письмове клопотання про відкладення судового розгляду справи на іншу дату у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю його повноважного представника, що підтверджується листком непрацездатності серії АВУ № 484765 від 28.02.2011р.

За наведеного, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Контрольно-ревізійне управління в Рівненській області (33028, м.Рівне, вул.Міцкевича, 14) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2011 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

4. Ухвалу направити сторонам та третій особі Контрольно-ревізійному управлінню в Рівненській області (33028, м.Рівне, вул.Міцкевича, 14).

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа №5019/304/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутовик Дубно»

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 5 257 грн. 30 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутовик Дубно»(надалі Позивач) та приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі Відповідач) в судове засідання не зявилися.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 14 лютого 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: докази на підтвердження припинення чи не припинення Відповідачем своєї підприємницької діяльності; рахунки передбачені пунктом 5.5 Договору; оригінали доданих до позову доказів.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 14 лютого 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 березня 2011 року на 12:30 год.

2. Сторонам подати суду до 18 березня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: докази на підтвердження припинення чи не припинення Відповідачем своєї підприємницької діяльності на момент розгляду справи в судовому засіданні (станом на 18 березня 2011 року); рахунки передбачені пунктом 5.5 Договору;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

3. Позивачу надати суду в судове засідання від 22 березня 2011 року, для огляду оригінали доданих до позову доказів.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 5019/222/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

до відповідача ПП фірма "Делфай"

про стягнення 886 088 грн. 63 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_1 довіреність № 30 від 04.01.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 886 088 грн. 63 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та не подав витребувані судом документи.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2011 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "14" березня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : уточнення позовних вимог ;

б) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ ;

4. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"25" лютого 2011 р. Справа № 5019/399/11

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції вул. Широка, 18,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34503

до боржника ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4: вул. Б. Хмельницького,5,ОСОБА_4,Сарненський район, Рівненська область,34560

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_4: вул. Б. Хмельницького,5,ОСОБА_4,Сарненський район, Рівненська область,34560 , ІК НОМЕР_1.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "10" березня 2011 р. на 14:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 18 .

3. Сектору з питань банкрутства подати господарському суду в семиденний термін кандидатуру ліквідатора.

4. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів фізичної особи-підприємця ОСОБА_4: вул. Б. Хмельницького,5,ОСОБА_4,Сарненський район, Рівненська область,34560.

5. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

б) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

7. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства в Рівненській області, державному реєстратору ОСОБА_2 райдержадміністрації, відділу ДВС ОСОБА_2 районного управління юстиції.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5019/155/11

Кредитор : підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Рівне,33000

Боржник : підприємець ОСОБА_2 вул. Кавказька 15/22,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_3

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з"явився

Від боржника: не з"явився

Про відкладення слухання справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 5019/155/11 від 31.01.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_2 та призначено слухання справи на 01.03.2011р.

В судове засідання сторони не з"явились, доказів, що витребовувались ухвалою суду при порушенні справи, не подали.

Ухвала господарського суду Рівненської області № 5019/155/11 від 31.01.2011р.про порушення провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_2 направлялась на адресу кредитора і боржника, яка вказана у заяві про порушення справи про банкрутство підприємця ОСОБА_2, проте конверт, направлений канцелярією господарського суду Рівненської області на адресу кредитора, повернувся з відміткою "повертається по закінченню строку зберігання і неявкою адресата за одержанням".

За таких обставин, розгляд справи відкладається для належного повідомлення кредитора про порушення провадження у справі та подання витребуваних доказів.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/155/11 на 05 квітня 2011 року на 10.00 год. в приміщені господарського суду Рівненської області в каб. № 18.

3. Ініціюючому кредитору подати суду докази, які витребовувались ухвалою суду при порушенні справи.

4. Ухвалу направити всім учасникам процесу.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 5019/56/11

За позовом Острозький міжрайоний прокурор в інтересах держави в особі Державний комітет України з державного матеріальрого резерву

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

про стягнення в сумі 623 848 грн. 78 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_2 довіреність від 10.01.11р.

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення № 82 від 05.11.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 623 848 грн. 78 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

22.02.2011 року представник відповідача ПАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" подав до суду зустрічний позов до Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення в сумі 181712 грн. 28 коп.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відтак, зустрічна позовна заява судом приймається для спільного розгляду з первісним позовом.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представники органу прокуратури та позивача повідомлені під розписку.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ПАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" до Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення в сумі 181712 грн. 28 коп. до розгляду в судовому засіданні на "09" березня на 12:10 год.

2. Розгляд справи відкласти на "09" березня 2011 р. на 12:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

4. Сторонам до "09" березня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) : відзив на позов, документальне обгрунтування ;

б) відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) : відзив на позов, документальне обгрунтування ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"28" лютого 2011 р. Справа № 5019/407/11

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне вул. Відінська,41,Рівне,33000

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ворон": АДРЕСА_1,Рівне,33000

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ворон": АДРЕСА_1,Рівне,33000 , ІК 32803054.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "10" березня 2011 р. на 14:15 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 18 .

3. Сектору з питань банкрутства в Рівненській області подати господарському суду в семиденний термін кандидатуру ліквідатора.

4. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ворон": АДРЕСА_1,Рівне,33000 .

5. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновникам боржника, Сектору з питань банкрутства в Рівненській області, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, державному реєстратору Рівненської міської ради, Головному управлінню статистики в Рівненській області.

Суддя Миханюк М.В.