ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2011 р. Справа № 5023/7101/11

вх. № 7101/11

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву (вх.16193) за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Шанс", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в. о. Харківської філії, м. Харків

визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Приватна виробничо-комерційна фірма "Шанс", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в. о. Харківської філії, м. Харків про визнання недійсним договору.

До господарського суду Харківської області 23.08.2011 року від представника позивача надійшла заява (вх. 16193), відповідно до якої просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобільний газозаправний пункт, до складу якого входить будівля операторної А1 пл.18,4 кв.м., навіс Б, огорожа № 1, заправний пристрій для скрапленого газу УЗСГ інв. № 1003, ємність для газу МЖА-6 зав. № 18 рег. 14202 інв. № 1001, насосна установа 8КС4.08.5.60 інв. № 1002, комплексний трансформаторний пункт КТП 01/25/6 зав. № 0253 інв.№ 1004, роз'єднувач РЛНД інв.№ 1005, інформаційний щіт ИНЦ інв.№ 1006, шкаф ВР інв.№ 1007, касовий апарат МИНИ-500 зав. № ПН 54101215 інв. № 1007, який знаходиться за адресою м. Луганськ, вул Лутугінська, 30., забезпечити позов шляхом передачі автомобільного газозаправного пункту, до складу якого входить будівля операторної А1 пл.18,4 кв.м., навіс Б, огорожа № 1, заправний пристрій для скрапленого газу УЗСГ інв. № 1003, ємність для газу МЖА-6 зав. № 18 рег. 14202 інв. № 1001, насосна установа 8КС4.08.5.60 інв. № 1002, комплексний трансформаторний пункт КТП 01/25/6 зав. № 0253 інв.№ 1004, роз'єднувач РЛНД інв.№ 1005, інформаційний щіт ИНЦ інв.№ 1006, шкаф ВР інв.№ 1007, касовий апарат МИНИ-500 зав. № ПН 54101215 інв. № 1007, який знаходиться за адресою м. Луганськ, вул Лутугінська, 30., на відповідальне зберігання директору ДП «Експогаз»СП ТОВ «Експогаз, забезпечити позов шляхом накладення заборонити третім особам використовувати у господарській діяльності автомобільний газозаправний пункт який знаходиться за адресою м. Луганськ, вул. Лутугінська, 30 та проводити його реконструкцію.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши надану заяву (вх. 16193) суд виходить з наступного.

27 грудня 2007 року між Приватною виробничо-комерційною фірмою «Шанс», в особі ОСОБА_1, Позичальником, та Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», в особі начальника відділення № 9 Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_2, який діяв на підставі Положення про Відділення № 9 Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк», та довіреності №1245 від 03.07.2007р. (надалі за текстом Банк), укладено Кредитний договір № 21 від 27 грудня 2007 року.

Кредитний договір № 21 від 27 грудня 2007 року укладений сторонами дз визначенням його змісту на основі стандартної форми, запропонованої Банком для будь-яких клієнтів-юридичних осіб. На час укладання кредитного Договору ПВКФ «Шанс» Банку була надана інформація та документи про фінансово-майновий стан підприємства.

27 грудня 2007 року у забезпечення виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором № 21 від 27 грудня 2007 року між Дочірнім підприємством «Експогаз» спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Експогаз» (), який виступив майновим поручителем за ПВКФ «Шанс» та Банком, був укладений Іпотечний договір №21, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом ОСОБА_3 Сергієвною Луганського міського нотаріального округу Луганської області, зареєстрованим в реєстрі за № 2524 від 27 грудня 2007року.

Відповідно до умов вказаного договору іпотеки, ДП «Експогаз» СП ТОВ «Експогаз» передав Банку в іпотеку нерухоме майно, що належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності від 12.09.2002 р. та зареєстроване у електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно міським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації м. Луганськ, а саме: Автомобільний газозаправочний пункт, який розташований за адресою: Луганська обл., м. Луганськ, вул. Лутугінська, буд.30, до складу якого входить будівля операторної А- пл.18,4 кв.м, навіс Б, огорожа №1. Предмет іпотеки розташований на земельній ділянці 0,2000 га за адресою: м.Луганськ, вул. Лутугінська на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія П-ЛГ №003863, Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №1047 20.12.2001 р.

Артемівським ВДВС Луганського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису, вчиненого нотаріусом Луганського міського нотаріального округу про стягнення з ДП «Експогаз»СП ТОВ «Експогаз» на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» заставленого майна, що складається з нерухомого майна та обладнання, що знаходиться за адресою м. Луганськ, вул Лутугінська, 30.

За таких обставин виникає загроза, що до моменту закінчення розгляду справи щодо визнання кредитного договору № 21 від 27 грудня 2007 року недійсним, передане Банку у забезпечення виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором майно а саме: Автомобільний газозаправочний пункт, який розташований за адресою: Луганська обл., м. Луганськ, вул. Лутугінська, буд.30, до складу якого входить будівля операторної А- пл.18,4 кв.м, навіс Б, огорожа №1, заправний пристрій для скрапленого газу УЗСГ інв. № 1003, ємність для газу МЖА-6 зав. № 18 рег. 14202 інв. № 1001, насосна установа SKC4.08.5.60 інв. № 1002, комплексний трансформаторний пункт КТП 01/25/6 зав. № 0253 інв.№ 1004, роз'єднувач РЛНД інв.№ 1005, інформаційний щіт ИНЦ інв.№ 1006, шкаф ВР інв.№ 1007, касовий апарат МИНИ-500 зав. № ПН 54101215 інв. № 1007, може бути відчуженим третім особам. Таким чином, у Позивача є обґрунтовані підстави вважати, що невжиття заходу забезпечення позову може значно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення про визнання кредитного договору недійсним.

Суд, розглянувши, вищезазначене клопотання керується ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Перелік заходів до забезпечення позову визначений статтею 67 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд також приймає до уваги, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду. Відповідно до цього, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Обов'язок доказування та надання доказів відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем обґрунтовано наявність обставин, які можуть в подальшому утруднити виконання рішення господарського суду. За таких обставин суд задовольняє клопотання позивача про забезпечення позову до вирішення господарським судом справи по суті.

Відповідно до роз'яснень Вищого Арбітражного Суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/611 застосування заходів до забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду.

Суд зазначає, що при розгляді заяви про забезпечення позову до предмету розгляду на цій стадії входить лише питання про те, чи може існуючий стан організації правовідносин ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення.

Тому зазначений в заяві про забезпечення позову вид та спосіб забезпечення дійсно пов'язаний з предметом спору і не виходять за його межі.

З іншої сторони суд враховує, що зазначений вид та спосіб забезпечення позову не є суттєвим обмеженням для відповідача, оскільки не заважає веденню ним господарської діяльності.

Розглянувши заявлену заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, дослідивши додані до позовної заяви докази, з урахуванням фактичних обставин справи суд вважає, що застосування заходів до забезпечення позову відповідає вимогам закону, а заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає за потрібне до вирішення даного спору по суті задовольнити заяву позивача, оскільки, на думку суду, невжиття такого заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За таких обставин та керуючись статтями 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи до забезпечення позову по справі № 5023/7101/11.

До вирішення справи по суті pабезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобільний газозаправний пункт, до складу якого входить будівля операторної А1 пл.18,4 кв.м., навіс Б, огорожа № 1, заправний пристрій для скрапленого газу УЗСГ інв. № 1003, ємність для газу МЖА-6 зав. № 18 рег. 14202 інв. № 1001, насосна установа SKC4.08.5.60 інв. № 1002, комплексний трансформаторний пункт КТП 01/25/6 зав. № 0253 інв.№ 1004, роз'єднувач РЛНД інв.№ 1005, інформаційний щіт ИНЦ інв.№ 1006, шкаф ВР інв.№ 1007, касовий апарат МИНИ-500 зав. № ПН 54101215 інв. № 1007, який знаходиться за адресою м. Луганськ, вул Лутугінська, 30.

Забезпечити позов шляхом передачі автомобільного газозаправного пункту, до складу якого входить будівля операторної А1 пл.18,4 кв.м., навіс Б, огорожа № 1, заправний пристрій для скрапленого газу УЗСГ інв. № 1003, ємність для газу МЖА-6 зав. № 18 рег. 14202 інв. № 1001, насосна установа SKC4.08.5.60 інв. № 1002, комплексний трансформаторний пункт КТП 01/25/6 зав. № 0253 інв.№ 1004, роз'єднувач РЛНД інв.№ 1005, інформаційний щіт ИНЦ інв.№ 1006, шкаф ВР інв.№ 1007, касовий апарат МИНИ-500 зав. № ПН 54101215 інв. № 1007, який знаходиться за адресою м. Луганськ, вул Лутугінська, 30., на відповідальне зберігання директору ДП «Експогаз»СП ТОВ «Експогаз.

Забезпечити позов шляхом накладення заборонити третім особам використовувати у господарській діяльності автомобільний газозаправний пункт який знаходиться за адресою м. Луганськ, вул. Лутугінська, 30 та проводити його реконструкцію.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з 23.08.2011 року.

Стягувачем за даною ухвалою є Приватної виробничо-комерційної фірми "Шанс", м. Харків (Код ).

Боржником за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк" в. о. Харківської філії, м. Харків (Код ).

Суддя Буракова А.М.

5023/7101/11