overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа №14/102

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Закрите акціонерне товариство "Укренергозбут"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеазот"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південно-Західне регіональне управління"

про стягнення в сумі 611 697 грн. 39 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

Від третьої особи: ОСОБА_2 (довіреність №2650 від 06.10.2010року)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 611697,39грн..

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, подали суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку із зайнятістю повноважних представників в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2011 р. на 09:40 год.

2.Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 5019/1256/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Комунальне автотранспортне підприємство 1728

до відповідача ОСОБА_1 підприємство фірма "Лотус"

про стягнення в сумі 3 777 грн.78 коп.,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 підприємство фірма "Лотус" орієнтовні дані: юр.адреса -

м. Рівне, вул.С.Бандери,28.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" червня 2011 р. Справа № 5019/1270/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Приватне акціонерне товариство "Лада-Полісся"

до Фізична особа підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 132 176 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "29" червня 2011 р. об 09:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"20" червня 2011 р. Справа № 5019/1290/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західенергоресурс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс"

про стягнення в сумі 1 097 695 грн. 65 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "05" липня 2011 р. на 10:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

4.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; первинні документи, що підтверджують передачу нафтопродуктів на відповідальне зберігання (акти приймання-передачі);

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа №5019/1106/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філія "Північно-Західне регіональне управління" АТ" Банк "Фінанси та кредит"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укркава"

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "ОСОБА_3 & К"

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Україна-Співдружність"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

про стягнення в сумі 7 200 223 грн. 18 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_4 (довіреність №2650 від 06.10.2010року)

Від відповідача 1 : не з"явився

Від відповідача 2 : не з"явився

Від відповідача 3 : не з"явився

Від третьої особи: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 7200223,18грн.. У судове засідання не з'явились представники відповідачів, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

У судовому засіданні виникла необхідність залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_3.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст.27,38,65,77,86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (33000, м.Рівне, вул.Джерельна, 39, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

2. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2011 р. на 10:45 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа №5019/1086/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі ОПЕРВ філія - Рівненського обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Топаз ЛТД"

про стягнення 156 337 грн. 90 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №3041 від 15.11.2010року)

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 156337,90грн..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку із службовим відрядженням директора ТОВ "Топаз ЛТД".

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2011 р. на 10:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"17" червня 2011 р. № 5019/1289/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 відділення ВОДПІ

про неправомірні дії посадових осіб Володимирецької ОДПІ

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до посадових осіб Володимирецької ОДПІ, у якій просить суд визнати дії начальника відділу податкового аудиту Володимирецької ОДПІ ОСОБА_3 і старшого державного податкового ревізора-інспектора Володимирецької ОДПІ ОСОБА_4 такими, що протирічать діючому законодавству України; скасувати незаконно складений акт від 27.06.2002року.

Як вбачається з тексту позовної заяви від 10.06.2011 року предметом позову в даній справі є визнання протиправними дії та скасування Акту Державної податкової інспекції.

Аналіз суб`єктного складу та характеру правовідносин свідчить, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції, оскільки, стороною є суб`єкт владних повноважень, який здійснює управлінські функції у правовідносинах з яким виник спір.

Згідно п.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, інша посадова чи службова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 1 частини 1 ст. 17 КАС України визначено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У відповідності з п.7 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення " КАС України, після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, а також апеляційні, касаційні скарги (подання) розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України за правилами господарського процесуального судочинства, а відтак в прийнятті останньої слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст.62 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті позовної заяви.

2. Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа №5019/1092/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_3

Третя особа: Твариство з обмеженою відповідальністю "Бадьорість"

про стягнення 1 800 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_4 (довіреність №3198 від 30.06.2006року)

Від відповідача : не з"явився

Від третьої особи: директор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 1800грн..

У судове засідання не з'явився представник відповідача. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, з метою встановлення на час вирішення спору адреси, правового статусу, ідентифікаційного коду відповідача, згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №118 від 22.01.1996 року, керуючись ст.ст.38,65,86 ГПК України, ст.ст.4,6 Закону України Про господарський суд слід зобов'язати державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації надати господарському суду Рівненської області до 01.07.2011 року витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців приватного підприємця ОСОБА_3, а розгляд справи з метою дотримання принципів господарського судочинства слід відкласти.

Керуючись ст.ст.38,65,77,86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2011 р. на 10:00 год.

2Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації надати господарському суду Рівненської області до 01.07.2011 року витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців приватного підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_6 НОМЕР_1 (орієнтовне місцезнаходження АДРЕСА_1).

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"20" червня 2011 р. Справа № 5019/1292/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Прокурор Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівневтормет"

про стягнення в сумі 5 732 грн. 39 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "05" липня 2011 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору: обгрунтування позову ; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 19/90

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд"

до відповідача ОСОБА_1 сільська рада Гощанського району Рівненської області

про визнання права власності

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання права власності.

У судове засідання не з'явились представники сторін, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

15.06.2011 року до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю можливості забезпечити явку повноважного представника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2011 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №32.

3. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"20" червня 2011 р. Справа № 5019/1297/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-ГРУП"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Завод залізобетонних виробів"

про стягнення в сумі 167 638 грн.00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "05" липня 2011 р. на 10:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" червня 2011 р. Справа № 5019/1272/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство "БМ Банк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Охоронне агенство "Захід-Альянс"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамікбудсервіс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_1

про визнання договору № 08-01/09 від 08.01.2009 р., протесту про неоплату векселя недійсним та виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" липня 2011 р. об 09:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачам та третій особі : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" червня 2011 р. № 5019/843/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" червня 2011 р. , яке набрало чинності "20" червня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "21" червня 2012 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2011 р. № 5019/483/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" травня 2011 р. , яке набрало чинності "10" червня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "11" червня 2012 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" червня 2011 р. № 5019/835/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" червня 2011 р. , яке набрало чинності "20" червня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "21" червня 2012 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"17" червня 2011 р. Справа № 12/206

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Агрос"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд"

про стягнення в сумі 14 705 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2011 року касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2011року та рішення господарського суду Рівненської області від 18.01.2011 року у справі №12/206 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене справу слід прийняти до розгляду та призначити до слухання у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "05" липня 2011 р. на 11:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №32

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а)позивачу: договір, згідно якого поставлявся товар, докладний розрахунок стягнення інфляційних втрат та 3% річних з вказанням періодів, за які стягується вказана заборгованість; пояснення по суті спору з урахуванням Постанови ВГСУ;

б) відповідачу: пояснення по суті спору з урахуванням Постанови ВГСУ

5. Ухвалу направити сторонам та третім особам по даній справі.

Суддя Мамченко Ю. А.