РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" липня 2011 р. Справа № 3/25

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

судді Бригінець Л.М. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області від 23.03.10 р. у справі № 3/25

за позовом Малого приватного підприємства фірми "Прип'ять", м.Рівне

до Закритого акціонерного товариства "Авангард", м.Рівне

про тлумачення змісту договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.03.11р. у справі №3/25 задоволено позов Малого приватного підприємства фірми "Прип'ять", м.Рівне до Закритого акціонерного товариства "Авангард", м.Рівне про тлумачення змісту договору; розтлумачено зміст Договору купівлі-продажу від 02.10.2000 р. укладеного між ЗАТ «Авангард»та МПП «Прип'ять».

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Авангард», м.Рівне, на користь Малого приватного підприємства фірми «Припять»,м.Рівне витрати на оплату державного мита в розмірі 85,00 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням, скаржник - ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 23.03.10р. у повному обсязі та постановити нове, яким відмовити Малому приватному підприємству фірмі "Прип'ять" у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Текст апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Рівне, підписаний ОСОБА_2.

В матріалах апеляційної скарги відсутні докази на пітвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Пунктом 28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. №01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 ГПК. У цьому випадку до матеріалів справи долучається оригінал відповідної ухвали суду апеляційної інстанції та ксерокопія апеляційної скарги, що повертається.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) ОСОБА_1, м. Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від 23.03.10 р. у справі № 3/25.

2. Справу №3/25 повернути до господарського суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., у т. ч. квитанцію про сплату державного мита від "15" лютого 2011 р., квитанція про надіслання копій апеляційної скарги.

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.