overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" листопада 2011 р. Справа № 5019/2455/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі Гутянська сільська рада

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

про скасування акту про порушення Правил користування електричною енергією № 011335 від 09.02.2010 року та протоколу засідання комісії № 44 від 11.02.2010р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" листопада 2011 р. об 11:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "21" листопада 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

"27" травня 2011 р. Справа № 5019/670/11

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Козацьке"

про стягнення в сумі 77 964 грн. 00 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 77 964 грн. 00 коп.

Відповідачем подано до суду письмову заяву про зупинення провадження у справі № 5019/670/11, яке судом задовільняється з огляду на таке.

17 травня 2011 року Рівненським районним судом відкрито провадження у справі № 2а-2011р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним. Із копії позовної заяви, що подавалася до Рівненського районного суду, вбачається, що ОСОБА_3 просить визнати недійсним договір б/н від 25.06.2010р., який укладено між СФГ "Козацьке" та приватним підприємцем ОСОБА_1 При цьому договір від імені СФГ "Козацьке" підписано його головою ОСОБА_3

Відповідно до інформації Головного управління статистики у Рівненській області керівником СФГ "Козацьке" є ОСОБА_4, який приступив до виконання обов'язків голови СФГ з 12.08.2010р. згідно з наказом № 1.

Станом на 25.06.2010р. головою СФГ "Козацьке" був ОСОБА_3.

Предметом розгляду даної справи № 5019/670/11 є стягнення з селянського (фермерського) господарства "Козацьке" 35600,00 грн. основного боргу за роботи виконані на підставі договору № б/н від 25.06.2010р., укладеного між СФГ "Козацьке" та приватним підприємцем ОСОБА_1, та 42364,00 грн. пені.

Відтак, справи № 5019/670/11 та № 2а-2011р. пов'язані між собою.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За наведеного, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.79 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5019/670/11 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського районного суду у справі 2а-2011р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5019/613/11

Суддя Крейбух О. Г. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" про виправлення помилки в наказі господарського суду Рівненської області №5019/613/11 від 08.09.2011 року у справі

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Август- Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інсеко Фарм"

про стягнення 9 946 701 грн. 37 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

ВСТАНОВИВ:

28.09.2011 року до господарського суду Рівненської області надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" про виправлення помилки в наказі господарського суду Рівненської області №5019/613/11 від 08.09.2011 року.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" про виправлення помилки в наказі господарського суду Рівненської області №5019/613/11 від 08.09.2011 року призначити в судовому засіданні на "11" жовтня 2011 року на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "10" жовтня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : заперечення на заяву, якщо такі є ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 4/11

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ромейківський" Ромейки,Володимирецький район, Рівненська область,34382

Суддя Миханюк М.В.

Про виправлення описки

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №4/11 про банкрутство СВК "Ромейківський".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.09.2011р. відкладено розгляд справи на 25.10.2011р.

В судовому засіданні 28.09.2011р. був присутній представник Кузнецовської ОДПІ, що підтверджується протоколом судового засідання.

Однак в ухвалі від 28.09.2011р. помилково зазначено, що від кредиторів ніхто не з'явився.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області від 28.09.2011р., а саме замість "Від кредиторів: не з'явився" вказати "Від кредиторів: Кузнецовська ОДПІ - ОСОБА_1 (дов.№2999 від 27.05.2011р.).

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області від 28.09.2011р., а саме замість "Від кредиторів: не з'явився" вказати "Від кредиторів: Кузнецовська ОДПІ - ОСОБА_1 (дов.№2999 від 27.05.2011р.).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2011 р. № 5019/2044/11
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "25" жовтня 2011 р. , яка набрала чинності "25" жовтня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "26" жовтня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" травня 2011 р. № 12/189
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" лютого 2011 р. , яке набрало чинності "02" березня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "03" березня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" травня 2011 р. Справа № 5019/1109/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Авант-Трейд"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 4 073 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "21" червня 2011 р. об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "20" червня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : довідку органу держказначейства про надходження державного мита, сплаченого по платіжному дорученню від 24.05.2011р. № 167, до державного бюджету або належним чином оформлений примірник зазначеного платіжного доручення відповідно до вимог п.14 Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2379/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 2 244 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" листопада 2011 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "14" листопада 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : докази направлення відповідачу копії позовної заяви з описом вкладення; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" листопада 2011 р. Справа № 5019/2565/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН"

до відповідача-1 Публічне акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся - Агро"

про стягнення 1 384 440 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" листопада 2011 р. об 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "21" листопада 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу-1 : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

б) відповідачу-2 : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2414/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "САНКОМ - РІВНЕ"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненська друкарня"

про стягнення 9 606 грн. 49 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" листопада 2011 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "14" листопада 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : акти виконаних робіт та виставлені рахунки на оплату; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5019/1927/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина"

до відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромтехенерго"

відповідача-2 Державна податкова адміністрація в Рівненській області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція

про стягнення в сумі 200 грн. 00 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача-1 : представник не з'явився

Від відповідача-2 : представник ОСОБА_1, довіреність № 21418/10-204 від 03.11.2010р.

Від третьої особи : представник ОСОБА_1, довіреність № 298 від 10.01.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 200 грн. 00 коп. моральної шкоди.

11 жовтня 2011 року позивачем подано до суду заяву про відмову від позову від 10.10.2011р. № 10-11/215.

Подана суду заява не суперечить чинному законодавству, не порушує інтереси інших осіб і приймається господарським судом після розяснення наслідків такої процесуальної дії.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню згідно з п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"02" листопада 2011 р. Справа № 5019/2561/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Українського товариства з обмеженою відповідальністю "Мітра"

до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Славія-Екон"

про стягнення 31913,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3-1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області від 10.06.2010р. № 06-19/3774-609 реквізити рахунку для зарахування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах по коду бюджетної класифікації доходів бюджету 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди):

№ 0002,

одержувач: Держбюджет м.Рівне, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

,

МФО 833017.

Згідно з інформацією інформаційного центру господарського суду Хмельницької області реквізити рахунку для зарахування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах по коду бюджетної класифікації доходів бюджету 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди):

№ 0002,

одержувач: УДК у м.Хмельницький, банк одержувача: ГУДКУ у Хмельницькій області,

,

МФО 815013.

Позивачем до позовної заяви в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано платіжне доручення № 313 від 20.10.2011р., із якого вбачається, що витрати на ІТЗ сплачені на р/р 0002 в ГУДКУ у Хмельницькій області, код банку 815013, одержувач: УДК у м.Хмельницький.

Тобто позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачено на рахунок № 0002, тоді як вірним рахунком за даними інформаційного центру господарського суду Хмельницької області є рахунок № 0002.

Відтак, позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.10 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п.10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2213/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Рівневтормет"

до відповідача ОСОБА_1 Акціонерне Товариство "ОСОБА_2 ім. Плютинського"

про стягнення 18 339 грн. 47 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "25" жовтня 2011 р. об 14:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "24" жовтня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : - докази часткової оплати відповідачем виконаних робіт;

- розрахунок суми основного боргу;

- розрахунок пені з вказівкою періоду нарахування та з врахуванням п.2.2. Договору від 04.04.2011р. № 139, ст.612 ЦК України;

- безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5019/28/11

Кредитор : Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція вул. Ватутіна 1,Млинів,Рівненська область,35100

Боржник : Приватне підприємство "ТОП-7" вул. Будьоного,2,Демидівка,Демидівський район, Рівненська область,3520

Суддя Миханюк М.В.

Про банкрутство

Постановою господарського суду від 22.03.2011р. ПП "ТОП-7" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 6 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого - ОСОБА_1.

Строк ліквідаційної процедури ПП "ТОП-7" закінчився.

Станом на 12.10.2011 року ліквідатором ПП "ТОП-7" не подано суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. Ліквідатору у строк до 26.10.2011 року подати господарському суду на розгляд та затвердження звіт про роботу та ліквідаційний баланс ПП "ТОП-7".

2. Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № 5019/788/11

За позовом Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

про стягнення 2 079 грн. 06 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_3 постійна довіреність № б/н від 16.03.11р.

Від органу прокуратури: ОСОБА_4 посвідчення №52 від 08.09.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до підприємця ОСОБА_2 про стягнення 2 079 грн. 06 коп. за надані послуги теплопостачання.

Позивач в судове засідання 31.05.2011р. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Представник органу прокуратури заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, яке судом задовільняється.

Відтак, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2, 3 ст. 77ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2011 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (кабінет №33)

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2106/11

За позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стар-Т1"

про стягнення в сумі 12 000 грн. 00 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 2231 від 28.09.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 12 000 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До господарського суду не повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою суду від 27.09.2011 року направленого відповідачу за адресою: 35321, Рівненська область, с. Нова Любомирка, вул. Промислова, буд. 5.

За вказаних обставин, розгляд справи відкладається, про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2011 р. на 11:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Відповідачу до 24 жовтня 2011 року подати через канцелярію суду: відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

3. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4