РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 9/5007/76/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання: Кульчин Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5 на рішення господарського суду Житомирської області від 28.09.11 р. у справі № 9/5007/76/11

за позовом ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Бердичівфото"

За участю представників:

позивача 1 - ОСОБА_6 (довіреність №384 від 06.07.2010р.);

прийняв участь - ОСОБА_7

позивача 2 - ОСОБА_8 ( довіреність № 3303 від 18.07.2010 р. )

позивача 3 - ОСОБА_6 ( довіреність № 3179 від 27.07.2010 р. )

позивача 4 - не з'явився;

позивача 5 - ОСОБА_6 ( довіреність № 206 від 26.01.2011 р. )

відповідача - ОСОБА_9 ( довіреність № б/н від 21.11.2011 р. )

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2011 року від відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото" на адресу апеляційного суду надійшла заява №21/11, в якій просить суд здійснити заміну відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф.", оскільки в жовтні 2011 року ТОВ "Бердичівфото" було припинено шляхом злиття з ТОВ "Мікад", правонаступником яких стало ТОВ "М.І.Ф.".

Відповідно до ст.25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне замінити відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф.".

Крім того, представником позивача безпосередньо в судовому засіданні подано клопотання про надання належним чином завіреної копії рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 12.01.2009р. у справі №2-670/09.

За таких обставин, в колегії суддів виникла необхідність в оголошенні перерви в судовому засіданні до 05 грудня 2011 року.

Оскільки представники сторін повідомлені про перерву в засіданні під розписку в протоколі судових засідань, є необхідність надіслати дану ухвалу позивачу-4 ОСОБА_4 для належного його повідомлення.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф."

2. Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду скарги до "05" грудня 2011 р. на 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 взалі судових засідань № 7.

3. Ухвалу направити позивачу-4 ОСОБА_4.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

16476/11