overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/2923/11

вх. № 2923/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 11.04.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сова" ЛТД, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навс", м. Харків

про стягнення 13767,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 13767,78 грн., у тому числі 12728,43 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 168,54 грн. 3 % річних, 870,81 грн. пені за договором поставки № 17/06/09, укладеним між сторонами 17.06.2009 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на адвокатські послуги в сумі 1900,00 грн.

17.05.2011 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 11108,36 грн. боргу, 10,04 грн. 3 % річних, 18,93 грн. пені за вищевказаним договором та зобов'язати відповідача повернути позивачеві нереалізований товар на суму 4513,80 грн. Крім того, позивач наполягає на позовній вимозі про стягнення з відповідача витрат на адвокатські послуги в сумі 1900,00 грн.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Крім того, позивач в судовому засіданні надав письмове клопотання про відкладення розгляду справу, обґрунтовуючи його необхідністю надіслання на адресу відповідача уточнення позовної заяви.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2011 р. о 12:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - докази надсилання на адресу відповідача уточнення позовної заяви;

відповідача - відзив на уточнену позовну заяву з наданням документів в його обґрунтування; вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № Б-48/238-09

вх. № 10482/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою СПДФО ОСОБА_1, смт. М. Данилівка

до СПДФО ОСОБА_1, смт. М. Данилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.07.2011 р. СПДФО ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, яка була зобов*язана відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання АТ "Дельта Банк" № 2.1-591 від 22.04.2011 р. (вх. № 2110 від 12.05.2011 р.) , в якому він просить суд винести ухвалу про заміну первісного кредитора ТОВ "Укрпромбанк" на нового кредитора ПАТ "Дельта Банк".

Крім того, розглянувши матеріали справи, враховуючи що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити до розгляду звіт ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та клопотання ПАТ "Дельта Банк" на "21" червня 2011 р. о 09:40 Держпром, 8 під., 1 поверх. .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 14.07.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам та ПАТ "Дельта Банк".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2011 р. Справа № 5023/3233/11

вх. № 3233/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

за участю сторін:

пр-к боржника - ОСОБА_1 (дов. від 24.03.11 р.),

пр-к кредитора - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" , м. Львів

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.05.2011 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом ДП "Завод ім. В.О. Малишева" та призначено проведення підготовчого засідання, зобовязано кредитора та боржника надати суду документи, які необхідні для розгляду справи по суті.

Кредитор в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Боржник вимог ухвали суду також не виконав, про причину невиконання суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, повторно зобов'язавши ініціюючого кредитора та боржника виконати вимоги ухвали суду від 04.05.11 р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на "15" червня 2011 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора та боржника виконати вимоги ухвали суду від 04.05.11 р. та надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого.

3. Явку в судове засідання ініціюючого кредитора, боржника та арбітражного керуючого визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № 5023/4906/11

вх. № 4906/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін:

Розглянувши справу за заявою

СПД-ФО ОСОБА_1,м.Харків

до СПД-ФО ОСОБА_1,м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.06.11 р. порушено провадження у справі про визнання боржника СПДФО ОСОБА_1 банкрутом, призначено проведення судового засідання, зобов'язавши боржника надати суду додаткові документи по справі.

В судове засідання боржник не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду та попередивши про залишення справи про банкрутство без розгляду у разі невиконання вимог суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" серпня 2011 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити боржника про залишення справи про банкрутство без розгляду у разі невиконання вимог суду.

4. Явку в судове засідання боржника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № Б-48/191-09

вх. № 9233/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ПП "Авто-Планета", м. Харків

до ПП "Авто-Планета", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.12.2010 р. ПП "Авто-Планета" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "07" червня 2011 р. о 15:00 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 07.12.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Справа № 5023/1669/11

вх. № 1669/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін:

пр-к ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (дов. від 11.01.11 р.),

пр-к боржника - не з'явився,

розпорядник майна - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

Публічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ

до ТОВ "Авто-холдінг", с. Тернова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.05.11 р. в підготовчому засіданні, суд зобов'язав ініціюючого кредитора в десятиденний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Авто-холдінг», зобов'язавши розпорядника майна надати суду складений і підписаний реєстр вимог кредиторів, призначив проведення попереднього засідання суду.

Ухвалою суду від 05.07.11 р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні, оскільки не скінчився тридцятиденний строк для подачі заяв з вимогами до боржника, зобов'язавши розпорядника майна надати суду реєстр вимог кредиторів та визнавши явку в судове засідання розпорядника майна обов'язковою.

В судове засідання розпорядник майна не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасника процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому засіданні, зобов'язавши розпорядника майна виконати вимоги попередньої ухвали суду та попередивши його про відповідальність за ухилення від виконання вимог ухвал суду.

На підстави вищенаведеного та керуючись ст.ст. 11, 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "11" серпня 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, надати суду реєстр вимог кредиторів.

3. Попередити розпорядника майна про відповідальність за ухилення від виконання вимог ухвал суду.

4. Явку в судове засідання розпорядника майна, ініціюючого кредитора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"15" червня 2011 р. Справа № 5023/1711/11

вх. №1711/11

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "КРЕДОБАНК", м. Львів, в особі Харківського відділення Центральної філії до боржника ФОП ОСОБА_1, м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

у справі за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 83 від 11.05.11 р.) надійшла заява ПАТ "КРЕДОБАНК", м. Львів, в особі Харківського відділення Центральної філії (вх.№ 14377 від "08" червня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ФОП ОСОБА_1, м. Харків в сумі 842404,43 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "КРЕДОБАНК", м. Львів, в особі Харківського відділення Центральної філії (вх.№ 14377 від "08" червня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 17 червня 2011 р. о 10-15 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2011 р. Справа № 5023/1711/11

вх. № 1711/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Кредобанк" - ОСОБА_2 (дов. від 19.01.11 р.),

пр-к ДПІ у Московському р-ні - ОСОБА_1 (дов. від 01.04.11 р.),

пр-к боржника - ОСОБА_3 (дов. від 30.03.11 р.),

розпорядник майна - ОСОБА_4 (ліц. АВ № 081017 від 15.05.06 р.)

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.04.11 р. в підготовчому засіданні суду, суд зобов'язав ініціюючого кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_5, призначив проведення попереднього засідання суду та зобов'язав розпорядника майна разом з боржником розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та надати суду його на затвердження.

В судовому засіданні 15.06.11 р. оголошувалась перерва до 17.06.11 р. Після перерви розгляд справи продовжується.

На виконання вимог ухвали суду, розпорядник майна надав суду реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що розпорядником майна розглянуті не всі вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів не підписаний боржником, як того вимагає положення ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, розпорядником майна не надано аналіз фінансової діяльності боржника.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду, зобов'язавши розпорядника майна скласти та надати суду підписаний боржником та розпорядником майна реєстр вимог кредиторів, аналіз фінансового стану боржника та викликавши в судове засідання для особистої участі ФОП ОСОБА_6, якого зобов'язати надати письмове пояснення щодо знаходження у його власності нерухомого майна (трьохкімнатної кв., заг. площею 65,6 кв. м., розташованої за адресою АДРЕСА_1), що є предметом іпотеки ПАТ "Кредобанк".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "14" липня 2011 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна скласти та надати суду підписаний боржником та розпорядником майна реєстр вимог кредиторів.

3. Викликати особисто в судове засідання боржника ФОП ОСОБА_5

4. Зобов'язати ФОП ОСОБА_6 надати письмове пояснення щодо знаходження у його власності нерухомого майна (трьохкімнатної кв., заг. площею 65,6 кв. м., розташованої за адресою АДРЕСА_1).

5. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"22" червня 2011 р. Справа № 5023/3427/11

вх. №3427/11

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора КП "ВТП "Вода", м. Харків до боржника –ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків,

у справі за заявою ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків до ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 92 від 24.05.11 р.) надійшла заява КП "ВТП "Вода", м. Харків (вх.№ 12153 від "22" червня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків в сумі 5491,64 грн та 125 грн судових витрат.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву КП "ВТП "Вода", м. Харків (вх.№ 12153 від "22" червня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 12 липня 2011 р. о 10-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"04" липня 2011 р. Справа № 5023/1669/11

вх. №1669/11

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1" до боржника ТОВ "Авто-холдінг", с. Тернова,

у справі за заявою Публічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ до ТОВ "Авто-холдінг", с. Тернова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета"Урядовий кур*єр №106 від 11.06.11р.) надійшла заява ОСОБА_1",м.Київ (вх.№ 12600 від "04" липня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Авто-холдінг", с. Тернова .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1",м.Київ (вх.№ 12600 від "04" липня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 05.07.11р. о 11:00 (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"12" липня 2011 р. Справа № 5023/1669/11

вх. №1669/11

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків до боржника – ТОВ "Авто-холдінг", с. Тернова,

у справі за заявою Публічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ до ТОВ "Авто-холдінг", с. Тернова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" №106 від 11.06.11р) надійшла заява ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків (вх.№ 3052 від "12" липня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Авто-холдінг", с. Тернова в сумі 617020745,80 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків (вх.№ 3052 від "12" липня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 19.07.11 р. об 11:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.