КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

05.10.2011 № 53/317

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Лосєва А.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

на рішення Господарського суду м.Києва від 04.07.2011

у справі № 53/317 (Грєхова О.А.)

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Залізничні шляхи"

до ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу 1700,00 грн.

за участю представників: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2011 р. № 53/317 апеляційну скаргу ВАТ «НАСК «ОРАНТА» залишено без задоволення, Рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2011 р. № 53/317 залишено без змін.

Під час виготовлення тексту Постанови Київського апеляційного господарського суду допущено описку, а саме, на сторінці 5-й у абз. 6-му мотивувальної частини Постанови прописано: „Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з правомірністю висновку суду першої інстанції про те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «СК «Залізничні шляхи», щодо стягнення з відповідача 1 400,00 грн. - страхового відшкодування в порядку регресу (з відрахуванням розміру франшизи), в той час як відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами безпідставність пред'явлених до нього вимог.", слід читати: „Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з правомірністю висновку суду першої інстанції про те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «СК «Залізничні шляхи», щодо стягнення з відповідача 890,00 грн. - страхового відшкодування в порядку регресу (з відрахуванням розміру франшизи), в той час як відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами безпідставність пред'явлених до нього вимог."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Ухвала прийнята в порядку ст. 89 ГПК України не оскаржується.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити за власною ініціативою допущену описку в мотивувальній частині Постанови Київського апеляційного господарського суду, щодо визнаної судом суми стягнутого страхового відшкодування.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині Постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2011 р. № 53/317.

Абзац 6-й на сторінці 5-й мотивувальної частини Постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2011 р. № 53/317

замість слів: „Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з правомірністю висновку суду першої інстанції про те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «СК «Залізничні шляхи», щодо стягнення з відповідача 1 400,00 грн. - страхового відшкодування в порядку регресу (з відрахуванням розміру франшизи), в той час як відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами безпідставність пред'явлених до нього вимог."

слід читати: „Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з правомірністю висновку суду першої інстанції про те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «СК «Залізничні шляхи», щодо стягнення з відповідача 890,00 грн. - страхового відшкодування в порядку регресу (з відрахуванням розміру франшизи), в той час як відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами безпідставність пред'явлених до нього вимог.";

Дану Ухвалу вважати невід'ємною частиною Постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2011 р. № 53/317.

Ухвала прийнята в порядку ст. 89 ГПК України не оскаржується.

Копію даної Ухвали направити сторонам у справі.

.

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді

Лосєв А.М.

Зубець Л.П.