ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2011 р. Справа № Б-24/210-10

вх. № 9710/2-24

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Колесан Д.О.

За участю:

ліквідатора - не з`явився

банкрута - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ - СЕГМЕНТ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова звернулася до господарського суду з заявою про визнання відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛ - СЕГМЕНТ" банкрутом, посилаючись на те, що боржник більше року не надає звітність, має заборгованість перед бюджетом в сумі 3505,51 грн., фактично припинив свою підприємницьку діяльність, боржник відсутній за місцезнаходженням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2010 року прийнято заяву Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на "17" листопада 2010 р. о 12:30 год., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 17 листопада 2010 року по справі № Б-24/210-10 визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю ОІЛ-СЕГМЕНТ, код 34017986, зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 01.03.2006р., рішення № 1024215. Місцезнаходження: 61099, м.Харків, вул. Північна, буд. 12. Призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ОСОБА_1 податкову інспекцію у Фрунзенському районі м.Харкова, зобовязано ліквідатора відповідно до ст. 23-34, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати дії, передбачені вказаними статтями, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до „17 травня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

На підставі розпорядження №210-10 від 04 лютого 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з обранням на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду судді Плахова О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-24/210-10 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 квітня 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 16 травня 2011 року о 12:30.

У судове засідання ліквідатор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів виконання ліквідаційної процедури не надав.

Суд вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 20 квітня 2011 року було призначено до слухання звіт ліквідатора на 16 травня 2011 року о 12:30. Цією ж ухвалою зобов`язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 17 листопада 2010 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України (ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (ст. 90 ГПК України) та направлення повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури (ст. 91 ГПК України).

Ухилення від виконання судових рішень господарських судів завдає шкоди правам і охоронюваним законом інтересам юридичних та фізичних осіб, призводить до тяганини і зайвого листування.

За умисне невиконання посадовою особою рішення, ухвали чи постанови суду або перешкодження їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне попередити ліквідатора, що у разі невиконання без поважних причин вимог постанови господарського суду Харківської області від 17 листопада 2010 року та ухвал господарського суду Харківської області у цій справі щодо своєчасного подання звіту ліквідатора та всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, судом вирішуватиметься питання щодо вжиття заходів реагування на порушення з боку ліквідатора вимог закону.

Банкрут у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №713.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Зважаючи на те, що постановою господарського суду Харківської області від 17 листопада 2010 року по справі № Б-24/210-10 строк ліквідаційної процедури було встановлено 6 місяців - до 17 травня 2011 року, а ліквідатором не надано жодних доказів виконання цієї постанови щодо проведення всіх заходів по ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 17 листопада 2011 року, відкласти слухання звіту ліквідатора та зобовязати ліквідатора надати всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 17.11.2010 р.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури до 17 листопада 2011 року.

2. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "08" серпня 2011 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 17 листопада 2010 року.

4. Зобов`язати ліквідатора повідомити всіх кредиторів про час та місце слухання звіту та надати суду докази їх повідомлення.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору та банкруту.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-24/210-10