ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"12" січня 2011 р. Справа № Б-50/223-10

вх. № 10420/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Лучнікова В.В.

За участю представників сторін:

боржника - ФОП ОСОБА_1,

представника боржника - ОСОБА_2

арбітражного керуючого - ОСОБА_3, ліц. серія АВ № 307384 від 04.04.2007 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4 Гільберт Нвабуніке, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4 Гільберт Нвабуніке, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_4 звернувся до суду в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні нього на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити.

В судовому засіданні 21.12.2010 Р. боржник пояснив, що має заборгованість, яка пов'язана з його підприємницькою діяльністю перед ФОП ОСОБА_5 в сумі 266 900,00 грн. та ФОП ОСОБА_6 в сумі 60 000,00 грн., яку не має можливості погасити у зв'язку погіршенням фінансового стану.

В судовому засіданні 21.12.2010 р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 12.01.11 р.

Розглянувши в судовому засіданні 12.01,2011 р. матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника боржника, суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 Гілберт Нвабуніке, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Харківської міської ради 17.10.2003 р., місце реєстрації: 61170, АДРЕСА_1.

Кредитор - ФОП ОСОБА_5 Деклан звернувся до боржника з вимогою про оплату заборгованості в сумі 266 900,00 грн., яка виникла внаслідок невиконання боржником умов договору купівлі-продажу товару від 15.04.2010 р. та підтверджується актом приймання-передачі товару від 19.04.2010 р. на вказану суму.

Крім того, кредитор - ФОП ОСОБА_6 звернувся до боржника з вимогою про оплату суми заборгованості в розмірі 60000,00, грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору купівлі-продажу партії товару від 01.06.2010 року, що підтверджується договором, згідно п. 2.1. ОСОБА_4 отримав 55 000,00 грн. як попередню оплату за товар, але зобов'язання за даним договором не виконав. Згідно п. 4.3. договору у випадку порушень строків поставки товарів продавець сплачує штраф у розмірі 5 000.00 грн. Загальна сума заборгованості за даним договором ФОП ОСОБА_4 становить 60 000, 00 грн.

Таким чином, загальна кредиторська заборгованість, яка пов'язана з підприємницькою діяльністю боржника складає 326 900,00 грн.

Відповідно наданих до матеріалів справи документів у боржника відсутня заборгованість перед бюджетом та по заробітній платі.

Відповідно матеріалів справи, активи боржника складаються з наступного:

-трикімнатна квартира, заг. пл. 65,2 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1, зазначене нерухоме майно знаходиться в іпотеці у ПАТ «ОТП Банк» на підставі договору іпотеки №РМL-702/617/2008, посвідченого 28.01.2008 ПН Харківського МНО ОСОБА_7 за №212, укладеного в забезпечення належного виконання моїх зобов'язань за кредитним договором №МL-702/617/2008 лід 28.01.2008 на суму 12600.00 дол. США.

-автомобіль легковий МЕРСЕDЕS-ВЕNZ (державний №АХ4028АН, 1994 р.в.)., зазначений автомобіль знаходиться в заставі у ПАТ «Кредитпромбанк» на підставі договору застави №70-ЗМК/1-07, посвідченого 29.03.2007 ПН Харківського МНО ОСОБА_8 за №1161, укладеного в забезпечення належного виконання власних зобов'язань за кредитним договором №70-КМК-07 від 29.03.2007 на суму 12000,00 дол. США.

Відповідно матеріалів справи, залишок грошових коштів на рахунках боржника

відсутній, дебіторська заборгованість відсутня.

Згідно довідки Харківської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру", за боржником земельні ділянки на праві власності не зареєстровані.

Відповідно матеріалів справи було проведено оцінку активів боржника, згідно якої:

- вартість трикімнатної квартири, заг. пл. 65,2 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова. АДРЕСА_2, становить 91 500,00 грн.

- вартість автомобіля легкового МЕРСЕDЕS-ВЕNZ (державний №АХ4028АН, 1994 р.в.) становить 28 600,00 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що загальний розмір кредиторської заборгованості боржника, що виникла у зв'язку з його підприємницькою діяльністю, строк погашення якої настав, складає 326 900,00 при цьому його активів не достатньо для задоволення вимог всіх існуючих кредиторів. Зазначені обставини свідчать про неспроможність ФОП ОСОБА_4 виконати свої зобов'язання перед кредитором у повному обсязі.

Неплатоспроможність, це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності (абз. 2 с. 1 Закону).

Відповідно до ст. 53 ЦК України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 2 ст. 47 Закону заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином- підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник зобов'язаний звернутися у місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Суд зазначає, що оскільки із заявою про порушення справи про банкрутство звернуся саме боржник, це свідчить про визнання ним обставини наявності боргу, а тому не вимагається підтвердження цього боргу розрахунковими або виконавчими документами та подання доказів його неплатоспроможності на момент звернення до господарського суду.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 27 жовтня 2009 року у справі № 5/65-09.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості перевищує активи боржника, боржник не веде підприємницької діяльності, не має можливості розрахуватися з кредитором що свідчить про тяжкий фінансовий стан боржника, який за час, що пройшов з моменту порушення провадження у справі, не поліпшується, підприємницька діяльність не поновлена, боржник наполягає на визнанні його банкрутом, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону, у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 307384 від 04.04.2007 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_3), суд вважає за можливе призначити його ліквідатором боржника та затвердити йому винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3-1, ч. 5 ст. 7, 22-34, 48, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 Плберт Нвабуніке , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Харківської міської ради 17.10.2003 р., місце реєстрації: 61170, АДРЕСА_1, - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття господарським судом постанови строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Скасувати арешти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, а саме:

Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 307384 від 04.04.2007 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_3).

Затвердити винагороду ліквідатору ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Зобов'язати ліквідатора відповідно до п. п. З, 5 ст. 23 Закону в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Встановити строк для пред'явлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника - 1 місяць з дня опублікування в офіційному друкованими органі оголошення про визнання боржника банкрутом.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 12.07.2011 р. року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного об'єкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти приймання - передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Постанову суду направити: боржнику, ліквідатору, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, ДПІ у Московському районі м. Харкова, фондам.

Суддя Усатий В.О.