ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2011 р. Справа № Б-24/163-09

вх. № 8989/2-24

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Колесан Д.О.

За участю:

ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серія АВ №470224 від 27.02.2010р.

банкрута - не з`явився

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність №02-04/889 від 07.12.2010р. (Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк")

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: 62700, Харківська обл., Дворічанський район, село Тавільжанка, вулиця Перемоги, буд. 50 (попереднє місце реєстрації: 02140, АДРЕСА_1), надалі боржник, звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, обґрунтовуючи її неспроможністю задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням ним підприємницької діяльності, а також тим, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2009 року прийнято заяву ФОП ОСОБА_3, с. Тавільжанка ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: 62700, Харківська обл., Дворічанський район, село Тавільжанка, вулиця Перемоги, буд. 50 (попереднє місце реєстрації: 02140, АДРЕСА_1) до розгляду, порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 01 липня 2010 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 62700, Харківська область, Дворічанський район, с. Тавільжанка, вул. Перемоги, буд. 50, попереднє місце реєстрації: 02140, АДРЕСА_2), свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В03 №547376 від 07.05.2009 року, місце проведення державної реєстрації Дарницька районна у м.Києві державна адміністрація, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 022279, дата реєстрації - 07.05.2009 року; Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців серії АД №234503 від 08.04.2010 року, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470224 від 17.02.2010 року, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_3). Зобовязано ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до 23.12.2010 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Не погодившись із постановою господарського суду Харківської області від 10 червня 2010 року Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулась із апеляційною скаргою, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2010 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

За результатами розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва постановою Вищого господарського суду України від 23 листопада 2010 року касаційну скаргу задоволено, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2010р. скасовано, справу передано на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2011 року апеляційне провадження за апеляційної скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва на постанову господарського суду Харківської області від 01.07.2010р. припинено. Справу №Б-24/163-09 направлено на подальший розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідації.

На підставі розпорядження за № 287 від 15 лютого 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з обранням на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду судді Плахова М.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-24/163-09 було передано судді Чистяковій І.О., про що складено відповідний протокол повторного розподілу справи між суддями від 15 лютого 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 березня 2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 23 червня 2011 року, призначено до слухання звіт ліквідатора на "04" квітня 2011 р. о(об) 11:00, зобовязано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові господарського суду Харківської області від 01 липня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 року відкладено слухання звіту ліквідатора на 18 травня 2011 року о 10:30.

18 травня 2011 року до господарського суду надійшли клопотання ліквідатора про визначення винагороди ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - арбітражного керуючого ОСОБА_4 у розмірі 10% від суми грошових коштів, отриманих від реалізації трикімнатної квартири жилою площею 57,60 кв.м., загальною площею 96,10 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4, в сумі 38 280,00 грн. та 1/2 частки житлового приміщення (трикімнатна квартира житловою площею 36,60 кв.м., загальною площею 65,66 кв.м.) №32 в будинку №109, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 в сумі 7 080,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2011 року вищенаведені клопотання ліквідатора прийнято до розгляду та призначено їх розгляд на 06 червня 2011 року о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2011 року слухання звіту ліквідатора відкладено на "20" червня 2011 р. об 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2011 року розгляд клопотань ліквідатора відкладено на 20 червня 2011 року о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 червня 2011 року клопотання ліквідатора про розгляд клопотань ліквідатора про затвердження винагороди у розмірі 10% від суми грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута без особистої присутності ліквідатора відхилено, клопотання кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") про відкладення слухання звіту ліквідатора та клопотань ліквідатора про затвердження винагороди у розмірі 10% від суми грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута задоволено, клопотання кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") про визнання явки ліквідатора у судове засідання обов`язковою - задоволено, визнано явку ліквідатора ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою, клопотання кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців - задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури до 23 грудня 2011 року, слухання звіту ліквідатора та клопотань ліквідатора про затвердження винагороди у розмірі 10% від суми грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута відкладено на "25" липня 2011 р. о(об) 12:00.

Ліквідатор у судовому засіданні підтримує подане клопотання про затвердження винагороди, зазначив, що ліквідаційна процедура не завершена.

Ліквідатор надав супровідним листом (вх. №13978) заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 з вимогами до боржника у розмірі 212 600,06 грн. та заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 з вимогами до боржника у розмірі 120 922,33 грн. Суд надані заяви долучає до матеріалів справи.

Ліквідатор повідомив суд, що вищенаведені заяви кредиторів були прийняті та визнані ліквідатором в повному обсязі.

Крім того, ліквідатор заявив усне клопотання про розподіл грошових коштів, отриманих від реалізації майна та визнання кредиторських вимог.

Ліквідатор повідомив суд, що для оформлення даного клопотання в письмовій формі йому необхідний деякий час.

Банкрут у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

До господарського суду 20 липня 2011 року надійшла телеграма від представника ПАТ "УкрСиббанк", в якій заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечення участі представника у судовому засіданні та подачею апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 01.07.2010р.

Представник кредитора (ПАТ "Укрсоцбанк") не заперечує проти задоволення клопотання представника ПАТ "УкрСиббанк".

Ліквідатор заперечує проти задоволення клопотання, вважає його необгрунтованим.

Суд, розглянувши клопотання представника ПАТ "УкрСиббанк" про відкладення розгляду справи, відхиляє його як безпідставне, оскільки кредитором недоведено неможливості забезпечити представництво його інтересів іншими особами, у клопотанні взагалі не наведено причини неможливості участі представника кредитора в даному судовому засіданні, а також не надано доказів подачі відповідної апеляційної скарги.

Представник кредитора (ПАТ "Укрсоцбанк") заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора про визначення винагороди у розмірі 10% від вартості реалізованого майна банкрута, просить суд відмовити в задоволенні даного клопотання. Надав усне клопотання про відкладення слухання звіту ліквідатора та клопотання про затвердження винагороди ліквідатору, у зв`язку з необхідністю надання додаткових документів та письмових пояснень відносно клопотання ліквідатора про визначення винагороди та ознайомлення з матеріалами справи.

Ліквідатор заперечує проти задоволення усного клопотання кредитора.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив його.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на задоволене усне клопотання кредитора, неявку інших кредиторів у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти слухання звіту та клопотань про затвердження винагороди ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ПАТ "УкрСиббанк" (вх. 13655) про відкладення розгляду справи - відхилити.

2. Усне клопотання представника кредитора (ПАТ "Укрсоцбанк") про відкладення слухання звіту ліквідатора та клопотань ліквідатора про затвердження винагороди - задовольнити.

3. Слухання звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про затвердження винагороди у розмірі 10% від суми грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута відкласти на "10" серпня 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

4. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові господарського суду Харківської області від 01 липня 2010 року.

5. Дану ухвалу направити ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_6, ВАТ "Родовід Банк", банкруту, ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк".

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-24/163-09