ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2011 р. Справа № 47/231-10

вх. № 7496/5-47

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Погорелова О.В.

суддя Тихий П.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом Національного банку України, м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Земельний банк", м.Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Харківська міська рада, м. Харків

3- особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Страхова компанія "ЛЕММА" у формі АТЗТ

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Первинна професійна спілка працівників "Профспілка працівників ПАТ "Зембанк"

про ліквідацію

ВСТАНОВИЛА:

Національний банк України (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою в якій просить підтвердити застосування процедури ліквідації відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Земельний банк" з боку Національного банку вимогам Закону України "Про банки і банківську діяльність". Також позивач просить підтвердити кандидатуру ліквідатора відповідача ОСОБА_2.

11.10.2010р. третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - СК "Лемма" у формі АТЗТ, надане клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду повязаної з нею справи №2а-9907/10/2070, що знаходиться у провадженні Харківського окружного адміністративного суду за позовом СК "Лемма" у формі АТЗТ до Національного банку України про визнання незаконною бездіяльності тимчасового адміністратора та скасування постанови Національного банку України від 30.07.2010 р. №375 "Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора публічного акціонерного товариства "Земельний банк", яке було прийнято адміністративним судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2010р. по справі №47/231-10 клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Страхової компанії "Лемма" у формі АТЗТ про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження по справі зупинено до розгляду справи №2а-9907/10/2070, що знаходиться у провадженні Харківського окружного адміністративного суду за позовом СК "Лемма" у формі АТЗТ до Національного банку України про визнання незаконною бездіяльності тимчасового адміністратора та скасування постанови Національного банку України від 30.07.2010р. №375 "Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора публічного акціонерного товариства "Земельний банк".

Позивач, Національний банк України, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2010 року апеляційну скаргу Національного банку України задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 15.10.2010 р. по справі №47/231-10 скасовано. Справу №47/231-10 передано на розгляд до місцевого господарського суду.

Страхова компанія "Лемма" у формі АТЗТ - третя особа не погодившись з вищевказаною постановою Харківського апеляційного господарського суду звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 січня 2011 року касаційну скаргу страхової компанії "Лемма" у формі акціонерного товариства закритого типу задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2010 року у справі № 47/231-10 скасовано. Ухвалу господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2010 року у справі № 47/231-10 залишено в силі.

06 травня 2011 року до господарського суду Харківської області звернувся позивач із клопотанням про поновлення провадження у справі за вх.№10456 в якому повідомляє, що 17.12.2010 р. Харківським адміністративним судом прийнято постанову по справі №2а-9907/10/2070, якою в задоволенні адміністративного позову СК "Лемма" у формі АТЗТ відмовлено повністю. Прийняте даним судом рішення підтримано 03.03.2011 року колегією суддів Харківського апеляційного адміністративного суду, залишивши постанову суду першої інстанції від 17.12.2010 р. без змін. За таких обставин, оскільки справу №2а-9907/10/2070 було розглянуто по суті, позивач просить поновити провадження у справі.

10 травня 2011 року до господарського суду Харківської області звернулася третя особа - Страхова компанія "Лемма" із клопотанням про поновлення провадження у справі та продовження строку розгляду споави за вх.№10584, в якому також повідомляє, що постановою Харківського адміністративного суду від 17.12.2010 р.по справі №2а-9907/10/2070, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2011 р., було відимовлено в задоволенні адміністративного позову АТЗТ СК "Лемма" до Національного банку України, тому просить провадження у даній справі поновити та у зв*язку із закінченням строку розгляду справи просить його продовжити на п*ятнадцять днів.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду Харківської області від 11 травня 2011 року, враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011 р., беручи до уваги відпустку судді Буракової А.М., для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №47/231-10, призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Светлічний Ю. В., судді Погорелової О.В. та судді Тихого П.В.

Беручи до уваги те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закіньчується 13.05.2011 р., судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 28 травня 2011 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.1,3 ст. 69, ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "23" травня 2011 р. об 11:00.

2. Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Страхової компанії "ЛЕММА" у формі АТЗТ про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 28 травня 2011 року.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу, Відповідачу та третім особам письмові пояснення стовно своїх вимог та заперечень з урахуванням постанови Харківського адміністративного суду від 17.12.2010 р. по справі №2а-9907/10/2070.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Погорелова О.В.

суддя Тихий П.В.

Справа №47/231-10