ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2011 р.Справа № 18/7/5022-76/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Підприємства споживчої кооперації "ТЕКО-СЕРВІС" Тернопільської облспоживспілки, вул Промислова, 3, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область

до відпоівдача Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП "Крок", вул. Тернопільська, 7, смт Підволочиськ, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в розмірі 5 678, 67 грн., з яких: 4 596,53 грн. боргу, 330,16 грн. пені, 404,71 грн. штрафних санкцій за користування чужими грошовими коштами, 63,90 грн. 3% річних, 283,37 грн. інфляційних втрат.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт, довіреність №3/7 від 10.01.2011 р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Підприємство споживчої кооперації "ТЕКО-СЕРВІС" Тернопільської облспоживспілки звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СМП "Крок" заборгованості в розмірі 5 678, 67 грн., з яких: 4 596,53 грн. боргу, 330,16 грн. пені, 404,71 грн. штрафних санкцій за користування чужими грошовими коштами, 63,90 грн. 3% річних, 283,37 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання згідно договору поставки товарів №2/27 від 09.08.2010 р., внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.01.2011 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2011 р.

Представник позивача в судовому засіданні 10.02.2011 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд позов задоволити. Однак зазначив, що позивач не отримував ухвали суду про порушення провадження у справі, у звязку з чим не може представити документи, витребувані судом. Представником подано лише копії накладних №1863 від 09.08.2010 р., №2219 від 16.08.2010 р.. №2559 від 23.08.2010 р.

Представник відповідача в судове засідання 10.02.2011 р. не зявився, відзиву на позов не подав, про причини, що зумовлюють неможливість прибуття в судове засідання не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення із датою вручення 26.01.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 28.02.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобовязати позивача подати: оригінали накладних №1863 від 09.08.2010 р., №2219 від 16.08.2010 р., №2559 від 23.08.2010 р. для огляду; довіреності на отримання товару/перелік осіб, уповноважених від імені відповідача приймати товар (п. 4.5. договору №2/27 від 09.08.2010 р.); докази часткової сплати відповідачем отриманого товару; довідка Державного казначейства, що підтверджує надходження 29.11.2010 р. плати за держмито від ПСК "Теко-Сервіс" в сумі 102 сплачених платіжним дорученням №884 від 29.11.2010 р.; довідки про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

3. Зобовязати відповідача подати: обґрунтований відзив на позов; докази часткової сплати отриманого товару; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, неподання відповідачем відзиву на позов, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька