overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № Б-39/78-09

вх. № 2782/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику учасників процесу

розглянувши клопотання ТОВ «Вопак-Трейд», ТОВ «СТМ - Сучасні торгівельні мережі», ВАТ «Волиньбакалія»

Розглянувши справу за заявою

Спільне Українсько-Словацьке підприємство АТЗТ "Волиньпак", м. Харків

до Спільне Українсько-Словацьке підприємство АТЗТ "Волиньпак", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.09.2010року звільнено від виконання обовязків розпорядника майна Спільного Українсько Словацького підприємства акціонерне товариство закритого типу „ВОЛИНЬПАК ОСОБА_1 та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, розгляд справи був відкладений на 13.12.2010року.

До суду 12.03.2011року надійшло клопотання ТОВ «Вопак-Трейд», ТОВ «СТМ - Сучасні торгівельні мережі», ВАТ «Волиньбакалія» про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків розпорядника майна.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до слухання.

Керуючись ст. 3-1, 11, 13 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання комітету кредиторів на "30" березня 2011 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати розпорядника надати пояснення стосовно клопотань.

2. Зобовязати розпорядника майна надати звіт про виконану роботу.

3. Явку розпорядника майна, комітету кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу комітету кредиторів, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № Б-39/43-10

вх. № 4073/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ПП "Діана-ІІ", смт. Червоний Донець

до ПП "Діана-ІІ", смт. Червоний Донець

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.05.10року ПП „Діана-ІІ було визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1 В звязку з ненаданням суду звіту про виконану роботу розгляд справи був призначений на 01.06.2011року.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ліквідатора надати в судове засідання звіт про виконану роботу з ліквідації боржника.

Керуючись ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "10" червня 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати в судове засідання звіт про виконану роботу з ліквідації боржника.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

3. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № Б-48/236-09

вх. № 10426/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.03.11 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду письмові докази розгляду заперечень ініціюючого кредитора.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав відзив на заперечення кредитора, в якому просить суд відхилити заперечення ініціюючого кредитора та затвердити звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ініціюючий кредитор в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Крім того, суд встановив, що на депозитному рахунку у нотаріуса знаходяться кошти, які повинні бути перераховані кредитору банкрута - ПАТ КБ "Приват Банк".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду письмові докази перерахування коштів кредитору.

Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" квітня 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмові докази перерахування коштів кредитору.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та ініціюючого кредитора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ініціюючому кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № Б-39/37-10

вх. № 3460/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не зявився

розглянувши клопотання ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Київському районі м. Харкова

до ТОВ "ЛЛД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.04.2011року, у звязку з неявкою ліквідатора, розгляд справи був відкладений на 01.06.2011року.

Ліквідатор в судове засідання знов не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу та зобовязати Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства забезпечити реалізацію процедури банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю „ ЛЛД.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "09" серпня 2011 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

2. Повторно зобовязати Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства провести перевірку арбітражного керуючого ОСОБА_1 про що повідомити суд.

3. Зобовязати Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надати суду результати перевірки арбітражного керуючого ОСОБА_1

4. Зобовязати Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства забезпечити реалізацію процедури банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю „ ЛЛД.

5. Викликати в судове засідання повноважного представника Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства для надання пояснень щодо невиконання вимог ухвал суду.

Ухвалу направити ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, кредитору

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № Б-39/31-07

вх. № 3193/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ДП Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе

до ДП Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.11.2008року затверджено реєстр вимог кредиторів.

07.04.2011року до суду надійшла заява ТОВ «ЛЕО-2007» про виключення його з реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 16, 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на "26" квітня 2011 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

Зобовязати ТОВ «ЛЕО-2007» надати суду для огляду оригінал договору про відступлення права вимоги від 31.03.2011року.

3. Ухвалу направити керуючому санацією, заявнику, ТОВ «ФАНДІ-ХХІ».

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2011 р. Справа № Б-39/68-08

вх. № 5390/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника ініціюючого кредитора ОСОБА_2 дов.№13 від 01.12.10р

представник боржника ОСОБА_3

розпорядника майна ОСОБА_1

представника Ізюмської ОДПІ ОСОБА_4 дов.№2836/10/10-021 від 19.04.11р.

Розглянувши справу за заявою

Українсько-американське СП "Каіс" у формі ТОВ, м. Харків

до ДП "Хлібна база № 85 м. Барвінкове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2010року продовжено процедуру розпорядження майном державного підприємства „Хлібна база № 85 Державного комітету України з державного матеріального резерву на шість місяців, до 22.03.2011року.

В звязку із закінченням строку розпорядження майном, суд призначив справу до розгляду на 20.04.2011року.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна надав звіт про проведену роботу та повідомив суду, що на зборах комітету кредиторів 19.04.2011року було прийняте рішення про укладання мирової угоди та доручено розпоряднику майна боржника погодити мирову угоду відповідно до вимог чинного законодавства.

Присутні в судовому засіданні члени комітету кредиторів пояснили, що комітетом кредиторів було прийнято рішення про укладання мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, комітету кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати комітет кредиторів, боржника, розпорядника майна надати суду мирову угоду, погоджену у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 5, 3-1, 12, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Законом України «Про державний матеріальний резерв», Законом України «Про перелік обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації», ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "15" червня 2011 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Зобовязати комітет кредиторів, боржника, розпорядника майна надати суду мирову угоду, погоджену у встановленому законом порядку.

2. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № Б-39/79-10

вх. № 6337/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.08.2010року ОСОБА_1 було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 Ухвалою суду від 04.02.2010року арбітражного керуючого ОСОБА_2. звільнено від виконання обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, розгляд звіту ліквідатора був призначений на 18.04.2011року.

06.04.2011року в звязку з надходженням апеляційної скарги справу було направлено до Харківського апеляційного господарського суду, постановою суду від 04.05.2011року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 04.02.10року залишити без змін.

Враховуючи, що ліквідатором не надано до суду будь яких документів які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "30" травня 2011 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2011 р. Справа № Б-39/55-10

вх. № 4578/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_1 Валеріївна, м. Харків

до ОСОБА_1 Валеріївна, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду по справі Б-39/55-10 від 14 липня 2010року фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 було визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 Ухвалою суду від 16.03.2011року строк ліквідаційної процедури був продовжений до 14.07.2011року.

Враховуючи, що ліквідатором не надано до суду будь яких документів які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду в судовому засіданні.

11.07.2011року до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури боржника для виявлення та реалізації майна банкрута.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора до розгляду на "26" вересня 2011 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № Б-39/31-07

вх. № 3193/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

керуючого санацією ОСОБА_1

представника Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства ОСОБА_2 дов.№2 від 13.01.11р.

Розглянувши справу за заявою

ДП Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе

до ДП Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.06.2009року введено процедуру санації Державного підприємства Дослідного господарства „Червоний Жовтень Інституту рослинництва імені ОСОБА_3 та встановлено термін її проведення 12 місяців.

В звязку із закінченням строку процедури санації та не наданням керуючим санацією звіту про виконану роботу та ніякого рішення, передбаченого п.5 ст.21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд призначив справу до розгляду. Ухвалою суду від 23.03.2011року розгляд справи був відкладений на 26.04.2011року, зобовязано керуючого санацією та комітет кредиторів надати суду план санації.

Присутній в судовому засіданні керуючий санацією надав звіт про проведену роботу та повідомив, що на засіданні комітету кредиторів було розглянуто та прийнято рішення звернутися до суду з клопотанням щодо продовження строку процедури санації, у звязку з невизначеністю остаточної кандидатури інвестора та не доопрацюванням плану санації.

Члени комітету кредиторів в судове засіданні не зявилися, вимоги ухвали суду не виконали.

До суду надійшли факсові повідомлення УПФУ та ДПІ в Балаклійському районі про неможливість зявитися у судове засідання, у звязку з зміною розкладу руху поїздів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення керуючого санацією, враховуючи, що неявка комітету кредиторів перешкоджає розгляду справи по суті, суду не наданий план санації, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати керуючого санацією та комітет кредиторів надати суду план санації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16, 17, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "01" червня 2011 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Зобовязати керуючого санацією та комітет кредиторів надати суду план санації.

2. Явку голови та членів комітету кредиторів, керуючого санацією в судове засідання визнати обовязковою.

3. Дану ухвалу направити боржнику, керуючому санацією, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 5023/3382/11

вх. № 3382/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 27.05.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Афет Трансфер", м. Луганськ

до ТОВ "Планета дитинства", м. Харків

про стягнення 38659,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Афет Трансфер", м. Луганськ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета дитинства", м. Харків про стягнення 38659,54 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 5/130409/к від 10.04.2009 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 38659,54 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 травня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3382/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2011 року о 10:00.

В призначене судове засідання 01 червня 2011 року позивач з'явився, через канцелярію господарського суду Харківської області, до матеріалів справи, супровідним листом (вх. № 13568 від 01.06.11р.) надав частину витребуваних судом документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 01 червня 2011 року відповідач не з'явився.

Суд, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних доказів, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" червня 2011 р. о 09:30

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 10 травня 2011 року у справі № 5023/3382/11.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/3382/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2011 р. Справа № Б-39/31-07

вх. № 3193/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ДП Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе

до ДП Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.04.2010року керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

17.06.2011року до суду надійшла заява Інституту рослинництва ім.. ОСОБА_2 НААН України про застосування до керуючого санацією заходів стягнення передбачених чинним законодавством України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на "24" червня 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

Зобовязати Інститут рослинництва ім.. ОСОБА_2 НААН України надати правове обґрунтування наданої заяви.

3. Зобовязати керуючого санацією надати письмові пояснення щодо наданої заяви.

4. Ухвалу направити керуючому санацією, заявнику

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № Б-39/41-08

вх. № 4316/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

керуючий санацією ОСОБА_1

представника Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства ОСОБА_2 дов.№ 2 від 13.01.11р.

представника УПФУ в Червонозаводському районі ОСОБА_3 дор.№4292/07-33 від 16.05.11р.

представників РВ ФДМУ ОСОБА_4, ОСОБА_5

Розглянувши справу за заявою

ДП Центральне конструкторсько-технологічне бюро, м. Харків

до ДП Центральне конструкторсько-технологічне бюро, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.06.2010року керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано керуючого санацією звітувати комітету кредиторів про проведену роботу. Ухвалою суду від 21.02.2011року розгляд справи був відкладений на 02.08.2011року.

Керуючий санацією, присутній в судовому засіданні, заявив про відкладання розгляду справи на три місяці для надання суду звіту про проведену роботу.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти відкладання розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати керуючого санацією надати суду звіт про проведену роботу.

Керуючись ст.ст. 3-1, 18, 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "02" листопада 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати керуючого санацією надати суду звіт про проведену роботу.

2. Ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, РВ ФДМУ по Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.