overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2011 р. Справа № 4/65

Кредитор : Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція вул. Приходька 1-А,Здолбунів,Рівненська область,35700

Боржник : підприємець ОСОБА_1 Новомалин,Острозький район, Рівненська область,35843

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_3 (дов.№1195-0 від 23.05.11р.)

Про продовження терміну ліквідаційної процедури

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.02.2011р. боржник - підприємець ОСОБА_1 визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.07.2011р. відкладено розгляд справи для з'ясування вимог ПАТ "Приватбанк".

08.09.2011р. ліквідатором боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні.

Господарський суд заслухавши в судовому засіданні представника ПАТ КБ "Приватбанк", дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність продовження терміну ліквідаційної процедури боржника та терміну повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 до 01.12.2011р. для можливості з'ясування ліквідатором вимог ПАТ КБ "Приватбанк".

Керуючись ст.22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури боржника - підприємця ОСОБА_1 та термін повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 до 01.12.2011р.

2. Ліквідатору з'ясувати вимоги ПАТ КБ "Приватбанк".

3. По завершенні терміну ліквідаційної процедури ліквідатору подати суду уточнений звіт про роботу, ліквідаційний баланс боржника, уточнений реєстр вимог кредиторів в разі визнання вимог ПАТ КБ "Приватбанк".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Рівненській філії ПАТ КБ "Приватбанк".

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" серпня 2011 р. Справа № 5019/1651/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" в особі Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне"

до відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Медея"

відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Денір"

про стягнення в сумі 2 330 952 грн. 22 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "30" серпня 2011 р. об 11:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "29" серпня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) відповідачу 2: відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"19" вересня 2011 р. Справа № 5019/2039/11

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м.Рівне вул.Відінська,8,Рівне,33023

до боржника ОСОБА_2 підприємства "Харлем": АДРЕСА_1,Рівне,33018

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Харлем": АДРЕСА_1,Рівне,33018 , ІК 36524554.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "04" жовтня 2011 р. на 09:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 18 .

3. Сектору з питань банкрутства в Рівненській області подати господарському суду в семиденний термін кандидатуру ліквідатора.

4. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Харлем": АДРЕСА_1,Рівне,33018 .

5. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

- установчі документи боржника;

б) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства в Рівненській області, державному реєстратору Рівненської міської ради, відділу ДВС "Рівненського міського управління юстиції, Головному управлінню статистики в Рівненській області. .

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2011 р. Справа № 5019/148/11

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне. вул. Відінська,8,Рівне,33000

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Юрол-Імпекс" вул. П. Ангеліної,25.,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов.№25221/24-29 від 05.07.2011р.)

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.07.2011р. відкладено розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Юрол-Імпекс": вул.П.Ангеліної, 25, м.Рівне, ІК 35148493 та зобов'язано державного реєстратора подати суду установчі документи боржника.

На виконання вимог ухвали суду від 19.07.2011р. державним реєстратором надано суду копію статуту ТзОВ "Захід-Юрол-Імпекс".

В судовому засіданні 08.09.2011р. судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня інформація про належне повідомлення засновника боржника про порушення провадження у справі №5019/148/11 про банкрутство ТзОВ "Захід-Юрол-Імпекс".

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти для належного повідомлення засновника боржника.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/148/11 на "27" вересня 2011 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, засновнику боржника (для відома)

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"02" серпня 2011 р. справа № 5019/1635/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Кузнецовського міського комунального підприємства до відповідача приватного підприємства фірма "Вектор Плюс"

про стягнення 8 985 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3-1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області від 10.06.2010р. № 06-19/3774-609 реквізити рахунку для зарахування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах по коду бюджетної класифікації доходів бюджету 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди):

№ 0002,

одержувач: Держбюджет м.Рівне, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

,

МФО 833017.

Позивачем до позовної заяви в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано платіжне доручення № 1481 від 26.07.2011р., із якого вбачається, що витрати на ІТЗ сплачені на р/р 0002, код бюджетної класифікації 22050000.

Відтак, позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процес сплачено на невірний рахунок.

Відповідно до п.10 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п.10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 5019/1913/11

За позовом фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до відповідача-1 фізична особа - підприємець ОСОБА_2

відповідача-2 фізична особа - підприємець ОСОБА_3

про виділ в натурі часток із майна, що є у спільній частковій власності

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_1

Від відповідача 1: представник ОСОБА_2

Від відповідача 2: представник ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідачів про виділ в натурі часток із майна, що є у спільній частковій власності і знаходиться за адресою: вул.Білківська, 1В, с.Зірне, Березнівський район, Рівненська область.

19.09.2011р. через канцелярію господарського суду відповідачі подали зустрічний позов до позивача ОСОБА_1 про виділ в натурі часток із майна, що є у спільній частковій власності і знаходиться за адресою: вул.Білківська, 1В, с.Зірне, Березнівський район, Рівненська область.

За правилом ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Господарський суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю для його спільного розгляду з первісним позовом, оскільки стосується одного й того ж майна, що є у спільній частковій власності.

Вбачається, що зустрічна позовна заява від 19.09.2011р. повязана з первісною, за формою відповідає вимогам стст.54-57 ГПК України, - заявниками подано докази направлення копії іншій стороні, докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірах та докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, до зустрічного позову додано завірені копії документів.

Керуючись ст.ст. 22, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву позивача-1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та позивача-2 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до розгляду спільно з первісним позовом.

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2011 р. Справа № 5019/885/11

Кредитор : Державна податкова інспекція у м.Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33000

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеметалобуд" АДРЕСА_1,Рівне,33003

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов.№25221/24-29 від 05.07.2011р.)

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.07.2011р. відкладено розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеметалобуд": АДРЕСА_2, ІК 35717602 та зобов'язано державного реєстратора подати суду установчі документи боржника.

На виконання вимог ухвали суду від 19.07.2011р. державним реєстратором надано суду копію статуту ТзОВ "Рівнеметалобуд".

В судовому засіданні 08.09.2011р. судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня інформація про належне повідомлення засновника боржника про порушення провадження у справі №5019/885/11 про банкрутство ТзОВ "Рівнеметалобуд".

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти для належного повідомлення засновника боржника.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/885/11 на "27" вересня 2011 р. на 10:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, засновнику боржника.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2011 р. Справа № 5019/1526/11

За позовом Приватне підприємство "Євробудресурс"

до відповідача ОСОБА_1 інститут Cлов'янознавства Київського славістичного університету

про стягнення 568 966 грн. 55 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 директор

Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність від 20.07.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 568 966 грн. 55 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2011 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "29" серпня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), копію довідки про включення до ЄДРПОУ ;

4. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 4/11

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ромейківський" Ромейки,Володимирецький район, Рівненська область,34382

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

Від кредиторів: УПФ в Володимирецькому районі - ОСОБА_2 (дов.№9997/06 від 21.04.2011р.); Кузнецовська ОДПІ - ОСОБА_3 (дов.№2999 від 27.05.2011р.)

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 04.11.2008р. боржник - СВК "Ромейківський" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.07.2011р. розгляд справи відкладено та зобов'язано ліквідатора подати суду докази, що витребовувалися та додаткові докази.

В судове засідання 120.09.2011р. ліквідатор не з'явився, проте подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Враховуючи клопотання ліквідатора, необхідність подання доказів, що витребовувалися, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/11 на "28" вересня 2011 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3. До дати судового засідання ліквідатору виконати вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 19.07.2011р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2011 р. Справа № 4/18

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

Банкрут : Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Вена-Смига" вул. Заводська буд. 1,Смига,Дубнівський район, Рівненська область,3568

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "12" січня 2010 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Вена-Смига" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Вена-Смига": вул. Заводська буд. 1,Смига,Дубнівський район, Рівненська область,3568 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №4/18 на "22" вересня 2011 р. на 10:15 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредиторів, ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" серпня 2011 р. Справа № 5019/1660/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Підприємець ОСОБА_1

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 47 567 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "30" серпня 2011 р. об 12:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "29" серпня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію претензії про сплату боргу; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" вересня 2011 р. Справа № 5019/2055/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Кабінет Міністрів України

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Рівненської філії НАК "Украгролізинг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про стягнення в сумі 74 622 грн. 15 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "04" жовтня 2011 р. об 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "03" жовтня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" вересня 2011 р. Справа № 5019/1982/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву ОАО "РСУ №2"

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Лазер"

про стягнення в сумі 11 394 доларів 00 центів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "04" жовтня 2011 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "03" жовтня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : уточнити позовні вимоги; докази направлення відповідачу вимоги відповідно до част.2 ст.693 ЦК України; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, а тому неявка в судове засідання представників сторін не являється перешкодою для розгляду позовної заяви по суті.

6. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2011 р. № 5019/527/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" травня 2011 р. , яке набрало чинності "07" липня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" липня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.