ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № 47/311-10

вх. № 10816/4-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача -не з"явився.;

третьої особи - не з"явився;

1 відповідача - не з"явився;

2 відповідача - ОСОБА_1 довіреність №40 від 24.01.11 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг", смт. Солоницівка

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство "Любава", смт. Слатине

до 1) Фермерського господарства "Веселе", с. Прудянка;

2) Інспекції державного технічного нагляду Харківської обласної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання недійсною реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до: 1) Фермерського господарства "Веселе", с. Прудянка; 2) Інспекції державного технічного нагляду Харківської обласної державної адміністрації, в якій просить визнати свідоцтво про реєстрацію машини (комбайна марки КЗС-9-1 "Славутич", заводський №687, двигун №50251432, рік випуску заводом 2005) державний реєстраційний №13-900 ТН) серія АБ №260733 від 18 січня 2006 р. недійсним. Також позивач просить скасувати державну реєстрацію комбайна марки КЗС-9-1 "Славутич", заводський №687, двигун №50251432, рік випуску заводом 2005 з державним реєстраційним номером 13-900 ТН від 18 січня 2006 р. Крім того позивач просить зобов"язати 2 відповідача - Інспекції державного технічного нагляду Харківської обласної державної адміністрації вчинити дії по скасуванню державної реєстрації комбайна марки КЗС-9-1 "Славутич", заводський №687, двигун №50251432, рік випуску заводом 2005 з державним реєстраційним номером 13-900 ТН від 18 січня 2006 року. Також позивач просить судові витрати у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 85,00 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. покласти на першого відповідача.

Представник позивача у призначене судове засідання 24 січня 2011 року не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 21 січня 2011 року клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 1557) у зв"язку із перебуванням повноважного представника позивача у службовому відрядженні.

Присутній представник 2 відповідача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

24 січня 2011 року через канцелярію господарського суду до справи надійшло клопотання (вх. №1573) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" в якому заявник просить залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити у справі.

З клопотання поданого ТОВ "Агросфера" вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обовязки, оскільки останній є стягувачем по виконавчому напису від 11.12.2008 р. за реєстровим №14244, про стягнення на його користь заставленого майна серед якого комбайн марки КЗС-9-1 "Славутич", заводський №687, двигун №50251432, рік випуску заводом 2005) державний реєстраційний №13-900 ТН.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ "Агросфера" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Представник 1 відповідача у призначене судове засідання 24 січня 2011 року не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, с але відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Присутній представник 2 відповідача у призначеному судовому засіданні 24 січня 2011 року надав заперечення на позовну заяву (вх.№1329) які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку 1 відповідача, клопотання позивача, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи, а також залучення до участі у справі третьої особи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання ТОВ "Агросфера" про залучення ду часті у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, ).

4. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2011 р. о 10:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу - докази відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи ТОВ "Агросфера", докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

1 Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/311-10