Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
17/1428: не визначено.
Надіслано судом: 10.06.2015. Зареєстровано: 11.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2015.
Дата набрання законної сили: 09.02.2011
Номер судового провадження: не визначено
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2011 р. Справа № 17/1428

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Щепанська Г.А., суддя Демидюк О.О. , суддя Бригінець Л.М. , розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.12.10 р. про відмову у задоволенні скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" на бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирської області у справі № 17/1428

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради. м. Коростень

про стягнення 1244426,93 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.12.10 р. у справі №17/1428 відмовлено в задоволенні скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" на бездіяльність Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирської області.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.12.2010р. у справі №17/1428, Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати дану ухвалу та винести новий судовий акт, яким визнати бездіяльність Підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирської області та прийняти окрему ухвалу щодо виявлених порушень з боку підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2011р. Державному територіально-галузевому об'єднанні "Південно-західна залізниця" відновлено пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.12.2010р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.65, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" березня 2011 р. об 09:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2 .

3. Управлінню праці та соціальному захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради та Підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирської області подати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирської області (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

5. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду апеляційної інстанції для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги та заперечення проти них та копії які є у матеріалах справи.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригінець Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Відрук прим.:

1-до справи;

2,3-сторонам;

4-підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...