ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/1886/11

вх. № 1886/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Пульсар-92", м. Харків

до АТ НТП "Укрпроменерго", м. Харків

про стягнення 42068,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 42068,00 грн. основного боргу та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором № 50/2007 від 26.03.07 р.

Сторони в призначене судове засідання не зявились, про причину неявки суд не повідомили.

21.04. 10 р., через канцелярію суду від позивача надійшла на затвердження суду мирова угода сторін по справі, в такій редакції:

"г. Харьков "18" апреля 2011 года

ООО "ПУЛЬСАР-92", в лице директора ОСОБА_1, действующего на основании Устава общества, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны и АО НТП АО НТП "УКРПРОМЭНЭРГО" в лице генерального директора ОСОБА_2, действующего на основании Устава общества, именуемое в дальнейшем "Ответчик", (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Хозяйственного суда Харьковской области, и исходя из того, что:

Стороны заинтересованы в сохранении партнерских отношений и рассчитывают на дальнейшее успешное сотрудничество.

пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению "Ответчик" возмещает "Истцу" денежные средства в размере 32 000,00 (тридцать две тысячи) гривен 00 копеек, в погашение кредиторской задолженности по Договору № 50/2007 от 26.03.2007г. Срок оплаты устанавливается в пять календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после подписания сторонами настоящего мирового соглашения.

В свою очередь "Истец" отказывается от своих исковых требований к "Ответчику" в виде возмещения расходов оставшейся суммы в размере 10068,00 (десять тысяч шестьдесят восемь) гривен 00 копеек и расходов, связанных с подачей иска в суд, а именно государственной пошлины и расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

Просим Хозяйственный суд Харьковской области утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № 5023/1886/11.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Хозяйственного суда Харьковской области.

Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Хозяйственным судом Харьковской области.

Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные данным мировым соглашением, нам известны."

Наслідки затвердження мирової угоди судом, сторонам роз"яснено.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству України і не порушують законних прав та інтересів сторін і держави, вона підлягає затвердженню, в редакції, запропонованій сторонами.

Суд визнає мирову угоду сторін відмовою позивача від вимог щодо стягнення з відповідача 10068,00 грн. заборгованості та припиняє провадження в цій частині позовних вимог відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.

Від представника позивача надійшла заява про видачу екземпляру мирової угоди завіреної належним чином господарським судом Харківської області.

Суд звертає увагу позивача на те, що мирова угода сторін не є виконавчим документом та на те, що чинне господарське процесуальне законодавство України не передбачає можливості чи необхідністі засвідчення суддею чи судом мирової угоди сторін чи видачі екземпляру мирової угоди сторонам.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ТОВ "Пульсар-92" про видачу екземпляру мирової угоди завіреної належним чином господарським судом Харківської області, відмовити.

На підставі викладеного, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають через відмову позивача від вимого щодо стягнення судових витрат по справі з відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,33, ст. 78, п. п. 4,7 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Мирову угоду сторін, укладену між ТОВ "Пульсар-92" () та КЖЕП № 3 Чугуївської міської ради () затвердити в редакції, запропонованій сторонами :

"г. Харьков "18" апреля 2011 года

ООО "ПУЛЬСАР-92", в лице директора ОСОБА_1, действующего на основании Устава общества, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны и АО НТП АО НТП "УКРПРОМЭНЭРГО" в лице генерального директора ОСОБА_2, действующего на основании Устава общества, именуемое в дальнейшем "Ответчик", (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Хозяйственного суда Харьковской области, и исходя из того, что:

Стороны заинтересованы в сохранении партнерских отношений и рассчитывают на дальнейшее успешное сотрудничество.

пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению "Ответчик" возмещает "Истцу" денежные средства в размере 32 000,00 (тридцать две тысячи) гривен 00 копеек, в погашение кредиторской задолженности по Договору № 50/2007 от 26.03.2007г. Срок оплаты устанавливается в пять календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после подписания сторонами настоящего мирового соглашения.

В свою очередь "Истец" отказывается от своих исковых требований к "Ответчику" в виде возмещения расходов оставшейся суммы в размере 10068,00 (десять тысяч шестьдесят восемь) гривен 00 копеек и расходов, связанных с подачей иска в суд, а именно государственной пошлины и расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

Просим Хозяйственный суд Харьковской области утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № 5023/1886/11.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Хозяйственного суда Харьковской области.

Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Хозяйственным судом Харьковской области.

Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные данным мировым соглашением, нам известны."

В задоволенні ТОВ "Пульсар-92" про видачу екземпляру мирової угоди завіреної належним чином господарським судом Харківської області, відмовити.

Провадження у справі в частині вимог щодо стягнення з відповідача 10068,00 грн. заборгованості припинити, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Провадження у справі № 5023/1886/11 припинити .

Суддя Інте Т.В.