ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2011 р. № 2054/11

Суддя Миханюк М.В. розглянувши матеріали за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Еволен"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заявник - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Еволен" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вимоги викладені в заяві заявник обгрунтовує наявністю заборгованості боржника перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в сумі 15386 грн. та відсутністю ТзОВ "Еволен" за юридичною адресою.

Відповідно до частини першої статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або в разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 вищезазначеного Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені

Згідно ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1,3 ст.18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

ОСОБА_2 також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів доданих заявником до заяви, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не додано до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Еволен" доказів відсутності юридичної особи - боржника за її місцезнаходженням, а саме Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з внесеним записом про відсутність ПП "Еволен" за юридичною адресою.

Крім того, до заяви не додано довідки статистики, свідоцтва про державну реєстрацію боржника. Відсутність вказаних документів позбавляє суд чітко встановити юридичну адресу боржника.

Довідку ДПІ щодо неподання звітності боржником більше року до податкової інспекції заявником не залучено до заяви.

Як вбачається із заяви заявником зазначено, що з метою підтвердження відсутності боржника ПП "Еволен" за місцезнаходженням, виникає необхідність у витребуванні доказів, які знаходяться у ДПІ у м.Рівне.

Однак, господарський суд звертає увагу заявника на те, що на стадії порушення провадження у справі про банкрутство суд не уповноважений витребовувати документи, що мають бути залучені кредитором до заяви та слугують підставою порушення провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подані кредитором довідки ДАІ, БТІ та акт державного виконавця про відсутність зареєстрованого майна за боржником, не є достатніми доказами для підтвердження відсутності підприємницької діяльності боржника, а тому заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7,9, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Еволен": м.Рівне, вул.Відінська, 39.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Суддя Миханюк М.В.