ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011 р.
Справа №18/2600/11

За позовом публічного акціонерного
товариства "Племптахорадгосп
Броварський"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 28435,77 грн.

Суддя Тимошенко К.В

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позов
про стягнення 28435,77 грн. з яких сума
основного боргу складає 22574,48 грн., пеня
- 1346,40 грн., штраф - 4514,89 грн.

29.09.2011р. до суду надійшла заява про
зміну підстав позовної заяви, яка, як
зазначено у заяві, підписана
представником відповідача (а.с. 98-99).
Господарським процесуальним кодексом
України відповідачу не надано право
змінювати підставу позову, в зв'язку з
цим заява про зміну підстав позовної
заяви судом до розгляду не приймається.

24.10.2011р. від представника позивача
надійшла заява про зменшення розміру
позовних вимог вих. № 341 від 18.10.2011р. (а.с.
100), в якій позивач просить стягнути з
відповідача основний борг в сумі 22574,48
грн., пеню в сумі 929,42 грн. та 2914,18 грн.
штрафу.

Згідно ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі зменшити розмір позовних вимог.
Ухвалою суду від 25.10.2011р. відповідачу
було повідомлено про зменшення
позивачем розміру позовних вимог.

Таким чином, з врахуванням заяви
про зменшення розміру позовних вимог,
розглядається позов про стягнення
основного боргу в сумі 22574,48 грн., пені в
сумі 929,42 грн. та 2914,18 грн. штрафу.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
проведення судового засідання
повідомлені належним чином, що
підтверджується відповідними
поштовими повідомленнями (а.с. 110-111).

Відповідач відзиву на позов не
надав, в зв'язку з цим справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

В судовому засіданні відповідно
до ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України оголошені вступна та
резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Позивач просить стягнути з
відповідача основний борг за
поставлений товар в сумі 22574,48 грн., пеню
в сумі 929,42 грн. та 2914,18 грн. штрафу. В
обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на договір поставки товару
№ 27/04/2010 від 27.04.2010р. (далі - договір,
копія договору - а.с. 13-15) та на видаткові
накладні, копії яких знаходяться в
матеріалах справи, в тому числі на
видаткову накладну № 7287 від 08.06.2011р.

Відповідно до умов договору
постачальник - відкрите акціонерне
товариство "Племптахорадгосп
Броварський", яке пізніше було
перейменовано в публічне акціонерне
товариство "Племптахорадгосп
Броварський" зобов'язався в порядку та
на умовах визначених договором,
поставляти і передавати у власність
покупцю - фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 м'ясопродукти (товар), що
визначається у видаткових накладних, а
покупець зобов'язався приймати цей
товар та своєчасно здійснювати його
оплату.

Згідно п. 3.1. договору розрахунки
за кожну поставлену партію товару
здійснюються на протязі одного
банківського дня з моменту поставки
товару.

Позивач стверджує, що свої
зобов'язання за договором він
виконував належним чином, поставив
відповідачу товар на суму 108983,14 грн., що
підтверджується наданими позивачем
копіями видаткових накладних та актами
прийому-передачі продукції до
видаткових накладних (а.с. 20-53). Проте,
відповідач свої зобов'язання щодо
оплати отриманого товару виконав
частково, оплатив товар лише на суму
99059,30 грн., що підтверджується копіями
банківських виписок (а.с. 56-70).

Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем за товар
отриманий по договору становить 9923,84
грн.

Згідно п. 6.2. договору, строк дії
договору закінчується 27.04.2011р.

Після закінчення строку дії
договору позивач поставив відповідачу
товар по видатковій накладній № 7287 від
08.06.2011р. на суму 12650,64 грн., що
підтверджується наданою позивачем
копією видаткової накладної (а.с. 54) з
врахуванням вартості недостачі товару,
яка вказана в акті прийому-передачі
продукції до видаткової накладної
(копія акту - а.с. 55). Як стверджує
позивач, товар поставлений по вказаній
видатковій накладній відповідачем не
оплачений.

Таким чином, загальний борг
відповідача перед позивачем за
поставлений товар на момент подання
позивачем позову складає 22574 грн. 48 коп.

Позивачем надано копію
листа-вимоги вих. № 291 від 26.08.2011р. (а.с.
16-17) про оплату боргу в сумі 22574,48 грн.,
яка була направлена відповідачу
30.08.2011р., що підтверджується копіями
опису вкладення та фіскального чеку
пошти № 2056 від 30.08.2011р. (а.с. 18-19).

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Таким чином, зобов'язання по
оплаті товару поставленого
відповідачу по договору підлягало
виконанню у строк вказаний у договорі -
протягом одного банківського дня з
моменту поставки товару, а зобов'язання
по оплаті товару поставленого по
видатковій накладній № 7287 від 08.06.2011р.
на суму 12650,64 грн. - протягом семи днів
від дня пред'явлення позивачем вимоги
про оплату відповідачу.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цих кодексів, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Листом від 18.10.2011р. вих. № 340
представник позивача повідомив, що
платіжним дорученням № 95 від 30.09.2011р.
відповідач сплатив борг в сумі 1000,00
грн., що підтверджується наданою
позивачем копією платіжного доручення
(а.с. 104).

Таким чином, провадження у справі
в частині стягнення основного боргу в
сумі 1000,00 грн. підлягає припиненню
відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України в зв'язку з відсутністю
предмету спору.

Вимога позивача про стягнення
заборгованості за поставлений товар у
розмірі 21574 грн. 48 коп. обґрунтована,
підтверджується матеріалами справи та
не заперечується відповідачем, а тому
підлягає задоволенню.

Крім цього, позивач просить
стягнути з відповідача пеню в сумі 929,42
грн. та 2914,18 грн. штрафу.

Згідно п. 4.2. договору при
простроченні здійснення оплати за
товар покупець сплачує пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми боргу за кожен день прострочення.
За затримку оплати товару більше ніж на
15 календарних днів покупець, крім пені,
сплачує на вимогу постачальника штраф
в розмірі 20% від несвоєчасно сплаченої
суми.

Вимога позивача про стягнення
штрафу в сумі 1984 грн. 76 коп.
обґрунтована та підтверджується
відповідними доказами. В зв'язку з цим
позов в частині стягнення штрафу
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вимога позивача про стягнення пені
правомірна, але при здійсненні
розрахунку позивачем невірно
визначено періоди, протягом яких
підлягає нарахуванню пеня, в зв'язку з
цим на деякі суми боргу пеня була
нарахована кілька разів. Здійснивши
перерахунок пені за вказаний позивачем
період, суд дійшов висновку, що
стягненню підлягає пеня в сумі 777 грн. 80
коп.

Таким чином, вимога позивача про
стягнення пені підлягає задоволенню
частково в сумі 777 грн. 80 коп. В іншій
частині стягнення пені позов
задоволенню не підлягає.

На підставі матеріалів справи та
керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 80 (1-1), 82-85 ГПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства
"Племптахорадгосп Броварський" (07414,
вул. Слави, 22, с. Рожівка Броварського
району Київської області; р/р 01 в
АТ "Сбербанк Росії", м. Київ, МФО 320627,
ідентифікаційний код 05477043) 21574 грн. 48
коп. основного боргу, 777 грн. 80 коп. пені,
1984 грн. 76 коп. штрафу, 253 грн. 37 коп.
витрат по держмиту, 225 грн. 34 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в
частині стягнення основного боргу в
сумі 1000 грн. 00 коп.

4. В решті позову відмовити.

5. Видати наказ після набрання цим
рішенням законної сили.

Суддя
К.В. Тимошенко

Повне рішення складено 15.11.2011р.