ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.07.11№ 05-5-19/8401

Суддя Шаптала Є.Ю., розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Київської будівельної компанії" "Київбудком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція"

про погашення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -суб»єктом підприємницької діяльності або його представником.

Судом встановлено, що позовна заява від імені Закритого акціонерного товариства «Київської будівельної компанії «Київбудком»підписана Кузьменко М.В., який діє за довіреністю (№ 477 від 07.09.2010 р.) доданою до позовної заяви і генеральним директором ЗАТ «Київської будівельної компанії «Київбудком»Білопупа О.В..

Жодного документа, який би підтверджував, що Білопупа О.В. є генеральним директором Закритого акціонерного товариства «Київської будівельної компанії «Київбудком»і має право підписувати довіреність не додано (довідку з ЄДРПОУ, довідку з ЄДРЮФОП, де було б вказано генеральним директором позивача, виписка із Статуту).

Частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011, який набрав чинності з 18.06.2011) визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Крім того, в роз'ясненні ВАСУ (нині -ВГСУ) № 02-5/289 від 18.09.97 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" також звернуто увагу на необхідність наявності розрахункового документу, що виданий відправникові поштового відправлення, як доказ надання послуг поштового зв'язку з надіслання такого відправлення.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Додані до позовної заяви вих. № 521 від 12.07.11 р. фіскальний чек № 5108 від 11.07.11 р. та фіскальний чек № 8262 від 25.07.2011 р. та описи вкладення у цінні листи не можуть вважатися належними доказами, оскільки не можуть свідчити про відправлення відповідачеві копії позовної заяви № 521 від 12.07.11 р. (не можна відправити копію позовної заяви 11.07.11 р., яка буде створена у майбутньому, а саме 12.07.11 р.). Крім того, в описі вкладення у цінний лист у графі "Найменування предметів" зазначено наступне: "Позовна заява № 521 від 12.07.2011 р. про погашення заборгованості за Договором будівельного підряду № 116 від 11.04.2011р.»на 4 аркушах, в описі вкладення не перелічено та не зазначено, які саме документи були відправлені на адресу відповідача разом із позовною заявою, тому суд не може прийти достовірного висновку про направлення доданих до позовної заяви 521 від 12.07.11р. документів.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Є.Ю. Шаптала