РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" жовтня 2011 р. Справа № 8/5007/73/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Дужич С.П. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи на рішення господарського суду Житомирської області від 22.09.11 у справі № 8/5007/73/11

за позовом Державної акціонерної компанії "Хліб України"

до Відповідача 1: Новоборівської селищної ради Володарськ-Волинського району Житомирської області

Відповідача 2: Виконавчого комітету Новоборівської селищної ради Володарськ-Волинського району Житомирської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" Черняхівський комбінат хлібопродуктів

про визнання недійсним та скасування рішення № 174 виконавчого комітету Новоборівської селищної ради і визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності

ВСТАНОВИВ:

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" Черняхівський комбінат хлібопродуктів (надалі - третя особа) подала через господарський суд Житомирської області апеляційну скаргу на рішення даного місцевого господарського суду від 22 вересня 2011 року по справі № 8/5007/73/11 за позовом Державної акціонерної компанії "Хліб України" (надалі - Позивач) до Новоборівської селищної ради Володарськ-Волинського району Житомирської області (надалі - Відповідач 1) та Виконавчого комітету Новоборівської селищної ради Володарськ-Волинського району Житомирської області (надалі - Відповідач 2) про визнання недійсним та скасування рішення № 174 виконавчого комітету Новоборівської селищної ради і визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності.

Колегія суду зауважує, що при направленні даної апеляційної скарги до суду, апелянт не додав доказів сплати державного мита та надсилання копії апеляційної скарги Відповідачу 2.

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що: апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Крім того, за приписами пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України: апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що апелянтом не додано доказів направлення апеляційної скарги Відповідачу 2 та доказів сплати державного мита за розгляд апеляційної скарги в Рівненському апеляційному господарському суді, колегія суддів приходить до висновку, що дана апеляційна скарга третьої особи підлягає поверненню на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Черняхівський комбінат хлібопродуктів на рішення господарського суду Житомирської області від 22 вересня 2011 року у справі № 8/5007/73/11 повернути без розгляду.

Матеріали справи повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.