КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 № 26/105

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Борисенко І.В.

Шипка В.В.

при секретарі судового

засідання: Загрунній Л.І.

за участі представників:

позивача: Самборська Ю.В. - дов. № 544-11 від 10.12.2010 р.

відповідача: Іванюк О.М. - дов. № 0017-ЮРС від 05.01.2010 р.;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариство з додатковою відповідальністю „Страхове товариство з додатковою відповідальністю „Глобус"

на рішення Господарського суду м. Києва від 07.04.2011 р.

у справі № 26/105 (Суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариство з додатковою відповідальністю „Альянс Україна"

до: Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство з додатковою відповідальністю „Глобус"

про стягнення 21 424, 48 грн. страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю „Альянс Україна" звернувся до Господарського суду м. Києва до відповідача ТДВ „Страхове товариство з додатковою відповідальністю „Глобус" з позовною заявою про стягнення 21 424, 48 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.04.2011р. № 26/105 позов задоволено частково, а саме, стягнуто з відповідача на користь позивача 16 799,07 грн. страхового відшкодування, в іншій частині позову відновлено, як заявленого необґрунтовано.

Відповідач ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» не погодився з рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою, за якою просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 07.04.2011р по даній справі та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Київський апеляційний господарський суд Ухвалою від 01.06.2011р. № 26/105 прийняв апеляційну скаргу відповідача до провадження та призначив розгляд скарги на 12.07.2011р.

У судове засідання від 12.07.2011р. скаржник не явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Розгляд справи відкладено на 26.07.2011р., в зв'язку з неявкою відповідача. Окрім того, колегією суддів направлено судовий запит до Моторного транспортного страхового бюро України.

У судове засідання від 26.07.2011р. представники сторін з'явилися, розгляд справи було відкладено на 16.08.2011р., в зв'язку з необхідністю направлення повторного судового запиту до МТСБУ.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2011р. № 01-23/1/21 змінено склад колегії, наступний розгляд справи здійснювався колегією у складі: Ільєнок Т.В. (головуючий), Борисенко І.В., Шипко ВВ.

У судове засідання від 16.08.2011р. представники сторін з'явилися, надали пояснення суду. Через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла відповідь МТСБУ від 09.08.2011р. № 17387/7-3-11 на судовий запит.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство з додатковою відповідальністю „Глобус", Рішення Господарського суду м. Києва від 07.04.2011р. № 26/105 підлягає скасуванню з наступних підстав.

Господарським судом м. Києва встановлено, що 05.11.2007 р. в м. Києві на перехресті вул. Верхній Вал та вул. Н. Хрещатицькій трапилась дорожньо -транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля "Honda Civic " (д.н АА 2773 СІ ), під керуванням водія гр. Бойко Олени Вікторівни та автомобіля " Камаз " (д.н. ВЕ 7403 АВ), під керуванням гр. Колесника Ігоря Івановича.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю "Honda Civic" (д.н АА 2773 СІ), який був застрахований у Товаристві з додатковою відповідальністю "РОСНО Україна" (правонаступником якої є товариство з додатковою відповідальністю " Альянс Україна"-позивач), згідно Полісу добровільного комплексного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту № 200.0012254 від 07.02.2007р.

ДТП відбулася, за визначенням Господарського суду, з вини водія автомобіля "Камаз" (ВЕ 7403 АВ) - Колесника Ігоря Івановича. У підтвердження чого суд першої інстанції прийняв до уваги Постанову Подільського районного суду м. Києва № 3/41055/07 від 03.12.2007р.

Згідно Звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 3362 від 14.12.2007р. вартість матеріального збитку пошкодженого автомобіля внаслідок ДТП становить 17 289,07 грн.

На виконання умов Полісу добровільного комплексного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту № 200.0012254 від 07.02.2007р., на підставі заяви страхувальника від 05.11.2007 р., Звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 3362 від 14.12.2007 р., калькуляції та рахунку СП ЗАТ "Дніпро Мотор Інвест", а також на підставі страхового Акту № 017705 від 01.02.2008р. товариство з додатковою відповідальністю " Альянс Україна " виплатило власнику застрахованого автомобіля "Honda Civic" (д.н АА 2773 СІ), страхове відшкодування в розмірі 21 424,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1602 від 04.02.2008 р.

При цьому, господарський суд зазначив, що цивільно -правова відповідальність Колесника Ігоря Івановича за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля "Камаз" (д.н. ВЕ 7403 АВ), застрахована у відповідача ТДВ " Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/0802031, а тому, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в розмірі 21 424,48 грн.

Разом з тим, суд першої інстанції визнав, що позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 16 779,07 грн. страхового відшкодування, тобто в розмірі матеріального збитку згідно Звіту № 3362 за мінусом 510,00 грн. франшизи, яка передбачена Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/0802031.

У доводах апеляційного оскарження відповідач зазначив наступне:

- оскільки, Поліс № ВВ/0802031 третього типу укладено між відповідачем та гр. Шелестом Віктором Анатолійовичем, а третя особа - гр. Колесник Ігор Іванович, з вини якого згідно Постанови Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2017р. трапилася вказана ДТП, не вписаний у даний поліс, а тому дія названого Полісу та страхового захисту на Колесника Ігоря Івановича не поширюється. За таких обставин, стверджує скаржник, страховий випадок не наступив, оскільки за кермом забезпеченого транспортного засобу знаходився Колесник І.І., з яким відповідач не знаходиться у будь-яких договірних відносинах, щодо страхування цивільно-правової відповідальності. Таким чином, за оцінкою скаржника, у відповідача відсутні правові підстави для виплати страхового відшкодування позивачу.

Колегія суддів, перевіряючи доводи апеляційного оскарження, звернула увагу на наступне.

У відповіді на судовий запит Моторне (транспортне) страхове бюро України зазначило, що страховий Поліс № 802031 відноситься до третього типу і тому поширюється саме на страхувальника Шелест Віктора Анатолійовича.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що позов по даній справі пред'явлено до неналежного відповідача, оскільки дія Полісу № 802031 не поширюється на гр. Колесника Ігоря Івановича, який за рішенням господарському суду по даній справі визначено страхувальником за названим Полісом.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів встановила, що судом першої інстанції не в повному обсязі з'ясовані фактичні обставини справи і надана їм не правильна правова оцінка, а тому рішення Господарського суду м. Києва від 07.04.2011р. № 26/105 підлягає скасуванню. Приймаючи нове судове рішення, колегія суддів вважає за необхідне у позові відновити повністю.

Керуючись ст.ст. 95, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство з додатковою відповідальністю „Глобус" задовольнити.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 07.04.2011р. № 26/105 скасувати.

3. Прийняти нове судове рішення в наступній редакції:

«У позові відмовити повністю.»

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2011р. № 26/105 набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2011р. № 26/105 може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України у 20-денний термін.

Матеріали справи № 26/105 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді Борисенко І.В.

Шипко В.В.