ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 38/244-10 (н.р. 63/03-10)

вх. № 7647/6-38 (н.р. 116/6-63)

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

При секретарі Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін : стягувача ОСОБА_1 за дов 13/10 від 25.10.2010 року.

боржники - не з*явились.

розглянувши заяву за позовом ПРАТ СК "ВЕЛТА", м. Харків

до 1-го відповідача: Закритого акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський" м. Харків, 2-го відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "МСК" , м. Харків

стягнення 1790,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.12.2010 року по справі № 38/244-10 позов було задоволено та стягнуто з ТДВ Міжнародна страхова компанія 1142 грн. 60 коп. відшкодування матеріальної шкоди, 70 грн. 53 коп. витрат по сплаті державного мита, 163 грн. 17 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та стягнути з Закритого акціонерного товариства Хлібозавод Салтівський 510 грн. 00 коп. відшкодування шкоди, 31 грн. 47 коп. витрат по сплаті державного мита та 72 грн. 83 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 24.12.2010 року були видані накази.

05.01.2011 року від Акціонерного товариства Страхова компанія"ВЕЛТА" (стягувача) надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення по справі за № 38/244-10 та наказах господарського суду від 24.12.2010 року.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні рішення та наказів господарського суду від 24.12.2010 року по справі за № 38/244-10 ( суддя Жельне С.Ч.) було допущено технічні описки, а саме невірно вказана назва позивача, так замість ПРАТ СК "Велта" вказано ПАТ СК "Велта", та код позивача.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені технічні описки в резолютивній частині рішення наказах господарського суду Харківської області від 24.12.2010 року по справі за № 38/244-10.

Керуючись ст. ст., 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести зміни до резолютивної частини рішення та наказу господарського суду Харківської області по справі за № 38/244-10 від 24.12.2010 року на викласти їх в наступній редакції:

Стягнути з ТДВ Міжнародна страхова компанія(61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 99, літ. А-3, код 31236795) на користь ПРАТ СК Велта (61002, м. Харків, вул. Сумська, 46, код 23465084) -1142 грн. 60 коп. відшкодування матеріальної шкоди, 70 грн. 53 коп. витрат по сплаті державного мита, 163 грн. 17. коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Хлібозавод Салтівський (61153, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 1, код 31340536) на користь ПРАТ СК Велта (61002, м. Харків, вул. Сумська, 46, код 23465084). - 510 грн. 00 коп. відшкодування шкоди, 31 грн. 47 коп. витрат по сплаті державного мита та 72 грн. 83 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Визнати наказ від 24.12.2010 про стягнення з ТДВ Міжнародна страхова компанія таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ від 24.12.2010 про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський" таким, що не підлягає виконанню.

Видати відповідні накази.

Суддя Лаврова Л.С.