ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" січня 2011 р. Справа № 47/280-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги третьої особи - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. № 339 Х/1-14) на рішення господарського суду Сумської області від 20.12.10 у справі № 47/280-10

за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України, м. Київ, в особі державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка", м. Харків,

до 1) приватного підприємства "Нива - В.Ш.", м. Київ, 2) Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків,

третя особа на стороні відповідача, яка не не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків,

про зобов"язання вчинити певні дії,

встановила:

Заступник прокурора Харківської області в порядку статті 2 Господарського процесуального кодексу України в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України, м. Київ, в особі державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка", позивачів, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до приватного підприємства "Нива - В.Ш." та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, першого та другого відповідачів, про визнання недійсними прилюдних торгів від 28.09.2009 року з реалізації арештованого нерухомого майна державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" за лотом № 1 нежитлового приміщення кафе «Барвінок», літ. «А-1»загальною площею 512,5 кв. м по вул.. Жовтневої революції, 104 міста Харкова, проведений філією № 21 приватного підприємства "Нива - В.Ш.", закріплених протоколом про проведення прилюдних торгів № 219030 від 28.09.2009 року. Прокурор просив також визнати протиправними дії Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції з реалізації арештованого нерухомого майна державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" шляхом продажу на прилюдних торгах, які проводилися 28.09.2009 року філією № 21 приватного підприємства "Нива - В.Ш." Прокурор просив скасувати акт державного виконавця Сувід С.В. про проведення прилюдних торгів, затверджений 01.10.209 року в. о. заступника начальника Харківського міського управління юстиції, а також свідоцтво без номера від 02.10.2009 року про придбання майна з прилюдних торгів, видане приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2, зареєстроване в реєстрі за № 1843.

Підставою для позову заступник прокурора вважає порушення вимог чинного законодавства при проведенні вказаних прилюдних торгів, що призвело до порушення економічних інтересів держави.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 грудня 2010 року у справі № 47/280-10 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю.

Визнано недійсними прилюдні торги від 28.09.2009 року з реалізації арештованого нерухомого майна державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" за лотом № 1 нежитлового приміщення кафе «Барвінок», літ. «А-1»загальною площею 512,5 кв. м по вул. Жовтневої революції, 104 міста Харкова, проведений філією № 21 приватного підприємства "Нива - В.Ш.", закріплених протоколом про проведення прилюдних торгів № 219030 від 28.09.2009 року.

Визнано протиправними дії Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції з реалізації арештованого нерухомого майна державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" шляхом продажу на прилюдних торгах, які проводилися 28.09.2009 року філією № 21 приватного підприємства "Нива - В.Ш."

Скасовано акт державного виконавця Сувід С.В. про проведення прилюдних торгів, затверджений 01.10.209 року в. о. заступника начальника Харківського міського управління юстиції начальника Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції.

Скасовано свідоцтво без номера від 02.10.2009 року про придбання майна з прилюдних торгів, видане приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2, зареєстроване в реєстрі за № 1843.

Стягнуто з приватного підприємства "Нива - В.Ш." на користь державного бюджету України 170,00 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції на користь державного бюджету України 170,00 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, третя особа у справі, не погодився з цим рішенням господарського суду першої інстанції, оскільки, на його думку, судом неповно зясовані обставини, що мають значення для справи, порушені норми процесуального права, неправильно застосовані норми матеріального права, висновки суду не відповідають обставинам справи. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову в позові.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати прокурора, позивача і відповідача до 07 лютого 2011 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.