overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2011 р. Справа № 5019/1883/11

За позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Верстатник"

відповідача-2 ОСОБА_2

відповідача-3 ОСОБА_3

відповідача-4 ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 виконавчий комітет Рівненської міської ради

про визнати недійсними всі рішення загальних зборів

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_6 довіреність № 1597 від 08.08.11р.

Від відповідача-1 : представник ОСОБА_7 довіреність від 10.12.11р.

Від відповідача-2 : представник ОСОБА_8довіреність № 2684 від 13.09.11р.

Від відповідача-3 : представник не з'явився

Від відповідача-4 : представник не з'явився

Від третьої особи : представник не з'явився

Від третьої особи : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту в новій редакції, скасування державної реєстрації статуту.

Представники відповідача-3, відповідача-4, третіх осіб в судове засідання не з'явились.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представники позивача, відповідача-1, відповідача-2 повідомлені під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2011 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Ухвалу направити відповідачу-3, відповідачу-4, третім особам.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" серпня 2011 р. № 5019/1408/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" липня 2011 р., < Список > "01" серпня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "02" серпня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2011 р. Справа № 4/37

Кредитор : Прокурор Радивилівського району Рівненської області вул. Козланюка 37,Радивилів,Рівненська область,35500 в інтересах держави в особі Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції в Дубенському районі (Радивилівське відділення)

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Відродження" Опарипси,Радивилівський район, Рівненська область,35564

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2 (дов.№02-04/758 від 25.11.2010р.); Сестрятинська сільська рада - ОСОБА_3

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 28 вересня 2010 р. боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Відродження" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.09.2011р. призначено до розгляду поданий ліквідатором боржника звіт про роботу та ліквідаційний баланс СВК "Відродження", зобов'язано ліквідатора подати суду додаткові докази.

В судовому засіданні 22.09.2011р. встановлено, що вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 09.09.2011р. ліквідатором не виконано.

Враховуючи викладене та необхідність подання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/37 на "28" вересня 2011 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3. Ліквідатору до дати судового засідання виконати вимоги ухвали господарського суду від 09.09.2011р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" вересня 2011 р. № 5019/1644/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "30" серпня 2011 р. , яке набрало чинності "12" вересня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" вересня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 5019/569/11

За позовом Прокурор Луцького району Волинської області в інтересах держави

в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія-Волинське обласне управління ВАТ "Ощадбанк"

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарське підприємство "ДОЛИНА"

про стягнення 403 660 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

21.07.2011 року господарським судом Рівненської області було видано наказ про примусове виконання рішення № 5019/569/11 від 21.07.2011 року.

05.08.2011 року до господарського суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі господарського суду про примусове виконання рішення № 5019/569/11 від 21.07.2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ВАТ "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія -Волинське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" про виправлення описки у наказі про примусове виконання рішення № 5019/569/11 від 21.07.2011 року призначити у судовому засіданні на "25" серпня 2011 року на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа № 5019/1851/11

За позовом Житлово-комунальне підприємство "Промислове"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1 953 грн. 00 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 44 від 17.01.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 1 953 грн. 00 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Поштове відправлення № 521 повернено органом поштового зв'язку з відміткою "адресат вибув".

А тому є необхідність зобов'язати позивача подати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2011 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "26" вересня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ;

б) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності ;

4. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2011 р. Справа № 3/160

Суддя Крейбух О. Г. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд" про визнання наказу № 3/160 про примусове виконання рішення від 02.03.2011 року у справі

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укратоменергобуд»

до відповідача Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС»

про стягнення штрафних санкцій в сумі 677763,36 грн.

та

за зустрічним позовом Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укратоменергобуд»

про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 316419 грн.

Суддя Крейбух О. Г.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2011 року до господарського суду Рівненської області надійшла заява від закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд" про визнання наказу № 3/160 про примусове виконання рішення від 02.03.2011 року таким, що не підлягає виконанню, а саме : стягнути з ЗАТ "Укратоменергобуд" на користь державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" - пеню в розмірі 316419 грн. 00 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 3164 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технійчне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ЗАТ "Укратоменергобуд" про визнання наказу № 3/160 про примусове виконання рішення від 29.03.2011 року призначити в судовому засіданні на "04" жовтня 2011 року на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "03" жовтня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : заперечення на заяву, якщо такі є ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

"25" серпня 2011 р. Справа № 5019/427/11

За позовом Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Модена"

про стягнення в сумі 94 649 грн. 90 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2, довіреність № 01-07/89 від 02.08.2011р.

Від відповідача : представник ОСОБА_3, довіреність від 28.03.2011р.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 94 649 грн. 90 коп. - штрафу на підставі постанови ДАБК у Рівненській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування № 153-ю від 10.02.2011р.

Позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 5019/427/11, яке судом задовільняється з огляду на таке.

04 квітня 2011 року господарським судом Рівненської області порушено провадження у справі № 5019/697/11 за позовом приватного підприємства "Модена" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання незаконними та скасування постанов від 10.02.2011р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, а саме - № 153-ю про накладення штрафу у сумі 94649,90 грн. та № 152-ю про накладення штрафу у сумі 850,00 грн. /а.с.44-48/.

Предметом розгляду даної справи № 5019/427/11 є стягнення з ПП "Модена" штрафу у сумі 94649,90 грн., накладеного постановою ДАБК у Рівненській області № 153-ю від 10.02.2011р.

Тобто справи № 5019/697/11 та № 5019/427/11 пов'язані між собою.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.05.2011р. у справі № 5019/697/11, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2011р., позов ПП "Модена" задоволено, визнано незаконними та скасовано постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області від 10.02.2011р. № 152-ю та № 153-ю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

22 серпня 2011 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2011р. у справі № 5019/697/11.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За наведеного, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.79 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5019/427/11 зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2011р. у справі № 5019/697/11 за позовом приватного підприємства "Модена" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" вересня 2011 р. Справа № 5019/2011/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про визнання договору припиненим та зобов'язання підписати додаткову угоду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "04" жовтня 2011 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "03" жовтня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2011 р. справа № 5019/2071/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до відповідача АВКТВТ "Рівненська кондитерська фабрика" про стягнення 3850,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не додано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України", 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр", 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач з позовом до суду звернувся 22.09.2011р. згідно з відміткою канцелярії суду, в якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу надано фіскальний чек від 08.06.2011р. № 1869, при цьому опис вкладення відсутній.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За наведеного, позивачем не надано доказів направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" серпня 2011 р. Справа № 5019/1851/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Житлово-комунальне підприємство "Промислове"

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 953 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" вересня 2011 р. об 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 11).

4. Сторонам до "12" вересня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : довідку органу держказначейства про надходження державного мита, сплаченого по платіжному дорученню від 20.07.2011р. № 561, до державного бюджету або належним чином оформлений примірник зазначеного платіжного доручення відповідно до вимог п.14 Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа №5019/640/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора м. Кузнецовськ в інтересах держави в особі Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Варіант

про стягнення в сумі 13 745 грн. 22 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. серії ВРД № 429580 від 02.12.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

Від прокуратури: ОСОБА_3.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано представників прокурора та позивача з приводу позову. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Позивач та прокурор не подали суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 28 березня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази направлення рахунків відповідачу у відповідності до пункту 6.5 договору.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 28 березня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 травня 2011 року на 10:00 год.

2. Сторонам подати суду до 16 травня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу та прокурору: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази направлення рахунків відповідачу у відповідності до пункту 6.5 договору;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2011 р. Справа № 14/103

За позовом Закрите акціонерне товариство "Укренергозбут"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеазот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне

товариство Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління"

про стягнення в сумі 12 979 699 грн. 11 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_2 довіреність № 339-ЮВ від 31.12.10р.

Від третьої особи : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 12 979 699 грн. 11 коп.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились та витребувані судом документи не подали.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник відповідача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2011 р. на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "12" вересня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : оригінал платіжних документів про сплату коштів в розмірі 11047539,36 грн. ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

"26" вересня 2011 р. Справа № 5019/538/11

Кредитор ОСОБА_1 підприємство "Айслаг"

Боржник ОСОБА_1 підприємство-фірма "Юнісон" вул. Індустріальна 4,Квасилів,Рівненський район, Рівненська область,35

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Про призначення справи до розгляду після подання

протоколу засідання комітету кредиторів

Ухвалою господарського суду Рівненської області від "17" березня 2011 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом ОСОБА_3 підприємства фірми "Юнісон".

Ухвалою господарського суду від 13.09.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 підприємства фірми "Юнісон", зобов'язано розпорядника майна скликати і провести збори кредиторів боржника.

Господарському суду подано протокол засідання зборів кредиторів від 20.09.2011 року та протокол засідання комітету кредиторів боржника від 20.09.2010 року, які необхідно розглянути в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",суд-

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи №5019/538/11 призначити на "18" жовтня 2011 р. о 09:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна, представників комітету кредиторів.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.