ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2011 р. Справа № 5291/3-30(н.р.1

вх. № 5291/3-12 (н.р. 14345/3-09)

Суддя господарського суду: Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання: Васильєва К.М.

За участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_2, дов. № 1355/20 від 14.04.11 р.; ОСОБА_1 дов. № 3366/189 від 27.09.11 р.

боржника - ОСОБА_3, дов. № 18-01/1502 від 16.11.10 р.;

Головного управління юстиції у Харківській області ВДВС - не з'явився;

розглянувши скаргу на дії Підрозділу примусового виконання рішення відділу ДВС ГУЮ у Харківській області по справі № 5291/3-30 за позовом ВАТ "Харківгаз" до ДП "Теплоелектроцентраль-2" "Есхар", смт.Есхар про стягнення 6282031,67 грн. < Текст >

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 квітня 2003 року по справі №5291/3-30 з Державного підприємства "ТЕЦ-2 Есхар" смт.Есхар стягнуто на користь ВАТ "Харківгаз" м.Харків суму основного боргу в розмірі 6282031,67 грн., держмита 1700,00 грн. та судових витрат 69,00 грн. Відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду на рішення господарського суду від 10 квітня 2003 року по справі №5291/3-30. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07 липня 2003 року - рішення господарського суду Харківської області від 10.04.03 року по справі № 5291/3-30 залишено без змін. Після надходження справи до господарського суду, було видано наказ 15 серпня 2003 року та пред'явлено позивачем до виконання в ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області.

03 серпня 2011 року позивач, в порядку ст.121 ГПК України звернувся до суду зі скаргою на дії підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, відповідно до якої просить суд визнати незаконними дії підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області щодо повернення наказу господарського суду Харківської області по справі № 5291/3-30, який 15.08.2003 року видано стягувачеві - ПАТ "Харківгаз". Також стягувач просить суд визнати незаконними дії підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області щодо припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення за виконавчим провадженням ВП № 9678590 відкритого на підставі наказу господарського суду Харківської області від 15.08.2003 року по справі № 5291/3-30.

На підставі розпорядження заступника голови суду від 08 серпня 2011 року, в зв'язку з відставкою судді Зотової С.С., питання щодо розгляду вищевказаної скарги по справі № 5291/3-30 (н.р. 14345/3-09) передано судді Жиляєву Є.М.

Ухвалою суду 09 серпня 2011 року прийнято скаргу до розгляду, розгляд справи призначено на 05 вересня 2011 року о 10:40.

В призначене засідання суду 05 вересня 2011 року скаржник (позивач) з'явився, проте вимоги ухвали суду від 09 серпня 2011 року не виконав.

В призначене засідання суду 05 вересня 2011 року боржник (відповідач) не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (16 серпня 2011 року) та відміткою про вручення боржнику (відповідачу) ухвали суду від 09 серпня 2011 року.

В призначене засідання суду 05 вересня 2011 року представник ВДВС з'явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання суду додаткових, витребуваних доказів.

Ухвалою суду 05 вересня 2011 року розгляд справи відкладено на 20 вересня 2011 року о 12:00.

В призначене засідання суду 20 вересня 2011 року скаржник (позивач) не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

В призначене засідання суду 20 вересня 2011 року боржник (відповідач) з'явився, проти заявленої скарги заперечує повністю, вважає доводи скаржника безпідставними та необґрунтованими, просить суд в задоволенні скарги відмовити, в обґрунтування своїх заперечень до матеріалів справи, через канцелярію суду надав пояснення (вх. № 17892), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 20 вересня 2011 року представник ВДВС з'явився, проти заявленої скарги заперечує, просить суд в задоволенні скарги ПАТ "Харківгаз" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 20 вересня 2011 року розгляд справи відкладено на 27 вересня 2011 року.

Ухвалою суду від 27 вересня 2011 року розгляд справи відкладено на 29 вересня 2011 року.

Зясувавши всі фактичні обставини, дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представників сторін та ВДВС, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Боржника - ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь підприємства у процедурі погашення заборгованості згідно Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.05 р. № 2711-ІV.

20.06.11 р. виконавче провадження з примусового виконання вищенаведеного наказу було виведено зі зведеного виконавчого провадження та завершено на підставі п.9 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ, разом з постановою від 20.06.11 р., повернуто стягувачу з правом його повторного пред'явлення в строк до 20.06.12 р.

Зазначена постанова винесена з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки відповідно до п.3.7 ст.3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", крім рішень про виплату заробітної плати, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, стягнення аліментів.

Пункт 3.7. ст.3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" не містить встановлення заборони на проведення виконавчих дій, а містить норму, відповідно до якої виконавчі провадження підлягають зупиненню.

Відповідно до ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" передбачені обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, а саме п.15 зазначеної статті передбачає обов'язкове зупинення виконавчого провадження у разі внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" до закінчення строку дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу, визначеного Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Враховуючи вищевикладене, ВДВС повинен був зупинити виконавче провадження, а не повертати його стягувачеві, посилаючись на ст.47 п.9 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що скарга в частині визнання незаконними дії підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області щодо повернення наказу господарського суду Харківської області №5291/3-30, виданого 15.08.03 р. стягувачеві є обґрунтованою, у зв'язку з чим вона підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст.3 п.3.7 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" передбачено зупинення не тільки виконавчого провадження, а і заходів примусового виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.32 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб;

2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні;

4) інші заходи, передбачені рішенням.

Відповідно до ст.57 ч.1 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Відповідно до ст.39 ч.4 Закону України "Про виконавче провадження" протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, не знімається.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виконавча служба, в порушення вимог чинного законодавства безпідставно повернула виконавчий документ стягувачеві та припинила чинність арешту майна боржника та скасувала інші заходи примусового виконання рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що скарга ПАТ "Харківгаз" підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.32, 37, 39, 47, 57 Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", керуючись ст.< Текст > 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ПАТ «Харківгаз» на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області щодо повернення наказу господарського суду Харківської області № 5291/3-30 виданого 15.08.2003 р., припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення за виконавчим провадженням ВП № 9678590, відкритого на підставі виданого наказу господарського суду Харківської області № 5291/3-30 виданого 15.08.2003 р.

Визнати дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області щодо повернення наказу господарського суду Харківської області № 5291/3-30 виданого 15.08.2003 р. незаконними.

Визнати дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській щодо припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення за виконавчим провадженням ВП № 9678590, відкритого на підставі виданого наказу господарського суду Харківської області № 5291/3-30 виданого 15.08.2003 р. незаконними.

Суддя Жиляєв Є.М.

< Текст >