overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2011 р. Справа № Б-39/31-07

вх. № 3193/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ДП Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе

до ДП Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.06.2009року введено процедуру санації Державного підприємства Дослідного господарства „Червоний Жовтень Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 та встановлено термін її проведення 12 місяців.

В звязку із закінченням строку процедури санації та не наданням керуючим санацією звіту про виконану роботу та ніякого рішення, передбаченого п.5 ст.21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16, 17, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання до розгляду на "23" березня 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати керуючого санацією надати звіт про виконану роботу.

2. Зобовязати комітет кредиторів прийняти рішення щодо подальшої процедури боржника.

3. Явку голови та членів комітету кредиторів, керуючого санацією в судове засідання визнати обовязковою.

4. Дану ухвалу направити боржнику, керуючому санацією, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № Б-39/49-07

вх. № 4819/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Дворічанському районі, смт. Дворічна

до СТОВ "Токарівське" с. Токарівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.03.2010року СТОВ „Токарівське було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано до 22.03.2011року виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Враховуючи, що ліквідатором до цього часу не надано доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "06" червня 2011 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації боржника та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

2. Попередити ліквідатора про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

3. Ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № Б-39/85-10

вх. № 6747/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 дов.№100-07/2011 від 10.01.11р.

представника Дергачівської МДПІ Ткаченко Т.О.дов.№ 1549/10/10-017 від 30.03.11р. від 06.04.10р.

ліквідатор не зявився

розглянувши клопотання ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Дергачівському районі, м. Дергачі

до КП Дергачівське районне підприємство "Агросервіс" м. Дергачі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.08.2010року комунальне підприємство Дергачівське районне підприємство «Агросервіс» було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури. Розгляд клопотання був призначений на 04.04.2011року.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав. Однак, до суду надійшло клопотання про відкладання розгляду справи, у звязку з відрядженням ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "20" квітня 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити кредитору, Дергачівській МДПІ, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2011 р. Справа № Б-39/68-10

вх. № 5237/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду по справі Б-39/68-10 від 19 липня 2010року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 було визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Враховуючи, що ліквідатором не надано до суду будь яких документів які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "23" лютого 2011 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2011 р. Справа № Б-39/43-10

вх. № 4073/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ПП "Діана-ІІ", смт. Червоний Донець

до ПП "Діана-ІІ", смт. Червоний Донець

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.05.10року ПП „Діана-ІІ було визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1

В звязку із закінченням строку на виконання ліквідаційної процедури та не наданням ліквідатором звіту про виконану роботу, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "01" червня 2011 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа № Б-39/44-10

вх. № 4074/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду 12.07.2010року визнано банкрутом ОСОБА_2, відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Враховуючи, що ліквідатором не надано до суду будь яких документів які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "28" березня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2011 р. Справа № 5023/3364/11

вх. № 3364/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 01/ 04 від 01.04.2011 року

першого відповідача - не з"явився.

другого відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 18 від 01.01.2011 року

третьої особи - ОСОБА_1, довіреність від 20.05.2011 року

розглянувши справу за позовом ПАТ "УКпостач", м. Красноперекопськ

до ТОВ "Харківська пивна компанія-Холод", м. Південне , Публічного акціонерне товариство "САН ІнБев Україна"

3-я особа ТОВ " Інтер Прайм Харків", м. Харків

про стягнення 9775279,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в попередній ухвалі суду.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату та протоколу повторного розподілу між суддями, дану справу передано судді Калініченко Н.В.

В призначене судове засідання 27 травня 2011 року позивач зявився та заявив клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на необхідність надання додаткових доказів.

Представники другого відповідача та третьої особи в призначене засідання суду зявились, проти клопотання позивача не заперечують.

Представник першого відповідача в призначене засідання суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що підлягає задоволенню.

У звязку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "09" червня 2011 р. о 11:10

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13 травня 2011 року.

Визнати обовязковою явку представників сторін та третьої особи в засідання суду.

Звернути увагу сторін, що в разі незявлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя Калініченко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 5023/3288/11

вх. № 3288/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від24.12.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ЦТП Харківської філії ВАТ "Укртелеком",м. Харків

до ПП "Лігакард", м. Харків

про стягнення 593,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Лікард", м. Харків про стягнення 593,20 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про надання послуг електрозв'язку № 057017417 від 04 червня 2007 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 593,20 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 травня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3288/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2011 року об 11:30.

В призначене судове засідання 01 червня 2011 року позивач з'явився, через канцелярію суду, до матеріалів справи, супровідним листом (вх. № 13564 від 01.06.11р.) надав довідку ЄДРПОУ, яку долучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 01 червня 2011 року відповідач не з'явився, на адресу суду 17 травня 2011 року повернулась ухвала від 04 травня 2011 року, яка направлялась на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення: "За закінченням терміну зберігання".

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, в зв'язку з чим вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" червня 2011 р. о 15:30

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 04 травня 2011 у справі № 5023/3288/11.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/3288/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа № Б-39/37-10

вх. № 3460/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не зявився

розглянувши клопотання ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Київському районі м. Харкова

до ТОВ "ЛЛД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.04.2010року ТОВ „ЛЛД було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено ДПІ у Київському районі м. Харкова, яку було зобовязано виконати постанову суду від 23.04.2010року в повному обсязі. Ухвалою суду від 16.08.2010року звільнено ДПІ у Київському районі м. Харкова від виконання обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором ОСОБА_1

27.10.2010року до суду надійшло клопотання ліквідатора з проханням продовжити строк виконання ліквідаційної процедури боржника на один місяць. Розгляд справи був призначений на 01.12.2010року. Ухвалою суду, в звязку з з неявкою ліквідатора, розгляд справи був відкладений на 17.01.2011року. Ухвалою суду від 17.01.2011року, у звязку з неявкою ліквідатора, розгляд справи був відкладений на 02.03.2011року.

Ліквідатор в судове засідання знов не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "18" квітня 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

2. Повторно зобовязати Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства провести перевірку арбітражного керуючого ОСОБА_1 про що повідомити суд.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"28" березня 2011 р. Справа № Б-39/44-10

вх. № 4074/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

розглянувши клопотання ліквідатора

По справі за заявою СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду 12.07.2010року визнано банкрутом ОСОБА_2, відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

28.03.2011року до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури банкрута.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор звітував про проведену роботу та підтримав клопотання про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, до 12.07.2011року.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до "12" липня 2011 р.

1. Зобовязати ліквідатора в строк до 12 липня 2011року виконати постанову суду від 12.07.2010року.

2. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2011 р. Справа № Б-39/54-10

вх. № 4389/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до ТОВ "Артеміда - Харків" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.05.2010року ТОВ „Артеміда-Харків було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено ДПІ у Ленінському районі м. Харкова. Ухвалою суду від 02.08.2010року ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

10.01.2011року до суду надійшло клопотання ліквідатора про призначення засідання, на якому буде розглянуто звіт ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "17" січня 2011 р. о 10:50 .

1. Зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № Б-39/56-09

вх. № 1813/2-39

Суддя Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не зявився

арбітражного керуючого ОСОБА_1

розглянувши клопотання ліквідатора

розглянувши справу за зяавою : ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду 02 квітня 2009 року ФОП ОСОБА_2 було визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 Ухвалою суду від 07.06.2010року строк ліквідаційної процедури був продовжений до 02.10.2010року.

Враховуючи, що ліквідатором не було надано до суду будь яких документів які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора.

До суду 06.06.2011року надійшло клопотання від ліквідатора про дострокове припинення його повноважень, у звязку з великою завантаженістю.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. До суду надійшов звіт про проведену роботу.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1 надав заяву на участь ліквідатором у справі, сповістив суд, що не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою особою, раніше не здійснював управління боржником юридичною особою, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_3А від обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 3-1, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_3А від обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_2.

2. Призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серії АВ№482001 від 10.07.2009року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: м.Харків, прос. Фрунзе, 55, кв.26.

3. Призначити розгляд звіту ліквідатора на 07 вересня 2011року об 11:10год.

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 07.09.2011року виконати постанову господарського суду Харківської області від 02.04.2009року в повному обсязі.

5. Ухвалу направити банкруту, ОСОБА_3, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"04" квітня 2011 р. Справа № Б-39/62-10

вх. № 4775/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши клопотання ліквідатора

По справі за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду по справі Б-39/62-10 від 16 серпня 2010року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 було визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

17.02.2011року до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури боржника та про розяснення п. 7 постанови суду від 16.08.2010року. Розгляд справи був призначений на 04.04.2011року.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор звітував про проведену роботу та підтримав клопотання про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури та відмовився від клопотання в частині розяснення п. 7 постанови суду від 16.08.2010року.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, до 16.08.2011року.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до "16" серпня 2011 р.

1. Залишити без розгляду клопотання ліквідатора в частині розяснення п. 7 постанови суду від 16.08.2010року.

2. Зобовязати ліквідатора в строк до 16 серпня 2011року виконати постанову суду від 16.08.2010року.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ОСОБА_2

Суддя Швидкін А.О.