РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2011 р. Справа № 10/1644

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В. , розглянувши апеляційні скарги відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Новоград-Волинська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" та Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського управління юстиції на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.10.10 р. у справі № 10/1644

за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Житомирського управління Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Новоград-Волинська міська шляхово-експлуатаційна дільниця"

про стягнення 540 812 грн. 14 коп. (скарга на даії ДВС)

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.10.2010р. у справі №10/1644 у задоволенні заяви ВАТ "Новоград-Волинська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" від 05.10.2010р. про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - відмовлено.

Скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Новоград-Волинська шляхово-експлуаційна дільниця" на рішення та дії державного виконавця відділу ДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області задоволено частково.

Визнано неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Житомирської області №10/1644 від 22.02.2010р. щодо звернення стягнення, а саме: дії з арешту та опису, оцінки, передачі на реалізацію нерухомого майна: нежитлова будівля виробничої бази, загальною площею 2696,9 кв.м., яка складається з адмінбудівлі загальною площею 593,50 кв.м., одноповерхової будівлі, зблокованої з адмінбудівлею загальною площею 901 кв.м., побутового корпусу загальною площею 304,9 кв.м., одноповерхової будівлі, зблокованої з побутовим корпусом загальною іплощею 894,5 кв.м., прохідної площею 19,9 кв.м. та земельної ділянки, розташованої по вулиці Герцена, 26 в місті Новоград-Волинський, ділянки несільськогосподарського призначення, площею 1,6520 га.

Визнано незаконним акт опису й арешту майна від 19.03.2010р. серії АА №201643, складений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 при примусовому виконанні наказу господарського суду Житомирської області № 10/1644 від 22.02.2010р.

У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою місцевого господарського суду, відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Новоград-Волинська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати вищезазначену ухвалу господарського суду Житомирської області в частині визнання дій державного виконавця відділу ДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції при відкритті виконавчого провадження та накладення арешту на майно законними; визнати дії державного виконавця при проведенні виконавчих дій при відкритті виконавчого провадження такими, що не відповідають в повній мірі Закону України "Про виконавче провадження" та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.03.2010 р.; визнати дії державного виконавця щодо накладення арешту на все майно ВАТ "Новоград-Волинська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" вищезазначеною постановою неправомірними, а постанову від 10.03.2010 р. - незаконною. В решті ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.10.2010р. у справі №10/1644 просить залишити без змін.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Ухвалами Житомирського апеляційного господарського суду від 04.11.2010р. було відновлено строк для подання апеляційної скарги, прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Новоград-Волинська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.10.2010 р. у справі №10/1644 та призначено розгляд останньої на 18.11.2010 р.

В судовому засіданні 18.11.2010 р. було оголошено перерву до 30.11.2010 р.

17.11.2010 р. на адресу Житомирського апеляційного господарського суду надійшла скарга Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції, який не погоджуючись з винесеною ухвалою місцевого господарського суду від 18.10.2010р. у справі №10/1644 також звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу господарського суду Житомирської області в частині визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Житомирської області №10/1644 від 22.02.2010р. щодо звернення стягнення, а саме: дії з арешту та опису, оцінки, передачі на реалізацію нерухомого майна: нежитлова будівля виробничої бази, загальною площею 2696,9 кв.м., яка складається з адмінбудівлі загальною площею 593,50 кв.м., одноповерхової будівлі, зблокованої з адмінбудівлею загальною площею 901 кв.м., побутового корпусу загальною площею 304,9 кв.м., одноповерхової будівлі, зблокованої з побутовим корпусом загальною іплощею 894,5 кв.м., прохідної площею 19,9 кв.м. та земельної ділянки, розташованої по вулиці Герцена, 26 в місті Новоград-Волинський, ділянки несільськогосподарського призначення, площею 1,6520 га.; визнання незаконним акту опису й арешту майна від 19.03.2010р. серії АА №201643, складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 при примусовому виконанні наказу господарського суду Житомирської області № 10/1644 від 22.02.2010р..

Одночасно вищезазначеним скаржником заявлено клопотання про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Ухвалами Житомирського апеляційного господарського суду від 19.11.2010р. Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції було відновлено пропущений строк для подання апеляційної скарги, прийнято останню до провадження та призначено її розгляд на 30.11.2010 р..

В судовому засіданні 30.11.2010 р. було оголошено перерву до 14.12.2010 р.

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 13.12.2010 р. вищезазначену справу № 10/1644 передано до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження, оскільки Указом Президента України "Питання мережі господарських судів України" " 811/2010 від 12.08.2010 року, серед іншого, ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та створено Рівненський апеляційний господарський суд.

Згідно п.4 розпорядження Вищого господарського суду України № 23-р від 16.08.2010 року з урахуванням змін, внесених розпорядженням ВГСУ № 45-р від 09.12.2010 року, матеріали незакінчених провадженням справ, що розглядаються Житомирським апеляційним господарським судом, підлягають передачі на розгляд Рівненського апеляційного господарського суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що передана справа № 10/1644 підлягає прийняттю для подальшого здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 10/1644 для подальшого здійснення апеляційного провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" лютого 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3.Зобов'язати позивача (стягувача) в трьохденни й строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин учасників судового процесу в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.