ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2011 р. Справа № 40/141-09

вх. № 3917/4-40

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ МІСТОК" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих пунктом п*ятим ухвали суду від 20 травня 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_1, м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ МІСТОК", м. Харків, 2. Компанії ГІЛДЕДКО ЛІМІТЕД (GILDEDCO LIMITED), ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ МІСТОК", 2. Компанії ГІЛДЕДКО ЛІМІТЕД (GILDEDCO LIMITED) про скасування рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ МІСТОК" про вихід з засновників Компанії ГІЛДЕДКО ЛІМІТЕД та продажу належної йому частки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 травня 2010 року позов було залишено без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ МІСТОК" звернулося до господарського суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих пунктом п*ятим ухвали суду від 20 травня 2009 року.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову". Зокрема в пункті 4 Постанови зазначається, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, "суд (суддя) має з'ясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи, яка здійснює таку діяльність".

В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року передбачено, що "Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків".

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21 жовтня 2008 року № 01-8/633, у вирішенні питань, пов'язаних із забезпеченням позову господарським судам України необхідно враховувати викладене в Постанові Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову".

Згідно статті 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Приймаючи до уваги, що необхідність застосування заходів забезпечення позову відпала у зв*язку з залишенням позову без розгляду, суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ МІСТОК" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих пунктом п*ятим ухвали суду від 20 травня 2009 року задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті пунктом п*ятим ухвали суду від 20 травня 2009 року по справі № 40/141-09.

На підставі викладеного та керуючись статтями 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ МІСТОК" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих пунктом п*ятим ухвали суду від 20 травня 2009 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті пунктом п*ятим ухвали суду від 20 травня 2009 року по справі № 40/141-09.

Ухвала про скасування заходів щодо забезпечення позову набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала про скасування заходів щодо забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Хотенець П.В.