ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа № 5023/1659/11

вх. № 1659/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

ВАТ АФ "Вербівське" - ОСОБА_1, дов. від 28.02.11 р.;

ТОВ "Нафтаоптторг" - ОСОБА_2, дов. від 01.04.11 р.; ОСОБА_3 - директор.

третьої особи - ОСОБА_4, дов. від 01.02.11,

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ АФ "Вербівське", с. Вербівка

до ТОВ "Нафтаоптторг", м. Харків

про про стягнення 256124,90 грн.

та за зустрічним позовом ТОВ "Нафтаоптторг" до ВАТ АФ "Вербівське", 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Блейз Інвест", м. Харків

про відшкодування шкоди в сумі 250102,10 грн. та про зобов'язання ВАТ АФ "Вербівське" провести залік зустрічних однорідних вимог

ВСТАНОВИВ:

ВАТ АФ "Вербівське" просить стягнути з ТОВ "Нафтаоптторг" 256124,90 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 13-11 від 07.02.11 р.

За клопотанням ВАТ АФ "Вербівське" розгляд справи здійснюється з фіксуванням

Сторони та третя особа надали додаткові пояснення по суті позовних вимог.

У судовому засіданні 11.04.11 р. судом було прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ "Нафтаоптторг" (вх. № 7785 від 07.04.11 р.) прийнято для спільного розгляду з первісною та залучено до участі у розгляді справи № 5023/1659/11, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - ТОВ "Блейз Інвест", що підтверджується відповідним протоколом судового засідання від 11.04.11 р. у справі № 5023/1659/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.11 р. залучено до участі у розгляді справи № 5023/1659/11, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - ТОВ "Блейз Інвест".

27.04.11 р. від представника ВАТ АФ "Вербівське" надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи № 5023/1659/11, яке мотивовано складністю справи та сумнівами щодо упередженості судді Інте Т.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.11 р., в задоволенні клопотання ВАТ АФ "Вербівське" про призначення колегіального розгляду справи № 5023/1659/11 відмовлено.

28.04.11 р. від представника ВАТ АФ "Вербівське" надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи № 5023/1659/11, яке мотивовано складністю справи.

Частина 1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" встановлює, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Відповідно до ч.1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Вказана норма встановлює можливість, а не обов'язковість призначення колегіального розгляду справи в залежності від категорії і складності справи.

Суд визнає доводи ВАТ АФ "Вербівське" про складність справи безпідставними та необґрунтованими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання ВАТ АФ "Вербівське" про призначення колегіального розгляду даної справи відмовити.

У судовому засіданні 28.04.11 р. представник ТОВ "Нафтаоптторг" надав заяву про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів, з метою надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи необхідність витребування від відповідача доказів, що є необхідними для розгляду справи, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через необхідність витребування додаткових доказів від сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ВАТ АФ "Вербівське" про призначення колегіального розгляду справи № 5023/1659/11 відмовити.

Заяву ТОВ "Нафтаоптторг" про продовження строку розгляду даної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 5023/1659/11 до "26" травня 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2011 р. о 15:00

Зобов'язати сторони належним чином та у повному обсязі виконати всі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

Зобов'язати ВАТ АФ "Вербівське" надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- пояснення щодо невиконання вимог п. 10.2.4 Інструкції "Про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України";

- документи в підтвердження підстав для оприбуткування бензину в кількості 7365 літрів.

Зобов'язати ТОВ "Нафтаоптторг" надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- пояснення щодо заліку;

- правове обґрунтування заявлення вимоги про відшкодування шкоди.

Участь в судовому засіданні представників сторін та третьої особи, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін та третьої особи на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.