ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"28" січня 2011 р. Справа № 5023/548/11

вх. № 548/11

Суддя Кононова О.В.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова

про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі боржник) відповідно вимог ст.ст. 6, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Свою заяву кредитор обґрунтовує тим, що боржник не виконує протягом більш ніж трьох місяців безспірні грошові податкові зобовязання у сумі 33582880,33 грн.

Відповідно до ст.1 ГПК - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.2 ГПК України - господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.47 розділу VI Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності (далі - громадянина-підприємця) банкрутом.

Дослідивши надану заяву судом встановлено, що згідно пояснень заявника, податкове зобов'язання у розмірі 33582880,33 грн. складається з наступних податків:

- штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 870 889,9 грн.,, визначеного ДПІ у Московському районі м. Харкова згідно рішення про застування штрафних (фінансових) санкцій від 20.11.2009 № (акт перевірки №6537/172/НОМЕР_1 від 13.11.2009, згідно з яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 870889,90 грн.;

- податок на додану вартість у розмірі 9912724,19 грн., визначеного ДПІ у Московському районі м. Харкова згідно податкового повідомлення-рішення № /0 від 18.11.10 (акт перевірки №9552/172/НОМЕР_1 від 03.11.2010), згідно з яким визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 9910204,01 грн. (за основним платежем - 6606802,51 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 3303401,5 грн.). Вказане податкове повідомлення - рішення було отримано особисто боржником 18.11.2010, про що свідчить його підпис на корінці податкового повідомлення - рішення. Боржнику була нарахована пеня на суму податкового боргу, який залишився не сплаченим станом на день подання заяви в сумі 2525,07 грн., тому згідно заяви сума податкового боргу з податку на додану вартість складає 9912724,19 грн.

- податок з доходів найманих працівників у розмірі 17842912,8 грн., визначеного ДПІ у Московському районі м. Харкова згідно податкового повідомлення-рішення № /0/0 від 18.11.10 (акт перевірки №9552/172/НОМЕР_1 від 03.11.2010), згідно з яким визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 17838367,68 грн. Вказане податкове повідомлення - рішення було отримано особисто боржником 18.11.2010, про що свідчить його підпис на корінці податкового повідомлення - рішення. Боржнику була нарахована пеня на суму податкового боргу, який залишився не сплаченим станом на день подання заяви в сумі 4545,12 грн.

- податок з доходів фізичних осіб у розмірі 4956353,44 грн., визначеного ДПІ у Московському районі м. Харкова згідно податкового повідомлення-рішення № /0/0 від 18.11.10 (акт перевірки №9552/172/НОМЕР_1 від 03.11.2010), згідно з яким визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 4955102,18 грн. Вказане податкове повідомлення - рішення було отримано особисто боржником 18.11.2010, про що свідчить його підпис на корінці податкового повідомлення - рішення. Боржнику була нарахована неня на суму податкового боргу, який залишився не сплаченим станом на день подання заяви в сумі 1262,53 грн., зважаючи на те, що у підприємства за даним платежем рахувалась переплата у розмірі 11,27 грн., відповідно заяви сума податкового боргу з податку доходів фізичних осіб складає 4956353,44 грн.

Згідно п. 4.2. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 - за заявою кредитора справа про банкрутство порушується господарським судом за наявності підстав, передбачених статтею 6 Закону.

Згідно п. 4.2. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 виходячи з системного аналізу норм Закону у вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справах про банкрутство за заявою кредитора, господарські суди поряд зі статтею 6 Закону мають враховувати й положення преамбули та статті 1 Закону, якими визначено такі поняття як "неплатоспроможність", "боржник" та "кредитор".

У вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство господарські суди мають брати до уваги вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями, у тому числі щодо виплати заробітної плати, а також зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). При цьому такі вимоги мають бути: грошовими, тобто стосуватися стягнення з боржника грошових коштів, а не витребування майна; безспірними; не задоволеними боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку; сукупно складати не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Так, відповідно абзацу 3 ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати

Таким чином, суд, дослідивши надані докази в обґрунтування вимог про визнання боржника банкрутом, вважає, що боржник не відповідає законодавчому визначенню фізичної особи - підприємця, яка неспроможна виконати свої грошові зобовязання перед кредитором, оскільки не сплинуло встановлених законом трьох місяців після встановлення строку сплати податку на додану вартість, податку з доходів найманих працівників та податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо заявник не дотримав строку, зазначеного у абзаці третьому статті 1 цього Закону.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст. 9, п.1 ст. 5, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ст.ст. 34, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву ДПІ у Московському районі м. Харкова районі м. Харкова і додані до заяви документи без розгляду.

2. Роз'яснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Кононова О.В.