overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2011 р. Справа № 18/1645/11.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" Хорольського
МКК ДП, с.Вовнянка, Миргородський район,
Полтавська область,37600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Полтава", вул. Героїв праці 11, м.Полтава, 36002

про стягнення 52856,54грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Губенко А.М., Ерлі Н.П., дор.
№1 від 10.05.2011р.

від відповідача: Іноземцев Є.С., дор. від 01.07.2011р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки за №186 від 14.04.2010р. у розмірі 52856,54грн., у т.ч. 38622,57грн. - збитки та 14233,97грн. - пеня.

Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на їх безпідставність та необгрунтованість.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.07.2011р. на 11-30год..

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2011 р. Справа № 18/1741/11.

за позовом Командитного товариства фірми "ЕлСиТ", м.Полтава

до ОСОБА_1, м.Полтава

про виключення учасника зі складу товариства

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Понеділко О.О. довіреність від 03.06.11 р. №2011/03/06

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про виключення зі складу учасника товариства.

В зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.07.2011р. на 9:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Зобов"язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; оригінали установчих документів; належні докази про місцезнаходження відповідача.

3. Зобов"язати відповідача надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2011 р. Справа № 18/1756/11.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі
Кременчуцької філії, м.Кременчук

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Кременчук

про стягнення 4718 грн. 00 коп.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Мойсевич О.О., довіреність від 15.09.10 р. № 01-3/7984

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості у розмірі 4 718 грн. за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді за № 70 від 01.01.02 р.

В зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.07.2011р. на 10:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Зобов"язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; відомості про державну реєстрацію відповідача (довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

3. Зобов"язати відповідача надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2011 Справа № 18/1601/11.за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю.
"ТД"Буделектрокабель", юр.адреса: вул.Перемоги, 19, с.Смолин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15557; поштова адреса: бульв. І.Лепсе, 8, м.Київ, 03680

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцсервіс", юр.адреса: вул.Шевченка, 102, м.Полтава, 36038; факт.адреса: вул.Гоголя, 20, м.Полтава, 36011

про стягнення 93 935,73 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Сорокопуд О.П., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 93 935,73 грн., в т.ч. 80 322,59 грн.- сума основного боргу за поставлену продукцію по договору поставки № ТД05/11/10-1 від 01.11.2010р., 8 032,26 грн.-штрафу, 4 375,19 грн.-індекс інфляції, 1 096,09 грн.- 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців № 10390132 від 04.07.2011р. де відповідачем змінена адреса та надав клопотання (вх.10945д від 07.07.2011р.) про продовження строку розгляду спору

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав. Ухвала суду про порушення провадження у справі повернулась до суду з мідміткою пошти
"адресат вибув"(ухвала з пошт. повід. в мат. справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Неявка в судове засідання представника відповідача, та неподання ним витребуваних судом документів, перешкоджають вирішенню спору по суті.
За таких обставин клопотання позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

З урахування вищевикладеного,керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору.

2.Розгляд справи відкласти на 22.08.2011 року на 14 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

4.Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Позивачеві направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками за зміненою адресою, докази направлення надати суду, провести звірку взаємних розрахунків, акт якої надати суду.

.

6.Відповідачеві при наявності заперечень надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, взяти участь у проведенні звірки взаємних розрахунків.

Суддя
О.В. Солодюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2011 р. Справа № 18/1658/11.

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", адреса: вул. Шолуденка, 1, м.Київ , 04116

до Комунального підприємства
"Житлово-комунальний комбінат с.
Супрунівка Полтавського району", адреса: вул. Радянська,15, с.Супрунівка,
Полтавський район, 38714

про стягнення 416 609,67 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: Вінницький М.В., дов.в протоколі

від відповідача: Івашина Т.Ю., дов.в протоколі, кер.Сафаров О.Б., наказ в протоколі

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 416 609,67 грн., в т.ч. 343 240,38 грн.. - сума основного боргу за поставлений природний газ по договору поставки № 06/09-1531 ТЕ-24 від 23.09.09р., 26 341,64 грн. - пеня, 34 510,73 грн.- інфляційні, 12 516,92 грн. - 3 % річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визначає частково. Надав клопотання (вх. № 11182д від 12.07.11 р.) про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив:

Для повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін необхідно витребувати додаткові докази. За таких обставин клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 22, 77, 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 25.08.2011р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 14.06.2011р.

Суддя
Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 18/1609/11
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.08.2011 року.
Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 28
(пров. Героїв Бресту, 69, в Харківській обласній філії АКБ
«Укрсоцбанк», МФО 351016) витрати по сплаті державного мита у розмірі 93,50 грн. (дев'яносто три грн. 50 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у
(сто вісімнадцять грн. 00 коп.)
Рішення набрало законної сили 29.08.2011 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 29.08.2012 р.

Суддя
В.А. Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення
Справа № 18/1565/11
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2011 р.
Рішення набрало законної сили 15.07.2011 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агенство "Стягувач", вул.Фрунзе,6, офіс 202, м.Полтава, 36039, на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"
(вул.Лейпцизька,15, м.Київ,01601, ) в особі Полтавської філії, вул.
Фрунзе,66, м.Полтава, 36002, р/р 26008526 в ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" м. Києва , МФО 300335, - 444, 32 грн. боргу, 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита, 236, 00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 15.07.2012 р.

Суддя
Солодюк О.В.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

НАКАЗ

про примусове виконання рішення

15.07.2011 р.
Справа № 18/1565/11

На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2011 р.

Рішення набрало законної сили 15.07.2011 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агенство "Стягувач", вул.Фрунзе,6, офіс 202, м.Полтава, 36039, на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"
(вул.Лейпцизька,15, м.Київ,01601, ) в особі Полтавської філії, вул.
Фрунзе,66, м.Полтава, 36002, р/р 26008526 в ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" м. Києва , МФО 300335, - 444, 32 грн. боргу, 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита, 236, 00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 15.07.2012 р.

Суддя
Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2011 Справа № 18/1642/11.за позовом
Товариства з додатковою відповідальністю "Об"єднання
Дніпроенергобудпром", адреса: вул.Молодіжна, 63, м.Світловодськ,
Кіровоградської області, 27500

до Відкритого акціонерного товариства
"Полтаваобленерго", адреса: вул.Старий
Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про визнання недійсними державних закупівль

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Бабіченко А.Г., дов. в протоколі

від відповідача: Крат А.В., дов.в протоколі

Суть спору: Розглядається позовна заява про визнання недійсними державних закупівль на вироби з бетону будівельного. Крім того, позивач просить визнати дії відповідача стосовно не підписання договору в встановлений термін, протиправними та зобов"язати відповідача підписати договір по акцептованому тендеру від 10.03.2011р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Надав клопотання(вх.10914д від 07.07.2011р.) про продовження строку розгляду спору .

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Для повного та всебічного розгляду спору по суті від сторін необхідно витребувати додаткові докази по справі. За таких обставин клопотання позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи -відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.69, ст.ст 77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору.

2.Розгляд справи відкласти на 25.08.2011 року до 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов"язковою.

5. Позивачеві надати суду заперечення на відзив.

6. Відповідачеві надати суду письмові пояснення стосовно торгів від 30.05.2011р.

Суддя
О.В. Солодюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.07.2011 р.
Справа №18/1597/11

за позовом публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго" в особі
Кременчуцької філії, вул. 60 років
Жовтня, 8, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Державного підприємства "Державний проектний інститут містобудування
"Міськбудпроект", вул. Гоголя, б. 25, м.Полтава ,36000

про стягнення 14825,62грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Мойсевич О.О., дов. №01-9/5657 від 11.05.2011р.

від відповідача: не з"явився

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Державний проектний інститут містобудування
"Міськбудпроект" ( вул. Гоголя, б. 25, м.Полтава ,36000, код 02497967) на користь публічного акціонерного товариство
"Полтаваобленерго" в особі
Кременчуцької філії (вул. 60 років
Жовтня, 8, м.Кременчук, Полтавська область,39600, р/р 1124 в Полтавському
ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м.Полтава, МФО 331401, код 25717118) пеню у розмірі 689,47грн., інфляційні нарахування у розмірі - 454,17грн., 148,26грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя
Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2011 р. Справа № 18/1679/11.

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", вул.Чкалова, 17, м.Лубни, Полтавська область,37500

до Дочірнього підприємства
"Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, 36000

про стягнення 50876,14грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Калина О.І., дор. №1-17/756 від 12.01.2011р.

від відповідача: Урбанський М.В., дов.
№01-15/313 від 05.05.2011р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованість за послуги опалення за договором №511 від 05.12.2008р. у розмірі 50876,14грн., у т.ч. сума основного боргу - 24871,83грн., 24871,83грн. - пеня., 877,55грн. - інфляційні нарахування, 254,93грн. - 3% річних.

Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та клопотання про відкладення розгляду справи з метою сплати суми основного боргу та врегулювання питання щодо штрафних санкцій.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.07.2011р. на 10-45год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2011 р. Справа № 18/1640/11.

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", адреса: вул.Жовтнева, 1, с.Головківка,
Олександрійського району,
Кіровоградської області, 28043

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М"ясний ряд", адреса: вул.Цибаня, 70А, м.Пирятин, Пирятнський район, 37000

про стягнення 59 505,63 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: Логвін О.М., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 59 505,63 грн., в т.ч. 30 283,00 грн. - заборгованість за поставлений товар по договору купівлі-продажу № 158-юр/2011 від 14.01.11р., 14 081,13 грн. - пені, 15 141,50 грн. - штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.
Надав клопотання (вх. № 11202д від 12.07.11р.) про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав. Ухвала суду від 10.06.11 повернулась з відміткою пошти
"за терміном зберігання".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Неявка в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних судом документів, перешкоджають вирішенню спору по суті
Тому клопотання позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 22, 77, 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 25.08.2011р. на 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2011р.

Суддя
Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2011 р. Справа № 18/1713/11.

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал", адреса: вул. Шишацька, 82, м.Миргород,
Полтавська область, 37600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваобленерго"
(вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022) в особі Миргородської філії ВАТ
"Полтаваобленерго", адреса: вул.
Котляревського,59, м.Миргород, 37600)

Третя особа: Контрольно-ревізійне управління в Полтавській області, адреса:вул. Шевченка,1, м.Полтава,36014

про стягнення 16 930,39 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: Беркунов А.А., дов. в протоколі, Колесніков О.В., дов. в протоколі

від відповідача: Ставицька І.Б., дов. в протоколі, Ковтун Ю.І., дов. в протоколі

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення 16 930,39 грн. витрат за спільне використання технологічних електричних мереж, згідно укладеного договору № 954 від 13.04.2007р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Надав клопотання (вх. 11362д від 14.07.11р.) про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує.
Надав клопотання (вх. 11165д від 12.07.11р.) про припинення провадження у справі в зв"язку з неіснуючою організацією ВАТ
"Полтаваобленерго" та надав витяг з
ЄДРПОУ №10245218 від 16.06.11р. про зміну назви - ВАТ "Полтаваобленерго" в особі
Миргородської філії на ПАТ
"Полтаваобленерго" в особі
Миргородської філії ПАТ
"Полтаваобленерго".

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд встановив:

Для повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін необхідно витребувати додаткові докази по справі.Крім того, суд важає за необхідне замінити відповідача
Відкрите акціонерне товариство
"Полтаваобленерго" в особі
Миргородської філії на Публічне акціонерне товариство
"Полтаваобленерго" в особі
Миргородської філії.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача Відкрите акціонерне товариство
"Полтаваобленерго" в особі
Миргородської філії ВАТ
"Полтаваобленерго" (вул.Ст.Поділ, 5, м.Полтава, 36022) на Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі
Миргородської філії ПАТ
"Полтаваобленерго" (вул.Котляревського, 59, м.Миргород, 37600).

2. Продовжити строк розгляду спору.

3. Відкласти розгляд справи на 01.09.2011р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Позивачеві надати суду акти виконаних робіт за 2007, 2008 та 2009р., докази узгодження територіальним предстваництвом НКРЕ кошторисів витрат згідно яких проводились розрахунки, докази оплати відповідачем наданих позивачем послуг за 2007, 2008 та 2009р.

6. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя
Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2011 р. Справа № 18/1756/11.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі
Кременчуцької філії, м.Кременчук

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Кременчук

про стягнення 4718 грн. 00 коп.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Пітіляк О.П., довіреність від 11.05.10 р. № 01-9/5680

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості у розмірі 4 718 грн. за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді за № 70 від 01.01.02 р.

Позивач надав відомості про державну реєстрацію відповідача (довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) (вх. 11343д від 14.07.11 р.)

В зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.08.2011р. на 9:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Зобов"язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

3. Зобов"язати відповідача надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2011 р. Справа № 18/1685/11.

за позовом Відкритого акціонерного товариства в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 1 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", адреса: вул.
Червоножовтнева, 14, м.Харків, 61012

до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації в Полтвській області, адреса: вул.Жовтнева, 39, м.Полтава, 36014

про стягнення 3 714,50 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Олексенко В.І., дов.в протоколі

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 3 714,50 грн., в т.ч. 3 654,42 грн. - сума основного боргу по договору № 351-8 від 06.05.10р. за оренду нерухомого майна, 39,94 грн. - пені, 7,73 грн. - 3 % річних, 12,41 грн. - інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів на надав. Надіслав до суду клопотання (вх. 11282д від 13.07.2011р.) про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує. Надав клопотання (вх. № 11361д від 14.07.2011р.) про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив:

Неявка в судове засідання представника позивача та не подання ним витребуваних судом документів, перешкоджають вирішенню спору по суті.
За таких обставин клопотання позивача та відповідача підлягають задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86, ч.3 ст.69 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 30.08.2011р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3 Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 16.06.2011р.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Солодюк О.В.