ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 5023/4988/11

вх. № 4988/11

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. № 04/05 від 20.01.2011 року.

відповідач - ОСОБА_2 дов.№ 54 від 05.07.2011 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДІТЕЛ-ХАРКІВ" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" м. Київ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДІТЕЛ-ХАРКІВ" м. Харків про стягнення заборгованості за кредитним договором, що становить станом на 13.05.2011 року в сумі 32623504,07 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач, посилається на неналежне виконання з боку відповідача, покладених на нього обов"язків за договором №2008-9/DC невідновлювальної кредитної лінії від 14.02.2008 року, в частині повернення кредиту та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п. 1.2., 1.6. кредитного договору, з урахуванням чого просить суд задовольнити позов та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 червня 2011 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2011 року о 10:45 годині.

У судовому засіданні 11 липня 2011 року оголошувалась перерва до 25 липня 2011 року о 11:45 годині.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №668.

Представник 3-ої особи в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №641.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача та 3-ої особи в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд відкласти на "08" серпня 2011 р. о 12:45

Суддя Буракова А.М.