ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2011 р. Справа № 5023/3660/11

вх. № 3660/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

1-відповідача - ОСОБА_2 (ліквідатор на підставі ухвали від 04.03.11р. по справі № Б-5023/1208-11), ОСОБА_3 (дов.)

2-відповідача не з'явився

3-відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до 1. Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт", м. Харків

2. Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Джавелін Бізнес Лімітед", Об'єднане Королівство

3. Компанії "GRAXTIZ GvbH", Німеччина

3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_4 підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

про визнання недійсними результатів відкритих торгів згідно протоколу № 1 від 30.03.2011р., № 2 від 30.03.2011р., визнання недійсними договорів купівлі - продажу від 30.03.2011 р., від 06.04.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "УкрСиббанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1. Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт", м. Харків, 2. Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Джавелін Бізнес Лімітед", Об'єднане Королівство, 3. Компанії "GRAXTIZ GvbH", Німеччина, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", в якій просить суд :

- визнати недійсними результати відкритих торгів на універсальній товарній біржі "Харків" щодо продажу нежитлових приміщень згідно протоколу № 1 від 30.03.2011 р. та протоколу № 2 від 30.03.2011 р.;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 30.03.2011 року, укладений між ЗАТ "Харківенергоремонт" та Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Джавелін Бізнес Лімітед", який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 89;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 30.03.2011 року, укладений між ЗАТ "Харківенергоремонт" та Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Джавелін Бізнес Лімітед", який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 86;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 06.04.2011 року, укладений між Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Джавелін Бізнес Лімітед" та Компанією "GRAXTIZ GvbH", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 105;

- зобов'язати КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" відновити запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно, яке було відчужене по договорах купівлі-продажу від 30.03.2011 року, укладеному між ЗАТ "Харківенергоремонт" та Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Джавелін Бізнес Лімітед", який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 89; від 30.03.2011 року, укладеному між ЗАТ "Харківенергоремонт" та Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Джавелін Бізнес Лімітед", який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 86; від 06.04.2011 року, укладеному між Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Джавелін Бізнес Лімітед" та Компанією "GRAXTIZ GvbH", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 105.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2011 р. порушено провадження у справі за даною позовною заявою, розгляд справи призначений у судове засідання на 16.06.2011 р. о 10:00 год.

Від 1-відповідача через канцелярію суду 15.06.2011р. надійшов відзив на позов з додатковими документами, які долучені до матеріалів справи.

Від позивача через канцелярію суду 16.06.2011 р. надійшли додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

У судове засідання 16.06.2011р. представники другого та третього відповідачів не з'явились. Другому та третьому відповідача були направлені відповідні процесуальні документи з перекладом на англійську мову через головне управління юстиції у Харківській області відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65 р. та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Мінюсту, ДСА від 27.06.2008р. №1092/5/54, однак відомостей про вручення відповідачам відповідних документів до суду не надійшло.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з відсутністю доказів належного повідомлення другого та третього відповідачів про час та місце розгляду справи та враховуючи неявку представників другого та третього відповідачів, третьої особи в судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2011 р. о 10:00

2. Запропонувати Приватній компанії з обмеженою відповідальністю "Джавелін Бізнес Лімітед" та Компанії "GRAXTIZ GvbH" надати до господарського суду Харківської області відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; документальне підтвердження реєстрації в якості суб'єктів підприємницької діяльності; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

3. Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (СПД-ФО - за наявності).

Всі документи, що походять з інших держав мають подаватись з урахуванням вимог п.7 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002р. №04-5/608 „Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій (документи, складені мовами іноземних держав, подаються за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову; документи мають бути легалізовані дипломатичними або консульськими службами України, або просвічені в спрощеному порядку шляхом поставлення на них спеціальної печатки апостиля (Конвенція, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (Гаага, 1961)).

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання (представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.