ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 2/41

Суддя Василишин А.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імпульс-Рівне про визнання наказу таки, що не підлягає виконанню по справі

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вертикаль Плюс

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імпульс-Рівне

про стягнення в сумі 147 909 грн. 38 коп..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вертикаль Полюс (надалі - Стягувач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імпульс-Рівне на свою користь заборгованість в сумі 147 909 (сто сорок сім тисяч девятсот девять) грн. 38 коп..

26 березня 2010 року господарським судом Рівненської області винесено рішення, яким позов задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14 травня 2010 року рішення господарського суду Рівненської області від 26 березня 2011 року залишено без змін, а апеляційна скарга Заявника без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 2 вересня 2010 року постанова Львівського апеляційного господарського суду від 14 травня 2010 року залишена без змін, а касаційна скарга Заявника без задоволення.

20 жовтня 2011 року, на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 26 березня 2011 року, були виданні накази на стягнення задоволеної суми позовних вимог та судових витрат.

14 березня 2011 Заявник, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав заяву № 29 від 10 березня 2011 року, в якій, з підстав наведених в останній, просить визнати наказ господарського суду Рівненської області від 20 жовтня 2010 року по справі № 2/41 про примусове виконання рішення суду та стягнення з Заявника мита в сумі 766 (сімсот шістдесят шість) грн. 00 коп. - таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, у вказаній заяві Заявник також просить зупинити до розгляду даної заяви стягнення за вищевказаним наказом та витребувати його з відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частина 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; до розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Суд зауважує, що частиною 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України надано право господарському суду, а не обовязок зупинити стягнення за наказом до розгляду зави та витребувати наказ.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне зупинити стягнення за наказом до розгляду зави без його витребовування.

Крім того, Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 20 квітня 2006 року N 01-8/908 Про Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження визначено, що: відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України; зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

Отже, в звязку з тим, що Заявник не додав до заяви жодного доказу надіслання Стягувачу копії такої заяви і доказів на її обґрунтування, в суду виникла необхідність витребування такого доказу від Заявника.

За наведених обставин питання про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Рівненської області від 20 жовтня 2010 року по справі № 2/41 про примусове виконання рішення суду та стягнення з Заявника мита в сумі 766 (сімсот шістдесят шість) грн. 00 коп. необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Рівненської області від 20 жовтня 2010 року по справі № 2/41 про примусове виконання рішення суду та стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імпульс-Рівне мита в сумі 766 (сімсот шістдесят шість) грн. 00 коп. призначити на 28 березня 2011 року на 15:00 год..

2. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції зупинити стягнення по наказу господарського суду Рівненської області від 20 жовтня 2010 року по справі № 2/41 про примусове виконання рішення суду та стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імпульс-Рівне мита в сумі 766 (сімсот шістдесят шість) грн. 00 коп..

3. Сторонам до судового засідання подати суду через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

позивачу (стягувачу): письмові пояснення по суті поданої заяви.

відповідачу (заявнику): доказ надіслання позивачу (стягувачу) копії заяви і доказів на її обґрунтування.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Василишин А.Р.