overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 46/38-08

вх. № 677/4-46

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1., дов. від 10.01.2011 р.

Представник відповідача - не з"явився;

Треті особи - не з"явились

розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача 1. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, 2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Харків

до Приватної фірми "Вікінг" , м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Харків

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Харківська міська рада) звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд виселити відповідача з займаних приміщень по вул. Петровського, 4, літ. "Б-1" (вул. Петровського, 2, літ. "Ж-1") та передати ці приміщення Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна, а також віднести на відповідача свої витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 вересня 2011р. відкладено розгляд справи на 25 жовтня 2011 року о 10:00 год.

У призначеному судовому засіданні 25 жовтня 2011 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача та представники третіх осіб у судове засідання не зявились, документи витребувані судом не надали, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою відповідачів та третіх осіб, в судове засідання , а також в звязку з тим, що сторонами не надано витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2011 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. Справа № Б-19/74-10

вх. № 4251/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою Красноградська міжрайонна ДПІ м. Красноград

до ТОВ "Цегельний завод", смт. Зачепилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.02.11 р. ТОВ "Цегельний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 16.06.11 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 01.11.2011 р.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "08" грудня 2011 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2011 р. Справа № 07/156-10

вх. № 5346/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу у справі

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 252000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.07.10 р. у справі № 07/156-10 позов задоволено. Присуджено до стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 252000,00 грн. заборгованості, 2520,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

02.08.10 р. у встановленому законом порядку на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ який того ж дня було направлено на адресу позивача.

До суду із заявою про видачу дублікату вказаного наказу звернувся ФОП ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ФОП ОСОБА_1 призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 120 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 02.08.10 р. у справі № 07/156-10 призначити до розгляду у судовому засіданні.

Розгляд заяви призначити на "10" листопада 2011 року о 10:00.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2011 р. Справа № 5023/7186/11

вх. № 7186/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність №6103/9/24-022 від 07.09.11р. (ДПІ Дзержинського р-ну)

Представник кредитора - ОСОБА_2 довіреність №29545/10/10-019 від 31.12.10р. (ДПІ Дзержинського р-ну)

Представник боржника - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до Приватного підприємства "Союзбуддизайн Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 серпня 2011року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Союзбуддизайн Плюс", м. Харків, в порядку, який передбачений ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено проведення судового засідання на 07 вересня 2011року.

В судовому засіданні представники кредитора надали усні пояснення по суті справи, але документів витребуваних судом не представили.

Представник боржника у засідання суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання боржника, враховуючи, те що учасниками процесу не надано витребуванних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" вересня 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати кредитора надати суду довідку про надання боржником звітів, податкових декларацій до ДПІ Ленінського р-ну, та довідку про наявність чи відсутність у боржника боргу перед ДПІ У Ленінському р-ні.

3. Зобовязати кредитора та боржника в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 29 серпня 2011року.

4. Дану ухвалу направити кредитору та боржнику.

Присутність кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2011 р. Справа № Б-19/68-10

вх. № 3661/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. АВ № 470226 від 27.02.10 р.)

пр-к ініціюючого кредитора - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до ТОВ "Биг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.05.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши його надати суду повний звіт про виконану роботу. Ухвалами суду від 23.06.11 р. та від 09.08.11 відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Ухвалою суду від 04.10.11 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з наданням ліквідатором клопотання про звільнення його від обов'язків ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт, та зобов'язавши ініціюючого кредитора надати суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора у даній справі. Явку ініціюючого кредитора та ліквідатора в судове засідання визнано обов'язковою.

Ухвалою суду від 17.10.11 р. та від 21.11.11 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання ініціюючого кредитора, зобов'язавши його надати кандидатуру ліквідатора для участі у справі та попередивши про надіслання окремої ухвали в разі невиконання вимог ухвал суду.

Кредитор в судове засідання знов не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд дійшов висновкупро надіслання окремої ухвали начальнику ДПІ у Комінтернівському р-ні м. Харкова, про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ініціюючого кредитора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" січня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора у даній справі.

3. Явку в судове засідання ліквідатора, ініціюючого кредитора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ініціюючому кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2011 р. Справа № 5023/1193/11

вх. № 1193/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом ТОВ "Основа", м. Київ

до ТОВ "Укрімпекс", м. Харків

про стягнення 313719,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості в розмірі 273907,55 грн. за Генеральним договором № 1 (2/03) на виконання проектних та будівельних робіт від 10.04.2005 року, укладеного між сторонами, 3% річних за період з 11.11.2009 р. по 20.01.2011 р. в розмірі 11352,11 грн., 28460,24 грн. суми індексації грошового боргу, а всього - 313719,90 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 05.04.2011 року провадження у справі було зупинено, а матеріали справи № 5023/1193/11 були направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 для проведення судової економічної експертизи.

05.09.2011 року справа № 5023/1193/11 була повернута на адресу господарського суду Харківської області з висновком судово-економічної експертизи № 4292.

Таким чином, у зв'язку з усуненням обставин, які спричинили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "20" вересня 2011 р. о 16:00 год.

2. Зобовязати сторони надати до суду письмові пояснення щодо висновку судово-економічної експертизи № 4292 та виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № 5023/7258/11

вх. № 7258/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 03.11.11р. (ТОВ "ОСОБА_2 - Ф").

Представник боржника - не з'явився.

Розпорядник майна - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

Публічного акціонерного товариства компанії "Райз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автек-Харків", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 вересня 2011року введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Автек - Харків" м. Харків; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2; кредитора зобовязано у відповідності до п.5 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в десятиденний строк здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, докази надати суду; призначено попереднє засідання суду на 15 листопада 2011року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011року розгляд справи відкладався за клопотанням розпорядника майна на 06 грудня 2011року.

В судове засідання представник боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розпорядник майна також не з'явився, проте до канцелярії суду подав клопотання (вх№24342 від 06.12.11р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2 в іншому судовому процесі.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора - ТОВ "ОСОБА_2 - Ф" проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги, що учасниками процесу в повному обсязі не виконані вимоги ухвали суду від 29 вересня 2011року, щодо надання документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.1,3-1,12,13,14,16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "18" січня 2012 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобовязати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 29 вересня 2011року.

4. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику та кредиторам.

Присутність розпорядника майна, кредиторів та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 5023/6929/11

вх. № 6929/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Суходубова І.В.

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків , 2) КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ТОВ "Укртехмед", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 7039,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, КП"Харківських теплових мереж" просить суд стягнути з ТОВ "Укртехмед" суму боргу за невиконання договірних зобов*язань в сумі 7039,49 грн. за період з жовтня 2010 року по березень 2011 року, а також судові витрати покласти на відповідача.

Перший позивач та відповідач в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвали суду.

Враховуючи , що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні у звязку із ненаданням витребуваних попередньою ухвалою суду документів та неявкою в судове засідання представника відповідача , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2011 р. о 09:15

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2011 р. Справа № Б-19/74-10

вх. № 4251/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к Красноградської МДПІ - ОСОБА_2 (дов. від 14.01.11 р.),

пр-к ПАТ "Харківгаз" - ОСОБА_1 (дов. від 27.09.11 р.),

ліквідатор - ОСОБА_3 (ліц. АГ № 594771 від 15.02.11 р.).

Розглянувши справу за заявою

Красноградська міжрайонна ДПІ м. Красноград

до ТОВ "Цегельний завод", смт. Зачепилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.05.10 р. ТОВ "Цегельний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 01.11.11 р. суд призначив до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, в зв'язку з завершенням строку ліквідаційної процедури.

Ліквідатором надано звіт про виконану роботу та клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора, оскільки ліквідатором не завершено ліквідаційну процедуру.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, кредиторів, суд встановив, що на засіданні комітету кредиторів 07.12.11 р., про що свідчить протокол зборів комітету кредиторів № 4 від 07.12.11 р., комітетом кредиторів прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про відкладення розгляду звіту ліквідатора, в зв'язку з тим, що за банкрутом лічиться майно - газифікація, на яке відсутня будь-яка документація, що не дає можливості ліквідатору здійснити її оцінку та подальшу реалзіацію.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура ще не завершена, ліквідатором реалізовано не все майно, що належить банкруту, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" січня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

4. Явку в судове засідання ліквідатора, комітету кредиторів визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, членам комітету кредиторів, що не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2011 р. Справа № 5023/7111/11

вх. № 7111/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність №109 від 01.09..11р. (УПФУ Московського р-ну)

Представник боржника - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 серпня 2011року порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, в порядку, який передбачений ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено проведення судового засідання на 07 вересня 2011року.

В судовому засіданні представник кредитора надав пояснення по суті справи, документів витребуваних ухвалою господарського суду від 29 серпня 2011року.

Представник боржника у засідання суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання боржника та боржника, враховуючи, те що учасниками процесу не надано витребуванних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7,47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" вересня 2011 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати кредитора та боржника в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 25 серпня 2011року.

3. Дану ухвалу направити кредитору та боржнику.

Присутність кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою

Суддя Дзюба О.А.