ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2011 р. Справа № 5023/1812/11

вх. № 1812/11

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання - Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1, за дорученням

боржника - не з"явився

розглянувши заяву Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про внесення змін до наказу господарського суду Харківської області № 5023/1812/11 по справі за позовом : ХХарківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків

до Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Куп'янської міської ради, м. Куп'янськ

про стягнення коштів у розмірі 628051,75 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.04.2011 року по справі № 5023/1812/11 позовні вимоги Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" були задоволені повністю. Стягнуто з Комунального підприємства Дирекція єдиного замовника Куп'янської міської ради Харківської області на користь Харківського обласного комунального підприємства Дирекція розвитку інфраструктури території - 628051 грн. 75 коп. заборгованості, 6280 грн. 52 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набрало законної сили 12 травня 2011 року та на його виконання був виданий відповідний наказ.

12.07.2011 року до господарського суду звернувся стягувач - Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" із заявою, в якій просить суд виправити помилку в судовому наказі та зазначити в ньому банківські реквізити боржника та стягувача.

До початку судового засідання стягувач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Боржник в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, знаходить правові підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", У виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;

2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за

його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання чинності рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодекс України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області № 5023/1812/11 - задовольнити.

Виправити помилки в наказі господарського суду Харківської області від 11.05.2011 року № 5023/1812/11, а саме: зазначити в наказі:

Стягувач: Харківське обласне комунальне підприємство Дирекція розвитку інфраструктури території, адреса: 61022, м. Харків, Держпром, 3 під., 5 поверх, р/р 98 Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк, м. Харків, МФО 351823, ;

Боржник: Комунальне підприємство Дирекція єдиного замовника Куп'янської міської ради Харківської області, адреса: 63705, м. Куп'янськ, вул. Леніна, 60, р/р 6602 АКИБ УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, код 34079487.; р/р 1036 Філія ПАТ ПІБ м. Куп'янськ, Харківська область, МФО 351511, код 34079487.

Суддя Погорелова О.В.