overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"17" лютого 2011 р. Справа № 5019/340/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Акціонерний комерційний банк "Європейський"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості 566 803 грн. 46 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "01" березня 2011 р. на 11:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок

позовних вимог, виконаний як окремий документ, зокрема пені з врахуванням

приписів ч.6 ст.232 ГК України та збитків завданих внаслідок інфляції, виконаний

відповідно до методики нарахування збитків, завданих внаслідок інфляції,

викладеної у листі Верховного Суду України №62-97р. від 03.04.1997р.; докази

часткового погашення кредиту та процентів відповідачем (платіжні доручення, банківські виписки тощо); відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5019/337/11

За позовом Публічного акціонерного товариства

"Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк"

до Торгово-виробниче підприємство "УКРПОЛЬ" (Товариство з обмеженою відповідальністю)

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОЕНЕРГОСЕРВІС-ТЕС"

про стягнення 2 695 581 грн. 10 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1 довіреність № 2263 від 15.09.10р.

від відповідача : представник ОСОБА_2 довіреність від 01.03.11р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 2695581 грн. 10 коп.

01.03.2011 року через канцелярію до суду від відповідача 1 надійшов відзив, яким TOB ТВП «Укрполь»просить суд задоволити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»в частині звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно, що належить TOB «Теплоенергосервіс-ТЄС»та є предметом застави та іпотеки відповідно до договорів про забезпечення зобов'язань за кредитним договором №447/08 від 03.04.2008 року (із наступними змінами та доповненнями) в рахунок погашення боргу TOB ТВП «Укрполь»в розмірі 212338,26 грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОЕНЕРГОСЕРВІС-ТЕС" у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №312.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти витребувавши у позивача документи, які стосуються виконавчого напису.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2011 р. на 10:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Позивачу подати до 29.03.2011 року через канцелярію до суду документи, які стосуються виконавчого напису.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" лютого 2011 р. № 10/174
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "23" листопада 2010 р. , яке набрало чинності "12" січня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" січня 2014 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"16" лютого 2011 р. Справа № 5019/336/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних і шляхових робіт"

третя особа Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електростанція " Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом"

про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди державного майна №689-2008р. в розмірі 14 021 грн. 44 коп. та пені 273 грн. 76 коп. до Державного бюджету

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "01" березня 2011 р. на 10:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) третій особі: пояснення з приводу заявленого позову.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"21" лютого 2011 р. Справа № 5019/357/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС"

третя особа Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електростанція " ДП НАЕК "Енергоатом"

про стягнення 24570 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "09" березня 2011 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) третій особі: пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № 5019/58/11

За позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізична особа

ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізична особа

ОСОБА_3

про стягнення в сумі 12 440 грн.00 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 12440 грн.00 коп.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2011 р. на 11:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 15/149

За позовом Приватного малого підприємства "Рекламсервіс"

до відповідача 1 Рівненська обласна рада

до відповідача 2 Рівненська міська рада

до відповідача 3 Виконавчий комітет Рівненської міської Ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"

Комунальне підприємство "Теплотранссервіс"

про визнання особи такою, що втратила право власності, скасування рішення Рівненської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування реєстраційної справи

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача 1: представник ОСОБА_1 довіреність № 01/13-163р від 16.04.10р.

від відповідача 2: представник ОСОБА_2

від відповідача 3: представник ОСОБА_3 довіреність № 08-55 від 17.01.11р.

від 3-ї особи : представник ОСОБА_4 довіреність № 04 від 04.01.11р.

від 3-ї особи : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання особи такою, що втратила право власності, скасування рішення Рівненської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування реєстраційної справи.

У судове засідання не з'явились представники Приватного малого підприємства "Рекламсервіс" та Комунального підприємства "Теплотранссервіс".

Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №932.

01.03.2011 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю можливості забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2011 р. на 10:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № 5019/67/11

За позовом Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави

в особі Міністерства транспорту та зв'язку України уповноваженим органом якого виступає Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автошлях"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Ярівський гранкар'єр"

про відшкодування шкоди в сумі 7489257 грн. 76 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від прокуратури : ОСОБА_2 посвідчення №101 від 23.11.2007 року

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність №443/15/14-11 від 07.02.2011 року

від позивача : представник ОСОБА_4 довіреність №6/3-11 від 05.02.2011 року

від 3-ї особи : керівник ОСОБА_5

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про відшкодування шкоди в сумі 7 489 257 грн. 76 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, від якого 15.02.2011 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з додатком.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти витребувавши відповідача необхідні докази.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2011 р. на 15:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2011 р. Справа № 5019/338/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Рівненсьий прокурор з нагляду за додержанням законів при виконані судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області в особі підприємства Городищенської виправної колонії №96 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Євростар"

про стягнення в сумі 10 296 грн.77 коп.,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 підприємство "Євростар" орієнтовні дані: юр.адреса - м.Рівне,

вул.Артилерійська, 3 А .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" березня 2011 р. Справа № 5019/438/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування"

до Приватного підприємця "ОСОБА_1Ю."

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 46 080 грн. 99 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "29" березня 2011 р. об 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 5019/185/11

За позовом Фермерське господарство "Карат"

до відповідача ОСОБА_1 сільська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

про стягнення 30 160 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 3-АД/11 від 26.01.11р.

від відповідача : представник ОСОБА_4 довіреність № 14 від 18.02.11р.

від 3-ї особи : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 30 160 грн. 00 коп.

У судове засідання не з'явився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №617.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Позивачу надати додаткові пояснення, щодо порушення права відповідачем.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № 15/128

Суддя Мамченко Ю.А. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області у справі №15/128

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 700357 грн. 08 коп.

стягувач : Товариство з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина"

боржник : Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

орган виконання судового рішення : Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

від органу виконання судового рішення : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою вих.№23-12/2 від 23.12.2010 року про розстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 22.12.2008 року у справі №15/128 в частині не сплаченої суми грошових коштів.

У судове засідання не з'явились представники сторін, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

16.02.2011 року від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 через канцелярію до суду надійшло клопотання, яким просить залишити без розгляду заяву про розстрочення виконання рішення.

Вищенаведене клопотання мотивоване тим, що у провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 17.02.2009 року у справі №20/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина" до підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 491352 грн. 00 коп. Скаржник зазначає, що до вимог, які є предметом розгляду заяви про розстрочку виконання рішення по справі №20/12 входять вимоги, які є предметом розгляду заяви у даній справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене заяву ФОП ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення слід залишити без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вих.№23-12/2 від 23.12.2010 року про розстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 22.12.2008 року у справі №15/128.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Мамченко Ю.А.