ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2011 р. Справа № 47/325-10

вх. № 11191/4-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 довіреність №2 від 18.01.11 р., ОСОБА_1 довіреність №3 від 18.01.11 р.;

1 відповідача - ОСОБА_3 довіреність б/н від 24.01.11 р.;

2 відповідача - ОСОБА_4 директора;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -

Харківської міської ради - не з"явився;

КП "Харківське міське бюро технічної інвентарізації" - не з"явився;

Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Виконавчого комітету Харківської міської ради - не з"явився;

КП "Вода" - ОСОБА_5 довіреність № 153/29/801 від 13.12.2010 р.;

АК "Харківобленерго" - ОСОБА_6 довіреність №01-62 ЮР/5350 від 07.07.10 р.;

ДКП "Харківкомуночиствод" - ОСОБА_7 довіреність №248 від 25.01.10 р.;

КП "Харківські теплові мережі" - ОСОБА_8 довіреність №38-4425/395 від 23.11.10 р.;

Відкрите акціонерне товариство "Харківміськгаз" - не з"явився;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СУШИЯ" - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

3 особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:

- Харківська міська рада, м. Харків;

- Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентарізації", м. Харків;

- Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Виконавчого комітету Харківської міської ради;

-Комунальне підприємство "Вода";

- Акціоенерна компанія "Харківобленерго";

- ДКП "Харківкомуночиствод";

-Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі";

- Відкрите акціонерне товариство "Харківміськгаз";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СУШИЯ";

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівіна", м. Харків;

2) Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_5 - Харків", м. Харків;

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівіна"; 2) Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_5 - Харків" про зобов"язання вчинити певні дії.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог (вх.№2058) в якому позивач у зв"язку з тим, що позовні вимоги позивача є зобов"язання третіх осіб вчинити певні дії просить змінити процесуальний статус третіх осіб: КП "Вода"; АК "Харківобленерго"; ДКП "Харківкомуночиствод"; КП "Харківські теплові мережі та Відкрите акціонерне товариство "Харківміськгаз" на відповідачів по справі.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи вищенаведене, оскільки предметом позову по даній справі є зобов"язання вчинити певні дії третіх осіб, суд задовольняє клопотання позивача та змінює процесуальний статус третіх осіб - КП "Вода"; АК "Харківобленерго"; ДКП "Харківкомуночиствод"; КП "Харківські теплові мережі та Відкрите акціонерне товариство "Харківміськгаз" на третього, четвертого, п"ятого та сьомого відповідачів по справі.

Представник першого відповідача у судовому засіданні надав клопотання (вх.№1497) в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв"язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Присутні представники позивача другого відповідача та третіх осіб у судовому засіданні пояснили, що вирішення даного клопотання вони залишають на розсуду суду.

Присутній представник АК "Харківобленерго" у судовому засіданні заяви усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання 1 відповідача та усне клопотання третьої особи АК "Харківобленерго", визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник 2 відповідача у судовому засіданні надав через канцелярію господарського суду Харківської області 21 січня 2011 року відзив на позов (вх.№1555) та документи згідно переліку до відзиву, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи - КП "Харківське міське бюро технічної інвентарізації" у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 18 січня 2011 року лист в якому повідомляє, що копія позовної заяви третьою особою не отримана, тому письмових пояснень стосовно позовних вимог надати не може.

Представник третьої особи - Харківської міської ради у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи - Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Виконавчого комітету Харківської міської ради у судове засідання не з"явився.

Присутній представник третьої особи - КП "Вода" у судовому засіданні надав письмові пояснення (вх.№2276), які долучені судом до матеріалів справи.

Присутній представник третьої особи - АК "Харківобленерго" ніяких письмових пояснень не надав.

Присутній представник третьої особи ДКП "Харківкомуночиствод" ніяких письмових пояснень не надав.

Присутній представник КП "Харківські теплові мережі"ніяких письмових пояснень не надав.;

Присутній представник третьої особи ВАТ "Харківміськгаз" у судовому засіданні надав пояснення (відзив) третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх.№2155), які долучені судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи ТОВ "СУШИЯ" у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, клопотання 1 відповідача та третьої особи АК "Харківобленерго" та нез"явлення у судове засідання представників третіх осіб, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 21, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання 1 відповідача та усне клопотання третьої особи АК "Харківобленерго" про відкладення розгляду справи.

2. Змінити процесуальний статус третіх осіб КП "Вода"; АК "Харківобленерго"; ДКП "Харківкомуночиствод"; КП "Харківські теплові мережі та Відкрите акціонерне товариство "Харківміськгаз" на третього, четвертого, п"ятого та сьомого відповідачів по справі.

3. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2011 р. о 10:15

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу докази направлення копії позовної заяви третій особі - КП "Харківське міське бюро технічної інвентарізації", в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

1,3-7 Відповідачам відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Третім особам - письмові пояснення стовно заявлених позовних вимог.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/325-10