overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № 5023/3143/11

вх. № 3143/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

представники сторін в призначене судове засідання не з'явились

розглянувши матеріали заяви ТОВ "Аква ОСОБА_1" про видачу дублікату наказу у справі за позовом ТОВ "Аква ОСОБА_1", м. Київ

до ТОВ "УБФ", м. Харків

про стягнення 85273,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.06.11 р. у справі № 5023/3143/11 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква ОСОБА_1" 85273,22 грн. заборгованості, 852,73 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

У встановленому порядку 14.06.11 р. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

До суду із заявою про видачу дублікату вказаного наказу на примусове стягнення з відповідача 85273,22 грн. заборгованості, 852,73 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу звернулось ТОВ "Аква ОСОБА_1".

Заявник просить видати дублікат вказаного наказу у зв "язку з його втратою.

До вказаної заяви заявником додано довідку про те, що наказ втрачено та до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Аква ОСОБА_1" задовольнити.

Керуючись ст. 120 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Аква ОСОБА_1" задовольнити.

Видати ТОВ "Аква ОСОБА_1" дублікат наказу господарського суду Харківської області від 14.06.11 р. у справі № 5023/3143/11.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 5023/3801/11

вх. № 3801/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

боржник не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, обґрунтовуючи її тим, що він не може задовольнити вимоги кредиторів, що пов'язані з його підприємницькою діяльністю строком більше трьох місяців, задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості задоволення грошових зобов'язань перед іншими кредиторами.

Ухвалою суду від 23.05.2011року було порушено провадження у справі, підготовче засідання суду було призначено на 21.06.2011року.

Боржник в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав. 21.06.2011року до суду надійшло клопотання боржника про відкладання розгляду справи для надання додаткових документів до справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка боржника перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "18" липня 2011 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

. Повторно зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Ухвалу направити боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"22" червня 2011 р. Справа № 5023/4992/11

вх. № 4992/11

Суддя Швидкін А.О.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, на тій підставі, що він не спроможний виконати свої зобов'язання перед кредиторами.

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що заявник не надав доказів сплати судових витрат та державного мита, за подачу заяви про порушення справи про банкрутство в оригіналі.

Відповідно до п. 5.1 Розяснення ВАСУ № 02-5/78 від 04.03.98р., платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Крім того, згідно з п. 14. Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної ДПІ України 22.04.1993р. N15 та зареєстрованої в МЮ України 19 травня 1993р. за №50, при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення, повинен містить напис (помітку) кредитної установи, такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву боржнику про порушення справи про банкрутство без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № Б-19/311-10

вх. № 11306/2-19

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ПП "Т.О.Т", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „06 січня 2011 р. по справі № Б-19/311-10 року ПП "Т.О.Т", код 35478167, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатора зобовязано в строк до 06 липня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

29.06.2011 року до канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквідаційної процедури щодо ПП "Т.О.Т".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "19" липня 2011 р. о 10:40 у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 324 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 06.01.2011р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2011 р. Справа № 5023/705/11

вх. № 705/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Мерефа

до ФОП ОСОБА_1, м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2011 року у справі № 5023/705/11 ФОП ОСОБА_1 (62472, м. Мерефа, вул. Червоноармійська, буд 22, код НОМЕР_1) був визнаний банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліц. АВ № 307248 від 13.02.2007 р., вул. Петровського, 6/8, к.15, м. Харків, 61002).

До суду надійшла скарга ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії на дії ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на "09" серпня 2011 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати письмові пояснення на заявлену скаргу.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

3. Зобовязати скаржника надати суду правове обґрунтування заявленої скарги.

4. Явку ліквідатора та представника ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії в судове засідання визнати обовязковою.

5. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

6. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2011 р. Справа № Б-19/212-09

вх. № 11061/2-19

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, ліц. АВ № 592941 від 24.10.2011 р.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.06.2010 р. по справі № Б-19/212-09 року ФОП ОСОБА_2, визнана банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 11.07.2011 р. був призначений до слухання звіт ліквідатора на 12.09.2011 р. на 10:50 год.

В судовому засіданні 12.09.2011 р. було оголошено перерву до 26.10.2011 р. до 11:10 год.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду звіт про виконані ліквідаційні дії, в якому зазначено, що на теперішній час ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатору необхідно закрити поточний рахунок банкрута, що відкрито в АТ "Сведбанк" і перевести залишок коштів на поточний рахунок нотаріуса.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 02.06.2011 року, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк виконання ліквідаційної процедури до 02 грудня 2011 року, та відкласти слухання звіту ліквідатора до 11:30 год. 21.12.2011 р., зобовязавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк виконання ліквідаційної процедури до "02" грудня 2011 р.

2. Призначити розгляд справи на "21" грудня 2011 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 02.06.2010 р.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. Справа № Б-19/335-10

вх. № 11305/2-19

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

ліквідатор - ОСОБА_1, ліц. від 17.03.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Зміївському районі, м. Зміїв

до ТОВ "Укрметмаш", с. Геївка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „25 січня 2011 р. по справі № Б-19/335-10 року ТОВ "Укрметмаш", код 32832132, визнано банкрутом, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ДПІ у Зміївському районі м. Харкова. Ліквідатора зобовязано в строк до 25 липня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 04.10.2011 року відкладався розгляд звіту ліквідатора на 02.11.2011 р., зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 25.01.2011р.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду щомісячний звіт про виконані ліквідаційні дії, в якому зазначено, що на теперішній час ліквідаційна процедура не завершена, у зв'язку з чим ліквідатор просить суд продовжити термін ліквідаційної процедури та відкласти слухання звіту ліквідатора.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 25.01.2011 року, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк виконання ліквідаційної процедури до 25 січня 2012 року, та відкласти слухання звіту ліквідатора до 10:20 год. 14.12.2011 р., зобовязавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк виконання ліквідаційної процедури до "25" січня 2012 р.

2. Призначити розгляд справи на "14" грудня 2011 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про проведені ліквідаційні дії та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 25.01.2011 р.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа № Б-19/306-10

вх. № 11284/2-19

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, дор. № 50/9/24-020 від 06.01.2011 р.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ТОВ фірма "Янком" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „06 січня 2011 р. по справі № Б-19/306-10 року ТОВ фірма "Янком", код 30511906, визнано банкрутом, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ДПІ Дзержинського району м. Харкова, код 22705936.

Ліквідатора зобовязано в строк до 06 липня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

15.06.2011 року до канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквідаційної процедури щодо ТОВ фірми "Янком", у зв'язку з чим ухвалою суду від 16.06.2011 р. був призначений до розгляду звіт ліквідатора на 13.07.2011 р.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що ліквідаційна процедура не завершена в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно відповіді ВДАІ з обслуговування Дзержинського району м. Харкова та АТІ ГУ МВСУ в Харківській області за ТОВ фірма "Янком" зареєстровано автомобіль IFA - W 50, 1985 року виготовлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для вирішення питання щодо заміни ліквідатора.

Керуючись ст. 3-1, 22-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" серпня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Зобов'язати кредитора надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора, з осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий.

3. Ухвалу направити ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2011 р. Справа № Б-19/212-09

вх. № 11061/2-19

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.06.2010 р. по справі № Б-19/212-09 року ФОП ОСОБА_1, визнана банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 26.10.2011 р. було продовжено строк виконання ліквідаційної процедури та відкладено слухання звіту ліквідатора на 21.12.2011 р. на 11:30 год.

17.12.2011 р. ліквідатор надав через канцелярію суду звіт про виконані ліквідаційні дії, в якому зазначено, що на теперішній час ліквідаційна процедура не завершена.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 02.06.2011 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора до 10:30 год. 07.02.2012 р., зобовязавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "07" лютого 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 02.06.2010 р.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № 5023/5450/11

вх. № 5450/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Казарцева В.В.

за участю:

боржник не з'явився

кредитор не зявився

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Дебальцеве

до СПДФО ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.07.2011року було порушено провадження у справі про визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_2, розгляд справи був призначений на 18.07.2011року.

В судове засідання сторони не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки не повідомили. До суду надійшло клопотання боржника про відкладання розгляду справи для розрахунків з кредиторами або укладання мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, клопотання боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для розрахунків з кредиторами або укладання мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "12" вересня 2011 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 04.07.2011року.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4. Явку боржника в судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Справа № 5023/4284/11

вх. № 4284/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 14.07.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Р.Б.К. ОСОБА_2", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ

про стягнення 23581,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Б.К. ОСОБА_2" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" (відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 22853,53 грн. та пені 727,50 грн.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 19.07.2011 р. за вх. № Д1355, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 19.07.2011 р. за вх. № 17703, надав заяву про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 49100, м. Дніпропетровськ, о/с 5152, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 19.07.2011 р. за вх. № 17683, надав письмові пояснення, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 49100, м. Дніпропетровськ, о/с 5152.

2. Розгляд справи № 5023/4284/11 відкласти на "01" серпня 2011 р. о 10:00

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.