ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 5023/539/11

вх. № 539/11

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Сухорукова І.К. посв. №140 від 15.09.10 року,

позивача - ОСОБА_1 за дов.№53 від 05.01.2011 року,

відповідача - ОСОБА_2 за дов.№2 від 12.08.2010 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Укправління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

до Приватного підприємства "ВІТАЛІЯ-Плюс", м. Харків

про стягнення заборгованості по орендній платі та пені в сумі 8604,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Укправління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "ВІТАЛІЯ-Плюс", м. Харків про стягнення заборгованості по орендній платі та пені в сумі 8604,80 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на не лалежне виконання з боку відповідача, покладених на нього зобов"язань за договором № 661 від 20.11.2003 року оренди нежитлового приміщення (Будівлі), з урахуванням чого просить суд задовольнити позов.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 14 лютого 2011 року о 10:15 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 лютого 2011 року розгляд справи було відкладено на 14 березня 2011 року 11:45 год.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримує у повному обсязі. Надав пояснення по суті справи.

Представник позивача у судовому засіданні позов заявлений прокурором підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проит позову заперечує у повному обсязі з підстав викладених у відзиві на позов. Надав пояснення по суті справи. До господарського суду Харківської області 09.03.11 року надав заяву (вх. 5711), відповідно до якої на виконання ухвали суду надав витребувані судом документи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представників сторін, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 5023/539/11 відкласти на "23" березня 2011 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 26.01.2011 р. та від 14.02.11 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/539/11