ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2011 р. Справа № 5023/416/11

вх. № 416/11

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов.№ 26 від 10.01.2011 року,

відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальнітю "Харків - Капітал", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення 99362,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальнітю "Харків - Капітал", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківської міської ради, м. Харків про стягнення 99362,62 грн. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення вимог чинного законодавства, а саме відповідачем в супереч Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2008 року по справі№ 40/413-07 та Постанови Вищого господарського суду України від 07 лютого 2008 року по справі№ 40/413-07, відповідно до яких договір оренди землі б/н від 15.07.2005 року укладений між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальнітю "Харків - Капітал", м. Харків розірваний з 15.02.2006 року, відповідач не виконує певні дії по оформленню розірвання договору чим вимагає у такий спосіб сплату орендних платежів без наявної на те правової підстави, з урахуванням чого, позивач просить суд стягнути з відповідача заявлену суму позову (безпідставно отриманих відповідачем коштів, надмірно сплачених орендних платежів за період з 01.12.2007 року по 01.01.2011 р.)

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2011 року було прийнято позовну заяву до рогзгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2011 року о 11:00.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з"явивився, причини неявки у судове засідання суду не повідомив, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №531.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріалаи справи, заслухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 5023/416/11 відкласти на "24" лютого 2011 р. о 11:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 20.01.2011 року.

4. Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/416/11