overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.10.2011р.
Справа № 18/3129/11

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку
"Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, Полтавська філія АБ "Укргазбанк", вул. Жовтнева, 19, м. Полтава, 36020

до малого приватного підприємства
"ОЛВІ", вул. 60 років Жовтня, буд. 112, кв. 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 196 551,78 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні

на 15.11.2011р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області

за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Позивачу - до 10.11.2011р. надати суду докази повноважень особи, що видала довіреність особі, що підписала позовну заяву (копію документу про обрання чи призначення голови правління), копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача; належно засвідчені копії додатків до позовної заяви, крім наданих в оригіналі, обґрунтований розрахунок стягуваної суми залишку неповернутого кредиту із зазначенням та обґрунтуванням дати до якої підлягав сплаті кредит та дат і сум сплати (повернення) відповідачем кредиту; обґрунтований розрахунок стягуваної суми процентів із зазначенням та обґрунтуванням суми кредиту на яку нараховані проценти, дати, до якої підлягала сплаті кожна сума процентів та дат і сум оплати відповідачем процентів; вказати та надати докази, що підтверджують надання позивачем кредитних коштів відповідачу, часткової сплати відповідачем кредиту та процентів;

- письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до вказаного в позові договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, крім наданого раніше, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати докази сплати.

5. Відповідачу - за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду до 10.11.2011р., в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

6. Сторонам - до 10.11.2011р. провести звірку стягуваної за позовом суми (позивачу з'явитись на звірку до відповідача, відповідачу забезпечити проведення звірки). Акт звірки надати суду у вказаний вище строк .

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тимошенко
К.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2011 р. Справа № 18/3067/11.

За позовом Науково-виробничого товариства "Біант", вул. Гоголя, 22,м.Полтава,36011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта-Трейд К.К", вул.Гоголя, 22,м.Полтава,36000

про стягнення 919 454,70 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники сторін:

від позивача: (Лобас Є.В. паспорт НОМЕР_1 від 10.11.95 р.)

від відповідача: Добровольська О.К. паспорт- НОМЕР_2 від 18.01.07 р.(директор)

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Науково-виробничого товариства
"Біант", м.Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спарта-Трейд К.К" про стягнення 919 454,70 грн.

Відповідач проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від представника позивача ТОВ "Біант" за довіреністю Вишневським К.М. надано суду клопотання про відкладення справи розглядом на подальший строк в зв"язку зі знаходженням представника товариства в Київському районному суді м.Полтави 18.11.11 р.

Суд розглянув та задовольнив клопотання.

В зв"язку з вище викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.2011р. на 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Сторонам надати додаткові докази стосовно даного спору, в разі їх наявності.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ
У Х В А Л А

22.12.2011
Справа № 18/3048/11

за позовом Комунального підприємства
Полтавської обласної ради
"Полтававодоканал", вул. П.Комуни, буд. 40-а, м. Полтава, 36020

до Обслуговуючого кооперативу
"Янтарь-1", юридична адреса: вул.
Великотирнівська, буд. 36, корп. 3, м.
Полтава; фактична адреса: вул.
Великотирнівська, буд.36, корп.3, кв. 77, м.Полтава

про стягнення 27088,56 грн.

Суддя
Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Купріян К.І. (дов. від 04.04.2011р.)

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 27088,56 грн. у тому числі 13800,00 грн. заборгованості станом за послуги водопостачання та водовідведення
(надані за період 01.11.2006р. - 12.10.2011р.), 11318,76 грн. - інфляційних, 1969,80 грн. -3 % річних.

Позивач в судовому засіданні надали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може

продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи, та для надання сторонам можливості подати додаткові докази, клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10 січня 2012 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Явка сторін -не обов'язкова.
Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

4. Запропонувати позивачу надати докази правонаступництва за правами та обов"язками Полтавського виробничого об"єднання "Полтававодоканал";

- відомість показників лічильників відповідача в підтвердження обсягу спожитої води у листопаді 2006р., у грудні 2006р., у січні 2007р.

- надати рішення Полтавської обласної ради від 15.04.2005р. затвердженого на 19 сесії 4 скликання
"Про тарифи на послуги централізованого постачання холодної води водовідведення".

Суддя
Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

20.12.2011 р.
Справа № 18/3119/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод технологічного обладнання", 36007, м.
Полтава, вул. Заводська, 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ГРЛ", 36007, м. Полтава, вул. Заводська, 12

про стягнення 1399382,98 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Веклич О.В

від відповідача: Черняк К.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ГРЛ"
(36007, м. Полтава, вул. Заводська, 12, п/р 0224 в Кременчуцькій філії ПАТ
"Кредитпромбанк", МФО 331854, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод технологічного обладнання" (36007, м.
Полтава, вул. Заводська, 3, п/р 8500 в
АТ "Банк Форум" в м. Полтаві, МФО 322948, ) - 699691,49 грн. основної заборгованості, 699691,49 грн. штрафу, 13993,83 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2011 р. Справа № 18/3126/11.

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Кременчук

до Комунального підприємства
"Спеціалізований комбінат ритуальних послуг", м.Кременчук

про стягнення 12 288, 08 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 27.01.98р.

від відповідача: Попенко Б.В., дов. від 01.11.11р., Денисенко В.В., дов. від 01.11.11р.

Розглядається позовна заява про стягнення 12 288, 08 грн., у тому числі 12 000 грн. штрафу, 198,08 грн. 3% річних, 90 грн. інфляційних за прострочення оплати боргу за договором № 05/13 від 23.06.2008р. та 2000 грн. витрат на повторне звернення до суду.

Позивач в судове засідання надав відомості про державну реєстрацію відповідача (вх. № 17564д від 10.11.2011р.).

Від відповідача через канцелярію суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та надання матеріалів справи на ознайомлення (вх. № 17528д та № 17529д від 10.11.2011р.).

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 24.11.2011р. на 9 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

2.Явка представників сторін обов'язкова.

3.Зобов'язати відповідача надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.А.Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2011 р. Справа
№ 18/3095/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, в особі Філії
"Полтавське регіональне управління" акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теспо-центр", 36000, м.
Полтава, вул. 9 Січня, 19

про стягнення 837659,97 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Товмач В. В.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 837659,97 грн. боргу за договорами про невідновлювальну кредитну лінію № К-1-2007 від 10.01.2007 року в редакції додаткової угоди від 19.05.2007 року та про відновлювальну кредитну лінію № К-73-2007 від 07.06.2007 року, в т.ч. 558987,66 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 265714,31 грн. пені та 12960,00 грн. комісії.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 10.11.2011 року
(вх. № 17504д від 10.11.2011 року) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечує.

Клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2011 р. на 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення
Справа № 18/3126/11
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 13.12.2011 р., яке набрало законної сили 30.12.2011 р.
Стягнути з Комунального підприємства
"Спеціалізований комбінат ритуальних користь Фізичної особи-підприємця номер НОМЕР_1) інфляційні нарахування в розмірі 90 грн., три відсотки річних в сумі 187,40 грн., штраф у сумі 1 000 грн., державне мито в розмірі 123 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 203 грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 30.12.2012 р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення
Справа № 18/3126/11
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 13.12.2011 р., яке набрало законної сили 30.12.2011 р.
Стягнути з Комунального підприємства
"Спеціалізований комбінат ритуальних користь Фізичної особи-підприємця номер НОМЕР_1) інфляційні нарахування в розмірі 90 грн., три відсотки річних в сумі 187,40 грн., штраф у сумі 1 000 грн., державне мито в розмірі 123 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 203 грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 30.12.2012 р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2011 р. Справа
№ 18/3098/11

За позовом Приватного підприємства
"ПС-Сервіс", юридична адреса: 39600,
Полтавська область, м. Кременчук, просп. 50 років Жовтня, 54, кв. 131, поштова адреса: 39602, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 28/42, кв. 4

до Холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі Відкритого акціонерного товариства, 39600, Полтавська область, м.
Кременчук, вул. Київська, 62

про стягнення 35443,93 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Пересунько С.М., Лукій В.В.

від відповідача: Середа В.В.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 35443,93 грн. заборгованості за договором підряду № 05 від 26.02.2008 року, в т.ч. 19464,00 грн. основного боргу, 13021,41 грн. пені та 2958,52 грн. інфляційних витрат.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на їх безпідставність та необгрунтованість.

З метою витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.12.2011 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачу надати до суду проектно-кошторисну документацію за спірним договором, акт переліку претензій (п. 4.3. договору), докази здійснення попередньої оплати (п. 5.2. договору), претензію та докази її пред'явлення відповідачу (п. 6.2. договору).

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ
У Х В А Л А

17.11.2011
Справа № 18/3048/11

за позовом Комунального підприємства
Полтавської обласної ради
"Полтававодоканал", вул. П.Комуни, буд. 40-а, м. Полтава, 36020

до Житлово-будівельного кооперативу
"Янтар-1", вул. Великотирнівська, буд.36, корп.3, кв. 77, м.Полтава

про стягнення 27088,56 грн.

Суддя
Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Купріян К.І. (дов. від 04.04.2011р.)

від відповідача: Максімова М.Є. (дов.
№162 від 11.11.2011р.)

В судовому засіданні 17.11.2011р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 27088,56 грн. у тому числі 13800,00 грн. заборгованості станом за послуги водопостачання та водовідведення
(надані за період 01.11.2006р. - 12.10.2011р., 11318,76 грн. - інфляційних, 1969,80 грн. -3% річних.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем заявлено борг за послуги, надані в листопаді 2006р., в грудні 2006року, в січні 2007року, тобто із сплином позовної давності та прохає застосувати позовну даність.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А
Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.2011р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати позивачу надати суду договір, на підставі якого надавалися послуги;

рахунки на оплату послуг та докази направлення (вручення) їх відповідачу;

докази надання послуг; докази в підтвердження помісячного обсягу води, спожитої відповідачем;

докази часткової сплати відповідачем вартості одержаного товару (виписка банку з рахунку, тощо);

докази в підтвердження заявленої у позові вартості послуг.

4. Запропонувати відповідачу надати витяг зі статуту Обслуговуючого кооперативу "Янтар-1" в підтвердження правонаступництва за правами та обов"язками Житлово-будівельного кооперативу "Янтар-1".

Суддя
Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2011 р. Справа
№ 18/3138/11

За позовом Дочірнього підприємства
"Сміт Юкрейн", юридична адреса: 38751,
Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Фрунзе, 6; поштова адреса: 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 225, оф. 203

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Технотерра", юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул.
Лагоди, 40; поштова адреса: 36040, м.
Полтава, вул. Великотирнівська, 22-а

про стягнення 105436,94 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Черник А.В.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 105436,94 грн. заборгованості за договором оренди обладнання № SU/HВПТ-2010-02 від 01.09.2010 року, в т.ч. 95109,68 грн. основного боргу, 8652,57 грн. пені, 1674,69 грн. 3% річних.

Позивач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує частково та вважає безпідставним нарахування позивачем пені та 3% річних на суму основного боргу, подав до суду клопотання б/н від 22.12.2011 року (вх. № 20349д від 22.12.2011 року) про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, а також з метою витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 05.01.2012 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Позивачу надати до суду докази виставлення відповідачу рахунків-фактур.

5. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.10.2011р.
Справа № 18/3146/11

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства " Укртелеком ", бул. Т.
Шевченка, буд.18, м. Київ, 01601 в особі
Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", вул.
Жовтнева, буд. 33 , м. Полтава, 36000

до Приватного підприємства
"Техприлад", юридична адреса: вул.
Алмазна, буд. 4, кім. 114, м. Полтава, 36000, фактична адреса: вул. Чапаєва, буд. 9 А, м.
Полтава, 36000

про стягнення 1043, 91 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 18/3146/11.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2011 р. о10год.15хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3.Викликати в судове засідання представників сторін.

4. Зобов"язати::

Позивача -надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації відповідача станом на час подання позову, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації,документально обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми - надати контррозрахунок, в разі сплати стягуваної суми - надати докази сплати.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Кульбако М.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.10.2011р.
Справа № 18/3164/11

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібокомбінат
"Кулиничівський", вул.Шкільна, 17,Кулиничі,Харківський район,
Харківська область,62404

до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про Стягнення грошових коштів в сумі 481121,35 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.< Текст >61,64-65,86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі <
Текст >.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2011р. о 10.20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви
(для огляду в засіданні), розрахунок суми основного боргу, витяг чи довідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (за відсутності відомостей в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора) щодо реєстрації відповідача та позивача юридичною особою на даний час та щодо юридичної адреси відповідача; докази повноважень посадової особи, яка підписала позовну заяву (наказ про призначення, витяг зі статуту, довіреність на право підпису позову, виписку з Єдиного державного реєстру, тощо); документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - позивача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - позивача; Статут
(копію);

відповідача - довідку державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК
України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Тимощенко
О.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді