ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 62/41-10

вх. № 1549/4-62

Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.

При секретарі Філіппова В.С.

За участю представників сторін:

стягувача - не з"явився

боржника - не з"явився

ВДВС - не з"явився

розглянувши скарги на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при примусовому виконанні рішення господарського суду Харківської області по справі за позовом Східно-Української юридичної компанії "Правовий Центр" м. Х-в

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВК", м.Харків

стягнення 109205,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.12.10р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.11р., позов Східно-Української юридичної компанії "Правовий Центр" задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Інвест»на користь Приватного підприємства Східно-Українська юридична компанія «Правовий центр»83795,00 грн. основного боргу, 8924,00 грн. пені, 13512,00 грн. інфляційних, 2976,00 грн. 3% річних, 1092,05 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення 14.02.11р. видано наказ.

22.03.11р. боржник звернувся до господарського суду із скаргою на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при примусовому виконанні рішення господарського суду Харківської області по справі №62/41-10, в якій просить визнати неправомірними дії Дзержниського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції; скасувати постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Харківської області по справі №62/41-10 від 08.12.10р.; скасувати постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо об"єднання у зведене виконавче провадження виконавчих проваджень по виконанню рішення господарського суду Харківської області по справі №62/41-10 від 08.12.10р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.10р. по справі №63/246-09.

Скарга мотивована неналежним виконанням Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції своїх функцій щодо інформування боржника про відкриття виконавчого провадження, а також порушення ним вимог ухвали Вищого господарського суду України від 09.03.11р. по справі №62/41-10 щодо зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №62/41-10 від 08.12.10р. до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Крім того, 28.03.11р. від боржника надійшла скарга на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при примусовому виконанні рішення господарського суду Харківської області по справі №62/41-10, в якій просить визнати неправомірними дії Дзержниського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції; скасувати постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції №70/4 від 18.03.11р. про арешт коштів боржника; скасувати постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 18.03.11р. про стягнення з боржника виконавчого збору, а також боржник просить направити до прокуратури Дзержинського району міста Харкова повідомлення про невиконання начальником Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 ухвали Вищого господарського суду України від 09.03.11р. по справі №62/41-10.

Скарга мотивована неналежним виконанням Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції своїх функцій щодо інформування боржника про відкриття виконавчого провадження, а також порушення ним вимог ухвали Вищого господарського суду України від 09.03.11р. по справі №62/41-10 щодо зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №62/41-10 від 08.12.10р. до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.11р. вказані скарги прийняті судом до розгляду, а їх розгляд призначено на 26.04.11р. о 10:00 год.

Представники сторін у призначене судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних документів не надали.

Однак, 21.04.11р. через канцелярію суду від представника боржника (скаржника) надійшла заява, в якій він, посилаючись на вирішення між стягувачем та боржником питання щодо укладання мирової угоди, просив залишити вказані скарги без розгляду.

Враховуючи відсутність спеціальної норми, яка регулює залишення без розгляду скарги на дії державної виконавчої служби, суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку положення ГПК, якими врегульовані аналогічні норми.

Аналогічної позиції дотримується й Верховний суд України у постанові Пленуму №14 від 26.12.03р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження"

Така процесуальна дія, як залишення позову без розгляду регулюється ст.81 ГПК України, в які визначено за наявності яких обставин господарський суд залишає позов без розгляду, а саме:

- позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

- у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;

- позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

- громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Таким чином, залишення позову без розгляду може бути викликано недотриманням позивачем (в даному разі скаржником) установлених законом умов порушення і нормального розвитку судового процесу та не залежить від волевиявлення сторін щодо залишення позову без розгляду, а тому залишення скарги без розгляду на підставі заяви боржника (скаржника) не можна застосовувати.

Також, судом не вбачається й визначених ст.81 ГПК України обставин для залишення без розгляду скарг на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при примусовому виконанні рішення господарського суду Харківської області по справі №62/41-10.

З огляду на наведене, суд відмовляє в задоволенні заяви боржника про залишення без розгляду скарг на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при примусовому виконанні рішення господарського суду Харківської області по справі №62/41-10.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що скаржник не позбавлений права відмовитись від поданої ним скарги в порядку, передбаченому ст.22, 78 ГПК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку представників сторін та ВДВС у судове засідання, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для повного та всебічного розгляд скарг, суд вважає, що розгляд скарги слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ТОВ "С-Інвест" на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при примусовому виконанні рішення господарського суду Харківської області по справі №62/41-10. відкласти на "17" травня 2011 р. о 10:20.

Зобов"язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду:

Стягувача - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обгрунтування.

Боржника (скаржника)- документальне та нормативне обгрунтування обставин викладених у скарзі.

ВДВС:

- відзив на скаргу, його документальне та нормативне обгрунтування;

- матеріали виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Харківської області від 28.10.09р. по справі №62/69-09;

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у призначене судове засідання.

Суддя Суярко Т.Д.