Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2011 р. Справа № Б-39/90-09

вх. № 3361/2-39

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

боржника - не з"явився

представника ВАТ "УніКредит Банк" - ОСОБА_1, дов. від 01.09.2010 р.

представника ПАТ "Альфа-Банк" - ОСОБА_2,дов. № 14/10 від 11.01.2010 р.

розглянувши : ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.05.2009 р. визнано банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати постанову господарського суду, провадження по справі припинити.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2009р. апеляційну скаргу ЗАТ "Альфа Банк" залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 18.05.2009 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою ЗАТ "Альфа-Банк" та Відкрите акціонерне товариство "УніКредіт Банк" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просили скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2009р., постанову господарського суду Харківської області від 18.05.2009р. та припинити провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду від 03.03.2010 р. касаційні скарги ЗАТ "Альфа-Банк" та ВАТ "УніКредит Банк" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2009 р. та постанову господарського суду Харківської області від 18.05.2009 р. скасовані , справу направлено на новий розгляд до господарського суду.

Крім того, постановою Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від 24.06.2010 р. задоволено апеляційну скаргу ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2009 р., якою визначено розмір винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_4 у розмірі 10% від суми грошових коштів отриманих від реалізації майна банкрута та визначено порядок використання грошових коштів отриманих від продажу майна банкрута, скасовано та справу направлено на розгляд до господарського суду.

Таким чином, враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 04.08.2010 р.

В судове засідання боржник з"явився, проте витребуваних судом документів не представив.

Кредитор ФОП ОСОБА_5 також не представив оригінал свідоцтва суб"єкта підприємницької діяльності, як того вимагають вказівки Вищого господарського суду України в постанові від 03.03.2010 р.

Враховуючи необхідність отримання судом витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 22.09.2010 р.

В судове засідання 22.09.2010 р. представник боржника з"явився, проте витребуваних документів не надав.

В даному судовому засіданні ФОП ОСОБА_5 надав оригінал свідоцтва суб"єкта підприємницької діяльності, в якому зазначено, що ведення його підприємницької діяльності почато з 08.01.2002 року.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність надання боржником витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 02.11.2010 р.

В судове засідання 02.11.2010 р. боржник не з"явився, проте через канцелярію суду його представник надав пояснення, в яких повідомлено, що нежитлові приміщення ФОП ОСОБА_3 придбав за кредитні кошти для здавання їх в оренду, проте у зв"язку з погіршенням фінансового становища, не має можливості погасити надані йому кредити.

Враховуючи нез"явлення боржника та ненадання ним витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 09.12.2010 р.

В судове засідання 09.12.2010 р. боржник не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з тимчасовим погіршенням стану здоров"я.

Розглянувши надані документи, враховуючи нез"явлення боржника та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 24.02.2011 р.

В судове засідання 24.02.2011 р. боржник не з"явився, витребуваних документів не надав.

Через канцелярію суду кредитор ФОП ОСОБА_5 надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з його хворобою.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез"явлення боржника та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.1,7, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "31" березня 2011 р. о 11:00.

Зобов"язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати суду звіт про проведену роботу та використання коштів отриманих від реалізації майна банкрута.

Зобов"язати боржника надати суду документи на виконання вказівок Вищого господарського суду України, викладених в постанові від 03.03.2010 р., в тому числі: докази в обґрунтування підстав звернення до суду в порядку ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази наявності кредиторської заборгованості, пов"язаної з підприємницькою діяльністю боржника, докази в підтвердження наявності ознак неплатоспроможності або її загрози.

Ухвалу направити боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя Усатий В.О.