ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № 5023/660/11

вх. № 660/11

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов.№13-01.34/11098 від 29.10.2010 року.

відповідача - не з"явився.

третьої особи - ОСОБА_2 за дов. №2522/53 від 05.01.2011 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Головного управління Держкомзему України в Х/о, м. Харків

до Харківського регіонального відділення Спілки землевпорядників України, смт. Покотилівка 3-я особа , Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держкомзему України в Х/о, м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківського регіонального відділення Спілки землевпорядників України, смт. Покотилівка, 3-я особа, Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, м.Харків про стягнення 13895,40 грн. з перерахуванням до державного бюджету України, судові витрати покласти на відповідача. В обргунтування позовних вимог, позивач посилається на акт планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Головного управління Держкомзему України в Х/о, м. Харків від 31.05.2010 року №07-20/08.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 лютого 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2011 року о 11:30 годині.

У судовому засіданні 21 лютого 2011 року оголошувалась перерва до 21 березня 2011 року о 10:45.

Д господарського суду Харківської області 18 березня 2011 року від представника відповідача ндійшли заперечення проти позову (вх. 5989), відповідно до яких просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає у повному обсязі та просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, причини не явки у судове засідання суду не відомо, вимог попередньої ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. (а.с. 53)

Представник 3-ої особи в судовому засіданні позовні вимоги заявлені позивачем підтримує у повному обсязі. Надав пояснення по суті справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та 3-ої особи, враховуючи неявку відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 5023/660/11 відкласти на "30" березня 2011 р. о 10:45

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 03 лютого 2011 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/660/11