ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 5023/5868/11 ( н.р. 53/281-10)

вх. № 5868/11 ( н.р.8999/1-53)

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 118 від 05.08.2011 р.;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 12.01.2011 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП - 166", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДХ", м. Харків

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СМП - 166", звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДХ". В позовній заяві позивач просить визнати розірваним договір оренди № 1 від 30.10.2009р., в зв"язку з порушенням його вимог відповідачем, та зобов"язати відповідача повернути позивачу майна, яке знаходилось у нього у тимчасовому користуванні. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 399, 651, 653, 773 ЦК України, ст. 188 ГК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. розгляд справи № 5023/5868/11 (н.р. № 53/281-10) було призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні 08.08.2011р. позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку і відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів. Представник позивача надав заяву (вх.19156) про залучення до матеріалів справи витребуваних судом документів, які долучаються судом.

Крім того, у відповідності до ст. 22 ГПК України представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог з даказами направлення її відповідачу (вх.19097), в якій просить суд розірвати договір оренди № 1 від 30.10.2009р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "СМП-166" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТДХ" (код ЄДРІІОУ 33815411); зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДХ" () повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СМП-166" () наступне майно, а саме: бетонний вузол №1 СБ 145-2,1987 р.в.; бетонний вузол №2 СБ 145-2,1987 р.в.; тепловоз ТГК-2, зав.номер 057,1962 р.в.; кран залізничний КЖДЕ-163,1980 р.в., зав.номер 2808; козловий кран КК-16/12,55-25-9, 1988 р.в.; вагон пересувний ОП-6ЛМ ЛП, зав.номер 637,1988 р.в., площею 20,9 кв.м.; вагон-диспетчерська площею 20,9 кв.м.; побутове приміщення площею 9,6 кв.м.; слюсарне приміщення площею 14,8 кв.м.; склад інертних матеріалів; побутове приміщення площею 133,4 кв.м., 1961 року будування; під'їзна залізнична колія розгорнутої довжини 1580,75 м.; електрощитова площею 9,6 кв.м.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх.19093), щодо клопотання позивача про продовження строку розгляду справи заперечень не висунув.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом, а заява позивача про уточнення позовних вимог приймається судом до розгляду та долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "30" вересня 2011 року.

2. Прийняти до розгляду судом заяву позивача про уточнення позовних вимог.

3. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2011 р. о 10:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 18.07.2011р. в повному обсязі.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/5868/11

(н.р. № 53/281-10)