ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2011 р.Справа № 5/79-1927
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", місцезнаходження: проспект Московський,60, м. Харків, 61020; адреса для листування: вул. Крушельницької,25, м. Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, вул. Бр.Бойчуків,3/17, м. Тернопіль

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_3 повідний юрисконсульт (дов. №1598 від 31.12.2010р.);

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 8332грн.85коп., із них 5247грн.38коп. заборгованості за кредитним договором №0 від 27.02.2008р., 465грн.94коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 2447грн.38коп. заборгованості по процентам за користуванням кредитом, 172грн.15коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом.

Позивач не надав суду витребувані ухвалою суду від 10.12.2010р. документи

Разом з тим, повноважний представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання позивачу можливості виконати вимоги ухвали суду від 10.12.2010р. та надати витребувані судом документи.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не зявився, так як ухвала суду про порушення провадження у справі від 10.12.2010 р., направлена відповідачу за адресою м.Тернопіль, вулБр.Бойчуків 3/17, повернулась в господарський суд з відміткою пошти:"за зазначеною адресою не проживає".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги те, що позивач не подав суду витребувані ухвалою суду від 10.12.2010р. документи, які необхідні для всіх обставин справи та обєктивного вирішення спору по суті та те, що відповідач не надав суду документально обґрунтованого відзиву на позов, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та відповідно розгляду справи в даному судовому засіданні, а тому суд, з метою встановлення всіх обставин справи і обєктивного вирішення спору по суті, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26.01.2011р. на 10год.30хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

позивача - довідку держказначейства про зарахування в дохід державного бюджету державного мита в сумі 102грн. сплаченого платіжним дорученням № від 05.11.2010р.;

- довідку держказначейства про зарахування в дохід державного бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. сплачених платіжним дорученням № від 06.12.2010р.;

- довідку державного реєстратора щодо даних реєстрації відповідача як субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця на час розгляду справи.

відповідача - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків