ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № Б-39/153-10

вх. № 9728/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2 дов. від 20.10.10р.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29.11.2010року фізична особа-підприємець ОСОБА_3 був визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, для постійного управління та продажу усього майна банкрута призначений ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1.

До суду надійшла скарга ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» на дії ліквідатора.

Присутній в судовому засіданні представник банку підтримує скаргу в повному обсязі та надав суду додаткові пояснення до скарги на дії ліквідатора.

Ліквідатор проти задоволення скарги заперечував у повному обсязі та надав суду пояснення по суті скарги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника банку та ліквідатора, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» з наступних підстав:

Відповідно до ст. 52 ЦК України фізична особа-підприємець відповідає за зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю всім своїм майном, крім майна, на яке відповідно до закону не може бути звернено стягнення.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Крім того, Рекомендації Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" N 04-5/1193, 04.06.2004 п. 8.5 зазначають, що до внесення відповідних змін до Закону стягнення на предмет застави в порядку, передбаченому Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" і Законом України "Про іпотеку" окремо від провадження у справі про банкрутство не може здійснюватись, оскільки встановлення у Законі особливого порядку задоволення майнових вимог до боржника не припускає задоволення цих вимог в індивідуальному порядку (мораторій на задоволення вимог кредиторів передбачає припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання зобов'язань окремих кредиторів). Задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою (іпотекою), має здійснюватись за правилами, встановленими Законом.

Таким чином, підстав для задоволення скарги ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» про виключення предмету іпотеки з ліквідаційної маси не має.

Керуючись ст. ст. 26, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» №С21-120-1-3/745 від 19.07.2011року на дії ліквідатора відмовити у повному обсязі.

Розгляд звіту ліквідатора відкласти

на "16" листопада 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Зобовязати ліквідатора в строк до 16.11.2011року виконати постанову суду від 29.11.2011року в повному обсязі.

2. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», банкруту.

Суддя Швидкін А.О.