ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 67/147-10

вх. № 9836/6-67

Суддя Буракова А.М.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліма-Т", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання дійсним договору та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліма-Т", м. Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про визнання дійсним договору та визнання права власності. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається порушення з боку відповідача норм діючого законодавства, що позбавляє ТОВ Аліма-Т", м. Київ зареєструвати своє право власності на придбане майно, з урахуванням чого просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 листопада 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2010 року о 11:00.

Крім того Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 листопада 2010 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено: до вирішення справи по суті накладено арешт на квартири №№1-16, 18-26, ЗО, 31, 38, 39, 41, 42-48, 51, 54, 60, 64, 67, 69, 70, 74-80, 85-87, 91, 94, 98, 103, 107, 110, 112, 113, 115-123 (загальна кількість 80 квартир) за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, буд. 31, літ. "В-5".

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до роз'яснень Вищого Арбітражного Суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/611 застосування заходів до забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду.

Відповідно до ст.68 ГПК України,питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із заначенням про це в рішення чи ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та те, що 26 квітня 2011 року було винесене рішення по данній справі, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2010 року до вирішення справи по суті.

За таких обставин та керуючись статтями 65, 66, 67, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення позову по справі № 67/147-10.

Зняти накладений Ухвалою господарського суду Харківської області по справі 67/147-10 від 09.11.2010 року, арешт на квартири № 1-16, 18-26, ЗО, 31, 38, 39,41,42-48, 51-54, 60-64, 67, 69, 70, 74-80, 85-87, 91, 94, 98-103, 107, 110, 112, 113, 115-123 (загальна кількість -80 квартир), за адресою м. Харків, вул. Тимурівців. буд. № 31, літ. «В-5».

Суддя Буракова А.М.

67/147-10