РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"20" жовтня 2011 р. Справа №22/1181-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Дужич С.П. ,

суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.07.10р. у справі № 22/1181-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

до відповідача-1: Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача-2: Хмельницької міської ради

про визнання недійсним договору оренди землі №21 від 28.02.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02 липня 2010р. у справі №22/1181-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" до приватного підприємця ОСОБА_1, Хмельницької міської ради про визнання недійсним договору оренди землі №21 від 28.02.2007р., зупинено провадження у даній справі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих.№1088-11 від 15.07.2011р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02 липня 2010 року про зупинення провадження у справі №22/1181-10.

У зв'язку із перебуванні справи, на момент надходження апеляційної скарги позивача, в суді касаційної інстанції - 27.07.2011р. направлено лист на адресу господарського суду Хмельницької області про надсилання справи №22/1181-10 Рівненському апеляційному господарському суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги вих. №1088-11 від 15.07.2011р. на ухвалу господарського суду від 02 липня 2010 у даній справі.

При розгляді матеріалів справи, що надійшли по вищевказаному запиті, судом встановлено, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31 січня 2011р. у даній справі, апеляційна скарга позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.07.2010р. - залишена без задоволення, а ухвала від 02.07.2010р. - без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2011р. товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" відмовлено у прийнятті касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.01.2011р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.07.2010р.

Проте, як вбачається з матеріалів справи позивач, навіть після розгляду по суті його апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.07.2010р., судом апеляційної інстанції, в прийнятті касаційної скарги на постанову якої в подальшому було відмовлено ухвалою ВГСУ від 02.03.2011р., повторно звертався до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду від 02.07.2010р., яка вже переглядалась в апеляційному та касаційному порядку.

Всупереч вищеописаним обставинам 26.07.2011р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла чергова апеляційна скарга позивача, в якій він просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02 липня 2010 року про зупинення провадження у справі №22/1181-10.

Згідно ч.1 ст.91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

В силу ст.101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

Враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України Рівненським апеляційним господарським судом та Вищим господарським судом України ухвалу місцевого господарського суду переглянуто в повному обсязі, повторне звернення будь-якої особи вказаної в ч.1 ст.91 ГПК України, з апеляційною скаргою не допускається.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги позивача на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.07.2010р., слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" у прийнятті апеляційної скарги вих. №1088-11/юв від 15.07.2011р.

2. Справу №22/1181-10 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.