overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2011 р. Справа № 12/259

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Бригінець Л.М. , суддя Демидюк О.О.

при секретарі Новак Р.А.

за участю представників:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - представник ОСОБА_1 дов.№107 від 06.01.2011 року.

Від відділу ДВС - представник ОСОБА_2 дов.№14 від 11.01.2011 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Шепетівський завод Культиваторів" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.11.10 р. у справі № 12/259

за позовом (заявою) Відкрите акціонерне товариство "Шепетівський завод Культиваторів"

до Шепетівська виправна колонія №98

про зміну способу і порядку виконання рішення суду за заявою державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився представник позивача. Крім того у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене Керуючись п.п.1, 3 ст.ст. 86, 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 лютого 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Позивачу ВАТ "Шепетівський завод Культиваторів" надати процесуальні документи про банкрутство підприємства. Зокрема про стадію вирішення справи про банкрутство на день зміни способу виконання рішення.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 12/911

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Грязнов В.В.

при секретарі Новак Р.А.

за участю представників:

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом) - не з'явився

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом) - представник ОСОБА_1 дов.б/н. від 04.01.2011р.

Від органу прокуратури - ОСОБА_2 посв.№82

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (позивача за зустрічним позовом) Комунального підприємства "Топільнянське" Топільнянської сільської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 01.11.10 р. у справі № 12/911

за позовом (заявою) Приватне підприємство "Вигов"

до Комунальне підприємство "Топільнянське" Топільнянської сільської ради

про стягнення заборгованості в сумі 243 659 грн. 95 коп.

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Топільнянське" Топільнянської сільської ради

до Приватного підприємства "Вигов"

за участю Прокуратури Житомирської області.

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився представник позивача по справі. За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 77 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 09 лютого 2011 р. об 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2011 р. Справа № 02/62-77

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції Рівненської області на рішення господарського суду Волинської області від 16.12.10 р. у справі № 02/62-77

за позовом Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк"

до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції Рівненської області

Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластіком"

про виключення заставленого майна з акту опису та арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" березня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2011 р. Справа № 11/1751-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.12.10 р. у справі № 11/1751-10

за позовом Управління комунального майна Хмельницької міської ради;

Міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності;

до ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про виселення з нежитлового приміщення по вул. Свободи, 8Б

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" березня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2011 р. Справа № 11/16/634

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю "Коричинецьке" на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.10.10 р. у справі № 11/16/634

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю "Коричинецьке"

про виплату вартості частки у майні Товариства з обмеженою відповідальністю "Коричинецьке"

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" березня 2011 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27 січня 2011 року Справа № 14/150

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відділу м. Рівне на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.12.10 р. у справі № 14/150

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Схід-Захід-Спецбуд"

до ОСОБА_1 відділ м. Рівне

про зобов'язання вчинити дії щодо дозволу для укладання договору оренди нерухомого майна на підставі проведення конкурсу

ВСТАНОВИВ:

З господарського суду Рівненської області надійшли матеріали справи №14/150 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 відділу м. Рівне (вх. № 370/11) від 26.01.11 р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.12.10 р.

При подачі апеляційної скарги, відповідач не подав документи про надіслання копії скарги стягувачу у справі № 14/150 Товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Схід-Захід-Спецбуд".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відділу м. Рівне., з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2011 р. Справа № 10/193-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ЕНЕРГО" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.01.11 р. у справі № 10/193-09

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ЕНЕРГО"

до Державне підприємство Барський спиртовий комбінат

Відділ державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції

про бездіяльність органу державної виконавчої служби

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" лютого 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2011 р. Справа № 16/225-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Термінал-Поділля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.05.10 р. у справі № 16/225-10

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Термінал-Поділля"

до Відкрите акціонерне товариство "Видавництво "Поділля"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державного комітету телебачення та радіомовлення України.

2. Державної акціонерної компанії "Українське поліграфічне об"єднання".

про визнання співвласником нежитлового будинку загальною площею 706,2 кв.м., що розташований за адресою: м.Хмельницький, вул. Чорновола, 11, із часткою у спільній частковій власності в розмірі 633/1000 (63,3%)

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" березня 2011 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2011 року Справа № 2/1180-10

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Савченко Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 підприємство "Завод будівельних матеріалів "Краса мармуру"

за позовом ОСОБА_1 підприємство "Завод будівельних матеріалів "Краса мармуру"

до Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "НАДРА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа ОСОБА_2

про визнання недійсним Договору кредитної лінії № 54/МК/2007-980 від 16.03.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.12.2010 р., у справі № 2/1180-10 позивач ОСОБА_1 підприємство "Завод будівельних матеріалів "Краса мармуру" оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що оскаржуване ним рішення отримане 28.12.2010р. і просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.12.2010 р. у справі № 2/1180-10 вважає, що таке слід задоволити, оскільки апеляційна скарга подана 30 грудня 2010 року до Господарського суду Хмельницької області через два дні після отримання оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємство "Завод будівельних матеріалів "Краса мармуру" на рішення господарського суду Хмельницької області від "13" грудня 2010 р. у справі № 2/1180-10.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 18/868-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.10.10 р. у справі № 18/868-10

за позовом Чернівецький спеціальний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін

до Закрите акціонерне товариство "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"

про стягнення в сумі 14 700 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

В зв"язку з перебування Головуючої судді Сініциної Л.М. на лікарняному. 14 лютого 2011 року здійснено повторно автоматичний розподіл апеляційної скарги. Відповідно до результату повторного автоматичного розподілу апеляційної скарги, головуючим суддею призначено ОСОБА_2

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" лютого 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5019/1702/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перун" на рішення господарського суду Рівненської області від "13" вересня 2011 р. у справі № 5019/1702/11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Август-Україна"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перун"

про стягнення в сумі 5 079 966 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

З господарського суду Рівненської області надійшли матеріали справи №5019/1702/11 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перун" (вхідний №3668/11) від 07.10.2011 р.

Згідно відмітки на штемпелі вхідної кореспонденції господарського суду Рівненської області апеляційна скарга надійшла на адресу місцевого господарського суду 28 вересня 2011року.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду- протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Рішення у справі №5019/1702/11 від 13.09.2011р., на яке подано апеляційну скаргу, було оголошено головуючим 13 вересня 2011р. та напрвлено сторонам 15 вересня 2011р., отже кінцевий строк на подання апеляційної скарги 23 вересня 2011 року.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перун" не надано суду клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того до апеляційної скарги не додано доказів про сплату державного мита.

Відповідно до п.3 ч.1. ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Окрім того, ст.97 ГПК України не передбачає можливості повторного подання апеляційної скарги якщо її було повернуто заявнику згідно пункту 4 частини першої ст.97 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перун".

2. Копію апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, копією конверту долучити до матеріалів справи №5019/1702/11.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

01-11/13823/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 2/1754-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Грязнов В.В.

при секретарі Новак Р.А.

за участю представників:

Від позивача - не з"явився

Від відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Шевченка" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.12.10 р. у справі № 2/1754-10

за позовом (заявою) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Імені Шевченка"

до Управління агропромислового розвитку Волочиської районної державної адміністрації

про визнання кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання не з`явилися представники сторін по справі. За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 77 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 22 лютого 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.