РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа № 5/182

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І.

секретар судового засідання Новак Р.А.

за участю представників:

позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_1, представник (довір.№2/03 від 01.03.2011р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю торгово-промислове підприємство "Універсал" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.11.10 р. у справі № 5/182

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю торгово-промислове підприємство "Універсал"

про стягнення 48 102 грн. 56 коп. заборгованості по розрахунках, пені, інфляційних

втрат та річних,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2011р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-промислове підприємство «Універсал» на рішення господарського суду Хмельниць-кої області від 19.11.2010р. по справі №5/182 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-про-мислове підприємство «Універсал»про стягнення 48 102 грн. 56 коп. заборгованості по роз-рахунках, пені, інфляційних втрат та річних.

В судове засідання суду апеляційної інстанції 16.02.2011р. представники сторін не зявилися, клопотаннь про відкладення розгляду справи не подавали, причини неявки суду не повідомили. Позивач відзиву на апеляційну скаргу не подав.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2011р.у справі №5/182 розгляд справи відкладено на 02.03.2011р. Позивачу до 01.03.2011р. необхідно було подати через канцелярію суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання суду апеляційної інстанції 02.03.2011р. представник Позивача повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, вимог суду не не виконав - відзиву на апеляційну скаргу не подав.

Представник Відповідача у виступі зауважив на обставини, які не були прийняті до уваги місцевим судом - існування передоплати на підрядні роботи, висновок суду про неукладенння сторонами у справі договору субпідряду №22/07 від 03.12.2007р. тощо.

З метою витребування додаткових доказів розгляд апеляційної скарги необхідно від-класти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 березня 2011 р. о 10:15 год. у приміщенні Рівненсь-кого апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 2-2.

2. Зобов'язати Позивача у строк до 21.03.2011р. подати через канцелярію суду пись-мовий відзив на апеляційну скаргу, в якому, зокрема пояснити підстави неврахування у позовній заяви наявних у справі доказів попередньої оплати на суму 25 000 грн., порядку виправлення Позивачем недоліків у роботі, їх обсягів та вартості.

3. Попередити Позивача, що за невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.