ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2011 р. Справа № 67/04-10

вх. № 7168/6-67

Суддя господарського суду Буракова А.М.

(без виклику сторін)

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аматор-Агро", м. Харків

про стягнення 153538,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Семагро" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аматор-Агро" про стягнення заборгованості за договором поставки № №19-09/П/1 від 19.09.06 р. в розмірі 153538,82 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно договору поставки №19-09/П/1 від 19.09.06 р., позивачем було передано відповідачу у власність дизельного пального (товар) на загальну суму 38727,24 грн., яке відповідач оплатив частково в розмірі 15000,00 грн., у звязку з чим утворилася заборгованість в розмірі 38727,24 грн. - основної заборгованості, 25327,61 грн. - розмір інфляційних за прострочення оплати за договором, 89483,97 грн. - розмір річних за прострочення оплати за договором.

Враховуючи, що матеріали справи містили суперечливі відомості суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, необхідно направити матеріали компетентним органам для встановлення обставин: на замін якої печатки 08.12.2006 р. відділом дозвільної системи Управління громадської безпеки Головного управління МВС України в Харківській області було видано дозвіл №7435; якщо буде встановлено, що печатка ТОВ "Семагро" відтиск якої стоїть на Угоді від 05.09.2007 р. знищено в грудні 2006 року, встановити яким чином відтиск знищеної печатки ТОВ "Семагро" зявився на Угоді від 05.09.2007 р.; також суд вважає необхідним встановити, чи відображено у бухгалтерській документації ТОВ "Аматор - Агро" та ТОВ "Семагро" взаємозалік зустрічних вимог за Угодою від 05.09.2007 р.

На підставі п. 2 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів є підставою для зупинення провадження у справі, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2010 року провадження у справі було зупинено та направлено копії матеріалів справи до прокуратури Дзержинського району м. Харкова для проведення дослідчої перевірки та прийняття рішення у порядку ст. 97 КПК України.

07 лютого 2011 року до господарського суду Харківської області від прокуратури Дзеринського району м.Харкова надійшов лист, відповідно до якого, зазначено, що за результатами проведеної перевірки постановою о/у СДСБЕЗ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 від 09.10.2010 в порушені кримінальної справи за ст.358 КК України відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України.

Положеннями ч. 3. ст. 79 Господарсько процесуального кодексу України, передбачено, господарський суд поновлює провадження у справі, після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі ч. 3., ч.4. ст. 79, 86 Господарсько процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі 67/04-10.

2. Розгляд справи 67/04-10 призначити на "24" лютого 2011 р. о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 09 серпня 2010 року в повному обсязі.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

67/04-10