overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5023/1030/11

вх. № 1030/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

розглянувши справу за позовом Нижньобишкинська сільська рада, с. Н. Бишки Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Зміївська ДДПІ в Харківській області, м. Зміїв

2) Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

3) Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

4) Контрольно-ревізійний відділ в Зміївському районі Харківської області , м. Зміїв

5) Зміївська районна державна адміністрація Харківської області, м. Зміїв

до ПП "Харків-енергостройконтакт", с. Нижній Бишкин

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач Нижньобишкинська сільська рада Зміївського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (з урахуванням прийнятих ухвалою суду від 11.04.2011 року збільшених позовних вимог)про стягнення з відповідача ПП Харків-енергостройконтракт, на свою користь 6629,80 грн. шкоди, заданої внаслідок використання земельної ділянки без укладання договору оренди в розмірі 2437,45 грн, та просить покласти на відповідача судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач використовує земельну ділянку за адресою: Зміївский район, с. Нижній Бишкин, вул.. 40 років Перемоги,32, без документів, що посвідчують право користування нею.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 квітня 2011 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1, провадження у справі зупинено на термін проведення експертизи.

До господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 надійшли матеріали справи № 5023/1030/11.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити судове засідання на "01" листопада 2011 р. о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - надати свою провову позицію станом на дату судового засідання. виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

5023/1030/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 33/91-09

вх. № 3070/3-33

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

заявника - ОСОБА_1, боржника - ОСОБА_2

розглянувши заяву по справі за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків в особі

до КП ВТП "Вода", м. Харків

про стягнення 591275,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2009 року були частково задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача заборгованість з індексу інфляції в розмірі 134426,14грн., 3 % річних в розмірі 27033,70грн., 21626,97грн. пені, 5912,00грн. державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2010року була задоволена заява КП ВТП "Вода" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2009р. по справі № 33/91-09 та надана розстрочку виконання рішення згідно графіку:

№ п/п Дата платежу до Сума,грн. Вид платежу

1 30.04.10 5912,00 держ.мито

2 30.04.10 27033,70 3% річних

3 30.05.10 118,00 ІТЗ суд.проц.

4 30.05.10 21626,97 пеня

5 30.05.10 47426,14 індекс інфляції

6 30.06.10 69080,00 індекс інфляції

7 30.07.10 17920,00 електроенергія з ПДВ

Всього: 189116,81

Стягувач звернувся до суду з заявою в відповідності до ст. 22 ГПК УКраїни в якій просить привести ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2011р. по справі №33/91-09 у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України від 21.04.1999р. №606 "Про виконавче провадження".

Вказати повне найменування стягувача: Акціонерна Компанія "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, .

Вказати повне найменування боржника: Комунальне підприєство "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", 61052,м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90,.

11.10.2011р. стягувач надав до суду письмові пояснення, які належним чином долучені до матеріалів справи.

11.10.2011р. боржник надав до суду відзив на заяву в якому заперечує проти заяви та просить суд відмовити в задоволенні заяви.

Розглянувши матеріали заяви, вислухавши пояснення сторін та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 07 листопада 2011 року о 10:00.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2011 р. Справа № 5023/4444/11

вх. № 4444/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, м.Харків

до Приватного підприємства "SPOOL", м. Харків, ідентифікаційний код 32564059

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова) звернувся до господарського суду із заявою про визнання боржника ОСОБА_1 підприємство "SPOOL" (ідентифікаційний код 32564059) банкрутом в порядку, який передбачений ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом на тій підставі, що боржник більш року не надає до органів Державної податкової інспекції податкових декларацій, має податковий борг на загальну суму 2638,09 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2011 року прийнято заяву кредитора до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на "20" червня 2011 р. о 15:20 год., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 20 червня 2011 року визнано ОСОБА_1 підприємство "SPOOL" (ідентифікаційний код 32564059), яке зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради (дата проведення державної реєстрації 08.07.2003 р., № 04059243Ю0029320, місцезнаходження: 61170, АДРЕСА_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Приватного підприємства "SPOOL" (ідентифікаційний код 32564059) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ №547930 від 13.12.2010р., адреса: АДРЕСА_2), якого зобов`язано в строк до "20" грудня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що ліквідатором було надано звіт ліквідатора (вх. №32753) та повідомлено кредиторів про закінчення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "12" грудня 2011 р. о 11:40 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Московському районі м. Харкова та банкруту.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8472/11

вх. № 8472/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 25.10.2011р. (ТОВ "Буднадра"

Представник боржника - не з"явився.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Буднадра", м. Харків

до Приватного підприємства "ПАП - Сервіс" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «ПАП Сервіс», зобовязано учасників процесу надати суду необхідні документи, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено проведення засідання суду на 26 жовтня 2011 року.

В судовому засіданні представник кредитора надав усні пояснення по суті справи але документів витребуваних судом не надав.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, враховуючи, що неявка у засідання суду представника боржника та ненадання сторонами витребуваних судом документів, перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 13 жовтня 2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" листопада 2011 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 13 жовтня 2011 року.

3. Дану ухвалу направити кредитору та боржнику.

Присутність кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2011 р. Справа № 5023/4442/11

вх. № 4442/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, м.Харків

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Простор-Буд", м. Харків, ідентифікаційний код 33410678

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова) звернувся до господарського суду із заявою про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Простор-Буд" (ідентифікаційний код 33410678) банкрутом в порядку, який передбачений ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом на тій підставі, що боржник більш року не надає до органів Державної податкової інспекції податкових декларацій, має податковий борг на загальну суму 3022,38 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2011 року прийнято заяву кредитора до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на "20" червня 2011 р. о 15:00 год., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 20 червня 2011 року визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Простор - Буд" (ідентифікаційний код 33410678), яке зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради (дата проведення державної реєстрації 14.02.2005 р., № запису 1 006722, місцезнаходження: 61135, АДРЕСА_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Простор - Буд" (ідентифікаційний код 33410678) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ №547930 від 13.12.2010р., адреса: АДРЕСА_2), якого зобов`язано в строк до "20" грудня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що ліквідатором було надано звіт ліквідатора (вх. №32754) та повідомлено кредиторів про закінчення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "12" грудня 2011 р. о 12:00 .

2. Зобовязати ліквідатора до судового засідання надати суду докази закриття рахунку №0900 в ПАТ "УкрСиббанк".

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Московському районі м. Харкова та банкруту.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/4442/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Справа № 5023/4737/11

вх. № 4737/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61034, АДРЕСА_1 надалі боржник, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство.

Постановою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61034, АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія В03 № 621299 від 13.01.2011 року, місце проведення державної реєстрації Соломянська районна в місті Києві державна адміністрація, дата проведення державної реєстрації 13.01.2004 року, номер запису про проведення державної реєстрації 1023525, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яку зобов`язано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до 18.01.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

На підставі розпорядження №1682 від 03 жовтня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/4737/11 було передано судді Чистяковій І.О.

03 листопада 2011 року ліквідатором було надано звіт ліквідатора (вх. №4842), відповідно до якого він просить суд затвердити реєстр вимог кредиторів, затвердити звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 про хід ліквідаційної процедури, затвердити розмір винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 за період з 18.07.2011р. по 20.10.2011р. за три місяці в розмірі 1970,00 грн. на місяць, що взагалі складає 5 910,00 грн., винести рішення в порядку ч.3 п. 7 ст. 48-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо використання коштів, що внесено на депозитний рахунок приватного нотаріуса ОСОБА_3 та винести ухвалу про ліквідацію ФОП ОСОБА_1

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора та заявлені у ньому клопотання.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт та клопотання ліквідатора на "14" грудня 2011 р. о 11:00 .

2. Зобов`язати кредиторів надати письмові пояснення на заявлені клопотання ліквідатора.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, АБ "Укргазбанк", ПАТ "Дельта - Банк", ПАТ "Альфа - Банк", ПП "Каро 77", ПП "Каро - Інвестбуд", ТОВ "Деспі - Альянс".

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/4737/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2011 р. Справа № 5023/8352/11

вх. № 8352/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 14.10.11р.

Представник боржника - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків

до Приватної фірми "Кібела", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2011року порушено провадження по справі за заявою кредитора - Іноземного підприємства "Малахіт" до боржника - Приватної фірми "Кібела", введено мараторій на задоволення вимог кредиторів, призначено засідання суду на 19 жовтня 2011року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2011року розгляд справи відкладався на 09 листопада 2011року; сторони зобов"язувались виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2011року; кредитора було зобов"язано з"ясувати питання, чи є в наявності у боржника майно за попереднім місцем реєстрації.

До канцелярії суду від кредитора надійшло клопотання (вх№33630 від 07.11.11р.) про залучення до матеріалів справи витребуваних судом документів. Які судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник кредитора надав пояснення по суті справи, однак належних доказів наявності або відсутності у боржника майна за попереднім місцем реєстрації (Херсонська область) не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги що сторонами не надано витребуванних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, повторно зобовязати кредитора з"ясувати питання, чи є в наявності у боржника майно за попереднім місцем реєстрації.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" листопада 2011 р. о(об) 10:35 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Повторно зобовязати кредитора з"ясувати питання, чи є в наявності у боржника майно за попереднім місцем реєстрації.

3. Зобовязати кредитора та боржника в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2011року.

3. Дану ухвалу направити кредитору та боржнику.

Присутність кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Справа № 49/59-10

вх. № 4152/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши подання Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ про видачу дублікатів наказів від 06.07.2010 р. по справі № 49/59-10

за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 3750,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.06.2010 р. були задоволені позовні вимоги прокурора, стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 3763,90 грн. основного боргу, до державного бюджету України - 102 грн. державного мито та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

06.07.2010 р. рішення набрало законної чинності та на його виконання були видані відповідні накази.

09.11.2011 р. від Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ до канцелярії суду надійшли подання про видачу дублікатів наказів про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Харківські теплові мережі" 3763,90 грн. та про стягнення в доход державного бюджету України 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у зв'язку з їх втратою.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

За таких підстав, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду подання Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ про видачу дублікатів наказів від 06.07.2010 р. по справі № 49/59-10.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду подання Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ про видачу дублікатів наказів від 06.07.2010 р. по справі № 49/59-10 в судовому засіданні на "7" грудня 2012 р. об 11:20 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 324 .

2. Зобов'язати Жовтневий відділ ДВС Харківського МУЮ надати суду довідку про втрату наказу, докази сплати судового збору у встановленому законом порядку.

3. У разі неявки представників сторін та державного виконавця в призначене судове засідання подання Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя Кононова О.В.