ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 5023/2697/11

вх. № 2697/11

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1;

відповідач - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лозова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Лозова

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємць ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 коштів у розмірі 33000,00 грн. основного боргу та пені у розмірі 29250,00 грн., які виникли у наслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору оренди(суборенди) нежитлового приміщення ІПН № від 25.06.2008 року. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Позивач через канцелярію господарського суду 20 травня 2011 року надав заяву про уточнення позовних вимог за вх.№12230, в якій просив стягнути з відповідача наступні суми: 33000,00 грн. боргу за оренду приміщення; 7365,77 грн. пені; 46743,47 грн. заборгованості за витрати Позивача за експлуатацію об'єкту оренди (теплопостачання) та судові витрати у розмірі 1107 грн., в тому числі 871,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 травня 2011 року заява про уточнення позовних вимог була судом прийнята та розгляд справи продовжено з урахуванням цих уточнень та відкладено розгляд справи до 14 червня 2011 року о 12-00 годині.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду заяву (клопотання), в якій вона повідомляє, що 06.05.11 р. знаходилась за межами країни, тому була позбавлена можливості своєчасно отримати ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі. Також у даній заяві відповідач повідомляє, що нею не було отримано копії позовної заяви з додатками, тому для підготовки обгрунтованого відзиву на позов просить відкласти розгляд справи та зобов"язати позивача надіслати копію позовних матеріалів на ії адресу.

Присутній представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає за необхідне задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Також присутній представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закіньчується 14.06.2011 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 28 червня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 28 червня 2011 року.

3. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2011 р. о 10:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу - докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача;

відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/2697/11

Сп