ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2011 р. Справа № 5023/6362/11 (н.р. 5023/2901/11)

вх. № 6362/11 (н.р. 2901/11)

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2 від 10.01.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Кримбетон", м. Сімферополь

до ТОВ "Українсько-турецька будівельна компанія Інка", м. Харків

про стягнення 34408,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримбетон", м. Сімферополь (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька будівельна компанія Інка", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 17150,00 грн. заборгованості та судові витрати по справі, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором № 1213-2 від 01.08.08 року.

Ухвалою господарського суду від 03 серпня 2011 року у справі № 5023/6362/11 розгляд справи було призначено на 22 серпня 2011 року.

В призначене засідання суду 22 серпня 2011 року позивач з'явився, просить суд прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 2542 від 09.06.2011року).

В призначене засідання суду 22 серпня 2011 року відповідач не з'явився, проте 19 серпня 2011 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 16018), відповідно до якого відповідач просить суд розгляд справи відкласти, мотивоване знаходженням представника відповідача в службовому відрядженні.

Розглянувши питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 2542 від 09.06.2011року) суд вважає за можливе прийняти її до розгляду з наступних підстав.

Згідно приписів ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку.

В даному випадку позивачем, при поданні до господарського суду заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 2542) дотримано всі вимоги приписів ст. 22 ГПК України.

Ухвалою суду від 22 серпня 2011 року прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 2542 від 09.06.2011р.), розгляд справи відкладено на 07 вересня 2011 року.

В призначене засідання суду 07 вересня 2011 року позивач з'явився, збільшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 30015) надав копію довіреності ЯПЕ № 663972 від 06.09.2008 року, яку досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 07 вересня 2011 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датами (26.08.2011р. та 30.08.2011р.) та відмітками про вручення відповідачу ухвали суду від 22 серпня 2011 року.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2011 р. о 15:30

Зобовязати позивача та відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 03 серпня 2011 року та від 22 серпня 2011 року у справі № 5023/6362/11 (н.р. 5023/2901/11).

Зобовязати сторони провести звірку взаємних розрахунків для чого Позивачу направити свого компетентного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/6362/11 (н.р. 5023/2901/11)