overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"24" березня 2011 р. Справа № 5019/616/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Закритого акціонерного товариства "Рууккі Україна"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства - виробничо-комерційної фірми "Фрост"

про стягнення в сумі 17 912 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "19" квітня 2011 р. о 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "13" квітня 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2011 р. Справа № 5019/154/11

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 PHUP "AUTOPAX" Sp.Z.o.o

про про стягнення 28 966 грн. 098 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 року до господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява підприємця ОСОБА_1 до відповідача - фірма PHUP "AUTOPAX" Sp.Z.o.o. про стягнення заборгованості в сумі 28966, 098 грн. по договору від 19.07.10. № 01/10.

Ухвалою від 28.01.2011 року господарським судом Рівненської області порушено провадження у справі № 5019/154/11 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача - фірма PHUP "AUTOPAX" Sp.Z.o.o про стягнення заборгованості в сумі 28966, 098 грн. по договору від 19.07.10. № 01/10 та призначено до слухання в судовому засіданні на 07.06.11. на 11:00 год.

Позивачем 02.02.2011 року отримано ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.01.2011р., що підтверджується поштовим відправленням № 560, яке знаходиться в матеріалах справи. Однак, позивач не виконав вимоги п.6 ухвали № 5019/154/11 від 28.01.2011р., а саме не подав до суду у зазначений термін до 11.02.2011 року переклад ухвали від 28.01.2011р. у справі № 5019/154/11 та заповнених частин "Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів" польською мовою, що унеможливлює розгляд справи в судовому засіданні 30.06.2011 року.

Суд повторно зазначає, що позивачу необхідно подати до суду переклад ухвали від 28.01.2011 року у справі № 5019/154/11 та заповнених частин "Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів" польською мовою.

На підставі викладеного та керуючись ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позивачу у термін до 11.04.2011 року подати до суду переклад ухвали від 28.01.2011 року у справі № 5019/154/11 та заповнених частин "Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів" польською мовою.

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"17" березня 2011 р. Справа № 5019/538/11

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 підприємства "Айслаг" вул. Стрілецька, 4,Луцьк,Волинська область,43021

до боржника ОСОБА_2 підприємства фірми "Юнісон": вул. Індустріальна 4,Квасилів,Рівненський район, Рівненська область,35350

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 10 ст. 11, ст.ст. 12,13 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства фірми "Юнісон": вул. Індустріальна 4,Квасилів,Рівненський район, Рівненська область,35350, ІК 24175313.

2. Призначити справу до слухання у підготовчому засіданні на "12" квітня 2011 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 18 (залі судових засідань).

3. Подати в засідання :

а) кредитору : довідку статистики боржника стааном на 15.03.11р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з даними щодо боржника станом на 15.03.11р.;

б) боржнику : відзив, документи в обґрунтування відзиву, установчі документи, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т. ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків, чи інших фінансово-кредитних установ .

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства фірми "Юнісон": вул. Індустріальна 4,Квасилів,Рівненський район, Рівненська область,35350, ІК 24175313.

5. До дати судового засідання Сектору з питань банкрутства в Рівненській області подати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна ОСОБА_2 підприємства фірми "Юнісон".

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Головному управлінню статистики в Рівненській області, державному реєстратору Рівненської райдержадміністрації, відділу ДВС Рівненського районного управління юстиці, Сектору з питань банкрутства в Рівненській області.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2011 р. Справа № 7/174

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О.Г., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "ТНТ" про роз'яснення рішення господарського суду Рівненської області від 23.11.2010р. у справі

за позовом відкритого акціонерного товариства «ТНТ»

до відповідача публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»/ПАТ «Західінкомбанк»/

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Неріс-Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання недійсним договору іпотеки № 6277 від 30 липня 2008 року та усунення перешкод в реалізації права власності

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 року № 45/2011 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 7/174 у зв'язку з обранням ОСОБА_2 суддею Рівненського апеляційного господарського суду. Справу передано на розгляд судді Крейбух О.Г.

Позивач звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення господарського суду Рівненської області від 23.11.2010р. у справі № 7/174.

Відповідно до ст.89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ВАТ "ТНТ" про роз'яснення рішення господарського суду Рівненської області від 23.11.2010р. у справі № 7/174 призначити на "01" квітня 2011 року о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі, третій особі.

Суддя О.Г.Крейбух

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" березня 2011 р. Справа № 5019/628/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі Комунальне підприємство "Костопількомуненергія"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Редакція Костопільської громадсько-політичної газети "Костопіль-центр"

про стягнення 4 848 грн. 99 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" квітня 2011 р. об 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "11" квітня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" березня 2011 р. Справа № 5019/593/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач"

до Приватне підприємство "Експерт-Рівне-Консалт"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ ДВС Рівненського міського Управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предсмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання недійсним звіт про оцінку нерухомого майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" квітня 2011 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "11" квітня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) третім особам: заперечення на позов, якщо є.

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2011 р. Справа № 5019/326/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Відкритого акціонерного товариства Рівненський завод тракторних агрегатів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Рівненський ливарний завод

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма Восток

про визнання недійсними рішень загальних зборів, ради товариства.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Рівненський завод тракторних агрегатів (надалі - Позивач) звернулося в господарський суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Рівненський ливарний завод (надалі - Відповідач), в якій просить визнати рішення прийняті на загальних зборах акціонерів Відповідача від 5 вересня 2006 року, 30 січня 2007 року, 9 лютого 2007 року 20 березня 2007 року, 30 березня 2007 року, 21 квітня 2007 року, 12 вересня 2007 року, 26 вересня 2007 року, 23 жовтня 2007 року, 7 грудня 2007 року, 21 липня 2008 року, 18 березня 2009 року, 16 липня 2009 року, 17 липня 2009 року, 29 січня 2009 року, рішення прийняті на засіданні ОСОБА_3 Відповідача від 19 жовтня 2000 року, 12 серпня 2002 року, 13 вересня 2004 року та рішення прийняті на засіданні ОСОБА_3 Відповідача від 27 квітня 2006 року, 18 грудня 2006 року, 12 січня 2007 року недійсними; призупинити виконання рішень, що винесені на загальних зборах акціонерів відповідача від 12 вересня 2007 року. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма Восток.

24 березня 2011 року до господарського суду Рівненської області надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду № 01-14/2376/11 від 23 березня 2011 року, в якому останній, в звязку з поданням ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма Восток касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2011 року, просить надіслати матеріали справи № 5019/326/11 для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 5019/326/11 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма Восток на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2011 року.

Керуючись статтями 79 та 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 5019/326/11 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма Восток на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2011 року.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма Восток на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2011 року.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № 5019/470/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 співвласників житлового будинку "Бальзамін"

про стягнення 79 981 грн. 65 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 03-05/11 від 04.01.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 79 981 грн. 65 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Поштове відправлення № 275 повернено органом поштового зв'язку "по закінченню терміну зберігання". Тому є необхідність зобов'язати позивача подати до суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження об'єднання співвласників житлового будинку "Бальзамін" (м. Рівне, вул. Відінська, 23, ).

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2011 р. на 12:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "04" квітня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо об'єднання співвласників житлового будинку "Бальзамін" (м. Рівне, вул. Відінська, 23, ).

б) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати) ;

4. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2011 р. Справа №5019/354/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магістраль»

про стягнення в сумі 2 669 грн. 35 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 10-4913 від 31.12.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз»(надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магістраль»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду від 21 лютого 2011 року (а.с. 1) та ухвалою від 2 березня 2011 року (а.с. 26-27) в даній справі доказів, а саме: оригінали доданих до позову доказів.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду від 21 лютого 2011 року (а.с. 1) та ухвалою від 2 березня 2011 року (а.с. 26-27) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Водночас, 23 березня 2011 року Позивачем подані докази оплат (а.с. 34), які перевищують суму поставлено газу по акту від 31 грудня 2010 року (а.с. 11)…

Враховуючи вищевказане в суду зявилася необхідність витребування нових доказів (пояснень).

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 квітня 2011 року на 16:00 год.

2. Сторонам подати суду до 11 квітня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: письмове обґрунтування не зарахування поданих доказів оплат в суму заборгованості за актом 31 грудня 2010 року, та відповідні докази в підтвердження підставності такого незарахування;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Позивачу надати суду в судове засідання від 13 квітня 2011 року, для огляду оригінали доданих до позову доказів.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № 5019/451/11

За позовом Закрите акціонерне товариство "Південбудтранс"

до відповідача-1 Приватне підприємство "УКР-КАМІНЬ"

до відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОШЛЯХ"

про стягнення в сумі 1 610 744 грн. 90 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача - 1 : представник не з'явився

Від відповідача - 2 : представник ОСОБА_1 довіреність № 18/3-11 від 18.03.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 1 610 744 грн. 90 коп.

Представник позивача та відповідача-1 в судове засідання не з'явились та не подали витребувані судом документи.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник відповідача-2 повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2011 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "11" квітня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : уточнити найменування відповідача-1, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів, копії подорожніх шляхових листів до товарно-транспортних накладних ;

б) відповідачу-1 : відзив на позов, документальне обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, книга реєстрації за вересень-жовтень 2010 року ;

4. Ухвалу направити відповідачу-1 та позивачу на дві адреси : Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик 4, а/с 58, 55000 ; м. Рівне, вул. О. Теліги, 49/96, 33000 ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" березня 2011 р. Справа № 5019/641/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Управління комунальною власністю

до Науково-проектне приватне підприємство "Рівнекомунпроект"

про стягнення в сумі 158 262 грн. 54 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" квітня 2011 р. об 9:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "11" квітня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо НППП "Рівнекомунпроект"; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2011 р. № 5019/50/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" березня 2011 р., < Список > "15" березня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" березня 2014 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" березня 2011 р. Справа № 5019/646/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Рівненська філія Концерну РРТ

до Кузнецовська міська рада Рівненської області

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" квітня 2011 р. об 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "11" квітня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1