РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2011 року Справа № 06/5004/110/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Підприємець ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 11.04.11р. у справі № 06/5004/110/11

за позовом ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств

про стягнення 264 568 грн. 00 коп. витрат на капітальний ремонт,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 842 400 грн. 00 коп. плати за користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.04.2011р. у справі №06/5004/ 110/11 (суддя Дем'як В.М.) зустрічний позов задоволено: з ФОП ОСОБА_1 (надалі в тексті - ФОП ОСОБА_1П.) на користь Волиньської обласної спілки споживчих това-риств підлягає стягненню 803 520 грн. 00 коп. за користування майном та 8 271 грн. 00 коп. судо-вих витрат.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської області від 11.04.2011р. у даній справі, ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господар-ського суду.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звер-нувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що вчасно звернувшись із скаргою 27.04.2011р. - державне мито сплатив не у повному розмірі. Усунувши цей недолік і сплативши державне мито у повному розмірі - просить відновити пропу-щений процесуальний строк.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 11.04.2011р. у даній справі, зважаючи на встановлене законом право на апеляційне оскарження судового рішення - вважає, що клопотання слід задоволити, відновивши пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на рішення господар-ського суду Волинської області від "11" квітня 2011 р. у справі № 06/5004/110/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.