overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" березня 2011 р. Справа № Б-50/275-10

вх. №11372/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами у сумі 16058190,99 грн. до боржника ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни,

у справі за заявою ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни до ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур*єр" від 19.02.2011 р.) надійшла заява гр. ОСОБА_1 (вх.№ 6147 від "18" березня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни 16058190,99 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву гр. ОСОБА_1 (вх.№ 6147 від "18" березня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 22.03.2011 р. о 11-20 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. Докази оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в установленому законом порядку

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № Б-50/251-10

вх. № 11105/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника боржника - ОСОБА_1 дов. №1576 від 01.12.2010 р. (ТОВ "Харківметал - 1")

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Харківметал - 1" м. Харків

до ТОВ "Харківметал - 1" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до господарського суду з заявою про порушення відносно нього справи про банкрутство у порядку ст.ст. 6, 7, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Свою заяву боржник обґрунтовує тим, що загальна сума визнаної ним кредиторської заборгованості більше наявних активів, у зв"язку з чим задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

В судове засідання 12.01.2011 р. представник боржника не з"явився, витребуваних документів не надав.

Враховуючи нез'явлення представника боржника, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 08.02.2011 р.

В судове засідання 08.02.2011 р. представник боржника знов не з"явився, витребуваних документів не надав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення представника боржника та неможливість без витребуваних судом документів прийняти відповідне рішення по справі, суд відклав розгляд справи на 22.03.2011 р.

В судове засідання 22.03.2011 р. представник боржника з'явився, проте витребуваних документів не надав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та попередити боржника про відповідальність за невиконання ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 6, 7, п.1 ст. 8, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "26" квітня 2011 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2010 р. в повному обсязі.

Попередити боржника, що відповідно до ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ухвалу направити боржнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"25" березня 2011 р. Справа № Б-50/264-10

вх. №11197/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 ОДПІ у Харківської області з додатковими грошовими вимогами у сумі 33011,7 грн. до боржника КП "Роганькомунпослуга", с.Рогань,

у справі за заявою ОСОБА_1 ОДПІ у Харківській області, м. Харків до КП "Роганькомунпослуга", с.Рогань

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 44 від 11.03.2011 р.) надійшла заява ОСОБА_1 ОДПІ у Харківської області (вх.№ 1364 від "23" березня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника КП "Роганькомунпослуга", с.Рогань у сумі 33011,7 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 ОДПІ у Харківської області (вх.№ 1364 від "23" березня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 26.04.2011р. о 11-00год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2011 р. Справа № 5023/962/11

вх. № 962/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ПП "Агротрейд-2009", сел. Комуніст

до ПП "Агротрейд-2009", сел. Комуніст

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.02.2011 р. ПП "Агротрейд-2009" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора від 11.04.2011 р. (вх. 8270 від 14.04.2011 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ПП "Агротрейд-2009", як юридичної особи.

Розглянувши надані суду документи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду справу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "21" квітня 2011 р. о 16:00 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 22.02.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/077/11

вх. № 077/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до ТОВ Фірма "Чинар" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.01.2011 р. ТОВ Фірма "Чинар" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора ДПІ у Ленінському районі м. Харків, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора № 3196/10/24-020 від 11.05.2011 р. (вх. № 9526 від 12.05.2011 р.), в якому він просить суд звільнити його від обов*язків ліквідатора та призначити ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора на "21" червня 2011 р. о(об) 09:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору та арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/800/11

вх. № 800/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 МДПІ Харківської області с. Н. Водолага

до МПП "ДІАМАНТ", с. Рокитне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.02.2011 р. МПП "Діамант" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора ініціюючого кредитора ОСОБА_1 МДПІ, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшов звіт ліквідатора № 1918/10/10-013 від 12.05.2011 р. (вх. 10948 від 16.05.2011 р.), в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації МПП "Діамант", як юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "11" серпня 2011 р. о 11:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Ухвалу направити ліквідатору кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2011 р. Справа № Б-50/269-10

вх. № 11369/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.04.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду звернувся ліквідатор з клопотанням, в якому просить виправити описку в тексті рішення в частині зазначення дати народження боржника, а саме: замість "02 квітня 1961 року" зазначити "03 квітня 1961 року".

Відповідно паспорту ФОП ОСОБА_1, дата його народження - "03 квітня 1961 року".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити в тексті постанови суду від 15.04.2011 р. дату народження боржника - "03 квітня 1961 року".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку та в тексті постанови зазначити дату народження банкрута - ФОП ОСОБА_1 - "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Ухвалу направити боржнику, ліквідатору, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, фондам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2011 р. Справа № 5023/1927/11

вх. № 1927/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№ 319 від 29.03.2011 року, відповідача:не з"явився, 3-ї особи КРУ на стороні позивача: ОСОБА_2, дов. №и25-22/52 від 05.01.2011 року.

розглянувши справу за позовом Комсомольська селищна рада, с. Комсомольське 3-я особа на стороні позивача КРУ в Х/о.

до АТЗТ "РІО - ЦЕНТР" м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 33638,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Комсомольської селищної ради, с. Комсомольське до АТЗТ "РІО - ЦЕНТР" м. Харків у стягненні коштів у розмірі 33638,00грн. та судових витратах.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився.

Представник 3-ї особи підтримує позов.

З огляду на відсутність представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" червня 2011 р. о 11:20

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № Б-50/267-10

вх. № 11378/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.02.2011 р. визнано ФОП ОСОБА_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "02" серпня 2011 р. о 09:40 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 03.02.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № Б-50/262-10

вх. № 11188/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "ВЕГА" м. Харків

до ТОВ "ВЕГА" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.02.2011 р. ТОВ "ВЕГА" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого було зобов"язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії щодо ліквідації банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "09" серпня 2011 р. о 12:20 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 10.02.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов"язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 5023/900/11

вх. № 900/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "РА" Статус", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.02.2011 р. ТОВ "РА" Статус" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "01" вересня 2011 р. о 12:15 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 24.02.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 5023/141/11

вх. № 141/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Техзаказ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.01.2011 р. ТОВ "Техзаказ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "02" серпня 2011 р. о 09:00 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 25.01.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" червня 2011 р. Справа № 5023/4245/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 4245/11 від 30.05.11) ТОВ Туристична фірма "САМ", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 1000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві:

-відсутній орігинал платіжного доручення про сплату державного мита.

-відсутній орігинал платіжного доручення про сплату інформаційних послуг.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п.п. 4,10 ст. 63 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 11 аркушах.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" червня 2011 р. Справа № 5023/4292/11

вх. № 4292/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Куп"янський ОСОБА_1", м. Куп"янськ

до Відділ освіти Куп'янської міської ради, м. Куп'янськ

про стягнення коштів у розмірі 69887,71грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" червня 2011 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).