ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"26" травня 2011 р. Справа № 5019/735/11

За позовом виконуючого обов'язки Прокурора м.Кузнецовськ в інтересах держави уповноваженим органом, якої виступає Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Варіант"

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від прокуратури : ОСОБА_2 посвідчення №101 від 22.11.2007 року;

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність №5723 від 02.12.2010 року;

від відповідача : представник не з'явився;

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Виконуючий обов'язки Прокурора м.Кузнецовськ звернувся в інтересах держави уповноваженим органом, якої виступає Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Варіант" про стягнення основного боргу в сумі 3797 грн. 30 коп., 1860 грн. 68 коп. пені, 34 грн. 18 коп. інфляційних витрат та 15 грн. 29 коп. 3% річних.

21.04.2011 року від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист з додатками, яким відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" просить суд долучити до матеріалів справи: акт звірки розрахунків від 18.04.2011 року, довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо ТОВ "Варіант" та довіреності.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала вимоги викладені у позовній заяві.

Прокурор у судовому засіданні повністю підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №6. Причин неявки в судове засідання не повідомив.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

01.01.2007 року між Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (далі - Постачальник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Варіант (далі - Споживач) укладено договір №36/Т про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до п.1.1. Договору Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві (м.Кузнецовськ, Проммайданчик) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах згідно додатку №1, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбаченими цим договором.

Відповідно до п.2.1. Договору теплова енергія постачається Споживачу в обсягах договору у виді гарячої води на такі потреби: опалення в опалювальний період; гаряче водопостачання на протязі року.

Відповідно до п.6.1. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п.6.2. Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Відповідно до п.6.4. Договору розрахунок за надану послугу здійснюється до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.6.5. Договору розрахунки виконуються на підставі рахунків, які направляються Споживачеві Енергопостачальною організацією.

На виконання умов Договору Постачальник здійснив Споживачу відпуск теплової енергії. Споживач зобов'язання за договором не виконав належним чином, а саме не оплатив рахунок №СП000011-тв від 31.01.2011 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 3797 грн. 30 коп.

На момент розгляду справи борг відповідача перед позивачем становить 3797 грн. 30 коп. В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем боргу в розмірі 3797 грн. 30 коп.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до п.7.3.2. Договору Споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня в розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше 100% від суми заборгованості.

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст.231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За прострочення виконання зобов'язання з оплати наданих послуг, позивачем на суму боргу в розмірі 3797 грн. 30 коп. в період з 11.02.2011 року по 01.04.2011 року нараховано пеню в сумі 1860 грн. 68 коп.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає пеня, яка нарахована на суму боргу в розмірі 3797 грн. 30 коп. в період з 11.02.2011 року по 01.04.2011 року в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України та згідно із здійсненим судом розрахунком становить 80 грн. 63 коп.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на суму боргу в розмірі 3797 грн. 30 коп. в період з 11.02.2011 року по 01.04.2011 року нараховано 3% річних в розмірі 15 грн. 29 коп.

Позивачем на суму боргу в період з лютого 2011 року по квітень 2011 року нараховано збитки від інфляції в розмірі 34 грн. 18 коп.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений у повному обсязі, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 3797 грн. 30 коп., пені в розмірі 80 грн. 63 коп., 3% річних в розмірі 15 грн. 29 коп., та 34 грн. 18 коп. збитків від інфляції є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Варіант (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, вул.Нова, буд.77, , р/р 1509 в відділенні ПІБ м.Кузнецовськ, МФО 333302) на користь Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електростанція" (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, , р/р 37 в РОУ ВАТ "Державний Ощадний банк" м. Рівне, МФО 333368) основний борг в сумі 3797 грн. 30 коп., пеню в розмірі 80 грн. 63 коп., 3% річних в розмірі 15 грн. 29 коп., 34 грн. 18 коп. збитків від інфляції, 102 грн. 00 коп. державного мита. 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1780 грн. 05 коп. пені.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписаний "31" травня 2011 року