overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"26" травня 2011 р. Справа № 14/102

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Закрите акціонерне товариство "Укренергозбут"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеазот"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління"

про стягнення в сумі 611 697 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2011 року касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот" задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2011року та рішення господарського суду Рівненської області від 16.11.2010 року у справі №14/102 скасовано в частині стягнення з ВАТ "Рівнеазот" на користь ЗАТ "Укренергозбут" 12441,55 грн., 3% річних та 60564,45 грн. інфляційних втрат. В цій частині справу передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене справу слід прийняти до розгляду та призначити до слухання у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "13" червня 2011 р. на 10:10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №32

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а)позивачу: пояснення по суті спору з урахуванням постанови ВГСУ;

б) відповідачу: пояснення по суті спору з урахуванням постанови ВГСУ.

5. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" травня 2011 р. № 5019/700/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "04" травня 2011 р. , яке набрало чинності "16" травня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "17" травня 2012 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"13" травня 2011 р. Справа № 5019/1001/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 сільська рада Радивилівського району рівненської області

про стягнення 850 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "14" червня 2011 р. на 12:05 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2011 р. Справа № 5019/821/11

За позовом Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-

Голандське підприємство "Вуд-Продукт"

про 85 000 грн. 00 коп.

Суддя Мемченко Ю. А.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 постійна довіреність № 1666 від 11.04.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 85000,00грн..

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №995. Надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2011 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2011 р. Справа № 5019/809/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія"Зевс ЛТД"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Експансія"

про стягнення 65 477 грн. 89 коп.

Суддя Мемченко Ю. А.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_2 постійна довіреність № б/н від 01.02.11р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 65477,89грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2011 р. на 12:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2011 р. № 5019/738/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" квітня 2011 р. , яке набрало чинності "03" травня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "04" травня 2012 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" травня 2011 р. № 5019/871/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" травня 2011 р. , яке набрало чинності "24" травня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "25" травня 2012 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № 5019/684/11

За позовом ОСОБА_1 виробничо-комерційне підприємство "Арболіт"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Агроімпекс Ресурс"

про визнання договору недійсним

Суддя Мемченко Ю. А.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання договору недійсним.

У судове засідання не з'явився представник відповідача. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, з метою встановлення на час вирішення спору адреси, правового статусу, ідентифікаційного коду відповідача, згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №118 від 22.01.1996 року, керуючись ст.ст.38,65,86 ГПК України, ст.ст.4,6 Закону України Про господарський суд слід зобов'язати Рівненське обласне управління статистики надати господарському суду Рівненської області до 03.06.2011 року довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій Приватного підприємства "Агроімпекс Ресурс", а розгляд справи з метою дотримання принципів господарського судочинства слід відкласти.

Керуючись ст.ст.38,65,77,86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2011 р. на 12:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Рівненському обласному управлінню статистики надати господарському суду Рівненської області до 20.07.2010 року довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій Приватного підприємства "Агроімпекс Ресурс" Код (орієнтовне місцезнаходження м.Рівне, вул. Чорновола 40/9).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2011 р. Справа № 5019/792/11

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 6 365 грн. 00 коп.

Суддя Мемченко Ю. А.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 постійна довіреність № 01-10/3 від 04.01.11р.

Від відповідача : представник ОСОБА_3 договір про надання послуг № 11 від 15.03.11р.

Від органу прокуратури: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради із позовом про стягнення 6365,00грн..

Представник орану прокуратури та Рівненської міської ради у судове засідання не з'явились, витребуваних судом доказів не подали, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень. В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень по суті спору. Представник КП "Теплотранссервіс" не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2011 р. на 09:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2011 р. Справа № 5019/267/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКСАР"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Ресурс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Терра"

про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу в сумі 66000 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 року по справі №5019/267/11 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКСАР" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Ресурс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Терра" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу в сумі 66000 грн. 00 коп. , позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полісся-Ресурс»на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ексар»66000,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 660,00 грн. витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

У резолютивній частині даного рішення допущено описку, а саме неправильно вказано код ЄДРПОУ.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕСКАР" звернулось до господарського суду Рівненської області із заявою про виправлення помилки у вищезгаданому рішенні.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд виправляє допущену у рішенні описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у рішенні суду від 22.03.2011 року по справі №5019/267/11 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКСАР" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Ресурс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Терра" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу в сумі 66000 грн. 00 коп., замінивши в резолютивній частині неправильно вказаний код ЄДРПОУ ТОВ "Ексар" - 33921983 код ЄДРПОУ ТОВ "Ексар - 14238231.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № 5019/823/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг - Технологія" в особі Рівненської філії

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Завод залізобетоних виробів"

про стягнення 246 013 грн. 60 коп.

Суддя Мемченко Ю. А.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 постійна довіреність № б/н від 20.11.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 246013,60грн..

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №009. Надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з відрядженням повноважного представника до м.Львів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2011 р. на 09:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2011 р. Справа № 5019/713/11

За позовом Фізична особа підприємець ОСОБА_1

до Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради

про визнання недійсним рішення

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник ОСОБА_2 постійна довіреність № 75 від 26.05.11р.

від відповідача: представник ОСОБА_3 постійна довіреність № 76 від 26.05.11р.

від відповідача: представник ОСОБА_4 постійна довіреність № 79 від 27.05.11р.

від 3-ї особи: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним рішення.

У судове засідання не з'явилися представники позивача та третьої особи, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Позивачем подано суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07"червня 2011 р. на 14:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № 5019/770/11

За позовом Прокурор рівненського району в особі Великоомелянська сільська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 держкомзему у Рівненському районі

до відповідача ОСОБА_2 особа підприємець ОСОБА_3

про стягнення 1 410 грн. 71 коп.

Суддя Мемченко Ю. А.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу прокуратури: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 1410,71грн..

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2011 р. на 12:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № 19/107

За позовом Мале приватне підприємство "АТЛАНТ-ПЛЮС"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ "Волиньбакалія"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Осма ЛТД"

про стягнення заборгованості в сумі 418 884 грн. 39 коп. та спонукання до вчинення дій

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 постійна довіреність № б/н від 28.09.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 418884,39грн. та спонукання до вчинення дій. У судове засідання не з'явився представник відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Відповідно до п.3.2. договору субпідряду №27 укладеного 01.08.2006року між МПП "Атлант-плюс" та ТОВ "Осма ЛТД", розрахунки за цим договором проводяться в наступному порядку та в строки: аванс в розмірі 1500000,00грн. сплачується на протязі 7 календарних днів з моменту підписання сторонами даного договору; в подальшому розрахунки за фактично виконані роботи проводяться на підставі об"ємів виконаних робіт, на протязі 5 календарних днів з моменту підписання сторонами акту Ф2, та довідки Ф3 при умові надходження коштів від Замовника. Замовником, відповідно до п.3.3. є ВАТ "Волиньбакалія".

У судовому засіданні виникла необхідність витребувати нові докази та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Волиньбакалія".

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст.27,38,65,77,86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Волиньбакалія" (м.Луцьк, вул. К.Савури, 21 а, ).

2. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2011 р. на 12:50 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Відкритому акціонерному товариству "Волиньбакалія" надати суду договір укладений між ВАТ "Волиньбакалія" та ТОВ "Осма ЛТД" та докази оплати згідно даного договору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.