ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2011 р. Справа № 5015/6919/11

За позовом: Прокурора Шевченківського району м.Львова, в інтересах держави, в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство «Тополя 406», м.Львів

про зобовязання до звільнення та повернення обєкта оренди та стягнення неустойки в розмірі 51 705,68 грн.

Суддя Гулик Г.С.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 помічник прокурора (посвідчення №188 від 26.10.2011р., дійсне до 26.10.2012р.);

Від позивача: ОСОБА_2 представник (дов.№2302-вих-4891 від 22.11.2011р., дійсна до 31.12.2011р.);

Від відповідача: ОСОБА_3 директор (без повноважень), ОСОБА_4 заступник директора (без повноважень);

Від третьої особи: ОСОБА_5 представник (дов.№406/вих-1040 від 29.11.2011р., дійсна до 30.12.2011р.)

Позов заявлений Прокурором Шевченківського району м.Львова, в інтересах держави, в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера»про звільнення та повернення орендодавцеві нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою м.Львів, вул.Хвильового, 21, загальною площею 33,2 кв.м., згідно з актом здачіприймання та стягнення неустойки в розмірі 51 705,68 грн. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Львівське комунальне підприємство «Тополя 406».

В судовому засіданні 01.12.2011р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві, просять їх задоволити, вимог попередніх ухвал суду, в повній мірі, не виконали. Також, прокурором та представником позивача в судовому засіданні подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи, погоджене представниками позивача та третьої особи. Дане клопотання задоволено судом.

В судове засідання 01.12.2011р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав. Крім того, в судове засідання зявився громадянин ОСОБА_3, який представився директором ТзОВ «Сфера»та громадянин ОСОБА_4, який представився заступником директора даного товариства, проте, докази їх повноважень на зайняття певних посадах та на представництво інтересів в судовому засіданні відсутні.

В судовому засіданні 01.12.2011р. третя особа позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити. Вимог ухвали суду від 21.11.2011р. в повній мірі, не виконала.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, оскільки документів, які б підтверджували їх повноваження не надані, подане прокурором письмове клопотання про відкладення розгляду справи, невиконання прокурором та сторонами вимог попередніх ухвал суду та для надання можливості відповідачеві належним чином представляти свої інтереси в судовому засіданні, а також з метою надання відповідачу можливості для реалізації свого права на захист суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.12.11 о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №307 (3-ій пов.).

3. Прокурору: 1) забезпечити явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду, в частині неподання документів.

4. Позивачу: 1) забезпечити явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 09.11.2011р., в частині неподання документів.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

5. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення витребовуваних судом документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

6. Третій особі: 1) забезпечити явку повноважного представника в судове засідання; 2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду, в частині неподання документів.

Суддя Гулик Г.С.