РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" серпня 2011 р. Справа № 5004/759/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Грязнов В.В.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши матеріали еапеляційної скарги вх. №01-34/434/11 Позивача-Фізичної особи-підп-риємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від "21" червня 2011 р. у справі № 5004/759/11

за позовом ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю

«Проектно-вишукувальний інститут «Волиньагропроект»

2. ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Мале підприємство «АДК»

про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2011р. рішенням господарського суду Волинської області №5004/759/11 від-мовлено ОСОБА_2 особі-підприємцю ОСОБА_1 в задоволенні позов-ної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний інститут «Волиньагропроект» та ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про виз-нання неправомірними дій.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської області від 21 червня 2011 року у справі №5044/759/11, Позивач-Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від "21" червня 2011 р. у справі № 5004/759/11 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставка дер-жавного мита із апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви у першій інстанції та обчисленої, виходячи із оспорюваної суми.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повер-тається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверд-жують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Проте, в порушення зазначених вимог Позивач, покликаючись на роз'яснення провідного спеціаліста Міністерства юстиції України з проблем застосування законодавства - не додав до апеляційної скарги доказів, що підтверджують сплату державного мита за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, виз-начені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Позивача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_5 з додатками на 6-и аркушах - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.