ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2011 р. Справа № 5023/4131/11

вх. № 4131/11

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №643 від 18.11.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 07.07.11 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Алтек", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк" звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Алтек" заборгованості за кредитним договором 0709/17/08-С від 07.03.2008 року у розмірі 1 526 341,62 грн., який укладено між позивачем та відповідачем. крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 15 263,42 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

22 липня 2011 року до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АБТ-Алтек" до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк" про визнання недійсним договору поруки та договір про зміну до договору поруки.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи вищенаведене та те, що розгляд даної справи по суті розпочато в попередньому судовому засіданні у суду відсутня процесуальна можливість для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане через канцелярію господарського суду 22 липня 2011 року клопотання про залишення позову без розгляду за вх.№13809. В даному клопотанні відповідач, у зв"язку із тим, що в провадження Київського районного суду знаходиться справа за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки з підстав анологічних даній справі.

Присутній представник позивача у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечував, вважаючи його необгрунтованим та безпідставним.

Суд, розглянувши дане клопотання відповідача вважає за необхідне у його задоволенні відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Крім того, відповідно у ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, зазначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на вищевикладене та те, що кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, оскільки відповідачем у даній справі є ТОВ "АБТ-Алтек", який не є стороною у справі, яка знаходиться на розгляді Київського районного суду.

Також відповідачем по справі у судовому засіданні надано клопотання про залучення боржника та поручителя до участі у справі, в якому відповідач просить суд залучити до участі у справі у якості відповідачів боржника та поручителя згідно кредитного договору №0/09/17/08-С: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Суд розглянувши дане клопотання вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно ст.1 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду мають право звертатися (бути позивачами та відповідачами) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Ч.3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Натомість зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є фізичними особами, які не можуть бути сторонами у справі, які знаходиться на розгляді у господарському суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача про залучення боржника та поручителя до участі у справі відмовити.

Також представником відповідача у судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи на п"ятнадцять днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закіньчується 26.07.2011 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 10 серпня 2011 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 21, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви відповідача - відмовити.

2. У задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.

3. У задоволення клопотання про залучення боржника та поручителя до участі у справі відмовити.

4. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 10 серпня 2011 року.

5. Розгляд справ відкласти на "01" серпня 2011 р. о 11:15

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

7. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

8. Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

9. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/4131/11