ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 5023/2652/11

вх. № 2652/11

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 за дов. від 12.04.2011 року,

відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика", м. Харків

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова

про захист ділової репутації та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про захист ділової репутації та зобов'язання вчинити певні дії. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на поширення недостовірної та негативної інформації, якою відповідач порушив право позивача, чим завдав шкоди його діловій репутації, у зв"язку з чим, позивач просить суд визнати недостовірною та такою, що порушує недоторканість ділової репутації позивача інформацію, яка міститься в акті перевірки Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова від 09.03.2011 № 560/23/30962900 про те, що «усі операції купівлі-продажу ТОВ «Востокпневматика» не спричиняють реального настання правових наслідків, а отже, є нікчемними по ланцюгу до "вигодонабувача"»; зобов'язати відповідача спростувати недостовірну інформацію у спосіб письмового повідомлення вступної та резолютивної частини судового рішення Державній податковій адміністрації в Автономній республіці Крим, Державним податковим адміністраціям в областях, Державним податковим адміністраціям в містах Києві та Севастополі та начальникам податкових інспекцій, встановивши для виконання рішення місячний строк з дня набрання рішенням законної сили; зобов'язати відповідача відкликати акт перевірки Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова від 09.03.2011 № 560/23/30962900; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова відкликати лист від 11.03.2011 № 1617/7/23-118 «Про надання інформації»; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.05.2011 року о 12:15 годині.

До господарського суду Харківської області 27.04.2011 року від представника позивача надійшов супровідний лист (вх.10023), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи, проте не в повному обсязі. Крім того, 29.04.2011 року від представника позивача надійшли письмові пояснення (вх. 8975).

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представники позивача у судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає у повному обсязі та просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві. Надали пояснення по суті справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, причини не явки у судове засідання суду не відомо, вимог попередньої ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 25).

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представників позивача, враховуючи неявку відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 5023/2652/11 відкласти на "18" травня 2011 р. о 12:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 14 квітня 2011 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/2652/11