ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2011 р. Справа № 5023/1160/11

вх. № 1160/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився;

Представник відповідача - ОСОБА_1, дов. №181 від 08.10.10р.

Представник 4 Третьої особи ФОП ОСОБА_2 ( на стороні відповідача)- ОСОБА_3, дов. від 18.04.2011 р.; ОСОБА_2, дов. від 29.03.2011 р.

Представнки Третьої особи -7 - ОСОБА_4, дов. від 26.07.2011 року ;

Треті особи (1, 2, 3, 5, 6,8)- не з"явились.

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукове підприємство Укрзооветпромпостач, м. Київ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Дергачівська міська рада , м. Дергачі;

2. Комунальне підприємство технічної інвентаризації "Інвенрос" , м. Дергачі;

3. Державне підприємство "Сумська державна біологічна фабрика" , м. Суми;

4. ФОП ОСОБА_5 с. Горбані, Харківський р-н;

5. ФО Адамова Фагіма Габідуллівна , м. Дергачі

6. Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ

7. Харківська державна зооветеринарна академія , м. Харків

8. Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ

про визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Виробничо-наукове підприємство Укрзооветпромпостач з позовом до відповідача - РВ ФДМУ по Харківській області в якій просить суд поновити строк для подання даної позовної заяви та прийняти її до розгляду; визнати незаконними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області по включенню цегельного складу літера Б за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Лозівська 99 до складу майна цілісного майнового комплексу ВАТ Харківзооветпромпостачта передачі його у власність ВАТ Харківзооветпромпостач; визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна від РВ ФДМУ по Харківській області у власність ВАТ Харківзооветпромпостач№ 172 від 22.05.2000 р в частині включення до нього відомостей про передачу цегельного складу літера Б(№ п/п 2, інвентарний номер об'єкта 7).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 лютого 2011 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Дергачівську міську раду 2) Комунальне підприємство технічної інвентаризації "Інвенрос" 3) Державне підприємство "Сумська державна біологічна фабрика"; 4) ФОП ОСОБА_5; 5) ФО Адамову Фагіму Габідуллівну .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 березня 2011 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву та Харківську державну зооветеринарну академію.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 березня 2011 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 березня 2011 року призначено у справі судову комплексну судову економічну та будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_6, провадження у справі зупинено на термін проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2011 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 27 жовтня 2011 року об 11:00 год.

26 жовтня 2011 року до канцелярії суду третьою особою 4 (ФОП ОСОБА_5В.) надано доповнення до заперечень на позовну заяву (вх. № 32892), які судом долучені до матеріалів справи.

У призначене судове засідання 27.10.2011 року представники позивача та третіх осіб, окрім представника третіх осіб -4, -7 на стороні позивача (ФОП ОСОБА_5 та Харківська державна зооветеринарна академія) не зявились, витребувані судом документи не надали, про причини неявки суд не повідомили.

У призначеному судовому засіданні представник відповідача надав клопотання (вх. № 21586), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку і відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладені вище обставини та керуючись ст.ст. 22, 27, ч. 3 ст 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи до 19 листопада 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2011 р. об 11:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.