ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2011 р.Справа № 18/43/5022-1140/2011(7/117-2071(12/89-1134)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом: Військового прокурора Тернопільського гарнізону м. Тернопіль-1, а/с-7 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України, м. Київ-168, Повітряно-флотський проспект, 6

до відповідача-1: Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський ліспромкомбінат", вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ

до відповідача-2: Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скриня", бул. Просвіти, 19, м. Тернопіль

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТедБуд", вул. Дубовецька, 1б, м. Тернопіль

до відповідача-5: Головного управління Державного казначейства України у Тернопільській області, бул. Шевченка, 39, м. Тернопіль

до відповідача-6: Всеукраїнської біржі нерухомості в особі Тернопільської філії товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості", вул. Руська, 17, м. Тернопіль

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, вул. Руська, 17, м. Тернопіль

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3: Товарна біржа "Тернопільська біржа нерухомості", вул. Руська, 17, м. Тернопіль

про визнання недійсними результатів цільових аукціонів проведених Тернопільською філією товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості" 1 грудня 2003 року (протокол №1) по продажу нерухомого майна платника податків, що знаходиться в податковій заставі та договору купівлі-продажу майна Тернопільського УВТК ДП МО України "Івано-Франківський ЛПК" від 9 вересня 2004 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Скриня" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТедБуд", застосувавши реституцію.

За участю представників:

Прокурора: Гладій Є.В. - заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону, посвідчення 41 від 15.07.2011 р.

Позивача: не прибув.

Відповідача 1: ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № 497 від 11.04.2011 р.

Відповідача 4: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 14.01.2011 р.

Відповідача 5: ОСОБА_3 - головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність № 70 від 01.08.2011 р.

Відповідача 2, Відповідача 3, Відповідача 6: не прибули.

Третіх осіб: не прибули.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Військовий прокурор Тернопільського гарнізону звернувся з позовом (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 13.03.2006 р.) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський ліспромкомбінат", Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, товариства з обмеженою відповідальністю "Скриня", товариства з обмеженою відповідальністю "ТедБуд", Головного управління Державного казначейства України у Тернопільській області, Всеукраїнської біржі нерухомості в особі Тернопільської філії товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості", за участю третіх осіб на стороні відповідача-2 Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі та на стороні відповідача-3 товарної біржі "Тернопільська біржа нерухомості", про визнання недійсними результатів цільових аукціонів проведених 1 грудня 2003 року (протокол №1) Тернопільською філією товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості" по продажу нерухомого майна платника податків, що знаходиться в податковій заставі ДП "Івано-Франківський ліспромкомбінат" та договору купівлі-продажу майна Тернопільського УВТК ДП МО України "Івано-Франківський ЛПК" від 9 вересня 2004 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Скриня" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТедБуд", застосувавши реституцію.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.12.2008 р. у справі №12/89-1134, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2009 р. та постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2009 р., позов військового прокурора Тернопільського гарнізону задоволено: визнано недійсними результати цільових аукціонів з продажу нерухомого майна платника податків, що знаходиться в податковій заставі, від 01.12.2003 р. (протокол №1) та договір купівлі-продажу майна Тернопільського УВТК ДП МО України "Івано-Франківський ЛПК" від 09.09.2004 р., укладеного між ТОВ "Скриня" та ТОВ "ТедБуд". Судом застосовано також двосторонню реституцію до сторін, зобовязавши ТОВ "ТедБуд" повернути державному підприємству "Івано-Франківський ліспромкомбінат" майно, яке було предметом договору купівлі-продажу майна від 09.09.2004 р., а державне підприємство в свою чергу зобовязано повернути ТОВ "ТедБуд" грошові кошти в сумі 461 700,00 грн.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.01.2011 р. у справі №7/117-2071(12/89-1134), яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 р., частково задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТедБуд" від 29.12.2010 р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області за нововиявленими обставинами у справі №12/89-1134. Рішення господарського суду Тернопільської області від 24.12.2008 р. у справі №12/89-1134 скасовано. В позові відмовлено. Провадження у справі по відношенню до товариства з обмеженою відповідальністю "Скриня" припинено, у звязку з ліквідацією.

Постановою Вищого Господарського суду України від 12.07.2011 р. касаційну скаргу Військового прокурора Західного регіону України задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 р. та рішення господарського суду Тернопільської області від 24.01.2011 р. у справі №7/117-2071(12/89-1134) скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 18.08.2011 р. справу №7/117-2071(12/89-1134) передано на розгляд судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.08.2011 р. справу №7/117-2071(12/89-1134) за позовом Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України до відповідача-1: Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський ліспромкомбінат", відповідача-2: Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скриня", відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТеДБуд", відповідача-5: Головного управління Державного казначейства України у Тернопільській області, відповідача-6: Всеукраїнської біржі нерухомості в особі Тернопільської філії товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості", за участі третьої особи на стороні відповідача-2: Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, третьої особи на стороні відповідача-3: Товарна біржа "Тернопільська біржа нерухомості" про визнання недійсними результатів цільових аукціонів проведених Тернопільською філією товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості" 1 грудня 2003 року (протокол №1) по продажу нерухомого майна платника податків, що знаходиться в податковій заставі та договору купівлі-продажу майна Тернопільського УВТК ДП МО України "Івано-Франківський ЛПК" від 9 вересня 2004 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Скриня" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТедБуд", застосувавши реституцію, прийнято суддею Охотницькою Н.В. до свого провадження присвоївши їй №18/43/5022-1140/2011(7/117-2071(12/89-1134) та призначено до розгляду на 01.09.2011 р. на 11 год. 00 хв.

Присутній у судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, які були заявлені при зверненні до суду 11.04.2005 р. та задоволені рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.12.2008 р. у справі №12/89-1134, залишене в силі судами вищих інстанцій. Вважає, що даним рішенням суду встановлено факт проведення торгів та укладення договору з порушенням чинного законодавства Заперечив проти доводів, що наводяться ТОВ "ТедБуд" у заяві про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області за нововиявленими обставинами у справі №12/89-1134. Зазначає, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 02.07.2009 р. про скасування постанови господарського суду Тернопільської області від 31.01.2008 р., ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2008 р. у справі №1/81-4606(22а-6154/08) та залишення позову військового прокурора Тернопільського гарнізону про визнання недійсним акту опису активів без розгляду, яка взята до уваги в якості нововиявлених обставин не може вважатися такою обставиною, оскільки зазначеній ухвалі була надана оцінка, вона була відома суду при ухвалені рішення у справі, а доводи заявника про те, що він не був обізнаний з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2009 р. є безпідставними.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 01.09.2011 р. підтримав позовні вимоги та погоджується із позицією прокурора, при цьому подав відзив на позов, в якому наводяться заперечення на заяву про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області за нововиявленими обставинами у справі №12/89-1134, подану ТОВ "ТедБуд". Вважає, що відчуження майна державного підприємства, яке входить до складу цілісного майнового комплексу за забезпечує здійснення основної діяльності платника податків є незаконним. Просить суд прийняти нове рішення, яким позов задоволити та визнати недійсними результати цільових аукціонів. Зобов'язати ТОВ "ТедБуд" повернути державному підприємству "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" майно яке було предметом договору купівлі-продажу від 09.09.2004 р. Крім того, представник зазначив, що ТОВ "ТедБуд" безпідставно пропущено строк на звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Втім, суд звертає увагу на те, що ухвалою господарського суду Тернопільської області від 31.12.2010 р., поновлено строк на перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 24.12.2008р. у справі №12/89-1134 за нововиявленими обставинами, визнавши причини його пропуску поважними.

Також, представник відповідача-1 повідомив суд, що юридичну особу ТОВ "Скриня", бул. Просвіти, 19, м. Тернопіль відповідач 3 у даній справі, ліквідовано.

Тому суд вважає за необхідне звернутися до відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради із запитом щодо знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Скриня".

Представник відповідача 4 ТОВ "ТедБуд" підтримав заяву про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області за нововиявленими обставинами у справі №12/89-1134. Вважає, що факт скасування постанови господарського суду Тернопільської області від 31.01.2008 р., ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2008 р. у справі №1/81-4606(22а-6154/08) та залишення позову військового прокурора Тернопільського гарнізону про визнання недійсним акту опису активів без розгляду, які містили фактичні дані, покладені в основу рішення господарського суду Тернопільської області від 24.12.2008 р. у справі №12/89-1134, є тією підставою, що дає право для перегляду даного рішення за нововиявленими обставинами. Просить суд задоволити заяву про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області за нововиявленими обставинами у справі №12/89-1134.

Крім того, представником відповідача 4 у судовому засіданні з метою повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи заявлено клопотання про витребування від відповідача 1 інформації про штатну чисельність працівників підприємства станом на 01.12.2003 р. (дату проведення цільового аукціону по продажу описаного майна відповідача 1).

Представник відповідача 5 Головного управління Державного казначейства України у Тернопільській області пояснив суду, що казначейство не має ніяких зобовязань перед сторонами у даному спорі, оскільки здійснювало зарахування коштів в погашення заборгованості Тернопільського УВТК ДП "Івано-Франківський ліспромкомбінат" перед бюджетами та цільовими фондами. Оскільки з позовної заяви не вбачається, що до відповідача 5 заявлено будь-які позовні вимоги, просить суд змінити статус Головного управління Державного казначейства України у Тернопільській області з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про що подав заяву відповідного змісту.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення присутніх у судовому засіданні прокурора та представників сторін, заявлені ними клопотання, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, змінити статус Головного управління Державного казначейства України у Тернопільській області з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відповідно до ст. 27 ГПК України, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 27, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 12.09.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Змінити статус Головного управління Державного казначейства України у Тернопільській області з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Зобов'язати позивача подати письмові обґрунтування позовних вимог станом на вересень 2011 р.

4. Зобов'язати відповідача 1 подати суду інформацію про штатну чисельність працівників підприємства станом на 01.12.2003 р. (дату проведення цільового аукціону по продажу описаного майна відповідача 1).

5. Зобовязати відповідачів подати обґрунтовані відзиви на позов.

6. Зобов'язати третіх осіб подати пояснення по суті позовних вимог.

7. Копію ухвали направити прокурору, сторонам, третім особам рекомендованою кореспонденцією.

СуддяОСОБА_4