ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Справа № 43/224-10

Вх. номер 8462/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1, дов. №752 від 09.09.10 р.

боржника - ОСОБА_2, дов. №144/29/801 від 13.12.10 р.

розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення згідно ст. 121 ГПК України

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м. Харків

про стягнення 2706314,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.11.2010 року позовні вимоги ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" було задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" 2187761,11 грн. - суму основного боргу, 48587,35 грн. - 3% річних; 135114,19 грн. - інфляційні витрати та 120326,54 грн. - пені, 24917,89 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22 листопада 2010 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 09 листопада 2010 року по справі № 43/224-10 було видано наказ про стягнення з Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" 2187761,11 грн. основного боргу, 48587,35 грн. 3% річних; 135114,19 грн. інфляційних витрат, 120326,54 грн. пені, 24917,89 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони у справі, ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" та Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", звернулися до суду з заявою (вх.№22007 від 03.11.2011 року) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення згідно ст. 121 ГПК України, в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду та вказують, що вони домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї ОСОБА_2 угоди становить 1 316 943,08 грн. (один мільйон триста шістнадцять тисяч дев'ятсот сорок три гривні вісім копійок), в т.ч. 987761,11 грн. суми основного боргу, 3 % річних 48587,35 грн., інфляційні втрати 135114,19 грн., пеня 120326,54 грн., державне мито 24917,89 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

2. Боржник гарантує, що у разі його реорганізації вказана сума заборгованості буде сплачена правонаступником КП КГ «Харківкомуночиствод», який повідомлений про заборгованість 1 316 943,08 грн. та укладення цієї мирової угоди. Боржник гарантує, що всі права та обов'язки по виконанню умов цієї мирової угоди переходять до йго правонаступника.

3. Боржник гарантує, що в строк до 10.01.2012р. заборгованість перед Стягувачем, яка дорівнює 1316943,08 грн. буде погашена шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Стягувана згідно узгодженого графіку платежів.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

5. Стягувач надає в[дстрочку в виконанні наказу суду до 10.01.2012р.

6. Стягувач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_3 він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

7. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_3 угоди, покладаються на Боржника.

8. У разі невиконання Боржником умов мирової угоди Стягувач має право направити наказ суду на виконання в органи державної виконавчої служби.

9. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.11 р. заяву про затвердження мирової угоди було призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.11.11 р.

Представники сторін підтримали у судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення згідно ст. 121 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та наданої заяви про затвердження мирової угоди, всебічно та повно дослідивши надані документи, суд встановив наступне.

26.10.11 р. в процесі виконання судового рішення, сторонами була підписана мирова угода на стадії виконання та надана для затвердження судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, суд до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода на стадії виконання від 26.10.11 р. по справі № 43/224-10 зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" підписана директором ОСОБА_4, а зі сторони Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" підписана головою комісії з реорганізації ОСОБА_5

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Враховуючи вищевикладене, те, що, відповідно до ч.4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення, й те, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін, не порушує охоронюваних законом прав та інтересів сторін, суд затверджує мирову угоду на стадії виконання від 26.10.11 р. по справі № 43/224-10, укладену на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочення виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, та, керуючись статтями 22, 36, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду на стадії виконання від 26.10.11 р. в наступній редакції:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди становить 1 316 943,08 грн. (один мільйон триста шістнадцять тисяч дев'ятсот сорок три гривні вісім копійок), в т.ч. 987761,11 грн. суми основного боргу, 3 % річних 48587,35 грн., інфляційні втрати 135114,19 грн., пеня 120326,54 грн., державне мито 24917,89 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

2. Боржник гарантує, що у разі його реорганізації вказана сума заборгованості буде сплачена правонаступником КП КГ «Харківкомуночиствод», який повідомлений про заборгованість 1 316 943,08 грн. та укладення цієї мирової угоди. Боржник гарантує, що всі права та обов'язки по виконанню умов цієї мирової угоди переходять до йго правонаступника.

3. Боржник гарантує, що в строк до 10.01.2012р. заборгованість перед Стягувачем, яка дорівнює 1316943,08 грн. буде погашена шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Стягувана згідно узгодженого графіку платежів.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

5. Стягувач надає в[дстрочку в виконанні наказу суду до 10.01.2012р.

6. Стягувач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_3 він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

7. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_3 угоди, покладаються на Боржника.

8. У разі невиконання Боржником умов мирової угоди Стягувач має право направити наказ суду на виконання в органи державної виконавчої служби.

9. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Зобов"язати сторін виконати вимоги мирової угоди.

Суддя Сальнікова Г.І.

Повний текст ухвали підписаний 22.11.11 р.