ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "15" лютого 2011 р. по справі № 5004/49/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Девелопмент"

до Приватного підприємства "Меркурій-В"

про стягнення 32 766,99 грн.

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №01 від 04.01.2011р.

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус Девелопмент" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Меркурій-В" про стягнення 32 766,99грн., в т.ч. 31 283грн. заборгованості згідно договору про уступку права вимоги №43-09ГД від 23.11.2009р., 1 157,45грн. інфляційних втрат та 326,54 грн. 3% річних за період з 27.08.2010р. по 01.01.2011р. згідно ст.625 ЦК України.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 23 листопада 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оріон будінвест» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобус девелопмент» (новий кредитор, позивач по справі) укладено договір №43-09 ГД про уступку права вимоги згідно ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України (ЦКУ).

Згідно п.1 договору: «Кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе права вимоги першого і стає кредитором наступних боржників на відповідні суми та з наступних підстав:

Боржник Приватне підприємство «Меркурій-В»

Сума боргу 31283,00 грн.

Підстава виникнення боргу - за систему опалення від 21.05.08р.»

На підставі ч. 1 ст. 517 ЦК України, кредитор надав новому кредитору підписаний акт звірки взаємних розрахунків між ТзОВ «Оріон будінвест» та ПП «Меркурій-В» станом на 31 жовтня 2009 року. Згідно акта звірки взаємних розрахунків ПП «Меркурій-В» мав заборгованість перед ТзОВ «Оріон будінвест» у розмірі 31 283,00 грн.

Після підписання вказаного договору №43-09 ГД про уступку права вимоги новим кредитором (позивачем по справі) було сформовано та надіслано боржнику (відповідачу) вимогу вих. №35 від 11.08.2010 року про сплату боргу в сумі 31 281 грн. в семиденний термін з моменту отримання даного повідомлення.

Вимога надіслана боржнику разом із копією договору №43-09 ГД та копією акта звірки взаємних розрахунків, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 11.08.2010 року, фіскальним чеком №1078 та повідомленням про вручення листа 19.08.2010 року.

Станом на 01.01.2011 року відповідач зобов'язання по сплаті боргу не виконав.

Ухвалою суду від 12.01.2011р. сторони було зобовязано надати суду: позивача - оригінали документів, долучених до позовної заяви; відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

В судовому засіданні позивачем долучені до матеріалів справи контракт №11 на виконання робіт при будівництві від 15.03.2008р. та договірну ціну на будівництво офісних приміщень по вул.Макарова, 5 у м.Луцьку, що здійснювались в 2008р.

Згідно умов контракту №11 від 15.03.2008р., підтвердженням виконання робіт є акт виконаних робіт.

Відповідач вимоги суду не виконав, в судове засідання не зявився, витребувані докази суду не надав, про причини неявки не повідомив.

Для зясування факту державної реєстрації та адреси відповідача, господарський суд, вважає за необхідне, керуючись п.4 ст.65 ГПК України, надіслати запит до державного реєстратора щодо державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та місцезнаходження Приватного підприємства "Меркурій-В".

Враховуючи викладене, розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.

Господарський суд відповідно до ст. 77 ГПК України відкладає розгляд спору у разі неподання витребуваних судом доказів та необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Господарський суд, керуючись п.4 ст. 65, п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 01.03.2011року на 15:10 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: акт виконаних робіт по контракту №11 від 15.03.2008р.

2.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

3. В порядку п.4 ст.65 ГПК України, надіслати запит до державного реєстратора щодо державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та місцезнаходження Приватного підприємства "Меркурій-В".

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає відповідачів, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст.4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.