ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2011 р. Справа № 5004/1744/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ратнівської філії, смт. Ратне

до відповідача ОСОБА_1 відділу м. Володимир-Волинський, м.Володимир-Волинський

про стягнення 552,63 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 07.04.2011р.

від відповідача: н/з.

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Ратнівської філії - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 відділу м. Володимир-Волинський про стягнення 588,68 грн. пені за прострочку платежу згідно договору на користування електроенергією №535-150 за період з 01.07.2010р. по 01.01.2011р.

Позивач в судовому засіданні, в заяві від 27.09.2011р. уточнив (зменшив) позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 552,63 грн. пені за прострочку платежу згідно договору на користування електроенергією №535-150 за період з 01.08.2010р. по 01.01.2011р.

Дане уточнення судом прийняте, з якого і вирішується спір.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в клопотанні від 26.09.2011р. №1500 просить розгляд справи проводити без його участі за наявними матеріалами в справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в :

18.12.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Волиньобленерго" в особі Ратнівської філії (Постачальник), правонаступником якого є ПАТ "Волиньобленерго" та - ОСОБА_1 відділом м. Володимир-Волинський (Споживач ) укладено Договір про постачання електричної енергії № 535-150, відповідно до якого позивач зобовязався здійснювати постачання електричної енергії на об'єкти відповідача (Споживача), а Споживач зобов'язувався оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно п. 2.2.3 Договору відповідач зобов'язався оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами передбаченими додатком № 2 „Порядок розрахунків" та № З „Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії" - протягом 3 операційних днів з дня отримання споживачем рахунку.

Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Свої зобов'язання по даному договору позивач виконав в повному об'ємі та належним чином. Відповідач, в порушення умов договору, у визначений термін оплату не провів. Розрахунки за спожиту електроенергію КЕВ м. Володимир-Волинський здійснював частково, та невчасно.

Пунктом 4.2.1. Договору про постачання електричної енергії № 535- 150 від 18.12.2008 р. передбачено, що споживач у разі внесення платежів за спожиту електричну енергію з порушенням термінів, визначених додатком № 2 „Порядок розрахунків", сплачує Постачальнику електричної енергії пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно уточненого розрахунку позивача, сума пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 01.08.2010р. по 01.01.2011р. становить 552,63 грн., нарахована позивачем підставно і підлягає до стягнення з відповідача.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Стягнути з ОСОБА_1 відділу м. Володимир-Волинський, м.Володимир-Волинський, вул. академіка Глушкова, 1 (код 07516184) на користь Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ратнівської філії, смт.Ратне, вул..Ковельська, 2 (код 00131512) - 552,63 пені на р/р 27 Ратнівської філії ВАТ «Ощадбанк», МФО 303398; та 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 27 Ратнівської філії ВАТ «Ощадбанк», МФО 303398).

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

29.09.11