РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 січня 2011 року Справа № 11/31

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 29.11.10 р. у справі № 11/31

за позовом прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Здолбунівської обєднаної державної податкової інспекції Рівненської області, Здолбунівської районної державної адміністрації

до приватного підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди землі від 10.01.06 та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування землею у сумі 3342 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.11.2010 року по справі № 11/31 задоволено позов прокурора Здолбунівського району частково. Розірвано договір оренди землі, укладений 10 січня 2006 року Здолбунівською районною державною адміністрацією та підприємцем ОСОБА_1. Припинено провадження у справі в частині стягнення з підприємця ОСОБА_1 3342,01 грн. боргу та пені. Стягнуто з підприємця ОСОБА_1 в доход державного бюджету 187 грн. державного мита і 236 грн. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, підприємець ОСОБА_1 17.12.2010 року звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення в частині розірвання договору оренди скасувати, в позові відмовити за безпідставністю позовних вимог та за відсутністю предмету спору.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2010 року, апеляційну скаргу відповідача повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а саме не поданням доказів сплати державного мита у встановленому законодавстві розмірі.

10.01.2011 року підприємець ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 29.11.2010 року із усуненим недоліком, визначеним ухвалою від 27.12.2010 року.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 29.11.2010 року (повний текст підписано 01.12.2010 року) закінчився 13.12.2010 року - перший робочий день після 11.12.2010 року.

Згідно п. 4 ч.1. ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 27.12.2010 року апелянту розяснено право на повторну подачу апеляційної скарги у разі пропуску строку оскарження лише з мотивованим клопотанням про його відновлення, проте підприємець ОСОБА_1 апеляційну скаргу подав з порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, без клопотання про відновлення цього строку, отже дана обставина є підставою для неприйняття до розгляду апеляційної скарги та її повернення в порядку п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 29.11.2010 року по справі № 11/31 - повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.