ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2011 р. Справа № 5023/063/11

вх. № 063/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 13.01.2011 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 17.01.2011 р.); ОСОБА_3 (дов. № б/н від б/д)

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю медичного центру "МАН", м. Харків

про заборону використання позначення, схожого із зареєстрованим товарним знаком

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авеню", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про заборону відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю медичного центру "МАН", використовувати позначення виконане з комбінації літер "супер-ЦАРАПКА" на товарах 28 класу Індексу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків та переліку товарів і послуг (аплікації (ігри); будівельні блоки (іграшки); головоломки (іграшки); дзиґи (іграшки); забавки для гулянок; іграшки; ігри; ігри для розвитку; ігри с кільцями; ігрові карти; калейдоскопи; кружальця (марки) для ігор; конструктори (ігри); ляльки; маріонетки; маски забавкові; мозаїки (ігри); м'які (плюшеві) іграшки; м'ячі для ігор; мильні бульбашки (забавки); настільні ігри; прикраси для новорічних ялинок, крім електричних і ласощів; рухомі іграшки) та споріднених з цим класом товарів з зобов'язанням ТОВ МЦ "Ман" усунути з товару, його упаковки 28 класу ІМКТП та споріднених з цим класом товарів позначення виконане з комбінації літер "супер-ЦАРАПКА" червоного кольору та покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому поясненні підтримує клопотання про призначення судової експертизи та просить суд задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання позивача про проведення судової експертизи не заперечує. Також заявляє усне клопотання про перенесення розгляду справи для надання відзиву на позовну заяву, підготувати питання для проведення експертизи та надання зразків продукції для проведення експертизи.

Представник позивача проти клопотання відповідача про перенесення розгляду справи не заперечує.

Приймаючи до уваги клопотання про перенесення розгляду справи та не надання усіх витребуваних судом доказів, з метою витребування доказів, необхідних для вирішення даного спору до розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про проведення судової експертизи розглянути у наступному судовому засіданні.

Клопотання відповідача про перенесення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2011 р. о 12:00

Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

відповідача - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Сторонам також надати перелік питань, які необхідно поставити судовому експерту для проведення експертизи та належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.