Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ

СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ОСОБА_1

від "28" березня 2011 р. № 19/5007/13/11-П

Господарський суд у складі судді Макаревич В.А. , розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі (смт.Володарськ-Волинськ)

до Закритого акціонерного товариства "Волинські самоцвіти" (смт. Володарсько - Волинський)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2011р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі (смт. Володарськ-Волинський) до Закритого акціонерного товариства "Волинські самоцвіти" (смт. Володарськ-Волинський) про порушення справи про банкрутство.

У ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) зазначено, що суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо заявник не дотримав строку, зазначеного у абзаці третьому ст.1 цього Закону, а саме, коли боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

За змістом пункту 3 ч.1 статті 63 ГПК України, суддя повертає заяву та додані до неї документи, якщо у заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно із ст. 38 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Особливістю судових доказів є наявність процесуальних норм, які виступають в якості гарантії достовірності отриманої інформації. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування ( ст. 34 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, однією з підстав порушення справи про банкрутство є не задоволення вимог кредитора боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язаня, є момент у часі з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору, що передбачено п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 " Про судову практику в справах про банкрутство".

Відповідно до вимог закону порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою, оскільки відповідно до чинного законодавства списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою. А відлік тримісячного терміну починається з дати відкриття виконавчого провадження (Саме такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 01.06.2010р. по справі №12/108-09).

Як вбачається з заяви № 2681/06 від 21.03.2011р. про порушення справи про банкрутство, заявник не послався на факт та дати відкриття виконавчих проваджень (саме з цієї дати розпочинає відлік тримісячного строку) та не надав докази - постанови про відкриття виконавчих проваджень щодо примусового стягнення з боржника заборгованості. У заяві лише зазначив, що на виконанні у ВДВС Володарсько-Волинського РУЮ перебувають виконавчі листи Житомирського окружного адміністративного суду на суму 619393,69 грн., а до матеріалів заяви долучені тільки листи на адресу ВДВС Володарсько - Волинського РУЮ про надіслання виконавчих листів.

Отже, заявник при зверненні з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, не надав суду доказів неспроможності боржника виконати грошові зобовязання у тому числі, у примусовому порядку протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Крім того, слід звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч.1 ст. 7 Закону, заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна містити номер (код), що ідентифікує кредитора як платника податків і зборів (обов'язкових платежів), а письмові докази подаються в оригіналі або в наленим чином засвідченій копії ( ст. 36 ГПК України). Проте, заявник у заяві про порушення справи про банкрутство не зазначив ідентифікаційного коду юридичної особи - кредитора, а долучені до матеріалів заяви копії документів належним чином не засвідчені.

За наведених обставин, заява про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Волинські самоцвіти" (смт. Володарськ-Волинський) не відповідає вимогам Закону щодо підтвердження наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство , а відтак підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до п.2 ст.9 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Управління Пенсійного фонду України в Володарсько - Волинському районі (смт. Володарськ-Волинський) до Закритого акціонерного товариства "Волинські самоцвіти" (смт. Володарськ-Волинський) про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Додаток на 94 аркушах.

Суддя Макаревич В.А.

1- в наряд, 2 - заявнику ( рек. з пов.)