overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 5023/3567/11

вх. № 3567/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, дов.№33 від 03.01.11р.

відповідача: ОСОБА_1, директор

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер", м. Павлоград

до ТОВ "Будсила", м. Харків

про стягнення 6933,27грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2302,03грн. основного боргу, 4223,52грн. неустойки (штрафу), 91,20грн. - 3% річних та 316,52грн. інфляційних. Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором поставки № 346 від 01.01.2009р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за можливе клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2011 р. о 11:20

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2011 р. Справа № 5023/142/11

вх. № 142/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ПП "ЦНТД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „24 січня 2011 р. по справі № 5023/142/11 ПП "ЦНТД", код 35475920, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатора зобовязано в строк до 24 липня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

14.06.2011 року до канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквідаційної процедури щодо ПП "ЦНТД".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "13" липня 2011 р. о 11:40 у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 324 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 24.01.2011р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 5023/4502/11

вх. № 4502/11

Суддя Кононова О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали за заявою : ТОВ "Кристалпром НПФ", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючий кредитор звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство у порядку ст.ст. 47-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) у відношенні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 61164, АДРЕСА_1 (далі боржник), посилаючись на неможливість боржником у повному обсязі задовольнити вимоги кредитора у розмірі 324446,00 грн., які повязані з його підприємницькою діяльністю.

Суд, дослідивши матеріали заяви, визнав їх достатніми для порушення провадження по справі про банкрутство та ухвалою від 06.06.2011 р. порушив провадження по справі і призначив проведення засідання суду на 16.06.2011 р.

Відповідно ч. 1 ст. 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом одночасно з прийняттям заяви про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця господарський суд накладає арешт на майно громадянина-підприємця, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належать фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (ідентифік. код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) за винятком майна, на яке згідно чинного цивільного процесуального законодавства не може бути звернено стягнення.

2. Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, Київському відділу ДВС Харківського МУЮ, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, УДАІ УМВС в Харківській області, КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Першій Харківській державній нотаріальній конторі.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2011 р. Справа № 5023/277/11

вх. № 277/11

Суддя господарського суду Харківської області Кононова О.В.

розглянувши матеріали по справі за заявою ФО Безкоровайна ОСОБА_1, м. Харків, ФО Куреленко ОСОБА_2, м. Харків, ФО Кондратенко ОСОБА_3, м. Харків

до Кредитної спілки "Слобода-кредит", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитори звернулися до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника Кредитної спілки "Слобода - кредит" на тій підставі, що боржник не виконує протягом більш ніж трьох місяців безспірні грошові зобовязання у загальній сумі 300477,82 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2011 року, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобовязано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в 30-денний строк з моменту публікації оголошення заявлені вимоги кредиторів. Попереднє засідання господарського суду призначено на "30" березня 2011 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2011 р. ухвала господарського суду Харківської області від 01.02.2011 р. по справі № 5023/277/11 скасована, провадження по справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2011 р., постанова Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2011 р. скасована, ухвала господарського суду Харківської області від 01.02.2011 р. по справі № 5023/277/11 залишена в силі.

30.06.2011 р. справа надійшла до господарського суду Харківської області.

Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, а також кількість учасників судового процесу, для повного та обєктивного вирішення спору необхідно призначити колегіальний розгляд справи № 5023/277/11.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи № 5023/277/11 колегію суддів.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа №5023/1179/11

вх. № 1179/11

Суддя Лаврова Л.С.

без виклику сторін

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду за позовом ТОВ "Будмен Інтер", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

виконання договірних зобов'язань та стягнення суми 76897,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач- СПДФО ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про надання відстрочки виконання рішення господарського суду по справі № 5023/1179/11.

Суд встановив, що рішенням господарського суду від 19.04.2011 року стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61171, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будмен Інтер (61045, м. Харків, вул. Аграрна, 25, , п/р 260037121 у Харківській обласній дирекції ВАТ ОСОБА_2 Аваль, МФО 350589, код платника ПДВ 100268810, ІПН 09) - 21740,10 грн. основного боргу, 877,69 грн. інфляційних втрат, 28296,11 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 2174 грн. штрафу у розмірі 10% від суми боргу, 530,87 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.06.2011 року головним державним виконавцем Фрунзенського відділу ДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження наказу господарського суду по справі № 5023/1179/11, виданого 05.05.2011 року.

Як заначив у заяві позивач, на цей час він не має можливості виконати наказ господарського суду, оскільки майже не займається підприємницькою діяльністю, має тимчасові фінансові труднощі, тажке матеріальне становище у сімї.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Керуючись ст. 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 14.07.11 об 10:00.

Явка сторін обов*язкова.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа № 5023/136/11

вх. № 136/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Діамаг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „24 січня 2011 по справі № 5023/136/11 року ТОВ "Діамаг", код 35586646, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатора зобовязано в строк до 24 липня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

07.07.2011 року до канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквідаційної процедури щодо ТОВ "Блакитна парасоля".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "03" серпня 2011 р. о 10:10 у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 324 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 24.01.2011 р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2011 р. Справа № 5023/277/11

вх. № 277/11

Колегія суддів господарського суду Харківської області у складі:

головуючий суддя Кононова О.В.

суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: ФО Безкоровайної ОСОБА_1, м. Харків, ФО Куреленко ОСОБА_2, м. Харків; ФО Кондратенко ОСОБА_3, м. Харків

до Кредитної спілки "Слобода-кредит", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2011 р. прийнято до розгляду в попередньому засіданні заяви з грошовими вимогами до боржника, попереднє засідання господарського суду призначено на "27" липня 2011 р.

При виготовленні тексту ухвали судом допущено описку щодо призвіща, ім'я та по-батькові щодо одного з кредиторів, а саме замість ОСОБА_4, визначено ОСОБА_5.

До матеріалів справи надана заява про визнання грошових вимог ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1) на суму 25358 грн. (вх. № 7634 від 06.04.2011 р.) Право розпорядження зазначеним депозитним членським внеском виникло у ОСОБА_4 на підставі відповідної довіреності від 16.06.2006 р., якою ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_4 розпоряджатися вказаним членським внеском № СК-0304065, СК-2812051, що знаходяться в Кредитній спілки "Слобода - Кредит", з правом отримання грошей та відсотків, проведення всіх необхідних операції.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що заяву про визнання грошових вимог надала суду саме ОСОБА_4, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 05.07.2011 р. по справі № 5023/277/11 та замість призвіща, ім'я та по-батькові "Чумакова Світлана Миколаївна" читати "Шмакова Світлана Миколаївна.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 05.07.2011 р. по справі № 5023/277/11.

2. Дану ухвалу направити ОСОБА_4, боржнику, розпоряднику майна.

Головуючий суддя Кононова О.В.

Суддя Усатий В.О.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2011 р. Справа № 5023/277/11

вх. № 277/11

Колегія суддів господарського суду Харківської області у складі:

головуючий суддя Кононова О.В.

суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

розглянувши клопотання розпорядника майна КС "Слобода - Кредит" про відсторонення керівника КС "Слобода - Кредит" від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна по справі за заявою ФО Безкоровайной ОСОБА_2, м. Харків, ФО Куреленко ОСОБА_3, м. Харків, ФО Кондратенко ОСОБА_4, м. Харків

до Кредитної спілки "Слобода-кредит", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду від 13.07.2011 р. призначено розпорядником майна Кредитної спілки "Слобода - Кредит" арбітражного керуючого ОСОБА_5 та зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути заявлені вимоги кредиторів. За наслідками розгляду вимог кредиторів - повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомляти письмово кредиторів і господарський суд.

25.07.2011 р. до канцелярії суду від розпорядника майна ОСОБА_5 надійшло клопотання про про відсторонення керівника КС "Слобода - Кредит" від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Суд, дослідивши надану заяву, дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2011 р. на 10:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, п. 16 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду заяву розпорядника майна КС "Слобода - Кредит" про відсторонення керівника КС "Слобода - Кредит" голови правління ОСОБА_1 від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на "27" липня 2011 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Харківської області (м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324).

3. Ухвалу направити розпоряднику майна, керівнику боржника.

Головуючий суддя Кононова О.В.

Суддя Усатий В.О.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"13" липня 2011 р. Справа № 5023/277/11

вх. №277/11

Колегія суддів господарського суду Харківської області у складі:

головуючий суддя Кононова О.В.

суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 спілки "Слобода-кредит", м. Харків,

у справі за заявою

ФО Безкоровайна ОСОБА_3, м. Харків

ФО Куреленко ОСОБА_4, м. Харків;

ФО Кондратенко ОСОБА_5, м. Харків

до ОСОБА_2 спілки "Слобода-кредит", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 29 від 16.02.2011 р.) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 12931 від "08" липня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 спілки "Слобода-кредит", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 12931 від "08" липня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "27" липня 2011 р. о 11:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 311).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Головуючий суддя Кононова О.В.

Суддя Усатий В.О.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2011 р. Справа № 5023/1179/11

вх. № 1179/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

стягувача - не з*явився

боржника - ОСОБА_1

розглянувши заяву про відсотрочку виконання рішення суду за позовом ТОВ "Будмен Інтер", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про виконання договірних зобов'язань та стягнення суми 76897,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач- СПДФО ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про надання відстрочки виконання рішення господарського суду по справі № 5023/1179/11.

Суд встановив, що рішенням господарського суду від 19.04.2011 року стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61171, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будмен Інтер (61045, м. Харків, вул. Аграрна, 25, , п/р 260037121 у Харківській обласній дирекції ВАТ ОСОБА_2 Аваль, МФО 350589, код платника ПДВ 100268810, ІПН 09) - 21740,10 грн. основного боргу, 877,69 грн. інфляційних втрат, 28296,11 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 2174 грн. штрафу у розмірі 10% від суми боргу, 530,87 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.06.2011 року головним державним виконавцем Фрунзенського відділу ДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження наказу господарського суду по справі № 5023/1179/11, виданого 05.05.2011 року.

Як заначив у заяві позивач, на цей час він не має можливості виконати наказ господарського суду, оскільки майже не займається підприємницькою діяльністю, має тимчасові фінансові труднощі, тажке матеріальне становище у сімї.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно статті 36 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

В призначене судове засідання стягувач не з*явився.

Про час та місце розгляду заяви сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Враховуючи, що ухвалою суду від 05.07.2011року явка сторін була визнана обов*язковою, а представник стягувача в судове засідання не з*явився, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст. 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на "22" серпня 2011 р. о 10:00

Сторонам - забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2011 р. Справа № 5023/2870/11

вх. № 2870/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

представник ПП "Мікко - Сервіс" - ОСОБА_1, дор. б/н від 05.10.2010 р.

боржника - ОСОБА_2, дор. б/н від 21.03.2011 р.

ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

Дочірнього підприємства "ЛД-Україна", м. Київ

до ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ДП "ЛД-Україна" звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат". Свої вимоги обґрунтовує наявністю визнаної боржником та не задоволеної протягом більш ніж три місяці заборгованості перед ДП "ЛД-Україна" по договору поставки № ТД0311-10Р від 15.11.2010р. в сумі 930168,94 грн., що є підставою для звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 20.04.2011 року було порушено провадження по справі про банкрутство ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", розгляд справи призначений на "11" травня 2011 р. на 10:40 год.

Ухвалою суду від 15.06.2011 р. був відкладений розгляд справи на 20.07.2011 року.

20.07..2011 року до канцелярії суду від ДП "ЛД-Україна" та ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для затвердження механізму погашення заборгованості перед кредитором строком на один місяць.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 50, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 20.04.2011 р.

3. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Кононова О.В.