ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2011 р. Справа № 5023/6888/11

вх. № 6888/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 08.09.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "РА "Медіа Актив", м. Київ

до ТОВ "ВОСТОК ТЕЛЕКОМ", м. Харків

про стягнення 109469,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РА "Медіа Актив" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК ТЕЛЕКОМ" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь суми боргу у розмірі 70306,80 грн., пені в розмірі 38529,35 грн. та три відсотки річних в розмірі 633,36 грн., всього - 109469,51 грн.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 15.09.2011 р. за вх. № Д1659, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 15.09.2011 р. за вх. № 17407, надав заяву про видачу на руки йому всіх процесуальних документів по справі, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 12.09.2011 р. за вх. № 17108, надав заяву про уточнення позовних вимог, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Згідно неї позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК ТЕЛЕКОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РА «Медіа Актив»:

- 60306,80 грн. основного боргу за Договором №01/01-11/01 К від 01.02.2011 року,

-743,04 грн. 3% річних від прострочені суми (відповідно до ст. 625 ЦК України);

- 43538,33 грн. пені (0,5 %, згідно п. 5.1.2. договору);

- всього на загальну суму 104588,17 грн.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 104,58 грн. сплачено державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 1640,00 грн. на оплату послуг адвоката та повернути йому з державного бюджету надмірно сплачене державне мито у розмірі 3,58 грн.

Господарський суд, дослідивши вищевказану заяву про уточнення позовних вимог, прийшов до висновку, що вона за своєю суттю є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Отже, враховуючи положення ст. 22 ГПК України, господарський суд вважав за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Позивач, через канцелярію господарського суду 12.09.2011 р. за вх. № 17109, надав клопотання про залучення до матеріалів справи документів вказаних в клопотанні, яке господарським судом задовольняється та надані документи залучаються до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 14.09.2011 р. за вх. № 30760, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з щорічною відпусткою представника відповідача, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про видачу на руки йому всіх процесуальних документів по справі.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

3. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи № 5023/6888/11 відкласти на "11" жовтня 2011 р. о 12:20

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.