РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" березня 2011 р. Справа № 14/165

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" на рішення господарського суду Рівненської обл. від 09.02.11р. у справі №14/165

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

прокурор, що вступив у справу: ОСОБА_2

до відповідач 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток"

відповідач 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс"

відповідач 3: ОСОБА_1 акціонерного товариство "Рівне-Реєстр"

відповідач 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекон"

відповідач 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті-Реєстр"

відповідач 6: Акціонерного комерційного банку "Базис"

відповідач 7: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Міжрегіональний фондовий союз"

відповідач 8: Закритого акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Восток-Інвест"

відповідач 9: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"

відповідач 10: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеон-Капітал"

відповідач 11: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Опціон"

відповідач 12: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент"

відповідач 13: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Плюс"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної податкової адміністрації в Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закрите акціонетне товариство "Рівненський ливарний завод"

про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2011 року господарський суд Рівненської області рішенням по справі №14/165 позов ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", Товариства з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", Відкрите акціонерного товариства "Рівне-Реєстр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті-Реєстр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекон", Акціонерного комерційного банку "Базис", ОСОБА_1 акціонерного товариства "Міжрегіональний фондовий союз", Закритого акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Восток-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеон-Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Опціон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Плюс" про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння - був задоволений частково.

23 лютого 2011 року Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів", не погоджуючись з даним рішенням, звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення частково та прийняти нове.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги.

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя С.Дужич

Суддя О. Тимошенко

Суддя Г. Савченко