ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2011 р. Справа № 58/329-10

вх. № 11171/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

першого позивача - не з'явився

другого позивача -ОСОБА_1., довіреність № 38-3746 від 05.10.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора Фрунзенського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Петрівни, м. Харків

про стягнення 1493,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 1493,42 грн., у тому числі 661,30 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії за період з жовтня 2009 року по січень 2010 року та 832,12 грн. боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань за період з січня 2010 року по квітень 2010 року за договором № 16027 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 01.01.2010 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, до укладення з позивачем договору на постачання теплової енергії, у період з жовтня 2009 року по січень 2010 року користувався тепловою енергією на потреби опалення без достатніх підстав, а також після укладення договору не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Представник першого позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.

Також, другий позивач у судовому засіданні звернувся до суду із заявою про продовження строку розгляду справи поза межами строку, встановленого ч.1 ст. 69 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 27 грудня 2010 року щодо надання необхідних документів, а саме: Довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на січень 2011 року з вказанням юридичної адреси, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача продовжити строк розгляду справи на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ч. 1 ст. 69 ГПК України на 15 днів до 10.03.2011 року

Розгляд справи відкласти на "03" березня 2011 р. о 15:00

Зобов'язати вдруге прокурора та позивача надати до суду: Довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на січень 2011 року з вказанням юридичної адреси:

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Явку прокурора визнати обов"язковою.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.