ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № 5023/3302/11 (н.р. 61/131-09)

вх. № 3302/11 (н.р. 5240/4-61)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Тихий П.В.

суддя Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 17.05.2011 р.

3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2С за довіреністю № б/н від 01.02.2011 р.

3-ї особи на стороні відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 30.06.2010 р.

розглянувши матеріали справи справи за позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс", м. Київ;

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 України з питань телебачення і радіомовлення, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківські телекомунікаційні системи", м. Харків;

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ Торсат, м. Київ

про спонукання до укладання договору

ВСТАНОВИЛА:

Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківські телекомунікаційні системи" (відповідач) про зобов'язання відповідача укласти з ним договір про виплату винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) зафіксованих у фонограмах, відеограмах виконань, фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.10.2010 р. залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2010 р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2011 р. рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2010 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2010 по справі № 61/131-09 скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Справі присвоєно новий номер 5023/3302/11 (н.р. 61/131-09).

На підставі розпорядження Заступника керівника апарату суду № 819 від 25.05.2011 р. був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 5023/3302/11 (н.р. 61/131-09).

Відповідно до протоколу повторного розподілу справи між суддями господарського суду Харківської області від 26.05.2011 року головуючим по справі був призначений суддя Доленчук Д.О.

За таких обставин справа розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Тихий П.В. та Жиляєв Є.М.

Сторони та 3-я особа на стороні відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 26.05.2011 р. за вх. № Д 991, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

3-я особа на стороні позивача, через канцелярію господарського суду 24.05.2011 р. за вх. № 2259, надала письмові пояснення, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 26.05.2011 р. за вх. № 12800, надав письмові пояснення, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 26.05.2011 р. за вх. № 12866, надав заяву про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 19, оф. 11, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 26.05.2011 р. за вх. № 12864, надав заяву про надіслання відповідачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: м. Харків, вул. Сумська, 49, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Представник 3-ї особи на стороні відповідача, через канцелярію господарського суду 26.05.2011 р. за вх. № 12865, надав заяву про надіслання 3-й особі на стороні відповідача всіх процесуальних документів по справі на адресу: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, офіс 30, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 26.05.2011 р. за вх. № 12867, надав клопотання про витребування доказів, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. Відповідно даного клопотання представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи та витребувати від позивача докази оскарження в апеляційному порядку постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2011 р. по справі № 2а/4293/09/2670 згідно з якою рішення Державного департаменту інтелектуальної власності від 02.04.2009 р. № 7/2009-90 визнано протиправним та воно скасовано, а представник позивача у судовому засіданні повідомив, що дана постанова оскаржена ним в апеляційному порядку, однак доказів оскарження до суду не надав.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів та відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 38, 77 ГПК України, вважав за необхідне його задовольнити, витребувати від позивача докази оскарження в апеляційному порядку постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2011 р. по справі № 2а/4293/09/2670 та розгляд справи відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву представника позивача про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 19, оф. 11.

2. Задовольнити заяву представника відповідача про надіслання відповідачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: м. Харків, вул. Сумська, 49.

3. Задовольнити заяву представника 3-ї особи на стороні відповідача про надіслання 3-й особі на стороні відповідача всіх процесуальних документів по справі на адресу: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, офіс 30.

4. Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

5. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2011 р. о 11:00.

6. Зобов'язати позивача надати до суду докази оскарження в апеляційному порядку постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2011 р. по справі № 2а/4293/09/2670.

7. Зобовязати сторони та 3-х осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

8. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Тихий П.В.

суддя Жиляєв Є.М.