ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8199/11 (н.в.о. 5023

вх. номер 8199/11

Суддя Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов.

відповідача -ОСОБА_2 за дов.

розглянувши заяву АТЗТ "Хладопром" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом АТЗТ "Хладопром" м. Харків

до ПП "Бізнес-Проект інвест", м. Харків

визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 11 березня 2011 року по справі № 5023/1276/11 за позовом АТЗТ "Хладопром" і м. Харків до ПП "Бізнес-Проект інвест", м. Харків про визнання угоди недійсною у позові було відмовлено у повному обсязі.

03 жовтня 2011 року до господарського суду від АТЗТ "Хладопром", м. Харків надійшла заява за вх. № 132 про перегляд рішення господарського суду від 11 березня 2011 року по справі № 5023/1276/11 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11 березня 2011 року по справі № 5023/1276/11, за результатами розгляду заяви прийняти рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У судовому засіданні 25.10.2011 року представник позивача повністю підтримав свою заяву, просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2011р. по справі № 5023/1276/11 за нововиявленими обставинами.

Позивач посилається на ОСОБА_3 № 1869/23-106/01548734 складений за результатами планової виїзної документальної перевірки Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків місті Харкові АТЗТ Хладопром від 08.09.2008 року та на той факт, що 01.09.2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було винесено постанову про відмову у задоволенні скарги на постанови про порушення кримінальних справ стосовно службових осіб АТЗТ "Хладопром" за фактом зловживання службовим становищем, що на думку позивача свідчить про нікчемність договорів купівлі-продажу.

Відповідач письмовий відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не надав, у судовому засіданні проти задоволення заяви та скасування судового рішення заперечував у повному обсязі.

Суд, вислухавши уповноважених представників позивача (заявника), відповідача, дослідивши надані до матеріалів справи в обґрунтування заяви документи, дійшов висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2011р. по справі № 5023/1276/11 через наступне:

Між АТЗТ ХЛАДОПРОМ та ПП БІЗНЕС-ПРОЕКТ ІНВЕСТ було укладено два договори купівлі-продажу нежитлових приміщень від 20.11.2007р.

Предметом одного договору є те, що продавець АТЗТ ХЛАДОПРОМ передає, а покупець ПП БІЗНЕС-ПРОЕКТ ІНВЕСТ приймає у власність нежитлові приміщення 2-го поверху №1-;-63, площею 3805,0кв.м.; 3-го поверху №1-:-17, площею 3039,1 кв.м.; 4-го поверху 1-:-17, площею 3039,1 кв.м.; 5-го поверху №1-:-17, площею 3039,1 кв.м.; тех.. поверху №1-:-5, площею 197,2 кв.м. в літ. А-5, загальною площею 13119,5 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Хабарова, будинок 1 (один).

Загальна вартість договору становить 317 639,50 (триста сімнадцять тисяч шістсот тридцять девять) гривень 50 копійок, в тому числі 20 відсотків ПДВ 52 939, 92 (пятдесят дві тисячі девятсот тридцять девять) гривень 92 копійки. Розрахунок здійснюється Покупцем шляхом безготівкового перерахування вищевказаної суми зі свого рахунку на поточний рахунок Продавця, на протязі пяти банківських днів з моменту укладання договору.

Предметом другого договору є те, що продавець АТЗТ ХЛАДОПРОМ передає, а покупець ПП БІЗНЕС-ПРОЕКТ ІНВЕСТ приймає у власність нежитлову будівлю літ. Г-1, загальною площею 52,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Героїв Праці, будинок №15.

Загальна вартість другого договору становить 23 713,26 (двадцять три тисячі сімсот тринадцять) гривень 26 копійок, в тому числі 20 відсотків ПДВ 3952,21 (три тисячі девятсот пятдесят дві) гривні 21 копійка. Оплата Покупцем договірної вартості придбаних ним та отриманих від Продавця об'єктів нерухомості згідно істотних умов цих договорів здійснюється Покупцемшляхом безготівкового перерахування вищевказаної суми зі свого рахунку на поточний рахунок Продавця, на протязі пяти банківських днів з моменту укладання договору.

Вказані договори було складено письмовою формою згідно з вимогами діючого цивільного законодавства України, підписано двома сторонами і посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4М, а також зареєстровано в Державному Реєстрі прав власності на нерухоме майно в КП "Харківське міськБТІ".

Суд зазначає, що сторонами згідно умов предмету договорів об'єкти нерухомості реально і дійсно були передані Продавцем Покупцю, а в документальне підтвердження цього факту обома сторонами підписані акти приймання-передачі нежитлових приміщень від 03.12.2007р.

Крім того, як встановлено судом під час розгляду по суті заяви постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.09.2011 року по справі №4-837/11 було скасовано постанови заступника начальника слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про порушення кримінальних справ.

Також 29.09.2011 року за результатами додаткової перевірки матеріалів стосовно службових осіб АТЗТ "Хладопром" було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Вказані факти підтверджуються витребуваними зі слідчого відділу прокуратури Харківської області матеріалами перевірки АТЗТ "Хладопром", на підставі яких 29.09.2011 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно службових осіб АТЗТ "Хладопром" за ознаками складу злочину, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, на підставі п.2 ст.6 КПК України.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що вимоги заявника (позивача) є необґрунтованими та не підлягають задоволенню, а правових підстав для визнання в судовому порядку спірних договорів купівлі-продажу об'єктів нерухомості на час судового розгляду справи не існує.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п. 1.3 роз'яснення Президії ВГСУ від 21.05.2002 р. № 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" не можуть вважатись нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що зазначені позивачем обставини відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України виключають можливість віднесення їх до нововиявлених, які необхідні для перегляду рішення суду про відмову у позові про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нежитлових будівель від 20.11.2007р. укладених між АТЗТ Хладопром та ПП Бізнес-Проект інвест, посвідчених нотаріально та зареєстрованих у відповідному державному Реєстрі КП "Харківське містке бюро технічної інвентаризації з моменти їх укладання, а тому заява задоволенню не підлягає.

Згідно ст.ст.112-114 ГПК України судові витрати залишаються на заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.112-114 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні заяви від 03.10.2011 року про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2011р. по справі № 5023/1276/11 за нововиявленими обставинами.

Рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2011р. по справі № 5023/1276/11 залишити без змін.

Суддя Прохоров С.А.

ухвалу підписано судом 27.10.2011 року