ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011
Справа № 18/3105/11

За позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства "Полтавагаз",
36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2

До відповідача Приватна фірма
"Полтавамоторсервіс", 38700, Полтавська
область, Полтавський район, с. Шостаки,
вул. Жовтнева, 2

Про стягнення 5 064, 65 грн., в т.ч. 4 180, 61
грн. -заборгованості відповідача за
поданий газ за умовами договору на
постачання природного газу №411г від
01.07.2010р., 413,86 грн. -інфляційних, 149, 81 грн.
-3% річних та 320,37 грн. - пеня,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача Столяров М.Б.
(див. протокол судового засідання)

від відповідача відсутні (див.
протокол судового засідання)

28.04.2011 року у судовому засіданні
відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України
оголошено вступну і резолютивну
частину рішення, додано до справи та
повідомлено про строк виготовлення
повного тексту рішення.

Рішення виноситься після перерви,
оголошеної в судовому засіданні
29.11.2011р. в порядку ст. 77 ГПК України з
огляду на неявку сторін та
необхідність поповнення матеріалів
справи додатковими документальними
доказами.

Суть спору: Стягується 5 064, 65 грн., в т.ч.
4 180, 61 грн. -заборгованості відповідача
за поданий газ за умовами договору на
постачання природного газу №411г від
01.07.2010р., 413,86 грн. -інфляційних, 149, 81 грн.
-3% річних та 320,37 грн. - пеня.

Відповідач не скористався наданими
йому правами (ст. 22 ГПК України) для
захисту своїх інтересів, на позов не
відреагував, представництво в судові
засідання не забезпечив.

Ухвала суду про порушення провадження
в даній справі від 31.10.2011 року та судова
повістка про виклик в судове засідання
22.12.2011 року, що направлялись
відповідачу, за адресою - 38700,
Полтавська область, Полтавський район,
с. Шостаки, вул. Жовтнева, 2 -повернулись
до ГСПО із відміткою пошти «за
закінченням терміну зберігання».

В п. 19 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у першому півріччі 2008 року" від
13.08.2008 р. № 01-8/482 (із змінами і
доповненнями) зазначено, що відповідно
до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства
в господарських судах України,
затвердженою наказом Вищого
господарського суду України від 10.12.2002
№ 75 (з подальшими змінами), перший,
належним чином підписаний, примірник
процесуального документа (ухвали,
рішення, постанови) залишається у
справі; на звороті у лівому нижньому
куті цього примірника проставляється
відповідний штамп суду з відміткою про
відправку документа, що містить:
вихідний реєстраційний номер, загальну
кількість відправлених примірників
документа, дату відправки, підпис
працівника, яким вона здійснена. Дана
відмітка, за умови, що її оформлено
відповідно до наведених вимог названої
Інструкції, є підтвердженням належного
надсилання копій процесуального
документа сторонам та іншим учасникам
судового процесу. Водночас до
повноважень господарських судів не
віднесено з'ясування фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому відповідні процесуальні
документи надсилаються господарським
судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу, наявними в
матеріалах справи. Примірники
повідомлень про вручення
рекомендованої кореспонденції,
повернуті органами зв'язку з
позначками "адресат вибув", "адресат
відсутній" і т. п., з урахуванням
конкретних обставин справи можуть
вважатися належними доказами
виконання господарським судом
обов'язку щодо повідомлення учасників
судового процесу про вчинення цим
судом певних процесуальних дій.

В зв'язку з тим, що необхідних для
вирішення спору доказів наявних в
матеріалах справи достатньо, і
господарський суд неодноразово
повідомляв належним чином відповідача
про час, дату і місце проведення
судового засідання, згідно з п. 3.5.11
Інструкції з діловодства в
господарських судах України,
затвердженої наказом вищого
господарського суду України (від
10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті, то
справа розглядається за наявними
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Між Відкритим акціонерним товариством
«Полтавагаз»(згідно змін до статуту,
ухвалених на загальних зборах 18.03.2011 р.
-Публічне акціонерне товариство
"Полтавагаз") та Приватною фірмою
"Полтавамоторсервіс" укладений договір
на постачання природного газу № 411г від
01.07.2010 року, згідно умов якого позивач
зобов'язався передати відповідачу
природний газ, а відповідач -прийняти
його та оплатити на умовах договору.

На виконання вказаної угоди позивач в
липні 2010 року поставив відповідачу
природний газ в кількості 12 921 кубічних
метрів, що підтверджується актами
прийому-передачі від 04.08.2010 р. на
загальну суму 34 180,61 грн. (згідно
розрахунку позивача).

За пунктом 5.3 укладеного договору
відповідач зобов'язався проводити
оплату за газ грошовими коштами шляхом
перерахування на рахунок позивача 100%
вартості газу, запланованого для
поставки, за 5 (п'ять) банківських днів
до початку місяця поставки. Кінцевий
розрахунок згідно цього Договору у
звітному місяці виконується
Споживачем до 10 числа місяця,
наступного за звітним згідно акту
приймання-передачі газу за місяць з
урахуванням перерахованих раніше
коштів.

Відповідач оплату за природний газ,
отриманий в липні 2010 р., провів частково
в сумі 30 000,00 грн., внаслідок чого
утворилась заборгованість в сумі 4 180,61
грн. (34 180,61 грн. грн. - 30 000,00 грн. грн.).

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до закону, договору;
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться; одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено,
що пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Враховуючи цю норму та ст. 231 (ч.4) ГК
України, згідно п. 7.5 договору в разі
невиконання відповідачем п. 6.1
договору, останній зобов'язаний
сплатити позивачу пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла в період, за який сплачується
пеня, від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення платежу.

За період 20.04.2011 року -20.10.2011 року розмір
пені склав 320,37 грн. (розрахунок в
матеріалах справи).

Стаття 625 ЦК України визначає обов'язок
боржника, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора сплатити грошову суму з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення та 3%
річних від простроченої суми.

З дотриманням цієї норми, позивачем
приведено розрахунок втрат від
інфляції в розмірі 413,86 грн. та 3% річних
-149,81 грн. (розрахунок в матеріалах
справи).

Проаналізувавши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи, визнані
відповідачем та підлягають
задоволенню в сумі 5 064,65 грн. (4 180,61 грн. +
320,37 грн. + 413,86 грн. + 149,81 грн.).

Судові витрати, понесені позивачем,
відповідно до ст. 49 ГПК України
підлягають відшкодуванню за рахунок
відповідача.

На підставі матеріалів справи та
керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 ГПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватної фірми
"Полтавамоторсервіс", 38700, Полтавська
область, Полтавський район, с. Шостаки,
вул. Жовтнева, 2 (38700, Полтавська область,
Полтавський район, с. Шостаки, вул.
Жовтнева, 2, , р/р 9272
в ПАТ "Банк Форум", МФО 322948) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Полтавагаз»(36020, м. Полтава, вул.
Козака, 2-а, , п/р 545 в
філії - Полтавське управління ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
331467) -5 064, 65 грн., в т.ч. 4 180, 61 грн.
-заборгованості відповідача за поданий
газ за умовами договору на постачання
природного газу №411г від 01.07.2010р., 413,86
грн. -інфляційних, 149, 81 грн. -3% річних та
320,37 грн. - пеня; державне мито -102,00 грн.
та витрати за забезпечення судового
процесу -236,00 грн.

3. Видати наказ із набранням чинності
цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати
сторонам за адресами, зазначеними в її
вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 28.12.2011 року