overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5019/34/11

За позовом СДПФО ОСОБА_1

до відповідача СПДФО ОСОБА_2

про визнання правочину недійсним

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3

Від відповідача : представник ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання правочину недійсним.

Ухвалою від 14 січня 2011 року у справі № 5019/34/11 було задоволено клопотання позивача про витребовування доказів в порядку ст.38 ГПК України, а саме про витребування у ДПІ в м.Рівне декларацію про доходи фізичної особи ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_1) за 2007 рік або довідку податкового органу у разі відсутності подачі ОСОБА_2 декларації за 2007 рік.

ДПІ у м.Рівне вимоги ухвали суду від 14.01.2011 року не виконала - витребувані докази до суду не подала. Поскільки даний доказ є необхідним для правильного вирішення спору, то суд вважає доцільним повторно витребувати у ДПІ в м.Рівне декларацію про доходи фізичної особи ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_1) за 2007 рік або довідку податкового органу у разі відсутності подачі ОСОБА_2 декларації за 2007 рік.

За наведеного, розгляд справи відкладається. Про що сторони повідомлені під розписку у судовому засіданні. Окрім того, позивача зобов'язано вручити копію даної ухвали ДПІ у м.Рівне.

Керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Державній податковій інспекції у м.Рівне до "17" березня 2011 року подати до суду декларацію про доходи фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за 2007 рік або довідку податкового органу у разі відсутності подачі ОСОБА_2 декларації за 2007 рік.

2. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2011 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

4. Ухвалу направити ДПІ у м.Рівне.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 5019/251/11

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС"

про стягнення в сумі 43 944 грн. 00 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_1

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 43 944 грн. 00 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Поштове відправлення № 093 повернено органом поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

За таких обставин, необхідно зобов'язати позивача подати до суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження ТзОВ "Управління будівництва Рівненської АЕС"(34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, Промисловий район 31, ідентифікаційний код 33837105).

Відтак, розгляд справи відкладається. Про що позивач повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" березня 2011 р. на 12:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "09" березня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження ТзОВ "Управління будівництва Рівненської АЕС" (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, Промисловий район 31, ідентифікаційний код 33837105).

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"02" березня 2011 р. Справа № 5019/422/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 11 Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії Сарненської ДЕД ДП "Рівненський облавтодор"

про стягнення в сумі 734 грн. 87 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" березня 2011 р. о 09:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "24" березня 2011 р.через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; належним чином завірені копії рахунків передбачені п. 4.5. договору і докази їх отримання відповідачем; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" лютого 2011 р. Справа № 5019/418/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 8 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Захід-Енергобуд"

про стягнення 750 грн. 46 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" березня 2011 р. об 11:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "14" березня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2011 р. № 20/4
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" лютого 2011 р. , яке набрало чинності "01" березня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "02" березня 2014 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5019/308/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю -фірма "РВК"

до

відповідача-1 Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"

відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг"

про визнання недійсним договору іпотеки, визнання права власності

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача-1 : ОСОБА_1, довіреність № 2650 від 06.10.2010р.

від відповідача-2 :представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання недійсним іпотечного договору № 1346-564 від 06.05.2006р., визнання права власності на нежитлові приміщення 1-го поверху, загальною площею 103,3 кв.м, які знаходяться за адресою: м.Рівне, вуд.Дубенська, буд.46, та визнання права власності на нежитлові приміщення цокольного поверху, загальною площею 96,3 кв.м, які знаходяться за адресою: м.Рівне, вуд.Корольова, буд.8.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.02.2011р. у справі № 5019/308/11 частково задоволено заяву ТзОВ фірма "РВК" про забезпечення позову та накладено арешт на нежитлові приміщення 1-го поверху, загальною площею 103,3 кв.м, які знаходяться за адресою: м.Рівне, вуд.Дубенська, буд.46, та на нежитлові приміщення цокольного поверху, загальною площею 96,3 кв.м, які знаходяться за адресою: м.Рівне, вуд.Корольова, буд.8, що належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю фірма "РВК" (м.Рівне, вул.Самчука, буд.30А, іден.код 24174779), які передані в іпотеку відповідно до іпотечного договору № 1346-564 від 06.05.2006р. товариству з обмеженою відповідальністю "Банк "Фінанси та кредит" (м.Рівне, вул.Відінська, буд.41, іден.код 25894576).

28 лютого 2011 року ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.02.2011р. у справі № 5019/308/11.

Відповідно до ст.79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відтак, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 5019/308/11 зупинити до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.02.2011р. у даній справі.

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5019/238/11

За позовом Національний банк України

до відповідача ОСОБА_1 "Дубровицький завод продтоварів"

про стягнення в сумі 4 759 027 грн. 78 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 1164 від 24.06.09р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 4 759 027 грн. 78 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника через його хворобу. Клопотання судом задовільняється.

Представник позивача подав клопотання про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ "Західінкомбанк". Своє клопотання обгрунтовує тим, що в ПАТ "Західінкомбанк" знаходяться оригінали кредитного договору з додатками № 2003-1 від 20.03.2008 року. А тому рішення по суті спору може вплинути на його права та інтереси.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин, клопотання представника позивача про залучення публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача підлягає задоволенню.

Відтак, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" (43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, ідентифікаційний код 19233095) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

4 . Сторонам до "21" березня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), копію довідки про включення до ЄДРПОУ ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа №5019/278/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Рекорд»

про внесення змін у договір.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 08-1878 від 31.12.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

Від прокуратури: ОСОБА_3.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано представників Заступника прокурора міста Рівне (надалі Прокурор) та Рівненської міської ради (надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Рекорд»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 14 лютого 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 березня 2011 року на 17:30 год.

2. Сторонам подати суду до 14 березня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу та прокурору: будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві, окрім тих, що вже подані суду;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" березня 2011 р. Справа № 5019/436/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Приватне підприємство "Коломийський хлібокомбінат"

до Відкрите акціонерне товариство "Агро-Р"

про стягнення в сумі 7 585 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" березня 2011 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "21" березня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : уточнити найменування відповідача відповідно до умов договору поставки від 05.02.2009р.;

довідку органу держказначейства про надходження державного мита, сплаченого по платіжному дорученню від 17.01.2011р. № 38, до державного бюджету або належним чином оформлений примірник зазначеного платіжного доручення відповідно до вимог п.14 Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 9/67

Кредитор : Державна податкова інспекція у Млинівському районі вул. Ватутіна 1,Млинів,Рівненська область,35100

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Млинівський завод продтоварів" вул. Народна 50,Млинів,Рівненська область,35100

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з"явився

Від боржника: не з"явився

Арбітражний керуючий ОСОБА_2

Заявник - ПП "Екер": ОСОБА_3М.(дов.№ 1 від 05.01.11р.)

Про відкладення слухання справи.

Постановою господарського суду Рівненської області від 18.07.2007р. ВАТ "Млинівський завод продтоварів" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався відповідними ухвалами господарського суду.

11.11.2010р. до господарського суду Рівненської області із заявою №19 від 22.10.10р. звернулося ПП "Екер", в якій просить виключити з ліквідаційної маси ВАТ "Млинівський завод продтоварів" орендоване майно (крупорушка), передане боржнику по договору оренди від 20.02.2005р. №18/5, що також підтверджується рішенням господарського суду Рівненської області від 13.10.2010 року по справі № 11/140 .

Ухвалою суду від 22.12.2010р. та 18.01.2011р. розгляд справи відкладався у зв"язку з необхідністю подання додаткових пояснень ліквідатором та бувшим керівником боржника ОСОБА_4

До початку судового засідання ліквідатором подано суду звіт ліквідатора про роботу; протокол №14 засідання комітету кредиторів; клопотання комітету кредиторів та абітражного керуючого. Крім того, станом на 22.02.11р. не виконані вимоги ухвал суду.

Враховуючи викладене є необхідність подання додаткових пояснень ліквідатором., а тому розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №9/67 на "15" березня 2011 р. на 15:00 год.

2. Ліквідатору подати суду до 15.03.11р. письмові пояснення з приводу переліку майна включеного до металобрухту;

- акт інвентаризації майна боржника станом на 01.03.2011р.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників ПП "Екер", ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ПП "Екер".

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"02" березня 2011 р. Справа № 5019/444/11

Суддя Крейбух О. Г., розглянувши матеріали справи за позовом

приватного підприємця ОСОБА_1

до товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення 4 621 грн. 11 коп.

за результатами автоматичного розподілу справ

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" березня 2011 р. об 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "21" березня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : докази направлення відповідачу вимоги про здійснення оплати товару відповідно до част.2 ст.530 ЦК України;

- довідку органу держказначейства про надходження державного мита, сплаченого по платіжному дорученню від 21.10.2011р. № 125, до державного бюджету або належним чином оформлений примірник зазначеного платіжного доручення відповідно до вимог п.14 Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита;

- підтвердження, що ПП ОСОБА_2 не звертався з позовом до ТОВ "Арго-Р", як зазначено в графі "призначення платежу" платіжного доручення від 21.10.2011р. № 125;

- безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" березня 2011 р. Справа № 5019/451/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Закрите акціонерне товариство "Південбудтранс"

до

відповідача-1 Приватне підприємство "УКР-КАМІНЬ"

відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОШЛЯХ"

про стягнення в сумі 1 610 744 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" березня 2011 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "21" березня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : уточнити найменування відповідача-1; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу-1 : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) відповідачу-2 : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 5019/191/11

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Березне райсількомунгосп"

до Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

в особі Березнівського відділення Рівненської філії

про про стягнення 14000 грн. 00 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_1, довіреність № 21 від 25.02.11р.

Від відповідача : представник ОСОБА_2 довіреність № 5468 від 03.11.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 14000 грн. 00 коп. - коштів, що не були зараховані на розрахунковий рахунок та коштів, що безпідставно зникли з рахунку.

В судовому засіданні 28 лютого 2011 року представником відповідача заявлено клопотання про здійснення звірки взаємних розрахунків з позивачем, яке судом задовільняється. При цьому суд вважає доцільним зобов'язати позивача з'явитись до відповідача за адресою м.Рівне, вул.Відінська, 8 для проведення звірки розрахунків.

Відтак, розгляд справи відкладається, про що сторони повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" березня 2011 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

3. Зобов'язати сторони до "04" березня 2011 року провести звірку взаємних розрахунків та рух коштів по рахунку № 6001, відкритому ВАТ "Березне райсількомунгосп" у ПАТ КБ "Приватбанк" за період з 15.01.2009р. по 02.02.2009р., для чого позивачу з'явитися до відповідача. Акт звірки сторонам надати суду.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3