ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2011 р. Справа № 5016/591/2011-5023/1919/11

вх. № 1919/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача- не з"явився;

відповідача- Гримайло Н.Р., довіреність від 29.12.10 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Южноукраїнськ

до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 314 745,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Южноукраїнськ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків, 314745,30 грн. заборгованості, а також просить суд розірвати договір оренди нежитлового приміщення № 5632 від 24.10.04 р., посвідчений приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зобов"язати відповідача повернути орендоване приміщення та підписати двосторонній акт прийому- передачі, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення договору оренди нежитлового приміщення № 5632 від 24.10.04 р. та договорів про внесення змін № 1,2 неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо здійснення орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2011 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13 квітня 2011 р.

08 квітня 2011 р. представник відповідача надав до суду додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи, зокрема витяг з ЄДРПОУ станом на 10.03.11 р., в якому зазначене повне найменування відповідача- Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк".

Представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Згідно наданих позивачем документів судом з"ясовано, що Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним здійснити заміну сторони її правонаступником: Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк", м. Харків, Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк".

Суд, розглянувши усне клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну сторони її правонаступником: Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк", м. Харків, Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк".

Задовольнити клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2011 р. о 14:45

Зобов'язати сторони надати до суду :

позивачу:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 25 березня 2011 р.

відповідачу:

- відзив на позовну заяву, правове та документальне обгрунтування своєї позиції по справі;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 25 березня 2011 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Прохоров С.А.