overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № Б-39/12-08

вх. № 3542/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. АВ № 081179 від 04.08.06 р.),

ф.о. ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Аркона", ТОВ "Ужгородські авіалінії", м. Ужгород

до ТОВ "Аероміст-Харків" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.03.11 р. відкладено розгляд скарги на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

В судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав заперечення на заяву фізичної особи ОСОБА_2 про оскарження дій ліквідатора, в яких просить суд скаргу на дії ліквідатора залишити без задоволення.

Скаржник, в судовому засіданні підтримав скаргу на дії ліквідатора та наполягає на її задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, з метою дослідження наданих суду документів, для всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора на "12" травня 2011 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати скаржника розглянути заперечення ліквідатора та надати обгрунтовані пояснення.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2011 р. Справа № Б-39/171-09

вх. № 6418/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, с. Тавільжанка

до СПДФО ОСОБА_1, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду по справі Б-39/171-09 від 13 вересня 2010року ОСОБА_1 була визнана банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Враховуючи, що ліквідатором не надано до суду будь яких документів які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "08" червня 2011 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2011 р. Справа № Б-27/245-10

вх. № 8366/2-27

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до ТОВ"ЕКОТЕРРА-ПЛЮС", смт.Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2011 р. був затверджений ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про закінчення ліквідаційної процедури відносно банкрута ТОВ "Екотерра - Плюс", код 33897396.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2011 р. ухвала господарського суду Харківської області від 24.02.2011 р. у справі № Б-27/245-10 залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2011 р. касаційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2011 р. скасовано, справу № Б-327/245-10 передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "26" липня 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 324 .

2. Зобовязати сторони надати суду письмові пояснення щодо проведення позапланової виїзної перевірки боржника органами ДПІ.

3. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору .

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" липня 2011 р. Справа № 5023/5637/11

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 5637/11 від 07.07.11) ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Антекс" м. Харків

про стягнення 7560,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При зверненні з позовною заявою до суду позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Подана позивачем до суду позовна заява містить лише поштову квитанцію № 6593 від 07.07.2011 року, а тому суду не відомо, чи направив позивач на адресу відповідача копію позовної заяви та додані до неї документи.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно п. 6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя Жиляєв Є.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № Б-39/02-09

вх. № 162/2-39

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків

до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2010 р. було введено процедуру санації боржника і встановлено термін її проведення до 18.11.2011 року, призначено керуючим санації боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано керуючого санацією протягом трьох місяців з дня прийняття цієї ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, після схвалення, або відхилення плану санації комітетом кредиторів, керуючий санацією зобов'язаний надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

Враховуючи, що строк, наданий судом для розробки і затвердження комітетом кредиторів плану санації боржника спливав, суд, ухвалою від 26.04.2011 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2011 р., зобов'язав керуючого санацією надати суду план санації щодо ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", затверджений комітетом кредиторів, протокол зборів кредиторів.

10.05.2011 р. справу було направлено до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Віддфлення ПАТ Промінвестбанк в м. Ізюм Харківської області" та Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.04.2011 р.

Постановою Вищого господарського суду від 14.06.2011 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 18.04.2011 р. по справі № Б-39/02-09 залишено без змін.

11.07.2011 р. справа надійшла до господарського суду Харківської області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду та зобов'язати керуючого санацією надати на затвердження суду план санації боржника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст.1, 16, 17, 18, 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "02" серпня 2011 р. о 11:20 , пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Зобов'язати керуючого санацією надати суду план санації щодо ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", затверджений комітетом кредиторів, протокол зборів кредиторів.

4. Явка керуючого санацією та розпорядника майна у судове засідання обов'язкова.

5. Ухвалу направити керуючому санацією, розпоряднику майна та кредиторам .

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2011 р. Справа № Б-39/188-09

вх. № 7684/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Циркуни

до ФОП ОСОБА_1, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду по справі Б-39/188-09 від 27 вересня 2010року ОСОБА_1 було визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

14.04.2011року до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури боржника на шість місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання до розгляду на "13" червня 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № Б-48/184-10

вх. № 9218/2-48

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, дор. № 5949/24-024 від 14.06.2011 р.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова

до ТОВ "Науковоємкі технологічні системи", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „01 листопада 2010 по справі № Б-24/193-10 рокуТОВ "Науковоємкі технологічні системи", код 34632916, визнано банкрутом, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова, код 22706203.

Ліквідатора зобовязано в строк до 01 травня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 08.06.2011 р. розгляд справи відкладався, зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 01.11.2010р.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, у зв'язку з тим, що не отримані відповіді від Управління Держкомзему, КП Харківського міського бюро технічної інвентаризації, Харківської міської інспекції держтехнагляду.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора, продовжити строк виконання ліквідаційної процедури до 01 листопада 2011 року, та відкласти слухання звіту ліквідатора до 11:20 год. 14.09.2011 р., зобовязавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк виконання ліквідаційної процедури до "01" листопада 2011 р.

2. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "14" вересня 2011 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 01.11.2010р.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"12" травня 2011 р. Справа № Б-49/250-10

вх. №10153/2-49

Суддя Кононова О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 міського центру зайнятості до боржника Акціонерного товариства "ЕРА", м. Мерефа,

у справі за заявою ПФ "АПІЯ" м. Харків до ОСОБА_2 товариство "ЕРА", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України " № 72 (5072) від 20.04.2011 р.) надійшла заява ОСОБА_1 міського центру зайнятості (вх.№ 10278 від "04" травня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 товариство "ЕРА", м. Мерефа на суму 178,01 грн..

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості (вх.№ 10278 від "04" травня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "31" травня 2011 р. о 11:20 год. (Держпром, 8-під, кімн. 324).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № Б-49/243-10

вх. № 9997/2-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою Лозівської ОДПІ, м. Лозова

до Дочірнього підприємства "Монтажник" ВАТ транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж", м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „29 листопада 2010 по справі № Б-49/243-10 року ДП "Монтажник" код 31053073, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ліквідатора зобовязано в строк до 29 травня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05.05.2011 року до канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквідаційної процедури щодо Дочірнього підприємства "Монтажник" ВАТ транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "31" травня 2011 р. о 10:40 у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 324 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 29.11.2010р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. Справа № Б-48/178-09

вх. № 8193/2-48

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Східно-Українська торгівельна компанія", м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2010 р. був затверджений ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ліквідовано ТОВ "Східно-Українську торгівельну компанію" та відмовлено Чугуївській ОДПІ Харківської області у задоволенні скарги на дії ліквідатора №8089/10/18-025 від 17.11.2009р., заяви №192/10/18-018 від 18.01.2010р. та клопотання від 22.09.2010 р. № 8378/10/10-019 про заміну арбітражного керуючого.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.03.2011 р. касаційну скаргу Чугуївської ОДПІ Харківської області задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 18.11.2010 р. скасовано, справу № Б-48/178-09 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

В своїй постанові Вищий господарський суд України зазначає, що при новому розгляді справи господарському суду необхідно здійснити заміну арбітражного керуючого.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора та скаргу Чугуївській ОДПІ Харківської області на дії ліквідатора №8089/10/18-025 від 17.11.2009р. на "25" травня 2011 р. о 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 324 .

2. Зобов'язати Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надати до суду пропозиції, щодо кандидатури ліквідатора ТОВ "Східно - Українська торгівельна компанія".

3. Зобов'язати кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий.

4. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2011 р. Справа № Б-24/93-10

вх. № 5816/2-24

Суддя Кононова О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали по справі за заявою : Приватного АТ "Бізнес - Центр" "Лідер Клас", м. Харків

до Приватного АТ "Бізнес - Центр" "Лідер Клас", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2011 р. по справі № Б-24/93-10 прийнято до розгляду клопотання ліквідатора ПАТ "Бізнес - Центр "Лідер Клас" ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури, призначено розгляд клопотання в судовому засіданні на "02" серпня 2011 р. о(об) 10:30 год.

При виготовлені тексту ухвали у резолютивній її частині допущена описка та замість часу призначення наступного судового засідання „10:30 год." зазначено „00:30 год.".

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що розгляд клопотання ліквідатора був призначений саме на "02" серпня 2011 р. о 10:30 год., суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали від 14.07.2011 року по справі № Б-24/93-10 та вважати часом призначення розгляду клопотання ліквідатора - "02" серпня 2011 р. о 10:30 год.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2011 р. Справа № Б-48/191-10

вх. № 9541/2-48

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою Вовчанської МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ

до ТОВ "Декор-Схід", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „15 листопада 2010 по справі № Б-48/191-10 року ТОВ "Декор-схід", код 32868436, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатора зобовязано в строк до 15 травня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що строк здійснення ліквідаційної процедури, встановлений постановою господарського суду від 15 листопада 2010, закінчився, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "08" червня 2011 р. о 11:30 у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 324 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 15.11.2010 р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № Б-39/151-10

вх. № 9715/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області по справі №Б-39/151-10 від 29.11.2010року фізичну особу ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

17.01.2011року до суду надійшло клопотання ліквідатора про визнання вимог та розподіл коштів банкрута.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 24, 47-49 Закону України «Про

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора до розгляду на "27" квітня 2011 р. о(об) 09:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу по ліквідації боржника.

2. Викликати в судове засідання ліквідатора, банкрута та кредиторів.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.