ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа №10/02

За позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

ОСОБА_3 м.Рівне

до відповідача ОСОБА_4 обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України м. Рівне

про скасування рішення адміністративної колегії ОСОБА_4 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15 жовтня 2010 року №82 по справі №03-1/38-10

за зустрічним позовом ОСОБА_4 обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

ОСОБА_3 м.Рівне

про стягнення штрафу в сумі 9000 грн. 00 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- Тюріна В.О., представник., (довіреність №05 від 10.01.2011р.);

від відповідача- не з'явився.

В судове засідання 18.10.2011р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач - СПД - фізична особа ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_4 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, відповідно до якої просить скасувати рішення адміністративної колегії ОСОБА_4 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15 жовтня 2010 року №82 по справі №03-1/38-10.

Відповідач ОСОБА_5 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України через канцелярію господарського суду 14.12.2010р. подав зустрічну позовну заяву до СПД - фізичної особи ОСОБА_2, відповідно до якої просить стягнути з останнього штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції в сумі 9000 грн. 00 коп.

Ухвалою від 11.01.2011р. було прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

В судовому засіданні 18.10.2011р. представник СПД - фізичної особи ОСОБА_2 позовні вимоги за первісним позовом підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, проти зустрічних позовних вимог заперечив, разом з тим підтримав подане через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових письмових пояснень з врахуванням висновку судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

Представник ОСОБА_4 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в судове засідання 18.10.2011р. не з'явився, проте 17.10.11 через канцелярію суду подав клопотання №01/22-1810-03 від 17.10.2011р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

Враховуючи зазначене в сукупності, розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 08 листопада 2011р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15 о 10 год. 45 хв.

3. Сторонам подати до 01.11.2011р. через канцелярію господарського суду:

пояснення; докази, які стверджують їх вимоги та заперечення з врахуванням висновку

експерта.

4. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з

пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.