ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа № 4/651-40/336-09

вх. № 10681/4-40

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання : Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 19.01.10 р.;

боржника - ОСОБА_2 довіреність №156-08/3491 від 08.10.10 р.;

ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на дії ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві по справі за позовом Державного підприємства Науково-дослідний інститут "Квант", м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" в особі філії "Київська дирекція Відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", м.Київ

стягнення 6942322,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.04.2010р. по справі № 4/651-40/336-09 (суддя Кухар Н.М.) були задоволені позовні вимоги Державного підприємства Науково-дослідний інститут "Квант". Боржник - Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" в особі філії "Київська дирекція Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк". Стягувач - Державне підприємство "Науково-дослідний інститут "Квант". Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" в особі філії "Київська дирекція Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" виконати платіжні доручення №№ 997, 999 від 17.07.2009р., № 1003 від 21.07.2009р. та № 993 від 27.07.2009р. на загальну суму 6207104,48 грн.; виконати платіжне доручення в іноземній валюті № 1 від 11.08.2009р. на суму 77492,72 доларів США; виконати платіжне доручення в іноземній валюті № 1 від 11.08.2009р. на суму 3055,60 євро. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" в особі філії "Київська дирекція Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" на користь Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" - 25500,00 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області були видані відповідні накази.

07 грудня до господарського суду Харківської області звернувся боржник із заявою про оскраження постанови про відкриття виконавчого провадження (вх.№244) в якій скаржник просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.10.2010 року, ВП №22814937.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2010 року вищевказана скарга прийнята судом до розгляду та розгляд ії призначено на 17 січня 2011 року о 11-00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 січня 2011 року клопотання стягувача про відкладення розгляду скарги - задоволено. Розгляд скарги відкладено на "02" лютого 2011 року о 14-00.

Присутній у судовому засіданні представник стягувача проти задоволення скарги заперечував, про що надав відзив на заяву про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.10.10 р. ВП №22814937, який долучено судом до матеріалів справи.

Присутній представник боржника підтримав свою скаргу на дії ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві та просив ії задовольнити. Надав у судовому засіданні 02 лютого 2011 року додаткові документи згідно супровідного листа (вх.№2020), які долучені судом до матеріалів справи.

Представник ВДВС у судове засідання не з"явився, про причини нез"явлення суд не повідомив, документів витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області не надав.

Відповідно до ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка представника ДВС не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим суд розглядає дану скаргу без участі представника ВДВС.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши пояснення стягувача та боржника, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.04.2010р. по справі № 4/651-40/336-09 (суддя Кухар Н.М.) були задоволені позовні вимоги Державного підприємства Науково-дослідний інститут "Квант". Боржник - Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" в особі філії "Київська дирекція Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк". Стягувач - Державне підприємство "Науково-дослідний інститут "Квант". Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" в особі філії "Київська дирекція Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" виконати платіжні доручення №№ 997, 999 від 17.07.2009р., № 1003 від 21.07.2009р. та № 993 від 27.07.2009р. на загальну суму 6207104,48 грн.; виконати платіжне доручення в іноземній валюті № 1 від 11.08.2009р. на суму 77492,72 доларів США; виконати платіжне доручення в іноземній валюті № 1 від 11.08.2009р. на суму 3055,60 євро. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" в особі філії "Київська дирекція Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" на користь Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" - 25500,00 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.04.2010 р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області були видані відповідні накази.

Згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону.

Як вказує у відзив на скаргу стягувач, 28.05.2010р. ДП "НДІ "Квант" пред"явив до виконання Накази Господарського суду Харківської області від 30.04.2010р. по справі №4/651-40/336-09 в ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві.

28.05.2010 р. ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві було винесено Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо Наказу Господарського суду Харківської області від 30.04.2010р. по справі №4/651-40/336-09 про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Іноваційно-промисловий банк" в особі філії "Київська дирекція Публічного акціонерного товариства "Іноваційно-промисловий банк" (03150, м. Київ, вул. Федорова, 4 Код 21684161) виконати платіжні доручення №№ 997, 999 від 17.07.2009р., №1003 від 21.07.2009р. та №993 від 27.07.2009р. на загальну суму 6207104 (шість мільйонів двісті сім тисяч сто чотири) грн. 48 коп.; виконати платіжне доручення в іноземній валюті №1 від 11.08.2009р. на суму 77492,72 доларів США; виконати платіжне доручення в іноземній валюті №1 від 11.8.2009р. на суму 3055,60 євро.

03.06.2010 р. ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження щодо Наказу Господарського суду Харківської області від 30.04.2010р. по справі №4/651-40/336-09 про стягнення з ПАТ "Іноваційно-промисловий банк" в особі філії «Київська дирекція ПАТ "Іноваційно-промисловий банк» на користь ДП "НДІ "Квант" 25736,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.07.2010р. по справі №4/651-40/336-09 було виправлено помилку в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення від 14.04.2010р. та було викладено абзац п'ятий резолютивної частини рішення в новій редакції.

23.09.2010 р. на виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2010 р. та Ухвали Господарського суду Харківської області від 20.07.2010 р. було видано Наказ по справі №4/651-40/336-09 про зобов'язання ПАТ "Іноваційно-промисловий банк" в особі філії "Київська дирекція ПАТ "Іноваційно-промисловий банк" виконати платіжні доручення №№ 997, 999 від 17.07.2009р., №1003 від 21.07.2009р. та №993 від 27.07.2009р. на загальну суму 6207104 грн. 48 коп.; виконати платіжне доручення в іноземній валюті №1 від 11.08.2009р. на суму 77492,72 доларів США; виконати платіжне доручення в іноземній валюті №1 від 11.8.2009р. на суму 3055,60 євро.

08.10.2010 р. стягувач пред"явив до виконання Накази Господарського суду Харківської області від 23.09.2010р. по справі №4/651-40/336-09 в ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві.

27.10.2010 р. ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо Наказу Господарського суду Харківської області від 23.09.2010р. по справі №4/651-40/336-09 про зобов'язання ПАТ "Іноваційно-промисловий банк" в особі філії "Київська дирекція ПАТ "Іноваційно-промисловий банк" виконати платіжні доручення №№ 997, 999 від 17.07.2009р., №1003 від 21.07.2009р. та №993 від 27.07.2009р. на загальну суму 6207104 грн. 48 коп.; виконати платіжне доручення в іноземній валюті №1 від 11.08.2009р. на суму 77492,72 доларів США; виконати платіжне доручення в іноземній валюті №1 від 11.8.2009р. на суму 3055,60 євро.

Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження від 27.10.2010р. ВП №22814937 була винесена на підставі ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до Рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2010р., Ухвали Господарського суду Харківської області від 20.07.2010 р. та Наказу Господарського суду Харківської області від 23.09.2010р. по справі №4/651-40/336-09.

Що ж, стосується обставин викладених заявника в вищезгаданій заяві, то вони стосуються лише незгоди з прийнятим рішенням Господарського суду Харківської області від 14.04.2010р., але в такому випадку Відповідач відповідно до Господарського процесуального кодексу України мав право оскаржити це рішення в апеляційному та касаційному порядку.

На сьогоднішній день а ні Рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2010р., а ні Ухвала Господарського суду Харківської області від 20.07.2010р. в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувались.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищенаведене, постанова про відкриття виконавчого провадження від 27.10.2010р. ВП №22814937 винесена ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві відповідно до законодавства України, тобто суд вважає за необхідне у задоволенні скарги боржника відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ВАТ "Іноваційно-промисловий банк" в особі філії "Київська дирекція ВАТ "Іноваційно-промисловий банк" про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.10.2010р. ВП №22814937.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №40/336-09