ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/3309/11 (н.р. 52/16-08)

вх. № 3309/11 (н.р. 251/4-52)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Добреля Н.С.

суддя Інте Т.В.

суддя Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Холодна В.С.

за участю представників сторін:

прокурор - Гавриленко О.В., посвідчення №173 від 23.08.07;

позивача - не з"явився;

відповідача 1 - ОСОБА_1 за довіреністю №50 від 05.01.11;

відповідача 2 - ОСОБА_2 за довіреністю №01/16 від 16.05.11;

3-ої особи (Управління охорони здоров"я) - не з"явився;

3-ої особи (ОСОБА_3І.) - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокуратури м. Харкова, м. Харків; в інтересах держави в особі, Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Управління охорони здоровя департаменту охорони здоровя та соціальних питань Харківської міської ради, м. Харків;

до Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Приватного підприємства "Олександра", 3-я особа, на стороні другого відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, м. Харків;

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області у справі №52/16-08 від 5 серпня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2010 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Олександра" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 5 серпня 2010 року без зміни.

У касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами норм матеріального права, Приватне підприємство "Олександра" просило скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2010 року і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради відмовити у повному обсязі.

В процесі касаційного провадження, Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.11 касаційну скаргу було задоволено частково, скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2010 року та рішення господарського суду Харківської області від 5 серпня 2010 року, а справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд в іншому складі суду.

Після надходження до господарського суду Харківської області справі було присвоєно №5023/3309/11 та передано в провадження судді Добрелі Н.С.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 29.04.11р., беручи до уваги те, що справа №52/16-08 розглядалась колегіально, призначено склад колегії суддів у справі № 5023/3309/11 (н.р. 52/16-08): головуючий суддя Добреля Н.С., судді Інте Т.В. , Шатерніков М.І.

Ухвалою гогсподарського суду Харківської області від 29.04.11р. справу було призначено її до розгляду у судовому засіданні.

17.05.11р. відповідач 2 надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та третіх осіб у судове засідання не з"явились, причини неявки у судове засідання не повідомили, документи витребувані судом не надали.

Розглянувши клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання позивача та третіх осіб, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2011 р. о 14:30.

Зобов"язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 29 квітня 2011 року повністю.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Головуючий суддя Добреля Н.С.

суддя Інте Т.В.

суддя Шатерніков М.І.