ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. Справа № Б-39/137-10

вх. № 9141/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін:

пр-к ПП "АЗЧ Постач" - ОСОБА_2 (дов. від 29.08.11 р.),

ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_3 (дов. від 20.08.11 р.),

пр-к боржника - ОСОБА_4 (дов. від 17.08.10 р.),

розпорядник майна - ОСОБА_5 (ліц. АВ № 547843 від 28.10.10 р.).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків

до ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.09.11 р. призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду, зобов'язавши розпорядника майна разом з керівником боржника письмово розглянути вимоги кредиторів, заяви яких надійшли до суду, надати суду складений і підписаний керівником підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів з урахуванням висновків, які зроблені в Постанові ВГСУ від 21.06.11 р. Крім того, зобов'язано розпорядника майна надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.

Ухвалою суду від 11.10.11 р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні, повторно зобов'язавши розпорядника майна надати суду підписаний керівником боржника та розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів, а також аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду, повідомлення про розгляд вимог кредиторів.

Кредитори, на виконання вимог ухвали суду, надали суду документи в обгрунтування заявлених вимог до боржника.

Кредитор ПАТ "ВТБ Банк" надав суду заперечення на вимоги кредиторів: ДП "Деснел Трейд", ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_1, ПП "АЗЧ "Постач", ФОП ОСОБА_7, ТОВ "Кріо-Трейд", ПП "ЛСВ Моноліт", ПП "СВ" і просить їх відхилити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що розпорядник майна вимоги ухвали господарського суду від 26.09.11 р. виконав не в повному обсязі, а саме: надав суду реєстр вимог кредиторів, який підписаний засновником, а не керівником боржника, як того вимагає ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, кредиторами надано суду велику кількість документів в обгрунтування заявлених вимог, які необхідно суду дослідити.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в попередньому засіданні, зобов'язавши розпорядника майна надати суду підписаний керівником боржника та розпорядником майна боржника реєстр вимог кредторів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "29" листопада 2011 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна надати суду підписаний керівником боржника та розпорядником майна боржника реєстр вимог кредторів.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна та боржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику та кредиторам, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.