ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2011 р. Справа № 5023/6374/11

вх. № 6374/11

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 12.07.2011 року

відповідачів - 1. ОСОБА_2, дов. від 28.04.2011 року, 2. ОСОБА_2, дов. від. 28.04.2011 року

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ "ОСОБА_3 Аваль", м. Харків

до 1. Закритого акціонерного товариства "Харківський завод "Будгідравлика", м. Харків , 2. Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "ВЛАДА-ПРОМТЕКС", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Харківський завод "Будгідравлика" та Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "ВЛАДА-ПРОМТЕКС" суму заборгованості, яка виникла у зв*язку з неналежним виконанням позичальником умов Генеральної кредитної угоди № 02-01-12-08 від 28 жовтня 2008 року, та кредитним договором № 010-1/02-01-113-08 від 28 жовтня 2008 року, нарахованої станом на 12 липня 2011 року на суму у розмірі 1883103,44 грн., де: 1589722,74 грн. сума заборгованості за кредитом; 153709,40 грн. сума заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитними коштами; 128942,84 грн. сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 01 травня 2010 року по 22 березня 2011 року; 10728,46 грн. сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за період з 12 липня 2010 року по 11 липня 2011 року; стягнути з Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "ВЛАДА-ПРОМТЕКС" суму заборгованості, яка виникла у зв*язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору № 010-2/02/3-1570-06 від 24 листопада 2006 року, та станом на 12 липня 2011 року складає: 802430,24 доларів США (еквівалент 6395770,23 грн), де: 742236,77 доларів США сума заборгованості за кредитом; 54643,57 доларів США сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 2580,61 доларів США сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 12 липня 2010 року по 11 липня 2011 року; 2969,29 доларів США сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за період з 23 березня 2010 року по 22 березня 2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 21 вересня 2011 року підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судовому засіданні 21 вересня 2011 року та у наданій заяві проти заявлених позовних вимог заперечує.

Представник другого відповідача у судовому засіданні 21 вересня 2011 року проти позову заперечує.

У судовому засіданні 21 вересня 2011 року було оголошено перерву до 27 вересня 2011 року до 10 годин.

27 вересня 2011 року судове засідання було поновлено та продовжено у томуж складі.

Представник позивача у судовому засіданні 27 вересня 2011 року підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судовому засіданні 27 вересня 2011 року та у наданій заяві проти заявлених позовних вимог заперечує.

Представник другого відповідача у судовому засіданні 27 вересня 2011 року проти позову заперечує.

У судовому засіданні 27 вересня 2011 року було оголошено перерву до 29 вересня 2011 року до 15 годин.

29 вересня 2011 року судове засідання було поновлено та продовжено у томуж складі.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідачів у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову. У наданому клопотанні просить продовжити строк розгляду спору. Також представник відповідачів оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки клопотання про проведення по справі судової експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи заперечує, проти клопотання відповідачів про продовження строку розгляду спору не заперечує.

Суд розглянувши клопотання відповідачів та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне клопотання відповідачів про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 14 жовтня 2011 року.

Враховуючи клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідачів про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 14 жовтня 2011 року.

2. Усне клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2011 р. о 11:00

3. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.