ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2011 р. Справа № 40/186-09

вх. № 4719/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків

до Приватного підприємства "Імпульс-В", с. Комунар

про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення 49888954,20 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2010 року клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 40/186-09 до розгляду господарським судом Харківської області справи № 29/301-10 за позовом Приватного підприємства "Імпульс-В", с. Комунар до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків про визнання недійсними договору іпотеки нерухомого майна від 31 серпня 2007 року №5087, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1 та договору від 29 вересня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1 за №4652 про внесення змін та доповнень до договору іпотеки нерухомого майна від 31 серпня 2007 року №5087 було задоволено; провадження у справі 40/186-09 було зупинено до розгляду господарським судом Харківської області справи № 29/301-10 за позовом Приватного підприємства "Імпульс-В", с. Комунар до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків про визнання недійсними договору іпотеки нерухомого майна від 31 серпня 2007 року №5087, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1 та договору від 29 вересня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1 за №4652 про внесення змін та доповнень до договору іпотеки нерухомого майна від 31 серпня 2007 року №5087.

Позивач надав суду заяву в якій просить поновити провадження у справі № 40/186-09, оскільки рішенням господарського суду Харківської області від 06 грудня 2010 року по справі № 29/301-10 в позові було відмовлено повністю та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25 січня 2011 року було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про перенесення слухання справи, апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 06 грудня 2010 року по справі № 29/301-10 було залишено без змін.

За такими обставинами, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі усунені і провадження у справі слід поновити і справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи призначити на "18" квітня 2011 р. о 10:20 год.

Зобов*язати позивача надати суду додаткове документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.