ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2011 р. Справа № 05/335-10

вх. № 10483/5-05

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 07/1007 від 01.12.2010 р.

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ВАТ "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про розірвання договору та стягнення 5338,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати договір без номера від 23.06.10 р., укладений між позивачем і відповідачем на виконання робіт по реставрації вхідних дверей в приміщенні автостанції №1 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 22. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь збитки в сумі 4800,00 грн. та пеню в сумі 538,65 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем зобовязань та невиконанням робіт у встановлені сторонами строки по договору від 23.06.10 р.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями господарського суду Харківської області від 10.01.2011 року справа № 05/335-10 була передана до розгляду судді господарського суду Харківської області Доленчуку Д.О.

Позивач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 10.01.2011 р. за вх. № Д33, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 04.01.2011 р. за вх. № 49, надав документи згідно супровідного листа (відзив на позовну заяву та акт), які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 06.01.2011 р. за вх. № 125, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи. Серед вказаних документів позивачем було надано до суду уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованої пені за позовом. Питання стосовно уточнення позовних вимог позивача щодо періоду нарахованої пені за позовом господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від позивача письмових пояснень щодо даних уточнень в яких йому необхідно вказати чим насправді є дані уточнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 05/335-10 відкласти на "20" січня 2011 р. о 11:00

2. Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення стосовно уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованої пені за позовом в яких необхідно вказати чим насправді є дані уточнення.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.