ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. Справа № 5023/7519/11

вх. № 7519/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 21.09.11р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши за позовом ОСОБА_2 Євгенович, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 85783,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 заборгованість у сумі 85783,05 грн., а саме: сума заборгованості за користування приміщенням - 72000,00 грн., пеня за кожен день прострочки щомісячної оплати за користування приміщенням - 7799,58 грн., три відсотки річних - 1085,90 грн., заборгованість за спожиті комунальні послуги - 4373,74 грн., індекс інфляції за весь час прострочення - 113,72 грн., три відсотки річних від простроченої суми за спожиті комунальні послуги - 343,61 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору оренди приміщення від 29.12.08р.

28.10.11р. представник позивача надав письмові пояснення щодо надання доказів в обґрунтування заяви про забезпечення позову, яку долучено судом до матеріалів справи.

28.10.11р. представник позивача надав уточнення позовних вимог, в яких просить суд cтягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі - 85 577,82 грн., з яких: сума заборгованості Відповідача за користування приміщенням, з 01.01.2009 року по 31.12. 2009 року, за договором - 72000,00 грн. (сімдесят дві тисячі грн. 00 коп.); пеня за кожен день прострочки щомісячної оплати за користування приміщенням за договором, у розмірі - 7400,22 грн.; три проценти річних від простроченої суми, за користування нежитловим приміщенням, за весь час прострочки платежу - 1 082,96 грн.; заборгованість за спожиті комунальні послуги - 4 373,74 грн.; індекс інфляції за весь час прострочення оплати за спожиті комунальні послуги, у розмірі - 205,57 грн.; три проценти річних від простроченої суми за спожиті комунальні послуги, у розмірі - 65,79 грн.; пеня за спожиті комунальні послуги, у розмірі - 449, 54 грн. та судові витрати.

02.11.11р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 02.11.11р. підтримав уточненні позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 02.11.11р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Враховуючи те, що до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжити по 21.11.11р.

2. Прийняти уточнення позовних вимог до розгляду.

3. Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2011 р. о 10:40

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

5. Cторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.