ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 р.
Справа № 18/2362/11

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю підприємство
"Ізумруд ЛТД", 39623, Полтавська область, м.
Кременчук, вул. Л. Чайкіної, буд. 37

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еліслав", 61001, м.
Харків, вул. Плеханівська, буд. 18, офіс 504

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Ізумруд", 39623, Полтавська область, м.
Кременчук, вул. Л. Чайкіної, буд. 37

про стягнення солідарно 3655,20 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Пилипенко А.К., дов. № 34
від 20.07.2011.

від відповідача: 1. не з'явився.

2. не з'явився.

Розглядається позовна заява про
стягнення в солідарному порядку 3655,20
грн. заборгованості за отриманий товар
згідно дистриб'юторського договору №
135 від 31.05.2011р. та договору поруки від
02.06.2011р.

Відповідач - ТОВ "Торговий дім "Ізумруд"
- у відзиві проти позову заперечує,
посилаючись на те, що відповідно до ч. 4
ст. 559 ЦК України порука припинилася, а
позивачем заявлено вимоги до
поручителя після закінчення строку дії
поруки.

Відповідач - ТОВ "Еліслав" - відзив
на позов не надав. Ухвала суду про
порушення провадження у даній справі,
надіслана відповідачу - ТОВ "Еліслав"
за адресою згідно позову, повернулася
до суду з відміткою поштового
відділення про закінчення терміну
зберігання.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 06.10.2011р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Еліслав"
зареєстроване як юридична особа за
адресою: 61001, м. Харків, вул.
Плеханівська, буд. 18, офіс 504. На вказану
адресу судом надсилалися ухвали по
справі. Зазначена адреса співпадає з
адресою за позовом. Отже, відповідач
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі
ненадання сторонами інформації щодо їх
поштової адреси, ухвала про порушення
провадження у справі надсилається за
адресою місцезнаходження (місце
проживання) сторін, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. У
разі відсутності сторін за такою
адресою, вважається, що ухвала про
порушення провадження у справі вручена
їм належним чином.

Зважаючи на те, що про час і місце
слухання справи відповідачі були
повідомлений належним чином, явка
представників сторін судом
обов'язковою не визнавалася, наявні в
справі документи дають можливість
вирішити спір без присутності сторін,
тому підстави для відкладення
розгляду справи відсутні.

Беручи до уваги, що відповідно до
статті 33 Господарського
процесуального кодексу України
обов'язок доказування і подання
доказів покладено на сторони, суд
згідно за статтею 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядає справу за наявними
матеріалами.

В судовому засіданні 18.10.2011р.
судом оголошено вступну та резолютивну
частини рішення згідно ст. 85 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

31.05.2011 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю підприємством
"Ізумруд ЛТД" (позивачем) і Товариством
з обмеженою відповідальністю "Еліслав"
(відповідачем) був укладений
дистриб'юторський договір № 135 (далі -
Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач
(постачальник) зобов'язався передати у
власність відповідачу (дистриб'ютору)
воду питну доочищену «Миловидово»,
бутлі полікарбонатні, об'ємом 18,9 л., а
відповідач зобов'язався прийняти товар
та оплатити його.

Згідно п.8.1. Договору строк дії договору
закінчується 31.12.2011р., крім випадків
дострокового розірвання Договору у
випадках передбачених законом та цим
Договором.

Сторони доказів дострокового
розірвання договору не надали, отже
договір є діючим.

Згідно п. 1.5 Договору найменування,
асортимент товару, ціна одиниці товару
вказуються у Додатку до даного
Договору, що підписуються сторонами.

В специфікації від 31.05.2011р., яка є
додатком № 1 до Договору сторони
узгодили найменування, кількість, ціну,
товару, що поставляється (а.с.60).

Перехід права власності на товар
відбувається в момент передачі товару,
відповідно до базису поставки і
визначається датою накладної на
одержання відповідної партії товару,
підписаної представниками сторін. (п.2.9
Договору).

Відповідно п.3.5 Договору оплата
покупцем здійснюється у наступному
порядку: попередня оплата - у розмірі 50%
вартості замовленої партії товару;
інші 50% вартості замовленої партії
товару-протягом 30 календарних днів з
дати поставки. Дата поставки
визначається датою підписання
відповідної накладної на поставку
товару.

Згідно п.3.6 Договору оплата товару
здійснюється шляхом перерахування
грошових коштів на рахунок
постачальника або іншим не забороненим
чинним законодавством, способом.

На виконання умов Договору позивач
поставив відповідачу товар на
загальну суму 6854,40 грн. Зазначене
підтверджується двостороннє
підписаними накладними № 141632 від
02.06.2011р. на суму 960,00 грн., № 141953 від
03.06.2011р. на суму 979,20 грн., № 142527 від
07.06.2011р. на суму 960,00 грн., № 143018 від
09.06.2011р. на суму 960,00 грн., № 143273 від
14.06.2011р. на суму 960,00 грн., № 144172 від
16.06.2011р. на суму 979,20 грн., № 144463 від
20.06.2011р. та довіреностями відповідача №
1 від 01.06.2011р., № 2 від 02.06.2011р., від № 3 від
06.06.2011р., № 4 від 09.06.2011р., № 4 від 14.06.2011р.,
№ 6 від 16.06.2011р., № 7 від 21.06.2011р. (а.с.19-32).

Отриману партію товару відповідачем
було оплачено частково - у сумі 3199,20
грн., що підтверджується прибутковими
касовими ордерами № 765 від 06.06.2011р., №780
від 979,20грн., № 788 від 09.06.2011р. та випискою
з банківського рахунку позивача від
14.07.2011р. (а.с.33-36).

Отже, на день прийняття даного
рішення заборгованість відповідача за
одержаний товар становить 3655,20грн.

Відповідачу позивачем була направлена
вимога за №299 від 08.07.2011р., про сплату
3955,20грн. боргу, що підтверджується
описом вкладення до цінного листа з
повідомленням від 21.07.2011р. та
фіскальним чеком №4053 від 21.07.2011р.
(а.с.39-40).

Відповідач заборгованість не погасив.

За ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається. Зазначені положення
викладені і в ст. 193 Господарського
кодексу України.

Згідно ст.265 Господарського кодексу
України за договором поставки одна
сторона - постачальник зобов'язується
передати (поставити) у зумовлені
строки (строк) другій стороні -
покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний
товар (товари) і сплатити за нього
певну грошову суму.

У відповідності до ст. 265
Господарського кодексу України до
відносин поставки, не врегульованих
цим кодексом, застосовуються
відповідні положення Цивільного
кодексу України про договори
купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу
України покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором не
встановлено інший строк оплати товару.
Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідач ТОВ "Еліслав" в порушення
договірних зобов'язань заборгованість
в сумі 3955,20 грн. не сплатив.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК
України судочинство у господарських
судах здійснюється на засадах
змагальності; кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Доказів в спростування
вищевикладеного чи інших заперечень по
суті спору відповідач ТОВ "Еліслав"
суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги в
частині стягнення 76767,03 грн. основного
боргу з відповідача ТОВ "Еліслав" є
правомірними та підлягають
задоволенню.

В забезпечення виконання зобов'язань
відповідача - ТОВ "Еліслав" за
дистриб'юторським договором № 135 від
31.05.2011р. між позивачем та ТОВ "Торговий
дім "Ізумруд" (далі -відповідач-2)
укладено договір поруки від 02.06.2011р.
(а.с.37).

Згідно п.1 Договору поруки поручитель -
ТОВ "Торговий дім "Ізумруд"
зобов'язався перед позивачем
відповідати за виконання боржником
-ТОВ "Еліслав" зобов'язань щодо оплати
товару, отриманого по
дистриб'юторському договору № 135 від
31.05.2011р., у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.543 Цивільного кодексу
України, при солідарному обов'язку
боржників кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.

Однак, відповідно до ч.4 ст.559
Цивільного кодексу України порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки.

В договорі поруки від 02.06.2011р.
сторонами встановлено строк
припинення поруки 30.06.2011р. Отже
відповідно до ч.4 ст.559 Цивільного
кодексу України порука припинилася
30.06.2011р..

Враховуючи викладене, позовні вимоги
до поручителя - ТОВ "Торговий дім
"Ізумруд" задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Еліслав"

В разі добровільної сплати
заборгованості відповідачі мають
право звернутися до суду з заявою про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню повністю або частково на
підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю підприємство
"Ізумруд ЛТД" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еліслав"
задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еліслав" (61001, м.
Харків, вул. Плеханівська, буд.18, офіс 504,
ідентифікаційний код 37659265, інші
відомості: не відомі) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю підприємство
"Ізумруд ЛТД" (39623, Полтавська область, м.
Кременчук, вул. Л. Чайкіної, буд. 37,
ідентифікаційний код 13931059, інші
відомості: не відомі) 3655 грн. 20 коп.
основного боргу, 102 грн. 00 коп. витрат з
оплати держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати наказ.

3. У позові Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Ізумруд" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Ізумруд" - відмовити повністю.

Суддя
Безрук Т.М.

Повне рішення складено та підписано
18.10.2011р.