ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2011 р. Справа № 40/338-10

вх. № 11034/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Овчарова А.О., посвідчення № 145 від 15.09.2010 року

позивача - не з*явився

третіх осіб - ОСОБА_1, дов. № 5363/01-17/03-16 від 03.12.2010 року, 2. ОСОБА_2, дов. від 25.05.2010 року

відповідача - ОСОБА_3, дов. від 17.01.2011 року

розглянувши справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа 1. Державна екологічна інспекція в Харківській області, м. Харків 2. Харківське обласне управління лісового господарства, м. Харків

до Фізичої особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про звільнення земельної ділянки, стягнення 54949,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов*язання відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,08291 га. по вул. Залютинській, 14 "а" у Ленінському районі м. Харкова, на якій розташовані самочинно побудоване кафе з літнім майданчиком, приведення зазначеної земельної ділянки у придатний для користування стан; відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки у розмірі 43945,57 грн. та нецільовим використанням земель лісового фонду у розмірі 11003,71 грн.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить відкласти розгляд справи, у зв*язку з необхідністю надати копії документів, які є підтвердженням заперечень відзиву на позовну заяву.

Прокурор, представники третіх осіб на стороні позивача клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишають на розсуд суду.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2011 р. о 10:30

2. Зобов*язати позивача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

Зобов*язати третю особи на стороні позивача - Харківське обласне управління лісового господарства надати суду уточнену довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичні адреси, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду, документальне та нормативно обґрунтоване письмове пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.