ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № 5023/5477/11

вх. №

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

позивача - не з"явився,

відповідача - ОСОБА_1, посв.№8, сел.голова,

3-ої особи- не з"явився,

розглянувши справу за позовом Благодійної організації "Дитинство", с. Високий

до Височанської селищної ради смт. Високий 3-я особа , Статутне територіально-галузеве підприємство "Південна залізниця", м.Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Благодійна організація "Дитинство", с. Високий (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Височанська селищна рада смт. Високий 3-я особа , Статутне територіально-галузеве підприємство "Південна залізниця", м.Харків про визнання права власності БО "Дитинство" на нежитловий будинок літ. "А-1" з надвірними будівлями розташоване в сел.Високий, вул.Хоткевича,43, Харківського району Харківської області, визнання права власності БО "Дитинство" на нежитловий будинок літ. "Б-1" з надвірними будівлями розташоване в сел.Високий, вул.Горького,30-а, Харківського району Харківської області, визнання права власності БО "Дитинство" на земельну ділянку площею 0,6624 га, за кадастровим номером № :00:004:0236 розташоване в сел.Високий, вул.Хоткевича,43, Харківського району Харківської області, визнання права власності БО "Дитинство" на земельну ділянку площею 0,1071, за кадастровим номером № :00:004:0235 розташоване в сел.Високий, вул.Горького, 30-а, Харківського району Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.07.2011 року о 10:30 годині.

У судовому засіданні 25.07.2011 року оголошувалась перерва до 08.08.2011 року о 11:45 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 15.08.2011 року 12:45 годині.

До господарського суду Харківської області 08.08.2011 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.19174), відповідно до якого просить суд призначити по справі судово-будівельно-технічну експертизу , проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. проф. ОСОБА_2 на вирішення якої поставити наступні питання: Чи відповідає рік забудови, вказаний в технічних паспортах на будівлі спальних корпусів №1, №2, душевої та прачечної , літньої умивальні, харчоблоку, комори, павиль ону в с.м.т.Високий по вул.Хоткевича,43 фактичному часу забудови ? Чи відповідають в даний час конструкції будівель спальних корпусів №1,№2, душевої та прачечної , літньої умивальні, харчоблоку, комори, душевої і прачечної , павильону в с.м.т.Високий по вул.Хоткевича,43 конструкціям, зазначеним в технічних паспортах на ці будівлі, виготовлених станом на 1970 рік та 1999 рік? З.Чи відповідає нинішній стан будівель спальних корпусів №1,№2, душевої та прачечної , літньої умивальні, харчоблоку, комори, душевої і прачечної ,павильону в с.м.т.Високий по вул.Хоткевича,43 рокам забудови, визначеним в технічних паспортах виготовлених у 1970 та 1999 роках, чи це є новою забудовою?.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача на наданому клопотанні наполягає у повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомо, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник 3-ої особи у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомо, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд прийшов до висновку, про необхідність призначення експертизи судово-будівельно-технічну експертизу, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно зясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд виходив з того, чи мають значення для справи обставини, встановлення яких можна здійснити судовою експертизою, та чи може сторона іншими засобами доказування підтвердити ці обставини. З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, суд приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, остаточне коло питань, що ставляться на вирішення експертизи, встановлюється судом, що розглядає справу.

Суд також зазначає, що відповідно до п. 3.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. N 53/5, до експертної установи надаються: постанова (ухвала) про призначення експертизи, об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, у разі потреби, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

У відповідності до ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи призначення по справі судової експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Закону України „Про судову експертизу, ст. 22, 38, 41, 69, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. 19174) представника відповідача про призначення по справі судово-будівельно-технічну експертизи - задовольнити.

2. Призначити по справі №5023/5477/11 судово-будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи відповідає рік забудови, вказаний в технічних паспортах на будівлі спальних корпусів №1, №2, душевої та прачечної , літньої умивальні, харчоблоку, комори, павиль ону в с.м.т.Високий по вул.Хоткевича,43 фактичному часу забудови ?

- Чи відповідають в даний час конструкції будівель спальних корпусів №1,№2, душевої та прачечної, літньої умивальні, харчоблоку, комори, душевої і прачечної, павильону в с.м.т.Високий по вул.Хоткевича,43 конструкціям, зазначеним в технічних паспортах на ці будівлі, виготовлених станом на 1970 рік та 1999 рік?

- Чи відповідає нинішній стан будівель спальних корпусів №1,№2, душевої та прачечної , літньої умивальні, харчоблоку, комори, душевої і прачечної ,павильону в с.м.т.Високий по вул.Хоткевича,43 рокам забудови, визначеним в технічних паспортах виготовлених у 1970 та 1999 роках, чи це є новою забудовою?

3. Доручити проведення експертиз експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

4. Надіслати копії матеріалів справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 для підготовки висновку.

5. Покласти витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи на відповідача - Височанську селищну раду (62459, Харківська область, сел.Високий, вул.Р.Люксембург, 12).

6. Еспертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити Височанській селищній раді на адресу: 62459, Харківська область, сел.Високий, вул.Р.Люксембург, 12.

7. Зобовязати Височанську селищну раду на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

8. Провадження у справі 5023/5477/11 зупинити

Суддя Буракова А.М.

5023/5477/11