ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2011 р. Справа № 5023/5963/11

вх. № 5963/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 581 від 20.05.2011 року

відповідача - ОСОБА_2 дов. б/н від 01.09.2011 року

розглянувши справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Сумський завод продовольчих товарів" м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ", м. Харків

про стягнення 73570,14 грн. згідно договору поставки №167 від 14.12.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Сумський завод продовольчих товарів", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ТОВ "УБФ" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №167, укладеним між сторонами 14.12.2010 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 73570,14 грн., з яких 67099,40 грн. - сума боргу за договором; 5446,57 грн. - сума пені, нарахована за порушення строків оплати товару; 1024,17 грн. - 3% річних. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором поставки №167 від 14.12.2010 року щодо своєчасної оплати за поставлений товар. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 01.09.2011 року розгляд справи було відкладено на 15.09.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 15.09.2011 року надав клопотання вх.№17417 від 15.09.2011 року з про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Зазначена заява позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 03 жовтня 2011 року.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.09.2011 року надав суду відзив на позов вх.№17423 від 15.09.2011 року та повідомив, що заперечує проти позову.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача, а також те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Клопотання позивача про продовження розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Продовжити розгляд справи до 03 жовтня 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2011 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.07.2011 року по даній справі у повному обсязі.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.