ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 63/190-10

вх. № 6306/5-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання - Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

стягувача- не з"явився

боржника - ОСОБА_1, довіреність № 125/131 від 24.01.2011 року

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керченський стрілочний завод", м. Керч

до Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм

про стягнення 4000000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.08.2010 року позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керченський стрілочний завод" - 4000000,00 грн. заборгованості, 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

ВАТ " "Ізюмський тепловозоремонтний завод" звернулось до господарського суду з заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області № 63/190-10 від 31.08.2010 року.

14.02.2011 року до господарського суду від стягувача надійшов відзив на заяву боржника, в якій він проти заяви заперечує та просить відмовити в її задоволенні.

Суд, дослідивши відзив, долучає його до матеріалів справи.

До початку судового засідання боржник звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява боржника розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Вислухавши представника боржника, дослідивши матеріали справи та заяви, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.08.2010 року позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керченський стрілочний завод" - 4000000,00 грн. заборгованості, 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набрало законної сили 31.08.2010 року та на його виконання був виданий наказ.

Зазначений судовий наказ був предявлений ТОВ "Керченський стрілочний завод" до виконання до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської області яким було порушено відповідне виконавче провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.01.2009 року було порушено провадження у справі № Б-39/02-09 про банкрутство ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" та зобовязано його опублікувати в офіційному друкованому органі України оголошення про порушення справи про банкрутство. В газеті „Голос України від 04.11.2009 року № 208 було опубліковане відповідне оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод".

Згідно з частиною 1 статті 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно з абзацом шостим статті 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Таким чином, ТОВ "Керченський стрілочний завод" являється конкурсним кредитором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод".

В супереч приписам частини 1 статті 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ТОВ "Керченський стрілочний завод" не подало протягом 30-ти днів з дня опублікування зазначеного оголошення заяви до Господарського суду Харківської області з грошовими вимогами до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод".

Так, відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

В даному випадку, такою нормою закону про яку ідеться в статті 598 Цивільного кодексу України є частина 2 статті 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом де вказується, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.09.2010 року № Б-39/02-09 було затверджено реєстр кредиторів ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", до якого не було включено вимоги ТОВ "Керченський стрілочний завод". Також, зазначеною ухвалою суду було визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені протягом 30-ти днів з моменту публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" погашеними.

Регулюючи порядок погашення заборгованості перед конкурсними кредиторами, Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначає як таку, що являється погашеною, визнану рішенням суду заборгованість. Більш того, заборгованість, яка визнана рішенням суду, має бути визнана погашеною в обовязковому порядку. Таким чином, встановлення судом факту боргу є підставою для визнання його погашеним а виконавчий документ виданий на підставі рішення суду таким, що не підлягає виконанню.

Така ситуація повністю відповідає нормам чинного законодавства з точки зору законності і не суперечить конституційним засадам державного устрою та судочинства (правосуддя). В Україні діє принцип верховенства права як сукупності правових норм, а не верховенства рішення суду як індивідуального інструменту правового регулювання.

Згідно з частиною 1, 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню і такою, що відповідає чинним нормам законодавства.

Такої ж думки притримується і Верховний суд України в аналогічних справах, що зокрема найшло відображення у його постановах: від 18 вересня 2007 року у справі за позовом ВАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до ВАТ "АМК" про стягнення 3 125 994 грн. 03 коп., від 19 серпня 2008 року у справі за позовом ВАТ "Авдіївський коксохімічний завод" до ВАТ "Павлоградвугілля" про стягнення 2428, 55 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 598 Цивільного кодексу України, ст. 1, ч. ч. 1, 2 ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86, ч.ч. 1, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області виданий 31.08.2010 року на виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 63/190-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керченський стрілочний завод", м. Керч до Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм про стягнення 4000000,00 грн.

Суддя Погорелова О.В.