overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" серпня 2011 р. № 14/5007/64/11

Суддя Костриця О.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" (м.Київ) < В особі(назва) >

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Новоград-Волинський, Житомирська область)

про стягнення 3704,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "13" вересня 2011 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 407.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо позивача, станом на день судового розгляду справи;

- провести звірку взаєморозрахунків між сторонами, станом на день судового розгляду справи. Для проведення звірки уповноваженому представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати претензію, направлену відповідачеві 31.05.2011р., також докази її направлення (оригінал для огляду, копію до справи);

- надати прибуткові касові ордери №МП-0012814 від 03.07.2009р., №МП-0017925 від 11.09.2009р., та накладні про оплату №МП-0000124 від 12.01.2009р., №МП-0000354 від 21.01.2009р., №МП0000443 від 26.01.2009р., №МП-0001838 від 02.02.2009р. (оригінали для огляду, копії до справи).

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- при наявності, надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, станом на день судового розгляду справи.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суд попереджає сторони, що згідно п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_2

сторонам реком. з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.11 Справа№ 5015/3998/11

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: 7-й територіальний ордена ОСОБА_1 вузол урядового звязку, м.Львів-Винники;

До Відповідача: ПП ОСОБА_2І,, м.Львів;

Про: стягнення 6163,37грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_3

Відповідача: ОСОБА_2

Позовні вимоги заявлено 7-й територіальний ордена ОСОБА_1 вузол урядового звязку, м.Львів-Винники до відповідача: ПП ОСОБА_2І,, м.Львів про стягнення 6163,37грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, подав заяву (вх.№ 17968/11 від 10.08.2011р.) про те що Платіжне доручення №245 від 30.05.2011р. що долучене до позовної заяви щодо сплати інформаційно-технічного забезпечення сплачена на невірний рахунок у звязку з чим просить видати довідку щодо зарахування платежу до державного бюджету.

Представник відповідача в судове засідання з'явився , позовні вимоги визнав частково, вимог ухвал суду не виконав, документів на її виконання не подав.

Представник позивача з Клопотанням відповідача ознайомився, проти задоволення його судом не заперечив.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам ознайомитись та подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст.77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.08.2011р. о 15.00год.

Зобов'язати:

Позивача:

1. Уточнити позовні вимоги.

2. Подати розрахунок заборгованості відповідача за фактичне використання приміщення та експлуатаційних витрат.

3. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Відповідачів:

1. Представити документально та нормативно обгрунтований письмовий відзив на позов.

2. Представити докази в обгрунтування своїх заперечень.

3. Представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

4. Представити акт звірки розрахунків.

5. Представити докази погашення заборгованості.

6. Представити повні реквізити.

7. Представити оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач.

8. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Г. Левицька

Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 507.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № 64/120-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бабакова Л.М., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 3 від 10.01.2011 р.),

відповідача не зявився,

3-ої особи ОСОБА_2 (дов. б/н від 04.10.2010 р.),

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, ТОВ «Тридента Агро», (вх. № 4461 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 22.06.10 р. по справі № 64/120-10,

за позовом ТОВ «ОСОБА_3 Трейд», Харківська обл.

до відповідача ВАТ «Промінь», Харківська обл.

3-тя особа - ТОВ «Тридента Агро», м. Київ

про стягнення суми позики , -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "ОСОБА_3 Трейд" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Промінь" про стягнення суми позики в розмірі 3663115,82 грн., посилаючись на умови договору новації № 1 від 27.08. 2007 р., яким припинено зобовязання відповідача перед позивачем за договорами № 01-02/2007 від 1.02. 2007 р., № 20-02/2007 від 20.02. 2007 р., № 21/03/2007 від 21.03. 2007 р., № 09-02/2007-ДП від 9.02. 2007 р., № 16-02/2007-ДП від 16.02.2007 р., № 01-03/2007-ДП від 1.03.2007 р. на загальну суму 3663115,82 грн. шляхом зобовязання відповідача сплатити позивачу зазначену суму в строк до 1.09. 2007 р., якого останнім не дотримано .

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.06.2010 р. позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3663115,82 грн. та судові витрати.

ТОВ "Тридента Агро" не погодилось з рішенням суду першої інстанції та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2010 р. по справі № 64/120-10 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, зважаючи на те, що відповідач не прибув до судового засідання, письмових пояснень щодо причин відсутності не надав, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 105.

2. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Шутенко І.А.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" жовтня 2011 р. № 14/5007/77/11

Суддя Костриця О.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Граніт" (смт.Володарськ-Волинський, Житомирська область) < В особі(назва) >

до Приватного будівельного унітарного підприємства "ТАСстрой" (м.Вітебськ, Республіка Білорусь)

про стягнення 278783,87 російських рублів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" листопада 2011 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 407.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо позивача, станом на день судового розгляду справи;

- провести звірку взаєморозрахунків між сторонами, станом на день судового розгляду справи. Для проведення звірки уповноваженому представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду.

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- при наявності, надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, станом на день судового розгляду справи;

- надати документ про державну реєстрацію підприємства (свідоцтво про державну реєстрацію)

- надати установчі документи (оригінал для огляду, копію до справи).

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суд попереджає сторони, що згідно п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

< Викликати в засідання суду уповноважених представників суду. >

Суддя ОСОБА_1

сторонам реком. з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2011 р. Справа № Б-39/03-10

вх. № 646/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ПП "Бізнес-Центр "Євро-Трейд", с. Радгоспне

до ТОВ "АІС-Моторс", с. Тернова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.02.2010року ТОВ „АІС-моторс було визнано банкрутом, ліквідатором підприємства було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати всі дії, передбачені вказаною статтею.

В звязку із закінченням строку на виконання ліквідаційної процедури, не наданням ліквідатором звіту про виконану роботу суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "04" квітня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" березня 2011 р. Справа № 5023/1645/11

вх. № 1645/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Фінансова група "Капітал", м. Кемерово ( Російська Федерація)

про стягнення коштів 29350 руб

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" квітня 2011 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми основного боргу, заявка до договору на надання транспортно-експедиційних послуг № 01/25/0510 від 25.05.2010 року, чіткий розрахунок суми основного боргу, та порядок нарахування неустойки.

відповідачу- відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" березня 2011 р. Справа № 5023/1694/11

вх. № 1694/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Енологія", м. Київ

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про виконання договірних зобов'язань та стягнення 4821,61 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" квітня 2011 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, довідка з казначейства про зарахування мита до державного бюджету, видаткова накладна та податкова накладна з посиланням на номер договору, докази направлення, акт звіряння з відповідачем станом на 01.04.2011 року,довідка про включення до реєстру фізичних осіб підприємців відповідача.ї

відповідачу- відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 5023/1606/11

вх. № 1606/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 09.03.11р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Енергія 2010", м. Харків

до СПД ОСОБА_2, м. Лозова

про виконання договірних зобов'язань та стягнення 184160,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 39689,70 грн., 144470,51 грн. пені за договором №УК 260 від 01.09.08р., а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвалою суду, про що свідчить поштове повідомлення, яке було направлено на адресу відповідача, в якому зазначено, що відповідач особисто отримав копію ухвали про порушення провадження у справі від 11.03.2011р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а також неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2011 р. о 10:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2011 р. Справа № 5023/1638/11

вх. № 1638/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач- Суза І.А. відповідач- Шелякін В.В.

розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до КП "Сапфір", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 2882,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП КГ"Харківкомуночиствод" ( позивач) просить суд стягнути з КП"Сапфір" ( відповідача) суму боргу 2 818,60 грн та пеню 64,11 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в проти заявлених вимог заперечує посилаючись на договір за № 01/05 від 01.05.2010 року у відповідності до якого відповідач поручив ФОП ОСОБА_1 виконувати роботи по санітарному обслуговуванню вигрібної ями в результаті поломки каналізаційних мереж . В зв*язку з чим як стверджує відповідач, послуг позивачем за спірний період з 01.09.2010 року по 31.12.2010 року не надавалось, а тому і боргу не існує.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 28.03.11 року по 31.03.11 року.

Позивачем надане правове обгрунтування на підставі якого позивач підтримує позовні вимог посилаючись на діючий договір № П-6661/01-А1-2 який не розірваний та діє до теперішнього часу. Щодо руйнування каналізаційних мереж то позивачем наданий акт обстеження мереж водовідведення від 17.02.2010 рок у відповідності до якого каналізаційні мережі знаходяться у задовільному стані та пошкоджень не мають.

На підсатві викладеного та керуючись ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2011 р. о 09:30

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 5023/1575/11

вх. № 1575/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Інформ - Сервіс", м. Харків

до ТОВ "Високі енергетичні технології", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 46487,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інформ-Сервіс"( позивач) звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з ТОВ "Високі Енергетичні технології" (відповідача основну суму боргу 46487,12 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

До суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 10.03.2011р., яка була надіслана на адресу відповідача з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2011 р. о 10:15

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 5023/1586/11

вх. № 1586/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №1409 від 26.04.2010р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до ТОВ "Українська міжнародна транспортно-енергетична компанія", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 3419,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за послуги з водовідведення у розмірі - 3419,98 грн. у т. ч. 3166,94 грн. - суму боргу за послуги водовідведення, 178 грн. пені, 75,04 грн. індексації, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

До суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 10.03.2011р., яка була надіслана на адресу відповідача з відміткою пошти "організація вибула". До того ж, повернулась ухвала про відкладення розгляду справи від 28.03.2011р. з відміткою пошти "не значиться".

28.03.2011 року позивач надав до суду витяг з ЄДРПОУ станом на 28.01.2011р. в якому зазначено, що ТОВ "Українська міжнародна транспортно-енергетична компанія" значиться за адресою: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 70, тобто за тією, котра вказана в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні у звязку із ненаданням витребуваних попередньою ухвалою суду документів та неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.