ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2011 р. Справа №21/117-10

вх. № 5003/5-21

Суддя Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

Розглянувши заяву боржника про розстрочку виконання рішення по справі за позовом Товарищества с ограниченной ответственностью «ОСОБА_1 Капчагай. Предприятие с участием ДЭГ ОСОБА_2 унд Энтвиклунгсгезельшафт мбХ», м. Капчагай, Алматинська область, Республика Казахстан,

до Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Влада-Промтекс», м. Харків,

стягнення 2172972,75 російських рублів,

та зустрічний позов Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Влада-Промтекс», м. Харків,

до Товарищества с ограниченной ответственностью «ОСОБА_1 Капчагай. Предприятие с участием ДЭГ ОСОБА_2 унд Энтвиклунгсгезельшафт мбХ», м. Капчагай, Алматинська область, Республика Казахстан,

про стягнення 38328,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 листопада 2010 р. у справі № 21/117-10 первісний позов Товарищества с ограниченной ответственностью "ОСОБА_1 Капчагай. Предприятие с участием ДЭГ ОСОБА_2 унд Энтвиклунгсгезельшафт мбХ" задоволено повністю. Стягнуто з Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс»на користь Товарищества с ограниченной ответственностью "ОСОБА_1 Капчагай. Предприятие с участием ДЭГ ОСОБА_2 унд Энтвиклунгсгезельшафт мбХ" грошові кошти, сплачені за товар у якості передплати у сумі 2076750,00 рос. рублів, штраф за прострочення поставки товару у розмірі 96222,75 рос. рублів, 21729,73 рос. рублів державного мита та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. У задоволенні зустрічного позову Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" відмовлено повністю.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) з даним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07 лютого 2011 року апеляційну скаргу Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2010 р. у справі № 21/117-10 залишено без змін.

22 березня 2011 року до господарського суду Харківської області звернувся боржник із заявою (про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України) за вх.№6829 в якій боржник просить розстрочити виконання судового рішення у даній справі на протязі одного календарного року, з поквартальним погашенням суми боргу, рівними або нерівними частинами, з виплатою усього боргу, що зазначений у вказаному рішенні суду до 16 березня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне призначити заяву боржника до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1 Розгляд заяви боржника про розстрочку виконання рішення призначити на 01.04.11 об 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

стягувачу - письмові пояснення щодо поданої боржником заяви.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №21/117-10