ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № 47/359-07

вх. № 8944/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву стягувача про видачу дублікату наказу по справі за позовом Державного підприємства Науково-дослідного технологічного інституту приладобудування, м. Харків

до Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" м. Харків

про стягнення 46152,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 вересня 2007 року позовні вимоги Державного підприємства Науково-дослідного технологічного інституту приладобудування задоволено повністю. Стягнути з Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" на користь Державного підприємства Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування заборгованості у розмірі 46152,96грн., держмита у розмірі 461,53грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

28 вересня 2007 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом було видано наказ зі строком дії для пред"явлення до виконання у кредитні установи (судовому виконавцю) до 17 вересня 2010 року.

Відповідач не поголившись із рішенням суду у даній справі звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09 січня 2008 року рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2007 року по справі №47/359-07 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

20 січня 2011 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач - Державне підприємство Науково-дослідного технологічний інститут приладобудування із заявою (вх.№ 1466) у якій просить видати йому дублікат наказу . До даної заяви стягувач приклав довідку №88/05-015 підписану генеральним директором та головним бухгалтером з інформацією, що наказ господарського суду від 28 вересня 2007 року по справі було втрачено та до виконавчої служби не пред"являвся.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що відповідно довідки Державного підприємства Науково-дослідного технологічнго інституту приладобудування наказ від 28.09.07 р. року був втрачений і до виконання не пред"являвся.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

До заяви про видачу дублікату наказу стягувач надав довідку, підписану генеральним директором ДП Науково - дослідний технологічний інститут приладобування ОСОБА_1 та головним бухгалтером ОСОБА_2 про те, що наказ втрачено та до виконання не пред"являвся.

Розглянувши заяву стягувача про видачу дублікату наказу, суд вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства Науково-дослідного технологічного інституту приладобудування про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу по справі №47/359-07.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/359-07