РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" листопада 2011 р. Справа № 5019/676/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Саврій В.А. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 "Автосервіс -М" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.09.11 у справі № 5019/676/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-М"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення фонду державного майна України по Рівненській області

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2011 року рішенням господарського суду Рівненської області у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-М" - відмовлено.

10 жовтня 2011 року позивач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу з проханням рішення господарського суду Рівненської області від 7 вересня 2011 року, по справі №5019/676/11 - скасувати , та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕРВІС-М".

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення.

Строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 10 жовтня 2011 року у цій справі закінчився 23 жовтня 2011 року.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, за-лишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Позивач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК України, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подав. За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність поданого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-М" повернути заявнику.

2. Справу №5019/676/11 повернути на адресу господарського суду Рівненської області. області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Гудак А.В.

15916/11