overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 5019/417/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №8 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС"

про стягнення в сумі 1922 грн.33 коп.,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Кузнецовської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва

Рівненської АЕС" орієнтовні дані: юр.адреса - м.Кузнецовськ, вул.Промзона,31.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"01" березня 2011 р. Справа № 5019/430/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Модена"

про стягнення в сумі 850 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "15" березня 2011 р. на 10:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 5019/192/11

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк " ПриватБанк"

до відповідача: Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 Михайлі

про стягнення 11 400 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

представники:

від позивача : ОСОБА_2 довіреність №5468 від 03.11.2009 року

від відповідача : не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 11400грн. У судове засідання не зявився представник відповідача, від якого надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач мотивує своє клопотання про зупинення провадження у справі тим, що на даний час Березнівським районним судом Рівненської області розглядається кримінальна справа №1-15 по обвинуваченню посадових осіб Березнівського відділення Приват Банку у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ч.5 ст. 191, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 361, ч.3 ст. 362, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366 Кримінального кодексу України, яка безпосередньо пов"язана зі справою №5019/192/11. Оскільки вирішення кримінальної справи суттєво вплине на процесуальне вирішення вказаної справи.

Враховуючи те, що у разі визнання винними посадових осіб Березнівського відділення Приват Банку, буде доведено правомірність чи не правомірність позовних вимог, суд вбачає підстави, які унеможливлюють вирішення справи №5019/192/11 до розгляду Березнівським районним судом Рівненської області пов'язаної з нею справи №1-15.

Позивач в судовому засіданні надав суду постанову від 14.02.2011р. як доказ розгляду такої справи.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на вище викладене, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.22, 79 ч.1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5019/192/11 зупинити до вирішення Березнівським районним судом Рівненської області пов'язаної з нею справи №1-15.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду Березнівським районним судом Рівненської області справи №1-15.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа №5019/340/11

За позовом Акціонерний комерційний банк "Європейський " м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

Володимировича м.Рівне

про стягнення 566 803 грн. 46 коп. заборгованості

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- не з'явився.;

від відповідача- не з'явився.

В судове засідання 01.03.2011р. представники сторін не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку..

Суть спору: Позивач - Акціонерний комерційний банк "Європейський" звернувся з позовом до Відповідача - СПД- фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 161 266грн. 23 коп. основного боргу, 145 936 грн. 24 коп. процентів за користування кредитом та 64 718 грн. 54 коп. пені згідно кредитного договору №1-Г/04,06 від 04.09.2006р., а також 9214 грн. 72 коп. 3 % річних та 185 667 грн. 73 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

Представник позивача в судове засідання 01.03.2011р. не з'явився, проте, 28.02.2011р. через канцелярію господарського суду подав клопотання №11121-К від 24.02.2011р. про відкладення розгляду справи для подання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Представник відповідача в судове засідання 01.03.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 17.02.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 26, 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2011 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову .

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок

позовних вимог, виконаний як окремий документ, зокрема пені з врахуванням приписів ч.6 ст.232 ГК України та збитків завданих внаслідок інфляції, виконаний відповідно до методики нарахування збитків, завданих внаслідок інфляції, викладеної у листі Верховного Суду України №62-97р. від 03.04.1997р.; докази часткового погашення кредиту та процентів відповідачем (платіжні доручення, банківські виписки тощо); відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом

5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"10" березня 2011 р. Справа № 5019/481/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія продуктів"

до відповідача ОСОБА_1 фірма "ПАВЛ"

про стягнення в сумі 19 491 грн. 26 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" березня 2011 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" березня 2011 р. № 5019/87/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" лютого 2011 р. , яке набрало чинності "03" березня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "04" березня 2014 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" березня 2011 р. № 10/07
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" лютого 2011 р. , яке набрало чинності "03" березня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "04" березня 2014 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5019/297/11

За позовом Військовий прокурор Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерство оборони України його орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі-квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Дюкер"

про стягнення заборгованості 1 711 грн. 65 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від прокуратури : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості 1 711 грн. 65 коп.

У судове засідання не з'явилися представники сторін та прокуратури.

Військовий прокурор Рівненського гарнізону про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу за адресою зазначеною у позовній заяві повернулась до суду з відміткою пошти на конверті "за закінченням терміну зберігання".

28.02.2011 року через канцелярію до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та зобов'язання відповідача провести звірку взаєморозрахунків.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. на 15:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"24" лютого 2011 р. Справа № 5019/394/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак"

до відповідача ОСОБА_1 сільське споживче товариство

про стягнення в сумі 20 417 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "10" березня 2011 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5019/63/11

За позовом Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнепастранс"

про стягнення в сумі 329 273 грн. 11 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність №5468 від 03.11.2009 року

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 329273 грн. 11 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкладення розгляду справи направлена ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнепастранс" за адресою, яка зазначена у позовній заяві, а саме: м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 9 повернулась до суду з відміткою пошти на конверті "По закінченню терміну зберігання".

28.02.2011 року до суду від Виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшов супровідний лист та довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців згідно, якої ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнепастранс" зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

01.03.2011 року до суду від позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти, а строк розгляду спору відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2011 р. на 10:30 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу направити відповідачу за адресою : 33028, м. Рівне, вул. Пушкіна, буд. 12.

Суддя Мамченко Ю. А.

.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № 5019/490/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі"

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства племінного птахівництва "Здолбунівське"

про стягнення в сумі 11 476 грн. 09 коп.,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору Здолбунівської районної державної адміністрації надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про Приватне сільськогосподарське підприємство племінного птахівництва

"Здолбунівське" орієнтовні дані: юр.адреса - с.Здовбиця, Здолбунівський район, Рівненська

область, .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5019/117/11

За позовом Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ВАТ "Рівнеазот"

про стягнення 392 493 273 грн. 50 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1 довіреність № 14-58 від 19.03.10р.

від відповідача : представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач, проте подав 01.03.2011 року через канцелярію до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" лютого 2011 р. Справа № 5019/388/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Підприємець ОСОБА_1

до Підприємство "Дубнорембуд"

про стягнення в сумі 10 764 грн 38 коп

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" березня 2011 р. об 12:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2011 р. № 5019/245/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" лютого 2011 р. , яке набрало чинності "28" лютого 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "01" березня 2014 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"11" березня 2011 р. Справа № 5019/508/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Славутський міжрайоний прокурор в інтересах держави в особі Славутська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХI"

про стягнення 790 886 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "05" квітня 2011 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті№15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, зокрема, пені з врахуванням приписів ст.3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"12" березня 2011 р. Справа № 5019/501/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Консультативно-виробниче торгове приватне підприємство "Вілет"

до відповідача 1 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача 2 Головне управління державного казначейства України по Рівненській області

про відшкодування вартості витрат на поліпшення орендованого державного майна, які не можна відокремити

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "12" квітня 2011 р. на 14:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача1 та відповідача 2 в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ;

б) відповідачу 1 та відповідачу2: копії довідок про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2011 р. № 5019/314/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" березня 2011 р. , яке набрало чинності "14" березня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "15" березня 2014 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.