ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2011 р. Справа № Б-39/147-10

вх. № 9601/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника ВАТ „Харківшляхбуд ОСОБА_1 дов.№01-23/1 від 10.01.11р.

розпорядник майна не зявився

представників ТОВ «Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг» - ОСОБА_2 дов.№ 2 від 05.01.11р., ОСОБА_3 дов.№ 1 від 05.01.11р.

представника ТОВ «Співдружність» - ОСОБА_4 дов. від 03.03.11р.

представника ТОВ «ОІЛТРАНС 2005» - ОСОБА_5 дов. від 17.05.10р.

представника ТОВ транспортна компанія «Індустрія» - Коваленко А.В.дов.№52 від 23.02.11р.

представника ТОВ «Агротеп» - ОСОБА_6 дов.№057 від 30.03.11р.

представника ВАТ «Харківміськгаз» - ОСОБА_7 дов.№06/12 від 04.01.11р.

представника Роменської НЕ ДП «ЧНГГ» - ОСОБА_8 дов.№19/4 від 04.01.11р.

Розглянувши справу за заявою

ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

до ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.03.2011року розгляд справи був відкладений на 31.03.2011року.

Представник боржника в судовому засіданні пояснив, що до цього часу надходять вимоги кредиторів, крім того, є розбіжності у бухгалтерському обліку боржника щодо вимог кредиторів, у звязку з чим просить відкласти розгляд справи.

Розпорядник майна в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, однак, до суду надійшло клопотання розпорядника майна про відкладання розгляду справи для остаточного оформлення реєстру вимог кредиторів.

Представники кредиторів, присутні в судовому засіданні, надали пояснення щодо кредиторських вимог до боржника.

В судовому засіданні судом частково були розглянуті вимоги кредиторів, які були визнані боржником. Враховуючи відсутність в даному судовому засіданні всіх належних доказів щодо вимог кредиторів та заперечень боржника, а також враховуючи, що не всі кредитори з'явились в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно викликати в судове засідання кредиторів, які не з'явились, зобовязати учасників процесу надати суду правове обґрунтування заявлених вимог та заперечень та виконати вимоги ухвал суду про прийняття вимог, зобовязати розпорядника майна та боржника надати суду реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.1, 11, 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2011 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Зобовязати учасників процесу надати суду правове обґрунтування заявлених вимог та заперечень та виконати вимоги ухвал суду про прийняття вимог.

2. Повторно викликати в судове засідання ОСОБА_9, представників Сумської МДПІ, ТОВ "Геомакс".

3. Зобовязати розпорядника майна та боржника надати суду реєстр вимог кредиторів.

4. Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, боржника.

Суддя Швидкін А.О.