ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 5023/2132/11

вх. № 2132/11

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. від 07.03.2011 року,

відповідача - не з"яився,

3-іх осіб- не з"явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" ЛТД, м. Дніпропрудне

до Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія", м.Київ

перша -тя особа, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2,

друга 3-тя особа, Приватне підприємство "Український автоцентр", м.Енергодар

третя 3-тя особа, Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області в особі держаного виконавця ОСОБА_3, м.Мерефа

про про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад" ЛТД, м. Дніпропрудне (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія", м.Київ, перша -тя особа, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, друга 3-тя особа, Приватне підприємство "Український автоцентр", м.Енергодар, третя 3-тя особа, Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області в особі держаного виконавця ОСОБА_3, м.Мерефа про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі № 5023/2132/11-64/97 від "10" травня 2011 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад ЛТД, м. Дніпрорудне Запорізької області, задоволено, Ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.03.2011 р. у справі № 5023/2132/11 про передачу за підсудністю, скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08.08.2011 року о 11:00 годині.

До господарського суду Харківської області 08 серпня 2011 року від представника позивача надійшла заява (вх. 15085) про зміну підстав позову.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 08.08.2011 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.19083), відповідно до якого просить суд витребувати у відповідача докази відправки або предьявлення позивачу будь-яких вимог.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання з"явився, проте вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №528.

Представники 3-іх осіб в призначене судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача та 3-іх осіб в судове засідання, не виконання сторонами вимог попередньої ухвали суду та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви (вх. 15085) про зміну підстав позову та клопотання (вх.19083) - залишити у наступне судове засідання.

Розгляд справи 5023/2132/11 відкласти на "22" серпня 2011 р. о 12:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04 липня 2011 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/2132/11