ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа №20/9

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк"

до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф"

про стягнення заборгованості в сумі 58 852 471 грн. 44 коп. та 2 962 392,40 євро

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. серії ВМХ № 244770 від 16.06.10р.)

ОСОБА_2 (дов. № 03/2/892 від 14.12.10р.)

Від відповідача 1: не зявився.

Від відповідача 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання не зявились.

В судовому засіданні заслухано пояснення представників позивача з приводу позову.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 22 грудня 2010 року (том 1; а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідачів, які є в ЄДР; докази надання кредиту відповідачу 1 в сумі 35 000 000,00 грн. та 2 100 000,00 євро.; докази направлення відповідачам вимог; уточнення позовних вимог викладених в прохальній частині позовної заяви, щодо стягнення суми кредиту, процентів, комісії, пені та інфляційних; визначити ціну позову в частині стягнення іноземної валюти додатково і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу НБУ на день подання позову; детальний розрахунок нарахованих інфляційних; доказ звернення по справі № 9/36 про банкрутство відповідача 1 як кредитором.

Відповідачі не подали суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 22 грудня 2010 року (том 1; а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Водночас, 10 січня 2011 року відповідач 1, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав клопотання (том 2; а.с. 1) в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 січня 2011 року на 15:10 год.

2. Сторонам подати суду до 20 січня 2011 року:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідачів, які є в ЄДР; докази надання кредиту відповідачу 1 в сумі 35 000 000,00 грн. та 2 100 000,00 євро.; докази направлення відповідачам вимог; уточнення позовних вимог викладених в прохальній частині позовної заяви, щодо стягнення суми кредиту, процентів, комісії, пені та інфляційних; визначити ціну позову в частині стягнення іноземної валюти додатково і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу НБУ на день подання позову; детальний розрахунок нарахованих інфляційних; доказ звернення по справі № 9/36 про банкрутство відповідача 1 як кредитором;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.