ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справа № 67/144-10

вх. № 9666/6-67

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

заявника- не з"явився,

боржника - не з"явився,

розглянувши матеріали скарги Фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ на дії Відділу Державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області у справі № 67/144-10 за позовом ФО Гросс ОСОБА_1, м. Київ

до ПАТ ПК "Укрцемент", м.Балаклія

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.12.2010 р. у справі №67/144-10 в позові відмовити повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від "10" березня 2011 р. апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2010 р. у справі №67/144-10 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено частково. Зобов'язано Приватне акціонерне товариство Промислову компанію "Укрцемент" (64205, Харківська область, м. Балаклія, вул. Геологічна, 12, ) надіслати на адресу представника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, Бізнес-центр «Євразія», 5-й поверх, Адвокатське об'єднання «АРЦІНГЕР») належним чином засвідчені копії наступних документів: діючого статуту Товариства, а також усіх попередніх редакцій Статуту Товариства за 2005-2010 р.р.; свідоцтва про державну реєстрацію Товариства; свідоцтва про державну реєстрацію випуску акцій; протоколів всіх загальних зборів акціонерів Товариства за 2007-2010 р. р.; протоколів всіх засідань Наглядової (Спостережної) ради Товариства за 2007-2010 р.р.; протоколів всіх засідань (всі рішення, накази і розпорядження) ОСОБА_2 директорів та ОСОБА_2 директорів Товариства за 2007-2010 р.р.; всіх звітів виконавчого органу Товариства про результати фінансово-

економічної діяльності за 2007-2010 р. р.; всіх звітів ревізійної комісії (аудитора) Товариства за 2007-2010 р.р.; всіх внутрішніх положень, які регулюють діяльність інших органів Товариства (положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні документи та зміни до них); переліку афілійованих осіб Товариства із зазначенням кількості, типу та/або класу належних їм акцій; положення про кожну філію та кожне представництво Товариства; окументів, що підтверджують права Товариства на майно (правовстановлюючі документи на нерухоме майно, розшифровка статей балансу на останню звітну дату по статтям: основні засоби (пооб'єктно по групам 1, 2 и 3), виробничі запаси та інші запаси, готова продукція, товари, дебіторська і кредиторська заборгованості; первинних облікових документів (договори, акти приймання-передачі, акти виконаних робіт або наданих послуг тощо) що стосуються значних правочинів Товариства та правочинів, у вчиненні яких є заінтересованість; первинних облікових документів (договори, акти приймання-передачі, тощо), що стосуються забезпечення та/або обтяження за рахунок майна Товариства при здійсненні значних правочинів Товариства та правочинів, у вчиненні яких є заінтересованість; документів бухгалтерського обліку, а саме: звітів про фінансові результати, баланси та звітів про рух грошових коштів Товариства за 2007-2010 р.р.; документів звітності, що подаються відповідним державним органам, а саме: декларація з податку на прибуток, декларацію з ПДВ за 2007-2010 р.р.; фінансового плану Товариства на 2010-2011 р.р.; довідки про наявність банківських рахунків в Україні та за її межами; свідоцтва про реєстрацію Товариства в органах державної податкової служби (форма 4-ОПП, свідоцтво про реєстрацію платником ПДВ); довідки статистики; свідоцтва про реєстрацію Товариства в органах державного соціального страхування. В решті вимог в задоволенні позову відмовлено, Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Промислової компанії "Укрцемент" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита за позовом у сумі 85 грн., за апеляційною скаргою - у сумі 42,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

На виконання Постанови Харківського апеляційного господарського суду від "10" березня 2011 р. було видано відповідні накази суду.

10.06.2011р. представник стягувача звернувся до господарського суду із скаргою на дії Відділу Державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області у справі № 67/144-10, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Бєлоусова А.Є. ВДВС Балаклійського РУЮ щодо невиконання в примусовому порядку постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2011 року по справі № 67/144-10., зобов'язати старшого державного виконавця Бєлоусова А.Є. ВДВС Балаклійського РУЮ розпочати примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2011 року по справі № 67/144-10., зобов'язати старшого державного виконавця Бєлоусова А.Є. ВДВС Балаклійського РУЮ накласти на боржника штраф відповідно до статті 89 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2011 року розгляд скарги призначено на 29 червня 2011 року о 11:15 годині.

До господарського суду Харківської області 29.06.2011 року від Відділу Державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області надійшла заява (вх.2838) в порядку ст. 121 ГПК України.

Представники сторін в призначене судове засідання не з"явились, вимоги ухвали суду не виконали, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви (вх.2838) Відділу Державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Розгляд скарги відкласти на "18" липня 2011 р. о 11:15

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 14 червня 2011 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

67/144-10