ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" квітня 2011 р.Справа № 8/26/5022-496/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Козівського району, вул. Гвардійська, 2, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600, в інтересах держави, в особі Державного комітету рибного господарства України (правонаступника Міністерства аграрної політики України), вул. Артема 45-А, м. Київ, 04053, в особі Державного підприємства "Укрриба", вул. Тургенівська, 82/а, м. Київ, 04050

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008

до відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, с. Мала Плавуча, Козівський район, Тернопільська область, 47621

про визнання недійсним договору зберігання з правом користування №12/09 від 14 квітня 2009 року та зобов'язання повернути майно

За участю представників сторін від:

Прокуратури: ОСОБА_4 прокурора, посвідчення № 12 від 14.02.2011 р.

Позивача: не прибув.

Третьої особи: ОСОБА_5 - головного спеціаліста - юрисконсульта відділу правового забезпечення та кадрової роботи, довіреність № 03 від 05.01.2011 р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні прокурору та представнику третьої особи розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Прокурор Козівського району, вул. Гвардійська, 2, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави, в особі Державного комітету рибного господарства України (правонаступника Міністерства аграрної політики України), в особі Державного підприємства "Укрриба", вул. Тургенівська, 82/а, м. Київ; третя особа - ОСОБА_1 відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль до відповідача - ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, с. Мала Плавуча, Козівський район, Тернопільська область про визнання недійсним договору зберігання з правом користування №12/09 від 14 квітня 2009 року та зобов'язання повернути нерухоме державне майно (гідротехнічні споруди).

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 14.04.2009 р. між ПП "Укрриба" та ФОП ОСОБА_3 укладено договір зберігання з правом користування № 12/09, згідно п. 1.1 якого замовник зобов'язувався передати, а зберігач - прийняти на зберігання з правом користування згідно акту приймання-передачі нерухоме державне майно (гідротехнічні споруди рибницьких ставів), що знаходиться на балансі Державного підприємства «Укрриба», яке розташоване за адресою: Тернопільська область, Козівський район, с. Будилів, строком на 10 років,- до 14.04.2019р.

Зазначає, що відповідно до акту приймання передачі від 14.04.2009р., який є невід'ємною частиною договору (додаток № 1), ДП "Укрриба" передало, а фізична особа підприємець ОСОБА_3 прийняв на зберігання з правом користування нерухоме державне майно (гідротехнічні споруди) став № 1 рибдільниці "Плотича" інвентарний № 630, № 616 та № 651, балансовою вартістю 910 767,02 грн.

Вважає, що умови Договору суперечать вимогам чинного законодавства, а саме правочин вчинено з метою приховання іншого правочину та без погодження із органами управління державним майном. У звязку з цим, просить суд визнати недійсним договір зберігання з правом користування №12/09 від 14.04.2009 р. та зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 повернути ДП «Укрриба»нерухоме державне майно (гідротехнічні споруди) - став №1 рибдільниці «Плотича», інвентарні № 630, № 616 та № 651.

В підтвердження викладеного надано: договір зберігання з правом користування № 12/09 від 14.04.2009 р.; протокол від 14.04.2009 р. про договірну ціну за зберігання з правом користування державного майна, зазначеному у договорі № 12/09 від 14.04.2009 р.; акт приймання передачі державного нерухомого майна від 14.04.2009 р.; наказ № 126/752 від 06.05.2003 р. про передачу гідротехнічних споруд; акт приймання передачі гідротехнічних споруд, які не увійшли до статутного фонду ВАТ "Тернопільський облрибокомбінат" на баланс ДП "Укрриба" від 04.07.2003 р.; а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.04.2011 року порушено провадження по справі та розгляд справи призначено на 10:20 год. 27.04.2011 року.

В судове засідання 27.04.2011 року прокурор прибув та позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Окрім того, надав письмові уточнення щодо правового статусу третьої особи, а саме зазначив, що ОСОБА_1 відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області у даній справі є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Судом прийнято зазначене уточнення, а отже, ОСОБА_1 відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль у даній справі виступає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судове засідання 27.04.2011 року повноважний представник позивача не прибув, документів, які витребовував суд в ухвалі від 07.04.2011 року не надав, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

В судове засідання 27.04.2011 року повноважний представник відповідача не прибув, документів, які витребовував суд в ухвалі від 07.04.2011 року не надав, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Повноважний представник третьої особи в судове засідання 27.04.2011 р. прибув. На виконання ухвали суду надав суду письмові пояснення по суті позовних вимог, в яких вбачається, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та погоджується з тим, що договір зберігання з правом користування № 12/09 від 14.04.2009 р. є удаваним правочином та порушує права та охоронювані права та інтереси держави, оскільки фактично укладений з метою приховування справжнього предмету договору і ухилення від проведення процедури укладення договору оренди.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та відповідача, не подання ними витребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 29, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15:30 год. 16.05.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання повторно зобовязати сторони надати (надіслати) суду:

Позивача:

1)письмові пояснення по суті позовних вимог

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

3. Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі та прокурору рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила