ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" квітня 2011 р.Справа № 6/30-559
УХВАЛА

про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (ОСОБА_1 Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ 4, 01004) в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" (вул. Опільського, 5, м. Тернопіль, 46001)

до відповідача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3 (вул. В.Великого, 7/60, м. Тернопіль, 46000)

про cтягнення 3 000 000 дол. США неповернутого кредиту, 663958,35 дол. США відсотків за користування кредитом, 1522342,60 грн. пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.

за зустрічним позовом ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3 вул. В.Великого, 7/60, м.Тернопіль,46000

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" (вул. Опільського, 5, м. Тернопіль, 46001)

про спонукання внести зміни у кредитний договір №17.69-08/КЛ від 23.06.2008 року та укласти Додаток №1 "Графік погашення Кредиту та сплати процентів" передбачений умовами даного кредитного договору.

за участю представників сторін:

ПАТ ВТБ Банк: ОСОБА_4

ПП ОСОБА_3: ОСОБА_5

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 29 жовтня 2010 року у справі №6/30-559 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" задоволено частково та постановлено стягнути з ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3 3000000 доларів США, що станом на 29 жовтня 2010 року складає 23730000 грн., 506899,58 долари США відсотків за користування кредитом, що станом на 29 жовтня 2010 року складає 4009575,67 грн., 125160,01 грн. пені нарахованої на основний борг, 125628,36 грн. пені, нарахованої на заборгованість по відсотках, 23402,20 грн. сплаченого держмита, 216,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2010 року, апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_3 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику без розгляду.

На виконання вищезазначеного рішення, що набрало законної сили, 04 березня 2011 року видано відповідний наказ.

22 березня 2011 року стягувач по справі звернувся в господарський суд з заявою №143/1400-04-02 про виправлення описки в судовому рішенні від 29 жовтня 2011 року та наказі від 04 березня 2011 року у справі №6/30-559.

В порядку ст. 117 ГПК України, ухвалою від 23 березня 2011 року заяву про виправлення описки призначено до розгляду в судовому засіданні на 04 квітня 2011 року.

В засіданні учасникам процесу розяснено належні їм права та обовязки, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Судом здійснено фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального програмно-апаратного комплексу Діловодство суду, для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск CD-R, серійний номер 119172 RD 27228.

Представник боржника письмових заперечень не подав, однак в усних поясненнях вказав на те, що внесення виправлень можливе тільки в ідентифікаційний код, оскільки стороною у правовідносинах, що були предметом розгляду у справі №6/30-559 визначено ВАТ "ВТБ Банк", і внесення змін у назву стягувача слід розцінювати як внесення змін до змісту постановленого рішення.

Представник банку доводи представника боржника спростовує, посилаючись на проведення заміни сторони його правонаступником в процесі розгляду справи.

Розглянувши заяву стягувача, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне:

При виготовленні повного тексту рішення від 29 жовтня 2010 року у справі №6/30-559 в резолютивній частині, а також виданому на його виконання наказі від 04 березня 2011 року, допущено описки у назвах та ідентифікаційних кодах сторін.

Дані обставини, відповідно до ст. ст. 89,117 ГПК України, є підставою для прийняття ухвали про виправлення описки, не змінюючи при цьому змісту рішення, та внесення виправлень до наказу.

При цьому, суд критично оцінює заперечення боржника, так як ухвалою від 07 жовтня 2010 року позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом із Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк замінено на Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк.

Вказані вище помилки не зачіпають суті прийнятого у справі №6/30-559 рішення від 29 жовтня 2010 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86,89,117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "ВТБ Банк" задовольнити.

1. Виправити описку у п.2 резолютивної частини рішення від 29 жовтня 2010 року у справі №6/30-559, а саме замість:

Стягнути з ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3 (вул. В.Великого, 7/60, м. Тернопіль, код НОМЕР_1)

- на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (ОСОБА_1 Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ 4, 01004) в особі Тернопільської філії ВАТ ВТБ Банк (вул. Опільського, 5, м. Тернопіль, код 26310 доларів США, що станом на 29 жовтня 2010 року складає 23730000 грн., 506899,58 долари США відсотків за користування кредитом, що станом на 29 жовтня 2010 року складає 4009575,67 грн., 125160,01 грн. пені нарахованої на основний борг, 125628,36 грн. пені, нарахованої на заборгованість по відсотках, 23402,20 грн. сплаченого держмита, 216,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Читати:

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (вул. В.Великого, 7/60, м. Тернопіль, код НОМЕР_2)

- на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (ОСОБА_1 Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, код 14359319) в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" (вул. Опільського, 5, м. Тернопіль) 3000000 доларів США, що станом на 29 жовтня 2010 року складає 23730000 грн., 506899,58 долари США відсотків за користування кредитом, що станом на 29 жовтня 2010 року складає 4009575,67 грн., 125160,01 грн. пені нарахованої на основний борг, 125628,36 грн. пені, нарахованої на заборгованість по відсотках, 23402,20 грн. сплаченого держмита, 216,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду Тернопільської області від 04 березня 2011 року у справі №6/30-559, а саме замість:

Стягнути з ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3 (вул. В.Великого, 7/60, м. Тернопіль, код НОМЕР_1)

- на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (ОСОБА_1 Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ 4, 01004) в особі Тернопільської філії ВАТ ВТБ Банк (вул. Опільського, 5, м. Тернопіль, код 26310 доларів США, що станом на 29 жовтня 2010 року складає 23730000 грн., 506899,58 долари США відсотків за користування кредитом, що станом на 29 жовтня 2010 року складає 4009575,67 грн., 125160,01 грн. пені нарахованої на основний борг, 125628,36 грн. пені, нарахованої на заборгованість по відсотках, 23402,20 грн. сплаченого держмита, 216,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Читати:

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (вул. В.Великого, 7/60, м. Тернопіль, код НОМЕР_2)

- на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (ОСОБА_1 Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, код 14359319) в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" (вул. Опільського, 5, м. Тернопіль) 3000000 доларів США, що станом на 29 жовтня 2010 року складає 23730000 грн., 506899,58 долари США відсотків за користування кредитом, що станом на 29 жовтня 2010 року складає 4009575,67 грн., 125160,01 грн. пені нарахованої на основний борг, 125628,36 грн. пені, нарахованої на заборгованість по відсотках, 23402,20 грн. сплаченого держмита, 216,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На ухвалу господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня прийняття ухвали, через місцевий господарський суд.

Суддя І.П. Шумський