ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № 40/69-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Г.А. Міракові,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (за дов. від 16.06.2010 р.),

відповідача ОСОБА_2 (за дов. від 20.09.2010 р. № 100),

3-ої особи не зявився,

ВДВС не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ВАТ «Харківське автотранспортне підприємство»(вх. № 1357 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.2011 р. по справі № 40/69-09

за позовом ВАТ Всеукраїнський Акціонерний банк (ОСОБА_3) в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк», м. Харків ()

до ВАТ «Харківське автотранспортне підприємство», м. Харків ()

3-тя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Флас», м. Харків ()

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.06.2009 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2009 р. апеляційну скаргу позивача задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2009 р. по справі № 40/69-09 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ВАТ «Харківське автотранспортне підприємство»на користь ВАТ Всеукраїнський Акціонерний банк в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк»суму заборгованості по основному боргу з урахуванням інфляційних 5423306,80 грн., суму заборгованості по сплаті відсотків з урахуванням інфляційних 506800,08 грн., суму заборгованості по комісіям 26900,00 грн., пеню в сумі 229326,41 грн., 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 12750,00 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення штрафу в сумі 4240000,00 грн. відмовлено.

20.10.2009 р. по справі № 40/69-09 було видано відповідний наказ.

25.05.2010 р. ВАТ «Харківське автотранспортне підприємство»звернулось до господарського суду зі скаргою на дії ВДВС Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України, в якій просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця та зняти арешт з рухомого майна, який був накладений постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2009 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2010 р., залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 р., у задоволенні скарги відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2010 р. касаційну скаргу ВАТ «Харківське автотранспортне підприємство» було задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 24.09.2010 р. по справі № 40/69-09 скасовано, а скаргу на дії державного виконавця передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області у іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2011 р. (судова колегія у складі: головуючого судді Хачатрян В.С., судді Задорожної І.М., судді Шатернікова М.І.) у задоволенні скарги ВАТ «Харківське автотранспортне підприємство»на дії ВДВС Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України відмовлено з мотивів її безпідставності та необґрунтованості.

За висновками судової колегії господарського суду першої інстанції, державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 діяла правомірно, з дотриманням вимог чинного законодавства та в межах своїх повноважень.

ВАТ «Харківське автотранспортне підприємство», не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2011 р. по справі № 40/69-09, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати та визнати незаконними дії державного виконавця та зняти арешт з майна, який був накладений постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.11.209 р.

В апеляційній скарзі зазначено, що при прийнятті оскаржуваної ухвали господарським судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права.

Під час судового засідання 11.04.2011 р. відповідач, ВАТ «Харківське автотранспортне підприємство», просив відкласти розгляд справи та надав клопотання про продовження строку розгляду справи у звязку з необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Згідно з ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору але не більш ніж на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, враховуючи вищевказані клопотання, з метою обєктивного, повного, всебічного розгляду справи колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, продовжити строк розгляду апеляційної скарги, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України надати до початку судового засідання належним чином засвідчений акт опису та арешту майна боржника, ВАТ «Харківське автотранспортне підприємство»та матеріали виконавчого провадження для огляду.

4. Відповідачу, ВАТ «Харківське автотранспортне підприємство», надати витяг з Єдиного Державного реєстру обтяжень щодо майна боржника.

5. Визнати обовязковою явку представника Відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України.

6. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105 .

7. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.