ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2011 р. Справа № 3/6

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас-Арс"

до відповідачів 1 Державне підприємство Луцький спиртогорілчаний комбінат

2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тапад"

про стягнення заборгованості в сумі 78 126 890 грн. 06 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача 1 : не з'явився

Від відповідача 1 : не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Представники сторін у судове засідання не з'явились. Від відповідача 1 надійшло клопотання про перенесення слухання справи у зв'язку із преребуванням свого представника у службовому відрядженні та неможливістю прибути у дане засідання.

29.12.2010 року до суду від Державного підприємства Луцький спиртогорілчаний комбінат надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.12.2010 року у даній справі про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно в межах суми позову.

Відповідно до частини третьої статті 91 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: 1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви; 3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю; 5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі; 7) про припинення провадження у справі; 8) про залишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової угоди; 10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу; 14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; 15) окрема; 16) додаткова; 17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; 18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; 19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; 20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Таким чином при поданні апеляційної скарги на ухвалу про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно в межах суми позову, що належать ДП Луцький спиртогорілчаний комбінат, керуючись статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зобов'язаний направити на адресу відповідного апеляційного суду апеляційну скаргу разом зі справою.

30.12.2010 року справу №3/6 за позовом ТОВ "Тірас-Арс" до Державного підприємства Луцького спиртогорілчаного комбінату, ТОВ "ТАПАД" та апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.12.2010 року по даній справі направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

В зв'язку з направленням справи до апеляційної інстанції подальший її розгляд місцевим судом є неможливим, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №3/6 зупинити до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Державного підприємства Луцький спиртогорілчаний комбінат на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.12.2010 року у даній справі про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно в межах суми позову, що належать ДП Луцький спиртогорілчаний комбінат.

Суддя Мамченко Ю.А.

Помічник судді

ОСОБА_1