overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

"22" червня 2011 р. Справа № 5019/795/11

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товавриство "Рівненський ливарний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Іфріт"

про визнання недійсним рішення ОСОБА_2 ради товариства

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3, довіреність № 13 від 17.01.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

від третьої особи: представник ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача про визнання недійсним рішення ОСОБА_2 ради ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 30.10.2009р.

Третьою особою ТзОВ "Іфріт" подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 5019/795/11 до вирішення пов'язаної з нею справи № 5019/326/11, що розглядається господарським судом Рівненської області, яке підлягає задоволенню з огляду на таке.

Склад ОСОБА_2 ради ЗАТ "РЛЗ" було обрано загальними зборами товариства від 05.09.2006р., в подальшому загальними зборами товариства від 18.03.2009р. розглядалося питання про переобрання членів ОСОБА_2 ради ЗАТ "РЛЗ".

16 лютого 2011 року господарським судом Рівненської області порушено провадження у справі № 5019/326/11 за позовом ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" до відповідача ЗАТ "Рівненський ливарний завод" про визнання недійсними рішень загальних зборів, ради товариства.

Як вбачається з позовної заяви ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" просить визнати недійсними рішення загальних зборів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 05.09.2006р. та від 18.03.2009р., тобто якими було обрано склад ОСОБА_2 ЗАТ "РЛЗ".

Відтак, справи № 5019/795/11 та № 5019/326/11 є пов'язаними.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За наведеного, провадження у справі № 5019/795/11 підлягає зупиненню до вирішення пов'язаної з нею справи № 5019/326/11, що розглядається господарським судом Рівненської області.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5019/795/11 зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Рівненської області у справі № 5019/326/11 за позовом ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" до відповідача ЗАТ "Рівненський ливарний завод" про визнання недійсними рішень загальних зборів, ради товариства.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді Бедратий Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" червня 2011 р. Справа № 5019/1267/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Рівненське музичне училище Рівненського державного гуманітарного університету

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 2 222 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" липня 2011 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "04" липня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 5019/148/11

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне. вул. Відінська,8,Рівне,33000 Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Юрол-Імпекс" вул. П. Ангеліної,25.,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов.№27839/10-15 від 23.06.10р.)

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.03.2011р. відкладено розгляд справи №5019/148/11 про банкрутство ТзОВ "Захід-Юрол-Імпекс" та зобов'язано кредитора надати суду установчі документи боржника.

В судовому засіданні 24.05.2011р. представник кредитора заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та надання можливості виконати вимоги ухвали суду від 29.03.11р.

Враховуючи викладене, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №5019/148/11 на "05" липня 2011 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. До дати судового засідання кредитору подати:

- установчі документи боржника;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в відомостями щодо боржника, станом на 24.05.11р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 4/39

Кредитор : Комерційно-виробниче мале колективне підприємство фірма "Меркурій" вул. С.Бандери 54,Рівне,33000

Боржник :ДП Державне підприємство "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" вул. Заводська 1,Шпанів,Рівненський район, Рівненська область,35301

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів:не з"явились

Арбітражний керуючий: не з"явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.08.2004р. порушено провадження у справі №4/39 про банкрутство ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.12.2010р. розгляд справи відкладено, для отримання результатів вирішення апеляційним адміністративним судом спірних питань до боржника, до 24.05.2011р.

23.05.11р. представником ДПІ у Рівненському районі подано суду клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк, у зв"язку з перебуванням у відрядженні у Житомирському апеляційному адміністративному суді. Крім того,в клопотанні зазначається, що станом на 23.05.2011р. відсутній результат розгляду в апеляційному порядку скарги ДПІ у Рівненському районі на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду по справі №2-а-44-3/09/1770.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/39 на "26" липня 2011 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. ДПІ у Рівненському районі повідомити суд про результати вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи №2а-44-3/09/1770.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 5019/1080/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оіл-Сервіс"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" філія "Доркомплект"

про стягнення в сумі 2 157 034 грн. 39 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність від 14.06.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 2 157 034 грн. 39 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задовільняться.

Представник позивача подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка судом не приймається, оскільки відсутні докази її надсилання відповідачу.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п. 1, п. 3 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2011 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "28" червня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : уточнений розрахунок пені ;

4. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 12/178

За позовом ОСОБА_1 Акціонерне Товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Леола-2"

про стягнення в сумі 34 744 грн. 08 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_2 довіреність від 10.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 34 744 грн. 08 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник відповідача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2011 р. на 12:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "14" червня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : уточнений розрахунок позовних вимог з урахуванням висновку судової автотоварознавчої експертизи № С11-118 від 13.04.2011 року ;

4. Ухвалу направити :

- позивачу - приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Альфа-Страхування" (проспект Московський, буд.9, офіс 2-204, м.Київ, 04073);

- представнику позивача - ТзОВ юридична фірма "АРІЕС" (вул.С.Петлюри, буд.11/16, офіс 3, м.Київ, 01032);

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" червня 2011 р. Справа № 5019/1366/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Державне підприємство "Сарненське лісове господарство"

до відповідача ОСОБА_1 сільська рада

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" липня 2011 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "11" липня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : докази направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів з описом владення; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 5019/1071/11

За позовом Рівненський кооперативно-державний проектно-вишукувальний інститут "Рівнеагропроект"

до відповідача суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

про стягнення в сумі 876 грн 12 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 876 грн 12 коп. - заборгованості по договору про відшкодування затрат по платежах від 01.01.2009р. № 42-к/п.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні 15.06.2011р. не забезпечив, подав до суду докази сплати боргу у сумі 876,12 грн. по квитанції від 09.06.2011р.

Відтак, борг відповідача перед позивачем погашено в повному обсязі після звернення останнього з позовом до суду.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити із покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, 86, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 33027, іден.номер НОМЕР_1) на користь Рівненського кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "Рівнеагропроект" (вул.Кавказька, буд.9, м.Рівне, 33013, іден.код 03579199) державне мито за подання позовної заяви у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" травня 2011 р. Справа № 5019/1080/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оіл-Сервіс"

до відповідача відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" філія "Доркомплект"

про стягнення в сумі 2 157 034 грн. 39 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" червня 2011 р. об 14:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "14" червня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 5019/844/11

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 споживче товариство

про стягнення в сумі 16 699 грн. 64 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_1

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 16 699 грн. 64 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2011 р. на 09:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "07" червня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів ;

б) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), копію довідки про включення до ЄДРПОУ ;

4. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" червня 2011 р. Справа № 5019/1273/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Мале приватне підприємство-Фірма "Промсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Ритм"

про стягнення в сумі 25 891 грн. 73 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" липня 2011 р. об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "04" липня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2011 р. Справа № 5019/642/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне підприємство "Нікіта, 97"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеазот"

про стягнення 74 491 грн. 00 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 "ТЕХЕНЕРГОХІМ" звернувся до господарського суду Запорізької області із позовом до відповідача ПП "Нікіта, 97" про стягнення основного боргу за договором поставки № 1068 від 03.07.2008р., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ВАТ "Рівнеазот".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2011р. справу № 4/5009/353/11 передано за підсудністю до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.03.2011р. справу № 4/5009/353/11 прийнято до провадження, в результаті автоматичного розподілу справі присвоєно № 5019/642/11.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.04.2011р. провадження у справі № 5019/642/11 було зупинено до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПП "Нікіта, 97" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.03.2011р. у справі № 4/5009/353/11.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.04.2011р. у справі № 5019/642/11 апеляційну скаргу ПП "Нікіта, 97" повернуто без розгляду.

14 червня 2011 року справа № 5019/642/11 надійшла до господарського суду Рівненської області.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5019/642/11 .

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" липня 2011 р. на 10:50год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "11" липня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

5. Ухвалу направити сторонам по справі, третій особі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Про виправлення описки

"20" червня 2011 р. Справа № 4/63

За заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Рівне вул.Відінська 41,Рівне,33018 до боржника ОСОБА_2 підприємство "Фарт-Сервіс" вул.С.Петлюри 17,Рівне,33028,.про визнання банкрутом

Суддя Миханюк М.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду №4/63 від 24.05.2010 року затверджено звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс боржника ОСОБА_3 підприємства "Фарт-Сервіс"вул.С.Петлюри,17,Рівне,33028.

В описовій та резолютивній частині ухвали допущено описку щодо ідентифікаційного коду банкрута.

Суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст.86, 89, 116, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2.В описовій та резолютивній частині ухвали замість слів ІК 32743577 слід читати ІК 22580021.

3. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, Державному реєстратору Рівненської міської Ради.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2011 р. Справа № 9/83

Кредитор : Трудовий колектив ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" Рівне,33021

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" Рівне,33021

Суддя Миханюк М.В.

Про призначення до розгляду клопотання Державного комітету України з державного матеріального резерву про здійснення правонаступництва та клопотання комітету кредиторів ВАТ "РЗТА " про затвердження мирової угоди.

Справа № 9/83 про банкрутство ВАТ "РЗТА" перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника.

Державним комітетом України з державного матеріального резерву подано суду клопотання про здійснення процесуального правонаступництва кредитора по справі.

Крім того, головою комітету кредиторів ВАТ "РЗТА"подано суду заяву про затвердження мирової угоди у даній справі.

Подані суду клопотання та мирова угода підлягають розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу 9/83 на "14" липня 2011 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області ( в каб.№18).

Визнати обов"язковою явку в судове засідання розпорядника майна, боржника, членів комітету кредиторів, ПФУ у м.Рівне, ДПІ у м.Рівне, ДПІ у Рівненському районі.

2. В строк до 12.07.2011 року подати через канцелярію господарського суду:

- розпоряднику майна- заяву про затвердження мирової угоди у відповідності до абз. 1 пункту 1 ст.38 Закону"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- боржнику- погодження мирової угоди з керівником ДПІ у м.Рівне та ДПІ у Рівненському районі у відповідності до п.2 ст.36 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", погодження мирової угоди з Фондом державного майна України та з державним органом з питань банкрутства у відповідності до вимог п.18 ст.11 Закону України "Про управління об"єктами державної власності".

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.