РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2011 року Справа № 16/5025/1112/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Публічне акціонерне товариство "Фірма "Хмельницькбуд" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.08.11р. у справі № 16/5025/1112/11

за позовом Приватного підприємства "Владогор" м.Хмельницький

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" м.Хмельницький

про стягнення 17 066 грн. 51 коп втрат від інфляції та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.08.2011р. у справі 16/5025/1112/ 11 (суддя Магера В.В.) частково задоволено позов Приватного підприємства "Владогор" до Пуб-лічного акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" про стягнення 17 066 грн. 51 коп втрат від інфляції та 3% річних.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.08.2011р. у справі 16/5025/1112/11 Відповідач 30.08.2011р. оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2011р. дану апеляційну скаргу було повернуто відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

28.09.2011р. Відповідачем було повторно подано апеляційну скаргу з виправленими недолі-ками.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його предс-тавник клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч.4 ст. 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги стверджує, що строк було пропущено в зв'язку з перебуванням юриста у відпустці та отримання даного рішення після закінчення строку на апеляційне оскарження. Також строк було пропущено в зв'язку з вип-равленням недоліків апеляційної скарги на вимогу ухвали від 13.09.2011р. Скаржник просить від-новити строк апеляційного оскарження, який було пропущено.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.08.2011 року по справі 16/5025/1112/11, суддя-доповідач, вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Фірма "Хмельницькбуд" на рішення господарського суду Хмельницької області від "16" серпня 2011 р. у справі № 16/5025/1112/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.

01-11/14021/11