ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 5023/382/11 (н.р. 56/11-10)

вх. № 382/11 (н.р.503/4-56)

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов. № 08-11/644/2-10 від 23.03.2010 р.)

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про часткове скасування додатку до рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області 27 січня 2010 року за вхідним № 503/4-56 з позовною заявою про скасування п. 19 додатку до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради "Про відновлення, належне утримання та приведення міської території у придатний для використання територіальною громадою міста стан" від 02.09.2009р. за № 369.

07 травня 2010 року по справі № 56/11-10 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків про часткове скасування додатку до рішення було прийнято рішення, яким у позові відмовити повністю.

На адресу господарського суду Харківської області від ФОП ОСОБА_2 від 27 травня 2010 року за вхідним № 1221 надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 07 травня 2010 року по справі № 56/11-10, в якій просить скасувати дане рішення та прийняте нове про задоволення позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2010 року по справі № 56/11-10 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 залишено без задоволення та рішення господарського суду Харківської області від 07 травня 2010 року по справі № 56/11-10 залишено без змін.

13 серпня 2010 року за вхідним № 1284 на адресу господарського суду Харківської області від ФОП ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга про скасування рішення господарського суду Харківської області від 07 травня 2010 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2010 року по справі № 56/11-10 та припинення провадження по справі № 56/11-10.

Вищим господарським судом України колегією суддів винесено постанову від 29 листопада 2010 року по справі № 56/11-10 про задоволення частково касаційної скарги приватного підприємця ОСОБА_2 Рішення господарського суду Харківської області від 07 травня 2010 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2010 року по справі № 56/11-10 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Позивач у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника у судове засідання не направив. Ухвала про порушення провадження по справі від 19 січня 2011 року по справі № 5023/382/11 (н.р. 56/11-10), яка була направлена на адресу ФОП ОСОБА_2 (61058, АДРЕСА_1) повернулася з поштовою довідкою, де зазначено, що адресат вибув.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Приймаючи до уваги, неявку позивача у судове засідання та що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" березня 2011 р. о 10:45

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Також зобов'язати позивача не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) та оригінал (для огляду в судовому засіданні) свідоцтва про державну реєстрацію та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ФОП ОСОБА_2

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.