overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 39/186-08

вх. № 9156/2-39

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Швидкін А.О.

суддя Тихий П.В.

суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився

представник відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до ЗАТ "Буддеталь", смт. Нова Водолага

про стягнення 4433241,27 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 26.08.2009року провадження у справі було зупинено до вирішення повязаною з нею справи №-33/109-09 та зобовязано сторони повідомити суд про результати розгляду справ.

Враховуючи, що сторони не повідомили суд про результати розгляду справи №33/109-09, суд поновив провадження у справі №Б-39/186-08, призначив справу до розгляду на 26.01.2011року. У зв'язку з неявкою сторін справу відкладено на 07.02.2011 р. та зобовязано сторони повідомити суд про результати розгляду справи.

Сторони повторно в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка сторін перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов`язати строни повідомити суду про результати розгляду справи №33/109-09.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2011 р. о 10:00.

2. Повторно зобов`язати строни повідомити суду про результати розгляду справи №33/109-09.

3. Ухвалу направити позивачу, відповідачу.

Головуючий суддя Швидкін А.О.

суддя Тихий П.В.

суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/2495/11

вх. № 2495/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Альошина К.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 19.01.11;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю"ТВК Укрмолінвест", м. Харків;

про стягнення 675178,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№949 від 05.04.11), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Укрмолінвест" суму заборгованості за договором кредитної лінії №50/08-2008 в розмірі 675178,00грн.; 6751,78грн. державного мита та 236,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Ухвалою суду від 11.04.11р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 632.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" травня 2011 р. о 11:00

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 11 квітня 2011 року повністю.

Зобов"язати позивача надати до суду усі додаткові угоди до договору кредитної лінії №50/08-2008 від 27.08.08; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; обгрунтований розрахунок суми боргу, у тому числі розрахунок пені із посиланням на норми діючого законодавства стосовно періодів нарахування.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2011 р. Справа № 5023/2934/11

вх. № 2934/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Холодна В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 11.05.11;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 11.05.11;

3-ої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Українсько-Американського Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "КОДА", м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Жовтневий Відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача безпідставно отриманих коштів в сумі 68014,00грн., посилаючись на те, що у платіжних дорученнях №489 та №490 від 23.03.11р. був невірно зазначений отримувач коштів.

Ухвалою господарського суду харківської області від 21.04.11р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні, залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Жовтневий Відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Представник 3-ої особи у судове засідання не з"явився, документи витребувані ухвалою суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника 3-ої особи, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" травня 2011 р. о 11:30

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 21 квітня 2011 року повністю.

Сторонам та 3-ій особі - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2011 р. Справа № 5023/2513/11

вх. № 2513/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Холодна В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №29/11.5.2 від 21.01.11;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" , м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 16882,48грн. та судові витрати: державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу. В обгрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором оренди від 15.01.07, а саме щодо своєчасної та повної оплати за договором.

Ухвалою суду від 26.04.11р. розгляд справи було відкладено на 11.05.11р.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документи витребувані судом не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" травня 2011 р. о 11:40

Зобов"язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 26 квітня 2011 року.

Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11 квітня 2011 року.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2011 р. Справа № 5023/2495/11

вх. № 2495/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Холодна В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 12.01.11;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю"ТВК Укрмолінвест", м. Харків;

про стягнення 675178,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№949 від 05.04.11), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Укрмолінвест" суму заборгованості за договором кредитної лінії №50/08-2008 в розмірі 675178,00грн.; 6751,78грн. державного мита та 236,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Представник відповідача у судове засідання 11.05.11р. не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення № 632 (а.с. 64).

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" травня 2011 р. о 11:20

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 11 квітня 2011 року повністю.

Зобов"язати позивача (повторно) надати до суду усі додаткові угоди до договору кредитної лінії №50/08-2008 від 27.08.08р.; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; обгрунтований розрахунок суми боргу, у тому числі розрахунок пені із посиланням на норми діючого законодавства стосовно періодів нарахування.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № 5023/3519/11

вх. № 3519/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Альошина К.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №919/02-46 від 05.04.11;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Чугуївської міської ради, м. Чугуїв;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет", м. Чугуїв;

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№1106/02-46 від 20.04.11), в якій просить суд розірвати договір оренди землі №285 від 25.03.2005р. на земельну ділянку по вул. Рози Люксембург, площею 0,0206га для обслуговування магазину терміном на 10 років, укладений між Чугуївською міською радою Харківської області та ТОВ "Маркет"; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 12.05.2011р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

23.05.11 позивач надав до канцелярії суду супровідним листом (вх.№12389) документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" червня 2011 р. о 10:40

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 12 травня 2011 року.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № 5023/2495/11

вх. № 2495/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Альошина К.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 12.01.11;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 23.05.11;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю"ТВК Укрмолінвест", м. Харків;

про стягнення 675178,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№949 від 05.04.11), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Укрмолінвест" суму заборгованості за договором кредитної лінії №50/08-2008 в розмірі 675178,00грн.; 6751,78грн. державного мита та 236,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

23.05.11р. позивач надав до канцелярії суду клопотання про долучення до матеріалів справи поданих ним документів.

23.05.11р. відповідач надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву (вх.№12324), в якому просить суд застосувати позовну давність щодо сплати пені, в задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Надані сторонами документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неподання сторонами витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" червня 2011 р. о 10:20

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 11 травня 2011 року повністю.

Зобов"язати позивача надати пояснення щодо обставин викладених у відзиві на позовну заяву.

Зобов"язати відповідача надати докази в обгрунтування заперечень викладених у відзиві на позовну заяву.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 5023/3596/11

вх. № 3596/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Альошина К.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, особисто;

відповідача 1 - не з"явився;

відповідача 2 - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків;

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків , ФОП ОСОБА_3, м. Харків;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 грошові кошти у розмірі 13000дол.США, що становить 103870грн.; стягнути з відповідача 2 1333,33грн. дол.США, що становить 10653,30грн.; стягнути з відповідачів державне мито в сумі 1145,23грн. та 236,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Ухвалою суду від 16.05.2011р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

26.05.2011р. позивач надав супровідним листом (вх.№12825) документи для долучення до матеріалів справи.

Представники відповідачів у судове засідання не з"явились, причину неявки не повідомили, відзив на позов та витребуваних судом документів не надали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідачів та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" червня 2011 р. о 10:30

Зобов"язати позивача надати довідку про включення відповідачів до ЄДРПОУ, станом на момент розгляду справи.

Зобов"язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 16 травня 2011 року повністю.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № 5023/3522/11

вх. № 3522/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Альошина К.Ю.

за участю представників сторін:

позивача 1 - не з"явився;

позивача 2 - не з"явився;

позивача 3 - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №08-11/3143/2-10 від 31.12.10р;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків;

до Харківської міської ради, м. Харків;

про зобов'язання внесення змін до договору оренди зем

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 звернулись до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просять суд зобов"язати відповідача внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 29.02.2008р., що зареєстрований у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 24.03.2008р. за №45, разом із додатковою угодою від 03 жовтня 2008 року, яку зареєстровано у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" від 24 листопада 2008 року за №83, та визнати позивачів сторонами договору оренди земельної ділянки від 29.02.2008р. з його наступними доповненями; судові витрати покласти на позивачів.

Ухвалою суду від 12.05.2011р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивачів у судове засідання не з"явився, документи витребувані судом не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника позивачів, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" червня 2011 р. о 11:00

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 12 травня 2011 року повністю.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.