ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8264/11

вх. № 8264/11

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Хвостенко О.Є. за посвідченням № 171 від 29.08.2008 р.

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 08-11/3150/2-10 від 31.12.2010 р.

3-ої особи - ОСОБА_2 за довіреністю № 13-14/34/5969 від 22.06.2011 р.

відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне Управління Держкомзему у Харківській області ,м. Харків.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада", м. Харків 3-я особа < Текст >

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

05.10.2011р. прокурор Ленінського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВ "Автострада". У позовній заяві прокурор просить суд зобов"язати ТОВ "Автострада" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0352 га по пров. Клочківському, 32 у м.Харкові, що використовується товариством для обслуговування ремонтних та допоміжних будівель і споруд та відшкодувати шкоду, заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки у розмірі 18659,64 грн., зобов"язати ТОВ "Автострада" привести зазначену земельну ділянку у придатний для користування стан та судові витрати, витрати, пов"язані зі звільненням земельної ділянки покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.121,123 Конституції України, ст.ст. 125, 126, 212 ЗК України, ст.1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель", ст.26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.181 ЦК України, ст.ст. 45, 114,118-120 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 № 963, рішенням Конституційного Суду України від 08.04.1999 № 3-рп/99, ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру".

В судовому засіданні 17.10.2011р. прокурор підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, але витребуваних судом документів не надав.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, документів витребуваних ухвалою суду не надав.

Представник 3-ої особи в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, пояснень щодо суті спору та документів, витребуваних ухвалою суду не надав.

Відповідач правом на участь свого повноважного представника в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2011 р. о< Текст > 11:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати сторони та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 06.10.2011р. в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис< Текст > ОСОБА_3

справа № 5023/8264/11