overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" березня 2011 р. Справа № 5023/1700/11

вх. № 1700/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Будівельні рішення", м. Київ

до СПДФО ОСОБА_1, м. Південне

про виконання договірних зобов'язань та стягення 28332,10 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" квітня 2011 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог,чіткий розрахунок суми основного боргу, рахунок -фактура, та докази їх направлення відповідачу, заявки на товар від відповідача, посилання на договір в рахунках, чіткий розрахунок суми пені та штрафу, звірити розрахунки з відповідачем для чого позивачу з*явитися до відповідача, акт надати до судового засідання, довідка про включення позивача ло ЄДРПОУ та відповідача до реєстру фізичних осіб-підприємців.

відповідачу- відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 5023/1575/11

вх. № 1575/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 24.03.2011р., ОСОБА_2 дов. б/н від 28.01.11р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Інформ - Сервіс", м. Харків

до ТОВ "Високі енергетичні технології", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 46487,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інформ-Сервіс"( позивач) звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з ТОВ "Високі Енергетичні технології" (відповідача основну суму боргу 46487,12 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2011 р. о 10:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 5023/1700/11

вх. № 1700/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Будівельні рішення", м. Київ

до СПДФО ОСОБА_1, м. Південне

про виконання договірних зобов'язань та стягення 28332,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 18473,38 грн. основного боргу, 2210,73 грн. пені, 3694,68 грн. штрафу, 3953,31 грн. інфляційних втрат, а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не з*явились, не виконали вимоги попередньої ухвали суду, а також, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час, та місце проведення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2011 р. о 11:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 5023/1645/11

вх. № 1645/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 СПДФО

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до ТОВ "Фінансова група "Капітал", м. Кемерово

про стягнення коштів 29350 руб

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 25000рублів РФ, 4350 руб. неустойки, а також покласти на відповідача судові витрати.

04.04.2011 року позивач надав до суду уточнення до позовної заяви в яких просить стягнути з відповідача 3738,60 грн. суми штрафних санкцій.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

04.04.2011 року позивач надав до суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи в зв*язку з неявкою в судове засідання відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що в зв"язку з відсутністю у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час, та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК УКраїни, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2011 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 5023/1598/11

вх. № 1598/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова

до Житлово - будівельний кооператив № 11, м. Лозова

про стягнення коштів в сумі 39 038,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Лозоваводоканал" Лозівської міськрайонної ради Харківської області ( позивач) просить суд стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №11 м.Лозова 38000 грн.основного боргу, 245,39 грн 3 % річних, 793,50 грн інфляційних втрат, судові витрати покласти на відповідача.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 01.08.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір за № 13 про надання послуг з водопостачання та водовідведення. На виконання умов договору позивачем надано послуг на загальну суму 38000 грн. Відповідач не сплатив надані послуги в зв*язку з чим утворився не сплачений борг в сумі 38000 грн.

Відповідач проти заявленого позову частково заперечує та визнає суму боргу в розмірі 12 565,04 грн. В частині стягнення суми 25434,96 грн просить суд відмовити в задоволені позовних вимог посилаючись на ті обставини, що в квартирах мешкаців встановлені лічильники, мешканці проводять оплату без затримання що відповідає "Правилам надання послуг з центрального опалення,постачання холодної води.."

В судовому засіданні була оголошена перерва з 28.03.2011р. по 12.04.2011р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2011 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа № 5023/1645/11

вх. № 1645/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до ТОВ "Фінансова група "Капітал", м. Кемерово

про стягнення коштів 29350 руб

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець (позивач) звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ТОВ "Фінансова група "Капітал" ( відповідача) 25000рублів РФ, 4350 руб. неустойки, а також покласти на відповідача судові витрати.

04.04.2011 року позивач надав до суду уточнення до позовної заяви в яких просить стягнути з відповідача 3738,60 грн. суми штрафних санкцій.

13.04.11 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 6075 руб РФ. В обгрунтуваня позову надає розрахунок грошового зобов*язання на підставі акта перевірки на 18.03.11 року до податкового повідомлення-рішення від 25.03.11 року за № 000016220.

19.04.2011р. позивач надав до суду уточнення суми боргу в яких повідомив, що за час розгляду справи відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем. Станом на 18.04.2011р. заборгованість відповідача складає 12740 грн. основного боргу, 3738,60 грн. штрафних санкцій, 590,80 грн. судових витрат.

22.04.2011р. позивач надав до суду заяву про уочнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 10800 Рос. руб. в т.ч.: неустойку в розмірі 0,1% від суми заборгованості - 4725,00 Рос.руб., збитки, пов*язані з оплатою позивачем пені в ДПІ Київського району м. Харкова в сумі 6075,00 Рос. руб.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

В судове засідання позивач надав заяву в якій просить продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ч.1 ст. 69 ГПК України на п*ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що в зв"язку з відсутністю у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час, та місце судового засідання, а також клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.22, 77,86 ГПК УКраїни, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення позовних вимог до розгляду.

Задовольнити клопотання позивача.

Продовжити строк розгляду справи на п*ятнадцять днів до 25.05.2011р.

Розгляд справи відкласти на "18" травня 2011 р. о 10:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2011 р. Справа № 5023/1645/11

вх. № 1645/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивач-Лавошник А.С. відповідач- не з*явився

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Фінансова група "Капітал", м. Кемерово

про стягнення коштів 29350 руб

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець (позивач) звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ТОВ "Фінансова група "Капітал" ( відповідача) 25000рублів РФ, 4350 руб. неустойки, а також покласти на відповідача судові витрати.

22.04.2011р. позивач надав до суду заяву про уочнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 10800 Рос. руб. в т.ч.: неустойку в розмірі 0,1% від суми заборгованості - 4725,00 Рос.руб., збитки, пов*язані з оплатою позивачем пені в ДПІ Київського району м. Харкова в сумі 6075,00 Рос. руб.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що в зв"язку з відсутністю у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час, та місце судового засідання, а також клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2011 р. о 10:30

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 5023/1586/11

вх. № 1586/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №1409 від 26.04.2010р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до ТОВ "Українська міжнародна транспортно-енергетична компанія", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 3419,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за послуги з водовідведення у розмірі - 3419,98 грн. у т. ч. 3166,94 грн. - суму боргу за послуги водовідведення, 178 грн. пені, 75,04 грн. індексації, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

До суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 10.03.2011р., яка була надіслана на адресу відповідача з відміткою пошти "організація вибула".

28.03.2011 року позивач надав до суду витяг з ЄДРПОУ станом на 28.01.2011р. в якому зазначено, що ТОВ "Українська міжнародна транспортно-енергетична компанія" значиться за адресою: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 70, тобто за тією, котра вказана в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні у звязку із ненаданням витребуваних попередньою ухвалою суду документів та неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд спорави відкласти на "12" квітня 2011 р. о 09:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 5023/1702/11

вх. № 1702/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №029 від 28.03.2011р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" м. Київ

до ТОВ "Артемівські зорі", с. Артемівка

про виконання договірних зобов'язань та стягення 22556,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 17882,10 грн. основного боргу, 1827,89 грн. пені, 2092,21 грн. інфляційних, 753,99 грн. 3% річних, 225,56 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2011 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2011 р. Справа № 5023/1645/11

вх. № 1645/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивач- Лавошнік Ю.О. відповідач- не з*явився

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Фінансова група "Капітал", м. Кемерово

про стягнення коштів 29350 руб

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець (позивач) звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ТОВ "Фінансова група "Капітал" ( відповідача) 25000рублів РФ, 4350 руб. неустойки, а також покласти на відповідача судові витрати.

04.04.2011 року позивач надав до суду уточнення до позовної заяви в яких просить стягнути з відповідача 3738,60 грн. суми штрафних санкцій.

13.04.11 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 6075 руб РФ. В обгрунтуваня позову надає розрахунок грошового зобов*язання на підставі акта перевірки на 18.03.11 року до податкового повідомлення-рішення від 25.03.11 року за № 000016220.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що в зв"язку з відсутністю у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час, та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.22, 77,86 ГПК УКраїни, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 13.04.11 року.

Розгляд справу відкласти на "28" квітня 2011 р. о 10:00

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2011 р. Справа № 5023/1575/11

вх. № 1575/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. від 24.03.2011р.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Інформ - Сервіс", м. Харків

до ТОВ "Високі енергетичні технології", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 46487,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інформ-Сервіс"( позивач) звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з ТОВ "Високі Енергетичні технології" (відповідача основну суму боргу 46487,12 грн. та судові витрати.

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позову.

В судове засідання відповідач надав зхаяву про продовження розгляду справи на п*ятнадцять днів в зв*язку з необхідністю надати додаткові докази.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Продовжити строк розгляду справи на п*ятнадцять днів до 24.05.2011р.

Розгляд справи відкласти на "18" травня 2011 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа № 5023/1638/11

вх. № 1638/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до КП "Сапфір", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 2882,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП КГ "Харківкомуночиствод" ( позивач) просить суд стягнути з КП"Сапфір" (відповідача) суму боргу 2 818,60 грн за водоспоживання та 20 % приток , пеню 64,11 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в проти заявлених вимог частково заперечує щодо стягнення 20 % притоку за спірний період посилаючись на договір за № 01/05 від 01.05.2010 року у відповідності до якого відповідач поручив ФОП ОСОБА_4 виконувати роботи по санітарному обслуговуванню вигрібної ями в результаті поломки каналізаційних мереж . В зв*язку з чим як стверджує відповідач, послуг позивачем за спірний період з 01.09.2010 року по 31.12.2010 року не надавалось, а тому і боргу не існує.

Позивачем надане правове обгрунтування на підставі якого позивач підтримує позовні вимог посилаючись на діючий договір № П-6661/01-А1-2 який не розірваний та діє до теперішнього часу. Щодо руйнування каналізаційних мереж то позивачем наданий акт обстеження мереж водовідведення від 17.02.2010 рок у відповідності до якого каналізаційні мережі знаходяться у задовільному стані та пошкоджень не мають.

З метою об*єктивного вирішення спору суд призначає комісійне обстеження каналізаційних мереж які знаходяться на території відповідача на земельній ділянці площею 0,74580 га за адресою: м.Харків, вул.Тахіаташська,1. За згодою сторін присутніх в судовому засіданні узгоджена дата обстеження 27.04.11 року о 9 год.30 хв.

28.04.2011року позивачем надані до суду правові обгрунтування позову, які належним чином залучені до матеріалів справи.

В судове засідання сторони надали клопотання в якому просять продовжити строк вирішення спору на п*ятнадцять днів в зв*язку з необхіднісю надання додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 69,77,86 ГПК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін.

Продовжити термін розгляду справи на п*ятнадцять днів до 25.05.2011р.

Розгляд справи відкласти на "18" травня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.