ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"26" вересня 2011 р. Справа № 5023/7588/11

вх. № 7588/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Книшова О.С.

За участю :

ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.09.2011р.

боржника - не з`явився

арбітражного керуючого - ОСОБА_2, ліцензія серія АВ №521529 від 30.06.2010р.

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "Охоронне агентство "Захист М", с. Комуніст

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (Приватне підприємство "Охоронне агентство "Захист М") звернувся до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом відповідно до вимог ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом на тій підставі, що у боржника наявний безспірний борг у розмірі 81 000,00 грн. та боржник не надає більш ніж протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року прийнято заяву Приватного підприємства "Охоронне агентство "Захист М" про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника до розгляду, призначено проведення засідання суду на 26.09.2011р. о 12:20 год., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та накладено арешт на все майно та грошові кошти, що належать фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: м. Харків, проспект. Фрунзе, 55, кв. 26, за винятком майна, на яке згідно чинного цивільного процесуального законодавства не може бути звернено стягнення.

В судовому засіданні 26 вересня 2011 року представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про порушення справи про банкрутство та пояснив, що боржник має перед кредитором заборгованість в розмірі 81 000,00 грн. та згідно довідки Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова за №3017/9/17-112 від 18.08.2011р. не надавав податкову звітність більше року.

Представник ініціюючого кредитора надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.11.2010р. по ВП № 21723517, копію наказу господарського суду Харківської області від 28.09.2010р. по справі №61/267-10, копію листа №3017/9/17-112 від 18.08.2011р., копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на ініціюючого кредитора та боржника та довіреність від 01.09.2011р.

Суд, розглянувши дане клопотання, задовольнив його та долучив до матеріалів справи надані документи.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 надала 26 вересня 2011 року заяву на участь у справі про банкрутство боржника.

Ініціюючий кредитор у судовому засіданні не заперечує проти призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив на заяву кредитора та витребувані судом документи не представив.

Відповідно до відмітки на наявної в матеріалах справи ухвали господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року, оформленої відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. № 75 (з подальшими змінами), копії даної ухвали надіслано боржнику 12 вересня 2011 року за вих. № 018954.

Вищезазначену ухвалу було надіслано боржнику на адресу, вказану заявником у заяві про порушення справи про банкрутство та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 61089, АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно п.п. 4.1.1 п. 4.1. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України №1149 від 12.12.2007р. нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) місцевої - Д+2 , де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання.

Відповідно до п.4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України №1149 від 12.12.2007р. при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення боржника про час та місце розгляду справи, тому вважає можливим розглянути справу за його відсутності в порядку ч.12 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника кредитора та арбітражного керуючого, суд встановив.

Боржник має перед кредитором безспірну заборгованість в розмірі 81 000,00 грн., яка підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 14.09.2010 року по справі №61/267-10 та наказом господарського суду Харківської області від 28.09.2010 року по справі №61/267-10, та пов`язана з підприємницькою діяльність боржника, що підтверджується вимогою б/н від 18.06.2010 року, договором охорони і встановлення системи охоронної сигналізації, системи відеоспостереження, актом виконаних робіт №1 від 14.04.2010 року до договору охорони і встановлення системи охоронної сигналізації, системи відеоспостереження від 12.04.2010 року, актом виконаних робіт №2 від 14.05.2010 року до договору охорони і встановлення системи охоронної сигналізації, системи відеоспостереження від 12.04.2010 року, актом виконаних робіт №3 від 14.06.2010 року до договору охорони і встановлення системи охоронної сигналізації, системи відеоспостереження від 12.04.2010 року, актом звірки взаєморозрахунків.

Кредитором в установленому Законом України Про виконавче провадження порядку було пред'явлено для примусового виконання наказ господарського суду Харківської області від 28.09.2010 року по справі №61/267-10, примусове стягнення за якими було розпочато на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 21723517 від 05.10.2010 року.

Однак, при примусовому виконанні кредитору не вдалося задовольнити свої вимоги на підставі Закону України Про виконавче провадження оскільки Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконавчі документи повернуто кредитору на підставі постанови про повернення виконавчого документу стягувачу ВП № 21723517 від 22.11.2010 року відповідно до п.2 ч.1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження, в зв'язку з відсутністю майна на яке може бути звернене стягнення.

Боржник є суб`єктом підприємницької діяльності, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АЖ №123215 від 19.09.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до листа Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова №3017/9/17-112 від 18.08.2011року боржник не надавав протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, остання звітність була надана 09.01.2009 року.

Відповідно до ст.53 Цивільного кодексу України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 надала заяву на участь у справі в якості ліквідатора та сповістила суд, що не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою особою, раніше не здійснювала управління боржником юридичною особою, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Враховуючи ненадання боржником більш ніж протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, наявність безспірної заборгованості, пов`язаної з підприємницькою діяльністю боржника, суд вважає за необхідне згідно ч.2 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визнати відсутнього боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 22-34, 47-49, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований Виконавчим комітетом Харківської міської ради (дата проведення державної реєстрації згідно свідоцтва серії В03 № 211311 - 01.11.2000 р.) та місцезнаходження якого: 61089, АДРЕСА_1 банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Встановити, що розмір безспірних вимог Приватного підприємства "Охоронне Агенство "Захист М" (ідентифікаційний код 36647395) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 складає 81 000,00 грн.

3. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина - підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Скасувати всі арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі: скасувати арешт, накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2010р. на майно та грошові кошти, що належать Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3, адреса: 61089, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Призначити ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 521529 від 30.06.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2).

6. Зобовязати ліквідатора відповідно до ст.ст. 25-30, 47-49, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до 26 березня 2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, здійснити продаж всього майна фізичної особи ОСОБА_3, адреса: 61089, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у тому числі реалізувати майно, що є предметом іпотеки, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Також зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Постанову направити банкруту, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Харківській області, Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Дзержинському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ВАТ "Ерсте Банк", ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції, Управлінню державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Харківській області, приватному нотаріусу ОСОБА_5, Харківській філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, КП "Люботинське БТІ".

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/7588/11