overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа №5019/54/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Філії Рівненське обласне управління ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про стягнення в сумі 57 029 грн. 71 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 24.01.2011р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату суду № 12 від 24 січня 2011 року (а.с. 49), в звязку з тимчасовою втратою працездатності суддею Павлюк І.Ю., призначено повторний розподіл справ, відповідно до пунктів 3.1.12-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду. За наслідками даного розподілу справа розподілена судді Василишину А..

В судовому засіданні заслухано представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р»(надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Філії Рівненське обласне управління ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявилися.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 12 січня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: письмове обґрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 12 січня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: положення про Філію Рівненське обласне управління ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 лютого 2011 року на 10:00 год.

2. Сторонам подати суду до 11 лютого 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: письмове обґрунтування позову;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; положення про Філію Рівненське обласне управління ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»; копію свідоцтва про державну реєстрацію.

3. Позивачу надати суду в судове засідання від 15 лютого 2011 року, для огляду оригінали доданих до позову доказів.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 4/67

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Едіктум" вул. С.Петлюри б.14 оф.416,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ДПІ у м.Рівне-Павлишина О.О.

Від боржника: не з"явився

Про відкладення слухання справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/67 від 24.12.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю"Едіктум" та призначено слухання справи на 04.01.2011р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області №4/67 від 04.01.2011р. відкладено розгляд справи у зв"язку з неявкою в суд сторін, і призначено до розгляду на 25 січня 2001 року.

В судовому засіданні встановлено, що сторонами не подано всіх витребуваних судом документів. Крім того, кредитором заявлено усне клопотання про витребування від державного реєстратора установчих документів боржника у зв"язку з неможливістю кредитора надати зазначені документи суду.

За таких обставин, враховуючи клопотання кредитора, яке господарським судом підлягає задоволенню суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст.38, 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/67 на "22" лютого 2011 р. на 11:20 год. в приміщені господарського суду Рівненської області в каб. № 18.

3. Державному реєстратору до дати судового засідання надати установчі документи боржника.

4. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, відділу державної реєстрації Рівненської міської Ради, засновнику.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Про виправлення описки

"25" січня 2011 р. Справа № 4/69

За заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м. Рівне вул.Відінська 41,Рівне,33018 до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-469" вул.С.Петлюри 17,Рівне,33028,.про визнання банкрутом

Суддя Миханюк М.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області №4/69 від 21.12.2010 року прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-469" вул.Струтинської буд.20,Рівне,33000.

В п.1 резолютивної частини ухвали допущено описку щодо ідентифікаційного коду боржника.

Суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст.86, 89, 116, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2.В п.1 резолютивної частини ухвали замість слів "1.Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-469" вул.Струтинської буд.20,Рівне,33000, ік.34388298 слід читати "1.Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-469" вул.Струтинської буд.20,Рівне,33000, ІК 01417535.

3. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, Державному реєстратору Рівненської міської Ради.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"25" січня 2011 р. Справа № 5019/109/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення 673 грн. 71 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "15" лютого 2011 р. о 12:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "11" лютого 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; докази направлення претензії відповідачу; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 4/31

Кредитори : Товариство з обмеженою відповідальністю "Тірас-Арс" вул. Чапаєва, 10,Київ 30,01030. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Західна молочна група" : вул.Єршова, 11, оф.311, м.Луцьк, 43026

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Молочний комбінат "Сіргіс"" вул. Київська, 10,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: УПФ в м.Рівне - ОСОБА_2 (дов.№9 від 04.01.11р.); ДПІ у м.Рівне - ОСОБА_3 (дов.№44939/10-15 від 18.10.10р.)

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.12.2010р. відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів у справі №4/31 про банкрутство ВАТ "Молочний комбінат "Сіргіс" до 25.01.11р.

В судовому засіданні 25.01.11р. розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_5 надала суду копію свідоцтва про зміну прізвища від 17.12.2010р. з ОСОБА_6 на ОСОБА_4, та копію ліцензії на право заняття діяльністю арбітражного керуючого ( серії АВ № 547987 від 11.01.2011р.), видану на прізвище ОСОБА_4

В ході розгляду реєстру вимог кредиторів ВАТ "Молочний комбінат "Сіргіс" виникла необхідність подання додаткових документів, в зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/31 на "22" лютого 2011 р. на 11:10 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. До початку судового засіданні подати суду:

- розпоряднику майна: доказ розгляду вимог кредиторів разом з боржником; уточнити реєстр вимог кредиторів з врахуванням судових витрат.

- Артемівській ДПІ : уточнити вимоги до боржника станом на момент порушення провадження у справі.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

Ухвалу направити ініціюючим кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Артемівській ОДПІ, ДПІ у м.Рівне, УПФ в м.Рівне.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"27" січня 2011 р. Справа № 18/42

Суддя Крейбух О. Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 Держкомзему у м.Рівне

до відповідача ОСОБА_3 підприємство "Оптіма-770-Р" товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"

про внесення змін у договір на право тимчасового користування землею № 77 від 27.06.2001р.

на підставі розпорядження голови господарського суду

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "15" лютого 2011 р. на 14:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (вул.Яворницького, 59, м.Рівне, 33001), кабінет № 33.

4. Сторонам до "14" лютого 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу: уточнення позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 16.12.2011р. у справі № 18/42 - докази здійснення відповідачем торгівлі нафтопродуктами на земельній ділянці по вул.Кн.Володимира у м.Рівне, загальною площею 9633 кв.м

б) вудповідачу: відзив з урахуванням постанови ВГСУ від 16.12.2011р. у справі № 18/42 - докази використання земельної ділянки по вул.Кн.Володимира у м.Рівне, загальною площею 9633 кв.м за цільовим призначенням - будівництво автозаправочної станції.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити сторонам та третім особам по даній справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" січня 2011 р. № 18/102
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" липня 2010 р. , яке набрало чинності "22" вересня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" січня 2011 р. Справа № 5019/123/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Приватне підприємство фірма "Імбекс"

до Кузнецовська міська рада Рівненської області

про визнання права на розміщення малої архітектурної форми для провадження підприємницької діяльності та зобов"язання укласти договір особистого строкового сервітуту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" лютого 2011 р. об 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "14" лютого 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу :

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" січня 2011 р. Справа № 5019/144/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державного казначейства України у Корецькому районі

до відповідача ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Морозівський"

про стягнення 520 грн. 99 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "16" лютого 2011 р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "11" лютого 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

в) третій особі: письмові пояснення по суті поданого позову.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" січня 2011 р. Справа № 5019/151/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області

про спонукання до укладення договору на відпуск теплової енергії № 68 від 23.11.2010 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" лютого 2011 р. об 15:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "14" лютого 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу :

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" січня 2011 р. Справа № 5019/159/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву СПП "Шевченківське"

до Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

про відшкодування збитків у сумі 3053,20 грн. та моральної шкоди в сумі 10 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" лютого 2011 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "21" лютого 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : рішення господарського суду Рівненської області від 17.03.2010р. у справі № 19/10;

- постанова Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2010р. у справі № 19/10;

- докази сплати коштів адвокату ОСОБА_1 у сумі 2500,00 грн.;

- докази звернення з окремим позовом до ПАТ "Приватбанк" в особі Рівненської філії про відшкодування шкоди;

- оновлену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2011 р. № 12/203
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" січня 2011 р. , яке набрало чинності "24" січня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "25" січня 2014 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2011 р. № 12/168
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" січня 2011 р. , яке набрало чинності "24" січня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "25" січня 2014 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" січня 2011 р. Справа № 5019/177/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства "Індустріально-Експортний Банк"

до фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 89 022 грн. 84 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" лютого 2011 р. об 10:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "21" лютого 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : докази, що підтверджують наявність поточної заборгованості по кредиту у сумі 79619,10 грн. безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" січня 2011 р. Справа № 5019/167/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта"

до Фізична особа- підприємець ОСОБА_1

про стягнення 2 093 грн. 23 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" лютого 2011 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "21" лютого 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу :

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"26" січня 2011 р. Справа № 5019/118/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Рівненської торгово-промислової палати

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1720 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "15" лютого 2011 р. о 15:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "11" лютого 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.