overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2011 р. Справа № 20/5025/533/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Гулова А.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТБ-Захід" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.05.2011 р. у справі № 20/5025/533/11

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТБ-Захід"

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2011 р. об 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Викликати в судове засідання для дачі пояснень уповноважених представників сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2011 р. Справа № 3/2095-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Гулова А.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.05.2011 р. у справі № 3/2095-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія"

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання виконавчого напису нотаріуса від 15.10.2009р. за реєстраційним №1971, вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, визнавши причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та для відновлення строку на її подання.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2011 р. об 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №2.

4. Позивачу та третій особі надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

5. Явка уповноважених представників сторін не обов'язкова.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі на стороні відповідача.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 5019/530/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Гулова А.Г.

при секретарі Михалюк М.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Рівненської області від 17.05.2011р.

у справі № 5019/530/11 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Либідь"

про визнання договору частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2011року в судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду представники сторін не з'явилися.

Від позивача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання від 20.06.2011р. про відкладення розгляду справи № 5019/530/11 у зв'язку із перебуванням у черговій щорічній відпустці.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхіде відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 липня 2011 р. об 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Явка представників сторін в судове засідання не обов'язкова.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24 червня 2011 року Справа № 5019/380/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача спільного українсько-литовського підприємства "Ламія" ЗАТ на рішення господарського суду Рівненської області від 23.05.11 р. у справі № 5019/380/11

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" Рівненське відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк"

до спільного українсько-литовського підприємства "Ламія" ЗАТ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівагро"

про стягнення в сумі 11 827 731 грн. 11 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.05.11р. задоволено позов публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до спільного українсько-литовського підприємства "Ламія" ЗАТ до товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівагро" про стягнення в сумі 11 827 731,11 грн.

Повний текст рішення оформлено та підписано 28.05.11р.

Відповідач спільне українсько-литовське підприємство "Ламія" ЗАТ, не погоджуючись із прийнятим рішенням, подав 20.06.11р. апеляційну скаргу, що підтверджено вхідним штемпелем господарського суду Рівненської області на апеляційній скарзі від 20.06.11 р. вх.№317/11-з. Одночасно скаржник просить відновити строк для подання апеляційної скарги, зазначивши, що одержав повний текст рішення наручно 09.06.11 р. та по пошті 10.06.11 р., що підтверджується розпискою на заяві про отримання рішення, яка знаходиться в матеріалах справи та відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення відповідно.

Колегія суддів звертає увагу на дану обставину і задовільняє клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги як підставне.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" липня 2011 р. о 11:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

4.Сторони зобов'язані надати судовій колегії: документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; позивачу та відповідачу ОСОБА_1 "Золочівагро" представити суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про не можливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2011 р. Справа № 5019/887/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючої судді Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України на рішення господарського суду Рівненської області від 15.06.11 р. у справі № 5019/887/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення в сумі 1624360,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.06.2011 р. у справі №5019/887/11(суддя Войтюк В.Р.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про стягнення заборгованості в сумі 1624360,70 грн. позов задоволено, присуджено до стягнення з відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." 3000,00 грн. основного боргу; з відповідача 1 - Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України на користь позивача 1621360,70 грн. основного боргу. Крім того, з відповідачів на користь позивача стягнуто державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням відповідач 1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського сду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати останнє.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" липня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Позивачу та відповідачу 2 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала надсилається рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" червня 2011 р. Справа № 6/44/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г. , суддя Маціщук А.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Калинівський машинобудівний завод" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.06.2011р. у справі № 6/44/2011/5003

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока"

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Калинівський машинобудівний завод"

про стягнення в сумі 256 891 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" липня 2011 р. об 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2011 р. Справа № 17/5007/24/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г. , суддя Маціщук А.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся Газенерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.06.2011 р. у справі № 17/5007/24/11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "Отделстрой-Центр"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся Газенерго"

про стягнення 3256,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, визнавши причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та для відновлення строку на її подання.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "25" липня 2011 р. об 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Позивачу надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

5. Явка представників сторін не обов'язкова.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 10/19/2625

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. ,

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Кульчин Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Імпульс-Світ" Виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.05.11 р. у справі № 10/19/2625

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Імпульс-Світ" Виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс"

до Приватної науково-технічної фірми "Союз"

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

За участю представників сторін:

позивача: не з"явився

відповідача:ОСОБА_2П.(дов.б/н від 18.05.10 р.); ОСОБА_3 - директор

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Приватна науково-технічна фірма "Союз", подав заяву про відвід судді Огородніку К.М.

Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст. 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладене, колегія суддів, з огляду на доводи, викладені відповідачем у поданому клопотанні, не вбачає підстав для відводу судді Огородніка К.М.

Керуючись ст.ст.20, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву про відвід судді Огородніку К.М.залишити без задоволення.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2011 р. Справа № 5019/946/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г. , суддя Маціщук А.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.07.2011 р. у справі № 5019/946/11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали"

до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" від імені якого діє Рівненська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк"

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" вересня 2011 р. об 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2011 р. Справа № 5004/982/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г. , суддя Маціщук А.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 15.06.2011 р. у справі № 5004/982/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет девелс»

до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 12 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, визнавши причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та для відновлення строку на її подання.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на «5»вересня 2011 р. об 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Позивачу надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № 21/5007/35/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Граніт"

на рішення господарського суду Житомирської області від "31" травня 2011 р. у справі № 21/5007/35/11

за позовом Підприємства "Кобальт" Харківської міської асоціації воїнів-інтернаціоналістів

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Граніт"

про стягнення в сумі 93 628 грн. 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2011року в судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду представники сторін не з'явилися.

Від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Граніт" надійшло клопотання від 18.07.2011р. про неможливість забезпечення явки в судове засідання свого представника, у зв'язку з чим просить суд розгляд справи № 21/5007/35/11 відкласти.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхіде відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 вересня 2011 р. об 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2.Викликати в судове засідання для дачі пояснень уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2011 р. Справа № 14/5025/1100/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Гулова А.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.07.2011р. у справі № 14/5025/1100/11

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПП "Юридична агенція Магістр"

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" серпня 2011 р. об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.