ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2011 р. Справа № Б-39/117-10

вх. №

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 дов.№45 від 14.05.10р.

представника боржника ОСОБА_2 (директор)

розглянувши справу за ПАТ "Золоті ворота" м. Харків

до ТОВ фірма "Північ, ЛТД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.12.2010року розгляд справи був відкладений на 10.01.2011року.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заявив клопотання про зупинення провадження у справі для призначення фінансової експертизи боржника для визначення вартості дебіторської заборгованості боржника.

Представник боржника задоволення або відхилення клопотання залишив на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд встановив, що боржник та кредитор не виконали належним чином вимоги ухвали суду про порушення справи про банкрутство від 16.09.2010року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що надані суду документи не дають можливості обєктивно зясувати розмір кредиторської та дебіторської заборгованість по кожному контрагенту, з яким боржник мав фінансово-господарську діяльність на протязі трьох років та з метою встановлення фінансового становища боржника, суд вважає за необхідне на підставі п.7 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" призначити фінансову експертизу боржника, проведення якої доручити державному органу з питань банкрутства Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 1, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі Б-39/117-10 зупинити .

2. Призначити фінансову експертизу. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи має боржник на цей час фінансову спроможність виконати наявні у нього грошові зобовязання перед кредиторами?

2) чи має боржник на цей час ознаки неплатоспроможності відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"?

3.) визначити вартість дебіторської заборгованості боржника, яка була предметом договору застави.

3. Доручити проведення фінансової експертизи державному органу з питань банкрутства Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства із залученням для її проведення спеціалістів у встановленому порядку.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

5. Зобов'язати боржника надати Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства всі необхідні для проведення експертизи документи.

6. Зобовязати сторони та Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства негайно повідомити суду про закінчення проведення експертизи.

7. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Швидкін А.О.