overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 4/30

Кредитор : Управління Пенсійного фодну України в м. Кузнецовську Рівненської області м-н Будівельників 2,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Боржник : Кузнецовське акціонерне товариство відкритого типу "Енерговисотспецбуд" промзона РАЕС,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: УПФ в м.Кузнецовську - ОСОБА_2 (дов.№1 від 13.01.11р.); ДП "Енергоатом"- ОСОБА_3 ( дов. від 02.12.10 р.); представник ОСОБА_4- ОСОБА_5А.( дов. від 18.06.11р.);

Від боржника: ОСОБА_6 - гол.бух.

Арбітражний керуючий: ОСОБА_7

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненського суду Рівненської області від 15.06.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Кузнецовського акціонерного товариства відкритого типу "Кузнецовськенерговисотспецбуд" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 року по справі №4/30 про банкрутство Кузнецовського АТВТ "Енерговисотспецбуд" зобов"язано розпорядника майна, кредиторів подати додаткові докази.

В судовому засіданні 21.06.2011р. судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 22.03.11р. виконано не повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для подання витребуваних доказів .

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/30 на "14" липня 2011 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

Визнати обов"язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

3. До 12.07.2011р. подати суду:

- ДПІ у м.Кузнецовську - уточнити вимоги станом на 15.06.2010р.;

- підприємцям ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 уточнити прохальну частину заяви про визнання кредитором.

- розпоряднику майна - аналіз фінансового стану боржника, інформацію про заставне майно.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2011 р. Справа № 4/30

Кредитор : Управління Пенсійного фодну України в м. Кузнецовську Рівненської області м-н Будівельників 2,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Боржник : Кузнецовське акціонерне товариство відкритого типу "Енерговисотспецбуд" промзона РАЕС,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: УПФ в м.Кузнецовську - ОСОБА_2 (дов.№1 від 13.01.11р.); ДП НАЕК "Енергоатом"- ОСОБА_3 ( дов. від 02.12.10 р.); представник ОСОБА_4- ОСОБА_5А.( дов. від 18.06.11р.);

Від боржника: ОСОБА_6 - гол.бух.

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненського суду Рівненської області від 15.06.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Кузнецовського акціонерного товариства відкритого типу "Кузнецовськенерговисотспецбуд" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.06.2011 року по справі №4/30 про банкрутство Кузнецовського АТВТ "Енерговисотспецбуд" зобов"язано розпорядника майна, кредиторів подати додаткові докази.

В судовому засіданні 14.07.2011р. судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 21.06.11р. виконано не повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для подання витребуваних доказів .

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/30 на "08" вересня 2011 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

4. Розпоряднику майна до 06.09.2011р. подати через канцелярію господарського суду:

- аналіз фінансового стану боржника.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Справа № 5019/1415/11

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі вул. Андріївська,48,Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600

Боржник : Приватне підприємство "ОСОБА_1 група" АДРЕСА_1,Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.07.2011р. порушено провадження у справі №5019/1415/11 про банкрутство Приватного підприємства "ОСОБА_1 група": АДРЕСА_2, ІК 36499020 на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зобов'язано Сектор з питань банкрутства в Рівненській області подати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника.

В судове засіданні 19.07.2011р. представники сторін не з'явилися. Проте, до початку судового засідання кредитором подано заяву №5552/06 від 18.07.2011р. про розгляд справи без участі уповноваженого представника УПФ України в Березнівському районі.

Як встановлено судом, вимоги ухвали суду від 05.07.2011р. Сектором з питань банкрутства не виконано.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для подання кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/1415/11 на "08" вересня 2011 р. на 10:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3. До дати судового засідання Сектору з питань банкрутства в Рівненській області подати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Приватного підприємства "ОСОБА_1 група": АДРЕСА_2, ІК 36499020.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства в Рівненській області.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" червня 2011 р. Справа № 5019/1374/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Рівненська автомобільна школа Товариства сприяння оборони України

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 71 379 грн. 02 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" липня 2011 р. об 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "11" липня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" липня 2011 р. Справа № 5019/1569/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення 5 485 грн. 45 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "02" серпня 2011 р. об 15:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "01" серпня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"15" липня 2011 р. справа № 5019/1519/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"

до товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд"

про стягнення 72 711 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3-1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області від 10.06.2010р. № 06-19/3774-609 реквізити рахунку для зарахування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах по коду бюджетної класифікації доходів бюджету 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди):

№ 0002,

одержувач: Держбюджет м.Рівне, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

,

МФО 833017.

Позивачем до позовної заяви в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано платіжне доручення № 655 від 11.04.2011р., із якого вбачається, що витрати на ІТЗ сплачені на р/р 0002, КЕКД 22050000.

Відтак, позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процес сплачено на невірний рахунок із зазначенням неправильного коду бюджетної класифікації.

Відповідно до п.10 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п.10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" липня 2011 р. Справа № 5019/1381/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Рівненський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача-1 Городоцька сільська рада

відповідача-2 Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" липня 2011 р. об 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "11" липня 2011р. подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу-1 : відзив на позов; документальне обгрунтування;

в) відповідачу-2 : відзив на позов; документальне обгрунтування;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" липня 2011 р. Справа № 5019/1536/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Зарічненська селищна рада Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Зарічненська Райспоживспілка Рівненської області

про стягнення 13 593 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "02" серпня 2011 р. об 11:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "01" серпня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : матеріали перевірки контрольно-ревізійного відділу в Зарічненському районі; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2011 р. справа № 5019/1585/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнеміськбуд"

про стягнення 16092 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не додано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України", 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр", 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач з позовом до суду звернувся 22.07.2011р. згідно з відміткою канцелярії суду, в якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу надано копію фіскального чеку від 21.07.2011р. № 9829, при цьому опис вкладення відсутній.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За наведеного, позивачем не надано доказів направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" липня 2011 р. Справа № 5019/1554/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Мале приватне підприємство-Фірма "Промсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення 1 143 грн. 78 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "02" серпня 2011 р. об 15:35 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "01" серпня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2011 р. Справа № 5019/1229/11

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №3 (смт. Гоща) Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 приватне підприємство "Мир"

про стягнення в сумі 2 111 грн. 55 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 227 від 29.04.09р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 2 111 грн. 55 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та не подав витребувані судом документи.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2011 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "11" липня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : розрахунок 3 % річних та інфляційних ;

б) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати) ;

4. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"26" липня 2011 р. № 5019/1588/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Державний насіннєвий фонд України" до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Агро-Сервіс"

про стягнення 88 680 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3-1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області від 10.06.2010р. № 06-19/3774-609 реквізити рахунку для зарахування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах по коду бюджетної класифікації доходів бюджету 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди):

№ 0002,

одержувач: Держбюджет м.Рівне, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

,

МФО 833017.

Позивачем до позовної заяви в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано платіжне доручення № 1169 від 12.07.2011р., із якого вбачається, що витрати на ІТЗ сплачені на р/р 0002.

Відтак, позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процес сплачено на невірний рахунок.

Відповідно до п.10 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п.10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2011 р. Справа № 9/38

Кредитор: Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція

Банкрут : Приватне підприємство фірма "Агропромкомбінат" вул. Миру, 6,Демидівка,Демидівський район, Рівненська область,35200

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "11" січня 2010 р. боржник - Приватне підприємство фірма "Агропромкомбінат" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор Приватного підприємства фірми "Агропромкомбінат": вул. Миру, 6,Демидівка,Демидівський район, Рівненська область,35200 за результатами роботи склала і подала ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №9/38 на "15" липня 2011 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в засідання представників кредиторів, ліквідатора.

3. До дати судового засідання ліквідатору подати:

- акт інвентаризації майна;

- копії договорів купівлі-продажу майна;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідки БТІ, ДАІ, держкомзему, держтехнагляду щодо наявності (відсутності) майна;

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна;

- експертний висновок про вартість майна;

- докази закриття всіх банківських рахунків боржника;

- звіт про оплату послуг та витрати з долученням підтверджуючих документів про витрати ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.