РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"04" березня 2011 р. Справа №12/18/4733

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.12.10 р. у справі № 12/18/4733

за скаргою підприємця ОСОБА_1

на дії державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо винесення 20.07.2010 р. постанови про закінчення виконавчого провадження по наказу господарського суду Хмельницької області № 12/18/4733, виданому 20.02.2009 р., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвала про відмову у задоволенні скарги у даній справі винесена господарським судом Хмельницької області 20.12.2010 р. Згідно зі штемпелем канцелярії суду першої інстанції ухвала надіслана сторонам 23.12.2010 р.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

14 лютого 2011 року суддя Рівненського апеляційного господарського суду Петухов М.Г. за результатами розгляду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги відмовив у відновленні строку, зазначивши про відсутність поважних причин, з яких підприємцем ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження.

В ухвалі про відмову у відновленні строку на подання апеляційної скарги суддею зазначено, що отримавши 28.12.2010 р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.12.2010 р., підприємець ОСОБА_1 з урахуванням встановленого ч.1 ст.93 ГПК України строку та з урахуванням того, що 04.01.2011 р. був робочим днем, міг подати апеляційну скаргу до 05.01.2011 р. Апеляційна скарга, оформлена відповідно до норм ст.ст.84,85 ГПК України, була подана 31.01.2011 р. (згідно зі штемпелем господарського суду Хмельницької області) разом із заявою про поновлення строку. Однак, як зазначено в ухвалі апеляційного суду, підприємцем ОСОБА_1 не наведено жодної з поважних причин пропуску строку. Поважними причинами, як зазначено суддею в ухвалі, є лише ті, які є обєктивно непереборними та повязані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Таким чином, апеляційним господарським судом вирішено питання про відмову у відновленні пропущеного строку на подання підприємцем ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.12.2010 р. у даній справі, що виключає повторний розгляд клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на той же процесуальний документ

Разом з тим, суд враховує, що у заяві, поданій підприємцем ОСОБА_1 21.02.2011 р. разом із апеляційною скаргою, не наводяться будь-які інші обставини, що дозволили б суду зробити висновок про наявність поважних причин, з яких апеляційна скарга не була своєчасно подана. Підприємець ОСОБА_1 у заяві зазначає, що при попередньому зверненні з апеляційною скаргою ним не була подана апеляційна скарга від 05.01.2011 р. з реєстраційними штампами господарського суду Хмельницької області і Рівненського апеляційного господарського суду, а був наданий текст апеляційної скарги із проставленою датою 31.01.2011 р., тому на даний час він виправляє цю помилку надає апеляційну скаргу із датою 05.01.2011 року.

Дійсно, Рівненським апеляційним господарським судом 01.03.2011 р. одержана апеляційна скарга підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.12.2010 р., яка датована 05 січня 2010 року. Суд допускає, що відбулась описка при зазначенні 2010 року. Однак : - штемпель господарського суду Хмельницької області свідчить про одержання цієї апеляційної скарги 10.01.2011 р.; - додані копії поштових квитанцій/фіскальних чеків про направлення копії апеляційної скарги другому міськвідділу ДВС та ТОВ «Стар» відповідно № 8177 від 06.01.2011 р. та № 9808 від 31.01.2011 р.; - не додано будь якого-іншого документа /наприклад, про поштове відправлення/, який би свідчив про подання апеляційної скарги 05.01.2011 р., як про це зазначає підприємець ОСОБА_1 у заяві, поданій 21.02.2011 р. господарському суду Хмельницької області разом із апеляційною скаргою.

Перелічені документи в їх сукупності не спростовують висновку апеляційного господарського суду про порушення підприємцем ОСОБА_1 строку на подання апеляційної скарги. Не вбачається також поважних причин, з яких визначений законом термін був порушений підприємцем ОСОБА_1, - як на час прийняття судом ухвали про відмову у відновленні строку на подання апеляційної скарги від 14.02.2011 р., так і на даний час.

З урахуванням вищенаведеного відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.93,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.12.2010 р.

Підприємцю ОСОБА_1 направити ухвалу та апеляційну скаргу із додатками на 7-ми аркушах.

Матеріали справи № 12/18/4733 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.