overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2011 р. Справа № 9/1743

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків від 28.02.2011р. на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2010р. по справі №9/1743

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3

м.Бердичів Житомирсьої області

про стягнення 26 290 грн. 04 коп. заборгованості по розрахунках,

пені, інфляційних втрат та річних -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до

свого провадження.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "06" квітня 2011 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду о 10:00 год. за

адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

4. Зобовязати Позивача в строк до 05 квітня 2011р. подати через канцелярію апеляційного

господарського суду копію свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Зобовязати Відповідача в строк до 05 квітня 2011р. подати через канцелярію апеляційного

господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та копію

свідоцтва про державну реєстрацію.

6. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважних представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2011 р. Справа № 12/189

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерпромхолдінг" на рішення господарського суду Рівненської області від 01.02.11 р. у справі № 12/189.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український

промисловий банк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерпромхолдінг"

про стягнення заборгованості за генеральним договором №125-08 про здійснення кредититу-

вання та проведення інших банківських операцій від 03.06.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись стст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерпромхолдінг" до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" березня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з првовим обгрунтуванням.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених предс-тавників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповід-ності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2011 р. Справа № 7/11/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Династія"

на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.03.11 р. у справі № 7/11/2011/5003

за позовом Селянське (фермерське) господарство "Династія"

до відповідача 1. ОСОБА_2 фонд

2. Брокерська контора №107 Товариство з обмеженою відповідальністю

"Науково-виробниче підприємство "Сільгоспмашсистема"

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 біржа

про визнання недійсним п. 7.2 форвардного біржового контракту № 84 від 28.05.08

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2011 р. о 9:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" березня 2011 р. Справа № 15/74-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Фарма-Лит" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.03.11 р. у справі № 15/74-10

за позовом Дочірнє підприємство "Черкаси-Фарма"

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Фарма-Лит"

про стягнення в сумі 142 121 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2011 р. о 10:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

3. Ухвалу направити Староміському відділу державної виконавчої служби Вінницького місь-кого управління юстиції (21009, м.Вінниця, вул. 50-річчя, 16).

4. Зобов'язати Староміський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції до 05.04.2011р. надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати Відповідача-ПП "Фарма-Лит" надати суду докази добровільного виконання рі-шення у справі від 14.09.2010р.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № 12/14-К

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.

секретар судового засідання Новак Р.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 представник (дов. б/н від 22.03.11р.)
відповідача - не з'явився
від органу прокуратури -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення господарського суду Житомирської області від 14.10.10 р. у справі № 12/14-К

за позовом ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Трансферт"

за участю третіх осіб нга стороні Відповідача:

Відкритого акціонерноо товариства "Житомирводбуд"

ОСОБА_4

прo визнання недійсними повністю записів, незаконно внесених реєстратором

та зобов`язання їх скасувати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2011р. прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення госпо-дарського суду Житомирської області від 14.10.2010р. у справі №12/14-К за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Трансферт" про визнання недійсними повністю записів, незаконно внесених реєстратором та зобов`язання їх скасу-вати

Позивач 22.03.2011р. подав через канцелярію апеляційного господарського суду клопо-тання про витребування доказів, які підтримав у судовому засіданні, а саме: документи на підставі яких здійснювалась реєстрація Відповідачем переходу права власності на іменні цінні папери ВАТ "Житомирводгосп" до ОСОБА_4Є протягом 14.05.2008р.-14.10.2010р. Клопотання прийняте судом до уваги.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, судова коле-гія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший час.

Керуючись, ст.ст. 33, 36, 38, 75 ,77 , 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06 квітня 2011 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненсь-кого апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 2-2.

2. Зобов'язати Відповідача ЗАТ "Трансферт" в строк до 05. квітня 2011р. надати через канцелярію апеляційного суду: письмові пояснення щодо підстав реєстрації за ОСОБА_4 акції ВАТ "Житомирводбуд" у 2008 році; надати документи на підставі яких здійснювалась реєстрація Відповідачем переходу права власності на іменні цінні папери ВАТ "Житомир-водгосп" до ОСОБА_4Є протягом 14.05.2008р.-14.10.2010р.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № 12/1364

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Мельник О.В.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Багній А.П.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 1533 від 26.08.2010р.,

третя особа - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" та суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 15.06.10 року у справі № 12/1364

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра"

до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства "Житомир-Бетон"

про стягнення 216420,48 грн.

та за зустрічним позовом Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра"

про стягнення 824126,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У звязку із неявкою представника позивача та третьої особи в судове засідання та відсутністю в матеріалах справи документів, що підтверджують причини їх неявки, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 березня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2011 р. Справа № 15/261-07

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" на рішення господарського суду Вінницької області від 28.02.11 р. у справі № 15/261-07

за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк "Надра"м.Київ

до відповідача 1.Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство

"Птахокомбінат "Тульчинський" смт.Кирнасівка, Вінницька обл.

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" смт.Кирнасівка, Вінницька обл.

про визнання недійсним договору оренди та виселення з приміщеннь

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" квітня 2011 р. о 10:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

3. Зобов'язати відповідача до 12.04.2011р. надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 12/1364

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Мельник О.В.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Багній А.П.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 10/777 від 28.10.2010р.,

відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю № 1533 від 26.08.2010р.,

третя особа - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" та суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 на рішення господарського суду Житомирської області від 15.06.10 року у справі № 12/1364

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра""

до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства "Житомир-Бетон"

про стягнення 216420,48 грн.

та за зустрічним позовом Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра"

про стягнення 824126,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

За результатами судового засідання та у зв'язку із неявкою представника третьої особи колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 березня 2011 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2011 р. Справа № 8/1-11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 селищної ради Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 10.03.11 р. у справі № 8/1-11

за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 селищна рада Вінницької області

про стягнення 28 018 грн. 93 коп. заборгованості по розрахунках, штрафних санкцій,

інфляційних втрат та річних-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 селищної ради до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" квітня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

3. Зобов'язати Позивача до 09.04.2011р. надати відзив на апеляційну скаргу, завірені копії документів в обґрунтування заперечень, якщо такі є.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2011 р. Справа № 22/21/285-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.03.11 р. у справі № 22/21/285-10.

за позовом Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 5 657 грн. 12 коп. заборгованості по розрахунках, пені,

інфляційних втрат та 3% річних-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи-підприємеця ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" квітня 2011 р. о 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

3. Зобов'язати Позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 20/1826-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Новак Р.А.

розгляднувши клопотання Позивача про поновлення проваждження у справі

за позовом Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004"

с.Попівці Волочиського ройону Хмельницької області

до відповідача ОСОБА_1 агропромислового розвитку Чемеровецької районної

державної адміністрації смт.Чемерівці Хмельницької області

за участю: Прокуратури Хмельницької області м.Хмельницький

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача

Головне управління державного казначейства України у

Хмельницькій області м.Хмельницький

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.02.2011р. Рівненський апеляційний господарський суд зупинив про-вадження у справі №20/1826-10 до закінчення розгляду Вінницьким апеляційним адміністра-тивним судом скарги Прокурора Чемеровецького району на постанову Хмельницького ок-ружного адміністративного суду від 14.12.2010р. по справі №2-2-8648/ 102270/16.(арк.справи 145-146).

Позивач і апелянт у справі №20/1826-10 надіслав на адресу суду клопотання про по-новлення провадження та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.02.2011р. про повернення згідно ч.3 ст.189 КАС України скарги Прокурора Чемеровець-кого району на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.12.2010р. по справі №2-2-8648/ 102270/16.

Дана обставина свідчить про усунення підстав, яка зумовлювала зупинення провад-ження у даній справі.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст.ст.79,86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги призначити на "30" березня 2011 р. о 10:05 год. у приміщенні Рівненсь-кого апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2011 р. Справа № 18/1927-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача-Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.12.10 р. у справі № 18/1927-10

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Інтерресурси"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Шепетівський деревообробний комбінат"

про стягнення 296 432 грн. 30 коп. заборгованості по розрахунках-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" квітня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

3. Зобов'язати Позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.