ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" червня 2011 р. Справа № 5023/5171/11

Суддя господарського суду Савченко А.А. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 5171/11 від 23.06.11) ОСОБА_1 Інтернешенал, Лтд., Гамільтон НМ ЕХ, Бермуди

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадія", м. Харків

про стягнення 20261000,08 дол. США шляхом звернення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадія" про стягнення заборгованості у розмірі 19296190,55 дол. США та штрафних санкцій у розмірі 964809,53 дол. США. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

В якості доказів сплати державного мита до позову додано лист Державного казначейства України № 16-04/1573-6993 від 19.05.2011 року, в якому зазначено, що Державне казначейство України підтверджує, що 18.04.2011 року до Державного бюджету України на валютний рахунок зараховано державне мито, сплачене компанією "DOLE EUROPE SAS" в сумі 3260,00 доларів США за подання позовної заяви до суду від Dole Fresh Fruit International, Ltd до ТОВ "Аркадія".

Даний лист не може бути прийнято судом в якості належного та допустимого доказу сплати позивачем держмита у встановлених порядку та розмірі, оскільки документом, що підтверджує сплату державного мита, є відповідний документ фінансової установи, яка здійснила перерахування суми державного мита до бюджету.

Відповідно до п.5. роз'яснень Вищого господарського суду України від 04.03.1998 року № 02/5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Арбітражного процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується державним митом. Платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судових витрат.

Крім того, згідно з частини 1 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння держмита", затвердженої наказом Головної ДПІ України від 22.04.93 р. № 15, з позовних заяв, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті, державне мито сплачується в іноземній валюті. У разі, коли розмір ставок державного мита передбачено в частинах неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, державне мито сплачується в іноземній валюті з урахуванням курсу грошової одиниці Національного банку України. Фізичні особи та іноземні юридичні особи, що відповідно проживають або знаходяться за межами України, сплачують вказане в підпункті "у" пункту 6 статті 3 Декрету "Про державне мито" мито у доларах США, або в іншій валюті та розмірах, якщо це передбачено угодами з Україною. (Абзац п'ятий розділу I із змінами, внесеними згідно з Наказами ДПА N 336 (z0649-02) від 15.07.2002, N 487 (z0986-03) від 15.10.2003).

Проте, позивачем до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми державного мита з урахуванням офіційного курсу валют НБУ станом день звернення до суду з позовом.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 295 аркушах, в тому числі платіжна квитанція № 225 від 19.05.11 р., без розгляду.

Суддя Савченко А.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).