ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 67/188-10

вх. № 11251/4-67

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. № 1 від 13.01.2011 року.

відповідача - не з'явився.

третьої особи - не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Терра Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Целіт", м.Харків 3-я особа , ОСОБА_2, м.Київ,

про стягнення 47288,18 дол. США та 17928,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонернерне товариство "Терра Банк", м. Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Целіт", м.Харків , 3-я особа , ОСОБА_2, м.Київ про стягнення 47288,18 дол. США та 17928,27 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача умов договору поруки №43-П/07/04 від 30.12.2008 року укладеного між ЗАТ "Терра Банк" , ОСОБА_2 та ТОВ фірма "Целіт" та умов кредитного договору №43-Ф/07/04 від 21.11.2007 року укладеного між ЗАТ "Терра Банк" правонаступником якого є ПАТ "Терра Банк" та ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 грудня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено правадження у справі та призначено її розгляд на 18 січня 2011 року о 12:30.

До канцелярії господарського суду Харківської області 18 січня 2011 року від представника позивача надійшов супровідний лист (вх.899), в якому просить суд долучити до матеріалів справи витребувані попередньою ухвалою суду документи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає у повному обсязі та просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився вимог ухвали суду від 28 грудня 2010 року не виконав, причини неявки у судове засідання суду не відомі.

Представник 3-ої особи у судове засідання не з"явився вимог ухвали суду від 28 грудня 2010 року не виконав, причини неявки у судове засідання суду не відомі. Проте до господарського суду Харківської області повернулась ухвала від 28.12.2010 року, з поштовою довідкою з відміткою "не проживає".

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача та 3-ої особи в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 67/188-10 відкласти на "09" лютого 2011 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 28.12.2010 року.

4. Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

67/188-10