ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № 5023/5957/11

вх. № 5957/11

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Гайдамака А.М., за посвідченням № 146 від 15.09.2010 р.;

позивача 1 - ОСОБА_2, за довіреністю № 502/08-01 від 13.09.2011р.;

позивача 2 - не з"явився;

3-ої особи - не з"явився;

відповідача 1 - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 06.09.2011р.;;

відповідача 2 - ОСОБА_3, за довіреністю № 01-24/1437 від 04.07.2011р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратури Зміївського району Харківськой області, м. Зміїв в інтересах держави в особі позивача-1: Задонецької сільської ради, с. Задонецьке , Державного підприємства "Зміївське лісове господарство", м. Зміїв; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління Держкомзему у Зміївському районі Харківської області м. Зміїв;

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Зміїв , відповідача-2: Зміївської районної державної адміністрації, м. Зміїв

про визнання недійсним договору оренди землі, звільнення земельної ділянки та внесення змін до кадастру

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі позивачів - Задонецької сільської ради та Державного підприємства "Зміївське лісове господарство", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір оренди земель на території Задонецької сільської ради, укладений між Зміївською районною державною адміністрацією та ФОП ОСОБА_4 про надання в оренду земельної ділянки загальною площею 0,24 га, в т.ч. 0,10 га із земель запасу та 0,14 га з земель лісового фонду, від 04.08.2003р. В обгрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на ст.ст. 20, 116, 149, 151, 207 Земельного кодексу України.

Присутні в судовому засіданні прокурор та представник 1-го позивача позовні вимоги підтримують в повному обсязі, але витребуваних ухвалою суду документів не надали.

Представник прокуратури надав суду письмові пояснення (вх. 17366), в яких зазначив про технічну описку в зазначенні дати спірного договору, просив вважати належною датою договору, яку зазначено в позовній заяві - 31.07.2003р.

Третя особа в судове засідання свого повноважного представника не направила, але через канцелярію суду надала клопотання (вх.30571), в якому зазначила про неотримання копії позовноої заяви та ненадання письмових пояснень по справі в зв"язку з цим.

Представник першого відповідача в судовому засіданні заперечує проти вимог заявленого позовну, в обгрунтування заявлених заперечень через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав письмові заперечення (вх.17367), які долучаються до матеріалів справи.

Представник другого відповідача в судовому засіданні визнає позовні вимоги в повному, через канцелярію суду надав письмові пояснення (вх.17368), в яких просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 31.07.2003р. № 1651.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку 2-го позивача та третьої особи, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2011 р. о 10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_3 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати прокурора, сторони та третю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

4. Зобов"язати прокурора та позивача надати суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Головного управління Держкомзему у Харківській області (61003, м. Харків, вул. Короленко, 16).

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/5957/11