ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2011 р. Справа № 5023/1879/11

вх. № 1879/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 12.05.11 р.;

відповідача - не з'явився;

третіх осіб:

(ТОВ ТБ "Слобожанський") - ОСОБА_2, дов. № 10/11 від 08.10.10 р.;

(ТОВ "Айкон") - ОСОБА_3 - дов. № 33 від 21.01.11 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Провімі Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Основа-М", м. Харків 3-я особа 1) ТОВ ТБ "Слобожанський"; 2) ТОВ "Айкон"

про стягнення 287300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Провімі Дніпропетровськ" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-М" 219864,60 грн. основного боргу, 28697,70 грн. штрафних санкцій, 30538,36 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 8199,34 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 551 від 05.03.09 р.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ ТБ "Слобожанський" та ТОВ "Айкон" щодо однієї з сторін справи, суд визнав за необхідне, ухвалою від 26.04.11 р., заяви ТОВ ТБ "Слобожанський" та ТОВ "Айкон" задовольнити та залучити їх до участі у розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 16.05.11 р. представник позивача надав заяву про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів, з метою надання додаткових доказів.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також приймаючи до уваги необхідність витребування доказів від третіх осіб, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,56,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про продовження строку розгляду даної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 5023/1879/11 до "06" червня 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "06" червня 2011 р. о 10:00

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Третім особам за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- письмові пояснення щодо позовних вимог.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.