ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2011 р. Справа № 1/65-Б

За заявою Закритого акціонерного
товариства "Агросвіт", м.
Володимир-Волинський

про банкрутство Приватного
підприємства "Макаронна компанія", с.
Тарасове Луцького району

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від заявника: ЗАТ "Агросвіт"-
Запорожець А.І., дов. від 01.03.2010 року

від кредиторів: ДК "Газ України" в
особі Волинської філії "Газ України" -
Левицька М.І., довір. від 23.12.2010 року,
ТзОВ "Луцька дорожна пересувна
механізована колона" - н/з, ТзОВ
"Продтехоптторг" ЛТД - н/з, ТзОВ
"Леся-Плюс" - н/з, ПАТ "Сведбанк" - Жук Р.С.,
довір. №4 від 10.01.2011 року, ПАТ
"Кредитпромбанк" - Куковський І.О.,
довір. від 23.10.2009 року, ФОП ОСОБА_5 -
ОСОБА_5 - підприємець, ПАТ "Український
інноваційний банк" від імені якого
Луцька філія ПАТ "Укрінбанк" - Музичук
О.Т., довір. від 31.01.2011 року, ПАТ "КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК в особі Центрального
відділення ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК в м.
Луцьк - Куляша С.М., довір. від 01.03.2011
року, ПП ОСОБА_9 - ОСОБА_10 (угода №4/1 про
надання правової допомоги); ПП ОСОБА_11 -
ОСОБА_10 (угода №5/1 про надання правової
допомоги); ЗАТ "Демидівське СПМК-3" -
Гнатюк Ю.Я. - директор, ТзОВ "Вестбуд" -
Вовк А.Г. - директор; Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Луцьку - Клімішина Н.А.,
довір. від 28.01.2011 року; Луцької ОДПІ -
Ярошик Т.В., довір. №61 від 02.08.2010 року;
Управління Пенсійного фонду України в
Луцькому районі - Романчук А.Я., довір.
від 01.01.2011 року; Волинського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності - Денисюк О.О., довір. від
05.04.2011 року

від боржника: н/з

В судовому засіданні приймав
участь: Драгун І.І. - розпорядник майна

ВСТАНОВИВ: заявник - закрите
акціонерне товариство "Агросвіт"
просить суд визнати банкрутом приватне
підприємство "Макаронна компанія", с.
Тарасове Луцького району у зв'язку з
неспроможністю останнього протягом
тривалого часу сплатити
заборгованість в сумі 880 779,81 грн.

Судом встановлено: ЗАТ "Агросвіт" на
виконання вимог ухвали господарського
суду Волинської області № 1/65-Б від
28.12.2010 року, з метою виявлення
кредиторів, 12.01.2011 року в газеті "Голос
України" №4 подало оголошення про
порушення справи про банкрутство ПП
"Макаронна компанія", с. Тарасове
Луцького району.

З грошовою вимогою до боржника до суду
звернулися: ПАТ "Сведбанк" в сумі 1014824,41
грн.; ПАТ "Кредитпромбанк" в сумі 37 157 109,62
грн.; ТзОВ "Луцька дорожна пересувна
механізована колона" в сумі 107 063,69 грн.;
ТзОВ "Продтехоптторг" ЛТД в сумі
27955,44грн.; ФОП ОСОБА_5 в сумі 33978,25 грн.; ДК
"Газ України" в особі Волинської філії
"Газ України" в сумі 69133,96 грн.; ПАТ
"Індустріально-експортний банк" в особі
Центрального відділення ПАТ
"Індустріально-експортний банк" в м.
Луцьк в сумі 1151790,78грн.; СПД ФО ОСОБА_19 в
сумі 400000 грн.; СПД ФО ОСОБА_20 в сумі 250000
грн.; ПАТ "Український інноваційний
банк" від імені якого Луцька філія ПАТ
"Укрінбанк" в сумі 3 239 647,09 грн.;
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Луцьку в сумі 1 947,67 грн.;
Волинське обласне відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в сумі 5003,51 грн.;
ПП Круковський П.В. в сумі 25255,29 грн.;
ТзОВ "Вестбуд" в сумі 106037,20 грн.;ТзОВ
"Леся-Плюс" в сумі 18744,20 грн.; ПП ОСОБА_9 в
сумі 10466 грн.; ПП ОСОБА_11 в сумі 30790 грн.;
ПП ОСОБА_22 в сумі 12962 грн.; ПП ОСОБА_27 в
сумі 136685,50 грн.; Луцька ОДПІ в сумі 6271,59
грн.; ВАТ "Пусконалагоджувальне
управління" в сумі 49544,90 грн.; ТзОВ
"Євродах-Центр" в сумі 8864,21 грн.; ЗАТ
"Демидівське СПМК-3" в сумі 38 257,75 грн.; ПП
ОСОБА_24 в сумі 18 186 грн.; ТзОВ "Агровіта" в
сумі 4333500,69 грн.; ПП "Імпалс" в особі
ліквідатора Михайловського С.В. в сумі
10000000грн.; ПП "Торговельна група "ТФК" в
сумі 23860,06 грн.

08 лютого 2011 року на адресу
господарського суду Волинської
області надійшла заява від ТзОВ
"УкрТехноФос-Плюс" про участь у санації.

На адресу господарського суду
Волинської області надійшла грошова
вимога від Управління Пенсійного фонду
України в Луцькому районі в сумі
48958,94грн.

ПАТ "Індустріально-експортний банк" в
особі Центрального відділення ПАТ
"Індустріально-експортний банк" в м.
Луцьк подав суду доповнення до заяви
від 07.02.2011 року та просить суд визнати
грошові вимоги банку в сумі 29193412,82 грн.

ТзОВ "Агровіта" в заяві №7/04/11 від 05.04.2011
року просить суд розгляд справи
відкласти, в зв'язку з перебуванням
директора на лікарняному.

Боржник подав суду клопотання №4 від
05.04.2011 року, в якому просить суд розгляд
справи відкласти, в зв'язку з тим, що
ухвали суду від 17.02.2001 року та 16.03.2011
року були отримані боржником лише
04.04.2011 року та на даний час з причин, що
не залежать від боржника останній не
отримав всіх заяв з вимогами
конкурсних кредиторів.

Представники кредиторів в судовому
засіданні проти відкладення розгляду
справи з причин зазначених боржником в
клопотанні. заперечували, вважають
клопотання безпідставним та
необґрунтованим, вважають, що боржник
зловживає своїми процесуальними
правами з метою затягування справи.

Суд, розглянувши клопотання боржника,
вважає що воно безпідставне і до
задоволення не підлягає, оскільки в
матеріалах справи знаходяться докази
(квитанції) про направлення
кредиторами копій заяв з
кредиторськими вимогами.

Публічне акціонерне товариство
"Індустріально-експортний банк" в особі
Центрального відділення ПАТ
"Індустріально-експортний банк" листом
№ 52100-593 від 06.04.2011 року повідомило суд,
що з 21 березня 2011 року Публічне
акціонерне товариство
"Індустріально-експортний банк"
(скорочене найменування - ПАТ
"ІНДЕКС-Банк") змінило своє
найменування на Публічне акціонерне
товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
(скорочене найменування - ПАТ "КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК"), яке є правонаступником
усіх прав та обов'язків ПАТ
"Індустріально-експортний банк", що
підтвердив статутом Публічного
акціонерного товариства "КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК".

Статтею 25 ГПК України
встановлено, що в разі вибуття однієї з
сторін у спірному або встановленому
рішенням господарського суду
правовідношенні внаслідок
реорганізації підприємства чи
організації господарський суд
здійснює заміну цієї сторони її
правонаступником, вказуючи про це в
рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в
процесі до вступу правонаступника, є
обов'язковими для нього в такій же мірі,
в якій вони були б обов'язковими для
особи, яку він замінив.
Правонаступництво можливе на будь-якій
стадії судового процесу.

З огляду на викладене,
господарський суд замінює кредитора -
Публічне акціонерне товариство
"Індустріально-експортний банк"
правонаступником - Публічним
акціонерним товариством "КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК".

Розпорядник майна Драгун І.І. в
клопотанні №75/06 від 05.04.2011 року та в
судовому засіданні просить суд
відсторонити керівника ПП "Макаронна
компанія" від посади та покласти
виконання його обов'язків на
розпорядника майна
підприємства-боржника.

Представник ПАТ "Кредитрпомбанк"
просив попередити боржника про
кримінальну відповідальність за
невиконання ухвали суду.

Представник ініціюючого кредитора
просив суд повторно зобов'язати
боржника надати розпоряднику майна
оригінали документів, попередивши його
про відсторонення керівника від
повноважень і можливий розгляд вимог
кредиторів за наявними документами
кредиторів у випадку невиконання
боржником вимог суду.

Розглянувши клопотання кредиторів та
розпорядника майна, суд

встановив:

Частиною 7 ст. 13 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що процедура
розпорядження майном не може тривати
більше шести місяців.

На неодноразові зобов'язання боржник
не надає розпоряднику майна документів
для розгляду вимог кредиторів, в судове
засідання не з'являється, тобто не
виконує ухвали суду, які є
обов'язковими для сторін згідно з
нормами Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно з п. 16 ст. 13 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
повноваження керівника боржника або
органів управління боржника, покладені
на них відповідно до законодавства чи
установчих документів, можуть бути
припинені у разі, якщо ними не
вживаються заходи щодо забезпечення
збереження майна боржника, створюються
перешкоди діям розпорядника майна чи
допускаються інші порушення
законодавства. В такому разі за
клопотанням комітету кредиторів
виконання обов'язків керівника
боржника ухвалою господарського суду
тимчасово покладається на
розпорядника майна до призначення в
порядку, визначеному законодавством та
установчими документами, нового
керівника боржника. Про припинення
повноважень керівника або органів
управління боржника господарський суд
виносить ухвалу, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку.

Розпорядник майна в судовому засіданні
06.04.2011 року повідомила про можливе
визнання за наявними в неї документами
вимог таких кредиторів:

- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продтехоптторг" ЛТД
в сумі 27955,44грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Луцьку в сумі 1 947,67 грн.;

- Волинського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності в
сумі 5003,51 грн.;

- Дочірньої компанії "Газ України" в
особі Волинської філії "Газ України" в
сумі 69133,96 грн.;

- Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" в сумі 37 157 109,62 грн.;

- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євродах-Центр" в сумі
8864,21 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 77 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В
:

1.Розгляд заяв кредиторів
відкласти на 28.04.2011 року на 11 год. 00 хв.

2.Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна Драгун І.І. до 20.04.2001
року документи і відповідно до ч. 3 ст. 14
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" разом з
розпорядником майна до 26.04.2011 року за
наслідками розгляду зазначених вимог
повністю або частково визнати їх або
відхилити з обґрунтуванням підстав
відхилення.

3.Явка розпорядника керівника заявника,
директора боржника Ройко Ю.П. та
представників кредиторів в судове
засідання обов'язкова.

4.Суд попереджає боржника, що у
випадку невиконання вимог ухвали
господарського суду та ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони в порядку,
передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе
стягнення штрафу у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, судом буде прийняте рішення
про припинення повноважень керівника,
грошові вимоги кредиторів будуть
розглянуті за наявними в справі
документами.

Суддя
М. М. Гончар