ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"30" червня 2011 р. Справа № Б-50/275-10

вх. № 11372/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ТОВ СП "Соллі-Плюс" - ОСОБА_1,

розпорядник майна, ОСОБА_2

Розглянувши за заявою ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни

до ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 27.01.2011 р. в підготовчому засіданні заявника зобовязано здійснити публікацію в офіційному друкованому органі України про порушення справи про банкрутство ТОВ СП "Соллі - Плюс" з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника. Цією ж ухвалою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 та зобовязано його за результатами розгляду кредиторських вимог скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника та провести інвентаризацію активів.

В судове засідання 22.01.2011 р. розпорядник майна не з"явився, витребуваних документів не надав, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з тим, що останнім днем для пред"явлення кредиторами своїх вимог до боржника був 19.03.2011 р. та йому не вистачило часу для підготовки витребуваних документів.

Представник ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк" в даному судовому засіданні надав клопотання про відкладання розгляду справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи у зв"язку з тим, що від розпорядника майна не надійшло повідомлення про результат розгляду їх вимог.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, враховуючи нез"явлення розпорядника майна та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав попереднє засідання на 21.04.2011 р.

До початку розгляду справи по суті представник ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк" надав клопотання про розгляд справи із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу, яке було задоволено судом та подальший розгляд справи відбувався за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні 21.04.2011 р. представник ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк" надав клопотання про проведення експертизи фінансового стану боржника або аудиторської перевірки діяльності товариства.

Крім того, представник ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк" не погодився з результатами розгляду розпорядником майна та боржником його вимог, у зв"язку з чим просив суд відкласти розгляд справи для підготовки обґрунтованих заперечень з цього питання.

Розпорядник майна заперечував проти заявленого клопотання щодо призначення експертизи та зазначив, що ним замовлений у аудитора аналіз фінансового становища боржника.

Розглянувши клопотання ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк" про проведення експертизи фінансового стану боржника або аудиторської перевірки діяльності товариства, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з тих підстав, що ліквідатором вже замовлений аудиторський висновок щодо фінансового стану боржника.

Розпорядник майна повідомив суд, що після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ СП "Соллі - Плюс" до суду надійшли вимоги ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 36399110,99 грн., громадянина ОСОБА_3 в сумі 16058190,99 грн., ТОВ "Терра 2007" в сумі 11138286,75 грн. та ТОВ "Автосоюз" в сумі 16491074,42 грн., зазначив про результат розгляду їх вимог, проте письмових доказів повідомлення кредиторів про результат розгляду їх вимог не надав.

Крім того, розпорядник майна не надав доказів проведення інвентаризації активів боржника.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав попереднє засідання на 19.05.2011 р.

До початку розгляду справи представник ПАТ "Укрсоцбанк" надав клопотання про нездійснення фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні 19.05.2011 р. розпорядник майна надав аналіз фінансової та господарської діяльності боржника, реєстр вимог кредиторів та докази проведеної інвентаризації майна банкрута.

В судовому засіданні 19.05.2011 р. представник ПАТ "Укрсоцбанк" надав заперечення (вх. № 12142 від 19.05.2011 р.) на результати розгляду додаткових вимог банку до боржника, які були направлені розпоряднику майна після строку, встановленого для їх надання.

Крім того, представник ПАТ "Укрсоцбанк" заперечував проти заявлених ТОВ "Автосоюз" та ОСОБА_3 грошових вимог до боржника, у зв"язку з чим надав клопотання (вх. № 12141 від 19.05.2011 р.) про призначення експертизи вартості права торгівельної марки зазначеної у свідоцтвах за класами МКТП, експертизи вартості права використання торгівельної марки зазначеної у свідоцтвах за класами МКТП, експертизу вартості права на отримання свідоцтв на знаки для товарів і послуг за заявками №№m200907372, №200907373, № m200907374, № m200907375 та експертизу вартості свідоцтв на знаки для товарів і послуг (у разі, якщо такі були отримані).

Розпорядник майна заперечував проти заявленого ПАТ "Укрсоцбанк" клопотання про призначення експертизи, а також зазначив, що додаткові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" заявив після закінчення строку, встановленого для їх заявлення, у зв"язку з чим вони були відхилені.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" в даному судовому засіданні після заслуховання обгрунтувань, зазначених розпорядником майна щодо невизнання додаткових вимог банку в сумі 6922287,82 грн., усно погодився з результатом розгляду розпорядником майна цих додаткових вимог., у зв"язку з чим суд вважає за необхідне припинити провадження по розгляду заперечень (вх. № 12142 від 19.05.2011 р.) ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Заслухавши розпорядника майна та представників кредиторів, враховуючи необхідність дослідження наданого клопотання та отримання додаткових документів, суд відклав розгляд справи та клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" на 30.06.2011 р.

Розпорядник майна надав клопотання про нездійснення фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

В дане судове засідання представник ПАТ "Укрсоцбанк" не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вх. № 16473 від 30.06.2011 р.) нежитлової будівлі виставочного павільйону літ. "А-2", яка знаходиться за адресою: Харківський район, с.Циркуни, відділення Кутузівка, б.32.

В судовому засіданні 30.06.2011 р., розглянувши клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 12141 від 19.05.2011 р.) про призначення експертизи вартості права торгівельної марки зазначеної у свідоцтвах за класами МКТП, експертизи вартості права використання торгівельної марки зазначеної у свідоцтвах за класами МКТП, експертизу вартості права на отримання свідоцтв на знаки для товарів і послуг за заявками №№m200907372, №200907373, № m200907374, № m200907375 та експертизу вартості свідоцтв на знаки для товарів і послуг (у разі, якщо такі були отримані) для підтвердження грошових вимоги ТОВ "Автосоюз" та ОСОБА_3 до боржника, то суд відмовляє в його задоволенні з тих підстав, що вимоги ТОВ "Автосоюз" та ОСОБА_3 підтверджені рішенням господарського суду Харківської області від 07.10.2010 р. по справі № 29/293-10 та рішенням Харківського районного суду від 12.10.2010р. по справі № 2-6491/10 відповідно, які є чинними та не скасованими.

Розглянувши в даному судовому засіданні клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вх. № 16473 від 30.06.2011 р.), суд зазначає наступне.

ПАТ "Укрсоцбанк" в своєму клопотання не погоджується зі здійсненою боржником оцінкою заставного майна банку.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом", для визначення фінансового становища боржника в підготовчому засіданні суду чи під час розгляду справи про банкрутство суддя може призначити судову експертизу.

В підготовчому засіданні 27.01.2011 р. судом досліджений фінансовий стан боржника, його активи та здійснена оцінювачем оцінка майна боржника, за результатами якого винесено ухвалу, яка є чинною, ніким не оскарженою та не скасованою, у зв"язку з чим суд не знаходить підстав та потреби для призначення судових експертиз щодо визначення вартості майна боржника та відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Розглянувши та перевіривши всі вимоги кредиторів, які заявили свої вимоги до боржника після публікації оголошення про визнання боржника банкрутом, судом встановлено наступне.

Кредитор ОСОБА_3 заявив свої вимог до боржника в загальній сумі 16058190,99 грн. які повністю визнані ліквідатором та підтверджені рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12.10.2010 р. по справі № 2-6491/10, з чим погоджується суд та включає до реєстру вимог кредиторів вказану суму.

Кредитор - ТОВ "Терра 2007" заявило свої вимог до боржника в загальній сумі 11138286,75 грн. які повністю визнані ліквідатором та підтверджені рішенням господарського суду Харківської області від 07.10.2010 р. по справі № 29/294-10, з чим також погоджується суд та включає до реєстру вимог кредиторів вказану суму.

Кредитор - ТОВ "Автосоюз" заявило свої вимог до боржника в загальній сумі 11138286,75 грн., які повністю визнані ліквідатором та підтверджені рішенням господарського суду Харківської області від 07.102.1010 р. по справі № 29/293-10, з чим суд погоджується та включає до реєстру вимог кредиторів вказану суму.

Кредитор - Харківська обласна філія ПАТ "Укрсоцбанк" заявила свої вимоги до боржника в сумі 36399110,99 грн., які визнані ліквідатором та підтверджується договором кредитору № 860/6-27/18/1/6-022 від 01.06.2006 р. та договором банківського мультивалютного рахунку № 805/8/13/8-8 від 04.01.2008 р., з чим суд погоджується та включає до реєстру вимог кредиторів вказану суму.

Відповідно до проведеного аудитором аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, підприємство неспроможне виконати грошові зобов"язання перед кредиторами після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через відновлення платоспроможності.

Розглянувши заяви кредиторів з додатками, які знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та боржника, а також розпорядника майна, суд встановив, що з часу порушення провадження по справі фінансово-економічний стан боржника не стабілізувався, розрахунки з кредитором не проводяться, що свідчить про неможливість виконати грошові зобовязання перед кредиторами, не інакше, як через відновлення його платоспроможності і застосування відповідних судових процедур до боржника.

Враховуючи, що заяви кредиторів, які надійшли до суду, розглянуті розпорядником майна та керівником боржника та їх грошові вимоги підтверджені в судовому засіданні відповідними документами, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів, визнати кредиторську заборгованість боржника, яка не була заявлена конкурсними кредиторами або заявлена після встановленого строку такою, що погашена, зобов'язати розпорядника майна і керівника боржника у відповідності до ст.16 Закону провести збори кредиторів.

Враховуючи, що попереднє засідання відкладалося, суд вважає за необхідне призначити нову дату проведення зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше 10.07.2011 р.

Керуючись ст. 14, 15, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду заперечень ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 12142 від 19.05.2011 р.).

Відмовити ПАТ "Укрсоцбанк" в задоволенні клопотання (вх. № 12141 від 19.05.2011 р.) про призначення експертизи.

Відмовити ПАТ "Укрсоцбанк" в задоволенні клопотання (вх. № 16473 від 30.06.2011 р.) про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Визнати грошові вимоги та вимоги щодо зобов"язань по сплаті податків та зборів (обов"язкових платежів) 3-х конкурсних кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 43687552,16 грн., з яких:

- ОСОБА_3 в сумі 16058190,99 грн. основного боргу,

- ТОВ "Терра 2007" в сумі 11138286,75 грн. основного боргу,

- ТОВ "Автосоюз" в сумі 16491074,42 грн. основного боргу.

Визнати та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги - ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 36399110,99 грн., в тому числі 6340372,18 грн. неустойки, які забезпечені заставою майна боржника та окремо внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Затвердити відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а саме: нежитлові будівлі автоцентру за адресою: Харківська область, с.Циркуни, відділення "Кутузівка", а саме: адміністративно-виробничий корпус з СТО та виставочним павільоном літ.А-2 загальною площею 2174,9 кв.м., виробничо-складська будівля літ.В-1 загальною площею 305,0 кв.м., виставочний павільйон літ.Ж-1 з допоміжними будівлями та спорудами загальною площею 1318,8 кв.м. та земельна ділянка площею 0,6598 га, розташована за межами населенного пункту на території Циркунівської сільської ради Харківської області, кадастровий № :00:026:0009., яке окремо внесено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Визнати вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у встановлений законодавством строк, або не були заявлені взагалі, погашеними.

Зобов'язати розпорядника майна сповістити кредиторів, відповідно до реєстру вимог кредиторів, про дату, час та місце проведення зборів, які відбудуться не пізніше 10.07.2011 р., повідомити кредиторів про кількість голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на загальних зборах (засіданні комітету) кредиторів.

Зобов'язати розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредиторів, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду.

Явку членів комітету кредиторів, розпорядника майна в судове засідання, яке відбудеться 14.07.2011 р. о 16:00, визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Усатий В.О.