ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2011 р.
Справа № 6/227-09

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючогоПолякова
Б.М.суддівКоваленка В. М., Короткевича О.
Є.розглянувши касаційну скаргуGlomeron
Trading Limited (республіка Кіпр)на ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 20.05.2011 рокуу
справі№ 6/227-09за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м.
СумидоВідкритого акціонерного
товариства "Центроліт", м.
Сумипробанкрутствопредставники
сторін:

Від Арб. кер.: Мироненко С. М. дов. від
15.11.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 21.12.2009 року порушено
провадження у справі № 6/227-09 про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства "Центроліт", м. Суми.

Не погодившись із цим рішенням, Glomeron
Trading Limited (республіка Кіпр) звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просив ухвалу
господарського суду Сумської області
від 21.12.2009 року скасувати в частині
призначення розпорядника майна
боржника.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 20.05.2011 року
(головуючий суддя -Здоровко Л. М.,
судді:Плахов О. В., Шутенко І. А.) в
задоволенні клопотання Glomeron Trading Limited
(республіка Кіпр) про відновлення
пропущеного процесуального строку
відмовлено, а апеляційну скаргу Glomeron
Trading Limited (республіка Кіпр) повернуто
скаржнику.

Не погоджуючись з цим судовим актом
суду апеляційної інстанції, Glomeron Trading
Limited (республіка Кіпр) звернулася до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від
20.05.2011 року, а справу напрати на розгляд
до суду апеляційної інстанції.

Обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши наявні матеріали справи,
проаналізувавши застосування
апеляційним судом норм матеріального
та процесуального права, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом апеляційної
інстанції апеляційна скарга Glomeron Trading
Limited (республіка Кіпр) на ухвалу
господарського суду Сумської області
від 21.12.2009 року подано в квітні 2011 року,
тобто після спливу граничного
трьохмісячного строку, протягом якого
допускається відновлення пропущеного
строку на подання апеляційної скарги.

Так, нормами, що викладені
передостанньому абзаці п. 2 Перехідних
положень Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010
року, що набрав чинності з 30.07.2010 року,
передбачено, що судові рішення,
прийняті судами першої інстанції до
набрання чинності цим Законом,
набирають законної сили та можуть бути
оскаржені в касаційному порядку
протягом строків, що діяли до набрання
чинності цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України
апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Отже, оскаржувана Glomeron Trading Limited
(республіка Кіпр) ухвала суду першої
інстанції підлягала оскарженню
протягом строків, передбачених ст. 93
ГПК України, а відновлення такого
строку, у разі його пропуску,
допускалось в межах трьохмісячного
терміну з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом (ч. 2 ст. 93
ГПК України). Таким чином, відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги, яка подана поза
межами трьохмісячного строку з моменту
прийняття рішення судом першої
інстанції, на рішення, що прийнято до
набрання чинності Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010
року, не допускається та є порушенням
норм процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що Харківський
апеляційний господарський суд,
обґрунтовано відмовив Glomeron Trading Limited
(республіка Кіпр) в поновленні строку
на апеляційне оскарження ухвали
господарського суду Сумської області
від 21.12.2009 року.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду, які
викладені в оскаржуваній апеляційній
ухвалі.

На підставі вказаного та керуючись ст.
ст. 1117, 1119 -11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Glomeron Trading Limited
(республіка Кіпр) у справі № 6/227-09 на
ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 20.05.2011 року у
справі №6/227-09 залишити без
задоволення.

2. Ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від
20.05.2011 року у справі №6/227-09 залишити без
змін.

Головуючий
Б. М. Поляков

Судді
В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич