overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 6/195-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Мельник О.В.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Багній А.П.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 2958 від 01.07.2009 року,

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Національного банку України на рішення господарського суду Житомирської області від 20.07.10 р. у справі № 6/195-НМ

за позовом Національного банку України

до Малинського комунального підприємства "Паперовик"

про зобов'язання вчинити дії та відшкодування завданих збитків

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 березня 2011 р. об 11:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 3/134

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мельник О.В., суддя Коломис В.В.

при секретарі Багній А.П.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 2011 від 22.12.2009р.,

відповідача-1 - ОСОБА_2 - за довіреністю № 34 від 05.02.2010р.,

відповідача-2 - не з'явився,

за участю прокурора відділу - ОСОБА_3, посвідчення № 82

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Рівненської області від 29.09.2010 року у справі № 3/134

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до Орендного підприємства санаторій "Червона калина"

до Жобринської сільської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою представника Рівненської РДА та за результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 березня 2011 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити позивачу, відповідачам, райдержадміністрації, прокуратурі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 лютого 2011 року Справа № 18/1412

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Гулова А.Г. ,

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 науково-виробничого підприємства компанії "Інгвар" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.01.11 р. у справі № 18/1412

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства компанії "Інгвар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчинська гірничопромислова компанія"

про стягнення 67631,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.02.11р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 науково-виробничого підприємства компанії "Інгвар" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.01.11р. у справі № 18/1412.

При подачі апеляційної скарги, апелянтом подано доказ у вигляді фіскального чеку № 0684 від 04.02.11р. про направлення копії апеляційної скарги на ім'я ГОРГООБОГАТ КОМП. Зазначений фіскальний чек не може бути прийнятий судом як доказ направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі, оскільки відповідачем у справі, як вбачається із матеріалів справи, є Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчинська гірничопромислова компанія".

Відповідно до п.2 ч. 1. ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 9/179-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мельник О.В. , суддя Коломис В.В.

при секретарі Багній А.П.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третіх осіб - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 12.11.10 р. у справі № 9/179-10

за позовом ОСОБА_1

до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробничої фірми "Елекомс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 20.03.2010 року та скасування реєстраційної дії щодо зміни керівника ЗАТ НВФ "Елекомс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Вінницької філії,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Виконавчого комітету Вінницької міської ради

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою представників сторін в судове засідання та відсутністю в матеріалах справи документів, що підтверджують причини їх неявки, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 березня 2011 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам, третім особам у справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 10/1049-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Мельник О.В.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Багній А.П.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник за довіреність № 2 від 25.09.2010р.,

відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю № 5 від 28.02.2011р.,

третіх осіб - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.10.10 року у справі № 10/1049-10

за позовом Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Проскурів "Торгівельної фірми "Ружична"

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Наір-Захід",

- дочірнього підприємства агрофірми "Проскурів" фірми "Проскурів-Хліб"

про визнання недійсним п. 1 рішення Адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2010 року

та за зустрічним позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Проскурів "Торгівельної фірми "Ружична"

про стягнення 5000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

За результатами судового засідання та у зв'язку із неявкою представників третіх осіб колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 березня 2011 р. об 14:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам, третім особам у справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 9/237-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Мельник О.В.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Багній А.П.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреністю б/н від 18.01.2010 року,

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський молокозавод" на рішення господарського суду Вінницької області від 25.03.10 року у справі № 9/237-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський молокозавод"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 10320 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач повноважного представника в судове засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на вищевикладене, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 березня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 18/1910-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Маціщук А.В. ,

судді Гулова А.Г.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.01.11 р. у справі № 18/1910-10

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 срл."

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Пласткерам"

про стягнення 604697,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, відзиву на апеляційну скаргу не подав, направив суду телеграму з клоптанням про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 березня 2011 р. об 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, в порядку передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень, а також оригінали документів, доданих до позову.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх представників.

4. Ухвалу направити відповідачу та представнику позивача ОСОБА_4 (адреса: м.Київ, 02206, а/с 42 або АДРЕСА_1).

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" березня 2011 р. Справа № 8/1543

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мельник О.В. , суддя Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від "25" січня 2011 р. у справі № 8/1543

за позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 35520,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла справа № 8/1543 із апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Рівненський апеляційний господарський суд ухвалою від 14.02.2011 року повернув апеляційну скаргу.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 повторно звернувся до Рівненського апеляційного господарський суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області по справі № 8/1543 від 25.01.2011 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 подана з порушенням строку, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про відновлення цього строку, то ця обставина є підставою для неприйняття до розгляду апеляційної скарги та її повернення в порядку п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату державного мита № 562.46.1 від "02" лютого 2011 р.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 10/186

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Гулова А.Г.

при секретарі Водоп'ян О.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Мир" на рішення господарського суду Рівненської області від 28.12.10 р. у справі № 10/186

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма "Енергобор"

до ОСОБА_1 приватного підприємства "Мир"

про стягнення в сумі 39 035 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду 14.03.11р. представники сторін не з'явилися.

Позивачем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма "Енергобор" було подано клопотання від 14.03.11р. про відкладення розгляду справи № 10/168 у зв'язку із відрядженням його представника за межі області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 04 квітня 2011 р. об 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Позивачу надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

3. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2011 р. Справа № 5019/36/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "РВК" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.03.11 р. у справі № 5019/36/11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Котнар"

про визнання договорів недійсними в частині

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" квітня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 15/87-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Мельник О.В.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Багній А.П.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 01.07.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінакольд" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.10.10 р. у справі № 15/87-10

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінакольд"

про стягнення 205475,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату, оскільки представник відповідача не може бути присутнім в судовому засіданні у зв'язку із відрядженням за кордон.

З огляду на вищевикладене, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 березня 2011 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 3/177

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Гулова А.Г.

при секретарі Водоп'ян О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Рівненської області від 18.12.10 р. у справі № 3/177

за позовом Рівненського навчально-виробничого підприємства "Українського товариства глухих"

до ОСОБА_3 підприємця ОСОБА_4

про стягнення в сумі 9 242 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача з підстав, зазначених в апеляційній скарзі, просить рішення місцевого суду скасувати.

Представник позивача підтримує заперечення проти апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду законним.

В зв'язку з тим, що судом першої інстанції справа вирішена в першому судовому засіданні без представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи № 3/177 відкласти та витребувати від сторін матеріали, необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Рівненської області від 18.12.10 р. у справі № 3/177.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 березня 2011 р. об 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Позивачу надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України: довіреність відповідача на отримання стільців згідно товарно-транспортної накладної від 16.06.06р., податкову накладну та завірений витяг з книги обліку податкових накладних.

3. Відповідачу надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підтвердження факту реєстрації відповідача і пояснення з приводу того, чи виготовив відповідач печатку.

4. Викликати в судове засідання для дачі пояснень уповноважених представників сторін

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 4/193-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Мельник О.В. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Багній А.П.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 15.12.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанії "ОСОБА_1" на рішення господарського суду Вінницької області від 23.12.10 р. у справі № 4/193-10

за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанії "ОСОБА_1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лука"

про стягнення заборгованості з урахуванням інфляційних, відсотків за неправомірне користування коштами та збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача надійшло клопотанням про відкладення розгляду скарги на іншу дату, оскільки представник скаржника не може бути присутнім в судовому засіданні у зв'язку із відрядженням, та продовження строку розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, та з метою повної та всебічного перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, а також для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 88, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2011 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.