ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2011 р. Справа № 5023/3587/11

вх. № 3587/11

Суддя господарського суду: Савченко А.А.

при секретарі судового засідання: Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача (скаржника): ОСОБА_1, дов. б/н від 21.09.11р.

відповідача: не зявився.

ВДВС: ОСОБА_2, пос. ХК № 221 від 01.03.13р., дов. №б/н від 05.12.11р.

розглянувши скаргу ТОВ "НВП "Восток" на дії Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ по справі за позовом ТОВ "НВП "Восток", м. Керч

до ТОВ "Науково-виробнича компанія "ТЕХСИС-ПРО", м.Харків

про стягнення 47538,72грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.06.2011р. по справі № 5023/3587/11 позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХСИС-ПРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВОСТОК" 45366,72грн. основного боргу, 1310,04грн. пені, 635,13грн. інфляційних, 226,83грн. - 3% річних, 475,38грн. витрат по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. 25.06.2011р. на примусове виконання рішення видано відповідний наказ.

07.11.2011р. через канцелярію суду від ТОВ "НВП "Восток" надійшла скарга на дії Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ, у якій скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність ВДВС та дії старшого державного виконавця Френзенського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача (скаржника) підтримує заявлену скаргу в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, відзиву на скаргу не надав.

Представник ВДВС у відзиві на скаргу та судовому засіданні проти скарги заперечує в повному обсязі, вважає дії ВДВС правомірними та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали, надані скаржником до скарги, вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

15.07.2011 до Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ надійшов наказ господарського суду Харківської області від 25.06.2011р. № 5023/3587/11 про стягнення з ТОВ «НВК «Техсис-про» на користь ТОВ «НВП «Восток» заборгованості в сумі 48250,10 грн.

Обгрунтовуючи скаргу представник стягувача посилається на те, що державним виконавцем в порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження", було відмовлено в наданні матеріалів виконавчого провадження для ознайомлення представнику позивача.

Даючі оцінку наданим доказам суд вважає, що представником не надано до суду достатніх доказів того, що йому було відмовлено у ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження. До скарги надано лише заяву про відкриття виконавчого провадження та заяву про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження з відміткою Фрунзенського ВДВС від 27.10.2011р. про її надходження. Будь-яких письмових доказів на підтвердження порушення ВДВС вимог ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема після надходження відповідної заяви до ВДВС, представником стягувача до суду не надано.

За таких обставин, бездіяльність Фрунзенського ВДВС не доведена наявними у справі матеріалами, тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги в цій частині.

Щодо решти вимог, суд зазначає наступне.

Статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби. Оскільки скаржником скаргу подано на дії державного виконавця, суд вважає необхідним припинити провадження за скаргою в цій частині на підставі п.1 ст. 80 ГПК України, так як нормами Господарського процесуального кодексу не передбачено оскарження дій окремих посадових осіб органів Державної виконавчої служби до господарського суду.

За таких обставнин, керуючись ст.ст. 80 п.1, 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В частині вимог про визнання незаконною бездіяльності Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ в задоволенні скарги відмовити.

В частині вимог про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 провадження за скаргою припинити.

Суддя Савченко А.А.

Ухвалу складено 15.12.2011 року.