ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2011 р. Справа № 5023/2084/11

вх. № 2084/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов.№ 151 від 15.03.11р.

1-го відповідача (Харківська міська рада) - ОСОБА_2 дов.№ 08-11/160/2-11 від 13.01.11р.

2-го відповідача ("Харківське міське бюро технічної інвентаризації") - не з"явився.

третьої особи (ДП "Харківський дослідницький та проектний інститут землеустрою") - ОСОБА_3 дов. № 70/01-116 від 25.01.11р.

третьої особи (Державне агентство земельних ресурсів України) - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_6Ес.Ем." в особі Харківської філії, м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків ,

2. Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Харківський дослідницький та проектний інститут землеустрою",

м.Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне агентство земельних ресурсів України, м.Київ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне Акціонерне товариство "ОСОБА_6Ес.Ем." в особі Харківської філії звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою про визнання наявності права власності на приміщення підвалу №6; на приміщення 5-го поверху №31, 33, 34, будівлі за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21 за позивачем; визнання частково недійсним Розпорядження Харківського міського голови №871 від 22.04.10р., в частині передачі в державну власність приміщень, що належать на праві власності позивачеві, в будівлі за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21: нежитлові приміщення підвалу №6а; на приміщення 5-го поверху №31а, 33а, 34а; зобов"язання КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" внести зміни до реєстру права власності на нерухоме майно шляхом виключення з загального складу об"єктів, що передаються у державну власність на підставі Розпорядження Харківського міського голови №871 від 22.04.10р., а саме приміщень, що належать на праві приватної власності позивачеві, в будівлі за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21: нежитлові приміщення підвалу №6а; на приміщення 5-го поверху №31а, 33а, 34а.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.11р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.04.11р., а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Харківський дослідний та проектний інститут землеустрою".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.11р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне агентство земельних ресурсів України.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник першого відповідача проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю. Звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідністю надання додаткових документів в обгрунтування своєї правової позиції у спорі.

Представник третьої особи (Державне підприємство "Харківський дослідницький та проектний інститут землеустрою") проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю. Звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, для надання можливості представникам прокуратури ознайомитись з матеріалами справи, з метою подальшого вступу прокурора у справу.

Крім того, представник третьої особи (Державне агентство земельних ресурсів України) звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Представник другого відповідача (КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації") у судове засідання не з"явився, однак, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю надати у судове засідання 22.04.11р. витребувані судом документи.

Приймаючи до уваги неявку представника другого відповідача у судове засідання, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідачів та третіх осіб про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання першого відповідача (Харківської міської ради) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Клопотання другого відповідача (КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації") про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Клопотання третьої особи (Державне підприємство "Харківський дослідницький та проектний інститут землеустрою") про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Клопотання третьої особи (Державне агентство земельних ресурсів України)) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2011 р. о 10:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

2-го ВІДПОВІДАЧА:

- письмову інформацію щодо здійснення реєстрації у Реєстрі прав власності на нерухоме майно виникнення, переходу або припинення права власності, іншого речового права на нерухоме майно: приміщення підвалу №6; приміщення 5-го поверху №31, 33, 34, будівлі літ."А-9" за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21 (за якою особою зареєстровано, дата реєстрації, підстава реєстрації, інформація щодо переходу або припинення права власності (іншого речового права);

- письмову інформацію щодо здійснення реєстрації у Реєстрі прав власності на нерухоме майно виникнення, переходу або припинення права власності та іншого речового права на нерухоме майно: приміщення підвалу №6а; приміщення 5-го поверху №31а, 33а, 34а, будівлі за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21; (за якою особою зареєстровано, дата реєстрації, підстава реєстрації, інформація щодо переходу або припинення права власності (іншого речового права);

- матеріали інвентаризаційної справи на нежитлову будівлю "А-9" надати у судове засідання для огляду;

- належним чином засвідчені копії з матеріалів інвентаризаційної справи стосовно приміщень: підвалу №6; приміщення 5-го поверху №31, 33, 34, будівлі за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21; підвалу №6а; приміщення 5-го поверху №31а, 33а, 34а, будівлі за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21 для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ (Державне агентство земельних ресурсів України):

-письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.