overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/1605/11

вх. № 1605/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 09.03.2011 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Енергія 2010", м. Харків

до ПП "К.С.Б.", м. Харків

про стягнення заборгованості в сумі 112145,97грн., згідно договору №УК 117/1 від 23.10.2007 року про поставку нафтопродуктів та про уступку права вимоги від 28.09.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія 2010", м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Приватного підприємства "К.С.Б.", м. Харків заборгованість в сумі 112145,97грн., згідно договору №УК 117/1 від 23.10.2007 року про поставку нафтопродуктів та про уступку права вимоги від 28.09.2010 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 28.03.2011 року розгляд справи було відкладено на 11.04.2011 року.

Ухвалою суду від 11.04.2011 року розгляд справи було відкладено на 26.04.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 26.04.2011 року позовні вимоги підтримує, надав клопотання вх.№8703 від 26.04.2011 року з проханням про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання 26.04.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що відповідач знов не забезпечив явку свого представника в судове засідання, а також принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 12.03.2011 року щодо надання витребуваних доказів у повному обсязі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "10" травня 2011 р. о 09:10

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 12.03.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"28" лютого 2011 р. Справа № 5023/277/11

вх. №277/11

Суддя Кононова О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 спілки "Слобода-кредит", м. Харків,

у справі за заявою ФО Безкоровайна ОСОБА_3, м. Харків; ФО Куреленко ОСОБА_4, м. Харків; ФО Кондратенко ОСОБА_5, м. Харків

до ОСОБА_2 спілки "Слобода-кредит", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 29 від 16.02.2011 року) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 5141 від "25" лютого 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 спілки "Слобода-кредит", м. Харків на суму 81924,00 грн..

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 5141 від "25" лютого 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "30" березня 2011 р. о 11:00 годині (Держпром, 8-під, кімн. 217).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"15" квітня 2011 р. Справа № 5023/2704/11

вх. № 2704/11

Суддя Кононова О.В.

розглянувши заяву ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання банкрутом ТОВ "Універсал" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою у порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал" на тій підставі, що боржник більше року не подає податкової звітності та має не сплачений податковий борг на суму 4590,00 грн.

В заяві про визнання банкрутом ТОВ "Універсал" заявник зазначив адресу боржника: 61000, м. Харків, просп. Московський, б. 210, кв. 27. До матеріалів заяви доданий витяг з ЄДРПОУ станом на 22.03.2011 року, відповідно якого ТОВ "Універсал" числиться за місцезнаходженням: 61096, м. Харків, просп. Московський, б. 210АДРЕСА_1. Доказів зміни боржником місцезнаходження кредитором не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що кредитором всупереч ч.1 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в заяві про порушення справи про банкрутство не зазначено поштову адресу боржника.

Відповідно ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону, з інших підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 9, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання банкрутом боржника - ТОВ "Універсал" і додані до заяви документи без розгляду.

2. Роз'яснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 5023/2220/11

вх. № 2220/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №950 від 19.03.2010року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до Виробничий кооператив "Металіст - 3", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 5591,72грн., згідно договору на приймання стічних вод №ІІ-2053/02-А-2 від 16.09.2003 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Виробничого кооперативу "Металіст - 3", м. Харків заборгованість в сумі 5591,72грн., згідно договору на приймання стічних вод №ІІ-2053/02-А-2 від 16.09.2003 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 18.04.2011 року розгляд справи було відкладено на 04.05.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 04.05.2011 року позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 04.05.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що відповідачем не було виконано вимоги ухвали суду від 31.03.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" травня 2011 р. о 11:30

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 31.03.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/1766/11

вх. № 1766/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - ОСОБА_1 дов. №60 від 01.02.2010 року

розглянувши справу за позовом ДП Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту тваринництва Української академії аграрних наук с. Кутузівка

до КП "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району", м. Південне

про стягнення 114305,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДП Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту тваринництва Української академії аграрних наук с. Кутузівка звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача КП "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району", м. Південне заборгованість в сумі 114305,96 грн. за договором №39 від 01.02.2010 року про надання послуг з водопостачання, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 04.04.2011 року розгляд справи було відкладено на 18.04.2011 року.

Представник позивача в судове засідання 18.04.2011 року не з`явився, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.04.2011 року повідомив, що частково визнає позовні вимоги.

Враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 17.03.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" травня 2011 р. о 11:10

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 17.03.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 5023/2567/11

вх. № 2567/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №38-1870 від 28.05.2010року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ТОВ "Регул" м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 10175,52грн., за договором про постачання теплової енергії №8361 від 01.11.2001 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ТОВ "Регул" м. Харків заборгованість в сумі 10175,52грн., за договором про постачання теплової енергії №8361 від 01.11.2001 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 12.04.2011 року було порушено провадження у справі, розгляд справи було призначено на 04.05.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 04.05.2011 року позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 04.05.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що неявка відповідача в судове засідання та те, що відповідачем не було виконано вимоги ухвали суду від 12.04.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" травня 2011 р. о 10:00

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 12.04.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу відповідача на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2011 р. Справа № 5023/2439/11

вх. № 2439/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1Ю дов.№17 від 30.12.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

до ПП "Юран-Холдінг", м. Харків

про стягнення 1509721,88грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1300000,00грн. основного боргу, 51394,52грн. - 3% річних та 158327,36грн. - інфляційних. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобовязання за договором поступки права вимоги № 09/10 від 09.10.2009р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав, через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 9286 та № 9285 від 10.05.2011р.) про відкладення слухання у справі у зв*язку з хворобою уповноваженого представника.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2011 р. о 10:20

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № 5023/2085/11

вх. № 2085/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№01-62юр/4249 від 25.05.10р.

відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до КП ВТП "Вода", м. Харків

про стягнення 7480779,54грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6569873,22грн. вартості електричної енергії (в тому числі: тарифна складова - 5474894,35грн. та ПДВ 20% - 1094978,87грн.), 94454,74грн. 3% річних, 64069,60грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії (в тому числі: тарифна складова - 53391,33грн. та ПДВ 20% - 10678,27грн.), 352699,84грн. інфляційних та 399682,14грн. пені. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

У призначене судове засідання представник відповідача не з*явився, відзиву на позов та витребуваних документів суду не надав. Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 9191 від 19.04.2011р) про відкладення розгляду справи у зв*язку з відрядженням уповноваженого представника.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов. Проти заявленого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи заперечує.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2011 р. о 12:00

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/1720/11

вх. № 1720/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №150/29/801 від 13.12.2010 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м. Харків

до до Харківська виправна колонія №43 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 103419,89грн., згідно договору №1164 від 01.12.2004 року на відпуск та споживання води

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Харківської виправної колонії №43 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківськеій області, м. Харків заборгованість в сумі 103419,89грн., згідно договору №1164 від 01.12.2004 року на відпуск та споживання води, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 04.04.2011 року розгляд справи було відкладено на 18.04.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 18.04.2011 року позовні вимоги підтримує, але витребуваних судом документів в повному обсязі не надав.

Представник відповідача в судове засідання 18.04.2011 року не з`явився, причин неявки не повідомив, витребуваних документів суду не надав.

Враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою проведення сторонами актів звіряння взаєморозрахунків, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" травня 2011 р. о 09:40

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 16.03.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 5023/1194/11

вх. № 1194/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №950 від 19.03.10р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до КП "Харківський вагоноремонтний завод", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 4828,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 4828,45 грн. боргу за послуги з водовідведення, а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідмлення відповідача про час та місце розгляду справи, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" березня 2011 р. о 09:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.