ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа №20/7

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача 1 Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

до відповідача 2 Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Емітент - Сервіс"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державного майна України

про визнання недійсним рішення, статуту, свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та додаткового випуску простих іменних акцій, зобов'язати вчинити відповідні дії

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 744 від 28.07.10р.).

Від відповідача 1: ОСОБА_3 (дов. б/н від 14.12.10р.)

ОСОБА_4 (дов. № 1793 від 15.11.10р.)

Від відповідача 2: ОСОБА_5 (дов. № 001-РІ від 07.01.11р.)

Від відповідача 3: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2011 року представником позивача, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подано доповнення до позовної заяви.

12 січня 2011 року представник відповідача 1 ОСОБА_3, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав заяву про застосування строків позовної давності.

Представник відповідача 3 та третя особа в судове засідання не зявились.

В судовому засіданні заслухано пояснення представників позивача, відповідача 1 та відповідача 2 з приводу позову.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 22 грудня 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: докази зарахування державного мита до державного бюджету; обґрунтоване клопотання щодо неможливості самостійно надати докази, що зазначені в пункті 9 прохальної частини позовної заяви; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

Відповідач 1, відповідач 2 та відповідач 3 не подали витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 22 грудня 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Третя особа не подала суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 22 грудня 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 січня 2011 року на 11:00 год..

2. Сторонам подати суду до 20 січня 2011 року:

а) позивачу: докази зарахування державного мита до державного бюджету; обґрунтоване клопотання щодо неможливості самостійно надати докази, що зазначені в пункті 9 прохальної частини позовної заяви; обґрунтування позовних вимог з урахуванням заяви про застосування позовної давності поданої відповідачем 1; в засідання - оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу 1: докази на підтвердження повноважень осіб (визначених у довіреностях як генеральні директори) щодо підписання даних довіреностей на момент їх оформлення та на момент розгляду судового процесу; відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

в) відповідачу 2, 3: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

г) третій особі: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.