УХВАЛА

Справа № 61/412 14.12.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Галуа Інвест»

до Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ Київміськбуд-1»

про стягнення заборгованості 247 699 393 грн. 39 коп.

Третя особа із самостійними вимогами на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Тропікана»

До Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ Київміськбуд-1»

Про стягнення 37 705 289 грн. 90 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача не зявився;

Від третьої особи не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Галуа Інвест»до Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ Київміськбуд-1»про стягнення заборгованості 247 699 393 грн. 39 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2011 порушено провадження у справі № 61/412, розгляд справи призначено на 14.09.2011.

В судовому засіданні 14.09.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 28.10.2011.

В судовому засіданні 28.09.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 30.09.2011.

В судовому засіданні 30.09.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 05.10.2011.

До суду звернулась третя особа із самостійними вимогами на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Тропікана»із позовом до Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ Київміськбуд-1»про стягнення заборгованості 37 705 289 грн. 90 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2011 прийнято позовну заяву про вступ третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору до розгляду з первісним позовом по справі № 61/412, розгляд справи призначено на 05.10.2011.

В судовому засіданні 05.10.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 12.10.2011.

В судовому засіданні 12.10.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 28.10.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2011 у відповідності до ст. 69 ГПК України, продовжено строк вирішення спору на підставі на пятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2011 у звязку зі складністю спору справу № 61/412 передано голові Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо колегіального розгляду справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 31.10.2011 визначено склад колегії: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2011 колегією суддів прийнято до свого провадження справу № 61/412, розгляд справи призначено на 23.11.2011.

Через канцелярію суду від третьої особи поступила заява про залишення без розгляду позов на підставі ст. 81 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2011 розгляд справи відкладено на 30.11.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2011 розгляд справи відкладено на 14.12.2011, зобовязано позивача та третю особу із самостійними вимогами на предмет спору надати суду: документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин; повторно зобовязано позивача надати суду нормативно-правове обґрунтування нарахування суми процентів, уточнений розрахунок суми пені, уточнений розрахунок суми 3% річних, уточнений розрахунок збитків від інфляції, оригінали всіх документів по суті спору, в тому числі доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії цих документів.

В призначене судове засідання 14.12.2011 представники сторін вкотре не зявилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду не виконали.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що представники позивача та третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору не зявляються у судові засідання, витребувані судом документи не надають, про поважні причини неможливості їх подання не повідомляють, і зазначені обставини перешкоджають розгляду справи, суд залишає позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Галуа Інвест»та позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Тропікана»без розгляду.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Галуа Інвест»до Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ Київміськбуд-1»про стягнення заборгованості 247 699 393 грн. 39 коп. залишити без розгляду.

2. Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на позивача.

3. Позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропікана»до Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ Київміськбуд-1»про стягнення заборгованості 37 705 289 грн. 90 коп. залишити без розгляду.

4. Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на третю особу із самостійними вимогами на предмет спору.

Судді А.М.Івченко (головуючий)

ОСОБА_2

ОСОБА_3