ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа №5019/275/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водонапірно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Технології скла»

про стягнення в сумі 5 589 грн. 44 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 26/01-11 від 12.01.2011р.).

Від відповідача: не зявився.

Від прокуратури: ОСОБА_3.

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2011 року в господарський суд Рівненської області надійшла заява Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора (надалі Прокурор) та Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водонапірно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал»(надалі Позивач) про збільшення позовних вимог, в якій Прокурор та Позивач просять стягнути з ОСОБА_1 підприємства «Технології скла»(надалі Відповідач) на користь Позивача 5 120 грн. 78 коп. заборгованості, 230 грн. 78 коп. пені, 217 грн. 85 коп. інфляційних та 55 грн. 27 коп. річних.

В судовому засіданні заслухано представників Прокурора та Позивача з приводу позову.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився.

Прокурор та Позивач не подали суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 14 лютого 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; доказ на підтвердження повноважень щодо підпису позовної заяви; обґрунтування здійснення розрахунку пені, інфляційних та річних з 10 числа місяця з урахуванням умов договору.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 14 лютого 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 березня 2011 року на 17:30 год.

2. Сторонам подати суду до 14 березня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу та прокурору: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; доказ на підтвердження повноважень щодо підпису позовної заяви; обґрунтування здійснення розрахунку пені, інфляційних та річних з 10 числа місяця з урахуванням умов договору;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.