ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 5019/213/11

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Крейбух О.Г., розглянувши заяву приватного підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення господарського суду Рівненської області від 28.02.2011р. у справі

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 приватне підприємство "Біловіж"

про стягнення 279 407 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3

Від відповідача : представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області від 28 лютого 2011 року у справі № 5019/213/11 за позовом приватного підприємця ОСОБА_4 до відповідача сільськогосподарського приватного підприємства «Біловіж»про встановлення розміру придбаного майнового паю та виділення його в натурі, а саме чи встановлено даним судовим рішенням право власності на вказані у рішенні будівлі за ОСОБА_1

Заява мотивована тим, що підприємець ОСОБА_1 зверталася до Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації із заявою про реєстрацію права власності на вказані у рішенні будівлі, однак, останній реєструвати право власності відмовляється.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні 05.07.2011р. не забезпечив, клопотань про відкладення судового засідання до суду не подав.

Відповідно до ст.89 ГПК України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та давши їм належну оцінку суд прийшов до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Так, рішенням господарського суду Рівненської області від 28 лютого 2011 року у справі № 5019/213/11 задоволено позовні вимоги приватного підприємця ОСОБА_1 до відповідача СГПП «Біловіж». Зокрема, визнано за підприємцем ОСОБА_1 (с.Біловіж, Рокитнівський район, Рівненська область, 34222, іден.номер НОМЕР_1) право власності на майновий пай бувшого КСП "Біловізьке", що належить їй на праві спільної часткової власності у розмірі 45,6086 %.

Виділено підприємцю ОСОБА_1 (с.Біловіж, Рокитнівський район, Рівненська область, 34222, іден.номер НОМЕР_1) в рахунок майнового паю із майна пайового фонду, що перебуває у користуванні сільськогосподарського приватного підприємства "Біловіж", та із спільної часткової власності в рахунок набутого нею, частку майна в натурі, а саме:

- гаражі, загальною площею 80,6 кв.м, що знаходяться по вул.Центральна, буд.26А, с.Біловіж, Рокитнівський район, Рівненська область, залишковою вартістю 2451,00 грн.;

- будинок тваринника, загальною площею 154,5 кв.м, що знаходиться по вул.Центральна, буд.22А, с.Біловіж, Рокитнівський район, Рівненська область, залишковою вартістю 3807,00 грн.;

- будинок механізаторів, загальною площею 155,0 кв.м, що знаходиться по вул.Центральна, буд.21А, с.Біловіж, Рокитнівський район, Рівненська область, залишковою вартістю 2778,00 грн.;

- приміщення зерноскладу, загальною площею 623,1 кв.м, що знаходиться по вул.Центральна, буд.25, с.Біловіж, Рокитнівський район, Рівненська область, залишковою вартістю 8081,00 грн.;

- корівник № 3, загальною площею 1959,1 кв.м, що знаходиться по вул.Центральна, буд.22, с.Біловіж, Рокитнівський район, Рівненська область, залишковою вартістю 13043,00 грн.;

- санпропусник, загальною площею 122,0 кв.м, що знаходиться по вул.Центральна, буд.24А, с.Біловіж, Рокитнівський район, Рівненська область, залишковою вартістю 12366,00 грн.;

- приміщення контори, загальною площею 359,9 кв.м, що знаходиться по вул.Центральна, буд.26, с.Біловіж, Рокитнівський район, Рівненська область, залишковою вартістю 5607,00 грн.;

- будівля пилорами, загальною площею 273,0 кв.м, що знаходиться по вул.Центральна, буд.23, с.Біловіж, Рокитнівський район, Рівненська область, залишковою вартістю 1248,00 грн.;

- ремонтна майстерня, загальною площею 1085,1 кв.м, що знаходиться по вул.Центральна, буд.21, с.Біловіж, Рокитнівський район, Рівненська область, залишковою вартістю 24905,00 грн.

Повне текст рішення від 28.02.2011р. у справі № 5019/213/11 складено 11 березня 2011 року.

Таким чином, рішення господарського суду Рівненської області від 28 лютого 2011 року по справі № 5019/213/11 набрало законної сили 22.03.2011р. На момент звернення із заявою про розяснення даного рішення Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації не погоджується здійснити реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на вказані у рішенні будівлі.

Відповідно до статті 364 Цивільного кодексу України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Кожен учасник права спільної часткової власності має суб'єктивне цивільне право на виділ своєї частки. Юридичне значення виділу полягає в тому, що учасник отримує у натурі певне майно, яке відповідає його частці, а у разі неможливості - компенсацію за нього, у власність. При цьому право спільної власності щодо суб'єкта, який виділив свою частку у натурі, припиняється.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладене, у підприємця ОСОБА_1 з моменту набрання рішенням від 28.02.2011р. у справі № 5019/213/11 законної сили припинилося право спільної власності на майно, яке було виділено йому в натурі із майна пайового фонду СГПП «Біловіж», та виникло право приватної власності на зазначене майно. Визнання права власності на виділене майно в судовому порядку не передбачено.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 вказаного Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розяснити резолютивну частину рішення Господарського суду Рівненської області від 28 лютого 2011 року у справі № 5019/213/11 наступним чином:

- за приватним підприємцем ОСОБА_1 визнано право власності та виділено в натурі майновий пай бувшого КСП «Біловізьке»у розмірі 45,6086 %,

- в рахунок майнового паю виділено майно згідно з переліком, зазначеним в абзаці 3 резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області від 28.02.2011р. № 5019/213/11, яке належить їй на праві приватної власності на підставі част.1 статті 364 ЦК України.

2. Ухвалу направити сторонам у справі, третій особі.

Суддя Крейбух О. Г.