ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2011 р. Справа № 20/211

Суддя Василишин А. Р., розглянувши заяву підприємця ОСОБА_1 про розстрочку та зупинення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 2 лютого 2010 року по справі

за позовом Приватного підприємства Рівне-Спецбуд

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат та пені в сумі 27 033 грн. 03 коп..

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Рівне-Спецбуд звернулося в господарський суд з позовною заявою, в якій просило стягнути з підприємця ОСОБА_1 (надалі - Заявник) на свою користь заборгованість за виконані по договору генпідряду № К-01 від 7 березня 2007 року роботи в сумі 19 888 (девятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 40 коп., інфляційні в розмірі 3 884 (три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 21 коп., річні в розмірі 876 (вісімсот сімдесят шість) грн. 36 коп. та пеню в розмірі 2 380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. 06 коп. Також Позивач просив суд покласти на Відповідача витрати по сплаті держмита, витрати на послуги інформаційно-технічного забезпеченню судового процесу та витрат по оплаті послуг адвоката.

2 лютого 2010 року господарським судом Рівненської області було винесене рішення по даній справі, яким позов задоволено.

На виконання вказаного рішення господарським судом Рівненської області було видано накази від 7 липня 2010 року.

13 січня 2011 року, через канцелярію господарського суду Рівненської області, Заявник подав заяву від 11 січня 2011 року, в якій просить розстрочити та зупинити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 2 лютого 2010 року.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За наведених обставин питання про розстрочення виконання рішення по справі № 20/211 від 2 лютого 2010 року необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Суд зауважує та наголошує на тому, що Заявник просячи зупинити виконання рішення суду неправильно трактує статті 34 та 35 Закону України Про виконавче провадження.

Стаття 34 Закону України Про виконавче провадження передбачає обовязкове зупинення виконавчого провадження у разі надання судом відстрочки, а не розстрочки, про яку просить Заявник.

Стаття 35 Закону України Про виконавче провадження встановлює, що виконавче провадження може бути зупинено у разі звернення державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, що підлягає виконанню, про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання, а не можливість зупинення виконавчого провадження у разі звернення до суду сторін по справі з відповідними заявами.

Керуючись статтями 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про розстрочку виконання рішення по справі № 20/211 від 2 лютого 2010 року призначити на 24 січня 2011 року на 11:30 год..

2. Сторонам до судового засідання подати суду:

позивачу: письмові пояснення щодо вимог викладених в заяві про розстрочення виконання рішення;

відповідачу (заявнику): докази на підтвердження обставин наведених в заяві про розстрочку виконання рішення; графік розстрочки із зазначенням конкретних місяців та років; нормативне обґрунтування зупинення виконання рішення з посиланням на відповідні норми.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Василишин А.Р.