overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"12" січня 2011 р. Справа № 5019/48/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 2 024 грн. 88 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "25" січня 2011 р. на 09:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2011 р. Справа № 15/128

Суддя Мамченко Ю.А. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області у справі №15/128

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 700357 грн. 08 коп.

стягувач : Товариство з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина"

боржник : Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

орган виконання судового рішення : Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

від органу виконання судового рішення : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою вих.№23-12/2 від 23.12.2010 року про розстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 22.12.2008 року у справі №15/128, в частині не сплаченої суми грошових коштів.

У судове засідання не з'явились представники сторін. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення сторін про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до п.1, ч.1, ст.77 Господарського процесуального кодексу України в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин не можливо вирішити спір у даному судовому засіданні, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "25" січня 2010 р. на 11:00 год.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 10/164

За позовом Мізоцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат

Здолбунівського району Рівненської обласної ради

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційна фірма "Фіалка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації

про стягнення зайво сплаченої суми 23 230 грн. 79 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №10/164 за позовом Мізоцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Здолбунівського району Рівненської області до приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про стягнення зайво сплаченої суми в розмірі 23230,79 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.12.2009 року в справі №10/164 призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення, якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження по справі зупинено до надання висновку експерта.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 28.12.2010 року в зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України №2637-VI від 21.10.2010 року "Про обрання суддів", яка набула чинності з моменту прийняття, та відповідно до якої суддю Тимошенка О.М. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду, справу №10/164 передано на розгляд судді Мамченко Ю.А.

Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду направлено висновок №0190 будівельно-технічної експертизи від 15.12.2010 року.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на "01" лютого 2011 р. на 12:15 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області,

кабінет №32.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" січня 2011 р. Справа № 5019/58/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

до Субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2

про стягнення в сумі 12 440 грн.00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" лютого 2011 р. об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 5019/245/11

За позовом Дочірнє підприємство "Контракти-Медіа" Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське рекламне агенство "Галицькі контракти"

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2

про стягнення 4 097 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_2, орієнтовні дані: юр.адреса - м.Рівне, вул.Млинівська,39/271, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" січня 2011 р. Справа № 5019/97/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промкомплект"

до Закрите акціонерне товариство "Томашгородський кар'єр" Розовий"

про про стягнення 49 064 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" лютого 2011 р. об 10:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 15/122

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 приватне підприємство "Нива"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання договору дійсним та таким, що не потребує нотаріального посвідчення та визнання права власності

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_4 довіреність № б/н від 13.12.10р.

від відповідача : представник не з'явився

від третьої особи : ОСОБА_3; представник ОСОБА_5 довіреність №б/н від 17.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання договору дійсним та таким, що не потребує нотаріального посвідчення та визнання права власності.

18 січня 2011 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №991.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2011 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" січня 2011 р. Справа № 5019/87/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Захід-Енергобуд"

про про стягнення заборгованості та спонукання до повернення майна 25 396 грн. 23 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" лютого 2011 р. об 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2011 р. Справа № 3/9

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії»

до відповідача ОСОБА_1 сільське споживче товариство

про стягнення в сумі 4 440грн. 12 коп.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 (довіреність б/н від 31.12.2010р.)

від відповідача : представник не з"явився

Статті 20, 22 ГПК України розяснені.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії»звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з Володимирецького сільського споживчого товариства 4440,12 грн. заборгованості за поставлений товар.

21.01.2011 року в судовому засіданні, представником позивача було подано клопотання про припинення провадження у справі в звязку з погашенням суми основного боргу, та про відмову від стягнення штрафних санкцій, а саме 79.64 грн. пені, 16,81грн. інфляційних втрат, 14,07 грн. відсотків річних та 393,60 грн. штрафних санкцій. На підтвердження сплати відповідачем суми основного боргу додано виписки за особовим рахунком за 23.12.2010 року, 29.12.2010 року, 13.01.2011 року та 19.01.2011року.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Господарським судом Рівненської області розяснено позивачу наслідки відмови від позову та прийнято відмову позивача від позову.

Керуючись п.1-1, п.4 ч.1 ст. 80 ГПК суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 5019/39/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВМОРЕПРОДУКТИ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРГО-Р"

про стягнення заборгованості в сумі 6871 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 6 871 грн. 00 коп.

У судове засідання не з'явилися представники сторін, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

08.02.2011 року до суду надійшла заява про зміну підстави позовних вимог, якою позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 6331 (шість тисяч триста тридцять одну грн. 45 коп.) гривень за поставлений товар - рибну продукцію та м'ясо свійської птиці, на підставі видаткових накладних: №ЛМ-00008399 від 02.12.2009 року; №ЛМ-00008400 від 02.12.2009 року; №ЛМ-00008835 від 09.12.2009 року; №ЛМ-00009256 від 16.12.2009 року; №ЛМ-00009880 від 28.12.2009 року; №ЛМ-00000165 від 04.01.2010 року; №ЛМ-00000533 від 13.01.2010 року; №ЛМ-00000534 від 13.01.2010 року; №ЛМ-00000858 від 20.01.2010 року; №ЛМ-00000859 від 20.01.2010 року; №ЛМ-00001187 від 27.01.2010 року; №ЛМ-00001188 від 27.01.2010 року; №ЛМ-00001580 від 03.02.2010 року; №ЛМ-00001581 від 03.02.2010 року; №ЛМ-00002085 від 10.02.2010 року; №ЛМ-00002086 від 10.02.2010 року.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2011 р. на 12:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Відповідачу виконати вимоги викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 10.01.2011 року.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"17" січня 2011 р. Справа № 5019/68/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль"

до відповідача ОСОБА_2 особа -підприємець ОСОБА_3

про стягнення заборгованості в сумі 668 515 грн. 04 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "01" лютого 2011 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок пені, виконаний як окремий документ з врахуванням приписів встановлених ч.6ст. 232 ГК України;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" січня 2011 р. Справа № 5019/93/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Суб"єкт підприєсмницької діяльності фізична особа ОСОБА_1

до Підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 10 362 грн. 62 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" лютого 2011 р. об 12:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 4/6

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЕХНОЛОГІЇ"

вул. Київська, 10,Рівне,33000

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЕХНОЛОГІЇ"

вул. Київська, 10,Рівне,33000

Суддя Мамченко Ю. А.

В засіданні приймали участь:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

У судове засідання не з'явилися представники кредитора, боржника та арбітражний керуючий.

17.01.2011 року від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні виникла необхідність зобов'язати кредитора надіслати до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва заяву про зняття з обліку платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЕХНОЛОГІЇ" форми №8-ОПП, а ДПІ у Шевченківському районі провести перевірку фінансово-господарської діяльності ТОВ "ОСОБА_1 ТЕХНОЛОГІЇ".

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2011 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Кредитору надіслати до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва заяву про зняття з обліку платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЕХНОЛОГІЇ" форми №8-ОПП.

4. Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м.Київ, після одержання заяви форми №8-ОПП у місячний термін провести перевірку фінансово-господарської діяльності ТОВ "ОСОБА_1 ТЕХНОЛОГІЇ" відповідно до п.8.2 інструкції "Про порядок обліку платників податків" затвердженої Наказом ДПА України №80 від 19.02.1998 року.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.

Помічник судді

ОСОБА_3