ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2011 р. Справа № 5023/6243/11 (н.р. 62/315-10)

вх. № 6243/11 (н.р. 10481/4-62)

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 08.08.11 р.;

1-го відповідача (ГУ МНС) - ОСОБА_2, дов. № 010/210/1456 вн від 25.10.10 р.;

2-го відповідача (САЗ) - ОСОБА_3, дов. № 5 від 21.01.11 р.;

третьої особи 1 (ХОДА) - ОСОБА_4, дов. № 01-44/207 від 17.01.11 р.;

третьої особи 2 - не з'явився;

третьої особи 3 - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Нью Системс АМ", м. Харків

до 1. Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області, м. Харків

2. ОСОБА_5 авіаційний загін оперативно рятувальної служби Цивільного захисту МНС України, м. Ніжин

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2. ДП "Ізюмське лісове господарство" Придонецького лісництва

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3. Міністерство надзвичайних ситуацій України, м. Київ

про стягнення 339248,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.02.11 р. у справі № 62/315-10 позовні вимоги до Спеціалізованого авіаційного загону оперативно рятувальної служби Цивільного захисту МНС України - задоволено. Присуджено до стягнення зі Спеціалізованого авіаційного загону оперативно рятувальної служби Цивільного захисту МНС України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" 339248,50 грн. вартості палива, 3392,48 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні позовних вимог до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.11 р. рішення господарського суду Харківської області від 14.02.11 у справі №62/315-10 залишено без змін, а апеляційну скаргу другого відповідача залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.11 р. касаційну скаргу Спеціалізованого авіаційного загону оперативно рятувальної служби Цивільного захисту МНС України задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.1 р. та рішення господарського суду Харківської області від 14.02.11 р. у справі № 62/315-10 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

17.08.11 р., до початку розгляду справи по суті, від позивача надійшла заява про зміну підстави позову та збільшення позовних вимог, яка ухвалою від 17.08.11 р. була прийнята до розгляду відповідно до ст. 22 ГПК України.

Згідно вказаної заяви позивач просить суд стягнути з Спеціалізованого авіаційного загону оперативно - рятувальної служби цивільного захисту МНС України 474982,20 грн. вартості палива, 4749,83 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно наданого до справи Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи сер. АОО № 726087 від 08.11.05 р., назва юридичної особи зазначена як "ОСОБА_5 авіаційний загін оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України" ( а.с. 72 т1), в зв*язку з чим суд визнає належною назву відповідача ОСОБА_5 авіаційний загін оперативно-рятувальної служби.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив, що даною заявою він змінив склав відповідачів і визначив належним відповідачем ОСОБА_5 авіаційний загін оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України, до якого і заявив викладені в заяві вимоги.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, суд вважає можливим заяву позивача задовольнити визнати належним відповідачем ОСОБА_5 авіаційний загін оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України ( далі САЗ) та виключити із числа відповідачів ОСОБА_6 управління МНС України в Харківській області.

14.09.11 р. від відповідача (САЗ) надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого, просить суд витребувати у Харківської обласної державної адміністрації наступні докази: а) копії протоколів засідань обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Харківської обласної державної адміністрації за період з серпня по вересень 2008 р.;

б) копію листа на ім*я першого віце-прем*єр-міністра України ОСОБА_7 від 05.11.08 р. № 01-28/7079 за підписом першого заступника голови Харківської обласної державної адміністрації, голови обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій ОСОБА_8, зареєстрованого в управлінні документального забезпечення секретаріату КМУ за № 54938/0/1-08 від 07.11.08 р.

З урахуванням викладених у клопотанні обґрунтувань, суд визнав можливим дане клопотання задовольнити повністю.

Цього ж дня, від відповідача ( САЗ) надійшло клопотання про залучення до справи відповідачів ДП "Ізюмське лісове господарство" та Харківську обласну державну адміністрацію.

У зв*язку з неналежною обґрунтованістю підстав залучення до справи інших відповідачів, не визначення вимог, які мають бути висунуті до них, відповідно до ст. 24 ГПК України, суд визнав необхідним у задоволенні даного клопотання відмовити.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні через необхідність надання витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 24,33,38,77,86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 17.08.11 р. про зміну підстави позову та збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Виключити ОСОБА_6 управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області з числа відповідачів у даній справі.

Визнати належним найменуванням відповідача у даній справі - ОСОБА_5 авіаційний загін оперативно - рятувальної служби Цивільного захисту МНС України.

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 авіаційного загону оперативно - рятувальної служби Цивільного захисту МНС України про залучення ДП "Ізюмське лісове господарство" та Харківської обласної державної адміністрації в якості відповідачів у даній справі, відмовити.

Клопотання ОСОБА_5 авіаційного загону оперативно - рятувальної служби Цивільного захисту МНС України про витребування доказів задовольнити, витребувати у Харківської обласної державної адміністрації наступні докази:

а) копії протоколів засідань обласної комісії з питань техногенно - екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Харківської обласної державної адміністрації за період з серпня по вересень 2008 р.;

б) копію листа на ім'я першого віце - прем'єр - міністра України ОСОБА_7 від 05.11.08 р. № 01-28/7079 за підписом першого заступника голови Харківської обласної державної адміністрації, голови обласної комісії з питань техногенно - екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій ОСОБА_8, зареєстрованого в управлінні документального забезпечення секретаріату Кабінету Міністрів України за № 54938/0/1-08 від 07.11.2008 р.

Заяву сторін про продовження строку розгляду даної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 5023/6243/11 (н.р. 62/315-10) до "11" жовтня 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2011 р. о 15:30

Зобов'язати позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали журналу вихідної кореспонденції, що підтверджує направлення вимоги ОСОБА_5 авіаційному загону оперативно - рятувальної служби Цивільного захисту МНС України, а також оригінали такої вимоги та доказів її направлення відповідачу (належним чином засвідчені копії даних доказів надати через канцелярію суду за три дні до призначеного судового засідання).

Участь в судовому засіданні представників сторін та третіх осіб, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони та третіх осіб про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.