overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2213/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Рівневтормет"

до відповідача ОСОБА_1 Акціонерне Товариство "ОСОБА_2 ім. Плютинського"

про стягнення 18 339 грн. 47 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 18 339 грн. 47 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів не подав.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про збільшення позовних вимог, яка судом не приймається, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а саме до заяви не додано доказів направлення копії заяви з описом вкладення відповідачу.

В судовому засіданні виникла необхідність зобов'язати позивача подати додаткові докази, а саме докази сплати заборгованості відповідачем в сумі 5 000, 00 грн.; уточнений розрахунок пені.

За таких обставин, розгляд справи відкладається, про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2011 р. на 12:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

3. Сторонам до "07" листопада 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : - докази часткової оплати відповідачем виконаних робіт на суму 5000,00 грн.;

- уточнений розрахунок пені.

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № 5019/621/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РАСТА"

до

відповідача-1 Рівненська міська рада

відповідача-2 виробничо-комерційне торгівельно-заготівельне товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівне-ВІК"

відповідача-3 суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

відповідача-4 суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2

відповідача-5 суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3

про визнання порядку користування земельною ділянкою, визначення меж земельної ділянки та віділення її в натурі, зобов'язання вчинити дії щодо укладання договору оренди земельної ділянки

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_4., ОСОБА_5 довіреність від 01.04.11р.

Від відповідача-1 : представник ОСОБА_6 довіреність № 08-1878 від 31.12.10р.

Від відповідача-2 : представник ОСОБА_7 довіреність № 08/2 від 08.04.11р.

Від відповідача-3 : представник не з'явився

Від відповідача-4 : ОСОБА_8 довіреність № 1152 від 02.08.10р.

Від відповідача-5 : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання порядку користування земельною ділянкою, визначення меж земельної ділянки та віділення її в натурі, зобов'язання вчинити дії щодо укладання договору оренди земельної ділянки

Представники відповідача -3 та відповідача-5 в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про розгляд справи без участі сторін. Заяви представників відповідача-3 та відповідача-5 задовільняються.

Представники позивача, відповідача-1, відповідача-2, відповідача-4 подали до суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, клопотання представників позивача, відповідача-1, відповідача-2, відповідача-4 підлягає задоволенню.

Відтак, розгляд справи відкладається. Про що представники позивача, відповідача-1, відповідача-2, відповідача-4 повідомлені під розписку.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів - до 09.06.2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2011 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2333/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Славекс-Авто"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Теплосервіс"

про стягнення в сумі 3603 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "08" листопада 2011 р. об 10:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "07" листопада 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : уточнити період нарахування пені та 3 % річних; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 4/11

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ромейківський" Ромейки,Володимирецький район, Рівненська область,34382

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: Кузнецовська ОДПІ - ОСОБА_2 (дов. №2999 від 27.05.2011р.); УПФ у Володимирецькому районі - ОСОБА_3 (дов. №9997/06 від 21.04.2011р.); ФССНВПЗ - ОСОБА_4 (дов. від 29.11.2010р.)

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про оголошення перерви в судовому засіданні

Постановою господарського суду Рівненської області від 04.11.2008р. боржник - СВК "Ромейківський" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.09.2011р. відкладено розгляд справи та зобов'язано ліквідатора подати суду докази, що витребовувалися ухвалами суду.

В судове засідання 25.10.2011р. ліквідатор не з'явився.

На виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 28.09.2011р. 25.10.2011р. ліквідатором подано письмове пояснення №24-10/11 від 24.10.2011р. з додатками.

Враховуючи необхідність детального вивчення поданих документів, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/11 на "22" листопада 2011 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2011 р. № 5019/1016/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" червня 2011 р. , яке набрало чинності "05" липня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" липня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 5019/828/11

За позовом Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Рівненської обласної державної адміністрації

Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "ВВ"

про стягнення 7 167 грн. 10 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 26/01-11 від 12.01.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу прокуратури: представник ОСОБА_3 посвідчення № 2 від 14.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 7 167 грн. 10 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та не подав витребувані судом документи.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представники органу прокуратури та позивача повідомлені під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2011 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "14" червня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : уточнений розрахунок пені, 3 % річних та інфляційних ;

б) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), копію довідки про включення до ЄДРПОУ ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 5019/1876/11

За позовом Заступник прокурора Рівненської області в інтереси держави в особі Рівненська районна рада

до відповідача-1Рівненська районна державна адміністрація

до відповідача-2 Управління Держкомзему в Рівненському районі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РТЦ "Бланік"

про скасування державних актів на право власності на землю, скасування державної реєстрації державних актів

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача-1 : представник не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи :не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про скасування державних актів на право власності на землю, скасування державної реєстрації державних актів

Представники сторін та третьої особи в судове засідання 27.09.2011 року не з'явились та не подали витребувані судом документи.

Разом з тим, до господарського суду повернулось поштове відправлення з ухвалою від 13.09.2011р., яке було направлене ТзОВ "РТЦ Бланік" за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 36 літ "Д" з довідкою відділення підприємства звязку: за зазначеною адресою не проживає". Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТзОВ "РТЦ Бланік" зареєстровано за адресою: 69002, м. Запоріжжя, Жовтневий район, вул. Горького, буд. 119, офіс 32.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2011 р. на 12:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "10" жовтня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) прокурору/позивачу : рішення апеляційного суду м.Києва від 04.04.2011р. по справі

№ 22-18563/10;

- довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ТзОВ "РТЦ "Бланік";

- безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу-1 : відзив на позов; документальне обгрунтування;

в) відповідачу-2 : відзив на позов; документальне обгрунтування;

г) третій особі : заперечення на позов, якщо такі є.

4. Ухвалу направити сторонам у справі. ТзОВ "РТЦ Бланік" ухвалу направити за адресою 69002, м. Запоріжжя, Жовтневий район, вул. Горького, буд. 119, офіс 32.

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 14/124

За позовом ТзОВ "Енерго Генерація"

до відповідача-1 Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Західінкомбанк"

до відповідача-2 Відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального устаткування"

про визнання припиненим договору поруки

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача-1 : представник ОСОБА_1 довіреність № 17-19 від 11.01.11р.

Від відповідача-2 : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання припиненим договору поруки

Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання не з'явились. Однак представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник відповідача-1 повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2011 р. на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Ухвалу направити позивачу, відповідачу-2.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 8/28

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Кормів" провулок Польовий буд. 16,Королівка,Київська область,08509

Приватне підприємство "Вектор-9": Полтавська область, м.Кременчук, вул.Бутиріна, 22/9

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліський виробничо-експериментальний завод" : вул.І.Франка, 1а, м.Чернігів, 14021

Споживче товариство "УТФ": вул.Кірова,2-Б, с.Козаровичі, Вишгородський район, Київська область

Боржник : Публічне акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство" вул. Котляревського, 1,Оженин,Острозький район, Рівненська область,35820

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ПАТ "Західінкомбанк" - ОСОБА_2 (дов. №4719 від 11.01.11р.)

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Про відкладення розгляду справи

Справа знаходиться на стадії розпорядження майном боржника. На розгляді перебуває реєстр вимог кредиторів ПАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.10.2011р. відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів боржника по справі №8/28 та зобов'язано заявників подати суду витребувані та додаткові докази.

Як встановлено судом, справа №8/28 згідно супровідного листа від 11.10.2011р. направлена відділом канцелярії, документообігу та судової статистики господарського суду Рівненської області до Рівненського апеляційного господарського суду (запит №01-14/13324/11 від 30.09.2011р.)

Враховуючи викладене, та неможливість подальшого розгляду даної справи, слухання справи №8/28 відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до повернення матеріалів справи №8/28 про банкрутство ПАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" з наглядової інстанції.

2. Учасникам провадження у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 04.10.2011р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 15/298

За позовом Сільськогосподарський виробничий кооператив "Колос"

до відповідача-1 Кабінет Міністрів України

до відповідача-2 Володимирецької селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : Комунальне підпрємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

третя особа, яка не заявляє самостійих вимог на предмет спору, на стороні відповідача : Рівненська обласна державна нісіннєва інспекція

за участю прокуратури Рівненської області

про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності та встановлення сервітутів

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_1 довіреність № 18/05-11 від 01.02.10р.

Від позивача : директор ОСОБА_2

Від відповідача-1 : представник ОСОБА_3 довіреність від 05.01.11р.

Відповідача-2 : представник не з'явився

Від КП "Рівненське ОБТІ" : представник не з'явився

Від Рівненської облнасінінспекції : представник ОСОБА_4

Від органу прокуратури : представник ОСОБА_5 посвідчення № 24 від 14.06.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності та встановлення сервітутів

Представники відповідача-2 та третої особи в судове засідання не з'явились. Однак, КП "Рівненське ОБТІ" подало до суду клопотання про розгляд спору без їхньої участі, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника. Клопотання судом задовільняється.

Представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, однак на надав докази ії надсилання відповідачу-2 та третій особі(РОБТІ).

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представники органу прокуратури, позивача, відповідача-1, третьої особи (РОБТІ) повідомлені під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2011 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "13" червня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : докази направлення заяви про уточнення позовних вимог відповідачу-2 та третій особі (РОБТІ), копії статуту.

4. Ухвалу направити відповідачу-2, третій особі (РОБТІ).

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 5019/1851/11

За позовом Житлово-комунальне підприємство "Промислове"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1 953 грн. 00 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 44 від 17.01.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 1 953 грн. 00 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До господарського суду повернулось поштове відправлення, яке було направлене підприємцю ОСОБА_2 за адресою : ОСОБА_4, Рівненського району, Рівненської області з довідкою відділення підприємства звязку: «адресат вибув». Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, підприємець ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:35710, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Глинськ, вул. Трикорчми, буд. 2.

За вказаних обставин, розгляд справи відкладається з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2011 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3 Відповідачу до 23.10.2011 року подати через канцелярію господарського суду:відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності ;

4. Ухвалу направиту відповідачу за адресою: 35710, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Глинськ, вул. Трикорчми, буд. 2.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"26" жовтня 2011 р. справа № 5019/2373/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" до відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 33198 грн. 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3-1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області від 10.06.2010р. № 06-19/3774-609 реквізити рахунку для зарахування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах по коду бюджетної класифікації доходів бюджету 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди):

№ 0002,

одержувач: Держбюджет м.Рівне, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

,

МФО 833017.

Позивачем до позовної заяви в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано платіжне доручення № 669 від 28.03.2011р., із якого вбачається, що витрати на ІТЗ сплачені на р/р 0002, код 22050000.

Відтак, позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процес сплачено на невірний рахунок із зазначенням невірного коду бюджетної класифікації.

Відповідно до п.10 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п.10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"25" жовтня 2011 р. справа № 5019/2335/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1"

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради

про стягнення 5416,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3-1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області від 10.06.2010р. № 06-19/3774-609 реквізити рахунку для зарахування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах по коду бюджетної класифікації доходів бюджету 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди):

№ 0002,

одержувач: Держбюджет м.Рівне, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

,

МФО 833017.

Позивачем до позовної заяви в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано копію платіжне доручення № 1 від 19.08.2011р., із якої вбачається, що витрати на ІТЗ сплачені на р/р 0002.

Відтак, позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачено на невірний рахунок.

Відповідно до п.10 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п.10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3