ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа №5019/271/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Локус»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Рівненське гуртово-роздрібне обєднання»ОСС

про стягнення в сумі 3 519 грн. 06 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 10/11 від 10.11.2011р.); ОСОБА_3 (дов. № 7 від 22.02.2011р.).

Від відповідача: ОСОБА_4 (дов. № 1 від 04.11.2010р.).

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2011 року в господарський суд надійшла заява Позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій Позивач, з підстав вказаних у даній заяві (а.с. 25), просить стягнути з Відповідача на свою користь 605 грн. 23 коп. пені, 120 грн. 33 коп. річних, 384 грн. 35 коп. інфляційних, та покласти на Відповідача судові витрати по справі (в тому числі 500 грн. послуг адвоката).

В судовому засіданні заслухано пояснення представників Приватного підприємства «Локус»(надалі Позивач) та ОСОБА_1 підприємства «Рівненське гуртово-роздрібне обєднання»ОСС (надалі Відповідач) з приводу позову.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 10 лютого 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; обґрунтування, з відповідними доказами, стягнення в сумі 1 533 грн. 77 коп., що існувала станом на 1 липня 2009 року та здійснення відпуску товару по накладній саме по договору; претензію з доказами її направлення Відповідачу; довіреність на отримання Відповідачем товару; докази часткової сплати Відповідачем заборгованості; обґрунтування, з відповідними доказами, стягнення адвокатських послуг.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 10 лютого 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктом 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 березня 2011 року на 16:00 год.

2. Сторонам подати суду до 11 березня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; обґрунтування, з відповідними доказами, стягнення в сумі 1 533 грн. 77 коп., що існувала станом на 1 липня 2009 року та здійснення відпуску товару по накладній саме по договору; претензію з доказами її направлення Відповідачу; довіреність на отримання Відповідачем товару; докази часткової сплати Відповідачем заборгованості; обґрунтування, з відповідними доказами, стягнення адвокатських послуг;

б) відповідачу: будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.