РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2011 року Справа № 18/5007/66/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Юрчук М.І. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Довгалюк О.П.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 11.10.11 р. у справі № 18/5007/66/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відповідача 1: Житомирської міської ради

Відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1: Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації".

про визнання недійсними рішення Житомирської міської ради № 1277, № 1278 від 23.06.2011р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (дов. б/н від 17.05.11 р.)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_4 (дов. б/н від 18.02.09 р.)

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2011 року (т. 1, а.с. 144-145), з метою повного, всебічного дослідження всіх обставин справи, судом витребувано від Третьої особи ряд доказів, а саме: письмові пояснення, копію матеріалів інвентаризаційної справи на комплекс будівель та споруд розташованих в м. Житомир, вул. Ватутіна, 13.

В судове засідання від 12 грудня 2011 року представники Відповідача 1 та Третьої особи не з'явились.

Водночас, Третя особа не виконала вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2011 року, не зважаючи на те, що пунктом 6 даної ухвали Третя особа була повідомлена про те, що у разі невиконання вимог ухвали, судом буде направлено повідомлення в прокуратуру про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за ухилення від виконання рішення суду (у вигляді ухвали).

Згідно пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

З огляду на не подачу інвентаризаційної справи суду, Рівненський апеляційний господарський суд констатує неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на вищеописану не подачу Третьою особою необхідних доказів, суд констатує, що неявка повноважного представника Третьої особи в сукупності з цією не подачею доказів, також є підставою для відкладення розгляду справи.

З огляду на усе вищеописане в даній судовій ухвалі, колегія суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи...

Водночас, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2011 року, за клопотанням Позивача, продовжено розгляд даної справи до 18 січня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 січня 2012 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

2. Повторно зобов`язати Третю особу надати до 10 січня 2012 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду: письмові пояснення, копію матеріалів інвентаризаційної справи на комплекс будівель та споруд розташованих в м. Житомир, вул. Ватутіна, 13.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

5. Попередити третю особу про те, що у разі невиконання вимог ухвали, судом буде направлено повідомлення в прокуратуру про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за ухилення від виконання рішення суду (у вигляді ухвали).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

17662/11