ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2011 року Справа № 5005/4257/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідач)

суддів: Пруднікова В.В, ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Уран-Агро»на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2011 року у справі №5005/4257/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», м.Дніпропетровськ

до відповідача-1 приватного підприємства «Уран-Агро», с.Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Літосфера», м.Дніпропетровськ

про стягнення 39 166 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера»звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про солідарне стягнення з приватного підприємства «Уран-Агро»та товариства з обмеженою відповідальністю «Літосфера»на свою користь 39 166 грн. 26 коп., що складаються з основного боргу - 12 450 грн. 03 коп., пені - 1 131 грн. 42 коп., процентів по товарному кредиту - 25 584 грн. 81 коп.; а також понесених позивачем судових витрат по справі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2011 року у справі №5005/4257/2011 (суддя Назаренко Н.Г.) позов задоволено; стягнуто солідарно з приватного підприємства «Уран-Агро»та товариства з обмеженою відповідальністю «Літосфера» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» 12 450 грн. 03 коп. - основного боргу, 25 584 грн. 81 коп. - процентів за користування товарним кредитом, 1 131 грн. 42 коп. - пені, 391 грн. 66 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, приватне підприємство «Уран-Агро»подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2011 року у справі №5005/4257/2011 скасувати.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові, оскільки до неї не додано документу, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно п.14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993року за №50 (з наступними змінами і доповненнями), при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В підтвердження оплати державного мита приватним підприємством «Уран-Агро»до апеляційної скарги додана ксерокопія платіжного доручення №303 від 27.07.2011року, яка вищезазначеним вимогам не відповідає.

До того ж, слід зазначити, що з поданих відповідачем-1 неякісних копії документів, що додані до апеляційної скарги, не вбачається їх змісту.

Відповідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку.

З огляду на викладене та керуючись ч.1 ст.46, ст.ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Уран-Агро»на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2011 року у справі №5005/4257/2011 повернути скаржнику без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана заявникам повторно.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.О. Чимбар