Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № Б-19/81-10

вх. № 4476/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Секретар судового засідання

ОСОБА_2

Представники сторін:

пр-к ПАТ "УкрЕксімБанк", ОСОБА_3, довіреність № 010-00/6259 від 17.09.10, гол. юрисконсульт;

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_4, довіреність № 02-04/730 від 12.11.10, гол. юриконсульт;

пр-к КП КГ "Харківкомуночиствод", ОСОБА_5, довіреність № 1409 від 26.04.10, юрисконсульт;

пр-к ПАТ "ОСОБА_6 МКБ", ОСОБА_7, довіреність № 76/01-111 від 10.01.11, юрисконсульт;

пр-к ДПІ у Жовтневому р-ні м. Харкова, ОСОБА_8, довіреність № 14085 від 01.11.10, ст. держ. под. ревізор-інспектор;

пр-к боржника, ОСОБА_1, довіреність № б/н від 27.05.10, юрист; розпорядник майна, ОСОБА_9, , (ліц. АБ № 271730 від 13.03.06 р.);

Розглянувши заяву з грошовими вимогами Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 МКБ»

По справі за заявою: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків код ЄДРПО 09351014

До ОСОБА_10 товариства відкритого типу "Харківський канатний завод" м. Харків код ЄДРПО 00306443

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.05.2010р. порушено провадження у справі АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Київ в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Харків про визнання банкрутом -ОСОБА_10 товариства відкритого типу "Харківський канатний завод".

Ухвалою від 17.06.2010р. зобов'язано кредитора ОСОБА_10 - комерційний банк соціального розвідку "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Харківської обласної філії АКБ Укрсоцбанк", м. Харків в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_10 товариства відкритого типу "Харківський канатний завод". Зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в 30-денний строк з моменту публікації оголошення заявлені вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомляти письмово кредиторів і господарський суд, після розгляду заявлених вимог кредиторів розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство АТВТ «Харківський канатний завод» була здійснена в газеті „Урядовий кур'єр" №122 від 07.07.2010р.

Після публікації до суду надійшла заява ПАТ «ОСОБА_6 МКБ» з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 946660, 03 дол. США. (вх № 15424 від 06.08.2010р.) та 20000,00 грн., як такі, що забезпечені заставою.

Ухвалою від 21.10.2010р. зазначена заява була прийнята судом до розгляду.

Боржником разом з розпорядником майна при розгляду зазначеної заяви заявлені вимоги банку визнані не були, про що розпорядником майна було повідомлено кредитора.

Кредитор не погодився з наслідками розгляду боржником заявлених вимог, надав суду свої заперечення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, господарський суд, встановив наступне.

Між ПАТ «ОСОБА_6 МКБ» (в подальшому - ОСОБА_6) та АТВТ «Харківський канатний завод» були укладені наступні договори:

- договір іпотеки - договір про задоволення вимог іпотекодержателя №1/07-64 від 12.12.2007р.;

- договір іпотеки - договір про задоволення вимог іпотекодержателя№І/07-65 від 12.12.2007р.;

- договір іпотеки - договір про задоволення вимог іпотекодержателя№І/07-66 від 12.12.2007р.;

- договір іпотеки - договір про задоволення вимог іпотекодержателя№І/07-67 від 12.12.2007р.;

- договір застави №3/-7-68 від 12.12.2007р.

Зазначені договори були укладені в якості забезпечення вимог Банку за укладеним між Банком та Концерном «Харківський канатний завод» кредитним договором №К/07-30 від 12.12.2007р. та додаткових угод до нього за умовами якого останньому було надано кредит в сумі 900000,00 дол. США терміном з 12.12.2007р. по 09.12.2010р. зі сплатою процентів за користування кредитом 12% річних.

Після публікації оголошення про порушення судом справи про банкрутство АТВТ «Харківський канатний завод» банк звернувся з відповідною заявою про визнання кредиторських вимог на загальну суму 946660,03грн. та 20000,00 грн. до суду та розпорядника майна і боржника.

За результатами розгляду боржником та розпорядником майна заявлених Банком вимог 26.08.2010р. на адресу останнього направлено повідомлення згідно якого вимоги ПАТ «ОСОБА_6 МКБ» визнані не були на підставі того, що рішенням господарського суду Харківської області від 16.07.2010р. по справі № 19/109-10 договори іпотеки - договори про задоволення вимог іпотекодержателя за реєстраційними №№ І/07-64, І/07-65, І/07-66, І/07-67 від 12.12.2007р. та договір застави № 3/07-68 від 12.12.2007р. визнані недісними.

Не згодний з повідомленням розпорядника майна про результати розгляду вимог ОСОБА_6 звернувся до господарського суду з відповідною скаргою, посилаючись на те, що при прийнятті рішення про невизнання грошових вимог кредитора, розпорядником майна разом з боржником не було враховано, що Банком 26.07.2010р. було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду по справі №19/109-10 про визнання недійсними вищевказаних договорів іпотеки та договору застави. Окрім того, в своїй скарзі ОСОБА_6 наполягав на тому, що визнання договорів недійсними не може бути законною підставою для невизнання вимог кредитора ПАТ «ОСОБА_6 МКБ».

Дійсно, рішенням господарського суду Харківської області від 16.07.2010р. по справі № 19/109-10 було визнано недійсними договори іпотеки -договори про задоволення вимог іпотекодержателя реєстраційні № № І/07-64, І/07-65, І/07-66 та 1/07-67 від 12.12.2007 та договір застави реєстраційний №3/07-68 від 12.12.2007р., укладені між акціонерним товариством відкритого типу "Харківський канатний завод"(61020, місто Харків, вулиця Китаєнко,1, ) і відкритим акціонерним товариством "Міжнародний комерційний банк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "ОСОБА_6 МКБ"(місцезнаходження: 04070, місто Київ, Контрактова площа, 4, ).

Не згодний з рішенням першої інстанції від 16.07.2010р., ПАТ "ОСОБА_6 МКБ" звернувся з відповідною апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від 14.10.2010р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_6 МКБ" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2010 року у справі № 19/109-10 залишено без змін.

Згідно ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Отже, рішення господарського суду від 16.07.2010р. набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, суд вважає заяву ПАТ "ОСОБА_6 МКБ" (вх. № 15424 від 06.08.2010р.) про визнання кредиторських вимог на загальну суму 946660,03 дол. США та 20000,00 грн. та включенні вимог ПАТ «ОСОБА_6 МКБ» в сумі 946660,03 дол. США та 20000,00 грн. до реєстру вимог АТВТ «Харківський канатний завод» та заперечення на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду вимог кредитора необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Окрім того, як встановив суд, боржником за кредитним договором №К/07-30 від 12.12.2007р. та додатковими угодами до нього є Концерн «Харківський канатний завод», який і несе відповідальність за повернення грошових коштів (в загальній сумі 946660,03 дол. США та 20000,00 грн.).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 35, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відмовити у включенні до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_10 товариства відкритого типу«Харківський канатний завод» грошових вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 МКБ» в сумі 946660, 03 дол. США та 20000,00 грн.

Ухвалу направити боржнику, заявнику.

Суддя Міньковський С.В.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2011 р.