ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" грудня 2011 р.Справа № 17/75/5022-1478/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Копичинецького міського центру культури і дозвілля, м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Брайт - плюс", м. Тернопіль

про стягнення 32098,65 грн. зайвих виплат, здійснених внаслідок завищення вартості підрядних робіт

Представник від:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

Суть справи:

Копичинецький міський центр культури і дозвілля, м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області, звернувся 21.10.2011р. (згідно штампу на поштовому конверті) до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Брайт - плюс", м. Тернопіль, про стягнення 32098,65 грн. зайвих виплат, проведених внаслідок завищення вартості підрядних робіт, котрі виконано згідно укладеного між сторонами договору на виконання робіт по будівництву паливної Копичинецького ЦКіД по вул. Шевченка в м. Копичинці №1 від 28.10.2009р. та виявлених при проведенні КРУ у Тернопільській області ревізії.

Позов обґрунтовується копією договору на виконання робіт по будівництву паливної Копичинецького ЦКіД по вул. Шевченка в м. Копичинці №1 від 28.10.2009р.; копією акту обмірів обсягів виконаних робіт від 15.09.2010р.; копією порівняльної довідки від 15.09.2010р. контрольних обмірів виконаних робіт; копією акту приймання виконаних підрядних робіт без номеру та дати; копією довідки про вартість виконаних підрядних робіт без номеру та дати; копією претензії №121 від 25.01.2011р.; копією зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва; копією обєктного кошторису №2-1; копіями локальних кошторисів №2-1-1, №2-1-2, №2-1-3, №2-1-4, №6-1-1, №6-2-1, №6-3-1; копією відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.11.2011р. Судове засідання відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України на 22.11.2011р., 06.12.2011р. та на 20.12.2011р. у звязку з неявкою сторін та неподанням сторонами витребуваних судом документів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду, подав клопотання №132 від 19.12.2011р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання. Крім того, згідно клопотання №131 від 19.12.2011р. просив залучити до участі в справі Контрольно ревізійне управління Тернопільської області в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на ту обставину, що виявлені порушення були встановлені Контрольно-ревізійним управлінням при проведенні ревізії, а тому рішення у даній справі може вплинути на права даної особи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Станом на 20.12.2011 року у суду не має відомостей про вручення відповідачу копії ухвали про відкладення розгляду справи від 06.12.2011р., яку надіслано за адресою, вказаною у довідці №929907 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданою державним реєстратором Чортківської райдержадміністрації, станом на 28.09.2011р., а саме: м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 3 (запис №7).

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом. Цей принцип закладено у змісті ст. 33 ГПК України, згідно з якою, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, згідно з ч. 2 цієї статті повинні подаватись сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Розглянувши подане позивачем клопотання, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та в порядку ст. 27 ГПК України, залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Контрольно ревізійного управління в Тернопільській області, враховуючи підставу позовних вимог, предмет спору та беручи до уваги процесуальну правосубєктність сторін в господарському процесі, визначену ст.ст. 1, 21 ГПК України, згідно яких сторонами (позивачами та відповідачами) в господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, оскільки рішення у даній справі можу вплинути на права чи обовязки Управління з приводу використання бюджетних коштів.

У звязку з наведеним, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, беручи до уваги необхідність залучення до участі в справі третьої особи, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування всіх обставин справи, суд в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи на 10.01.2012р. до 11:30 год. та повторно витребовує додаткові докази.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 27, 33, 34, 38, п.п. 1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 січня 2012р. до 11-30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, (зал судових засідань № 3, 5-ий поверх).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Контрольно ревізійне управління в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. М. Грушевського, 8.

3. Зобовязати повторно надати до судового засідання:

- Позивача: письмово обґрунтувати та підтвердити належними доказами розмір проведених зайвих виплат в заявленій сумі 32098,65 грн.; докази виконання відповідачем робіт на суму 146589,75 грн. із зазначенням виду робіт, вартості робіт (первинні документи акти виконаних робіт, оформлені належним чином); надіслати третій особі, вказаній в п.2 цієї ухвали копії позовної заяви і доданих до неї документів (докази надіслання - надати суду)

- Відповідача: обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; ліцензія (дозвіл) на виконання будівельних робіт; акти виконаних робіт, оформлені належним чином;

- Третю особу: письмове мотивоване пояснення по суті позовних вимог та акту перевірки; обґрунтувати та документально підтвердити розмір завищеної вартості підрядних робіт по будівництву паливної.

4. Ухвалу надіслати позивачу у справі та відповідачу за адресою: м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 3 та третій особі - Контрольно ревізійному управлінню в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. М. Грушевського, 8.

Суддя Н.О. Андрусик