ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5023/5880/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. від 12.07.2011 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 5 від 11.03.2011 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. 4238 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.09.11 р. у справі № 5023/5880/11

за позовом (заявою) ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_3 Аваль"

до АТ Науково-виробниче об"єднання "Днепро"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2011 р. по справі № 5023/5880/11 (суддя Бринцев О.В.) провадження у справі зупинено до розгляду пов`язаною з нею справи про банкрутство № 5023/4886/11.

Позивач, не погоджуючись з зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.09.2011 р. по справі № 5023/5880/11 і передати справу на розгляд до господарського суду Харківської області, посилаючись на невідповідність оскаржуваної ухвали вимогам діючого законодавства.

Господарський суд Харківської області, зупиняючи провадження у справі № 5023/5880/11, виходив з того, що розгляд даної справи неможливий до розгляду пов`язаної з нею справи № 5023/4886/11.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судовою колегією Харківського апеляційного господарського суду, постановою господарського суду Харківської області від 14.07.2011 р. по справі № 5023/4886/11 АТ НВО "Днепро" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Постановою Харківського апеляційного господарскього суду від 29.08.2011 р. скасовано постанову господарського суду Харківсбкої області від 14.07.2011 р. та припинено провадження у справі № 5023/4886/11. На постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2011 р. по справі № 5023/4886/11 подано касаційну скаргу.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що заява про зупинення провадження у справі надійшла від відповідача та зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують факт порушення касаційного провадження по справі № 5023/4886/11, судова колегія Харкіського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача документів, які підтверджують зазначений факт.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання, в яукому він просив продовжити строк розгляду справи № 5023/5880/11 на 15 днів та відкласти розгляд справи у зв`язку з вирішенням питання про відкриття Вищим госпдарським судом України касаційного провадження по справі № 5023/4886/11.

Згідно з ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору але не більш ніж на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи вищевказані клопотання, з метою обєктивного, повного, всебічного розгляду справи колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, продовжити строк розгляду спору, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 26.10.2011 р.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105 .

4. Відповідачу надати у судове засідання докази відкриття Вищим господарським судом України касаційного провадження по справі № 5023/4886/11.

5. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.