ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"20" січня 2011 р. Справа № 7/27

за позовом Фермерське господарство "Металіст"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Захід Агро"

про стягнення заборгованості в сумі 3 128грн. 68 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 - керівник

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Фермерське господарство "Металіст" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" коштів в сумі 3 128грн. 68 коп. В обгрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови договору на надання послуг по перевезенню №13 від 14.07.2009 року в частині проведення розрахунків за виконане перевезення вантажу. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції адресату (арк.с.15,17). Суд зазначає, що відповідачу було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2009 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" (Замовник) та Фермерським господарством "Металіст" (Перевізник) було укладено Договір на надання послуг по перевезенню №13. Предметом договору є надання послуг по перевезенню ріпаку та зернових урожаю 2009 р. (далі по тексту - "Вантаж").

Відповідно до п.п.2.1.1.,2.1.2. Договору Перевізник зобов'язаний для виконання погодженого сторонами плану перевезень Вантажу згідно Додатку №1 до даного Договору виділяти придатні для перевезення Вантажу автомобілі, передбачені в Додатку №1, та забезпечити їх готовність. Надання послуг по перевезенню Вантажу здійснювати в сезон жнив ріпаку та зернових урожаю 2009 року згідно заявок Замовника наданих в одній із перелічених форм: письмово, по факсу, по телефону, телеграфом тощо.

Згідно з Додатком №1 до Договору №13 сторони погодили план перевезень та перелік автомобілів, які будуть задіяні при перевезенні Вантажу по вищевказаному Договору.

Пунктом 2.1.6. Договору передбачено, що надання послуг по перевезенню Вантажу здійснюється згідно тарифів, погоджених з Замовником згідно Додатку №2.

За умовами п.2.1.11. Договору на надання послуг по перевезенню Перевізник зобов'язаний після закінчення надання послуг провести з Замовником звірку взаємних розрахунків шляхом укладення акту звірки.

Замовник, в свою чергу, зобов'язується провести оплату наданих послуг після проведення звірки взаємних розрахунків. (п.2.2.7. Договору).

Згідно розділу 3 Договору на виконання умов даного Договору діє узгоджений сторонами тариф, згідно додатку 2 до даного Договору, який є його невід'ємною частиною. Вартість наданих послуг Замовник перераховує Перевізнику при виставленні ним рахунків та проведенні взаємозвірки.

Позивач, відповідно до умов Договору надав послуги по перевезенню Вантажу на загальну суму 13128 грн. 68 коп., про що відсутні будь-які претензії зі сторони відповідача. Останній в свою чергу оплатив вартість послуг перевезення в сумі 10000 грн. 00 коп. Таким чином, несплаченими залишились 3128 грн. 68 коп.

На виконання пункту 2.1.11. Договору №13, між позивачем та відповідачем було складено акт звірки розрахунків станом на 02.11.2010 р., яким встановлено, що залишок заборгованості відповідача за надані позивачем послуги перевезення становить 3128 грн. 68 коп.

В порушення умов договору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" не повністю виконало своїх зобов'язань щодо здійснення оплати за надані послуги перевезення Вантажу.

Отже, загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає 3128 грн. 68 коп.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений говором або законом.

Стаття 626 Цивільного кодексу України, встановлює поняття договору, відповідно до якої, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Крім того, Цивільним кодексом України (ст.629) встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до частини другої статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зважаючи на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3128 грн. 68 коп. заборгованості по оплаті послуг по перевезенню вантажу підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. . 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" (35810, Рівненська область, Острозький район, с. Тесів, ) на користь Фермерського господарства "Металіст" (35741, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Стара Мощаниця, , р/р 20 Ощадбанк м.Рівне, МФО 333368) 3128 грн. 68 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

повне рішення підписано "24" січня 2011 року