ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа № 59/368-10

вх. № 10627/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 2/2009 від 15.01.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довір.№ 215 від 05.03.2010р.

розглянувши за позовом Приватного підприємства "ВТБ Лізинг Україна", м. Київ

до Статутного територіально-галузевого об"єднання"Південна залізниця" м. Харків

про стягнення 94195144,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.12.2010 р. позивач ОСОБА_3 підприємство "ВТБ Лізинг Україна", м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Статутного територіально-галузевого об"єднання " Південна залізниця" . В своєму позові позивач просить суд стягнути з Статутного територіально-галузевого об"єднання " Південна залізниця" на користь Приватного підприємства "ВТБ Лізинг Україна", м. Київ заборгованість в сумі 94195144,31 грн., яка складається із заборгованостіпо сплаті лізингових платежів за договором лізингу, 3% річних, втрат від інфляції та пені. Крім того, позивача просить покласти судові витрати на відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем норм ст.ст.6,524,525,526,530,533,549,610,611,625,627,629 ЦК України,ст.ст.173,175,179,180,189,193,216,217,218,219,230 ГК України.

В судовому засіданні 12.01.2011р. представник позивача підтримує позовні вимоги. Просить суд прийняти до розгляду заяву про збільшення та уточнення позовних вимог, згідно якого ціна позову становить 101.081.118,85 грн.

Згідно статті 21 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Подана позивачем заява про збільшення та уточнення позовних вимог відповідає вимогам зазначеної ст. 21 ГПК України, а також вимогам ст.ст. 54, 57 ГПК України, а відтак підляає прийняттю до розгляду.

Представник відповідача витребуваних судом документів не надав, натомість він подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю додаткового часу для обгрунтування своєї позиції у справі та підготовки документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про збільшення та уточнення позовних вимог (вх.№4952 від 22.12.2010р.) прийняти до розгляду;

2. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "19" січня 2011 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 06.12.2010р. в повному обсязі. Крім того,

ВІДПОВІДАЧА надати:

- відзив на заяву про збільшення та уточнення позовних вимог;

- контррозрахунок заявлених до стягнення сум (в разі незгоди із розрахунками позивача);

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

/Справа №59/368-10/