overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2011 року Справа № 6/5025/1014/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Щепанська Г.А., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин Хмельницької області про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.07.11 р. у справі № 6/5025/1014/11

за позовом Малого підприємства "Агротехсервіс" м. Нетішин Хмельницької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 23 340 грн. 00 коп. заборгованості за отриманий товар

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.07.2011р. у справі №6/5025/1014/11задоволено позов Малого підприємства "Агротехсервіс" м. Нетішин Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 23340,00 грн. заборгованості за отриманий товар.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин Хмельницької області на користь Малого підприємства "Агротехсервіс" 23 340,00 грн. (двадцять три тисячі триста сорок гривень 00 коп.) заборгованості, 233,40 грн. (двісті тридцять три гривні 40 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 07.07.2011р. у справі 6/5025/1014/11.

Одночасно Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Нетішин Хмельницька область подав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від "07" липня 2011 р. у справі № 6/5025/1014/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2011 р. Справа № 5/162-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

судді Бригінець Л.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Басюк Р.О.

за участю представників:

боржник - не з'явився

ініціюючий кредитор - не з'явився

арбітражний керуючий - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с. Горбанівка Вінницький район, Вінницька область

на постанову господарського суду Вінницької області від 12.10.10 р. у справі № 5/162-10

за заявою Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Вінниця

до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с. Горбанівка Вінницький район, Вінницька область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Вінницької області від 12.10.10р. у справі №5/162-10 за заявою Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції визнано боржником ОСОБА_1 особу - підприємця ОСОБА_2 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано арешт на майно боржника ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, адреса: вул. Салтикова Щедріна, 129, м. Вінниця).

Не погоджуючись з прийнятою постановою, боржник звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Вінницької області від 12.10.10р. у справі №5/162-10.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.11р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с. Горбанівка Вінницький район, Вінницька область прийнято до провадження та призначено її розгляд на 05.05.11р. об 12:00 год. , про що учасники процесу повідомлені належними чином.

В судове засідання 05.05.11р. боржник, ініціюючий кредитор, арбітражний керуючий не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання представника боржника, ініціюючого кредитора, арбітражного керуючого, а також необхідність витребування додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 червня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2 .

2. Боржнику ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_2 в строк до 16.06.2011р. надіслати до апеляційного господарського суду:

- довідку органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

3. Ініціюючому кредитору, арбітражному керуючому в строк до 16.06.2011р. подати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Сторонам судового процесу подати в судове засідання апеляційного господарського суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника, арбітражного керуючого (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2011 року Справа № 10/83-10

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Щепанська Г.А., розглянувши клопотання Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та в особі державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод", м. Гайсин, Вінницької області

на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.10.11 р.

у справі № 10/83-10

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод", м. Гайсин, Вінницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.10.2011р. у справі №10/83-10 задоволенно клопотання ПП Багатопрофільна фірмаІнтеркрайт

Відсторонено ОСОБА_1 від посади т.в.о. директора Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" та покладено виконання його обов"язків на розпорядника майна Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та в особі державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод", м. Гайсин, Вінницької області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.10.2011р.

Одночасно заступник прокурора Вінницької області подав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та в особі державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод", м. Гайсин, Вінницької області на ухвалу господарського суду Вінницької області від "06" жовтня 2011 р. у справі № 10/83-10.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щепанська Г.А.

16768/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2011 р. Справа № 8/54/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

суддя Гудак А.В. ,

суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 (м. Вінниця)

на рішення господарського суду Вінницької області від 29.06.11 р.

у справі № 8/54/2011/5003

за позовом Приватного підприємства "Баядера" (м. Вінниця)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Вінниця)

про стягнення 8 886 грн. 36 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2011р. відновлено пропущений строк подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.65, 86,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження .

2. Розгляд скарги призначити на "28" вересня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам судового процесу подати в судове засідання апеляційного господарського суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2011 р. Справа № 2/5007/48/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Бригінець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Городницький лісгосп", смт. Городниця, Новоград-Волинський район, Житомирська область

на рішення господарського суду Житомирської області від 14.06.11 р.

у справі № 2/5007/48/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новоград-Волинський

до Державного підприємства "Городницький лісгосп", смт. Городниця, Новоград-Волинський район, Житомирська область

про стягнення в сумі 82 471 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження .

2. Розгляд скарги призначити на "08" вересня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу в строк до 8.09.2011р. подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам судового процесу подати в судове засідання апеляційного господарського суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бригінець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2011 р. Справа № 14/144-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

суддя Савченко Г.І. ,

суддя Бригінець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.07.11 р. у справі № 14/144-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт", м. Вінниця

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

про зобовязання відповідача виконати зобовязання щодо відвантаження зерна пшениці в кількості 80098 кг.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.07.2011р. задоволено заяву від 04.07.2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" про зміну способу виконання рішення суду по справі № 14/144-09 від 13.10.2009 року.

Змінено спосіб виконання рішення суду від 13.10.2009 року по наказу суду від 29.01.2009 року із зобов'язання відповідача здійснити відвантаження на користь позивача зерна пшениці в розмірі 28326,00 кг. на стягнення з останнього 39939,66 грн. на користь позивача вартості присудженого та непереданого зерна пшениці.

Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" вартість 28326,00 кг. зерна пшениці в сумі - 39 939 грн. 66 коп.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 27.07.2011р. та прийняти нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2011 року відновлено пропущений строк подання апеляційної скарги до провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження .

2. Розгляд скарги призначити на "14" вересня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам судового процесу подати в судове засідання апеляційного господарського суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Бригінець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2011 р. Справа № 18/5007/48/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

суддя Савченко Г.І. ,

суддя Бригінець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі відокремленого підрозділу Житомирської філії (м.Житомир)

на рішення господарського суду Житомирської області від 08.08.11 р. у справі № 18/5007/48/11

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради (м. Новоград-Волинський)

до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі відокремленого підрозділу Житомирської філії (м.Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (м. Новоград-Волинський) та ОСОБА_2 (м. Новоград-Волинський)

про стягнення в сумі 384 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження .

2. Розгляд скарги призначити на "21" вересня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу в строк до 21.09.2011 року подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам судового процесу подати в судове засідання апеляційного господарського суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін, третіх осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Бригінець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2011 р. Справа № 9/122/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

суддя Савченко Г.І. ,

суддя Бригінець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

на рішення господарського суду Вінницької області від 04.08.11 р. у справі № 9/122/2011/5003

за позовом Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

про стягнення заборгованості 5 559,23 грн. за договором оренди комунального майна № 29-010 від 13.11.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження .

2. Розгляд скарги призначити на "21" вересня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Прокурору м. Вінниці, позивачу в строк до 21.09.2011р. подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця в строк до 21.09.2011р. надати платіжне доручення про сплату державного мита у розмірі 14, 00 грн.

4. Сторонам судового процесу подати в судове засідання апеляційного господарського суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Бригінець Л.М.

Віддрук прим.:

1- до справи;

2- прокурору м. Вінниці;

3- прокуратурі Рівненської області;

4- позивачу;

5 - відповідачу
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2011 р. Справа № 5/314-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

судді Демидюк О.О. ,

судді Бригінець Л.М.

при секретарі Риштун О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Західікомбанк", м. Луцьк на ухвавлу господарського суду Вінницької області від 20.01.11 р. у справі № 5/314-09

за заявою боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське", с. Комаргород, Томашпільський район, Вінницька область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського від 17.02.11р. було прийнято до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Західікомбанк", м. Луцьк на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.01.2011 р. у справі №5/314-09 до провадження та призначено до розгляду на 17.03.2011р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили.

З огляду на вищевикладене судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 17.03.2011р. об 12:00 од.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 березня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторонам судового процесу подати в судове засідання апеляційного господарського суду оригінали документів в обгрунтуванні своїх вимог та заперечень по справі та відзиви на апеляційну скаргу.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та розпорядника майна (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригінець Л.М.

Відрук прим.:

1-до справи;

2- боржник- с.Комаргород Томашпільський району, Вінницької області;

3- ВАТ "БМ Банк"- вул. Лебединського,11, м. Вінниця

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_1В-вул. Пирогова, 73,а,м. Вінниця

5- ПАТ КБ "Приват банк" - вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

6-ТОВ "Торговий дім" "Насіння"-вул. Клінічна,25,м.Київ,03141

7-Ягнич С.М.-вул.Чайковського , 4, м. Вінниця

8-КБ"Західікомбанк" -пр.Перемоги,15,м.Луцьк

9-сектору з питань банкрутства у Вінницькій області, Хм. шосе,7,км.730,м.Вінниця
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2011 р. Справа № 6/5025/1014/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

суддя Бригінець Л.М. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин, Хмельницької області

на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.07.11 р. у справі № 6/5025/1014/11

за позовом Малого підприємства "Агротехсервіс", м. Нетішин, Хмельницької області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин, Хмельницької області

про стягнення 23 340 грн. 00 коп. заборгованості за отриманий товар

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2011р. відновлено пропущений строк подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження .

2. Розгляд скарги призначити на "22" вересня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу в строк до 22.09.2011 року подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам судового процесу подати в судове засідання апеляційного господарського суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Савченко Г.І.