overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 5019/2450/11

За позовом Приватне акціонерне товариство "Хмельницька маслосирбаза"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення в сумі 6 000 грн. 56 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2, довіреність від 18.11.2011р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 6 000 грн. 56 коп. - заборгованості за поставлений товар згідно з договором поставки № 40 від 01.02.2010р.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 22.11.2011р. не забезпечив.

В судовому засіданні 22.11.2011р. встановлено, що позивачем відповідно до умов Договору поставки № 40 від 01.02.2010р. поставлено товар по накладним на відвантаження від 15.02.2011р. № НОМЕР_1, від 01.02.2011р. № НОМЕР_2 та від 18.01.2011р. № НОМЕР_3 на загальну суму 8207,90 грн.

Згідно з актом звірки взаємних розрахунків станом на 01 травня 2011р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 13028,09 грн. Позивач просить стягнути заборгованість у сумі 6000,56 грн. станом на 25.10.2011р.

Тобто у період з 01.05.2011р. по 25.10.2011р. відповідачем було сплачено (повернуто товар) на загальну суму 7027,53 грн., при цьому в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження зазначеного.

Відповідно до ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В порушення зазначеного позивачем не додано обгрунтований розрахунок 6000,56 грн. -заборгованості за поставлений товар, що стягується. А тому є необхідність зобов'язати позивача подати до суду обгрунтований розрахунок 6000,56 грн. -заборгованості за поставлений товар та документи в його обгрунтування.

Згідно з п.3 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Відтак, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2011 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

3. Сторонам до "05" грудня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : обгрунтований розрахунок 6000,56 грн. -заборгованості за поставлений товар та документи в його обгрунтування.;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. Справа № 5019/2131/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до відповідача-1 Дочірнє підприємство "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Одеський ДЕД"

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення в сумі 31 556 грн. 02 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 2 від 12.10.11р.

Від відповідача -1: представник не з'явився

Від відповідача-2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 31 556 грн. 02 коп.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились. В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший день для вирішення питання укладання мирової угоди.

За таких обставин, розгляд справи відкладається, про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2011 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3М
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2011 р. Справа № 12/354

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

до відповідача: Підприємство споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос"

до співвідповідача Підприємство споживчої кооперації "Рікос"

Суддя Крейбух О. Г.

про усунення перешкод у користуванні будівлею

Встановив:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про усунення перешкод у користуванні будівлею універмагу, що знаходиться за адресою Рівненська область, Костопільський район, вул.Грушевського (бувша вул.Леніна), будинок, 29.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, звернулася до господарського суду Рівненської області із позовом про усунення перешкод у користуванні будівлею будівлею універмагу, що знаходиться за адресою Рівненська область, Костопільський район, вул.Грушевського (бувша вул.Леніна), будинок, 29.

11 грудня 2008 року провадження по справі № 12/354 було зупинено до вирішення господарської справи №20/10, що розглядається господарським судом Рівненської області.

14 червня 2011 року Вищим господарським судом України залишено без змін постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2010р. № 20/10 та рішення господарського суду Рівненської області №20/10 від 13.05.2009 року.

Таким чином, провадження у справі № 12/354 підлягає поновленню відповідно до норм ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №12/354 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "06" грудня 2011 р. на 12:30год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: вул.Яворницького, 59, м.Рівне, 33001, зал судових засідань (каб. № 33).

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 5019/1363/11

Кредитор:Прокурор Рівненського району вул. Гарна, 29,Рівне,33001 в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція в Рівненському районі

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Г-Б" вул. Млинівська, 40,Дядьковичі,Рівненський район, Рівненська область,35361

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з"явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий:ОСОБА_2-представник.

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 12 липня 2011 року боржник- Товариство з обмеженою відповідальністю "Г-Б" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.11.11р. призначено до розгляду в судовому засіданні подане ліквідатором ОСОБА_3 клопотання №1025 від 11.11.2011р. про звільнення активів боржника ОСОБА_4 "Г-Б" з-під податкової застави та клопотання №1178 від 16.11.11р. про звільнення з-під арешту всього майна ОСОБА_4 "Г-Б", накладеного на підставі постанови слідчого Прокуратури Рівненського району від 30.03.2009р. та ухвали Рівненського міського суду №2-4298 від 07.07.2009р.(запис 3 та запис 4 Витяг з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна).

В судовому засіданні 29.11.2011р.представник ліквідатора заявила клопотання про залишення без розгляду доповнення до клопотання №1178 від 16.11.11р. про звільнення з-під арешту всього майна ОСОБА_4 "Г-Б", накладеного на підставі постанови слідчого Прокуратури Рівненського району від 30.03.2009р. та ухвали Рівненського міського суду №2-4298 від 07.07.2009р.(запис 3 та запис 4 Витяг з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна).Крім того, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази щодо належного повідомлення кредитора - Державної податкової інспекції в Рівненському районі про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/1363/11 на "13" грудня 2011 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"30" листопада 2011 р. справа № 5019/2697/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Рівнепаливо" Рівненської міської ради до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "РіМал" про стягнення 9698,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2011 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»від 23.12.2010 р. № 2857-VI. Станом на 01 січня 2011 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено - 941,00 грн.

Тобто з 01 листопада 2011 року судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру становить 2 % ціни позову, але не менше 1411,50 грн.

Крім того, згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області від 25.10.2011 р. №6-16/6970-1045 реквізити рахунку для зарахування надходжень по м.Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір": №0002, одержувач: УДК у м.Рівне, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області, , МФО 833017.

Позивач до суду з позовом звернувся 29.11.2011р. згідно з відміткою канцелярії суду, тобто після набрання чинності Закону України "Про судовий збір", при цьому доказів сплати судового збору не подано.

Відповідно до п.4 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Суддя О.Г.Крейбух
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" листопада 2011 р. № 5019/599/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" травня 2011 р. , яке набрало чинності "31" жовтня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "01" листопада 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" грудня 2011 р. № 5019/2555/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" листопада 2011 р. , яке набрало чинності "06" грудня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "07" грудня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2011 р. Справа № 5019/2437/11

Кредитор : Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області вул. 16 Липня, 77,Рівне,33028

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Рівненське автотранспортне підприємство - 15607" вул. С. Васильченка, 26,Рівне,33023

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов. №16 від 15.11.2010р.)

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.11.2011р., за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, порушено провадження у справі №5019/2437/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненське автотранспортне підприємство - 15067": вул.С.Васильченка, 26, м.Рівне, ІК 03118475; зобов'язано сторони подати суду додаткові докази.

01.12.2011р. на виконання вимог ухвали суду від 02.11.2011р. кредитором подано суду докази, що витребовувалися.

В судове засідання 02.12.2011р. представник боржника не з'явився, витребуваних судом доказів не подав.

В судовому засіданні 02.12.2011р. виникла необхідність витребувати додаткові докази, для чого розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.38, 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/2437/11 на "20" грудня 2011 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою м.Рівне, вул.Набережна, 26-А, кабінет №16.

3. В строк до 19.12.2011р. подати через канцелярію суду:

- Державному реєстратору Рівненської міської ради: статут боржника - Відкритого акціонерного товариства "Рівненське автотранспортне підприємство - 15607": вул.С.Васильченка, 26, м.Рівне, ІК 03118475 в останній редакції.

- ініціюючому кредитору: довідку статистики боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Державному реєстратору Рівненської міської ради.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2011 р. Справа № 4/45

Кредитор : Сарненська міжрайонна ДПІ /Рокитнівське відділення/ вул. Львівська 1а,Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

Боржник : Сільськогосподарське приватне підприємство "Прикордонник" Кам''Яне,Рокитнівський район, Рівненська область,34220

Суддя Миханюк М.В.

Про виправлення описки.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.11.2011р. відкладено розгляд заяви прокуратури Рівненської області про перегляд ухвали господарського суду Рівненської області від 26.12.2005р. у справі №4/45 за нововиявленими обставинами.

В п.2 резолютивної частини ухвали вказано "призначити розгляд заяви прокурора у справі №4/45 на 13 грудня 2011р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18".

У зв'язку зі зміною адреси п.2 резолютивної частини ухвали слід читати "призначити розгляд заяви прокурора у справі №4/45 на 13 грудня 2011р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А, кабінет №16."

На підставі викладеного, керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 23.11.2011р. у справі №4/45

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали читати "призначити розгляд заяви прокурора у справі №4/45 на 13 грудня 2011р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А, кабінет №16."

Ухвалу направити прокуратурі Рівненської області, арбітражному керуючому ОСОБА_1, засновнику СГПП "Прикордонник" ОСОБА_2, кредиторам по справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2011 р. Справа № 5019/1363/11

Кредитор : Прокурор Рівненського району вул. Гарна, 29,Рівне,33001 в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Рівненському районі

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Г-Б" вул. Млинівська, 40,Дядьковичі,Рівненський район, Рівненська область,3

Суддя Миханюк М.В.

Про виправлення описки.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.06.2011р. порушено провадження у справі №5019/1363/11 про банкрутство ОСОБА_1 "Г-Б": вул.Млинівська, 40, с.Дядьковичі, Рівненський район, Рівненська область, ІК 33521304.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.11.2011р. відкладено розгляд клопотання №1025 від 11.11.2011р. про звільнення активів боржника ОСОБА_1 "Г-Б" з-під податкової застави та клопотання №1178 від 16.11.11р. про звільнення з-під арешту всього майна ОСОБА_1 "Г-Б", накладеного на підставі постанови слідчого Прокуратури Рівненського району від 30.03.2009р. та ухвали Рівненського міського суду №2-4298 від 07.07.2009р.(запис 3 та запис 4 Витяг з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна).

В п.2 резолютивної частини ухвали вказано "призначити слухання справи №5019/1363/11 на 13 грудня 2011р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18".

У зв'язку зі зміною адреси п.2 резолютивної частини ухвали слід читати "призначити слухання справи №5019/1363/11 на 13 грудня 2011р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А, кабінет №16."

На підставі викладеного, керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 29.11.2011р. у справі №5019/1363/11.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали читати "призначити слухання справи №5019/1363/11 на 13 грудня 2011р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А, кабінет №16."

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № 5019/2699/11

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська, 8,Рівне,33023

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Леон Трейд" вул. Чернишова, буд. 7,Рівне,33001

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.11.2011р. за заявою ДПІ у м.Рівне, порушено провадження у справі №5019/2699/11 про банкрутство ТзОВ "Леон Трейд" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано сторони подати суду додаткові докази, Головному управлінню юстиції подати кандидатуру ліквідатора.

В судове засідання 06.12.2011р. представники сторін не з'явилися, витребуваних доказів не подали.

Крім того, судом встановлено, що Головним управлінням юстиції в Рівненській області не подано кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/2699/11 на "10" січня 2012 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А, кабінет №16.

3. В строк до 09.01.2012р. кредитору, боржнику та Головному управлінню юстиції в Рівненській області - виконати вимоги ухвали господарського суду від 30.11.2011р.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Головному управлінню юстиції в Рівненській області.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2011 р. Справа № 5019/527/11

Суддя Крейбух О. Г., розглянувши заяву відповідача - ТзОВ "Рівнетеплоенерго" про відстрочку виконання судового рішення від "17" травня 2011 р.

У справі за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 2 135 397 грн. 33 коп.

та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про визнання недійсними пунктів 7.10, 9.3 Договору № 2-06/09-1861 БО-28 від 30.10.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.05.2011 року у справі № 5019/527/11 позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено, у зустрічному позові відмовлено.

07.07.2011 року Рівненським апеляційним господарським судом було прийнято постанову у справі №5019/527/11, якою залишено в силі рішення господарського суду Рівненської області.

16.10.2011 року Вищим господарським судом прийнято постанову у справі №5019/527/11, якою залишено в силі рішення господарського суду Рівненської області від 17.05.2011 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2011 року.

5.08.2011 року господарським судом Рівненської області видано наказ про примусове виконання рішення від 17.05.2011 року у справі № 5019/527/11.

03.11.2011 року до господарського суду Рівненської області від відповідача надійшла заява № 03-05/2402 від 03.11.2011р. про відстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 17.05.2011 року у справі № 5019/527/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України господарський суд при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТзОВ "Рівнетеплоенерго" про відстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 17.05.2011 року призначити на "20" грудня 2011 р. на 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Набережна, 26-а в залі судового засідання (каб. № 9).

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2