overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" червня 2011 р. Справа № 5019/1129/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Підприємець ОСОБА_1

до Відділ освіти Млинівської районної державної адміністрації в Рівненській області

про стягнення 111 854 грн. 11 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "21" червня 2011 р. об 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № 5019/1086/11

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Топаз ЛТД"

про стягнення 156 337 грн. 90 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.05.2011 року позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Топаз ЛТД" про стягнення 156 337 грн. 90 коп., прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5019/1086/11.

При оформленні вищевказаної ухвали допущено описку, а саме в п.2 резолютивної частини ухвали зазначено "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" червня 2011 р. об 11:00 год." замість потрібного "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" червня 2011 р. об 11:00 год."

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд виправляє допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст.86, 89, 116, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі суду про порушення провадження у справі №5019/1086/11 від 27.05.2011 року описку, виклавши п.2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" червня 2011 р. об 11:00 год.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2011 р. Справа № 5019/1153/11

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2

про стягнення в сумі 2 352 грн. 01 коп.

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п. 16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстр про ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2 орієнтовні дані: юр.адреса - м. Рівне, вул.Островського, 28А ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" червня 2011 р. Справа № 5019/1114/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Взуття"

про стягнення 149 460 грн. 49 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" червня 2011 р. об 11:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"01" червня 2011 р. Справа № 5019/1142/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Комунальне підприємство "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чорнобривці"

про стягнення в сумі 17 680 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "21" червня 2011 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 15

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обґрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа №5019/895/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСІРІС-2005"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Аптека Рівненського Району"

про стягнення 3 419 грн. 98 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- не з'явився;

від відповідача- Вронська Г.Р., керівник.

В судове засідання 01.06.2011р. представник позивача не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Осіріс-2005" звернувся з позовом до Відповідача - Приватного акціонерного товариства "Аптека Рівненського Району" про стягнення 3 056 грн. 14 коп. заборгованості за отриманий товар та 363 грн. 14 коп. пені згідно договору купівлі-продажу б/н від 10.04.2009р.

Позивач в судове засідання 01.06.2011р. не з'явився, проте, через канцелярію господарського суду 30.05.2011р. подав клопотання №126-ю від 27.05.2011р. про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Відповідач в судовому засіданні 01.06.2011р. позовні вимоги визнав частково в сумі основного боргу, крім того, повідомив суд про часткове погашення боргу в сумі 1500 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час та запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2011 р. на 10:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову та докази часткового погашення боргу.

3. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2011 р. Справа №5019/672/11

За позовом ОСОБА_1 м.Запоріжжя

до відповідача 1 ОСОБА_2 м.Запоріжжя

до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства "Любомирський вапняно-

силікатний завод" с.Нова-Любомирка Рівненського району Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 з

обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м.Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 17.10.2007р.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- не з'явився;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - ОСОБА_4, представник (довіреність №17 від 29.04.2011р.);

від третьої особи - ОСОБА_5, представник (довіреність №503-ГО/10 від 27.12.2010р).

В судове засідання 02.06.2011р. представники позивача та відповідача 1 не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Відповідача 1 ОСОБА_2 та відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод", відповідно до якої просить визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод", які відбулися 17.10.2007р. і оформлені протоколом №1 загальних зборів акціонерів товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" від 17.10.2007р.

Позивач в судове засідання 02.06.2011р. не з'явився, проте, надіслав телеграму, відповідно до якої зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розгляд справи проводити без участі представника.

Відповідач 1 в судове засідання 02.06.2011р. не з'явився, вимоги ухвал суду від 31.03.2011р. , від 18.04.2011р. та від 05.05.2011р. не виконав.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав з підстав, зазначених у відзиві №414 від 30.05.2011р.

Представник третьої особи в судовому засіданні 02.06.2011р. позовні вимоги заперечив, крім того, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для подання до суду доказів оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Запооріжжя від 19.11.2009р. у справі №2-3493/09.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2011 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Позивачу подати до 10.06.2011р. через канцелярію суду докази оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Запооріжжя від 19.11.2009р. у справі №2-3493/09.

3. Сторонам в судове засідання надати для огляду оригінали доказів, які стверджують їх вимоги та

заперечення.

4. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" червня 2011 р. Справа № 5019/1152/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 14 444 грн. 17 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "21" червня 2011 р. об 11:35 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" червня 2011 р. Справа № 5019/1131/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін"

до Підприємець ОСОБА_1

про стягнення 51 250 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "21" червня 2011 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"02" червня 2011 р. Справа № 5019/1167/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Приватне підприємство "Вестінвестбуд"

до відповідача ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

про скасування постанови №415-ю від 01 квітня

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "21" червня 2011 р. на 11:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної зави доказів; оригінали та належним чином завірені копії акту перевірки від 25.03.2011р. та протоколу про правопорушення у сфері містобудування від 30.03.2011р.; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 5019/1141/11

За позовом фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Еволен"

про стягнення в сумі 15 000 грн. 00 коп.

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п. 16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстр про ОСОБА_2 підприємство "Еволен" орієнтовні дані: юр.адреса - АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 32803211.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"06" червня 2011 р. Справа № 5019/1182/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

в особі Рівненська філія ТОВ "Укрпромбанк"

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій"

про стягнення в сумі 407 772 грн. 94 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "21" червня 2011 р. на 11:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2011 р. Справа № 5019/703/11

За позовом ОСОБА_1 міської ради м.Корець

до відповідача ОСОБА_1 районної ради м.Корець

третя особа Трудовий архів Корецького району

про визнання недійсним рішення районної ради та акту приймання - передачі основних засобів

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в судовому засіданні 02 червня 2011 року подано клопотання (в порядку ч.3 ст.69 ГПК України) про продовження строку розгляду господарської справи №5019/703/11 у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою ст.69 ГПК України з метою подання письмових пояснень на відзив, поданий відповідачем. Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №5019/703/11 за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_1 районної ради третя особа Трудовий архів Корецького району про визнання недійсним рішення районної ради та акту приймання- передачі основних засобів на п`ятнадцять днів до "20" червня 2011 року включно.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 5019/1180/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будмакс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГПІ Будівництво"

про стягнення в сумі 19 961 грн. 44 коп.

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п. 16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстр про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГПІ Будівництво" орієнтовні дані: юр.адреса - м. Рівне, вул. Гагаріна,16, офіс 316 .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" червня 2011 р. Справа № 5019/1149/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізол"

про стягнення в сумі 43 827 грн. 79 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "21" червня 2011 р. об 10:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.