ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2011 р. Справа № 5023/601/11

вх. № 601/11

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

без участі представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.01.2011 р.

по справі за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції, м. Харків

до Суб'єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_1, с. Кам'яна Яруга; 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору арбітражний керуючий, ліквідатор ОСОБА_3, м. Харків

про визнання недійсними звітів про оцінку майна

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Суб'єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_1 (відповідач) згідно якої просить суд визнати недійсними звіти, проведені Суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_1, про оцінку нежитлових приміщень, а саме:

- нежитлових приміщень № 7-4-: -7-6, 8-1-:-8-3, загальною площею 52,4 кв.м. в літ. «Б-1», що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, проспект Гагаріна, будинок № 177;

- нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1-, 1-2, 1-3, 1-4, загальною площею 54,4 кв. м. в літ. «А-4», що знаходяться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Чкалова, будинок № 15;

- нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1-: -1-4, загальною площею 90,3 кв. м. в літ. «А-5», що знаходяться за адресою: Харківська область, місто Харків, проспект Леніна, будинок № 52;

- нежитлових приміщень підвалу № 1ж, 2ж, Зж, 4ж, 5ж, загальною площею 52,2 кв. м. в літ. «А-4», що знаходяться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Культури, будинок №6/18,

- нежитлових приміщень 1-го поверху № 42-1-: -42-4, загальною площею 95,2 кв. м. в літ. «А-5», що знаходяться за адресою: Харківська область, місто Харків, проспект Леніна, будинок №29,

- нежитлових приміщень цокольного поверху № 204-11, 204-12, 1-го поверху № 204-1, 204-5, 203-6, 203-10, загальною площею 331,9 кв. м. в літ. «А-9», що знаходяться за адресою: місто Харків, проспект Леніна, будинок № 64,

- нежитлових приміщень № 1-5, 5а, 6, у цокольній частині житлового будинку літ. «А-5», загальною площею 63,6 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Пушкінська, будинок № 42, оскільки вони проведені з порушенням Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" та Національного стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав".

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 31.01.2011 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

ФОП ОСОБА_1 не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 31.01.2011 р. подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 31.01.2011 р. по справі № 5023/601/11.

Частиною 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку наступні ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби.

Згідно ч.2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, враховуючи те, що Господарсько процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження ухвали суду про порушення провадження у справі, та те, що згідно ч.2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на таку ухвалу вона підлягає поверненню заявнику, господарський суд вважав за необхідне повернути ФОП ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.01.2011 р. по справі № 5023/601/11.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ФОП ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.01.2011 р. по справі № 5023/601/11 з доданими до неї документами на 5-і аркушах.

Суддя Доленчук Д. О.