ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.08.11
Справа № 33/461-03

вх. № 10009/4-33

Суддя господарського суду Добреля Н.С.
розглянувши заяву №15/01-9531 про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення наказу до виконання по
справі за позовом Комунального
підприємства "Агропродукт" с.
Покотилівка

до Магістральної митниці, м.Дергачі

Відділення державного казначейства у
Дергачівському районі Харківської
області

про визнання акту недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 08 грудня 2003
року у справі № 33/461-03 позовні вимоги КП
"Агропродукт" були задоволені і з
Магістральної митниці стягнуті кошти у
сумі 142594,00 грн. До вказаної суми
увійшли: 2630,91 грн - збитки( митний збір
за зберігання); 91000,00 грн - збитки ( пеня
за несвоєчасне виконання умов
договору), 9000,00 грн.- збитки (оплата
юридичних послуг), 12963,09 грн.- виконавчий
збір.

Представник першого відповідача
звернувся до суду зі скаргою на
неправомірні дії підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби
Харківського обласного управління
юстиції щодо стягнення коштів з
Магістральної митниці при виконанні
рішення Господарського суду
Харківської області від 08 грудня 2003 по
справі № 33/461-03, в якій просив суд
зобов*язати підрозділ державної
виконавчої служби Харківського
обласного управління юстиції
повернути на рахунки Магістральної
митниці стягнуті кошти.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 березня 2005
року по справі № 33/461-03 у задоволенні
скарг на дії підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Харківського
обласного управління юстиції було
відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 21 липня 2005
року, яка була залишена без змін
постановою Вищого господарського суду
України від 14 грудня 2005 року та ухвалою
Верховного суду України від 02 березня
2006 року, ухвалу господарського суду
Харківської області від 01 березня 2005
року по справі № 33/461-05 було скасовано.
Скарги Магістральної митниці на
неправомірні дії підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби
Харківського обласного управління
юстиції було задоволено і зобов*язано
підрозділ примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Харківського обласного
управління юстиції повернути на
рахунки Магістральної митниці
стягнуті кошти в сумі 142594,00 грн.

На виконання постанови Харківського
апеляційного господарського суду від 21
липня 2005 року по справі № 33/461-03
господарським судом Харківської
області 20 січня 2006 року було видано
відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 14 квітня 2006
року по справі № 33/461-03 було виправлено
допущену в наказі господарського суду
Харківської області від 20 січня 2006 року
помилку в назві боржника, а саме,
замість "стягнути з Харківського
обласного управління юстиції"
зазначити "Стягнути з Підрозділу
примусового виконання рішень ВДВС
Харківського обласного управління
юстиції".

На виконання ухвали господарського
суду Харківської області від 14 квітня
2006 року було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26 травня 2006
року по справі № 33/461-03 було виправлено
в наказі господарського суду
Харківської області від 14 квітня 2006
року допущену описку.

20 червня 2006 року на виконання ухвали
господарського суду Харківської
області від 26 травня 2006 року по справі
№ 33/461-03 було видано відповідний наказ.

Магістральна митниця звернулася до
господарського суду Харківської
області в порядку ч. 2 ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України про виправлення помилки,
допущеної при оформленні наказу
господарського суду від 20 червня 2006
року по справі № 33/461-03. Заяву
мотивовано тим, що постановою № 270/6 від
19.09.2006 р. Відділу примусового виконання
рішень Департаменту державної
виконавчої служби відмовлено у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання наказу від 20.06.2006
року по справі № 33/461-03, у зв*язку з
відсутністю у наказі місцезнаходження
стягувача і боржника.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12 листопада 2007
року заяву стягувача про виправлення
помилки, допущеної при оформленні
наказу господарського суду від 20
червня 2006 року по справі № 33/461-03 було
задоволено та зобов`язано Підрозділ
примусового виконання рішень ВДВС
Харківського обласного управління
юстиції (поштова адреса: м. Харків, вул.
Петровського, 16, )
повернути на рахунки Магістральної
митниці (поштова адреса: 62300, Харківська
область, м. Дергачі, районний вузол
зв`язку, а/с № 6, )
стягнуті кошти в сумі 142594 грн., у зв`язку
з чим було видано відповідні накази.

Листом Магістральної митниці від 08.01.2008
№ 16/02-129 зазначений наказ було
направлено до ГУДК у Харківській
області для примусового списання
коштів.

В зв'язку з невиконанням рішення суду
Магістральною митницею подано позов
від 14.03.2008 за № 17/01-1868 до Харківського
окружного адміністративного суду про
визнання протиправною бездіяльності
Головного державного казначейства
України у Харківській області щодо
виконання рішення суду по справі №
33/461-03.

Постановою від 10.10.2008 № 2а-4031/08
Харківським окружним адміністративним
судом у задоволенні прозову було
відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04.11.2008
скасовано постанову по справі 2а-4031/08
від 10.09.2008 та справу закрито.

Відповідно до наказу Господарського
суду Харківської області від 19.1 1.2007 цей
наказ можу бути пре'явленний до
виконання 21.07.2008.

Згідно наказу Державної митної служби
від 29.01.2008 № 61 «Про ліквідацію митних
органів» Магістральну митницю було
ліквідовано з 01.05.08.

Відповідно до наказу державної митної
служби України від 29.01.2008 « Про
створення нових митниць і зміну зон
діяльності деяких митниць» № 64 було
створено Харківську митницю до зони
діяльності якою було включено зону
діяльності Магістральної митниці.
Харківську митницю припинено в
результаті її ліквідації. Державну
реєстрацію припинення Харківської
митниці проведено 16.12.2010, номер запису
1012061.

Разом з цим відповідно до наказу
Держмитслужби України від 25.02.2010 № 163
створено Харківську обласну митницю та
визначено зону її діяльності - місто
Харків та Харківська область.

Відповідно до вимог п. 9 постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 06.03.2008 № 2 "Про практику
застосування адміністративними судами
окремих положень Кодексу
адміністративного судочинства України
під час розгляду адміністративних
справ" визначено, якщо під час розгляду
адміністративної справи буде
встановлено, що орган державної влади,
орган місцевого самоврядування,
рішення, дії чи бездіяльність яких
оскаржуються, припинили свою
діяльність, то у випадку відсутності
правонаступників суду необхідно
залучити до участі у справі орган, до
компетенції якого належить вирішення
питання про усунення порушень прав,
свобод чи інтересів позивача.

З огляду на викладене, до компетенції
Харківської обласної митниці належить
вирішення питання про усунення
порушень прав, свобод чи інтересів
позивача. Таким чином, рішення суду у
даній справі впливає на права,
обов'язки га інтереси Харківської
обласної митниці.

Листом Управління правового
забезпечення Державної митної служби
України від 05.08.2011 № 14/1-2235-ЕП Харківську
обласну митницю було проінформовано
про те, що зазначений наказ не виконано,
та наголошено на необхідності вжиття
заходів для його виконання .

З огляду на викладене, Харківська
обласна митниця вважає, що з
об'єктивних причин не могла вчинити дії
для звернення до виконання
вищезазначеного наказу. у зв`язку з чим
18.08.11р. стягувачем було подано заяву про
відновлення строку для пред`явлення до
виконання наказу господарського суду
Харківської області №33/461-03 та змінити
сторону виконавчого провадження
стягувача - Магістральну митницю на
Харківську обласну митницю.

Суд, дослідивши заяву стягувача, вважає
за необхідне призначити її до розгляду
в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. 119 ГПК
України

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити розгляд у судовому
засіданні на "29" серпня 2011 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

Зобов'язати сторони за три дні до
судового засідання надати до суду:

стягувача - письмове пояснення та
правове обгрунтування щодо заяви про
відновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання;

боржника - письмове пояснення та
правове обгрунтування з посилання на
норми законодавства щодо заяви
стягувача про відновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказу до
виконання;

ГУДК у Харківській області - письмове
пояснення щодо заяви стягувача про
відновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання;
оригінал наказу Господарського суду
Харківської області по справі №33/461-03
від 19.11.07р.

Суддя
Добреля Н.С.