overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 5019/1131/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення 51 250 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 3 від 05.01.11р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 51 250 грн. 00 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №997.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин спір неможливо вирішити у даному судовому засіданні та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2011 р. на 14:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2011 р. Справа № 10/102

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот" м.Рівне-17

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго " м.Рівне

про стягнення збитків в сумі 39 549 грн. 24 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.10.2010р. було призначено судову електротехнічну експертизу, провадження у даній справі було зупинено до отримання висновку експерта.

До господарського суду Рівненської області 29 червня 2011р. надійшов висновок №9888/10-13 судової електротехнічної експертизи по справі №10/102 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" про стягнення в сумі 39 549 грн. 24 коп.

Таким чином було усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження по справі №10/102.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин провадження у справі №10/102 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №10/102.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 10.08.2011р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудуться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті

№15

4. Сторонам подати до 05.08.2011р. через канцелярію господарського суду:

пояснення; докази, які стверджують їх вимоги та заперечення.

5. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у

відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"01" липня 2011 р. Справа № 17/60

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 особа ОСОБА_2

про внесення змін до договору купівлі-продажу від 21.03.2000р. № 421

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2011 року касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2011року та рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.2011 року у справі №17/60 в частині відмови в позові скасовано. Справу в частині відмови в позові направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене справу слід прийняти до розгляду та призначити до слухання у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "26" липня 2011 р. на 12:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №32

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а)позивачу: пояснення по суті спору з урахуванням Постанови ВГСУ;

б) відповідачу: пояснення по суті спору з урахуванням Постанови ВГСУ;

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа №5019/1190/11

За позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах

держави в особі Клесівської селищної ради смт. Клесів Сарненський район

Рівненська область

до відповідача Державного підприємства "Бурштин України" м.Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держкомзему

в Сарненському районі

про стягнення в сумі 209 478 грн. 46 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- не з'явився;

від відповідача- Бітюк О.В., в.о.директора;

ОСОБА_1, представник (довіреність №192 від 15.06.2011р.);

від третьої особи - не з'явився;

від прокуратури- не з'явився.

В судове засідання 05.07.2011р. представники позивача, прокурора та третьої особи не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до Відповідача - Державного підприємства "Бурштин України" про стягнення 209 478 грн. 46 коп. шкоди, заподіяної внаслідок нецільового використання земельної ділянки, зняття та переміщення грунтового покриву на земельній ділянці.

Представник позивача в судове засідання 05.07.2011р. не з'явився, вимоги ухвал суду від 07.06.2011р. та від 21.06.2011р. не виконав.

Представники відповідача в судовому засіданні 05.07.2011р. позовні вимоги заперечили з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Представник прокуратури в судове засідання 05.07.2011р. не з'явився, проте, подав клопотання б/н від 05.07.2011р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням представника у відпустці.

Представник третьої особи в судове засідання 05.07.2011р. не з'явився, витребувані ухвалами суду від 07.06.2011р. та від 21.06.2011р. письмові пояснення суду не надав, проте, 05.07.2011р. до канцелярії господарського суду надійшла телеграма від останнього, відповідно до якої Управління Держкомзему у Сарненському районі просить розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника підприємства.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 26, 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "16"серпня 2011 р. на 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.

2. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; письмові заперечення (пояснення) на відзив;

б) третій особі: пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

3. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа №10/78

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної

фірми «Світязь»с.Зоря Рівненського району Рівненської області

до відповідача СПД фізичної особи ОСОБА_1 с.Зоря Рівненського району

Рівненської області

треті особи 1.Зорянська сільська рада с.Зоря Рівненського району Рівненської області

2. Відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального

господарства Рівненської районної державної адміністрації м.Рівне

про знесення збудованих конструкцій

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- Бакун А.Ю., адвокат (довіреність №05 від 31.01.2010р.);

ОСОБА_2, директор;

від відповідача- Голуб В.А, представник (довіреність №34 від 16.03.2011р..).

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився.

Представники третіх осіб в судове засідання 05.07.2011р. не зявилися, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про зобовязання відповідача розібрати здійснену добудову мансардного поверху на будівлі по вул.Конституції,33 в с.Зоря Рівненського району Рівненської області, оскільки вказане будівництво порушує умови Договору купівлі-продажу від 25.12.2001р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Представник позивача в судовому засіданні 05.07.2011р позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.07.2011р. позовні вимоги заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Представник третьої особи - Зорянської сільської ради в судове засідання 05.07.20111р. не з"явився, проте 05.07.2011р. через канцелярію господарського суду подав клопотання №896 від 05.07.2011р. відповідно до якого просить розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника останнього.

Представник третьої особи -Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Рівненської районної державної адміністрації в судове засідання 05.07.2011р. не з'явився, вимоги ухвал суду від 06.05.2011р. та від 14.06.2011 р. не виконав.

Враховуючи зазначене, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти .

Керуючись стст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 17 серпня 2011р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15 о 14год. 30 хв.

3. Сторонам та третім особам виконати вимоги ухвали суду від 14.06.2011р.

4. За невиконання вимог Господарського суду передбачена відповідальність у

відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа №5019/1106/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філія "Північно-Західне регіональне управління" АТ" Банк "Фінанси та кредит"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укркава"

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "ОСОБА_3 & К"

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Україна-Співдружність"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

про стягнення в сумі 7 200 223 грн. 18 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_4 (довіреність №1199 від 31.05.2011року;)

Від відповідача 1 : не з"явився;

Від відповідача 2 : не з"явився;

Від відповідача 3 : не з"явився;

Від третьої особи : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 7200223,18грн.

У судове засідання не з'явились представники відповідачів. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, з метою встановлення на час вирішення спору адреси, правового статусу, ідентифікаційного коду відповідачів, згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №118 від 22.01.1996 року, керуючись ст.ст.38,65,86 ГПК України, ст.ст.4,6 Закону України Про господарський суд слід зобов'язати Рівненське обласне управління статистики надати господарському суду Рівненської області до 18.07.2011 року довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укркава"; Приватного підприємства "ОСОБА_3 & К"; Приватного підприємства "Україна-Співдружність", а розгляд справи з метою дотримання принципів господарського судочинства слід відкласти.

Керуючись ст.ст.38,65,77,86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2011 р. на 12:50 год.

2.Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Рівненському обласному управлінню статистики надати господарському суду Рівненської області до 18.07.2011 року довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укркава" (орієнтовне місцезнаходження м.Рівне, вул. Ванди Василевської, 14); Приватного підприємства "ОСОБА_3 & К" (орієнтовне місцезнаходження м.Рівне, вул. Ванди Василевської, 14); Приватного підприємства "Україна-Співдружність" (орієнтовне місцезнаходження м.Рівне, вул. Джерельна, 39).

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" липня 2011 р. Справа № 5019/1409/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Житлово-комунальне підприємство "Центральне"

до Підприємець ОСОБА_1

про стягнення 15 346 грн. 22 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" липня 2011 р. об 11:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" липня 2011 р. Справа № 5019/1423/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 3 707 грн. 23 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" липня 2011 р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2011 р. Справа №19/164

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом АКБ "Мрія" в особі директора Рівненської філії АКБ "Мрія"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка"

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та стягнення в сумі 50 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

Від ДВС: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Скаржником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка" подано скаргу на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Рівненського обласного управління юстиції по справі № 19/164.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, 06.07.2011 року через канцелярію до суду від відділу ДВС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2011 р. на 15:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа №5019/1172/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 15 232 грн. 22 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : адвокат ОСОБА_3

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 15232,22грн.

В судове засідання не з"явився представник відповідача, про час та місце розгляду справи повідомленний належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2011 р. на 11:10 год.

2.Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"01" липня 2011 р. Справа № 20/194

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м.Рівне в особі Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівне-Авто"

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 125 578 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2011 року касаційну скаргу прокурора м.Рівне задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2011року та ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.12.2010 року у справі №20/194 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене справу слід прийняти до розгляду та призначити до слухання у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "26" липня 2011 р. на 12:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №32

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа №5019/1283/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Дрогобицький хлібокомбат"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Ресурс"

про стягнення в сумі 36 500 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 36500,00грн..

Представники сторін в судове засідання не з'явлись, про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2011 р. на 09:50 год.

2.Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Позивачу надати суду копії платіжних доручень №170 від 26.03.2010року, №462 від 29.03.2010року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.