ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.11 Справа№ 7/23

Суддя Фартушок Т.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Дублянська міська рада

до відповідача: приватний підприємець ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні нежитловими, вбудованими приміщеннями площею 266,73 кв.м. по вул. Шевченка, 22 в м. Дубляни

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Дублянської міської ради до приватного підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим, вбудованим приміщеннями площею 266,73 кв.м. по вул.Шевченка, 22 в м.Дубляни, ціна позову: 9110,59 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області №7/23 від 08.02.2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16год. 20хв. 22.02.2010р. Ухвалою господарського суду Львівської області по справі №7/23 від 22.02.2010 року розгляд справи відкладено на 10год. 45хв. 09.03.2010р. в судовому засіданні 09.03.2010р. оголошено перерву до 17год. 00хв. 12.03.2010р.

Ухвалою господарського суду Львівської області №7/23 від 12.03.2010р. зупинено провадження у справі в звязку з скеруванням справи до Львівського апеляційного господарського суду. Провадження у справі поновлено відповідно до ухвали господарського суду Львівської області №7/23 від 13.08.2010р. та розгляд справи призначено на 06.09.2010р. В судовому засіданні 06.09.2010р. оголошено перерву до 10.09.2010р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалі господарського суду Львівської області №7/23 від 10.09.2010р.

06.09.2010р. до господарського суду Львівської області надійшло клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі, яке мотивоване, зокрема, неможливістю розгляду справи №7/23 до вирішення іншої справи, що розглядається господарським судом Львівської області 30/139.

Так, в клопотанні, зокрема, зазначено, що 01.02.2007р. між Відповідачем та Позивачем укладено договір оренди комунального майна. 02.03.2010р., та 04.06.2010р. повторно, Відповідачем подано заяву Позивачу про продовження терміну договору оренди. Позивачем повідомлено Відповідача 05.05.2010р. про неможливість продовження договірних відносин через закінчення терміну дії договору оренди. Дії Позивача Відповідач вважає неправомірними, і, відповідно, Відповідач звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Позивача про визнання договору оренди комунального майна продовженим. Провадження порушено суддею Мороз Н.В. 11.08.2010р.

Взаємозвязок даної справи із справою, що розглядається суддею Мороз Н.В. Відповідач обґрунтовує їх співвідношенням, при якому зустрічне право Відповідача, на захист якого ним заявлено позов, або виключає право Позивача, або може зараховуватись з первісним позовом, або підриває його підставу.

До клопотання Відповідачем додано копію ухвали господарського суду Львівської області №30/139(10) від 11.08.2010р. про порушення провадження у справі за позовом СПД ФО ОСОБА_1 до Дублянської міської ради про визнання договору оренди продовженим.

Розгляд клопотання відкладався у звязку з заявленим 06.09.2010р. представником Позивача клопотанням про необхідність подання додаткових матеріалів з приводу заявленого клопотання.

09.09.2010р. до господарського суду Львівської області надійшло повторне клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі з підстав, наведених у клопотанні від 06.09.2010р.

Розгляд клопотання відкладався у звязку з неявкою представника Позивача.

Позовні вимоги Позивача по даній справі мотивовані, зокрема, закінченням дії договору оренди, визнання продовженим якого є позовними вимогами у справі №30/139(10).

Враховуючи вищенаведене, в тому числі те, що до прийняття рішення по справі №30/139(10) неможливим є розгляд справи №7/23, оскільки, в тому числі, по справі №30/139(10) судом буде надано оцінку того, чи укладений між Сторонами договір оренди є продовженим, закінчення строку дії якого є обґрунтуванням позовних вимог по справі №7/23, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №7/23 до вирішення господарським судом Львівської області справи №30/139(10).

З врахуванням наведеного, ухвалою господарського суду Львівської області по даній справі від 30.09.2010р. провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом Львівської області справи №30/139(10) та зобовязано Сторін невідкладно після вирішення справи №30/139(10) повідомити суд з долученням копії процесуального документу; одночасно з повідомленням про вирішення справи №30/139(10) Позивачу надати письмові пояснення щодо доводів, викладених у відзиві Відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З ухвали господарського суду Львівської області від 30.09.2010р. вбачається, що обставинами, які зумовили зупинення провадження у справі є необхідність надання судом оцінки чи укладений між Сторонами договір оренди є продовженим, закінчення строку дії якого є обґрунтуванням позовних вимог по справі №7/23.

Проте, з документообігу господарських судів суду стало відомо, що справа №30/139(10) не вирішена по суті та зупинена.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі те, що станом на 01.11.2011р. спір у справі №30/139(10) не вирішено, враховуючи недопустимість допущення судом безпідставного затягування розгляду справи та те, що строк дії договору є обставиною, яка підлягатиме дослідженню у справі №7/23, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарького процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 7/23.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16год. 30хв. 29.11.2011р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою : м.Львів, вул.Личаківська, 128 в кабінеті № 304а (3-й поверх).

3. Сторонам:

- виконати вимоги ухвал суду по даній справі;

- явка поновноважного представника обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст.20,22,28,38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.