overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 5023/1679/11

вх. № 1679/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №01-62юр/584 від 25.01.2011 року

представника відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 1478,19грн., згідно договору про постачання електричної енергії №05-0929 від 02.02.2005 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерна компанія "Харківобленерго" м. Харків звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків заборгованість в сумі 1478,19грн., згідно договору про постачання електричної енергії №05-0929 від 02.02.2005 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 04.04.2011 року позовні вимоги підтримує , але витребуваних судом документів в повному обсязі не надав.

Представник відповідача в судове засідання 04.04.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 14.03.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2011 р. о 12:30

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 14.03.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 5023/1266/11

вх. № 1266/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1 дов. №3 від 01.01.2011 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна транспортна компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут реабілітації захворювань нервової системи", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 22331,13грн., згідно договору №233/Е від 07.08.2009 року на транспортно-експедиторське обслуговування

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна транспортна компанія", м. Київ звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут реабілітації захворювань нервової системи", м. Харків заборгованість в сумі 22331,13грн., згідно договору №233/Е від 07.08.2009 року на транспортно-експедиторське обслуговування, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 14.03.2011 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 14.03.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 25.02.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" березня 2011 р. о 09:40

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 25.02.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу відповідача на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 5023/1235/11

вх. № 1235/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №бн від 03.01.2011 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Відкрите акціонерне товариство "Запорізький хлібокомбінат №1" м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніко-Харків", м. Харків

про стягнення заборгованості в сумі 3274,30грн., згідно договору №1/03/10-01 від 03.03.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акціонерне товариство "Запорізький хлібокомбінат №1" м. Запоріжжя звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніко-Харків", м. Харків заборгованість в сумі 3274,30грн., згідно договору №1/03/10-01 від 03.03.2010 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 14.03.2011 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, повідомив про зміну юридичної адреси відповідача та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою направлення позовної заяви за новою адресою відповідача, яке суд приймає до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання 14.03.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 24.02.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання позивача.

Розгляд справи відкласти на "29" березня 2011 р. о 09:20

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 24.02.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5023/1089/11

вх. № 1089/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - ОСОБА_1 дов. №48-юр від 28.10.2010 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Інлай", м. Харків

до ПП "Аквамарин", м. Харків

про стягнення заборгованості в сумі 25625,98грн., згідно договору поставки №23 від 03.01.2006 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інлай", м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Приватного підприємства "Аквамарин", м. Харків заборгованість в сумі 25625,98грн., згідно договору поставки №23 від 03.01.2006 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 09.03.2011 року розгляд справи було відкладено на 05.04.2011 року.

Представник позивача в судове засідання 05.04.2011 року не з`явився, витребуваних документів суду не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.04.2011 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання доказів сплати заборгованості.

Крім того, відповідач в судовому засіданні надав клопотання про продовження розгляду спору на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України.

Розглянувши клопотання відповідача суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 17.02.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Клопотання відповідача про продовження розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 20.04.2011 р.

Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2011 р. о 09:20

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 17.02.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 5023/1306/11

вх. № 1306/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №Д-5 від 04.01.2011 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Підприємства Дергачівської виправної колонії №109, с. Дворічний Кут

про стягнення коштів в сумі 40435,97грн., за видатковими накладними без договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фізична особа- підприємець ОСОБА_2, м. Харків звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Підприємства Дергачівської виправної колонії №109, с. Дворічний Кут заборгованість в сумі 40435,97грн., за видатковими накладними без договору, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 15.03.2011 року надав пояснення у відношенні позовних вимог повідомив, що підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 15.03.2011 року не з`явився, але до суду 14.03.2011 року надійшло клопотання вх.№5333 з проханням про відкладення розгляду справи, у зв`язку із пізнім отриманням ухвали про порушення, яке суд приймає до розгляду .

Представник позивача заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 25.02.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Розгляд справи відкласти на "28" березня 2011 р. о 09:30

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 25.02.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 5023/119/11

вх. № 119/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №1 від 04.01.2011р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Харківгаз" в о. Лозівської філії ВАТ "Харківгаз", м. Лозова

до Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської районної державної адміністрації, смт. Сахновщина

про стягнення 10906,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за отримані послуги з постачання та транспортування природного газу в сумі 8722,93 грн., пеню в розмірі 1316,83 грн., 3% річних в сумі 220,94 грн. інфляційні збитки в сумі 645,50 грн., 109,06 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов не надав.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" квітня 2011 р. Справа № 5023/2540/11

вх. № 2540/11

Суддя господарського суду Савченко А.А. розглянувши матеріали по позовній заяві КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 10574,24грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 ,86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" травня 2011 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми; докази надання відповідачу послуг у зазначеному розмірі; докази звернення до відповідача з пропозицією про укладення договору та відмови відповідача від його укладення; докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; оригінал та засвідчену належним чином копію свідоцтва про право власності займаного нежитлового приміщення 2-го поверху за адресою: м.Харків, пл.Рози Люксембург,10;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № 5023/2028/11

вх. № 2028/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

прокурора - Батрин О.В. посв. №155 від 25.11.2008 року

позивача -ОСОБА_1 дов. №38-1868 від 28.05.2010 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради м.Харків 2-й позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" м. Харків

до Приватного підприємства "Ксілон" м. Харків

про стягнення коштів в сумі 9514,80грн., за договором про постачання теплової енергії №9553 від 01.03.2002 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради м.Харків 2-й позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Приватного підприємства "Ксілон" м. Харків заборгованість в сумі 6262,53 грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Прокурор в судовому засіданні 11.04.2011 року підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити.

В судовому засіданні 11.04.2011 року представник позивача підтримав позовні вимоги прокурора, але витребуваних судом документів в повному обсязі не надав.

Представник відповідача в судове засідання 11.04.2011 року не зявився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 24.03.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2011 р. о 09:20

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 24.03.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № 5023/2097/11

вх. № 2097/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

прокурора - Кучерової М.В. посв. №157 від 09.10 2006 року

1-й позивач - не з`явився

2-й позивач - ОСОБА_1 дов. №38-3776/388 від 05.20.2010 року

відповідач - не з`явився

розглянувши справу за позовом Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради м.Харків 2-й позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" м. Харків

до МП "Аста, ЛТД", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 6750,04грн., за договором про постачання теплової енергії №513 від 01.03.2002 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради м.Харків 2-й позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача МП "Аста, ЛТД", м. Харків заборгованість в сумі розмірі 6750,04грн., за договором про постачання теплової енергії №513 від 01.03.2002 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прокурор в судовому засіданні 11.04.2011 року підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 11.04.2011 року позовні вимоги прокурора підтримує , але витребуваних судом документів в повному обсязі не надав.

Представник відповідача в судове засідання 11.04.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 28.03.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2011 р. о 09:30

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 28.03.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.