ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"09" листопада 2011 р. Справа № 5023/8658/11

вх. № 8658/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю представників сторін:

За участю:

Боржника - ОСОБА_1 (особисто)

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Куп"янськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Куп"янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 63707, Харківська обл., м. Купянськ, мікрорайон ЮвілейнийАДРЕСА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2011 року порушено провадження по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1; введено мараторій на задоволення вимог кредиторів; призначено засідання суду на 09 листопада 2011року.

В судовому засіданні боржник надав усні пояснення по суті справи, підтримав свою заяву про порушення справи про банкрутство, просив визнати ФОП ОСОБА_1 банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.2 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст.128 Господарського кодексу України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу; громадянин може здійснювати підприємницьку діяльність: безпосередньо як підприємець або через приватне підприємство, що ним створюється, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського кодексу України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Згідно вимог статті 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

Відповідно до вимог частини 4 статті 105 Цивільного кодексу України, комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Статтею 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, зокрема, що інформація про прийняття фізичною особою рішення щодо припинення підприємницької діяльності підлягає обов'язковому опублікуванню в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Виходячи з вимог статті 51, частини 4 статті 105 Цивільного кодексу України, ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", на фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, що вирішили припинити власну підприємницьку діяльність, покладено обов'язок, для належного з'ясування кола кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, опублікувати в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про прийняте рішення щодо припинення підприємницької діяльності

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.47 розділу VI Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності (далі - громадянина-підприємця) банкрутом.

Як свідчать матеріали справи, боржник здійснював підприємницьку діяльність та набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серії В01 № 410821, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Купянської міської ради Харківської області, дата проведення державної реєстрації 18.08.2005 р.

13.10.2010 року державному реєстратору подано заяву про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про що свідчить отриманий Опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення рішення фізичної особи-підприємця про припинення підприємницької діяльності».

Боржником отримано Довідку № 438 від 14.02.2011 року Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про те, що ФОП ОСОБА_1 знятий з обліку як платних внесків.

14.02.2011 року ФОП ОСОБА_1 отримано Довідку № 96-06 про відсутність заборгованості перед Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Купянському районі Харківської області від 14.02.2011 року.

15.02.2011 року боржником отримано Довідку № 11-137 Купянської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про те, що у ФОП ОСОБА_1 відсутня заборгованість за страхувальником. Також отримано Акт № 16 ревізії повноти нарахування, своєчасного і повного перерахування страхових внесків та використання коштів Фонду на виплату встановлених видів допомог по соціальному страхуванню, путівок і дотримання діючих положень щодо оздоровлення та позашкільного обслуговування дітей Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 15.02.2011 року.

Як свідчать матеріали справи боржник має заборгованість перед наступними кредиторами.

Перед ФОП ОСОБА_3 за договором № 58/10Д про надання юридичних послуг від 01.08.2010 року. Пунктом 1 розділу 3 даного Договору встановлено, що за надані юридичні послуги Клієнт (ФОП ОСОБА_1 М.) сплачує ОСОБА_4 (ФОП ОСОБА_3 В.) платню в розмірі 35 000,00 грн.

Пунктом 3 розділу 2 Договору встановлено, що датою виконання угоди є дата підписання акту виконаних робіт.

Так, відповідно до договору про надання юридичних послуг в період з 01 серпня 2010 року по 29 липня 2011 року ОСОБА_4 було виконано робіт на загальну суму 30 000,00 грн., що підтверджується підписаними актами про надання юридичних послуг.

Вказані зобовязання не забезпечені заставою.

На підставі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Але всупереч прийнятих на себе зобов'язань та вимог чинного законодавства України боржник не виконав прийняті на себе зобов'язання за укладеним договором та не повернув в установлений договором строк зазначену суму.

Згідно вимог ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Підставою господарсько-правової відповідальності субєкта господарювання є вчинене ним порушення (стаття 218 Господарського кодексу України).

На підставі ст. 222 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив майнові права та законні інтереси інших субєктів, зобовязаний відновити їх, не чекаючи предявлення ним претензії чи звернення до суду. Статтями 224, 226 Господарського кодексу України, статтями 611, 623 Цивільного кодексу України передбачений обовязок учасника господарських відносин, що порушив зобовязання, відшкодувати збитки у добровільному порядку у повному обсязі. Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (п. 2 ст. 224 Господарського Кодексу).

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З 4-го кварталу 2010 року по 3-й квартал 2011 року боржник не мав можливості виконати грошові зобовязання перед кредитором за рахунок доходів від підприємницької діяльності, що підтверджується Деклараціями про доходи, одержані протягом 2010 року-1 половини 2011 року.

У боржника існує заборгованість перед кредитором ВАТ«ОСОБА_5 Аваль». 06 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_5 Аваль» укладено кредитний договір № 014/02/3-1464-06. Відповідно до умов цього договору Кредитор (ОСОБА_5) надав Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання в сумі 317 000,00 грн., зі сплатою 18% річних для придбання нерухомого майна.

Судом встановлено, що грошові кошти, отримані за кредитом були використані ОСОБА_1 на придбання нерухомого майна (п. 2 кредитного договору № 014/02/3-1464-06 від 06.10.2006 року). Так, грошові кошти були спрямовані на купівлю нежитлової будівлі-мясний павільйон, загальною площею 270,4 кв. м., в плані земельної ділянки позначена літ. «А», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Комсомольська, буд. 5, який використовувався в підприємницький діяльності боржника. Таким чином, в звязку з тим, що нежитлова будівля-мясний павільйон використовувався боржником в підприємницькій діяльності він перебуває в заставі Банку за підставами, повязаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Через відсутність фактичної можливості боржник не може сплачувати чергові внески за договором кредиту № 014/02/3-1464-06 від 06.10.2006 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_1 та ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» 06.10.2006 року було укладено договір Іпотеки № 014/02/3-1464-06. Предметом іпотеки є нерухоме майно: нежитлова будівля-мясний павільйон, загальною площею 270,4 кв. м., в плані земельної ділянки позначена літ. «А», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Комсомольська, буд. 5.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» за вищевказаним договором становить приблизно 319 278,89 грн.

Окрім того, 24 травня 2007 року між ФОП ОСОБА_1 та ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» укладено договір кредиту № 010-2/07/1-617-07. Відповідно до п. 3.1. цього договору Кредитор (ОСОБА_5) надав Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання в сумі 317 000,00 грн. для підприємницької діяльності.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ФОП ОСОБА_1 та ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» 21.11.2008 року було укладено договір наступної Іпотеки №010-2/07/1-617-07. Предметом наступної іпотеки є нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля-мясний павільйон, загальною площею 270,4 кв. м., літ. «А», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Комсомольська, буд. 5, який використовувався в підприємницький діяльності боржника. Таким чином, в звязку з тим, що нежитлова будівля-мясний павільйон використовувався боржником в підприємницькій діяльності він перебуває в заставі Банку за підставами, повязаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Через відсутність фактичної можливості боржник не може сплачувати чергові внески за договором кредиту № 010-2/07/1-617-07 від 27.05.2007 року. У звязку з цим згідно умовами кредитного договору набув право на дострокове повернення всієї суми кредиту. Скориставшись своїм правом ОСОБА_5 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 010-2/07/1-617-07 від 24.05.2007 року з яких: за кредитом 240 903,36 грн., за відсотками 82 644,64 грн., сума пені за порушення строку погашення відсотків 4 257,56 грн., сума пені нарахована за порушення строку погашення кредиту 6 721,04 грн. 17 серпня 2011 року господарським судом Харківської області по справі № 5023/5544/11 було винесено рішення, яким стягнуто вказану вище суму заборгованості з боржника.

На теперішній час заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» за вищевказаним договором становить приблизно 330 805,75 грн.

Таким чином, загальна сума кредиторської заборгованість ФО-П ОСОБА_1 перед ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» на теперішній час складає 650 084,64 грн.

Заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед ФОП ОСОБА_3 складає 30 000,00 грн.

Дебіторська заборгованість у боржника відсутня.

У власності боржника є нежитлова будівля, мясний павільйон, літ. «А», загальною площею 270,4 кв. м., яка знаходиться в м. Купянськ, вул. Комсомольська, буд. 5, Харківська область. Дана нежитлова будівля належить боржнику на підставі договору купівлі-продажу від 05.10.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Купянського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6

Крім того, за боржником зареєстровано право власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до висновку субєкта незалежної оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 про вартість обєкту оцінки: нежитлової будівлі-мясний павільйон, загальною площею 270,4 кв. м., в плані земельної ділянки позначена літ. «А», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Комсомольська, буд. 5 склала 153 950,00 грн. без ПДВ.

Висновком про оцінку майна - 1/3 частини трьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 встановлена ринкова вартість частини даного обєкту нерухомості у сумі 25 100,00 грн. оцінка проводилась незалежним субєктом оціночної діяльності ТОВ «Аргумент-експерт».

Боржник не має у власності іншого майна, на яке б можна було звернути стягнення, що підтверджується наступними документами:

- Довідкою вих. № 189 від 31.08.2011 року в якій повідомляється, що за ОСОБА_1 транспортні засоби інспекції Держтехнагляду Купянської РДА Харківської області не зареєстровані;

- Довідкою ВРЕР № 10 при ГУМВС України в Харківській області в якій зазначається, що згідно облікових даних транспортні засоби на імя ОСОБА_1 станом на 23.08.2011 року не зареєстровані.

- Довідкою № 1674/1-28 від 09 вересня 2011 року Міськрайонного управління держкомзему у м. Купянськ і Купянському районі Харківської області в якій зазначається, що згідно договору оренди на земельну ділянку, зареєстрованого Купянським районним відділом ХРФ ДП «Центр державного земельного кадастру» від 04.06.2009 року № 20, у ОСОБА_1 знаходиться в оренді земельна ділянка, яка розташована за адресою: м. Купянськ, вул. Комсомольська, 5, загальною площею 0,0410га, за цільовим використанням для роздрібної торгівлі та комерційних послуг. Термін дії договору оренди земельної ділянки 5 років.;

- Довідкою № 23 від 23.08.2011 року КП «Купянське бюро технічної інвентаризації» в якій зазначено, що громадянину ОСОБА_1 на праві приватної власності належить: нежитлова будівля, мясний павільйон, літ. «А», загальною площею 270,4 кв. м., яка знаходиться в м. Купянськ, вул. Комсомольська, буд. 5, Харківська область та 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3.

Боржник на час подачі цієї заяви не має заповіту або спадщини на його користь.

Боржник має відкриті розрахункові рахунки в установах банків, а саме:

- р/р 1825 в Харківській філії «Приватбанк»;

- р/р 5851 в Харківській філії «Приватбанк»;

що підтверджується довідкою Купянської обєднаної державної податкової інспекції № 673/Ф/19-025 від 03.08.2011 року.

Боржник не має заборгованості із страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інших видів загальнообовязкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обовязкових платежах).

Боржник не має заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоровю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди.

Боржник не має найманих працівників.

Судом встановлено, що на підставі договору № 1/09-2011 від 01 вересня 2011 року, аудитором ОСОБА_7, сертифікат аудитора А № 002588, свідоцтво про включення до Реєстру аудиторських фірм та аудиторів № 3120 був проведений аналіз фінансового стану ФОП ОСОБА_1 станом на 31.08.2011 року. Аудитор узагальнив інформацію надану йому стосовно даних кредиторської, дебіторської заборгованості, можливості їх погашення.

При проведенні аналізу кредиторської заборгованості аудитором було виявлено, що задоволення вимог одного, або кількох кредиторів може призвести до неможливості виконання грошових зобовязань в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Враховуючи усе вищенаведене, аудитор запропонувала звернутися в місячний термін до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Таким чином, судом встановлено, що боржник не спроможний виконати свої зобовязання, повязані зі здійсненням підприємницької діяльності, перед кредиторами, та які складають більше 300 мінімальних заробітних плат, та незадоволені протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку їх сплати.

Боржник не може використати для задоволення вимог кредиторів, що пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, грошові кошти від продажу нерухомого майна, а саме: нежитлова будівля, мясний павільйон, літ. «А», загальною площею 270,4 кв. м., яка знаходиться в м. Купянськ, вул. Комсомольська, буд. 5, Харківська область оскільки це майно є предметом іпотеки, та забезпечує виконання боржником зобов'язань за Кредитними договорами № 010-2/07/1-617-07 від 27.05.2007 року, укладених між ФОП ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_5 Аваль».

Боржник має у власності 1/3 частини трьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 ринкова вартість, якого становить 25 100,00 грн. Боржник не має іншого нерухомого та рухомого майна, грошових коштів на банківських рахунках, та інших активів, тому вимоги та зобов'язання перед кредиторами ФОП ОСОБА_3 та ВАТ «ОСОБА_5 Аваль», що пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника, не можуть бути задоволені, оскільки майна боржника, яким забезпечене виконання зобов'язань перед Публічним акціонерним товариством ОСОБА_5 Аваль» недостатньо для задоволення його вимог у повному обсязі.

Судом встановлено, що активів боржника не достатньо для задоволення вимог всіх кредиторів боржника, а задоволення вимог боржником одного з кредиторів приведе до неможливості виконання боржником зобов'язань перед іншими кредиторами.

В судовому засіданні боржник заявив, що не має плану погашення боргів та просить призначити ліквідатора для постійного управління майном.

Відповідно до ст.53 Цивільного кодексу України - фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 Господарського кодексу України - громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що боржник зобовязаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»:

грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України;

неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності;

боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;

суб'єкт банкрутства (далі - банкрут) - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Закону.

Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.

Згідно п. 4.3. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що ч. 7 ст. 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що боржник неспроможний виконати грошові зобовязання перед кредиторами та відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, що притаманне ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - якщо громадянин-підприємець не подав доказів задоволення вимог кредиторів і не укладено мирової угоди, господарський суд визнає громадянина-підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч.7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст.52 Цивільного кодексу України - Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації передбачену ст.ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 на участь у справі в якості ліквідатора боржника, в якій він сповістив суд про те, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків не має, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1, 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, суд вважає можливим зазначену заяву задовольнити та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, код НОМЕР_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_4 (ліцензія серії АВ № 470334 від 02.04.2010 року).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.1, 22 25, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, адреса реєстрації: (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 63707, Харківська обл., м. Купянськ, мікрорайон ЮвілейнийАДРЕСА_1, яка зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності Купянської міської ради Харківської області 18.08.2005 р. за номером 2 001255, свідоцтво про реєстрацію серії В01 № 410821) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2.З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобовязань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури.

3. Припинити стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

4. Встановити строк 60 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.

5. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

6.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_4 (ліцензія на право заняття діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 470334 від 02.04.2010 року).

7. Зобовязати ліквідатора відповідно до ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у термін до 09 травня 2011року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів Голос України або Урядовий курєр про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

8. Постанову суду надіслати ліквідатору,банкруту, кредиторам, банку, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ВДВС за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.