overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"27" липня 2011 р. Справа № 5019/1602/11

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою

Дочірнє підприємство "Спецбудсервіс" Закритого акціонерного товариства "РДБК" вул. Будівельників 1,Рівне,33016

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1-6 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, ст. ст. 12, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Спецбудсервіс" Закритого акціонерного товариства "Рівненський домобудівний комбінат": вул. Будівельників 1,Рівне,33016 , ІК 23309579 .

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "08" вересня 2011 р. на 09:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 18 .

3. Рівненському обласному сектору з питань банкрутства подати господарському суду в семиденний термін кандидатуру ліквідатора.

4. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Спецбудсервіс" Закритого акціонерного товариства "Рівненський домобудівний комбінат": вул. Будівельників 1,Рівне,33016 , ІК 23309579.

6. Подати боржнику в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

- заяву та ліцензію арбітражного керуючого

7. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників боржника.

Ухвалу направити боржнику, засновнику боржника, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, державному реєстратору Рівненської міської ради, Головному управлінню статистики в Рівненській області.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" грудня 2011 р. Справа № 5019/2716/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Відкрите акціонерне товариство "РСУ-2"

до відповідача ОСОБА_1 мале підприємство "Лазер"

про стягнення 10 592,20 долларів США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "20" грудня 2011 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "19" грудня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : офіційний курс рубля до дол.США станом на 21.10.2011р.; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2011 р. Справа № 4/51

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Рівне

Банкрут : підприємець ОСОБА_1 вул. Є.Коновальця, 14/167,Рівне,33000

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "28" грудня 2010 р. боржник - підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор підприємця ОСОБА_1: вул. Є.Коновальця, 14/167,Рівне,33000 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №4/51 на "13" вересня 2011 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів.

3. Ліквідатору до дати судового засідання подати:

- довідку ДАІ щодо наявності (відсутності) зареєстрованого за ОСОБА_1 транспортного засобу (м.Рівне, вул.Є.Коновальця, 14/167, ІН НОМЕР_1) видану станом на 30.07.2011р.;

- реєстру вимог кредиторів;

- акт інвентаризації майна.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" грудня 2011 р. Справа № 5019/2718/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун інвестмент"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка"

про стягнення 74 106 грн. 63 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "20" грудня 2011 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26А, в залі судового засідання (каб.№ 9).

4. Сторонам до "19" грудня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : договір поставки № 2011-65П від 19 квітня 2011р. (уточнити яке відношення має до поданого позову);

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2011 р. Справа № 8/33

Кредитор : Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція вул. Приходька 1-а,Здолбунів,Рівненська область,35700

Боржник : Комунальне підприємство "Міське будинкоуправління № 3" вул. Міцкевича 26,Здолбунів,Рівненська область,35700

Суддя Миханюк М.В.

Про банкрутство

Постановою господарського суду Рівненської області від 10.11.2008 р. боржник - Комунальне підприємство "Міське будинкоуправління №3" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 13.05.2009р., 23.11.2009р., 31.05.2010р. продовжено термін ліквідаційної процедури КП "Міське будинкоуправління №3" та термін повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 на строк вказаний в ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.03.2011р. продовжено термін ліквідаційної процедури КП "Міське будинкоуправління №3" та термін повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 15.04.2011р.

Строк ліквідаційної процедури КП "Міське будинкоуправління №3" закінчився.

Станом на 27.07.2011 року ліквідатором КП "Міське будинкоуправління №3" не подано суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. Ліквідатору у строк до 10.09.2011 року подати господарському суду на розгляд та затвердження звіт про роботу та ліквідаційний баланс КП "Міське будинкоуправління №3".

2. Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № 5019/2547/11

Кредитор : Здолбунівська об'єднана державна податкова Інспекція вул. Приходька, 1а,Здолбунів,Рівненська область,35700

Боржник : Закрите акціонерне товариство "Агротех" Вельбівно,Острозький район, Рівненська область,35800

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов. №1779/10-20 від 04.03.2011р.)

Від боржника: ОСОБА_3- представник засновника (дов. б/н від 15.11.2011р.)

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.11.2011р. порушено провадження у справі №5019/2547/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Агротех" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.11.2011р. відкладено розгляд справи та зобов'язано Сектор з питань банкрутства в Рівненській області подати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника.

24.11.2011р. до суду надійшов лист №1021/4 від 21.11.2011р. за підписом голови ліквідаційної комісії Сектору з питань банкрутства в Рівненській області ОСОБА_4, в якому повідомляється що згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.11.2011р. №1135-р Міністерство юстиції України виконує повноваження державного органу з питань банкрутства з 21.11.2011р., а повноваження Державного департаменту з питань банкрутства та його територіальних органів припиняються. У Рівненській області повноваження державного органу з питань банкрутства виконує Головне управління юстиції в Рівненській області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для подання витребуваних доказів та зобов'язання Головного управління юстиції подати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Агротех": с.Вельбівно, Острозький район. Рівненська область, ІК 21093098.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/2547/11 на "10" січня 2012 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А, кабінет №16.

3. В строк до 09.01.2012р. Головному управлінню юстиції в Рівненській області: подати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Агротех": с.Вельбівно, Острозький район. Рівненська область, ІК 21093098.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновникам боржника, Головному управлінню юстиції в Рівненській області.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2011 р. Справа № 4/41

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі

Банкрут : Млинівське районне об'єднання сільської пожежної охорони вул. Поліщука 26,Млинів,Рівненська область,35100

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "09" листопада 2010 р. боржник - Млинівське районне об'єднання сільської пожежної охорони визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор Млинівського районного об'єднання сільської пожежної охорони: вул. Поліщука 26,Млинів,Рівненська область,35100 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №4/41 на "20" вересня 2011 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в засідання представників кредиторів, ліквідатора.

3. До дати судового засідання ліквідатору подати:

- довідки держкомзему, держтехнагляду про наявність (відсутність) зареєстрованого за боржником майна.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2011 р. справа № 5019/1614/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурор Здолбунівського району в інтересах держави в особі Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача ОСОБА_1 господарство ім. Шевченка

про стягнення 23 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не додано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України", 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр", 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач з позовом до суду звернувся 28.07.2011р. згідно з відміткою канцелярії суду, в якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу надано фіскальний чек від 26.07.2011р. № 1832, при цьому опис вкладення відсутній.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За наведеного, позивачем не надано доказів направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № 5019/2501/11

За позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Володимирецький агропромбуд"

про визнання права державної власності

та зустрічним позовом Комунального підприємства "Володимирецький агропромбуд" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про визнання права власності

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 12 від 20.07.10р.

Від відповідача : представник ОСОБА_3

Від третьої особи :не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання права державної власності на два літніх житлових будиночки для оздоровлення дітей, що розташовані за адресою смт. Володимирець, вул. Лісова Поляна, 18/1 та 18/2.

ОСОБА_1 підприємство "Володимирецький агропромбуд" подало до суду зустрічну позовну заяву до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання права власності на два літніх житлових будиночки для оздоровлення дітей, що розташовані за адресою смт. Володимирець, вул. Лісова Поляна, 18/1 та 18/2.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився.

З метою подачі додаткових доказів в судовому засідання оголошується перерва. Про що представники сторін повідомлені під розписку.

Керуючись п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "20" грудня 2011 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Набережна, 26-а в залі судового засідання (каб. № 9).

3. Ухвалу надіслати третій особі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2011 р. Справа № 18/72

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Київ"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "СІЛЬПО РІТЕЙЛ"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Крейбух О. Г.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ" у позові просить витребувати житлове приміщення в нежитловій будівлі за адресою : м. Рівне, вул. Київська, 69 з володіння відповідача - Закритого акціонерного товариства "Сільпо Рітейл".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.02.2011 року провадження по даній справі було зупинено до набрання сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-6017/08/1770 за позовом ОСОБА_2 до державних реєстраторів виконавчого комітету Рівненської міської ради та до державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії державних реєстраторів, про визнання не чинною реєстрацію змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по товариству з обмеженою відповідальністю "Київ".

29.07.2011 року до господарського суду Рівненської області надійшли клопотання від представника позивача про припинення та поновлення провадження у справі. Свої клопотання мотивує тим, що 06.07.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Київ" ліквідовано без права правонаступництва, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 07.07.2011 року.

Відповідно до ст. 79 ГПК України про зупинення провадження та його поновлення виноситься ухвала.

Отже, провадження підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 18/72.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "25" серпня 2011 року на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"07" грудня 2011 р. справа № 5019/2734/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Балакком" до відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення 9378,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2011 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 23.12.2010 р. № 2857-VI. Станом на 01 січня 2011 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено - 941,00 грн.

Тобто з 01 листопада 2011 року судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру становить 2 % ціни позову, але не менше 1411,50 грн.

Позивач судовий збір сплачено у розмірі 188,20 грн. по платіжному дорученню № 6213 від 23.11.2011р., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.4 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Суддя О.Г.Крейбух

помічник судді

ОСОБА_2