ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" січня 2011 р. Справа № 5023/037/11

Суддя господарського суду Бринцев О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 037/11 від 08.07.09) Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м.Харків

до

відповідача-1: Акціонрного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків

відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства "Модель Всесвіту", м. Харків

про стягнення 173919,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. п.1, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

За змістом п.2 ст. 57 ГПК України до позовної зяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги. Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності). В даному разі позивачем до позовної заяви додано ксерокопії документів, які жодним чином не посвідчені, що унеможливлює визнання їх в якості письмових доказів.

Крім того, позовну заяву від імені позивача підписано особою, яка не має права її підписувати - ліквідатором ОСОБА_1, а до позовної заяви не додано оргіналу чи належним чином посвідченої копії довіренсті на ім"я представника, чипостанови про призначення ліквідатором..

Копія витягу з постанови від 30.07.10. №375, яка додана до позовної заяви не може бути визнана належноим доказом наявності повноважень на підписання позовної заяви, оскільки ця копія всупереч вимог ч.2 ст.36 ГПК України також не посвідчена жодним чином.

Також суд зазначає, що згідно положень норми ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Натомість в даному випадку з відомостей, викладених у позовній заяві, та з доданих до заяви письмових доказів не вбачається підстав для висновку про можливість об"єднання у одній позовній заяві різних позовних вимог, які виникли до різних відповідачів, тим більше, що ці вимоги не конкретизовані у відношенні кожного з них окремо. За таких обставин сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;

Згідно п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись ст. 63 п.1, 3 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 20-ти аркушах, . в тому числі п/д від 23.12.2010р. №11358428 про сплату депжавного мита у сумі 3478,40 грн., п/д від 23.12.2010р. №11358440 про сплату ІТЗ СП у сумі 236,00 грн. позивачеві без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

/справа №5023/037/11/

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до арбітражного суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).