ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. Справа № 5023/1677/11

вх. № 1677/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури територіі", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 33 165,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг у сумі 33165,22 грн., з якої: заборгованість за електроенергію у сумі 32214,26 грн. (що складається з тарифної складової в сумі 26845,21 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 5369,05 грн.), заборгованість по КРЕ в розмірі 488,74 грн., що складається з тарифна складова за КРЕ в сумі 407,29 грн. та ПДВ на КРЕ 81,45 грн., пені в сумі 209,44 грн., 3% річних в сумі 78,99 грн., індекс інфляції в сумі 43,62 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.03.2011р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача борг у сумі 33165,22 грн., з якої: заборгованість за електроенергію у сумі 32214,26 грн. (що складається з тарифної складової в сумі 26845,21 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 5369,05 грн.), заборгованість по КРЕ в розмірі 488,74 грн., що складається з тарифна складова за КРЕ в сумі 407,29 грн. та ПДВ на КРЕ 81,45 грн., пені в сумі 209,44 грн., 3% річних в сумі 78,99 грн., індекс інфляції в сумі 173,79 грн.а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

29.03.2011 року відповідач надав відзив на позовну заяву в якому просить припинити провадження в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 32214,26 грн., плати з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 488,74 грн. Зобов*язати позивача надати розгорнутий розрахунок 3% річних, пені, індексу інфляції.

26.04.2011р. відповідач надав доповнення до відзиву в яких просить суд провадження у справі припинити, оскільки заборгованість відповідача по договору №60-999,03 від 30.11.2006р. була сплачена до моменту звернення позивача до суду.

27.04.2011р. позивач надав до суду письмові пояснення в яких просить прийняти рішення, яким позовні вимоги АК "Харківобленерго" задовольнити повністю та покласти на відповідача судові витрати.

В судових засіданнях оголошувались перерви з з 29.03.2011р. по 12.04.2011р., з 12.04.2011р. по 27.04.2011р.

В судове засідання відповідач надав до суду клопотання в якому просить продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ч.1 ст. 69 ГПК України в зв*язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги клопотання відповідача щодо продовження строку вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити його.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69,7,86 ГПК Укрраїни, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Задовольнити заяву відповідача.

Продовжити строк розгляду справи на п*ятнадцять днів до 27.05.2011р.

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2011 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.