overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15.11.2011р.
Справа № 18/3013/11

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако
М.М.

за участю представників :

від позивача: Шморгай О.М.

від відповідача: не з"явився.

від третьої особи: Носенко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального відділення
Фонду Державного майна України по

Полтавській області, м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства
"Полтава-банк", м. Полтава

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Полтавській області,

м. Полтава

про зобов'язання повернути з оренди державне майно

В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Полтавській області звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" про зобов"язання повернути з оренди державне майно - нежитлове приміщення управління ДАІ ГУМВС України в
Полтавській області, площею 2,07 кв.м, яке знаходиться за адресою : вул. Радянська, буд.178-б, м. Лубни.

Відповідач в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, надіславши клопотання за вх № 17774д від 15.11.2011р. про відкладення розгляду справи, в зв"язку з зайнятістю представників в інших судових засіданнях.

Клопотання не суперечить чинному законодавству і підлягає задоволенню.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.11.2011р. на 11год.00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Викликати в судове засідання представників сторін.

3. Зобов'язати:

Відповідача: надати суду письмовий, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя
Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.2011
Справа № 18/2976/11

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"( 01030, м. Київ, б-р
Т. Шевченка, 18) в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 33

До відповідача Приватне підприємство
«Фірма «Зерноторг», 36008, м. Полтава, вул.
Комарова, 2Б

Про стягнення 1 109, 43 грн., в т.ч. 966, 00 грн. -заборгованість за послуги телефонного зв'язку за умовами договору №38-03/519ц від 14.10.2009р. та Додаткової угоди №1 від 14.10.2009р. «Про надання послуг телефонного зв'язку»за період з грудня 2009 року по липень 2010 року, 97, 64 грн. -сума збитків від інфляції, 43, 99 грн. -3% річних та 1, 80 грн. -пеня,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 17 листопада 2011 року

на 11 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.
Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу в термін до 15.11.2011р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування з відповідним документально обґрунтованим контр розрахунком останньої;

- довідку чи витяг з ЄДРПОУ.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2.
Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.2011р.
Справа № 18/2955/11

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Київ

до Приватного підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1

про стягнення 217 334,50 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на "03" листопада 2011р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області: м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Зобов"язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, відомості про державну реєстрацію відповідача (довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

4. Зобов"язати відповідача надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.2011р.
Справа № 18/2993/11

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство
"Ізумруд ЛТД", вул. Л. Чайкіної, 37,м.Кременчук,39623

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Ізумруд", вул.Л.Чайкіної,37, м.Кременчук,39623

про стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2011р. о 10год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви
(для огляду в засіданні),

Відповідачів 1,2: - надати витяги з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства
України; в разі оплати подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако
М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2011 р. Справа № 18/2928/11.

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Кременчук

до Агрофірми "Вересень", с.Погреби
Глобинського району

про стягнення 372 203,02 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, дов. від 11.04.11 р. №538

від відповідача: Яненко Б.І., дов. від 26.10.11 р. № 7.

Розглядається позовна заява про стягнення відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 372 203, 02 грн.

08.11.11р. від позивача через канцелярію суду надійшли заперечення на відзив відповідача (вх.№17399д від 08.11.11 р.).

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2011р. на 14-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. В разі наявності у сторін додаткових доказів чи обгрунтувань, надати їх суду.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.А.Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.2011 р.
Справа № 18/3004/11

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_3

про стягнення 55000,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2011 р. на 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичних осіб позивача та відповідача, а також оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (оригінали надати в судове засідання для огляду), їх належним чином засвідчені копії, а також всі інші докази в обгрунтування позовних вимог у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36
ГПК України.

Відповідача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичної особи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства
України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, а також всі інші докази в обгрунтування заперечень у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК
України.

5. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо даного предмету спору.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Гетя Н.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою

номера справи, прізвища судді та повного переліку додатків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2011р.
Справа № 18/2938/11

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали справи № 18/2938/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Домінік-Київ" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2206,11 грн.. встановив:

позивач у позовній заяві з метою забезпечення позову просить накласти арешт на все майно відповідача.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивач у позові та представник позивача в судовому засіданні жодним чином не обґрунтував заяву про забезпечення позову, не вказав жодних обставин, які б свідчили про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду, не обгрунтував підстави накладення арешту на все майно відповідача з врахуванням того, що за позовом стягуються грошові кошти в сумі 2006 грн. 11 коп.

З врахуванням викладеного, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.61, 64-65, 66 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В забезпеченні позову відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
К.В. Тимошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2011р.
Справа № 18/2890/11

Суддя Босий В.П. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК", вул.
Київська, 8, м.Кременчук, Полтавська область, 39631

до ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Представники сторін не викликались

13.10.2011 р. господарським судом
Полтавської області було винесено ухвалу про порушення провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2011р. -10 год. 40 хв.

Однак, при друкуванні ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено предмет спору (вказано про стягнення 30325,00 грн., а необхідно: про визнання договору купівлі-продажу простих іменних акцій укладеним та зобов'язання вчинити дії" ).

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд за власною ініціативою виправляє описку у вступній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд,

У Х В
А Л И В:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали по справі № 18/2890/11.

2. Викласти предмет спору в наступній редакції: "про визнання договору купівлі-продажу простих іменних акцій укладеним та зобов'язання вчинити дії".

Все інше за текстом без змін.

Суддя
Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2011 р. Справа № 18/2893/11.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної науково-промислової компанії "Озот", м.Полтава

до Закритого акціонерного товариства
"Гадячсир", м.Гадяч

про стягнення 16 595,52 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Курочка В.І., дов. від 23.10.11 р.

від відповідача: Савченко А.Г., дов. від 25.05.11 р.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, у розмірі 16 595, 52 грн., з них: 3555, 52 грн. - 3% річних, 11040, 00 грн. інфляційних витрат та 2 000, 00 грн. витрат на правову допомогу.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та залучення у якості відповідача правонаступника Закритого акціонерного товариства "Гадячсир" -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир".

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї зі сторін у спірному правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 25, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"
(37300, Полтаська область, м. Гадяч, вул.
Будька, 47, код 33460268)

2. Відкласти розгляд справи на 08.11.2011р. на 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Зобов"язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Зобов"язати відповідача надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.А.Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2011 р. Справа № 18/2899/11.

за позовом Комунального підприємства
Полтавської обласної ради
"Полтававодоканал", м.Полтава

до Житлово-будівельного кооперативу
"Бірюза", м.Полтава

про стягнення 50 230,67 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Купріян К.І., дов. від 04.04.11 р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення у розмірі 50 230, 67 грн. з них: 24 835, 87 грн. основного боргу, 21 601, 30 грн. інфляційних нарахувань, та 3793, 51 - 3 % річних.

Від відповідача надійшли клопотання про залучення документів до матеріалів справи (вх. № 17343 д від 08.11.11 р.) та про відкладення розгляду справи (вх.№ 17344д від 08.11.11 р.).

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2011 р. на 09.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області: м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Зобов"язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

3. Зобов"язати відповідача надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2011 р. Справа № 18/2885/11.

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго", м.Полтава

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Полтава

про стягнення 7 185,06 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Демченко Н.В., дов. № 19/77 від 17.10.2011р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 7 185,06 грн., у тому числі 3 502 грн. основного боргу за договором № 3029 від 01.07.2011р., 3502 грн. пені, 133,81 грн. інфляційних, 47,25 грн. 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Ухвала, що направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою пошти про закінчення строку зберігання.

В зв'язку з неявкою представника відповідача та для з'ясування його місцезнаходження розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И
В :

1.Відкласти розгляд справи на 10.11.2011 р. на 9:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1.

2.Явка представників сторін обов'язкова.

3.Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; відомості про державну реєстрацію відповідача (довідка (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

4.Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2011 р. Справа № 18/2896/11.

За позовом приватного акціонерного товариства "Комбінат виробничих підприємств", 38762, вул.Шевченка, 18, с.Терешки, Полтавської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтранс-Трейд", 36008, вул.Боженка, 15а, м.Полтава

про стягнення 5789,40 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Вільховий С.В.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 5789,40 грн., з яких сума основного боргу складє 4500 грн, пеня -677,34 грн., інфляційні-274,06 грн.

Позивач вимоги ухвали суду від 14.10.2011р., виконав частково., витребувані ухвалою суду від 14.10.2011р. матеріали надав не в повному обсязі.

Відповідно до ст 22 ГПК України - сторони забов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Відповідно до ст 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень., докази подаються сторонами. Відповідно до ст 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Позивач зазначені вимоги ГПК не виконав.

Надані позивачем копії письмових доказів не засвідчені належним чином відповідно до вимог ст.36 ГПК та п. 5.27
ДСТУ 4163-2003

Відповідач вимоги ухвали суду від 14.10.2011р. не виконав, копія ухвали суду від 14.10.2011р. повернулась з поштовою відміткою "за зазначеною адресою не проживає" (а.с. 13-16).

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.11.2011 р. на 11:.20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Позивачу - до 14.11.2011 р. надати суду матеріали, не надані по ухвалі суду від 14.10.2011р., зокрема належно засвідчені копії письмових доказів, крім наданих в оригіналі, і ін.

4. Відповідачу - за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду до 18.11.2011р., в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

5. Сторонам - до 18.11.2011р. провести звірку стягуваної за позовом суми (позивачу з'явитись на звірку до відповідача, відповідачу забезпечити проведення звірки). Акт звірки надати суду у вказаний вище строк., в цей же строк надати суду документально обгрунтоване пояснення причин невиконання ухвали суду від 14.10.2011 р.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2011
Справа № 18/2917/11

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м.Полтава

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго", м.Полтава

про укладення договору

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Гречко С.І., дов. № 180 від 04.08.2011р.

від відповідача: Демченко Н.В., дов. № 19/77 від 17.10.2011 р.

Розглядається позовна заява про укладення в редакції позивача договору
№ 211/11 ТКЕн на постачання природного газу.

В судове засідання від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням спірного договору
(вх. № 16814д від 27.10.2011р.).

В судовому засіданні представник позивача надав копію договору № 211/11
ТКЕн на постачання природного газу.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судовому засіданні повідомив суд про укладення спірного договору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Після пред"явлення позову сторони підписали договір № 211/11 ТКЕн на постачання природного газу (копія надана до матеріалів справи).

За даних підстав, в зв"язку з відсутністю предмету спору, провадження у справі підлягає припиненню, згідно із п.1-1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України.

В зв'язку з тим, що спір виник з вини відповідача, сплата державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на нього.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.86 ГПК
України, суд,-

У Х В А
Л И В :

1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а р/р №9 в філії
Октябрського відділення № 43 ПАТ
"Ощадбанк" МФО № 391098, код ЄДРПОУ 0338030) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (36039, м.
Полтава, вул. Козака, 2-а, р/р 545 в філії Полтавського обласного управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 331467, ) 85 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Видати накази.

3.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
О.А. Киричук