ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 5023/3573/11

вх. № 3573/11

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

прокурор - Зелінська К.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з"явився

розглянувши справу Військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України, м. Суми в інтересах держави в особі 337 окремого загіну механізації Державної спеціальної служби транспорту (В/Ч Т0420), м. Конотоп

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой", м. Харків

про стягнення 18045,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 18045,30 грн. заборгованості, з яких: 14790,48 грн. інфляційні нарахування, 3254,82 грн. три відсотки річних, що виникла в наслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору № 23 від 02.09.2009 року.

До початку судового засідання прокурор та позивач звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

30.05.2011 року до господарського суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати та надати до суду додаткові докази по справі.

Суд, дослідивши заяву, долучає її до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, вважає доцільним задовольнити заяву представника позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "22" червня 2011 р. о 10:15

Зобов"язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.