overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення
Справа № 18/1496/11
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.08.2011 р.
Рішення набрало законної сили 26.08.2011 р.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, рах. НОМЕР_2 в
ПРУ Приватбанк, МФО 331401, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мост Груп" (83100, м.
Донецьк, вул. Горького, 158, ідентифікаційний код 34777283, т/р № 7000 в ПАТ "Донгорбанк" в м. Донецьку,
МФО 334970) 6757 грн. 05 коп. основного боргу, 74 грн. 44 коп. витрат по держмиту, 172 грн. 23 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.08.2012 р.

Суддя
Тимошенко К.В.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

НАКАЗ

про примусове виконання рішення

15.09.2011 р.
Справа № 18/1496/11

На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.08.2011 р.

Рішення набрало законної сили 26.08.2011 р.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, рах. НОМЕР_2 в
ПРУ Приватбанк, МФО 331401, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мост Груп" (83100, м.
Донецьк, вул. Горького, 158, ідентифікаційний код 34777283, т/р № 7000 в ПАТ "Донгорбанк" в м. Донецьку,
МФО 334970) 6757 грн. 05 коп. основного боргу, 74 грн. 44 коп. витрат по держмиту, 172 грн. 23 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.08.2012 р.

Суддя
Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення
Справа № 18/1494/11
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.2011 р.
Рішення набрало законної сили 27.08.2011 р.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплатити Божковській виправній колонії управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань у
Полтавській області (№ 16) (38734,
Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, п/в Крюкове, вул.
Центральна, 5, ідентифікаційний код 08564268, р/р 0258 в ГУДК у Полтавській області) 7261 грн. 04 коп. боргу по орендній платі, 331 грн. 05 коп. пені.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Божковської виправної колонії управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань у
Полтавській області (№ 16) (38734,
Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, п/в Крюкове, вул.
Центральна, 5, ідентифікаційний код 08564268, р/р 0258 в ГУДК у Полтавській області) 101 грн. 32 коп. витрат по держмиту та 234 грн. 43 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.08.2012 р.

Суддя
Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.12.2011 р.
Справа № 18/1530/11

За позовом Приватного підприємства
"Приватна телекомпанія "Візит", 39614,
Полтавська область, м. Кременчук, б-р
Пушкіна, 8, оф. 1

до Відкритого акціонерного товариства
"Укртранснафта", 01133, м. Київ, вул.
Кутузова, 18/7, в особі філії
"Придніпровські магістральні нафтопроводи" Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта", 39605,
Полтавська область, м. Кременчук, вул.
Перемоги, 32/5

про встановлення часток у праві спільної часткової власності

Суддя Гетя Н.Г.

Представники до перерви:

від позивача: Лазоренко Р.В.

від відповідача: Бакуліна Л.Ф.

Представники після перерви:

від позивача: Лазоренко Р.В.

від відповідача: Бакуліна Л.Ф.

Розгляд справи продовжується після перерви, оголошеної відповідно до ст. 77
ГПК України в судовому засіданні 01.12.2011 року.

Суть справи: розглядається позовна заява про встановлення часток співвласників у праві спільної часткової власності на створене у відповідності до договору про спільну діяльність від 12.07.1995 року майно.

Сторонами по справі подано письмове клопотання б/н від 22.12.2011 року (вх. № 20350д від 22.12.2011 року) про продовження строку вирішення даного спору на п'ятнадцять днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2011
Справа № 18/447/11

За заявою Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції, м.
Полтава

до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Розсошенці
Полтавського району Полтавської області

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредитора: не з'явились

ліквідатор: арбітражний керуючий
Ївженко Р.О.

Розглядається справа про визнання банкрутом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Розсошенці
Полтавського району Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, встановив:

Постановою господарського суду
Полтавської області від 01.03.2011 суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1, с. Розсошенці
Полтавського району визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ївженка Р.О.

На виконання вимог п.3 постанови господарського суду від 01.03.2011 року ліквідатор направив суду поточний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором, на виконання вимог ст.25
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон), вжито заходи, спрямовані на виявлення майнових активів фізичної особи
ОСОБА_1, с. Розсошенці Полтавського району. В ході ліквідаційної процедури станом на 06.06.2011 року ліквідатором встановлено відсутність зареєстрованої за боржником техніки, що підтверджується відповідною довідкою, наявною в матеріалах справи.
Згідно довідки Полтавської МДПІ № 1244/10/29-017 від 04.04.2011 року, боржник має сім відкритих розрахункових рахунків у фінансових установах.

Наданий ліквідатором звіт про проведену роботу прийнято судом до відома.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24, 32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати ліквідатора до 25.02.2012 року надати суду кінцевий звіт та ліквідаційний баланс суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Розсошенці
Полтавського району в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору Ївженку Р.О.

Суддя
Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2011 р. Справа № 18/370/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Крайт", адреса: 36000, м.Полтава, вул. М.Бірюзова,51а

до Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма "Лтава-2", адреса: 36029, м.Полтава, вул. М.Бірюзова,51

про визнання права власності

Суддя Солодюк О.В.

При винесенні ухвали господарського суду Полтавської області від 06.09.11 р. по справі 18/370/11 була допущена описка, а саме - невірно зазначено прізвище судді в резолютивній частині ухвали - Киричук
О.А.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду
Полтавської області від 06.09.11 р. по справі 18/370/11, вказавши замість призвища
"Киричук О.А." - призвище "О.В. Солодюк".

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
О.В. Солодюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2011 р. Справа № 18/386/11

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Розглянувши матеріали справи за № 18/386/11 про визнання банкрутом дочірнього підприємства "Покровський" приватної фірми "Талант", м. Полтава, встановив:

ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута.

Для заслуховування звіту ліквідатора, справа підлягає призначенню до розгляду.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 24, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в засідання на 10.11.2011 року на 9 год. 15 хв.

2. Явку повноважного представника ініціюючого кредитора та ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору надати суду довідку з БТІ про відсутність зареєстрованого за боржником нерухомого майна.

4. Копію ухвали направити ліквідатору
Матлашу В.М., кредитору.

Суддя
Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2011
Справа № 18/386/11

по заяві Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», м. Полтава

до дочірнього підприємства
«Покровський» приватної фірми
«Талант», м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя
Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від кредитора: Стасовська Н.І., дов. № 19/5 від 04.01.2011 року

ліквідатор: не з"явився

Розглядається заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», м. Полтава про визнання банкрутом дочірнього підприємства «Покровський» приватної фірми «Талант», м. Полтава, згідно ст. 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, встановив:

постановою господарського суду від 29.03.2011 року боржник - Дочірнє підприємство "Покровський" приватної фірми "Талант", м.Полтава визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Матлаша В.М.

Пунктом 3 зазначеної постанови ліквідатора зобов"язано здійснити інвентаризацію майна, яке може належати банкруту. Справу призначено до розгляду для заслуховування першого звіту ліквідатора.

Ліквідатор вимоги суду не виконав, в судове засідання не з"явився.
Направив суду клопотання (вих.№ 1-18/386/11-Б52 від 21.06.2011 року), в якому зазначив, що при прийнятті господарським судом постанови про визнання ДП "Покровський" ПФ "Талант" банкрутом в найменуванні боржника була допущена описка, а саме: замість ДП
"Покровський" ПФ "Талант" зазначено: ДП
"Покровське" ПФ "Талант".

Згідно довідки про включення до
ЄДРПОУ (арк. спр.37) найменування боржника - підприємства з ідентифікаційним кодом 24831935 - Дочірнє підприємство "Покровський", а тому, описка, допущена в постанові господарського суду від 29.03.2011 року підлягає виправленню.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, ст.52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в постанові господарського суду від 29.03.2011 року при зазначенні найменування підприємства-боржника, а саме, замість:
"Дочірнє підприємство "Покровське" приватної фірми "Талант", м.Полтава" зазначити: "Дочірнє підприємство
"Покровський" приватної фірми "Талант", м.Полтава".

2. Розгляд справи відкласти на 30.08.2011 року на 9 год.15 хв.

3. Ліквідатору - надати суду перший звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута; докази проведення інвентаризації майна, яке може належати банкруту.

4. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя
Іванко
Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2011 р. Справа № 18/486/11.

Документи по заяві Лубенської об"єднаної державної податкової інспекції, м.Лубни

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Пирятин

про визнання банкрутом

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредитора: Сень Р.В., дов.№ 2 від 04.01.2011 року, Давиденко С.А., дов.№ 52 від 01.12.2010 року

від ліквідатора: Купрієнко М.В., дов.№ 80 від 07.06.2011 року

Розглядається заява Лубенської ОДПІ про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Пирятин.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив:

10.03.2011 року постановою господарського суду фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Купрієнка Р.М.

На виконання вимог постанови господарського суду від 10.03.2011 року ліквідатор Купрієнко Р.М. подав суду перший звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута (вих.№ 82 від 07.06.2011 року). Матеріалами справи підтверджується, що відповідно до ст. 52
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення майна, яке може належати банкруту, ліквідатором направлені відповідні запити. Проте, на даний час, відповіді на них не отримано.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст. ст. 24, 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16.08.2011 року на 9 год. 15 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов"язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора до 15.08.2011 року надати суду документально підтверджені результати проведення інвентаризації майна, яке може належати банкруту; відповіді на запити щодо майна ФО-підприємця ОСОБА_1

4. Копію ухвали направити ліквідатору
Купрієнку Р.М., кредитору.

Суддя
Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2011 р. Справа № 18/486/11.Документи по заяві Лубенської об"єднаної державної податкової інспекції, м.Лубни

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Пирятин

про визнання банкрутом

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредитора: не з'явились

ліквідатор: не з'явився

Розглядається заява Лубенської ОДПІ про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Пирятин.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

10.03.2011 року постановою господарського суду фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Купрієнка Р.М.

На виконання вимог постанови господарського суду від 10.03.2011 року ліквідатор Купрієнко Р.М. подав суду перший звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута (вих.№ 82 від 07.06.2011 року). Матеріалами справи підтверджується, що відповідно до ст. 52
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення майна, яке може належати банкруту, ліквідатором направлені відповідні запити. Проте, на дату подачі звіту, відповідей на них отримано не було. Ухвалою господарського суду від 07.06.2011 (п. 3) року ліквідатора зобов'язно до 15.08.2011 року надати суду документально підтверджені результати проведення інвентаризації майна, яке може належати банкруту; відповіді на запити щодо майна ФО-підприємця ОСОБА_1, засідання суду з приводу розгляду першого звіту ліквідатора відкладено на 16.08.2011 року на 09 год. 15 хв.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з'явився, натомість, направив клопотання № 7054/10/10-019 від 11.08.2011 року про розгляд справи без його участі. Ліквідатор
ФО-підприємця ОСОБА_1 Купрієнко Р.М. в судове засідання не з'явився, документально підтверджені результати проведення інвентаризації майна, яке може належати банкруту, відповіді на запити щодо майна боржника суду не надав.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст. ст. 24, 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.2011 року на 9 год. 15 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов"язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора до 10.09.2011 року надати суду документально підтверджені результати проведення інвентаризації майна, яке може належати банкруту; відповіді на запити щодо майна ФО-підприємця ОСОБА_1

4. Копію ухвали направити ліквідатору
Купрієнку Р.М., кредитору.

Суддя
Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2011
Справа № 18/486/11

За заявою Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Лубни

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.
Пирятин

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредитора: Величко О.Г., дов. № 7 від 11.03.2011 р.; Сень Р.В., дов. № 2 від 04.01.2011 р.

від ліквідатора: Купрієнко М.В., дов. № 159 від 15.09.2011 року

Розглядається справа про визнання банкрутом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Пирятин.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора, ліквідатора, встановив:

Постановою господарського суду
Полтавської області від 10.03.2011 року фізичну особу -підприємця ОСОБА_1, м.
Пирятин визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Купрієнка Р.М.

На виконання вимог п.3 постанови господарського суду від 10.03.2011 року та п.3 ухвали господарського суду від 16.08.2011 року ліквідатор направив суду поточний звіт з додатками про хід ліквідаційної процедури банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором, на виконання вимог ст.25
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон), вжито заходи, спрямовані на виявлення майнових активів фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Пирятин. В ході ліквідаційної процедури станом на 15.09.2011 року ліквідатором встановлено відсутність зареєстрованого за боржником нерухомого майна та транспортних засобів, що підтверджується відповідними довідками, наявними в матеріалах справи. Згідно довідки Лубенської ОДПІ, за фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, м. Пирятин відкрито наступні розрахункові рахунки: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 - в АТ «УкрСиббанк»; НОМЕР_4 - в АБ
«Полтава-Банк»; № НОМЕР_1 - у АТ
"Райффайзен Банк Аваль".

Наданий ліквідатором звіт про проведену роботу прийнято судом до відома.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24, 32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати ліквідатора до 10.03.2012 року надати суду кінцевий звіт та ліквідаційний баланс фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Пирятин в порядку, передбаченому ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору Купрієнку Р.М.

Суддя
Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2011 р. Справа № 18/441/11

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Розглянувши матеріали справи за № 18/441/11 про визнання банкрутом приватного підприємства
"Електроліфтзапчастина", с. Решетилівка
Полтавської області, встановив:

ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута.

Для заслуховування звіту ліквідатора, справа підлягає призначенню до розгляду.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 24, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в засідання на 08.11.2011 року на 9 год. 30 хв.

2. Копію ухвали направити ліквідатору
Горбань Т.В., кредитору, прокурору.

Суддя
Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.06.2011р.
Справа № 18/1668/11

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Нова лінія", місцезнаходження: Харківське шосе, буд. 168, м. Київ, 02091; адреса для листування: вул. Київська, буд. 66-Г, м.
Кременчук, Полтавська область, 39631

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 1451,58 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до судового розгляду в засідання на 21.07.2011р. на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1)

3. Явка сторін не обов"язкова.
Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду.

4.3обов"язати позивача надати суду:

документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - позивача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - позивача;

витяг зі статуту ПАТ "Нова лінія" щодо зміни назви товариства;

витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача підприємцем на даний час та щодо юридичної адреси відповідача; стану відповідача, відсутності запису про банкрутство;

надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову документів
(договору, актів, та ін);

докази часткової сплати відповідачем орендної плати (виписка банку з рахунку, тощо); рахунки на оплату орендної плати;

договір оренди, укладений з власником приміщення

дозвіл власника приміщення на передачу майна в суборенду;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов"язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності),

свідоцтво про державну реєстрацію приватного підприємця (копію);

письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні акту за її результатами;

письмово повідомити чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

Примітка: всі документи по справі направляються з обов"язковою вказівкою номера справи і прізвища судді

Суддя
Безрук Т.М.