ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2011 р. Справа № Б-48/103-10

вх. № 6444/2-48

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Публічне АТ "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ

до ФОП ОСОБА_2, м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2010р. (суддя Крестьянінов О.О.) повернено заяву про порушення справи про банкрутство ФО-П ОСОБА_3, м. Ізюм без розгляду.

ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 банк (ПАТ ВіЕйБі Банк) не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2010 р., надіслав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати, а заяву ПАТ ВіЕйБі Банк про порушення справи про банкрутство ФО-П ОСОБА_3 передати до місцевого господарського суду для розгляду по суті, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 20.07.2010року скасовано, справу повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 30.09.2010року (суддя Міньковський С.В.) відмовлено заявнику у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

У звязку з надходженням апеляційної скарги справу було направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2011року апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.09.2010року задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 30.09.2010року скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Розглянувши заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_3, м. Ізюм, код НОМЕР_1 та вивчивши інші матеріали додані заявником, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 66 ,67, 86 ГПК України, ст. ст. 52, 53 ЦК України, ч. 1, ч. 3 ст. 128, ч. 1 ст. 58 ГК України, ст. 1, ст. 6, ч. 1 ст. 47, ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

2. Порушити провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3, м. Ізюм, код НОМЕР_1 та призначити проведення засідання суду

на "16" лютого 2011 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

3. Зобовязати боржника, ФОП ОСОБА_3, до дати проведення засідання надати суду: дані про суми заборгованості перед усіма кредиторами, заборгованості по податкам і зборам; дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти готівкою та на рахунках боржника; документи фінансової звітності; докази неплатоспроможності боржника; інші дані про фінансовий стан боржника, довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточним розрахункам в установах банку, перелік та повний опис заставленого майна.

4. Зобов'язати ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надати довідку з ЄДР відносно ФОП ОСОБА_3, оригінали документів доданих до заяви.

5. З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає:

- зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін яких настав до порушення справи про банкрутство і до введення мораторію;

- припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), в тому числі податкової застави.

Під час дії мораторію:

- заборонити, усім відділам державної виконавчої служби усіх управлінь міністерства юстиції України, стягнення з ФОП ОСОБА_3, номер НОМЕР_1, на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно законодавства України, окрім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів та вимог про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

- заборонити нарахування неустойки (штраф, пеня), застосування інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань ФОП ОСОБА_3, номер НОМЕР_1, а також зобов'язань, щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

6. Накласти арешт на все майно, що належить ФОП ОСОБА_3, номер НОМЕР_1, де б таке не знаходилося та на грошові кошти, будь які цінні папери, частку у статутних фондах належних боржнику, за винятком майна, на яке згідно до діючого цивільного процесуального законодавства не може бути звернено стягнення.

7. Попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України за невиконання рішення суду або перешкоджання у його виконанні.

8. Дану ухвалу направити для виконання: кредитору, боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС за місцезнаходженням боржника.

Суддя Швидкін А.О.