РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2011 року Справа № 10/117-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Демидюк О.О.

за участю представників сторін: ОСОБА_1

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс" (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору) про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.02.11 у справі № 10/117-10

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма"

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОТЕХСЕРВІС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс"

про про стягнення 89350 грн. 51 коп.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2011р. внесено зміни до складу колегії суддів, у справі № 10/117-10 визначено колегію суддів у складі : головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Щепанська Г.А. , суддя Демидюк О.О.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2011р. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВАССМА», м.Київ на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.12.2010р. у справі №10/11-10. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.12.2010р. у справі №10/117-10 скасовано. Матеріали справи передано на розгляд господарського суду Вінницької області.

Не погоджуючись з прийнятою постановою апеляційної інстанції ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору) подало касаційну скаргу на вказану постанову.

Постановою Вищого господарського суду від 16.05.2011р. касаційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс" залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2011р. залишено без змін.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.02.2011р. у справі №10/117-10.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2011р. призначено до розгляду заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс" (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору) про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.02.11 у справі № 10/117-10.

В зв"язку з поданням касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду, провадження по розгляду заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс" (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору) про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.02.11 у справі № 10/117-10 зупинялось до надходження матеріалів справи № 10/117-10 з Вищого господарського суду України. (Ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2011р.)

Після надходження матеріалів справи з Вищого господарського суду України ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2011р. поновлено провадження по розгляду заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс" (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору) про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.02.11 у справі № 10/117-10 та призначено до розгляду в судовому засіданні 13.10.2011р. об 11:20год.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

Розглянувши заяву про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.02.2011р., дослідивши матеріали справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про припинення провадження по розгляду заяви про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами з огляду на таке.

Cкасовуючи ухвалу місцевого господарського суду у справі №10/117-10, апеляційний господарський суд виходив з того, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.11.2010р. порушено провадження у справі №10/117-10, зобов'язано забезпечити явку в судове засідання позивача відповідача, третю особу та надати суду докази в належно оформлених копіях - установчі документи.

Залишаючи позов без розгляду, місцевий господарський суд зазначив, що позивач у судове засідання не з'явився, витребувані матеріали, необхідні для вирішення спору, без поважних причин не подав.

Витребовуючи у сторін документи у даній справі, місцевий господарський суд не обґрунтував необхідність їх подання, тобто не надав оцінку доказам матеріалів справи та всім обставинам в їх сукупності, як того вимагає ст. 43 ГПК України. Як вбачається з додатків до позовної заяви, до неї залучались копії свідоцтва про державну реєстрацію, Довідка з ЄДРПОУ, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів надаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Прийнята ухвала від 16.12.2010р. не містила посилань щодо сумніву до завірених копій та обґрунтувань неможливості розгляду спору в зв'язку з відсутністю установчих документів.

Постанова апеляційної інстанції у даній справі залишена без змін постановою Вищого господарського суду від 16.05.2011р.

Відповідно до статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи та те, що ці обставини не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, в силу чого він позбавлений був можливості заявити суду про їх існування на час винесення судового акту. Отже, за правовою природою нововиявлені обставини - це факти, від яких залежать виникнення, зміна або припинення прав та обов'язків осіб, які беруть участь у справі.

Наведені, в заяві ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс" обставини не є нововиявленими у розумінні ст.112 ГПК України.

Виходячи з положень ст. 80 ГПК України провадження по розгляду заяви про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.02.2011р. підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80,99,106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження по розгляду заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс" про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.02.11 у справі № 10/117-10 припинити.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.