ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2011 р. Справа № 5023/4122/11 (н.р. 42/217-10)

вх. № 4122/11 (н.р. 5842/1-42)

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Гайдамаки А.М. посвідчення №146 від 15.09.10 р.;

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави в особі Комунального закладу охорони здоров"я районного територіального медичного об"єднання "Дергачівська Центральна районна лікарня", м. Дергачі

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Вільшани

про стягнення 33 297,07 грн. та звільнення самовільно зайнятих приміщень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 вересня 2010 року по справі №42/217-10 (суддя Прохоров С.А.) відмовлено в задоволенні позовних вимог (з урахуванням їх уточнення під час розгляду справи) Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Комунального закладу охорони здоров'я районного територіального медичного об'єднання "Дергачівська центральна районна лікарня" (далі позивач) до ФОП ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення суми 33297,07 грн. заборгованості з орендної плати, 3% річних, пені та неустойки та зобовязання відповідача звільнити самовільно зайняті приміщення господарчої будівлі Н-1, що знаходяться на балансі позивача.

Харківський апеляційний господарський суд, здійснюючи апеляційний перегляд в звязку зі скаргами позивача та прокурора, постановою від 16.11.2011 рішення у справі скасував, прийняв нове рішення у справі, яким позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача суму 27301,65 грн. та зобовязано відповідача звільнити приміщення господарчої будівлі Н-1, розташовані за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Вільшани, вул. Куйбишева, 1, що знаходяться на балансі позивача.

Відповідач з постановою суду апеляційної інстанції не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 28 квітня 2011 року касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 та рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2010 у справі № 42/217-10 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Присутній представник прокуратури звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закіньчується 25.07.2011 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокуратури та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 09 серпня 2011 року.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 25.07.2011 р. клопотання (вх. №13828) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник прокуратури у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокуратури про продовження строку розгляду справи - задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 09 серпня 2011 року.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2011 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурору та Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/4122/11