overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"13" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7064/11

вх. №7064/11

Суддя Чистякова І.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора - Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк", м. Київ до боржника ОСОБА_1 "Співдружність КОМП", с. Комунар,

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ до ОСОБА_1 "Співдружність КОМП", с. Комунар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (Газета "Голос України" №176 (5176) від 22 вересня 2011 року) надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" (вх.№ 31967 від "13" жовтня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 "Співдружність КОМП", с. Комунар .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" (вх.№ 31967 від "13" жовтня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 05 грудня 2011 року о 10:20 (Держпром, 8-під, кімн. 319, 3-й поверх).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6789/11

вх. № 6789/11

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву позивача про виправлення рішення та матеріали справи за позовом : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічне підприємства "Котлоенергопром", м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 серпня 2011 року позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено. Визнано за фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (61174, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на нежитлові приміщення: підвалу № I, II, площею 92, 5 м. кв.; цокольного поверху № 5, 5а, 5б, 6, 7, площею 98,6 м.кв.; другого поверху № 1, 7, 8, 8 а, 9-:-11, 11а, 12-:-16, 16 а, 16 б, 20-:-24, 27, 28, площею 509,4 м.кв. в літ. А -7, загальною площею 700,5 м.кв. в будинку № 21-А, по вул. Космічній в м. Харкові.

18 жовтня 2011 року до господарського суду Харківської області звернувся позивач із заявою про виправлення описки, а саме щодо включення до переліку приміщень цокольного поверху пропущених приміщень цокольного поверху № 7а і 7б згідно переліку технічного паспорту.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення у даній справі було пропущено зазначені в технічному паспорті приміщення цокольного поверху № 7а і 7б.

Відповідно ст. 89 Господарсько-процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні , ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виправити технічну описку в рішенні господарського суду від 18.08.2011 р. по справі № 5023/6789/11.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 89 Господарсько-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити технічну описку в рішенні господарського суду від 18.08.2011 р. по справі № 5023/6789/11.

3. В описовій і резолютивній частині рішення суду в переліку приміщень цокольного поверху № 5, 5а, 5б, 6, 7, площею 98,6 м.кв. вказати пропущені приміщення 7а і 7б, площа яких є складовою частиною загальної площі цокольного поверху 98,6 м.кв.

4. З урахуванням вказаного виправлення пункт другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Визнати за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (61174, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на нежитлові приміщення: підвалу № I, II, площею 92, 5 м. кв.; цокольного поверху № 5, 5а, 5б, 6, 7, 7а, 7б, площею 98,6 м.кв.; другого поверху № 1, 7, 8, 8а, 9 -:- 11, 11а, 12 -:- 16, 16а, 16б, 20 -:- 24, 27, 28, площею 509,4 м.кв. в літ. А -7, загальною площею 700,5 м.кв. в будинку № 21-А, по вул. Космічній в м. Харкові.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/6789/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. Справа № 5023/8658/11

вх. № 8658/11

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Куп"янськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Куп"янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09 листопада 2011року боржника - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної постанови допущено описку: в п. 7 резолютивної частини постанови невірно зазначено дата строку виконання ліквідаційної процедури, а саме «09 травня 2011року», замість «09 травня 2012року».

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення в п. 7 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 09 листопада 2011 року.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити в п. 7 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 09 листопада 2011року слова: «Зобовязати ліквідатора в строк до 09 травня 2011року виконати ліквідаційну процедуру» на слова: «Зобовязати ліквідатора в строк до 09 травня 2012року виконати ліквідаційну процедуру».

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, банку, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ВДВС за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про порушення

справи про банкрутство

"21" липня 2011 р. Справа № 5023/6021/11

вх. № 6021/11

Суддя Чистякова І.О.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Заявник Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 6021/11 від 20.07.2011р.) про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Згідно абз. 3 ч.2 ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника юридичної чи фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності вже порушено справу про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 липня 2011 року (суддя - Усатий В.О.) за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) порушено провадження у справі №5023/5659/11 про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і призначено проведення засідання суду на "04" серпня 2011 р. о 12:50 год.

Керуючись ч. 2 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у прийнятті заяви (вх. № 6021/11 від 20.07.2011р.) про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи на 27 аркушах, в тому числі конверт.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7064/11

вх. №7064/11

Суддя Чистякова І.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест", с. Тернова до боржника ОСОБА_1 "Співдружність КОМП", с. Комунар,

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ до ОСОБА_1 "Співдружність КОМП", с. Комунар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (Газета "Голос України" №176 (5176) від 22 вересня 2011 року) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест" (вх.№ 21195 від "21" жовтня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 "Співдружність КОМП", с. Комунар .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест" (вх.№ 21195 від "21" жовтня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 05 грудня 2011 року о 10:20 (Держпром, 8-під, кімн. 319, 3-й поверх).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2011 р. Справа №5023/2024/11

вх. № 2024/11

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

Розглянувши заяву ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" про відстрочку виконання рішення по справі за позовом Публічне АТ компанія "Райз", м. Київ

до 1. ТОВ "ОСОБА_1 Трейд", с. Олександрівка

2. СТОВ "Відродження", с.Уди

про стягнення 516289,88грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.06.2011р. по справі № 5023/2024/11 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" на користь Публічного акціонерного товариства "Райз" 384599,41грн. основного боргу, 13368,19грн. боргу по оплаті відсотків, 8788,00грн. пені, 18142,96грн. річних, 4248,98грн. державного мита та 194,22грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 25.06.2011р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

17.11.2011р. від ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" надійшла заява (вх. № 34328) про відстрочку виконання рішення по справі № 5023/2024/11, у якій заявник посилається на форс мажорні обставини відповідно до висновку Торгово-промислової палати України, що сталися влітку 2010 року, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішенння суду, у зв*язку з чим просить відстрочити виконання рішення до 30.12.2012р.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд визнає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" про відстрочку виконання рішення по справі № 5023/2024/11 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12.12.11 об 11:00.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

заявника - докази в обґрунтування наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду та роблять його неможливим, документальне підтвердження скрутного фінансового становища;

позивача - відзив на заяву про відстрочення виконання рішення суду.

4. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8814/11

вх. № 8814/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 14491,08 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" листопада 2011 р. о 9:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, довіреність на право отримання товару, рахунок -фактура за № НОМЕР_1 від 11.08.11 року та докази її направлення відповідачу, період нарахування пені.

відповідачу- відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2011 р. Справа № 5023/5440/11

вх. № 5440/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, дов. № 5129/9/10-027 від 26.08.2011 р.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Місто-2", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2011 р. в підготовчому засіданні зобовязано кредитора ДПІ у Московському районі м. Харкова в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство боржника "Місто-2", , введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2. Зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в тридцятисемиденний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на десятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником боржника і головним бухгалтером боржника реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів. Зобовязано керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати розпоряднику майна. Попереднє засідання господарського суду призначено на 26 жовтня 2011року.

В судовому засіданні розпорядник майна надав клопотання про відсторонення керівника боржника від посади та виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Суд, дослідивши надане клопотання, вважає за необхідне прийняти його до розгляду.

Враховуючи неявку керівника боржника в призначене судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити розгляд клопотання розпорядника майна на 30.11.2011 р. на 11:30 год.

Керуючись ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання розпорядника майна про усунення керівника боржника від виконання обов'язків до розгляду.

2. Відкласти розгляд справи та призначити розгляд клопотання на "30" листопада 2011 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

3. Ухвалу направити керівнику боржника, боржнику, ініціюючому кредитору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, розпоряднику майна.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/9283/11

вх. № 9283/11

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : Приватного підприємства "Деметра" м. Харків

до Приватного підприємства "Консалтінг-Сервіс-2005", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22 листопада 2011 року по справі про банкрутство Приватного підприємства "Консалтінг-Сервіс-2005", м. Харків, боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

До канцелярії господарського суду від Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців надійшла заява (вх№ 5281 від 05.12.11р.), в якій державний реєстратор просить уточнити назву підприємства відносно якого прийнята постанова господарського суду Харківської області від 22 листопада 2011 року.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної постанови допущено технічну описку, а саме: в абз. 5 резолютивної частини невірно зазначено найменування боржника а саме Приватне підприємство "Фінанси-Інвест, замість Приватне підприємство "Консалтінг-Сервіс-2005".

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення в абз. 5 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 22 листопада 2011 року.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити в абз. 5 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 22 листопада 2011року слова: "Призначити ліквідатором Приватного підприємства "Фінанси-Інвест" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія № АВ №307384 від 04.04.2007р.), місце проживання: 40034, АДРЕСА_1." на слова: Призначити ліквідатором Приватного підприємства "Консалтінг-Сервіс-2005" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія № АВ №307384 від 04.04.2007р.), місце проживання: 40034, АДРЕСА_1."

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредитору, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС Ленінського р-ну.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про порушення

справи про банкрутство

"29" липня 2011 р. Справа № 5023/6287/11

вх. № 6287/11

Суддя Чистякова І.О.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Євробуд Грант", м. Харків

про визнання банкрутом Приватне підприємство "Євробуд Грант", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Заявник Голова ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Євробуд Грант" ОСОБА_1, ідентифікаційний код 14070180 звернувся до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 6287/11 від 27.07.2011р.) про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Євробуд Грант" (ідентифікаційний код 14070180).

Згідно абз. 3 ч.2 ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника юридичної чи фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності вже порушено справу про банкрутство.

Згідно постанови господарського суду Харківської області від 20 липня 2011 року по справі №5023/5264/11 визнано Приватне підприємство "Євробуд Грант" (код 14070180), зареєстроване виконкомом Харківської міської ради 27.02.1992 р. за адресою: 61002, м, Харків, АДРЕСА_1 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Керуючись ч. 2 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Євробуд Грант" (ідентифікаційний код 14070180) у прийнятті заяви (вх. № 6287/11 від 27.07.2011р.) про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Євробуд Грант" (ідентифікаційний код 14070180).

Повернути Приватному підприємству "Євробуд Грант" (ідентифікаційний код 14070180) заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи на 17 аркушах, в тому числі акт господарського суду Харківської області від 27 липня 2011 року.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № 5023/4532/11

вх. № 4532/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Автоцентркрим", м. Південне

до ТОВ "Автоцентркрим", м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.08.2011 р. визнано банкрутом ТОВ "Автоцентркрим" (код 35941199) та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 03.02.2012 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області у зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. справу призначено для розгляду судді Кононовой О.В.

02.12.2011 р. до канцелярії суду від ліквідатора ТОВ "Автоцентркрим" надійшов ліквідаційний звіт.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 22, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "20" грудня 2011 р. о 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 324 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 03.08.2011р.

3. Дану ухвалу направити кредиторам, ліквідатору .

Суддя Кононова О.В.