ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 5023/1161/11 (н.р. 45/61-10)

вх. № 1161/11 (н.р. 1780/5-45)

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача по первісному позову (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, довіреність від 17.01.2011 року

відповідача по первісному позову (відповідача за зустрічним позовом) - не з"явився

третіх осіб - не з"явились

розглянувши справу за позовом Приватної фірми "Замір", м. Харків

до Приватного підприємства "ПАП - Сервіс" м. Харків

за участю третіх осіб - Мерефянська Центральна лікарня, м. Мерефа та Відділ охорони здоров"я Харківської райдержадміністрації, смт. Пісочин

про стягнення 54174,88 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "ПАП - Сервіс", м. Харків

до Приватної фірми "Замір", м. Харків

про стягнення 23550,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду № 114/05/08 від 05 червня 2008 року у розмірі 54174,88 грн. мотивуючи невиконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати виконаних позивачем робіт за вищевказаним договором підряду. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач за зустрічним позовом (відповідач по первісному позову) просить суд стягнути з ПФ "Замір" на користь ПП "ПАП-Сервіс" суму заборгованості в розмірі 23550,12 грн. та судові витрати по справі посилаючись на здійснення ПП "ПАП-Сервіс" передплати за укладеним між сторонами договором підряду № 114/05/08 від 05 червня 2008 року у розмірі 23550,12 грн. та невиконанням з боку ПФ "Замір" робіт за вищевказаним договором.

До початку судового засідання позивач по первісному позову звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Представники відповідача по первісному позову та третіх осіб правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача по первісному позову, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні в звязку з неявкою представника відповідача по первісному позову в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2011 р. о 10:00

Зобов'язати позивача по первісному позову надати до господарського суду довідку про включення відповідача по первісному позову до ЄДРПОУ.

Зобов'язати відповідача по первісному позову та третю особу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду від 22.02.2011 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.