ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № 07/208-09

вх. № 4916/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Ремонтно-Будівельно Підприємство "Промбудстандарт", м. Харків

до СТГО "Південна залізниця", м. Харків

про стягнення 473196,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 473196,00 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати виконаних позивачем робіт за договором № П/Л-081623/НЮ від 05.09.08 р.

Відповідач проти позову заперечує, з мотивів, викладених у відзиві на позов та у письмових поясненнях по даній справі, просив призначити у справі будівельно - технічну експертизу.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, а також враховуючи необхідність встановлення фактичного обсягу виконаних робіт за договором № П/Л-081623/НЮ від 05.09.08 р., а також те, що встановлення цього факту потребує спеціальних знань, суд визнав за необхідне, ухвалою від 22.12.09 р. клопотання відповідача про призначення у даній справі задовольнити та призначити у даній справі будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХДНІСЕ ім. Засл.проф. ОСОБА_2.

На адресу суду від ХНДІСЕ ім. Засл.проф. ОСОБА_2 надійшов висновок судової будівельно - технічної експертизи по справі № 07/208-09.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.11 р. провадження у справі № 07/208-09 було поновлено.

Позивач в призначене судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечення участі його представника в призначеному судовому засіданні.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника позивача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "10" травня 2011 р. о 15:00

Зобов'язати сторони надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмові пояснення щодо експертного висновку.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.