overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2011 р. Справа № 18/3468/11.

за заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с. Войниха Лубенського району
Полтавської області, ідент. номер
НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від боржника: не з"явились

Розглядається справа про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Войниха Лубенського району.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду від 28.11.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 згідно ст.ст.47, 48
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Боржник в судове засідання не з"явився, кандидатуру для здійснення повноважень ліквідатора по даній справі, витребувану ухвалою господарського суду від 28.11.2011 року (п.4), не надав. Направив суду клопотання
(вих.№ 22 від 26.12.2011 року) про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю з"явитись в судове засідання за станом здоров"я.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.2012 року на 9 год.40 хв.

2. Явку боржника визнати обов"язковою.

3. Боржнику - запропонувати кандидатуру ліквідатора для здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити боржнику.

Суддя
Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2011 Справа № 18/3458/11.

за позовом Новосанжарської селищної ради, вул. Леніна,41, смт. Нові Санжари,
Полтавська область, 39300

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 39300

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 36000

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Стрельцова, С.П., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загальною площею 47 кв.м. за адресою
АДРЕСА_3.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав. Ухвала суду про порушення провадження у справі повернулась з відміткою пошти "тимчасово відсутня"(ухвала з пошт. повід. в мат. справи).

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився. Ухвала суду про порушення провадження у справі повернулась з відміткою пошти
"за закінченням терміну зберігання"(ухвала з пошт. повід. в мат. справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Неявка в судове засідання представників відповідача і третьої особи та неподання ними витребуваних судом документів перешкоджають вирішенню спору по суті. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

З урахування вищевикладеного,керуючись ст.ст.77,86 ГПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.2012 року на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

4. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 24.11.2011р.

Суддя
Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2011 р. Справа № 18/3309/11

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали справи № 18/3309/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснек", 49015, м.
Дніпропетровськ, вул. Новофрунзенська, 24-А, кв. 5

до Закритого акціонерного товариства
"Миргородський завод продтоварів
"Калинка", 37601, Полтавська область, м.
Миргород, вул. Багачанська, 2

про стягнення 22155,04 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 15.12.2011 року розгляд даної справи було відкладено на 29.12.2011 року на 10:00.

При виготовленні вказаної ухвали судом було допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали вказано про відсутність в судовому засіданні представника позивача, тоді як у відповідності до протоколу судового засідання від 15.12.2011 року, від позивача в даному судовому засіданні була присутня ОСОБА_1

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду
Полтавської області від 15.12.2011 року по справі № 18/3309/11, зазначивши в якості присутнього в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2011р.
Справа № 18/3343/11

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали справи № 18/3343/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прес Корпорейшн
Лімітед", 21034, м.Вінниця, вул.Чехова, 12А

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 38800, АДРЕСА_1

про стягнення 53107,00 грн.

Встановив:

Засідання, призначене по справі на 20.12.2011р. на 14 год. 00 хв. не проводилось, в зв'язку з хворобою судді Тимошенко К.В.

Сторони ухвали суду від 07.11.2011р. та від 01.12.2011 р.частково не виконали.

Враховуючи викладене, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 18/3343/11.

Клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору не суперечить чинному законодавству, зокрема, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Призначити розгляд справи на 11.01.2012р. на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області

за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Сторонам - до 04.01.2012 надати матеріали не надані ухвалах суду від 07.11.2011р. та від 01.12.2011 р.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
К.В. Тимошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2011 р. Справа № 18/3378/11.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп", м.Чернігів

до Дочірнього підприємства
"Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Полтава

про стягнення 538 005,61 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Тураш С.М., дов. від 07.02.11 р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про заборгованості за договором субпідряду на поточний ремонт автомобільних доріг державного значення у розмірі 538 005, 61 грн. з них 533 948, 83 грн. основного боргу, 2915 грн. - пені та 1141, 40 грн. - 3% річних.

Від позивача надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи (вх.№19894д від 16.12.11 р.)

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№20504 д від 27.12.11 р.) У відзиві відповідач не погоджується з доводами позовної заяви оскільки вищезазначені Договори станом на дату виконання робіт припинили свою дію; позивачем не пред'явлено вимоги про оплату, тому строк оплати робіт не настав. Відповідач зазначає про необгрунтованість нарахування пені, оскільки це не передбачено умовами договору.

Віповідач заявив клопотання про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Службу автомобільних доріг (м. Полтава, вул.
Куйбишева, 22а).

Відповідач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.
№20587 д від 27.12.11 р.)

Керуючись статтями 27, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 12.01.2012р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Службу автомобільних доріг (м. Полтава, вул.
Куйбишева, 22а).

4. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви третій стороні, докази направлення надати суду та надати додаткові пояснення з огляду на доводи відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.А.Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2011 р. Справа
№ 18/3558/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофас Україна Кредит
Менеджмент Сервисез", 01135, м. Київ, вул.
Чорновола, 20, оф. 106, в інтересах DOSCO
PetroServices Romania S.R.L., Romania, Bucursti, sector 1, str.
Clucerului nr. 35, et. 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "АТОЛ", юридична адреса: 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Комарова, 3; фактична адреса: 36000, м. Полтава, пров.
Піонерський, 4; фактична адреса: 36011, м.
Полтава, просп. Первомайський, 19, пов. 2

про стягнення 174602,27 доларів США

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Кузьменко А.А.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення боргу за контрактом № 31/05 від 31.05.2008 року в розмірі 174602,27 доларів США.

Від відповідача до суду надійшло клопотання № 126/2 від 22.12.2011 року (вх. № 20789д від 22.12.2011 року) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, а також про витребування у позивача доданих до позовної заяви документів з їх офіційним перекладом на українську мову.

Представник позивача проти задоволення поданого відповідачем клопотання не заперечує.

Клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.01.2012 р. на 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача додані до позовної заяви документи з їх офіційним перекладом на українську мову, докази направлення надати до суду.

4. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2011р. Справа № 18/3490/11

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши з власної ініціативи матеріали справи № 18/3490/11, за позовом публічного акціонерного товариства "Креді
Агріколь Банк" в особі відділення
"Полтавська міжрегіональна дирекція"
ПАТ "Креді Агріколь Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрполімір" про стягнення 2271842 грн. 25 коп.,

встановив:

- при друкуванні тексту ухвали господарського суду Полтавської області від 08.12.2011р. по справі № 18/3490/11 була допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали пропущено п. 4 наступного змісту: "Позивачу - до 04.01.2012р. надати суду докази сплати судового збору за подання до суду заяв про забезпечення позову".

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 08.12.2011р. по справі № 18/3490/11 не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

2. Доповнити резолютивну частину ухвали господарського суду Полтавської області від 08.12.2011р. по справі № 18/3490/11 пунктом 4 наступного змісту:

"4. Позивачу - до 04.01.2012р. надати суду докази сплати судового збору за подання до суду заяв про забезпечення позову".

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
К. В. Тимошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2011 р. Справа
№ 18/3271/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", 49008, м. Дніпропетровськ, вул.
Каверіна, 1, прим. 244

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Полтава", 36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 37

про стягнення 138684,82 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники до перерви:

від позивача: Калінич О.В.

від відповідача: Вишневський К.М.

Представники після перерви:

від позивача: Калінич О.В.

від відповідача: не з'явився

Розгляд справи продовжується після перерви, оголошеної відповідно до ст. 77
ГПК України в судовому засіданні 13.12.2011 року.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 138684,82 грн. заборгованості за договором поставки
№ 09 від 11.01.2011 року, в т.ч. 132212,20 грн. основного боргу, 5423,00 грн. пені та 1049,62 грн. 3% річних.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, подав до суду клопотання б/н від 28.12.2011 року
(вх. № 20629д від 28.12.2011 року) про продовження строку вирішення даного спору на п'ятнадцять днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Клопотання судом задовольняється.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 69 ,77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10.01.2012 р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Відповідачу надати до суду документально обгрунтований відзив на позовну заяву, а також контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2011 р. Справа
№ 18/3309/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснек", 49015, м.
Дніпропетровськ, вул. Новофрунзенська, 24-А, кв. 5

до Закритого акціонерного товариства
"Миргородський завод продтоварів
"Калинка", 37601, Полтавська область, м.
Миргород, вул. Багачанська, 2

про стягнення 22155,04 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 22155,04 грн. боргу за договором купівлі-продажу № 2605/24 від 26.05.2011 року, в т.ч. 20775,60 грн. основного боргу, 1155,75 грн. пені та 223,69 грн. 3% річних.

Сторони уповноважених представників в судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та невиконанням ними вимог попередніх ухвал суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.01.2012 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

2. Явку відповідача визнати обов'язковою.

3. Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Відповідачу надати до суду документально обгрунтований відзив на позовну заяву, а також контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2011р.
Справа № 18/3639/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Львів", м.Городок, Львівська область

до Комунального підприємства
Полтавської обласної ради
"Полтававодоканал", м.Полтава

про стягнення 124 850,69 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Стасенко Р.В., дов. від 01.11.11 р. №508

від відповідача: Осадчий А.В., дов. від 07.11.11 р.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості у розмірі 124 850,69 грн. та спонукання до виконання мирової угоди.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №20218 д від 21.12.11 р.). У відзиві відповідач не визнає позовних вимог оскільки у мировій угоді не зазначено терміну виконання, позивач з вимогами виконання зобов'язань не звертався, тому строк виконная зобов'язання не настав. При цьому, відповідач зазначає про стягнення зазначеної заборгованості відповідно до ухвали господарського суду, якою затверджено мирову угода та припинено провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 02.02.11 р. по справі №14/236 затверджена мирова угода між комунальним підприємством
Полтавської обласної ради
"Полтававодоканал" та товариством з обмеженою відповідальністію "Ельпласт - Львів". Пунктом третім зазначеної ухвали стягнуто з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Львів" 118 118 грн.

Відповідно до п.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.А.Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2011 Справа № 18/3484/11.

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Череповецький "Азот", м.Череповець, Вологодська обл., Росія, 162600

до Публічного акціонерного товариства
"Крюківський вагонобудівний завод", вул.І.Приходька, 139, м. Кременчук,
Полтавська область,39621

про стягнення 343 186 руб. 34 коп.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: Петров О.В., дов. в протоколі

від відповідача: Ясько Є.В., дов. в протоклі, Лінова С.В., дов. в протоколі

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 343 186 руб.34 коп. заборгованості по контратку № 76/06/121/1186 від 02.10.2006р. на виготовлення та поставку залізничних вагонів для перевозки цементу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Для повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін необхідно витребувати додаткові докази по справі. За таких обствин розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.01.2012р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачеві надати оригінали документів доданих до позову, для огляду в судовому засіданні.

4. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2011р.

Суддя
Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

20.12.2011 р.
Справа № 18/3326/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіфтек-Україна", 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 12 Б

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 39600, АДРЕСА_1

про стягнення 16346,33 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (39600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіфтек-Україна" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 12 Б, ) - 12361,25 грн. основного боргу, 1665,49 грн. пені, 1629,77 грн. інфляційних витрат, 689,82 грн. 3% річних, 163,46 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2011 Справа № 18/3551/11.за позовом
Прокуратура Оржицького району
Полтавської області, (вул. Радянська, 9, смт.Оржиця, Полтавська область,37700) в інтересах держави в особі
Куйбишевської сільської ради(37712, с.Куйбишево, Оржицького району,
Полтавська область)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрофірма Куйбишево", адреса: с.Куйбишево,Оржицький район,
Полтавська область,37712

про стягнення 55 344,00 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: гол. Гарбуз В.М., паспорт в протоколі

від відповідача: Горєла Ю.М., дов. в протоклі

від прокуратури: Лисенко Н.М., посв. в протоколі

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 55 344,00 грн. недоотриману орендну плату за договорами оренди земельний ділянок сільськогосподарського призначення.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неотриманням копії позовної заяви з додатками.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно надати можливість відповідачу надати документально обгрунтований відзив на позовну заяву. За таких обставин клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.01.2012р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачеві направити відповідачу копїю позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

4. Відповідачеві при наявності заперечень надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Суддя
Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2011 р. Справа № 18/3564/11.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м.Харків

до Приватного підприємства
"Інтер-Актив", с.Бреусівка

про стягнення 89082,63 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Юркова Т.С., дов. від 14.04.11 р. №1354/19

від відповідача: Близнюк І.В., дов. від 19.12.11 р.

Розглядається позовна заява про відшкодування збитків у розмірі 89082,63 грн.

Від позивача через канцелярію суду надійшли додаткові докази для залучення до матеріалів справи (вх.
№20637 д від 29.12.11 р.)

Представники сторін в судовому засіданні повідомили про можливість врегулювання спору в позасудовому порядку.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.01.2012р. на 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. В разі наявності у сторін додаткових доказів чи пояснень по суті спору - надати їх суду.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.А. Киричук