Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № Б-50/123-10

вх. № 5455/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника ПАТ "ПУМБ" - ОСОБА_2, дов. від 15.09.2010 р.

представника ПАТ "ПроКредит Банк" - ОСОБА_3 дов. від 02.08.2010 р.

ліквідатора - ОСОБА_1, ліцензія серії АВ № 521560 від 09.07.2010 р.,

арбітражного керуючого - ОСОБА_4,ліц. серія АВ № 397124 від 03.04.2008 р.,

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.07.2010 р. ФОП ОСОБА_5 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов"язаний відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 18.01.2011 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 03.02.2011 р.

До суду через канцелярію надійшла скарга на дії ліквідатора від кредитора ПАТ "ПроКредит Банк" № 362/1 від 12.01.2011 р. (вх. № 274 від 19.01.2011 р.), в якій він просить суд зобов*язати ліквідатора надати всі відомості щодо дій, вчинених ним в процесі ліквідації, а також документи що їх підтверджують, визнати бездіяльність ліквідатора щодо розгляду кредиторських вимог АТ "ПроКредит Банк", складання реєстру вимог кредиторів та надання його на затвердження суду, не проведення зборів кредиторів неправомірною, припинити повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_6

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду також в судовому засіданні 03.02.2011 р.

В судовому засіданні 03.02.2011 р. ліквідатор повідомив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена, у зв"язку з чим просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури.

В даному судовому засіданні представник ПАТ "ПроКредит Банк" зазначив, що ліквідатором вже протягом п"яти місяців не розглядаються вимоги банку, які були направлені на адресу ліквідатора 18.08.2010 р. та повторно 08.10.2010 р., у зв"язку з чим банк усунутий від процедури реалізації майна банкрута.

Також, в обгурунтування наданої скарги представником банку зазначено, що на адресу ліквідатора була направлена пропозиція про готовність придбати нерухоме майно банкрута, проте ніякої відповіді від ліквідатора не надійшло.

Ліквідатор зазначив, що скарга ПАТ "ПроКредит Банк" на його адресу не надходила, проте підтвердив, що на цей час заява ПАТ "ПроКредит Банк" ще не розглянута.

Заслухавши ліквідатора та представника ПАТ "ПроКредит Банк" , враховуючи необхідність надання ліквідатором звіту про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута , а також письмових пояснень стосовно скарги банку, суд відклав розгляд справи, а також скарги ПАТ "ПроКредит Банк" на 03.03.2011 р.

Крім того, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, визначений постановою суду від 12.07.2010 р. сплинув, суд продовжив його на 2 місяці, тобто до 12.03.2011 р.

В судовому засіданні 03.03.2011 р. ліквідатор надав докази розгляду ним вимоги ПАТ "ПроКредит Банк", у визнані яких ним відмовлено та зазначив, що заява ПАТ "ПУМБ" з грошовими вимогами до боржника, яка надійшла до нього в серпні місяці, ним на цей час ще розглянута, проте причини такого тривалого розгляду заяви ліквідатор навести не зміг.

Представник ПАТ "ПУМБ" в даному судовому засіданні зазначив, що ліквідатором неналежно виконуються покладені на нього обов"язки, у зв"язку з чим просив суд у разі ненадання ліквідатором звіту про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута розглянути питання щодо призначення нового ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора та представників банків, суд зобов"язав ліквідатора розглянути заяву ПАТ "ПУМБ" з грошовими вимогами до боржника, докази чого надати суду, а також надати суду обгрунтування невизнання вимог ПАТ "ПроКредит Банк", у зв"язку з чим відклав розгляд скарги ПАТ "ПроКредит Банк".

Крім того, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд його продовжив на 2 місяці, тобто до 12.05.2011 р.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність завершення ліквідатором ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд справи на 15.04.2011 р.

В судовому засіданні 15.04.2011 р. ліквідатор повідомив, що вимоги ПАТ "ПроКредит Банк" та ПАТ "ПУМБ" ним визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів, проте звіту про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута не надав.

В судовому засіданні 15.04.2011 р. представник ПАТ "ПроКредит Банк" просив відкласти розгляд справи у зв"язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та доданими ліквідатором документами.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, проте вона не завершена, суд продовжив її на 2 місяці, тобто до 12.07.2011 р. та відклав розгляд справи на 02.06.2011 р.

В судовому засіданні 02.06.2011 р. ліквідатор повідомив, що вимоги ПАТ "ПроКредит Банк" та ПАТ "ПУМБ" ним визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів, надав звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 12.07.2010 р. спливає, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд задовольнив клопотання ліквідатора та відповідно до ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продовжив строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 12.10.2011 р., відклав розгляд справи та скарги ПАТ "ПроКредит Банк" на 27.09.2011 р. та зобов"язав ліквідатора виконати всі дії щодо ліквідації банкрута.

В судовому засіданні 27.09.2011 р. ліквідатор надав звіт про хід ліквідаційної процедури та повідомив, що вона на цей час не завершена.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, проте вона не завершена, суд продовжив строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 12.01.2012 р., відклав розгляд справи та скарги ПАТ "ПроКредит Банк" на 22.11.2011 р. та зобов"язав ліквідатора виконати постанову суду від 12.07.2010 р. в повному обсязі, докази чого надати суду.

В судовому засіданні 22.11.2011 р. ліквідатор звіту про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута не представив, проте надав заяву про дострокове припинення його обов"язків у зв"язку з погіршенням здоров"я.

Арбітражний керуючий ОСОБА_7 надав заяву на участь у даній справі та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Рекомендований АТ "ПроКредит Банк" арбітражний керуючий ОСОБА_6 в жодне судове засіданні не з"явився.

Представники кредиторів не заперечували проти призначення арбітражного керуючого ОСОБА_7 ліквідатором банкрута.

Розглянувши заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов"язків, суд вважає за необхідне його задовольнити, припинити обов"язки ліквідатора ОСОБА_1 та приймаючи до уваги погодження кредиторів на призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7 призначити його ліквідатором ФОП ОСОБА_5, у зв"язку з чим відмовляє арбітражному керуючому ОСОБА_6 в такому призначенні.

Розглянувши скаргу ПАТ "ПроКредит Банк" на дії ліквідатора № 362/1 від 12.01.2011 р. (вх. № 274 від 19.01.2011 р.), враховуючи припинення обов"язків ліквідатора ОСОБА_1, суд залишає її без розгляду.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та необхідність надання всіх документів в підтвердження її виконання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу ПАТ "ПроКредит Банк" на дії ліквідатора ОСОБА_1

Заяву ліквідатора ОСОБА_1 про дострокове припинення його обов"язків задовольнити.

Припинити обов"язки ліквідатора ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_1

Призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_7 (ліцензія серія АВ № 397124 від 03.04.2008 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_6 в призначенні його ліквідатором ФОП ОСОБА_5

Зобов"язати ОСОБА_1 в триденний строк після винесення цієї ухвали передати ліквідатору ОСОБА_7 всі документи боржника, в тому числі щодо виконання ліквідаційної процедури.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 13 березня 2012 р. о 10:00.

Зобов"язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 12.07.2010 р. в повному обсязі, докази чого надати суду.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Усатий В.О.