ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 62/324-10

вх. № 11004/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №01-44/206 від 17.01.11р.

відповідача - не з"явився

третьої особи - ОСОБА_2, дов. №1277/02-11 від 19.04.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської обласної державної адміністрації м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська районна державна адміністрація, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМ СВ", м. Харків

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська обласна державна адміністрація звернувся до господарського суду із позовною заявою про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладений між відповідачем - ТОВ "ЗІМ СВ" та Харківською районною державною адміністрацією. Позовні вимоги мотивовані тим, що розпорядження №443 від 28.11.02р. "Про надання земельної ділянки ТОВ "ЗІМ СВ", на підставі якого було укладено спірний договір, було скасовано розпорядженням голови Харківської обласної державної адміністрації №668 від 01.12.10р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.11р. до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Харківську районну державну адміністрацію.

01.02.11р. через канцелярію суду надійшла заява про вступ у справу прокурора Харківської області з метою захисту інтересів держави в особі Харківської районної державної адміністрації, в порядку ст.29 ГПК України та ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру".

Прокурор, представник позивача та третьої особи підтримують позовні вимоги у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів в обгрунтування позовних вимог.

Прокурор та представник третьої особи не заперечували проти продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 62/324-10 за межами встановленого двомісячного строку.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, вступ у справу прокурора, задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №62/324-10 на 15 днів до 04.03.11р.

Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2011 р. о 16:20

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПРОКУРОРА:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.