ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 р.
Справа № 18/2914/11

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Повстинагроальянс",
вул. Лесі Українки, буд. 31, с. Ульянівка,
Гребенківський район, Полтавська
область, 37423

до 1. Приватного підприємства "Ястреб",
пр. Г.Сталінграда, буд. 10-А, корп. 7, м.
Київ, 04210

2. Відкритого акціонерного товариства
"Повстин", с. Повстин, Пирятинський
район, Полтавська область, 37053

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Різник Ю. В., Бойко Є.Г.,

від відповідача: 1) Детюк А. М.

2) не з'явився

Розглядається позовна заява про
визнання недійсним договору поруки
№1-011208 від 01.12.2008 року.

Відповідач -ПП "Ястреб" у відзиві проти
позову заперечує, посилаючись на те, що
генеральний директор позивача
Вернигора Г.П. діяв без перевищення
повноважень під час укладання спірного
договору; статутом ТОВ
"Повстинагроальянс" не віднесено до
виключної компетенції загальних
зборів питання щодо укладання
договорів поруки; позивачем були
вчинені дії щодо подальшого схвалення
даного договору шляхом укладення
додаткових угод до нього.

Відповідач -ВАТ "Повстин" правом на
подання відзиву згідно ст. 59 ГПК
України не скористався, заперечень по
суті спору суду не надав; свого
повноважного представника в судове
засідання не направив. Про час та місце
розгляду справи відповідач
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовими
повідомленнями про вручення поштового
відправлення від 14.10.2011р., 02.11.2011р. (а.с.28,
66).

В судовому засіданні 15.11.2011р. судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення згідно ст. 85 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

01 грудня 2008 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Повстинагроальянс" (позивачем),
Приватним підприємством "Ястреб"
(відповідачем-1) та Відкритим
акціонерним товариством "Повстин"
(відповідачем-2) було укладено договір
поруки № 1-011208 (далі -Договір поруки).

За умовами даного Договору поруки :

- ТОВ "Повстинагроальянс" (поручитель)
зобов'язався солідарно відповідати
перед ПП "Ястреб" (кредитором) за
виконання зобов'язань по розрахунках
за надані охоронні послуги за
договором про надання охоронних послуг
№ 424 від 05 квітня 2006 року, укладеного
між ПП "Ястреб" та ВАТ "Повстин"
(боржником); (п. 1.1, п. 2.1 Договору поруки);

- ТОВ "Повстинагроальянс" (поручитель)
відповідає перед кредитором за
виконання боржником зобов'язань за
договором в тому ж обсязі, що й боржник
за основним договором; поручитель
відповідає за сплату боржником
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків (п.3.1, п. 3.2
Договору поруки).

Позивач прохає визнати недійсним даний
Договір поруки, посилаючись на те, що
під час укладення договору поруки
№1-011208 від 01.12.2008р. генеральний директор
ТОВ "Повстинагроальянс" - Вернигора
Григорій Петрович діяв з перевищенням
повноважень, оскільки питання щодо
укладення договорів поруки віднесені у
відповідності до статуту товариства до
виключної компетенції загальних
зборів учасників.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 Цивільного
кодексу України (далі -ЦК України)
підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог,
які встановлені частинами першою
-третьою, п'ятою та шостою статті 203
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
господарські товариства" товариство з
обмеженою відповідальністю діє на
підставі Статуту.

Згідно статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "Повстинагроальянс" в
редакції, що затверджена протоколом
загальних зборів учасників 28 жовтня 2008
року (далі - Статут), питання управління
товариством визначено розділом 9
статуту "Органи управління
Товариством" (а.с.13-20).

Відповідно до п. 9.10 даного Статуту до
виключної компетенції загальних
зборів учасників товариства належать
питання, визначені підпунктами 9.9.1.-9.9.9.
статуту, а саме:

- визначення основних напрямків
розвитку та діяльності Товариства,
затвердження його планів та звітів про
їх виконання (п.9.9.1.);

- внесення змін до Статуту Товариства,
зміна розміру його статутного капіталу
(п.9.9.2.);

- створення та відкликання виконавчого
органу Товариства (п. 9.9.3.);

- визначення форм контролю за
діяльністю виконавчого органу,
створення та визначення повноважень
відповідних контрольних органів (п.
9.9.4.);

- вирішення питання про придбання
Товариством частки Учасника (п. 9.9.5.);

- затвердження річних звітів та
бухгалтерських балансів, розподіл
прибутку та збитків

Товариства (п. 9.9.6.);

- виключення учасника з Товариства (п.
9.9.7.);

- прийняття рішення про припинення
діяльності Товариства шляхом
реорганізації або ліквідації,
призначення ліквідаційної комісії,
затвердження ліквідаційного балансу
(п. 9.9.8.);

- встановлення розміру, форми, і порядку
внесення учасниками додаткових
вкладів (п. 9.9.9.).

Таким чином, питання укладення
договорів поруки у відповідності до
Статуту ТОВ "Повстинагроальянс" не
віднесене до виключної компетенції
загальних зборів учасників товариства.

Не віднесено дане питання до виключної
компетенції загальних зборів
учасників товариства і згідно з ч. 4 ст.
145 Цивільного кодексу України.

Згідно пункту 9.9.17 Статуту до
компетенції загальних зборів
учасників товариства належить
погодження до укладання угод про
заставу майна, договорів поруки,
гарантії, кредитних договорів, але в
статуті позивача відсутні умови
(застереження) про те, що загальні збори
учасників чи інший орган управління
товариства попередньо погоджує (дає
згоду) підписання договорів, поруки,
гарантії, кредитних договорів.

Статтею 207 ЦК України передбачено, що
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами). Правочин,
який вчиняє юридична особа,
підписується особами, уповноваженими
на це її установчими документами,
довіреністю, законом або іншими актами
цивільного законодавства, та
скріплюється печаткою.

Договір поруки №1-011208 від 01.12.2008р. від
імені ТОВ "Повстинагроальянс"
підписаний генеральним директором
цього Товариства Вернигорою Григорієм
Петровичем, який діяв на підставі
статуту, та посвідчений печаткою
товариства (а.с.11).

Відповідно до ст. 62 Закону України
"Про господарські товариства" діяти
від імені товариства з обмеженою
відповідальністю без доручення має
право генеральний директор цього
товариства.

Згідно п. 9.15 Статуту ТОВ
"Повстинагроальянс" управління
поточною діяльністю здійснюється
Дирекцією.

В п. 9.17 Статуту вказано, що генеральний
директор в межах своєї компетенції без
довіреності діє від імені Товариства.

Обмежень повноважень директора щодо
здійснення ним представницьких
функцій від імені підприємства в
Статуті не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців" зміни до
установчих документів юридичної особи,
а також зміна прізвища та/або імені,
та/або по батькові (далі - імені) або
місця проживання фізичної особи -
підприємця підлягають обов'язковій
державній реєстрації шляхом внесення
відповідних змін до записів Єдиного
державного реєстру в порядку,
встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18. Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців"
якщо відомості, які підлягають
внесенню до Єдиного державного
реєстру, були внесені до нього, то такі
відомості вважаються достовірними і
можуть бути використані в спорі з
третьою особою, доки до них не внесено
відповідних змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 92 ЦК України у
відносинах з третіми особами обмеження
повноважень щодо представництва
юридичної особи не має юридичної сили,
крім випадків, коли юридична особа
доведе, що третя особа знала чи за всіма
обставинами не могла не знати про такі
обмеження.

В п. 42 постанови пленуму Верховного
Суду України від 24.10.2008р. № 13 "Про
практику розгляду судами
корпоративних спорів "зазначено, що у
відносинах із третіми особами
обмеження повноважень щодо
представництва юридичної особи не
має юридичної сили, крім випадків,
коли юридична особа доведе, що третя
особа знала чи за всіма обставинами
не могла не знати про такі обмеження.
Це положення є гарантією
стабільності майнового обороту і
загальноприйнятим стандартом у
світовій практиці, зокрема
відповідно до Першої директиви
68/151/ЄЕС Ради Європейських
співтовариств від 9 березня 1968 р.

В п. 2.18 рекомендації президії Вищого
господарського суду України від
28.12.2007р. № 04-5/14 "Про практику
застосування законодавства у розгляді
справ, що виникають з корпоративних
відносин" визначено, що розглядаючи
справи про визнання недійсними
правочинів, вчинених керівником
товариства з перевищенням
повноважень, господарським судам
необхідно виходити з положень частини
третьої статті 92 ЦК України, якою
передбачено, що у відносинах з третіми
особами обмеження повноважень щодо
представництва юридичної особи не
має юридичної сили, крім випадків,
коли юридична особа доведе, що третя
особа знала чи за всіма обставинами
не могла не знати про такі обмеження.

На запит господарського суду
державний реєстратор Гребенківської
районної державної адміністрації
листом за № 340 від 20.10.2011р. повідомив, що
за даними Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб
-підприємців керівником ТОВ
"Повстинагроальянс" в період з 20.03.2006р.
по 13.08.2010р. був Вернигора Григорій
Петрович без обмежень (а.с.29).

В даному листі державний реєстратор
також повідомив, що записи про
наявність обмежень діяльності
керівника ТОВ "Повстинагроальянс"
Різника В. П. були внесено до Єдиного
державного реєстру 11.07.2011р. та 26.08.2011р.,
що підтверджено відповідною довідкою з
даного реєстру (а.с.30-35).

Спірний договір поруки був укладений
між сторонами 01.12.2008р., тобто в період
відсутності запису в Єдиному
державному реєстрі про наявність
обмеження повноважень керівника ТОВ
"Повстинагроальянс".

Посилання позивача на наявність на
даний час в Реєстрі запису про
обмеження повноважень керівника ТОВ
"Повстинагроальянс" не можуть бути
підставою для визнання спірного
договору недійсним, оскільки дані
записи до Реєстру були внесені 11.07.2011р.
та 26.08.2011р., вже тобто після укладення
спірного договору.

Згідно діючого законодавства зміна
директора товариства не є підставою
для визнання недійсними правочинів,
укладених попереднім керівником
товариства.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності;
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

В даному випадку позивачем не доведено,
що відповідачі знали чи не могли не
знати на дату укладення спірного
договору про наявність обмеження у
керівника ТОВ "Повстинагроальянс" на
укладення договорів від імені
Товариства.

Таким чином, позовні вимоги є
безпідставними і задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

Вирішив:

У позові відмовити повністю.

Суддя
Безрук Т. М.

Повне рішення складено та підписано
17.11.2011р.