ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 37/256-10 (н.р. 47/129-10)

вх. № 10957/5-37 (н.р.3381/5-47)

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В. за посвідченням № 173 від 23.08.2007 р.

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 52 від 05.01.2011 р.

1-ї 3-ї особи на стороні позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 08-11/94/2-11 від 10.01.2011 р.

2-ї 3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 1 від 16.03.2010 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

3-і особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1) Харківська міська рада, м. Харків; 2) Приватне підприємство "Агенція нерухомості ОСОБА_4", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" (відповідач) про визнання договору №2528-В-С від 25.04.2003 р. купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №1-15, 17-23,І, II, загальною площею 383,1 кв.м., в літ. "А-2", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова,152, укладений між управлінням комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Харківської міської ради та ТОВ Околиця. Також, прокурор просив суд застосувати наслідки недійсності правочину та зобов'язати відповідача повернути позивачу все отримане за договором № 2528-В-С купівлі-продажу, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху №1-15, 17-23, І, II, загальною площею 383,1 кв.м., в літ.А-2, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 152, за актом приймання-передачі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.2010 р. у справі № 47/129-10 було визнано недійсним договір № 2528-В-С купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №1-15, 17-23, І, II, загальною площею 383,1 кв.м., в літ. "А-2", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 152, укладений між управлінням комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Харківської міської ради та ТОВ "Околиця". Також, були застосовані наслідки недійсності правочину та зобов'язано ТОВ "Околиця" повернути Управлінню комунального майна та приватизації Харківської міської ради все отримане за договором № 2528-В-С купівлі-продажу, а саме: нежитлових приміщень 1-го поверху №1-15, 17-23, І, II, загальною площею 383,1 кв. м., в літ."А-2", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 152, за актом приймання-передачі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" 85,00 грн. державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2010 р. рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2010 року у справі № 47/129-10 було скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2010 р. у справі № 47/129-10 касаційні скарги Заступника прокурора Харківської області та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради були задоволені частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2010 р. та рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2010 р. у справі № 47/129-10 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Справі був присвоєний новий номер - № 37/256-10 (н.р. 47/129-10).

Запис розгляду судової справи здійснюється на диск CD-R, серійний номер сіс х-06472 за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

Позивач, через канцелярію господарського суду 25.01.2011 р. за вх. № 2097, надав клопотання про залучення до матеріалів справи документів вказаних в клопотанні, яке господарським судом задовольняється та надані документи залучаються до матеріалів справи. Серед вказаних документів до суду була надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Приватного підприємства "Агенція нерухомості ОСОБА_4", в якій вказувалося про те, що відносно Приватного підприємства "Агенція нерухомості ОСОБА_4" була проведена державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов'язано з реорганізацією.

За таких обставин представником позивача у судовому засіданні було заявлене усне клопотання про виключення зі складу учасників судового процесу по справі Приватного підприємства "Агенція нерухомості ОСОБА_4".

Приймаючи до уваги те, що відносно Приватного підприємства "Агенція нерухомості ОСОБА_4" була проведена державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов'язано з реорганізацією, господарський суд вважав за необхідне усне клопотання представника позивача про виключення зі складу учасників судового процесу по справі Приватного підприємства "Агенція нерухомості ОСОБА_4" задовольнити та виключити зі складу учасників судового процесу по справі Приватне підприємство "Агенція нерухомості ОСОБА_4".

Відповідач, через канцелярію господарського суду 25.01.2011 р. за вх. № 2096, надав копію виписки з наказу № 38-к від 25.06.2005 р. по особовому складу, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 25.01.2011 р. за вх. № 2095, надав додаткові письмові пояснення по справі, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

На виконання ухвали суду по справі від 18.01.2011 р. представником Харківської міської ради до суду була надана приватизаційна справа щодо приватизації нежитлових приміщень площею 383,1 кв.м. в літ. А-2 по вул. Академіка Павлова, 152 в м. Харкові для огляду в судовому засіданні.

Після огляду приватизаційної справи у судовому засіданні представником Харківської міської ради було заявлене усне клопотання про залучення до матеріалів справи № 37/256-10 (н.р. 47/129-10) технічного паспорту щодо будівлі літ. А-2 по вул. Академіка Павлова, 152 від 1991 року.

Також, у судовому засіданні представником відповідача було заявлене усне клопотання про залучення до матеріалів справи № 37/256-10 (н.р. 47/129-10) наступних документів з приватизаційної справи:

- розпорядження № 1668 від 15.07.2003 р. (стор. приватизаційної справи № 128);

- службової записки на ім'я ОСОБА_4 від 18.06.2003 р. (стор. приватизаційної справи № 128);

- акту приймання - передачі № 2528-В-С (стор. приватизаційної справи № 124);

- розпорядження № 6515 від 26.04.2003 р. (стор. приватизаційної справи № 120);

- витягу з реєстрації права власності на нерухоме майно КП "Харківське міське БТІ" за територіальною громадою м. Харкова (стор. приватизаційної справи № 115);

- свідоцтва про право власності територіальної громади м. Харкова (стор. приватизаційної справи № 116);

- відомості нарахування оплати за договором № 594 (стор. приватизаційної справи № 114);

- довідки Управління комунального майна та приватизації про знаходження на балансі приміщення (стор. приватизаційної справи № 113);

- листа ОСОБА_5 до ОСОБА_6 (стор. приватизаційної справи № 112);

- наказу Управління комунального майна та приватизації № 300 від 31.01.2003 р. (стор. приватизаційної справи № 73);

- наказу Управління комунального майна та приватизації № 5261 від 28.10.2002 р. (стор. приватизаційної справи № 72);

- наказу Управління комунального майна та приватизації № 4569 від 31.07.2002 р. (стор. приватизаційної справи № 69);

- заяви про приватизацію ТОВ "Околиця" (стор. приватизаційної справи № 66);

- листа ОСОБА_4 на адресу ТОВ "Околиця" (стор. приватизаційної справи № 53);

- листа Божкова до ОСОБА_6 (стор. приватизаційної справи № 49).

У зв'язку з необхідністю всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи, господарський суд, керуючись ст. 38 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити усне клопотання представника Харківської міської ради про залучення до матеріалів справи технічного паспорту та усне клопотання представника відповідача про залучення до матеріалів справи документів з приватизаційної справи, та витребувати від Харківської міської ради для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії даних документів.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника позивача про виключення зі складу учасників судового процесу по справі Приватного підприємства "Агенція нерухомості ОСОБА_4".

2. Виключити зі складу учасників судового процесу по справі Приватне підприємство "Агенція нерухомості ОСОБА_4".

3. Задовольнити усне клопотання представника Харківської міської ради про залучення до матеріалів справи технічного паспорту з приватизаційної справи.

4. Задовольнити усне клопотання представника відповідача про залучення до матеріалів справи документів з приватизаційної справи.

5. Витребувати від Харківської міської ради для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії наступних документів:

- технічного паспорту щодо будівлі літ. А-2 по вул. Академіка Павлова, 152 від 1991 року;

- розпорядження № 1668 від 15.07.2003 р. (стор. приватизаційної справи № 128);

- службової записки на ім'я ОСОБА_4 від 18.06.2003 р. (стор. приватизаційної справи № 128);

- акту приймання - передачі № 2528-В-С (стор. приватизаційної справи № 124);

- розпорядження № 6515 від 26.04.2003 р. (стор. приватизаційної справи № 120);

- витягу з реєстрації права власності на нерухоме майно КП "Харківське міське БТІ" за територіальною громадою м. Харкова (стор. приватизаційної справи № 115);

- свідоцтва про право власності територіальної громади м. Харкова (стор. приватизаційної справи № 116);

- відомості нарахування оплати за договором № 594 (стор. приватизаційної справи № 114);

- довідки Управління комунального майна та приватизації про знаходження на балансі приміщення (стор. приватизаційної справи № 113);

- листа ОСОБА_5 до ОСОБА_6 (стор. приватизаційної справи № 112);

- наказу Управління комунального майна та приватизації № 300 від 31.01.2003 р. (стор. приватизаційної справи № 73);

- наказу Управління комунального майна та приватизації № 5261 від 28.10.2002 р. (стор. приватизаційної справи № 72);

- наказу Управління комунального майна та приватизації № 4569 від 31.07.2002 р. (стор. приватизаційної справи № 69);

- заяви про приватизацію ТОВ "Околиця" (стор. приватизаційної справи № 66);

- листа ОСОБА_4 на адресу ТОВ "Околиця" (стор. приватизаційної справи № 53);

- листа Божкова до ОСОБА_6 (стор. приватизаційної справи № 49).

6. Розгляд справи № 37/256-10 (н.р. 47/129-10) відкласти на "31" січня 2011 р. о 10:00

7. Зобовязати Харківську міську раду надати в строк до 31.01.2011 року до господарського суду Харківської області належним чином засвідчені копії вищевказаних документів.

8. Зобовязати сторони, прокурора та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

9. Явку представників сторін, прокурора та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, прокурора та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.