ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження

"30" червня 2011 р. Справа № 5019/621/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РАСТА"

до

відповідача-1 Рівненська міська рада

відповідача-2 виробничо-комерційне торгівельно-заготівельне товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівне-ВІК"

відповідача-3 суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

відповідача-4 суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2

відповідача-5 суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3

про визнання порядку користування земельною ділянкою, визначення меж земельної ділянки та виділення її в натурі, зобов'язання вчинити дії щодо укладання договору оренди земельної ділянки

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_4 довіреність від 01.04.11р.

Від відповідача-1 : представник не з'явився

Від відповідача-2 : представник ОСОБА_5, ОСОБА_6 довіреність № 08/2 від 08.04.11р.

Від відповідача-3 : представник не з'явився

Від відповідача-4 : представник ОСОБА_2

Від відповідача-5 : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання порядку користування земельною ділянкою, визначення меж земельної ділянки та виділення її в натурі, зобов'язання вчинити дії щодо укладання договору оренди земельної ділянки .

24 червня 2011 року позивачем подано до суду заяву від 22.06.2011р. № 4 про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідача-1 Рівненської міської ради. Заяву підписано представником позивача ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності від 07.04.2009р. /а.с.82/.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Подана суду заява не суперечить чинному законодавству, не порушує інтереси інших осіб і приймається господарським судом після розяснення відповідачу наслідків такої процесуальної дії.

За таких обставин, провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача-1 Рівненської міської ради підлягає припиненню згідно з п.4 ст.80 ГПК України.

В судовому засіданні 30 червня 2011 року представником позивача подано суду на затвердження мирову угоду по даній справі, з якої вбачається, що сторони в добровільному порядку врегулювали спір.

Мирова угода підписана від позивача директором товариства з обмеженою відповідальністю РАСТА ОСОБА_8, від відповідача-2 директором виробничо-комерційного торгівельно-заготівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-ВІК" ОСОБА_5, від відповідача-3 суб'єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, від відповідача-4 суб'єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2, від відповідача-5 суб'єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3.

При цьому до мирової угоди долучено погоджену між власниками будівлі проектну пропозицію генплану, розроблену КП "Графос".

В судовому засіданні 30.06.2011р. позивачем заявлено усне клопотання про покладення судових витрат по справі на нього, яке судом задоволено.

Мирова угода вимогам чинного законодавства не суперечить, прав та законних інтересів сторін не порушує, відтак підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню на підставі п.7 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.78, п.п.4, 7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог до відповідача-1 Рівненської міської ради та припинити провадження у справі в цій частині.

2. Мирову угоду по справі № 5019/621/11 від 30.06.2011р. затвердити на слідуючих умовах:

«Мирова угода

Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "РАСТА", позивачем у справі та відповідачами ОСОБА_9 торгівельно-заготівельним товариством з обмеженою відповідальністю "Рівне-ВІК", суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1, суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2, суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_3, що є сторонами по справі про визначення порядку користування земельною ділянкою, визначення меж земельної ділянки та виділення її в натурі, зобов'язання вчинити дії щодо укладення договору оренди земельної ділянки, домовилися про укладення мирової угоди.

Відповідно до цієї угоди сторони домовилися про наступне:

1. Заключити спільний договір (за заявою всіх співвласників) щодо розробки генплану;

2. Заключити спільний договір на підготовку проекту землеустрою;

3. Брати активну участь у розробці генплану, обговорювати із співвласниками всі можливі варіанти, затвердити генплан;

4. Підготувати, підписати та надати на Рівненську міську раду документи щодо пролонгації рішення Рівненської міської ради та внесення змін з врахуванням рішення суду;

5. Приймати активну участь в підготовці та поданні документів на сесію Рівненської міської ради, на затвердження проекту землеустрою;

6. Погодити намір співвласників здійснювати обумовлену реконструкцію будівлі, та будівництво запланованих будівель;

7. Заключити договір користування земельною ділянкою, яким передбачити всі обумовлені варіанти користування:

- території спільного користування;

- користування дорогами;

8. Забороняється використання рампи, розташованої з північної сторони будівлі, для переміщення речовин, матеріалів та інших засобів, товарне сусідство яких не сумісне з продуктами харчування;

9. Передбачити будівництво ліфта та рампи з східної сторони будівлі для ВКТЗ ТзОВ "Рівне-ВІК";

10. Передбачити влаштування виходу та рампи з західної сторони будівлі для СПД-ФО ОСОБА_2;

11. Погодити між власниками будівлі проектну пропозицію генплану, розроблену КП "Графос" та долучити до мирової угоди.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі нам роз'яснені та зрозумілі.

Додатком до даної мирової угоди є проект генплану, в якому зазначено:

- площа земельної ділянки загального користування;

- умовні частки;

- площа земельної ділянки для обслуговування будівлі;

- проекти реконструкції та будівництва для кожного співвласника;

- межі земельних ділянок.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "РАСТА" підпис, печатка ОСОБА_8

відповідач-2 ОСОБА_9 торгівельно-заготівельне ТОВ "Рівне-ВІК" підпис, печатка ОСОБА_5

відповідач-3 СПД-ФО ОСОБА_1 підпис, печатка ОСОБА_1

відповідач-4 СПД-ФО ОСОБА_2 підпис

відповідач-5 СПД-ФО ОСОБА_3 підпис".

4. Припинити провадження у справі № 5019/621/11.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_10