overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Справа № 5023/5822/11

вх. № 5822/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Інком Харків", м. Харків

до ТОВ "Інком Харків", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.08.2011 р. ТОВ "Інком Харків" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, яка була зобов*язана відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 34110 від 15.11.2011 р.) , в якому вона просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "Інком Харків", як юридичної особи.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "05" грудня 2011 р. о 12:50 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 11.08.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2011 р. Справа № 38/303-10

вх. № 10068/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

розглянувши справу за позовом ТОВ НВП "Енерготехніка" м. Харків

до ОСОБА_1 Сергіївна, м. Харків

про стягнення 10436,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.01.2011 р. провадження у справі зупинено в зв"язку з призначенням судової експертизи.

В зв"язку з її непроведенням експертною установою, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи призначити на "13" жовтня 2011 р. о 11:00 год.

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 10745/2-19

вх. № 10745/2-23

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитора (АК "Харківобленерго") - ОСОБА_1, дор. № 01-62/4961 від 25.06.11 р.

кредитора (Харківська ОДПІ) - ОСОБА_2, дор. № 24/9/24-23 від 10.01.2011 р.

Розглянувши справу за заявою

Підприємство зі 100% ІІ "ITERA Energy" м. Київ

до Дослідне господарство "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Укр. АН с. Селекційне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.04.2004 року Дослідне господарство "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Укр. АН було визнано банкрутом ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобовязано ліквідатора виконати постанову господарського суду Харківської області від 15.04.2004 року в повному обсязі

До суду надійшла скарга від Харківської ОДПІ на бездіяльність ліквідатора. Ухвалою суду від 14.09.2011 року розгляд скарги був відкладений на 29.11.2011 р. на 10:00 год., зобов'язано ліквідатора надати суду пояснення у відношення заявленої скарги та звіт про виконану роботу.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу, повторно зобовязати ліквідатора надати суду пояснення у відношення заявленої скарги.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора на "20" грудня 2011 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо заявленої скарги та звіт про виконану роботу.

3.Явку ліквідатора та скаржника в судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, скаржнику.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2011 р. Справа № 38/303-10

вх. № 10068/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився, відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 22.12.2010 року.

розглянувши справу за позовом ТОВ НВП "Енерготехніка" м. Харків

до ОСОБА_2 Сергіївна, м. Харків

про стягнення 10436,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ НВП "Енерготехніка" м. Харків просить суд стягнути з ОСОБА_2 Сергіївна, м. Харків 8323,45грн. боргу, 856,03грн. пені, 311,03грн. 3% річних, 945,63грн. інфляції.

Представник позивача не з"явився, але надав 13.10.2011 року за вх. № 529 до канцелярії суду заяву про відкладання розгляду справи.

Представник відповідача заперечує проти позову, надав 13.10.2011 року до канцелярії суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

З огляду на відсутність представника позивача та клопотання про відкладення розгляду справи, а також клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню, клопотання позивача та відповідача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 27.10.2011 року.

Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2011 р. о 14:40

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7155/11

вх. №7155/11

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП ОСОБА_1 з грошовими вимогами у сумі 120000,00 грн. до боржника ТОВ "ЕДП", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "ЕДП", м. Харків до ТОВ "ЕДП", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 28.09.2011 р.) надійшла заява ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 19480 від "11" жовтня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "ЕДП", м. Харків у сумі 120000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 19480 від "11" жовтня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 06.12.2011 р. о 11-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5023/6967/11

вх. № 6967/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, с. Васищево

до ФОП ОСОБА_2, с. Васищево

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.09.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд роз*яснити резолютивну частину постанови суду від 15.09.2011 р. по даній справі.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора на "22" листопада 2011 р. о(об) 14:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2011 р. Справа № 5023/5222/11

вх. № 5222/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ фірма "Фаворит ЛТД", м. Харків

до ТОВ фірма "Фаворит ЛТД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.10.2011 р. ТОВ фірма "Фаворіт, ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, яка була зобов*язана відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшов звіт ліквідатора № 997 від 24.11.2011 р. (вх. 34832 від 24.11.2011 р.) , в якому вона просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ фірма "Фаворіт, ЛТД", як юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "12" грудня 2011 р. о 15:20 держпром, 8 під, 1 поверх, кім. № 104 .

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № 10745/2-19

вх. № 10745/2-23

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитора (АК "Харківобленерго") - ОСОБА_1, дор. № 01-62юр/4218 від 26.05.11 р.

ліквідатора - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

Підприємство зі 100% ІІ "ITERA Energy" м. Київ

до Дослідного господарства "Мерефа" Інстітуту овочівництва і баштанництва Укр. АН с. Селекційне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.04.2004 року Дослідне господарство "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Укр. АН було визнано банкрутом ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано ліквідатора виконати постанову господарського суду Харківської області від 15.04.2004 року в повному обсязі

До суду надійшла скарга від Харківської ОДПІ на бездіяльність ліквідатора. Ухвалою суду від 29.11.2011 року розгляд скарги був відкладений на 20.12.2011 р., зобов'язано ліквідатора надати суду пояснення у відношення заявленої скарги та звіт про виконану роботу.

Ліквідатор в судовому засіданні надав письмові пояснення, в яких зазначив, що ліквідатором проводиться робота по підготовці документів довгострокового збереження підприємства-банкрута для передачі в архів, однак для фактичної передачі документів у банкрута не має відповідних коштів. Погашення реєстру вимог кредиторів не відбувалося у зв'язку з відсутністю коштів у банкрута. Банкрут має заборгованість у розмірі 24,5 тис.грн. за фінансову возвратну допомогу, надану банкруту ліквідатором при кінці 2007 року для погашення заборгованості по заробітної платні. На цей час ліквідатором також не отримано погашення цієї заборгованості у зв'язку з відсутністю коштів у банкрута. На цей час ліквідатор має інформацію, що відповідне сільгосппідприємство готує пропозицію щодо комітету кредиторів стосовно погашення кредиторської заборгованості банкрута ДГ «Мерефа» шляхом інвестування коштів на розрахунковий рахунок банкрута та підготовки проекту мирової угоди для подальшого узгодження з комітетом кредиторів. Ліквідатор вказує, що у разі надходження до нього пропозиції потенційного інвестора ліквідатором буде скликано відповідне засідання комітету кредиторів, на якому буде розглянута пропозиція щодо підписання мирової угоди.

Крім того, ліквідатор надав до канцелярії суду звіт про проведені ліквідаційні дії.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора на "25" січня 2012 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Явку ліквідатора та скаржника в судове засідання визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, скаржнику

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.11 Справа №19/10-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 19/10-10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КонтактТехно" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "КонтактТехно", -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 17.02.2011р. справу № 19/10-10 було розподілено судді Котельницькій В.Л. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: лікарняний судді Спиридонової Н.О.).

Ухвалою господарського суду від 10.03.2011р. (суддя Котельницька В.Л.) продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 19/10-10 про банкрутство ТОВ "КонтактТехно" до 23.08.2011 року (з урахуванням судової ухвали від 12.03.2011 р. про виправлення описки).

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з лікарняного судді Спиридонової Н.О., від якої останній раз була перерозподілена справа про визнання боржника банкрутом, справа №19/10-10 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 19/10-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.11 Справа №19/66-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 19/66-10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія» (м.Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Техіноцентр» (м.Суми) про визнання банкрутом -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.06.2010р. (суддя Спиридонова Н.О.) було порушено провадження у справі №19/66-10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія» (м.Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Техіноцентр» (м.Суми) про визнання банкрутом.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 16.02.2011р. справу № 19/66-10 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: лікарняний судді Спиридонової Н.О.).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 14.03.2011р. справу № 19/66-10 було розподілено судді Котельницькій В.Л. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відрядження судді Костенко Л.А.).

Ухвалою господарського суду від 12.05.2011р. (суддя Котельницька В.Л.) підсумкове засідання у даній справі було відкладено до повернення її матеріалів з Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2011р. (суддя Котельницька В.Л.) було призначено підсумкове засідання у справі №19/66-10 на 28.07.2011р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з лікарняного судді Спиридонової Н.О., справа №19/66-10 підлягає передачі для здійснення подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 19/66-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.11 Справа №6/174-09.

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 6/174-09 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання банкрутом ДП Сумського управління «Хіммонтаж-14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1», -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 19.07.2011р. справу № 6/174-09 було розподілено судді Котельницькій В.Л. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: лікарняний судді Гордієнко М.І.).

21.07.2011 р. матеріали справи № 6/174-09 були направлені до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1

01.09.2011 р. матеріали зазначеної справи були повернуті на адресу господарського суду Сумської області.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з лікарняного судді Гордієнко М.І., від якого останній раз була перерозподілена справа про визнання боржника банкрутом, справа №6/174-09 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 6/174-09 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.11 Справа №6/6.

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 6/6 за заявою ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми до боржника закритого акціонерного товариства Підприємство теплових мереж (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10; ) про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Справа №6/6 розглядалась господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді Лугова Н.П., Левченко П.І.

Ухвалою від 15.09.2011р. (колегія суддів: Котельницька В.Л. головуючий суддя, ОСОБА_1, ОСОБА_2І.) було відкладено розгляд клопотання розпорядника майна ЗАТ «Підприємство теплових мереж» ОСОБА_3 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та продовження повноважень розпорядника майна, призначено розгляд заяви ЗАТ «Підприємство теплових мереж» про перегляд реєстру вимог кредиторів в судове засідання на 03.10.2011 року.

В звязку з відпусткою судді Левченка П.І., вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи №6/6 у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді Лугова Н.П., Костенко Л.А..

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області №20 від 13.12.2010р., суд -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи №6/6 у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді Лугова Н.П., Костенко Л.А.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.11 Справа №5021/2177/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи № 5021/2177/2011 за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ДНІПРО, м. Дніпропетровськ, до 1-го відповідача:Комунального підприємства Сумське міське бюро технічної інвентаризації, м.Суми, до 2-го відповідача: виконавчий комітет Сумської міської ради, про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2011р. до суду надійшло клопотання б/н від 13.10.2011р. від 2-го відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Враховуючи складність справи № 5021/2177/2011, обємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.10.2011 року по справі № 5021/2177/2011 задоволено клопотання 2-го відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 ст. 24 Закону України Про судоустрій і статус суддів, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010р.-

ВИРІШИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 5021/2177/2011 у складі колегії суддів: головуючий судя ОСОБА_2, судді Лущик М.С., Сопяненко О.Ю.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.11 Справа №6/43-09.

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 6/43-09 за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного інженерно-сервісного центру «Кварк» ОСОБА_1 до боржника Приватного інженерно-сервісного центру «Кварк» (40000, м. Суми, пров. Пляжний, 3; ) про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Справа №6/43-09 розглядалась господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді Моїсеєнко В.М., Рунова В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.11.2011 р. було призначено до розгляду в судове засідання на 28.11.2011 р. клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 про зняття обтяжень.

Але в звязку з відпусткою судді Рунової В.В., вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи №6/43-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді Моїсеєнко В.М., Костенко Л.А.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області №20 від 13.12.2010р., суд -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи №6/43-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді Моїсеєнко В.М., Костенко Л.А.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька