ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 5023/1636/11

вх. № 1636/11

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали заяви про внесення виправлення до наказу у справі за позовом ТОВ "Чудо База", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, с. Куп"янськ-Вузловий, Харківська область

про стягнення 157762,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.04.11 р. у справі № 5023/1636/11 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо База" 152146,21 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 103,66 грн., 1522,50 грн. державного мита та 227,75 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі в частині вимог щодо стягнення з відповідача 5500,00 грн. основного боргу та 3% річних в сумі 12,96 грн. припинено.

У встановленому законом порядку 29.04.11 р., на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

До суду із заявою про внесення виправлення до вказаного наказу звернулось ТОВ "Чудо База".

Заявник вказує, що у виданому судом наказі не вказано ідентифікаційних кодів сторін.

Судом встановлено, що під час складання повного рішення у даній справі в його резолютивній частині було допущено посилку та не вказано коду ЄДРПОУ позивача та ІПН відповідача.

Згідно зі ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, за власної ініціативою, не змінюючи суті рішення, внести виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 11.04.11 р. у справі № 5023/1636/11, вказавши про те, що кодом ЄДРПОУ позивача ТОВ "Чудо База" є 36984982, а індивідуальним податковим номером відповідача - ФОП ОСОБА_2 є НОМЕР_1.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та внести виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 29.04.11 р. у справі № 5023/1636/11, вказавши, що кодом ЄДРПОУ позивача ТОВ "Чудо База" є 36984982, а індивідуальним податковим номером відповідача - ФОП ОСОБА_2 є НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 89, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 11.04.11 р. у справі № 5023/1636/11, вказавши про те, що кодом ЄДРПОУ позивача ТОВ "Чудо База" є 36984982, а індивідуальним податковим номером відповідача - ФОП ОСОБА_2 є НОМЕР_1.

Внести виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 29.04.11 р. у справі № 5023/1636/11, вказавши, що кодом ЄДРПОУ позивача ТОВ "Чудо База" є 36984982, а індивідуальним податковим номером відповідача - ФОП ОСОБА_2 є НОМЕР_1.

Суддя Інте Т.В.