ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 5023/8816/11

вх. № 8816/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 06.07.11р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 01.11.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус", м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "ОТП Банк" звернувся до господарського суду із позовною заявою про звернення стягнення шляхом визнання за позивачем права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором №PM-SME 701/148/2008 від 24.04.08р., а саме нежитлової будівлі літ."А-2", загальною площею 378,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Артема, 41, за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб"єктом оціночної діяльності (звіту про експертну грошову оцінку), з наданням всіх повноважень продавця, для задоволення вимог позивача за кредитним договором №CrL-SME 701/148/2008 від 24.04.08р. в сумі 740885,79 доларів США, що складається із заборгованості за кредитом у сумі 570766,41 доларів США, заборгованості за відсотками у сумі 125553,55 доларів США, пені 44565,83 доларів США, а також усіх витрат, пов"язаних зі збереженням та реалізацією предмету іпотеки;.зобов"язання КП "Харківське міське БТІ" видати позивачеві витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно для укладання договору купівлі-продажу предмета іпотеки; передачу предмету іпотеки на період його реалізації з наданням права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, вільного доступу до нерухомого майна, заміни замків, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_3, як позичальника за кредитним договором №CrL-SME 701/148/2008 від 24.04.08р. в рахунок стягнення заборгованості за яким позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а також, з огляду на вимогу про зобов"язання КП "Харківське міське БТІ" видати позивачеві витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно для укладання договору купівлі-продажу предмета іпотеки, на права або обов"язки КП "Харківське міське БТІ".

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 та КП "Харківське міське БТІ" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третіх осіб, а також необхідність витребування у сторін додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та КП "Харківське міське БТІ" (м.Харків. м-н. ОСОБА_4, 4) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2011 р. о 10:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- докази направлення третій особі (ОСОБА_3) копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані ОСОБА_1, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІХ ОСІБ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції щодо заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.