ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 63/329-10

вх. № 11168/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 10.11.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина", с. Рунівщина

про стягнення 569650,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь пшеницю 4-го класу в кількості 250,0 тон, пшеницю 3-го класу в кількості 250,0 тон, пшеницю 5-го та 6-го класів в кількості 250,0 тон, ячмінь фуражний в кількості 250,0 тон, кукурудзу в кількості 250,0 тон, жито групи А в кількості 305,6 тон. Судові витрати просить суд покласти на відповідача. Позов обґрунтований ст. 693 ЦК України.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

24.01.2011 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі. В обґрунтування клопотання відповідач надав суду копію судової повістки.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, долучає їх до матеріалів справи.

25.01.2011 року до господарського суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 569650,00 грн. за форвардним контрактом № 13 від 18.02.2003 року.

Суд, дослідивши заяву, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2011 р. о 10:15

Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі попередню ухвалу суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.