ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справа № 37/137-08

вх. № 4244/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 30/2985 від 03.12.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 149 від 09.12.2010 р.

3-ї особи - ОСОБА_3 за довіреністю № 287 від 12.01.2011 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, м. Харків

до Комунального підприємства "Муніціпальне паркування", м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

за участю Прокуратури м. Харкова

про стягнення 49752,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківське міське управління ГУМВС України в Харківській області (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Муніципальне паркування" (відповідач) в якій просить суд вирішити питання про відшкодування недоотриманих грошових коштів Харківському міському управлінню ГУМВС України в Харківській області в сумі 24876,49 грн., та 24876,50 грн. до бюджету України.

Сторони та 3-ї особа до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 03.03.2011 р. за вх. № Д438, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 03.03.2011 р., надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача МВС України, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. В обґрунтування клопотання представник позивача вказував, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та інтереси вказаної особи, оскільки приміщення, що займає відповідач, знаходиться в управлінні МВС України.

Господарський суд, розглянувши вищезазначене клопотання представника позивача, керуючись ст. 27 ГПК України, вважав за необхідне його задовольнити та залучити МВС України до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача МВС України.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - МВС України.

Ухвалу направити за адресою: 01024, Київ, вул. Академіка Богомольця, 10.

3. Розгляд справи № 37/137-08 відкласти на "10" березня 2011 р. о 15:00

4. Зобовязати МВС України надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог позивача; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; доручення представника; докази того, що будівля за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1/29 знаходиться у володінні МВС України на праві оперативного управління або на праві господарського відання.

5. Зобов'язати сторони, 3-ю особу та прокурора виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін, 3-х осіб та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, 3-х осіб та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.