ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 5023/5868/11 (

вх. № 5868/11 ( н.р.8999/1-53)

Суддя Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 118 від 05.08.2011 р.;

відповідача (заявника) - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 12.01.2011 р.;

відділу ДВС Жовтневого району - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП - 166", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДХ", м. Харків

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СМП - 166", звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДХ". В позовній заяві позивач просить визнати розірваним договір оренди № 1 від 30.10.2009р., в зв"язку з порушенням його вимог відповідачем, та зобов"язати відповідача повернути позивачу майна, яке знаходилось у нього у тимчасовому користуванні. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 399, 651, 653, 773 ЦК України, ст. 188 ГК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2011р. у справі №53/281-10 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2011р. та рішення господарського суду Харківської області від від 10.02.2011р. у справі №53/281-10, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. розгляд справи № 5023/5868/11 (н.р. № 53/281-10) було призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2011р.

Разом з тим 09.06.2011р. до суду надійшла скарга відповідача на постанову про відкриття виконавчого провадження (вх.100), в якій ТОВ "ТДХ" просить скасувати постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ВП № 26839585 від 01.06.2011р. про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2011р.

В судовому засіданні 08.08.2011р. заявник скарги відмовився від заявлених в ній вимог, про що через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання (вх.19154), в якому просить припинити провадження по скарзі.

Представник ТОВ "СМП-166" залишає клопотання про припинення провадження по скарзі на розсуд суду.

Відділ Державної виконавчої служби Жовтневого району Харківського міського управління юстиції свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 3 зазначеної статті за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладе, враховуючи, що розгляд справи № 53/281-10 призначено до нового розгляду, суд зазначає, що клопотання про відмову від заявленої скарги на дії ДВС не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін та Відділу Державної виконавчої служби Жовтневого району Харківського міського управління юстиції, в зв"язку з чим підлягає задоволенню, а провадження по скарзіі - припиненню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДХ" про відмову від скарги на дії Державної виконавчої служби Жовтневого району Харківського міського управління юстиції задовольнити.

Провадження по скарзі припинити.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/5868/11

(н.р. № 53/281-10)