ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2011 р.Справа № 18/50/5022-1301/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1, вул. 15 Квітня, 25/137, м. Тернопіль

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД", вул. Живова, 9, м. Тернопіль

до відповідача 2: Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Шевченка, 1, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) Товариства, визнання недійсним статуту Товариства та спонуканням до вчинення певних дій

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність від 09.08.2011 р.

Відповідача 2: ОСОБА_3, юрисконсульт, довіреність №4575/15 від 30.09.2011 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Здійснюється технічна фіксація судового процесу.

Здійснюється технічна фіксація судового процесу. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 9PA608292039D14.

Суть справи: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД" (надалі ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД"), відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Тернопільської міської ради про:

- Визнання недійсним Рішення Загальних Зборів Учасників (Засновників) TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»про надання згоди на придбання частки ОСОБА_1 ОСОБА_4 та збільшення розміру його частки у Статутному фонді Товариства, що було оформлене Протоколом № 1 від 16.01.2007 р.;

- Визнання недійсним Рішення Загальних Зборів Учасників (Засновників) TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»про внесення змін і доповнень до Статуту Товариства, що було оформлене Протоколом № 1 від 16.01.2007 р.;

- Визнання недійсним Рішення Загальних Зборів Учасників (Засновників) TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»про внесення змін і доповнень до Статуту Товариства, що було оформлене Протоколом № 4 від 10.05.2005 р.;

- Визнання недійсним Статуту TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»від 16.06.2007 р. у частині розміру Статутного фонду Товариства;

- Визнання недійсним Статуту TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»від 16.06.2007 р. у частині кількості Учасників (Засновників) Товариства та розмірів їхніх часток у Статутному фонді Товариства;

- Скасування державної реєстрації змін до установчих документів проведену відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Тернопільської міської ради 16.06.2007 р. за № 1 000582;

- Скасування державної реєстрації внесення рішення учасників (засновників) TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»про реорганізацію Товариства, шляхом виділу, проведену відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Тернопільської міської ради 16.06.2005 р. за № 1 000582;

- Скасування державної реєстрації внесення рішення учасників (засновників) TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»про реорганізацію Товариства, шляхом виділу, проведену відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Тернопільської міської ради 20.02.2007 р. за № 1 000582;

- Визнання недійсним Рішення Загальних Зборів Учасників (Засновників) TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»про внесення змін і доповнень до Статуту Товариства, на підставі якого були зареєстровані зміни до установчих документів, проведену відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Тернопільської міської ради 10.06.2009 р. за № 1 000582.

- Визнання недійсним Статуту TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»від 10.06.2009 р. у частині розміру Статутного фонду Товариства;

- Визнання недійсним Статуту TOB «Тернопільський міський ринок ЛТД»від 10.06.2009 р. у частині кількості Учасників (Засновників) Товариства та розмірів їхніх часток у Статутному фонді Товариства;

- Скасування державної реєстрації змін до установчих документів проведену відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Тернопільської міської ради 10.06.2009 р. за № 1 000582.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення Загальних Зборів Учасників (Засновників) TOB "Тернопільський міський ринок ЛТД", оформлені протоколами № 1 від 16.01.2007 р., № 4 від 10.05.2005 р. на підставі яких внесені зміни і доповнення до Статуту Товариства в частині кількості Учасників (Засновників) Товариства та розмірів їхніх часток у Статутному фонді Товариства є такими, що порушують корпоративні права позивача брати участь в управлінні справами Товариства, отримувати прибуток від його діяльності, оскільки він неправомірно виключений із числа учасників Товариства, а його частка придбана іншим учасником Товариства. Вважає, що такі рішення є недійсними в силу приписів ст. 216 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 03.10.2011 р., який було відкладено до 17.10.2011 р. та 27.10.2011 р.

Присутній у судовому засіданні 27.10.2011 р. позивач звернувся до суду із письмовим клопотанням (вх. №17109(н) від 27.10.2011 р.) про вжиття заходів до забезпечення даного позову шляхом заборони відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Тернопільської міської ради вчиняти реєстрацію будь-яких змін до установчих документів TOB "Тернопільський міський ринок ЛТД" до вступу в законну силу рішення господарського суду Тернопільської області по справі №18/50/5022-1301/2011.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає лише те, що існує загроза здійснення відповідачами нової редакції змін та доповнень до Статуту Товариства під час розгляду даної справи, що ускладнить виконання рішення господарського суду Тернопільської області по справі №18/50/5022-1301/2011.

Так, оцінюючи обґрунтованість доводів позивача щодо необхідності вжиття визначеного ним заходу до забезпечення позову, господарський суд не вбачає підстав для вжиття такого, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (п. 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 23.08.1994 р. № 02-5/611).

Сторона повинна обґрунтувати підстави для вжиття заходів до забезпечення позову шляхом подання відповідних доказів з урахуванням зазначених вимог, передбачених ст.ст. 32-34, 36 ГПК України, яким суд, в свою чергу, у відповідності ст. 43 цього кодексу повинен надати оцінку.

В обґрунтування поданого клопотання про забезпечення позову позивач лише робить припущення про можливі внесення Товариством змін та доповнень до Статуту Товариства та подальшу їх державну реєстрацію під час розгляду судом справи №18/50/5022-1301/2011.

Разом з цим, належних доказів про те, що відповідачами станом на час розгляду справи вчиняються будь-які дії, про які зазначає позивач та які б утруднили виконання рішення у даній справі, у випадку задоволення позовних вимог судом, позивачем суду не надано.

Поряд з тим, судом враховуються рекомендації Верховного суду України, що містяться у Постанові Пленуму ВСУ від 24.10.2008 № 13, зокрема, що заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) товариства, та те, що суди не вправі вживати такі заходи до забезпечення позову, які є фактично рівнозначними задоволенню позовних вимог.

Враховуючи зазначене, суд вважає подане клопотання про забезпечення позову необґрунтованим належним чином позивачем, зокрема в звязку з відсутністю належних доказів з урахуванням зазначених вимог, передбачених ст.ст. 32-34, 36 ГПК України, які б підтверджували необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, а також відсутністю обґрунтування, що у випадку невжиття заходів позивачу буде завдано значної шкоди, її розміру, зв'язку можливої шкоди з предметом спору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення позову від 27.10.2011 р. (вх. №17109(н) від 27.10.2011 р.).

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.В. Охотницька