ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2011 року Справа № 31/5005/7666/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідач)

суддів: Пруднікова В.В, ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2011 року у справі №31/5005/7666/2011

за позовом прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м.Сміла Черкаської області

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне», м.Дніпропетровськ

про розірвання договору, зобовязання звільнити орендоване приміщення, стягнення 4 394 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2011 року прокурор м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 до міського бюджету 4 394грн. 16 коп.; розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №323-УКВ/10 від 16.11.2010 року; звільнення відповідачем нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Тітова, 30, загальною площею 67,6 кв.м. та передання його балансоутримувачу комунальному житлово-експлуатаційному підприємству «Південне»за відповідним актом приймання-передачі та покладення на відповідача витрат по справі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2011 року у справі №31/5005/7666/2011 (суддя Єременко А.В.) позов задоволено; стягнуто з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на користь міського бюджету заборгованість з орендної плати у розмірі 4289 грн. 30 коп. та пеню в розмірі 104 грн. 86 коп.; розірвано договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №323УКВ/10 від 16.11.2010 року, укладений між Управлінням комунальної власності Дніпропетровської міської ради та субєктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_3; зобовязано відповідача звільнити нежитлове приміщення загальною площею 67,6 кв.м., розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Титова, 30 у підвалі 5-ти поверхового будинку та передати його балансоутримувачу комунальному житлово-експлуатаційному підприємству «Південне»за актом приймання-передачі; стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області 187 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2011 року у справі №31/5005/7666/2011 скасувати та прийняти нове рішення, яким:

- стягнути з Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради витрати, повязані з оформлення приміщення, що є обєктом оренди за договором №323УКВ/10 від 16.11.2010 року в розмірі 2 500 грн.;

- стягнути з позивача моральні збитки в сумі 5 000грн.;

- розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №323УКВ/10 від 16.11.2010 року, укладений між Управлінням комунальної власності Дніпропетровської міської ради та субєктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_3, в звязку з невикористання відповідачем обєкту оренди за договором;

- судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові в звязку з недотриманням ним порядку її подання.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Всупереч вищенаведеній нормі, яка носить імперативних характер і є обовязковою для виконання, відповідачем не доведено належними доказами надіслання на адресу Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради копій апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2011 року у справі №31/5005/7666/2011 повернути скаржнику без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана заявником повторно.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.О. Чимбар