overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2011 р. Справа № 5023/2424/11

вх. № 2424/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дові.№38-3746/388 віфд 05.10.10 року

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 6220,45грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6220,45грн. боргу за неналежне виконання договірних зобов*язань за договором про постачання теплової енергії № 8957 від 01.04.2007р., який утворився за період з жовтня 2010р. по лютий 2011р.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2011 р. о 10:50

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2011 р. Справа № 5023/2540/11

вх. № 2540/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов.№ 38-3746/389 від 05.10.10р.

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 10574,24грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 10574,24грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в період з жовтня 2009р. по квітень 2010 року споживав теплову енергію без укладення договору на постачання теплової енергії, тобто без достатніх підстав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 10574,24грн., яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2011 р. о 11:00

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2011 р. Справа № 5023/2103/11

вх. № 2103/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з*явився

відповідача: ОСОБА_1, дов.№128 від 02.09.09р.

розглянувши матеріали справи за позовом ВАНВТ "Теплоавтомат" м. Харків

до КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

про усунення перешкод та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов*язання відповідача здійснити підключення до системи каналізації каналізаційних випусків позивача, та зобов*язання відповідача відновити прийняття стічних вод від позивача. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що його підприємство було відключено від системи каналізації через несплату за скид стічних вод з перевищенням ДВП, що не передбачено умовами укладеного між сторонами Договору на приймання стічних вод № ІІ-4369/03-АП-2 від 03.03.2004р. та суперечить чинному законодавству, чим було порушено права позивача.

У призначене судове засідання представник позивача не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог позивача заперечує, просить відмовити в задоволенні позову. У відзиві на позов (вх. № 8979 від 18.04.2011р.) відповідач як на підставу своїх заперечень проти позову посилається на те, що при наданні позивачу послуг він користувався "Правилами приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м.Харкова", затвердженими рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 321 від 08.09.2010р., якими передбачено нарахування за скид стічних вод з перевищенням ДВП та відключення споживача від міської каналізаційної мережі.

Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2011 р. о 12:10

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

3. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2011 р. Справа № 5023/2888/11

вх. № 2888/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №38-3746/38 від 05.10.2010 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Артавазді, м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 9391,96грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Артавазді, м. Харків заборгованість в сумі 9391,96грн., а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 10.05.2011 року позовні вимоги підтримує, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання довідки відповідача з ЄДРПОУ.

Представник відповідача в судове засідання 10.05.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що неявка відповідача в судове засідання та виконання вимог ухвали суду від 21.04.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" травня 2011 р. о 10:15

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 21.04.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2011 р. Справа № 5023/2280/11

вх. № 2280/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Василенко В.А. посв. №72 від 23.03.2011 року

позивача 1 - не з`явився

позивача 2 - ОСОБА_1 дов. №38-4425/395 від 23.11.2010 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі позивача 1. Харківської міської ради, м. Харків

позивача 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми "Смак" м. Харків

про стягнення 5870,70 грн., згідно договору №3308 від 15.01.2002 року про постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Позивач Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі позивача 1. Харківської міської ради, м. Харків позивача 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми "Смак" м. Харків заборгованість в сумі 5870,70 грн., згідно договору №3308 від 15.01.2002 року про постачання теплової енергії.

Прокурор в судовому засіданні 10.05.2011 року позовні вимоги підтримує.

Представник позивача -1 в судове засідання 10.05.2011 року не з`явився, причин не повідомив.

Представник позивача -2 в судовому засіданні 10.05.2011 року позовні вимоги прокурора підтримує, заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання довідки відповідача з ЄДРПОУ.

Представник відповідача в судове засідання 10.05.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Прокурор не заперечував проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та позивача та приймаючи до уваги клопотання позивача, щодо відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" травня 2011 р. о 10:45

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 04.04.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2011 р. Справа № 5023/2917/11

вх. № 2917/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №012/11 від 18.01.2011 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Аромат" смт. Південне

до ТОВ Фірма "Амулет", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 13200,00грн., згідно договору №06/10 від 30.06.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Аромат" смт. Південне звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ТОВ Фірма "Амулет", м. Харків заборгованість в сумі 13200,00грн., згідно договору №06/10 від 30.06.2010 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 10.05.2011 року позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, через канцелярію суду надав витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання 10.05.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, враховуючи відсутність доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що неявка відповідача в судове засідання та виконання вимог ухвали суду від 21.04.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" травня 2011 р. о 10:30

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 21.04.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Справа № 5023/2942/11

вх. № 2942/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 МДПІ Харківської області с. Н. Водолага

до ТОВ "Фасадбудмонтаж", с. Очеретово

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.05.2011 року ТОВ "Фасадбудмонтаж", код 33011234, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - ініціюючого кредитора ОСОБА_1 МДПІ, якого було зобов'язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Враховуючи, що строк здійснення ліквідаційної процедури, встановлений постановою господарського суду від 16.05.2011 року, закінчується, а ліквідатором не надано доказів виконання постанови суду від 16.05.2011 року, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "06" грудня 2011 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 324 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 16.05.2011 р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 5023/2982/11

вх. № 2982/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Книшова О.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. № б/н від 08.02.2011 р.

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Зевс", м. Донецьк

до ТОВ "Малті", м. Харків

про стягнення 1743264,60грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1743264,60грн. основного боргу. Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором поставки напоїв № С3Д-48 від 18.02.2010р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов. Підтримує заяву про забезпечення позову (вх. № 8871 від 27.04.2011р.) шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав. 12.05.2011р. за вх. № 2050 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв*язку з відрядженням уповноваженого представника.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за можливе клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2011 р. о 10:00

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Зобов*язати позивача документально підтвердити підстави для забезпечення позову та довести, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

5. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_________________________________________________________________________
10.05.11 г. Дело № 5023/2193/11
вх. № 2193/11
Судья хозяйственного суда Сальнікова Г.І.
при секретаре судебного заседания Тімарєва Т.М.
при участии представителей сторон:
истца- ОСОБА_1 дов. б/н от 20.12.2010 года
ответчика - не явился
рассмотрев дело по иску ООО "Ветсинтез", г. Харьков
к Республиканскому объединению "УЗЗООВЕТТАЪМИНОТХИЗМАТ", г. Ташкент
Определением суду от 18.04.2011 года рассмотрение дела было отложено на 10.05.2011года.
Представитель истца в судебном заседании 10.05.2011 года исковые требования поддерживает, но истребованных судом документов в полном объеме не предоставил.
Представитель ответчика в судебное заседание 10.05.2011 года не явился, отзыва и истребованных документов суду не предоставил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснение истца, учитывая то, что сторонами не было исполнено требования определения суда от 31.03.2011 года о предоставлении истребованных доказательств, которые имеют существенное значение для полного, всестороннего и объективного исследования всех материалов дела и фактических обстоятельств спора, суд пришёл к выводу, что спор не может быть решён в данном судебном заседании, в связи, с чем суд, считает необходимым рассмотрение дела отложить.
Руководствуясь ст. ст. 77, 86 ХПК Украины, суд -
Рассмотрение дела отложить на 24.05.2011 на 11:00.
Обязать стороны выполнить надлежащим образом и в полном объеме требования определения суда от 31.03.2011 года.
Предупредить сторон, что в случае неявки их представителей в судебное заседание и не предоставление истребованных судом документов, суд имеет право рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам в порядке ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Обратить внимание сторон на то, что суд, в силу предписаний п.5 ст.83 ХПК Украины имеет право взыскивать в доход госбюджета с виновной стороны штраф в размере 100 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на сторону.
Судья Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 5023/2638/11

вх. № 2638/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Книшова О.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №38-1867 від 28.05.2010 р.

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ТОВ "Сафо Плюс", м, Харків

про стягнення 66829,92грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 66829,92грн. вартості спожитої відповідачем теплової енергії без достатніх підстав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в період з листопада 2008р. по квітень 2010 року споживав теплову енергію без укладення договору на постачання теплової енергії, тобто без достатніх підстав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 66829,92грн., яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов. Заявив клопотання (вх.№9288 від 10.05.2011р.) про зміну найменування відповідача з ТОВ "Сафо Плюс" на ТОВ "Українські технології когенераційних систем" (ТОВ "Ютекс").

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав. 11.05.2011р. за вх.№ 9448 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв*язку з його перебуванням на лікарняному.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2011 р. о 11:40

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Зобов*язати відповідача надати до суду статут підприємства зі змінами щодо назви (оригінал - для огляду в судовому засіданні, та належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

5. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 5023/2636/11

вх. № 2636/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Книшова О.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №38-1867 від 28.05.10 р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до СПД ФО Луконіна ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 9834,21грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9834,21грн. вартості теплової енергії, спожитої без достатніх підстав за період з жовтня 2008р. по квітень 2010р.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2011 р. о 11:30

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.