ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № 29/198-10

вх. № 6232/5-29

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 4 від 18.01.2011р.);

третьої особи - не з'явився;

1-го відповідача - ОСОБА_2 (рішення від 06.03.2010р.); ОСОБА_3 (дов.);

2-го відповідача - ОСОБА_4 (довіреність б/н від 01.03.2011р.)

розглянувши справу за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 міська рада

до 1. Гаражного кооперативу "Ювілейний - 2", м. Харків

2. Приватного підприємства фірми "Лідер", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, після уточнення позовних вимог, які прийняті судом просить суд прийняти рішення знести нежитлові будівлі гараж літери К-2 площею 1371,6 кв.м, гараж літери 0-2 площею 388,6 кв.м., гараж літери 3-2 площею 1329,3 кв.м., гараж літери 1-1 площею 595,7 кв.м., гараж літери Ю-3 площею 4598,9 кв.м, гараж літери Н-1 площею 428,8 кв.м., гараж літери Р-2 площею 321,6 кв.м., гараж літери Ф-2 площею 2165,9 кв.м., гараж літери С-2 площею 1141,9 кв.м., гараж літери И-2 площею 1353,4 кв.м., гараж літери Б-1 площею 359,2 кв.м., гараж літери М-1 площею 696,8 кв.м., гараж літери В-1 площею 622,7 кв.м., гараж літери Г-1 площею 297,8 кв.м., гараж літери Л-2 площею 1353,4 кв.м., гараж літери Ж-1 площею 1306,5 кв.м., гараж літери П-2 площею 679,4 кв.м., гараж літери Д-1 площею 459,1 кв.м., адміністративний корпус літери А-1 площею 277,1 кв.м., нежитлове приміщення літери Е-1 площею 13,7 кв.м., допоміжну споруду (сторожка) літери Ф-2 площею 33,4 кв.м., по вул. Білгородській, 92-Б у м. Харкові; покласти на відповідача витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2011р. (суддя Шатерніков М.І.) розгляд справи № 29/198-10 за вищевказаним позовом було відкладено на 31.05.2011р. об 11:00 год.

У зв'язку із знаходженням судді Шатернікова М.І. у відпустці, за розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Харківської області 31.05.2011р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 29/198-10 передано для розгляду судді Яризько В.О.

У судовому засіданні 31.05.2011р. представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

На виконання вимог ухвали суду від 16.05.2011р. позивач надав додаткові пояснення по справі, які оголошені в судовому засіданні та письмові пояснення долучені до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача проти позову заперечує на підставах, викладених у відзиві та додатку до нього, які були раніше долучені до матеріалів справи.

Крім того 1-відповідач надав доповнення до відзиву вих. № 36 від 30.05.2011р. з додатковими документами, які судом долучені до матеріалів справи.

2-відповідач через канцелярію суду надав додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.

Судом також встановлено, що 16.05.2011р. від 2-відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про те, що ПП фірма "Лідер" просить залучити її до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

1-відповідач також заявив клопотання про виключення ПП фірми "Лідер" зі складу учасників судового процесу.

Розглянувши вказані клопотання, а також вислухавши думку та пояснення представників сторін, суд встановив, що позивач не заявляє будь-яких вимог до ПП фірма "Лідер", а з матеріалів справи також не вбачається, що ПП фірма "Лідер" є належним відповідачем у справі. ПП фірма "Лідер" вказує, що частина спірних гаражів побудована на земельній ділянці, що належить ПП фірма "Лідер".

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне виключити ПП фірму "Лідер" зі складу відповідачів по даній справі та залучити ПП фірму "Лідер" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а також суд вважає за необхідне витребувати у ПП фірми "Лідер" документальне підтвердження права власності або права користування земельною ділянкою, розташованою під спірними гаражами (договір оренди, акт на право постійного користування, державний акт на право власності).

Крім того через канцелярію суду надійшла заява від фізичної особи ОСОБА_6, який просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача. Свою заяву обґрунтовує тим, що він має гараж на земельній ділянці ГК "Ювілейний-2".

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що до заяви додана ксерокопія перепустки, яка свідчить про те, що ОСОБА_6 має право в"їзджати на автомобілі НОМЕР_1 на територію гаражного кооперативу "Ювілейний-2" за адресою вул. Бєлгородська, 92б, однак така перепустка не свідчить про те, що ОСОБА_6 є власником гаражу, що знаходиться на території гаражного кооперативу "Ювілейний-2", а за таких обставин суд не вбачає підстав для залучення ОСОБА_6 до участі у справі.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування усіх обставин справи суду потрібно витребувати у сторін додаткові докази, а також приймаючи до уваги неявку представника третьої особи у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПП фірми "Лідер" та частково задовольнити клопотання Гаражного кооперативу "Ювілейний-2".

Виключити ПП фірму "Лідер" зі складу відповідачів у даній справі.

Залучити ПП фірму "Лідер" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

Зобов'язати третю особу - ПП фірму "Лідер" надати документальне підтвердження права власності або права користування земельною ділянкою, розташованою під спірними гаражами (договір оренди, акт на право постійного користування, державний акт на право власності).

2. Відмовити в задоволенні клопотання фізичної особи ОСОБА_6 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

3. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2011 р. о 10:30

4. Зобов'язати позивача надати до суду документальне підтвердження дати забудови спірних гаражів та документальне підтвердження особи-забудовника.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду у повному обсязі.

6. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Яризько В.О.