ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2011 р. Справа № 1з-11

вх. № 1з-11

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

розглянувши заяву представників ОСОБА_1 ОСОБА_2 (заявника) про вжиття запобіжних заходів

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Харків

до ФО Горіної ОСОБА_3, м. Харків

ФО ОСОБА_4, м. Харків

ФО Нікуліної ОСОБА_5, м. Харків

ФО Боровської ОСОБА_6, м. Харків

ФО Ляшенко ОСОБА_7, м. Харків

ФО Рябухи ОСОБА_2, м. Харків

ФО Бушевської ОСОБА_8, м. Харків

ФО Русановської ОСОБА_9, м. Харків

ТОВ «КП Золушка», м. Харків

приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_10, м. Харків

треті особи - ОСОБА_11, ПАТ "Про Кредит банк"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Представники ФО ОСОБА_12 (заявника) звернулися із заявою про вжиття запобіжних заходів згідно якої вказують осіб щодо яких повинні бути вжиті запобіжні заходи: ФО Горіної ОСОБА_3, ФО ОСОБА_4, ФО Нікуліної ОСОБА_5, ФО Боровської ОСОБА_6, ФО Ляшенко ОСОБА_7, ФО Рябухи ОСОБА_2, ФО Бушевської ОСОБА_8, ФО Русановської ОСОБА_9 та ПАТ "Про Кредит банк" шляхом накладення арешту на майно, а саме нежитлові приміщення 1-го поверху № 11-19 , літ. А-3, загальною площею 115,5 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, пр. Московський, 35.

Частиною 1 ст. 43-3 ГПК України визначено, що заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити, зокрема: документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності (п.2 ч.1 ст.43-3 ГПК України); обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів (п.4 ч.1 ст.43-3 ГПК України); перелік доказів, що додаються до заяви (п.5 ч.1 ст.43-3 ГПК України).

Судом було встановлено, що заявником до заяви не було надано документів, що підтверджують за ним статус суб'єкта підприємницької діяльності, доказів в її обґрунтування. До того ж, заява не містить належних обґрунтувань та доводів, які в розумінні статті 43-1 ГПК України можуть бути підставою вжиття запобіжних заходів.

Згідно ч.1 ст. 43-5 ГПК України суддя встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у ст. 43-3 цього Кодексу, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

За таких обставин господарський суд вважав за необхідне заяву заявника про вжиття запобіжних заходів залишити без руху для усунення недоліків в строк до 10 лютого 2011 року.

Також, заявник був зобов'язаний надати до суду докази здійснення відповідачами дій по «виведенню» майна з балансу ТОВ «КП Золушка» на підставі ч.3 ст. 43-4 ГПК України.

Однак, заявник в передбачений строк не подав до господарського суду Харківської області:

- документів, що підтверджують за заявником-громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності;

- належним чином засвідчених копії документів, які додані до заяви;

- доказів здійснення відповідачами дій по «виведенню» майна з балансу ТОВ «КП Золушка»;

- письмових пояснень в яких вказати обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів щодо ПАТ "Про Кредит банк".

Згідно ч.2 ст. 43-5 ГПК України коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 43-3 цього Кодексу вимоги та не сплатить державне мито, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

Заявник в призначений строк не усунув вказані судом недоліки, тому на підставі ч.2 ст. 43-5 ГПК України суд вважає за потрібне повернути заяву про вжиття запобіжних заходів заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43-3, 43-5 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ФО ОСОБА_12 заяву про вжиття запобіжних заходів та додані до неї документи на 33-х аркушах, в тому числі квитанцію № ПН802936 від 01.02.2011 року про сплату 85,00 грн. державного мита.

Суддя Доленчук Д. О.