ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/1795/11

вх. № 1795/11

Суддя Чистякова І.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення (вх. №151 від 28.11.2011 року) по справі за заявою : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об`єднання "Сузір'я", м. Харків, ідентифікаційний код 31982294

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (кредитор) звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об`єднання "Сузір`я" на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконав свій обовязок по сплаті безспірної суми заборгованості перед кредитором на загальну суму 430 000,00 грн., що більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, встановленої законодавством України на час подання цієї заяви.

Постановою господарського суду Харківської області від 22 червня 2011 року визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче обєднання "Сузіря", ідентифікаційний код 31982294 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано в строк до „22" червня 2012 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2011 року затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче обєднання "Сузіря", ідентифікаційний код 31982294, свідоцтво про державну реєстрацію серії А01 № 428279, зареєстроване 10.04.2002 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 8, місцезнаходження: 61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 115, провадження у справі припинено.

28 листопада 2011 року Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення (вх. №151), в якій просить суд прийняти до розгляду дану заяву, розглянути та визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до банкрута у розмірі 100 509,78 грн.

В обгрунтування поданої заяви Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова посилається на наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче обєднання "Сузіря" податкового боргу з орендної плати, який виник за період з липня по грудень 2011 року.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в її прийнятті виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Отже, із змісту ч.1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що з відповідною заявою може звернутись виключно сторони, прокурор та треті особи.

Згідно ст. 18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю;

боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;

суб'єкт банкрутства (далі - банкрут) - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Суб'єктами банкрутства не можуть бути відокремлені структурні підрозділи юридичної особи (філії, представництва, відділення тощо), а також фізичні особи - підприємці за грошовими зобов'язаннями, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;

кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

При цьому, термін кредитор стосується вищезазначених осіб лише у випадках, коли вони виступають у судовому процесі як сторона по справі, яка ініціює процедуру банкрутства, або є конкурсним чи поточним кредитором, яким заявлено вимоги, які розглянуті та визнані боржником, судом, або іншою особою, якій надано право розглядати вимоги кредиторів.

27 квітня 2011 року в офіційному друкованому органі - газеті Голос України №76 (5076) було опубліковано оголошення про порушення господарським судом Харківської області справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого об`єднання "СУЗІР`Я" (ідентифікаційний код 31982294). Визначено строк подання заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника протягом 30 днів від публікації оголошення.

Крім того, на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і постанови господарського суду Харківської області від 22 червня 2011 року в офіційному друкованому органі газеті "Голос України" № 126 (5126) від 14 липня 2011 р. було опубліковано оголошення про визнання ТОВ НВО "Сузіря" банкрутом.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Крім того, згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Заявником - Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі м. Харкова не надано доказів на підтвердження подання відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника (банкрута) під час розгляду справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого об`єднання "СУЗІР`Я" (ідентифікаційний код 31982294). В матеріалах справи також відсутні докази подання Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі м. Харкова у встановленому законом порядку заяви з грошовими вимогами до боржника.

При таких обставинах, Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова не набула статусу кредитора у даній справі та не є учасником провадження у справі про банкрутство, якому надано право звертатися з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У п. 27 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 № 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року зазначено, що подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права, виключає перегляд такого рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначеному випадку господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Аналогічна правова позиція викладена також у підпункті 3.5 пункту 3 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 р. N 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами".

За таких обставин, суд відмовляє у прийнятті заяви Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а також звертає увагу на те, що заявником взагалі не зазначено в заяві, яке саме судове рішення він просить переглянути за нововиявленими обставинами, а лише констатує факти про те, що постановою господарського суду Харківської області від 22 червня 2011 року визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче обєднання "Сузіря" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а ухвалою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2011 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 11, 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 33, 34, 43, 4-1, 21, 22, 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

Повернути Державній податковій інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення на 10 аркушах.

Ухвалу направити заявнику, кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Чистякова І.О.