overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № Б-39/86-10

вх. № 7019/2-39

Суддя Швидкін А.О.

розглянувши

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання розпорядника майна у справі за заявою : ТОВ "Інженерний центр "Комунпроект", м. Харків

до ТОВ "Інженерний центр "Комунпроект", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.02.2011року товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр Комунпроект» визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат у розмірі 1882грн. за кожен місяць здійснення повноважень.

Розглянувши надане суду клопотання, враховуючи, що запропонований розмір оплати послуг ліквідатора був затверджений на засіданні комітету кредиторів 14.03.2011року та відповідає вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд вважає можливим затвердити розмір оплати послуг арбітражному керуючому ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити розмір оплати послуг арбітражному керуючому ОСОБА_1. в розмірі двох мінімальних заробітних плат у розмірі 1882грн. за кожен місяць здійснення повноважень.

Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_1, голові комітету кредиторів

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2011 р. Справа № Б-39/31-07

вх. № 3193/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

керуючого санацією ОСОБА_1

представник ДПІ у Балаклійському районі ОСОБА_2 дов.№70/10/10-012 від 10.01.11р.

представника Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства ОСОБА_3 дов.№2 від 13.01.11р.

представника ДК «Газ України» - ОСОБА_4 дов.№129/10 від 23.12.10р.

представника УПФУ в Балаклійському районі ОСОБА_5 дор.№139/07-01 від 11.01.11р.

Розглянувши справу за заявою

ДП Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе

до ДП Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.06.2009року введено процедуру санації Державного підприємства Дослідного господарства „Червоний Жовтень Інституту рослинництва імені ОСОБА_6 та встановлено термін її проведення 12 місяців.

В звязку із закінченням строку процедури санації та не наданням керуючим санацією звіту про виконану роботу та ніякого рішення, передбаченого п.5 ст.21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд призначи справу до розгляду.

Присутній в судовому засіданні керуючий санацією надав звіт про проведену роботу та повідомив, що було знайдено двох потенційних інвесторів, які на засіданні комітету кредиторів надали свої інвестиційні пропозиції. За участю інвестора ТОВ «Омбілік-Трейд» керуючим санацією було доопрацьовано план санації, інвестиційна пропозиція передбачає повне погашення кредиторської заборгованості.

Присутні в судовому засіданні представники комітету кредиторів повідомили, що доопрацьований план санацією комітетом кредиторів не погоджений.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення керуючого санацією, представників кредиторів, враховуючи, що суду не наданий план санації, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати керуючого санацією та комітет кредиторів надати суду план санації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16, 17, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "26" квітня 2011 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Зобовязати керуючого санацією надати звіт про виконану роботу.

2. Зобовязати керуючого санацією та комітет кредиторів надати суду план санації.

3. Явку голови та членів комітету кредиторів, керуючого санацією в судове засідання визнати обовязковою.

4. Дану ухвалу направити боржнику, керуючому санацією, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2011 р. Справа № Б-39/33-10

вх. № 3010/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника кредитора ОСОБА_1 дов.б/н від 29.03.09р.

боржник не зявився

арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ПП "Ремсервис", м. Харків

до ВАТ "Харківський цегельний завод № 13" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.06.2010року введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, розгляд справи був відкладений на 19.07.2010року..

02.07.2010року в зв'язку з надходженням апеляційної скарги справу було передано на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2010року апеляційну скаргу акціонерного товариства „Харківський цегельний завод № 13 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2010року залишено без змін, справу повернуто на подальший розгляд до господарського суду Харківської області.

25.08.2010 року в звязку з надходженням касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2010 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2010 р. справу було передано на розгляд до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2010 р. касаційну скаргу ВАТ «Харківський цегельний завод № 13» залишено без задоволення. Справу направлено до господарського суду Харківської області. Розгляд справи був призначений на 10.01.2011року.

Представник кредитора, присутній в судовому засіданні, підтримує заяву про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна, що документи фінансово-господарської діяльності боржником йому не передавалися.

Представник боржника в судове засідання не зявився, вимоги ухвал суду не виконав, однак до суду надійшло клопотання представника боржника про відкладання розгляду справи, у звязку з неможливістю представника бути присутній в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що неявка боржника в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні та повторно зобовязати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "16" лютого 2011 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобовязати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника, Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № Б-39/82-10

вх. № 6454/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до Повне товариство "Пріоритет і К" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.08.2010року ПТ „Пріоритет і К було визнано банкрутом, ліквідатором підприємства було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1В, якого було зобовязано відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати всі дії, передбачені вказаною статтею.

В звязку із закінченням строку на виконання ліквідаційної процедури, не наданням ліквідатором звіту про виконану роботу, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "08" червня 2011 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № Б-39/37-10

вх. № 3460/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не зявився

розглянувши клопотання ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Київському районі м. Харкова

до ТОВ "ЛЛД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.04.2010року ТОВ „ЛЛД було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено ДПІ у Київському районі м. Харкова, яку було зобовязано виконати постанову суду від 23.04.2010року в повному обсязі. Ухвалою суду від 16.08.2010року звільнено ДПІ у Київському районі м. Харкова від виконання обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором ОСОБА_1

27.10.2010року до суду надійшло клопотання ліквідатора з проханням продовжити строк виконання ліквідаційної процедури боржника на один місяць. Розгляд справи був призначений на 01.12.2010року. Ухвалою суду, в звязку з з неявкою ліквідатора, розгляд справи був відкладений на 17.01.2011року.

Ліквідатор в судове засідання знов не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "02" березня 2011 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Потворно зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

2. Зобовязати Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства провести перевірку арбітражного керуючого ОСОБА_1

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2011 р. Справа № Б-39/69-09

вх. № 2704/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не з'явився

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 24.11.2011року було оголошено перерву до 19.01.2011року. Після перерви судове засідання прожується.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав. Однак, до суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладання розгляду справи для завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті,, суд вважає за необхідне відкласти розгляд.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "04" березня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури

3. Явку ліквідатора, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про виправлення описки)

"02" лютого 2011 р. Справа № Б-39/44-10

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за заявою : СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.07.2010року ОСОБА_2 визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора виконати постанову суду в строк до 12.01.2011року.

Але при написанні постанови суду від 12.07.2010року судом було допущено описку в даті завершення ліквідаційної процедури. Замість 12 січня 2011року, зазначено 12 січня 2010року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі ст. 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. Дату завершення ліквідаційної процедури читати у наступній редакції:

12 січня 2011року

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № Б-48/236-09

вх. № 10426/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.09 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "01" березня 2011 р. о 12:15 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Міньковський С.В.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № Б-39/94-10

вх. № 7331/2-39

Суддя Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

арбітражного керуючого ОСОБА_1

розглянувши клопотання ліквідатора

розглянувши : ДПІ у Московському р-ні м. Харкова

до ТОВ "Фліппант", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 30.08.2010року ТОВ „Фліппант було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено ДПІ у Московському районі м. Харкова.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, однак до суду надійшло звіт ліквідатора про виконану роботу.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1 надав заяву на участь ліквідатором у справі, сповістив суд, що не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою особою, раніше не здійснював управління боржником юридичною особою, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання ліквідатора, заслухавши пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_1, суд вважає за необхідне звільнити ДПІ у Московському районі м. Харкова від обовязків ліквідатора ТОВ „Фліппант та призначити ліквідатором ТОВ „Фліппант арбітражного керуючого ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ДПІ у Московському районі м. Харкова від обовязків ліквідатора ТОВ „Фліппант.

2. Призначити ліквідатором ТОВ „Фліппант арбітражного керуючого ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ №547930 від 13.12.2010року, адреса: АДРЕСА_1.

3. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 02.03.2011року виконати постанову господарського суду Харківської області від 30.08.2010року в повному обсязі.

4. Призначити розгляд звіту ліквідатора на 28 березня 2011року об 11:20год.

5. Ухвалу направити ДПІ у Московському районі м. Харкова, арбітражному керуючому ОСОБА_1, державному реєстратору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"16" березня 2011 р. Справа № Б-39/56-10

вх. № 4579/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

розглянувши клопотання ліквідатора

По справі за заявою ФОП ОСОБА_2, с. Черкаська Лозова

до ФОП ОСОБА_2, с. Черкаська Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду по справі Б-39/56-10 від 14 липня 2010року фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 було визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано в строк до 14.01.2011року виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі.

Враховуючи, що ліквідатором не було надано до суду будь яких документів які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута, суд призначив справу до розгляду.

16.03.2011року до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури для продажу активів банкрута.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор звітував про проведену роботу та підтримав клопотання про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, до 14.07.2011року.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до "14" липня 2011 р.

1. Зобовязати ліквідатора в строк до 14 липня 2011року виконати постанову суду від 14.07.2010року.

2. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № Б-39/80-10

вх. № 6452/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до ТОВ "Венд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.08.2010року товариство з обмеженою відповідальністю „Венд, було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

10.01.2011року до суду надійшло клопотання ліквідатора про призначення засідання, на якому буде розглянуто звіт ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "07" лютого 2011 р. о 11:30 .

1. Зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2011 р. Справа № Б-39/94-10

вх. № 7331/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському р-ні м. Харкова

до ТОВ "Фліппант", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 30.08.2010року ТОВ „Фліппант було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено ДПІ у Московському районі м. Харкова.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "16" лютого 2011 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № Б-39/66-09

вх. № 2170/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Директор СП "Стем-Імпекс", м. Харків

до Голова СФГ "Ізумруд", с. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.09.2009року СФГ „Ізумруд було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1Д, якого було зобовязано виконати всі дії по ліквідації банкрута. Ухвалою суду від 04.10.2010року строк ліквідаційної процедури був продовжений до 07.03.2011року.

Враховуючи, що ліквідатором до цього часу не надано доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "16" травня 2011 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації боржника та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

2. Попередити ліквідатора про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

3. Ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.