РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2011 року Справа № 5/33-К

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - представник ОСОБА_1

третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 та апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 капітал СА (Delta Capital S.A.) апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 03.02.11 р. у справі № 5/33-К

за позовом ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 капітал СА (Delta Capital S.A.)

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів від 20.11.10

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду справи від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до вирішення в порядку апеляційного провадження Київським апеляційним адміністративним судом справи №2а-10585/10/2670.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник позивача зазначає, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2010 року позовні вимоги про визнання протиправним і скасування рішення про реєстрацію третього-шостого випуску акцій ЗАТ Житомирські ласощі задоволені.

Правовими наслідками прийняття зазначеного рішення стало позбавлення акціонерів ЗАТ Житомирські ласощі права власності на цінні папери, набуті на підставі договорів купівлі-продажу додатково емітованих акцій. Серед таких акціонерів - швейцарська компанія ОСОБА_3 Кепітал СА, яка володіє пакетом акцій, що складає 95,07% статутного фонду ЗАТ Житомирські ласощі.

При цьому, ухвалою цього ж суду по даній справі від 15.11.2010 року роз'яснено оскаржувану постанову від 27.07.2010 року таким чином, що зберігачів зобов'язано провести операції зі списання з рахунків в цінних паперах належні компанії ОСОБА_3 Кепітал СА акції ЗАТ Житомирські ласощі.

ПАТ Акція-Реєстр, як реєстроутримувачем ЗАТ Житомирські ласощі, своїми діями із протиправного виконання Постанови від 27.07.2010 року було здійснено перешкоди у реалізації позивачем правомочностей власника, які випливають із відповідного пакету акцій, а саме - перешкодило позивачу взяти участь у Загальних зборах акціонерів ЗАТ Житомирські ласощі, що відбулись 20.11.2010 року, які могли б вважатись легітимними - тобто із наявністю необхідного кворуму для проведення загальних зборів.

В свою чергу ЗАТ Житомирські ласощі не допустили компанію ОСОБА_3 Кепітал СА до участі в загальних зборах, чим порушили імперативну вимогу законодавства щодо наявності кворуму на загальних зборах акціонерів.

Обидва документи були оскаржені, подані апеляційні скарги як на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2010 року так і на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2010 року.

Ухвалою від 03 березня 2011 року №2а-10585/10/2670 Київський апеляційний адміністративний суд відкрив апеляційне провадження по апеляційним скаргам компанії ОСОБА_3 Капітал СА, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та прокуратури м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2010 року (копія ухвали додається) та призначив розгляд скарг на 07 квітня 2011 року.

Ухвалою від 03 березня 2011 року №2а-10585/10/2670 Київський апеляційний адміністративний суд зупинив виконання постанови Окружного адміністративного суду від 27 липня 2010 року (копія ухвали додається).

Всі ухвали набрали законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягають. Враховуючи, що спільними протиправними діями ЗАТ Житомирські ласощі та реєстроутримувача ЗАТ Житомирські ласощі, використовуючи Постанову від 27.07.2010 було допущено грубе порушення об'єктивного волевиявлення акціонерів на Загальних зборах від 20.11.2010, оскарження цієї постанови, та зупинення виконання її рішення безпосередньо впливає на результати розгляду даної справи апеляційним судом.

Представник від відповідача заперечила заявлене клопотання.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши заперечення представника відповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення.

ПАТ Акція-Реєстр, як реєстроутримувачем ЗАТ Житомирські ласощі, своїми діями із протиправного виконання постанови від 27.07.2010 року було здійснено перешкоди у реалізації позивачем правомочностей власника, які випливають із відповідного пакету акцій, а саме - перешкодило позивачу взяти участь у Загальних зборах акціонерів ЗАТ Житомирські ласощі, що відбулись 20.11.2010 року, які могли б вважатись легітимними - тобто із наявністю необхідного кворуму для проведення загальних зборів.

В свою чергу ЗАТ Житомирські ласощі не допустили компанію ОСОБА_3 Кепітал СА до участі в загальних зборах, чим порушили імперативну вимогу законодавства щодо наявності кворуму на загальних зборах акціонерів.

Обидва документи були оскаржені, подані апеляційні скарги як на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2010 року так і на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2010 року.

Ухвалою від 03 березня 2011 року №2а-10585/10/2670 Київський апеляційний адміністративний суд відкрив апеляційне провадження по апеляційним скаргам компанії ОСОБА_3 Капітал СА, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та прокуратури м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2010 року та призначив розгляд скарг на 07 квітня 2011 року.

Ухвалою від 03 березня 2011 року №2а-10585/10/2670 Київський апеляційний адміністративний суд зупинив виконання постанови Окружного адміністративного суду від 27 липня 2010 року.

Всі ухвали набрали законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягають. Враховуючи, що спільними протиправними діями ЗАТ Житомирські ласощі та реєстроутримувача ЗАТ Житомирські ласощі, використовуючи Постанову від 27.07.2010 було допущено грубе порушення об'єктивного волевиявлення акціонерів на Загальних зборах від 20.11.2010, оскарження цієї постанови, та зупинення виконання її рішення безпосередньо впливає на результати розгляду даної справи апеляційним судом.

За таких обставин провадження у справі № 5/33-К під час розгляду апеляційних скарг позивача та третьої особи слід зупинити до набрання законної сили рішенням у справі адміністративної юрисдикції №2а-10585/10/2670.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 5/33-К під час розгляду апеляційних скарг позивача та третьої особи зупинити до набрання законної сили рішенням у справі адміністративної юрисдикції №2а-10585/10/2670.

Ухвалу надіслати сторонам по справі, третій особі (їх повноважним представникам).

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.