overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" червня 2011 р. Справа № 5023/4717/11

вх. № 4717/11

Суддя господарського суду Бровченко І.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до СПД ФО Бражко ОСОБА_1, с. Лозова

про стягнення коштів

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" червня 2011 р. о(об) 11:10.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 304.

Зобовязати за три дні до слухання спави подати до господарського суду:

позивача - надати належним чином засвідчену копію свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на дату подачі позовної заяви; надати довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; надати повний та обґрунтований розрахунок суми боргу; здійснити звірку розрахунків з відповідачем та надати акт звірки господарському суду; надати належним чином засвідчений повний текст укладеного з відповідачем договору;

відповідача - надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; надати належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; надати довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

позивачу та відповідачу оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бровченко І.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" липня 2011 р. Справа № 5023/5415/11

Суддя господарського суду Бровченко І.О. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 5415/11 від 30.06.11) ТОВ "Істрейт", м. Дніпропетровськ

до Харківська міська територіальна громада в о. ОСОБА_1, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в який просить суд визнати за позивачем право власності на нежитлові будівлі , означені літ. "А-1", що складаються з приміщень № 1-32, загальною площею 905,9 кв.м та літ. "Б", площею 28,0, загальною площею 933,9 кв.м., які розташовані на земельній ділянці площею 0,1548 га за адресою:м. Харків Салтівське шосе, №143

Згідно зі ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано); 2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; 3) сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; 3-1) сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 4) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте в порушення зазначеної норми позивач не додав до позовної заяви доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Так,, відсутність вказаних додатків до позову, відповідно вимог п. 3, 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 4 аркушах.

Суддя Бровченко І.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8759/11

вх. № 8759/11

Суддя господарського суду Бровченко І.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Приватне АТ "ОСОБА_1Ес.Ем." в особі Харківської філії, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" листопада 2011 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 304.

4. Зобовязати сторони за три дні до слухання справи надати до суду:

позивачу - належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; уточнення щодо періоду нарахування абонентської заборгованості, розрахунок заборгованості.

відповідачу - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

позивачу та відповідачу оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

У разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Бровченко І.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8942/11

вх. № 8942/11

Суддя господарського суду Бровченко І.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Приватне АТ "ОСОБА_1Ес.Ем." в особі Харківської філії, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" листопада 2011 р. о 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 304.

4. Зобовязати сторони за три дні до слухання справи надати до суду:

позивачу - належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; уточнення щодо періоду нарахування абонентської заборгованості, розрахунок заборгованості.

відповідачу - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

позивачу та відповідачу оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

У разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Бровченко І.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2011 р. Справа № 55/317-09 (н.р. 21/34-09

вх. № 10698/5-55 (н.р. 1346/5-21)

Суддя господарського суду Тихий П.В.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу на дії ВДВС Дергачівського РУЮ щодо виконання рішення господарського суду по справі за позовом позовом ТОВ "Атон-АМД", смт. Бабаї, Харківський р-н, Харківська обл.;

до Черкасько-Лозівської сільської ради, с. Черкаська Лозова;

про стягнення 183894,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.02.2010 р. по справі №55/317-09 було стягнуто з Черкасько - Лозівської сільської ради (Харківська область, Дергачівський р-н, с. Черкаська Лозова, вул. 1-ого Травня, код 04398882, р/р 2249 в ГУДКУ в Харківській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон АМД" (Сумська область, Охтирський р-н. село Буймерівка, код 31938774, р/р 54 у філії ХОУ ВАТ Ощадбанк, м.Харків, МФО 351823) - 183 894,24 грн. основного боргу, 183,89 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.02.10 р. на виконання вказаного рішення було видано наказ суду.

21.01.10 р. ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом суду від 23.02.10 (ВП №19363468).

20.07.11р. до суду надійшла заява гр. ОСОБА_1 про заміну стягувача ТОВ "Атон-АМД" за наказом №55/317-09 від 23.02.10р. його правонаступником - ОСОБА_1

Заяву гр. ОСОБА_1 про заміну стягувача ТОВ "Атон-АМД" за наказом №55/317-09 від 23.02.10р. його правонаступником було задоволено судом.

Від Черкасько - Лозівської сільської ради надійшла скарга на дії державного виконавця ВДВС Дергачівського РУЮ ОСОБА_2 щодо виконання рішення господарського суду по справі №55/317-09.

Керуючись ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд призначити на "21" листопада 2011 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Зобов"язати ВДВС Дергачівського РУЮ надати суду відзив на скаргу боржника, надати до суду копії матеріалів виконавчого провадження №193634468.

Суддя Тихий П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 10/111-10

вх. № 10717/4-10

Суддя господарського суду Бровченко І.О.

при секретарі судового засідання Афонін К.О.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Харків

до Територіальне управління державної судової адміністрації в Х/О, м. Харків

про стягнення 948,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" - звернувся до господарського суду з позовом до Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області про стягнення 948,44 гривень заборгованості.

Позивач підтримує позовні вимоги

В призначеному на 11 січня 2011 року судовому засіданні представник відповідача звернувся з клопотанням про відкладання розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи

За таких обставин, суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, для повного та об'єктивного вирішення спору , вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладання розгляду справи

та ознайомлення з матеріалами справи.

Розгляд справи відкласти на "24" січня 2011 р. о 11:20

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10 грудня 2010 року

Суддя Бровченко І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 10/119-10

вх. № 11150/4-10

Суддя господарського суду Бровченко І.О.

при секретарі судового засідання Рискіна О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача -не з'явився

3-тої особи - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом СПДФО ОСОБА_1, с. Пришиб

до Балаклійська міська рада м. Балаклія 3-я особа Інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області.

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - СПДФО ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Балаклійської міської ради про визнання права власності на самочинно побудоване нежитлове приміщення - кафе "Вояж", розташоване в м. Балаклеї по вул. Куйбишева.

Позивач у призначене на 18 січня 2011 року судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак до канцелярії суду після проведення судового засідання надійшло клопотання, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить суд розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи також не з'явився у судове засідання, однак через канцелярію суду надав пояснення в яких зазначає, що згідно ст. 29 Закону України " Про планування та забудову територій " здійснення будівельних робіт на об'єктах містобудування без дозволу на виконання будівельних робіт, який надається інспекціями державного архітектурно - будівельного контролю, вважається самовільним будівництвом . Дозвіл на виконання будівельних робіт інспекцією державного архітектурного - будівельного контролю у Харківській області не надався, об'єкт в експлуатацію не приймався. Відповідно до ч.ч. 3,5 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнано за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці. На підставі цього представник третьої особи просить суд розглянути справу без його участі.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, для повного та об'єктивного вирішення спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2011 р. о 11:30

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 24 грудня 2011 року.

Суддя Бровченко І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" лютого 2011 р. Справа № 5023/634/11

вх. № 634/11

Суддя господарського суду Бровченко І.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до ОСОБА_1 Миколаївна, м. Харків

про стягнення коштів

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" лютого 2011 р. о(об) 11:10.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 304.

Зобовязати за три дні до слухання справи подати до господарського суду:

позивача - надати належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви; надати довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; надати повний та обґрунтований розрахунок суми боргу; здійснити звірку розрахунків з відповідачем та надати акт звірки господарському суду; надати належним чином засвідчений повний текст укладеного з відповідачем договору;

відповідача - надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; надати належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; надати довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; зобов'язати відповідача до судового засідання з'явитись до позивача для проведення звірки розрахунків;

позивачу та відповідачу оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бровченко І.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 5023/3561/11

вх. № 3561/11

Суддя господарського суду Бровченко І.О.

при секретарі судового засідання Рискіна О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Голден Телеком" в о. Харківської філії ТОВ "Голден Телеком" , м. Харків

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком" в особі Харківської філії ТОВ "Голден Телеком" звернувся до господарського суду харківської області до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення 5997,44 гривень заборгованості по договору № ХА-593/07 про надання телекомунікаційних послуг.

Позивач позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, у відзиві на позовну заяву вказує на те, що позивачем в порушення п.4.2. договору № ХА-593/07 не надано доказів відправлення рахунків та доказів виконання послуг, а також позивачем не представлені акти здачі-приймання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні в зв'язку з необхідністю витребування доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" червня 2011 р. о 10:30

позивача - надати докази в обґрунтування позовних вимог, а саме докази відправлення рахунків оператора, повний та обґрунтований розрахунок суми боргу.

відповідача - надати належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; надати довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Суддя Бровченко І.О.