overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 5023/1696/11

вх. № 1696/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01/3-333 від 22.03.11 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Криворізького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону, м. Кривий Ріг

до ДП "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення 70038,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 70038,43 грн. основного боргу та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання за договором № 98/01-663дп від 03.08.09 р.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2011 р. о 10:30

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- довідку на підтвердження державної реєстрації відповідача станом на момент розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_________________________________________________________________________
о возбуждении производства по делу
11.04.2011 Дело № 5023/1067/11
вх. № 1067/11
Судья хозяйственного суда Інте Т.В. рассмотрев материалы по исковому заявлению ФЛП ОСОБА_1 Викторивны, с. Эсхар, Харьковская область
к 1. ООО "Харківнадрапостач", г. Харьков
2. ООО "Норма", с. Козинка, Грайворонский район, Белгородская область, Российская Федерация
о взыскании 15894173,64 грн.
признал их достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению, и, руководствуясь статьями 61,64,65 Хозяйственного процессуального Кодекса Украины,
1.Принять исковое заявление к рассмотрению.
2.Возбудить производство по делу и назначить его к рассмотрению в судебном заседании на 26.04.2011 в 11:30.
Обязать стороны представить в хозяйственный суд:
Истцу в судебное заседание предосавить :
- оригиналы документов (для осмотра судом), копии которых приложены к исковому заявлению.
Через канцелярию суда, за три дня до назначенного судебного заседания, предоставить:
- доказательства в подтверждение государственной регистрации истца и ответчика, по состоянию на момент рассмотрения дела;
- доказательства в подтверждение полномочий лица, подписавшего исковое заявление;
- надлежащий расчёт суммы иска.
Ответчикам за три дня до назначенного судебного заседания предоставить:
- отзыв на иск и доказательства в его обоснование.
- провести сверку взаиморасчётов, согласовав между собой порядок и дату её проведения и двухсторонний акт сверки предоставить суду.
Суд обращает внимание сторон на то, что письменные доказательства предоставляются в суд в оригинале или в надлежащим образом заверенной копии (ст.36 ХПК Украины).
В случае подачи копии документа она должна быть заверенна в соответствии с требованиями действующего законодавльтства Украины (Закона Україны "О нотариате", Закона Украины "Об адвокатуре" или др.
В соответствии с п. 5.27 Унифицированной системы организационно-распорядительной документации (ДСТУ 4163-2003) отметку о заверении копии составляют из слов „Согласно оригиналу, название должности, личной подписи лица, заверяющего копию, её инициалов и фамилии, даты заверения копии, заверяться должна каждая копия документа с оттиском печати предприяти, учреждения, организации или другого юридического лица (ФЛП - при наличии).
Все документы адресованные суду должны подаваться с указанием номера дела, разложены в соответствии с перечнем дополнений, прошиты и пронумерованны.
Участники судебного процеса обязанны подавать доказательства заблаговременно: либо за три дня до даты судебного заседания через канцелярию суда, лиюо почтой с учётом времени почтового пробега и времени обработки корреспонденци службой деловодства суда.
Участие в судебном заседании представителей сторон, с оформленными надлежащим образом полномочиями, признать обязательным.
Судья Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № 5023/2030/11

вх. № 2030/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов ВРЕ № 958646 від 01.03.11 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ТОВ "Промснаб", м. Харків

про стягнення 7070,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 5907,17 грн. заборгованості, 747,35 грн. пені, 3% річних в сумі 125,82 грн., 290,42 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 132 від 19.12.09 р.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2011 р. об 11:00

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- належний розрахунок вимог за неоплаченими відповідачем накладними.

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Сторонам:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"15" червня 2011 р. Справа № 5023/4754/11

вх. №4754/11

Суддя Швидкін А.О.

розглянувши заяву ТОВ "Агро ОСОБА_1", м. Харків

про визнання банкрутом ТОВ "Агро ОСОБА_1", м. Харків, код 36817448

Керуючись ст.ст. 1, 7, ч.1 ст.8, ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Агро ОСОБА_1", м. Харків до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "12" липня 2011 р. о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 205.

3. Зобовязати боржника надати суду довідку з ЄДРПОУ на день звернення до суду, дані про загальні суми кредиторської та дебіторської заборгованості з розшифровкою усіх сум по кожному кредитору та дебітору, дані про заборгованість із заробітної платі перед працівниками боржника, а також заборгованості по податках та зборах, дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ у яких здійснюється розрахунково-касове обслуговування боржника. аналіз фінансово-господарської діяльності, інші дані про фінансовий стан боржника, перелік та повний опис заставленого майна.

4. З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Під час дії мораторію:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань, щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

5. Зобовязати заявника надати суду докази виконання вимог ст. 105-112 Цивільного кодексу України, ст. ст. 59, 60 Господарського кодексу України.

6. Дану ухвалу направити: боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ДВС за місцезнаходженням боржника, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за місцезнаходженням боржника.

Присутність представника боржника у підготовчому засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 5023/3922/11

вх. № 3922/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 14.06.2011 р.

директор ОСОБА_2

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "СХІДНА ОСОБА_3 СКС-ПАК", м. Харків

до ТОВ "ПРОМСНАБ", м. Харків

про стягнення 22616,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ОСОБА_3 СКС-ПАК" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСНАБ" (відповідач) про стягнення суми основного боргу за договором на поставку товару - 19446,21 грн.; інфляційних витрат за кожен день прострочення платежу 1841,92 грн. та 3 % річних за кожен день прострочення платежу 1328,79 грн.

Представники позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 14.06.2011 р. за вх. № Д1136, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач, через канцелярію господарського суду 14.06.2011 р. за вх. № 14961, надав заяву про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61002, м. Харків, а/с 834, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 14.06.2011 р. за вх. № 19981, надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів у зв'язку з відсутністю необхідних документів та надання їх до суду, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61002, м. Харків, а/с 834.

2. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

3. Продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів.

4. Розгляд справи № 5023/3922/11 відкласти на "21" липня 2011 р. о 12:00

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 5023/3711/11

вх. № 3711/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

боржник не з'явився

кредитор не зявився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Залізничний порт

до ОСОБА_2 Віталійович, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.05.2011року було порушено провадження у справі про визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_3, розгляд справи був призначений на 15.06.2011року.

В судове засідання сторони не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки не повідомили. До суду надійшло клопотання боржника про відкладання розгляду справи для розрахунків з кредиторами або укладання мирової угоди.

Враховуючи, що неявка сторін перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 16.05.2011року.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "18" липня 2011 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 16.05.2011року.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4. Явку боржника в судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про порушення

справи про банкрутство

"21" червня 2011 р. Справа № 5023/4939/11

вх. № 4939/11

Суддя Швидкін А.О.

розглянувши заяву СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку, який передбачений ст. ст.47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно абз. 3 ч.2 ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника юридичної чи фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності вже порушено справу про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 червня 2011 року за заявою ФОП ОСОБА_1, порушено провадження у справі №5023/4440/11 про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) і призначено проведення засідання суду на "11" липня 2011 р. о 12:20 год.

Керуючись ч. 2 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) у прийнятті заяви вх.4939/11 від 17.06.2011р. про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).

Повернути ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/1696/11

вх. № 1696/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01/3-333 від 22.03.11 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Криворізького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону, м. Кривий Ріг

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення 70038,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 70038,43 грн. основного боргу та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання за договором № 98/01-663дп від 03.08.09 р.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" травня 2011 р. о 10:30

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- довідку на підтвердження державної реєстрації відповідача станом на момент розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 5023/3798/11

вх. № 3798/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

боржник не з'явився

кредитор не зявився

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1., м, Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.05.2011року було порушено провадження у справі про визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_2, розгляд справи був призначений на 21.06.2011року.

В судове засідання сторони не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки не повідомили. До суду надійшло клопотання представника боржника про відкладання розгляду справи для розрахунків з кредиторами або укладання мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для розрахунків з кредиторами або укладання мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "16" серпня 2011 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 23.05.2011року.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4. Явку боржника в судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справа № 5023/4393/11

вх. № 4393/11

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ПП "Ремсервис", м. Харків

до ВАТ "Харківський цегельний завод № 13" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.06.2011року порушено провадження у справі про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства «Харківський цегельний завод № 13». Ухвалою суду від 20.06.2011року було проведено підготовче засідання.

Але при винесенні ухвали суду від 20.06.2011року судом не було розглянуто заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про призначення його в якості розпорядника майна у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - якщо при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається у підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1, враховуючи, що за наявності відповідної заяви, суд має можливість призначити розпорядника майна боржника, суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном боржника. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серії АВ №307530 від 07.06.2007року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст.86, 89 ГПК України, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -

УХВАЛИВ:

1. Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серії АВ №307530 від 07.06.2007року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

2. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредитору, боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС за місцезнаходженням боржника.

Суддя Швидкін А.О.