overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа №5019/652/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Вітол-Валмар

до відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Рівненського міськвиконкому

про стягнення в сумі 9 222 грн. 27 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представники Приватного підприємства Вітол-Валмар (надалі Позивач) та ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Рівненського міськвиконкому (надалі Відповідач) в судове засідання не зявилися.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 29 березня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: розрахунок позовних вимог; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; докази, що підтверджують неможливість самостійно подати докази вказані у клопотанні; оригінали доданих до позову доказів.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 29 березня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 травня 2011 року на 11:00 год.

2. Сторонам подати суду до 16 травня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: розрахунок позовних вимог; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; докази, що підтверджують неможливість самостійно подати докази вказані у клопотанні;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

3. Позивачу надати суду в судове засідання від 24 травня 2011 року, для огляду оригінали доданих до позову доказів.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 5019/633/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Волинь-Авто"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "ТОП-7"

про стягнення 6 114 грн. 49 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2, довіреність № 1 від 05.01.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 6 114 грн. 49 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Докази повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Відтак, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2011 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

3. Сторонам до "16" травня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження відповідача ПП "ТОП-7";

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 4/30

Кредитор : Управління Пенсійного фодну України в м. Кузнецовську Рівненської області м-н Будівельників 2,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Боржник : Кузнецовське акціонерне товариство відкритого типу "Енерговисотспецбуд" промзона РАЕС,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ФДМУ - ОСОБА_2 (дов.№3 від 01.07.2011р.); ДП НАЕК "Енергоатом"- ОСОБА_3 (дов. від 12.08.2011р.)

Від боржника: ОСОБА_4 (гол. бухгалтер).

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.06.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Кузнецовського акціонерного товариства відкритого типу "Кузнецовськенерговисотспецбуд" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.09.2011р. розгляд справи відкладено та зобов'язано розпорядника майна подати суду аналіз фінансового стану боржника. та уточнений реєстр вимог кредиторів боржника з врахуванням заявлених вимог та РВ ФДМ України в Рівненській області подати уточнений розрахунок боргу.

Як встановлено судом вимоги ухвали суду від 08.09.2011р. виконано частково, а саме розпорядником майна подано аналіз фінансового стану боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для подання витребуваних доказів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/30 на "18" жовтня 2011 р. на 10:10 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Розпоряднику майна та РВ ФДМУ в Рівненській області в строк до 14.10.2011р. виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2011р.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № 11/199

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тараопторг"

до відповідача-1 Регіональне відділення фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача-2 Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області м. Рівне

про відшкодування 323 158 грн. 28 коп. вартості витрат на поліпшення майна

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_1 довіреність від 10.01.11р.

Від відповідача-1 : представник не з'явився

Від відповідача-2 : представник ОСОБА_2 довіреність № 15-23/41 від 01.04.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про відшкодування 323 158 грн. 28 коп. вартості витрат на поліпшення, які не можна відокремити,

Представник відповаідача-1 в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представники позивача та відповідача-2 повідомлені під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2011 р. на 11:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "23" травня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу-1 : додаткові заперечення, якщо такі є ;

б) відповідачу-2 : додаткові заперечення, якщо такі є ;

4. Ухвалу направити відповідачу-1.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2011 р. Справа № 5019/1646/11

За позовом Спільне Українсько-польське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Етрус"

до відповідача ОСОБА_1 фірма "ПАВЛ"

про стягнення в сумі 240 623 грн. 72 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 240 623 грн. 72 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Однак представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задовільняється.

Поштове відправлення № 284 повернено органом поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

А тому є необхідність зобов'язати позивача подати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо приватної фірми "ПАВЛ".

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2011 р. на 10:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "19" вересня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо приватної фірми "ПАВЛ" ;

б) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати) ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 4/39

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінен Фореве" вул. Фабрична 12,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: УПФ в м.Рівне - ОСОБА_2 (дов.№7 від 04.01.11р.); ФССНВПЗ - ОСОБА_3 (дов.№06-04/1317 від 09.09.2011р.); ФССзТВП - ОСОБА_4 (дов.№07/1368 від 27.10.08р.); Рівненський МЦЗ - ОСОБА_5 (дов.№10-1119 від 08.04.11р.)

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від "17" лютого 2009 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінен Фореве" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.07.2011р. призначено до розгляду поданий ліквідатором звіт про роботу та ліквідаційний баланс боржника, зобов'язано ліквідатора подати суду додаткові докази.

В судове засідання 20.09.2011р. ліквідатор не з'явилася, вимог ухвали господарського суду від 27.07.2011р. не виконала, проте звернулася до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю арбітражного керуючого в іншому судовому процесі (до клопотання додано копію ухвали Вищого господарського суду України від 06.09.2011р. у справі №1/65-Б

Враховуючи клопотання ліквідатора, необхідність подання витребуваних доказів, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/39 на "18" жовтня 2011 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3. До дати судового розгляду ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 27.07.2011р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 5019/1414/11

Кредитор : Управління Пенсійного фонду в Березнівському районі вул. Андріївська,48,Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600

Боржник : Фермерське господарство "Случ" вул. Андріївська,118,Прислуч,Березнівський район, Рівненська область,34642

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов.№288/06 від 24.01.2011р.)

Від боржника: ОСОБА_3 - голова ФГ

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.07.2011р. за заявою УПФ в Березнівському районі порушено провадження у справі №5019/1414/11 про банкрутство Фермерського господарства "Случ".

Ухвалою господарського суду від 08.09.2011р. відкладено розгляд справи для належного повідомлення засновників боржника про порушення провадження у справі.

В судовому засіданні 27.09.2011 року представник боржника заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості погасити борг.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/1414/11 на "25" жовтня 2011 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3. Боржнику в строк до 25.10.2011р. надати суду докази погашення боргу.

Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" серпня 2011 р. Справа № 5019/1880/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про стягнення в сумі 3 064 525 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" вересня 2011 р. об 12:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "12" вересня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 5019/1933/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОРЕКТЕС ЕНДЮСТРІЕЛЬ УРУНЛЕР ДИШ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд"

про стягнення в сумі 43 680 євро 34 євроцентів

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2. довіреність від 04.04.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 43 680 євро 34 євроцентів

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2011 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "10" жовтня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати) ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 15/75

За позовом Закрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача-1 Дочірнє підприємство "Рівне-ТДК" закритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача-2 Закрите акціонерне товариство "Завод "Технопривод"

про визнання недійсним договору та визнання права власності

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_1 довіреність № 334 від 15.09.11р.

Від відповідача -1: представник не з'явився

Від відповідача -2: ОСОБА_2 довіреність від 29.08.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача-1 дочірнє підприємство "Рівне-ТДК" публічного акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" та відповідача-2 публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" про визнання недійсним договору обміну нерухомості на цінні папери від 30.05.2005 р. та визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 4-а.

Представник відповідача-1 в судове засідання 27.09.2011 року не з'явився.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що, представники позивача та відповідача-2 повідомлені під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2011 р. на 14:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Ухвалу направити відповідачу -1.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" квітня 2011 р. Справа № 5019/850/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Дім"

про стягнення 3 731 664 грн. 23 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст.27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянина ОСОБА_1 (вул.Рівненська, 111/31, с.Городище, 33000).

3. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "24" травня 2011 р. об 12:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

5. Сторонам до "23" травня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

6. Ухвалу направити сторонам, третій особі громадянину ОСОБА_1 (вул.Рівненська, 111/31, с.Городище, 33000).

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" вересня 2011 р. Справа № 5019/2052/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі Костопільська міська Рада

до відповідача ОСОБА_1 приватне підприємство "Світлана"

про стягнення 514 грн. 78 коп. шкоди заподіяної використанням земельної ділянки не за цільовим призначенням

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "04" жовтня 2011 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "03" жовтня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) прокурору/позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2011 р. справа № 5019/1895/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Городоцького Свято-Миколаївського жіночого монастиря Рівненської єпархії Українська Православна Церква до відповідача ОСОБА_1 сільська рада Рівненського району, третя особа КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не додано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України", 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр", 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач з позовом до суду звернувся 30.08.2011р. згідно з відміткою канцелярії суду, в якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу та третій особі надано фіскальні чеки від 18.08.2011р. № 2304 та № 2305, при цьому описи вкладення відсутні.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За наведеного, позивачем не надано доказів направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" вересня 2011 р. Справа № 5019/2068/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Гарант Плюс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Об'єднання підприємств громадського харчування" Рівненської райспоживспілки

про стягнення 17736 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "11" жовтня 2011 р. об 10:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "10" жовтня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_2