РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"18" лютого 2011 р. Справа № 1/94-77

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від "17" листопада 2010 р. у справі № 1/94-77

за позовом Підприємець ОСОБА_1

до Відкрите акціонерне товариство "БМ Банк" в особі Відділення №4 ВАТ "БМ Банк", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.11.2010 року (суддя Гончар М.М.) припинено провадження у справі № 1/94-77 за позовом підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "БМ Банк" в особі Відділення №4 ВАТ "БМ Банк", м. Луцьк, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою суду, підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить останню скасувати та прийняти нове рішення яким подану скаргу задоволити.

Апеляційна скарга подана скаржником 31.01.2011 року через господарський суд Волинської області, що стверджується відміткою канцелярії суду.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржником додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 17.11.2010 року. Заява мотивована тим, що підприємець ОСОБА_1 не була присутня на проголошенні ухвали та отримала її текст рекомендованим листом 10.12.2010 року, що підтверджується довідкою "Укрпошти" № 03-11/2 від 31.01.2011 року.

Суд вважає заяву скаржника про відновлення пропущеного строку на оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 17.11.2010 р. по справі № 1/94-77 необґрунтованою з огляду на таке.

Зі змісту ст. 53 ГПК України, яка передбачає визнання судом причин пропуску встановленого законом процесуального строку поважними та відновлення пропущеного строку, вбачається, що поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними труднощами для вчинення стороною процесуальних дій.

Як зазначає скаржник, ухвалу суду від 17.11.2010 року отримано ним 10.12.2010 року. Відтак з врахуванням 5-денного строку на оскарження ухвали апеляційна скарга мала б бути подана до 15.12.2010 року, однак подана лише 31.01.2011 року. При цьому скаржником не наведено жодних обставин, які протягом більш як 1,5 місяця об'єктивно перешкоджали вчиненню процесуальних дій.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції, не знайшов підстав для відновлення пропущеного строку, дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги піцдприємця ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.11.2010 р. по справі № 1/94-77 залишити без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 6 арк. у тому числі платіжне доручення № 6 від 31.01.2011 р. про сплату державного мита в сумі 42 грн. 50 коп.

Суддя Тимошенко О.М.