Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ

СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ОСОБА_1

від "07" жовтня 2011 р. № 19/5007/42/11-П

Господарський суд у складі судді Макаревича В.А. , розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м. Житомир) < Текст >

до Приватного підприємства "Толєнгруп" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2011 р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява від Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м. Житомир) до Приватного підприємства "Толєнгруп" ( м. Житомир) про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Відповідно до ст. 9 Закону, суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у заяві не вказано відомості, перелічені в ст. 7 цього Закону, а також з підстав, передбачених нормами ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

Дослідивши матеріали заяви про порушення справи про банкрутство, господарський суд приходить до висновку повернути заяву без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Інше передбачено ч. 1 ст. 52 Закону про банкрутство, яка визначає особливості банкрутства відсутнього боржника. Згідно з вказаною нормою заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань боржником.

Отже, за приписами Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття останньою виконавчого провадження.

Таким чином, без порушеного щодо боржника виконавчого провадження відсутні ознаки його неплатоспроможності.

Виключний перелік виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, передбачено у ст.17 Закону України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та доданих до неї документів заявник посилається на те, що боржник у уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок вказав 1216002 грн. податку на додану вартість.

Крім того, заявник в підтвердження безспірності його грошових вимог до боржника посилається на податкові повідомлення-рішення за №№ /0 від 16.03.2011р.,НОМЕР_1 від 01.07.2011р.

Однак, вказані документи не є виконавчими в розумінні ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, ініціюючим кредитором не надано суду доказів безспірності грошових вимог до боржника.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі надані докази, заява Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м. Житомир) до Приватного підприємства "Толєнгруп" ( м. Житомир) про порушення справи про банкрутство не відповідає вимогам Закону щодо підтвердження наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, а відтак підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до п.2 ст.9 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 7,9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м. Житомир) до Приватного підприємства "Толєнгруп" ( м. Житомир) про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Додаток на 25 аркушах.

< Ухвалу про відмову у прийнятті заяви може бути оскаржено через господарський суд Житомирської області до Рівненського апеляційного господарського суду. >

Суддя Макаревич В.А.

1- в наряд, 2- заявнику ( рек. з пов.)