overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6982/11

вх. № 6982/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з'явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Безмятежне" с. Безмятежне

до ВАТ " Атоменергокомплект" м. Київ

про визнання недійсним контракту

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Безмятежне" про визнання недійсним форвардного контракту №10 від 04.03.2003 року, укладеного між позивачем та відповідачем в частині додаткової угоди від 24.03.2004 року (з моменту укладення останнього), яка є невід'ємною частиною Контракту.

21.09.2011 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просить суд визнати недійсною додаткову угоду від 24.03.2004 року, яка є невід'ємною частиною форвардного контракту №10 від 04.03.2003 року, укладеного між ВАТ " Атоменергокомплект" та ТОВ "Безмятежне".

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Також звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду справи на 15-ть днів, для надання можливості направити на адресу відповідача уточнень до позовної заяви.

Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, через канцелярію суду надав заперечення, в яких заявлені позовні вимоги вважає безпідставними та необґрунтованими, а тому просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, а також те, що клопотання позивача про продовження терміну розгляду справи на 15-ть днів не суперечить діючому законодавству, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15-ть днів задовольнити.

В порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі №5023/6982/11 на 15-ть днів до 01 листопада 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2011 р. о 10:00

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Повторно зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - правове та документальне обґрунтування позовних вимог з урахуванням уточнень; надати докази направлення уточнень на адресу відповідача;

відповідача - заперечення на позовну заяву з урахуванням уточнень.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6978/11

вх. № 6978/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - ОСОБА_2

Прокурор - Жовницька А.В., посв. №20 від 11.01.11р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

до ТОВ крамниця "Західний" м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 105 307,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про стягнення з ТОВ крамниця "Західний" заборгованості з орендної плати в сумі 91 454,21 грн. та пені в сумі 13 853,59 грн.

Прокурор та позивач в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги прокурором визнав у повному обсязі.

Сторони в судовому засіданні звернулись до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду справи на 15-ть днів, для надання можливості подати додаткові документи, які можуть мати суттєве значення для розгляду справи.

Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що сторони в судовому засіданні звернулись до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду справи на 15-ть днів, для надання можливості подати додаткові документи, які можуть мати суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77,86 ГПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника прокуратури про продовження строку розгляду спору на 15-ть днів задовольнити.

В порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі №5023/6978/11 на 15-ть днів до 31 жовтня 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2011 р. о 12:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

прокурору та позивачу - уточнити розмір позовних вимог.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5023/2142/11

вх. № 2142/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Вовчанськ

до ФОП ОСОБА_2, м. Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.06.10 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "14" лютого 2012 р. о 10:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 21.06.10 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № 15/122-09

вх. № 2827/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

стягувача - Мар*їна І.О.

боржника - ОСОБА_1М

представник ДВС - ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги на дії ДВС по справі за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ в інтересах держави в особі

до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

про про стягнення 7702861,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.05.2009 року позовні вимоги були задоволені частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" пеню-133506,52 грн., інфляційні 728 796,09 грн., 3 % річних -111278,70 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 25500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. В частині стягнення 6195253,94 грн. основного боргу провадження по справі припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

28.09.2011 року до канцелярії господарського суду від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надійшла скарга на дії державної виконавчої служби, в якій стягувач просить суд визнати неправомірними дії Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.11р. №13887094 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 10.06.09р. у справі №15/122-09.

Визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.06.11р. №13887094 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 10.06.09р. у справі №15/122-09.

Зобов*язати Червонозаводський ВДВС Харківського МУЮ усунути порушення чинного законодавства.

11.10.2011р. Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського МУЮ звернувся до суду з клопотанням в якому просить в зв*язку з перебуванням державного виконавця Абрамян М.С. на стажуванні в Управлінні ДВС Головного управління юстиції у Харківській області відкласти розгляд скарги для підготовки пояснень і заперечень.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги клопотання державного виконавця, суд вважає за можливе задовольнити його та відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77,121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скаргиё відкласти на "18" жовтня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2011 р. Справа № 15/136-10

вх. № 4798/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши подання Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ по справі за позовом ДПІ у Київському районі м.Харкова до ТОВ фірма "Семіраміда" про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням у справі за № 15/136-10 від 22.06.10 року припинив юридичну особу ТОВ фірма "Семіраміда" м. Харків, , зареєстровану Виконавчим комітетом Київської районної ради, свідоцтво за № 04058841Ю0020044 від "04" червня 1993 р. р.

Стягнув з ТОВ фірма "Семіраміда" м. Харків, адреса: АДРЕСА_1, 61000, на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002 , код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, 85 грн. держмита.

Стягнув з ТОВ фірма "Семіраміда" м. Харків, адреса: АДРЕСА_1, 61000 на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

До суду звернувся Жовтневий ВДВС Харківськогм МУЮ та просить суд видати дублікат наказ № 15/136-10 виданий 06.07.10 року у справі у зв*язку з його втратою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду подання Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ

Призначити розгляд на 28.11.11 року на 9: 45 год.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5023/4517/11

вх. № 4517/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Дочірнє підприємство "Авіоніка-Харків", м. Харків

до Дочірнє підприємство "Авіоніка-Харків", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.07.2011 р. Дочірнє підприємство "Авіоніка - Харків" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду через канцелярію надійшло клопотання кредитора ПАТ "Банк "Таврика" (вх. 19848 від 14.10.2011 р.) , в якому він просить зупинити провадження у даній справі до остаточного вирішення кримінальної справи № 60-4307.

Крім того через канцелярію до суду надійшло клопотання ліквідатора № 64/10 від 17.10.2011 р. (вх. № 32153 від 17.10.2011 р.), в якому вона просить суд затвердити розмір оплати послуг ліквідатору у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень.

Розглянувши надані суду клопотання, суд вважає за необхідне призначити їх до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання кредитора ПАТ "Банк "Таврика" та ліквідатора на "17" листопада 2011 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити кредитору ПАТ "Банк "Таврика" та ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2011 р. Справа № 5023/4517/11

вх. № 4517/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою Дочірнє підприємство "Авіоніка-Харків", м. Харків

до Дочірнє підприємство "Авіоніка-Харків", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.07.2011 р. Дочірнє підприємство "Авіоніка - Харків" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшло клопотання ліквідатора № 84/11 від 16.11.2011 р. (вх. № 23192 від 16.11.2011 р.), в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ДП "Авіоніка-Харків", як юридичної особи.

Розглянувши надані суду документи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду справу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "22" листопада 2011 р. о 15:30 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2011 р. Справа № 5023/5886/11

вх. № 5886/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.08.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4.

До суду надійшло клопотання ліквідатора № 1 від 17.11.2011 р. (вх. 34565 від 22.11.2011 р.) , в якому він просить роз*яснити п. 3 резолютивної частини постанови суду від 11.08.2011 р., а саме, чи підлягають скасуванню наступні обтяження: заборона на нерухоме майно - квартира, м. Харків, пров. Самерівський, будинок, З, кв. 113, що накладена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 на підставі договору іпотеки № 1605 від 17.05.2006 року і зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 17.05.2006 року за № 3218811.; заборона на нерухоме майно - квартира, м. Харків, пров. Самерівський, будинок, З, кв. 113, що накладена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 на підставі договору наступної іпотеки № 347 від 30.01.2008 року і зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 30.01.2008 року за № 6492439. ; арешт нерухомого майна - квартира, м. Харків, пров. Самерівський, будинок, 3, кв. 113, що накладений Ленінським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на підставі постанови про арешт майна та заборони на його відчуження № 25089755 від 11.05.2011 року зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 11.05.2011 року за №11154807; приватне обтяження - застава рухомого майна - SКODА ОКТАVІА 2007 року випуску реєстрац. № НОМЕР_1, що зареєстроване Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» МЮУ на підставі договору застави майна № 845/17-27/17/10/7-057 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 23.08.2007 року за № 5540904.; обтяження - іпотека - квартири, м. Харків, пров. Самерівський, будинок, 3, кв. 113, що зареєстровано Приватним нотаріусом ОСОБА_6 на підставі договору іпотеки № 1605 від 17.05.2006 року в Державному реєстрі іпотек 17.05.2006 року за №3218879. Ј обтяження - іпотека - квартири, м. Харків, пров. Самерівський, будинок, 3, кв. 113, що зареєстровано приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 на підставі договору наступної іпотеки № 347 від 30.01.2008 року в Державному реєстрі іпотек 31.01.2008 року за № 6494431.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора на "05" грудня 2011 р. о(об) 15:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5023/4344/11

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора по справі за заявою : КП "Комжитло" , м. Лозова

до КП "Комжитло" , м. Лозова

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.08.2011 р. Комунальне підприємство "Комжитло" Лозівської міської ради Харківської області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, яка була зобов"язана відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Дослідивши надану постанову, судом встановлено, що при її виготовленні допущена описка в резолютивній частині при зазначенні найменування підприємства - банкрута, а саме: замість "Комунальне підприємство "Комжитло" Лозівської міської ради Харківської області " вказано "Комунальне підприємство "Комжитло".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в 1-ому абзаці резолютивній частині постанови суду від 18.08.2011 року описку та викласти даний абзац в наступній редакції:

"Визнати Комунальне підприємство "Комжитло" Лозівської міської ради Харківської області (код 33584818), зареєстроване Виконавчим комітетом Лозівської міської ради 10.06.2005 р. за адресою: 64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Червоно - Гвардійська, буд 48 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру."

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. Справа № 5023/5344/11

вх. № 5344/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.07.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, яка була зобов*язана відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшов звіт ліквідатора № 23/11 від 23.11.2011 р. (вх. № 23748 від 23.11.2011 р.), в якому вона просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по припиненню підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "12" грудня 2011 р. о 14:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2011 р. Справа № 15/136-10

вх. № 4798/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання- Васильева Л.О.

розглянувши подання Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ за позовом ДПІ у Київському районі м.Харкова до ТОВ "Семіраміда" м.Харків про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням у справі за № 15/136-10 від 22.06.10 року припинив юридичну особу ТОВ фірма "Семіраміда" м. Харків, , зареєстровану Виконавчим комітетом Київської районної ради, свідоцтво за № 04058841Ю0020044 від "04" червня 1993 р. р.

Стягнув з ТОВ фірма "Семіраміда" м. Харків, адреса: АДРЕСА_1, 61000, на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002 , код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, 85 грн. держмита.

Стягнув з ТОВ фірма "Семіраміда" м. Харків, адреса: АДРЕСА_1, 61000 на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

До суду звернувся Жовтневий ВДВС Харківськогм МУЮ та просить суд видати дублікат наказ № 15/136-10 виданий 06.07.10 року у справі у зв*язку з його втратою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ щодо видачі дублікату наказу у справі за № 15/136-10 виданого 06.07.10 року про стягнення з ТОВ фірми "Семіраміда" 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - задовільнити.

Видати дублікат наказу у справі за № 15/136-10 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.06.10 року на стягнення 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забзепечення судового процесу.

Суддя Лаврова Л.С.