ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2011 р. Справа № Б-48/125-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ПАТ «Комерційний банк «Надра»(вх. № 3484 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.07.2011 р. по справі № Б-48/125-10

за обєднаною заявою ФОП ОСОБА_1 та ФОП Астаф`єва Є.Ю.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-плюс», с.м.т. Сахновщина

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2011 р. по справі № Б-48/125-10 (суддя Міньковський С.В.) затверджено наданий звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Експерт-плюс», код 31938910, зареєстроване 12.03.2002 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул.. Астрономічна, буд. 35 Б, кв. 83. Припинено провадження у справі. Вимоги кредиторів ФОП ОСОБА_1 на суму 227 486 грн., ФОП Астаф`єва Є.Ю. на суму 232 536, грн., відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова на суму 120,65 грн., Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості на суму 137,58 грн., ПАТ КБ «Надра»на суму 1 945 427,32 грн. та вимоги щодо виплати заробітної плати в загальній сумі 33 031,24 грн. вважати таким, що погашені. Зобовязано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-плюс»та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Кредитор, ПАТ КБ «Надра», не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2011 р. по справі № Б-48/125-10, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, а саме: зупинити провадження у справі № Б-48/125-10 до вирішення Київським районним судом м. Харкова повязаної з нею справи, а саме № 2-3942/09/09 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Експерт-плюс», Астаф`євої Л.П. та ОСОБА_3, третя особа ВАТ КБ «Надра»про зобовязання виконання певних дій, за заявою ПАТ КБ «Надра»про перегляд заочного рішення від 24.06.2009 р.

В апеляційній скарзі зазначено, що при прийнятті оскаржуваного рішення господарським судом першої інстанції порушені норми процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому з посиланням на поважність пропуску строку, просить його відновити.

Розглянувши зазначене клопотання, судова колегія прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Відновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 27.07.2011 р. по справі № Б-48/125-10.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "29" серпня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобовязати сторони не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на липень-серпень 2011 р.

5. Ліквідатору та кредиторам не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).