overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" грудня 2011 р.Справа № 18/56/5022-1425/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" листопада 2011 р., яке набрало законної сили "12" грудня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 18 коп. боргу за поставлений товар;
- 102 (сто дві) грн. державного мита;
- 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" грудня 2012 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" грудня 2011 р.Справа № 18/56/5022-1425/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" листопада 2011 р., яке набрало законної сили "12" грудня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 18 коп. боргу за поставлений товар;
- 102 (сто дві) грн. державного мита;
- 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" грудня 2012 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" грудня 2011 р. Справа № 18/75/5022-1746/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма" Рома, ЛТД", вул. 40 років Рад. України, 39, м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 фонду "Батьківський рай", вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області

про cтягнення 295 947,62 грн. заборгованості, з яких 282 252,60 грн. основного боргу, 564,50 грн. інфляційних втрат, 1 811,16 грн. 3% річних, 11 319,36 грн. неустойки.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" січня 2012 р. о 10:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача: обгрунтований відзив на позов, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" грудня 2011 р.Справа № 18/66/5022-1565/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "20" грудня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Верхня Сонячна, 1/2, м. Чортків Тернопільської області, ІПН НОМЕР_1) на користь суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (вул. С.Бандери 19/13, м. Тернопіль, ІПН НОМЕР_2):
- 4 500 (чотири тисячі п'ятсот) грн. основного боргу;
- 1 218 ( одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 58 коп. 3 % річних за користування чужими коштами;
- 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 55 коп. інфляційних втрат;
- 102 (сто дві) грн. державного мита;
- 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" грудня 2012 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" грудня 2011 р.Справа № 18/66/5022-1565/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "20" грудня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Верхня Сонячна, 1/2, м. Чортків Тернопільської області, ІПН НОМЕР_1) на користь суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (вул. С.Бандери 19/13, м. Тернопіль, ІПН НОМЕР_2):
- 4 500 (чотири тисячі п'ятсот) грн. основного боргу;
- 1 218 ( одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 58 коп. 3 % річних за користування чужими коштами;
- 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 55 коп. інфляційних втрат;
- 102 (сто дві) грн. державного мита;
- 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" грудня 2012 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2011 р. Справа № 18/76/5022-1753/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом 1) ОСОБА_1, пр. С. Бандери, 62, м. Тернопіль 2) ОСОБА_2, вул. Малишка, 1/42, м. Тернопіль

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський автоцентр "Камаз", вул. Бродівська бічна, 8, м. Тернопіль

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський автоцентр", вул. Бродівська бічна, 8, м. Тернопіль

3) ОСОБА_3, вул. Подільська, 4, м. Тернопіль

4) ОСОБА_4, вул. Енергетична, 15/7, с. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області

5) Державного реєстратора Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, скасування державної реєстрації змін до статуту.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" січня 2012 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати:

Позивачів: письмове обгрунтування обставин, що перешкоджають позивачам надати докази, на які вони посилаються в позовній заяві та просять суд витребувати у відповідачів, підстави, з яких випливає, що докази мають відповідачі, та обставини, які вони можуть підтвердити (ст. 38 ГПК України); довідку про включення відповідача 1 та відповідача 2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

Відповідачів 1, 2: обгрунтований відзив на позов, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

Відповідачів 3, 4, 5: обгрунтований відзив на позов.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" грудня 2011 р.Справа № 18/68-1371
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "23" грудня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 1 200 (одну тисячу двісті) грн. вартості судової експертизи.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" грудня 2012 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" грудня 2011 р.Справа № 18/68-1371
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "23" грудня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 1 200 (одну тисячу двісті) грн. вартості судової експертизи.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" грудня 2012 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" грудня 2011 р.Справа № 18/65/5022-1555/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "20" грудня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхово-будівельне управління - 24" (вул. Тролейбусна, 4, м. Тернопіль, код 03450422) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Черняховського, 13/22, м.Тернопіль, код НОМЕР_1):
- 4 331 (чотири тисячі триста тридцять одну) грн. 20 коп. боргу за поставлений товар;
- 102 (сто дві) грн. державного мита;
- 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" грудня 2012 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" грудня 2011 р.Справа № 18/65/5022-1555/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "20" грудня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхово-будівельне управління - 24" (вул. Тролейбусна, 4, м. Тернопіль, код 03450422) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Черняховського, 13/22, м.Тернопіль, код НОМЕР_1):
- 4 331 (чотири тисячі триста тридцять одну) грн. 20 коп. боргу за поставлений товар;
- 102 (сто дві) грн. державного мита;
- 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" грудня 2012 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" грудня 2011 р. Справа № 02-9/18-03
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі cудді Охотницька Н.В.

Розглянув заяву ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю "Тернопільавтотранс 16100", вул. Вояків дивізії "Галичина", 7, м. Тернопіль; Тернопільського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль

про: вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову

Суть справи: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області, в порядку ст. 431 ГПК України, з заявою про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову до товариства з додатковою відповідальністю "Тернопільавтотранс 16100" та до Тернопільського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій просить суд накласти арешт на все майно та грошові суми, що належать ТДВ "Тернопільавтотранс 16100"; заборонити проведення скасування акцій ВАТ "Тернопільавтотранс 16100"; заборонити проведення відчуження земельних ділянок, належних ВАТ "Тернопільавтотранс 16100" та ТДВ "Тернопільавтотранс 16100" або відмови від них на користь інших осіб.

Розглянувши заяву про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.433 ГПК України, до заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

При цьому, як вбачається із заяви, заявник не долучив до неї копії заяви та доданих до неї документів для направлення їх особам, щодо яких мають бути вжиті запобіжні заходи.

Крім того, заявником долучено до заяви копію квитанції №61 від 28.12.2011 р. про оплату ним судового збору за подання даної заяви в розмірі 1 411,50 грн., яка не є належним доказом оплати заяви про вжиття запобіжних заходів, оскільки повинна бути подана заявником в оригіналі.

Відповідно до ст.435 ГПК України, суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на допущені заявником при поданні заяви про вжиття запобіжних заходів недоліки, суддя вважає за необхідне надавати можливість їх усунути, встановивши строк до 10:00 год. 05.01.2012 р.

За таких обставин, зважаючи на наведене, заяву про вжиття запобіжних заходів слід залишити без руху на підставі ст.435 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 435, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву про вжиття запобіжних заходів залишити без руху.

2. Встановити заявнику - ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків до 10:00 год. 03.01.2012 р.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" грудня 2011 р.Справа № 18/5-59
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "23" грудня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Б. Бойчуків, 7/11, м. Тернопіль, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Управлінням житлово комунального господарства, благоустрою та екології, вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 35939939 збитки в розмірі 401 (чотириста одна) грн.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" грудня 2012 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" грудня 2011 р.Справа № 18/5-59
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "23" грудня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Б. Бойчуків, 7/11, м. Тернопіль, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Управлінням житлово комунального господарства, благоустрою та екології, вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 35939939 збитки в розмірі 401 (чотириста одна) грн.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" грудня 2012 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" грудня 2011 р.Справа № 18/5-59
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "23" грудня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Б. Бойчуків, 7/11, м. Тернопіль, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в дохід Державного бюджету України 3 (три) грн. 91 коп. державного мита та 0,55 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" грудня 2012 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" грудня 2011 р.Справа № 18/5-59
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "23" грудня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Б. Бойчуків, 7/11, м. Тернопіль, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в дохід Державного бюджету України 3 (три) грн. 91 коп. державного мита та 0,55 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" грудня 2012 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2011 р. Справа № 39/186-08

вх. № 9156/2-39

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Швидкін А.О.

суддя Тихий П.В.

суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

позивач - не з`явився

представник відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до ЗАТ "Буддеталь", смт. Нова Водолага

про стягнення 4433241,27 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 26.08.2009року провадження у справі було зупинено до вирішення повязаною з нею справи №-33/109-09 та зобовязано сторони повідомити суд про результати розгляду справ.

Враховуючи, що сторони не повідомили суд про результати розгляду справи №33/109-09, суд поновив провадження у справі №Б-39/186-08, призначив справу до розгляду на 26.01.2011року та зобовязав сторони повідомити суд про результати розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка сторін перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов`язати строни повідомити суду про результати розгляду справи №33/109-09.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2011 р. о 15:00.

2. Повторно зобов`язати строни повідомити суду про результати розгляду справи №33/109-09.

3. Ухвалу направити позивачу, відповідачу.

Головуючий суддя Швидкін А.О.

суддя Тихий П.В.

суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/1733/11

вх. № 1733/11

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Альошина К.Ю.

за участю представників сторін:

прокурор - Стовби О.В., посвідчення № 199 від 16.10.09 р.;

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 76 від 17.05.10 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-сервіс", м. Харків;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний транспортний прокурор в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-сервіс" 23548,43 грн. основного боргу, 618,18 грн. пені та 599,07 грн. штрафу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 4240-Н від 19.08.09 р. неналежним чинои виконав свої зобов"язання щодо повного та своєчасного здійснення орендної плати.

Розгляд справи було відкладено на 18 квітня 2011 року.

18 квітня 2011 року позивач надав до канцелярії суду клопотання (вх.№8938), в якому просить суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2011 р. о 11:20

Зобов"язати прокурора, позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04 квітня 2011 року повністю.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/2513/11

вх. № 2513/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" , м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 11.04.11 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі помилково вказано невірну дату судового засідання, а саме замість 26 квітня 2011 року, вказано 25 квітня 2011 року (вихідний день).

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити помилку в ухвалі суду про порушення провадження у справі, вказавши вірну дату.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в ухвалі суду від 11 квітня 2011 року у справі №5023/2513/11 та викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "26" квітня 2011 р. о 10:15."

Суддя Добреля Н.С.