overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 5023/1157/11

вх. № 1157/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №1/2011/юр від 04.01.2011 року

представник відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Балаклія

про стягнення коштів в сумі 5444,36грн., за договором №230 від 01.10.2006 року про постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Балаклія заборгованість в сумі 5444,36грн., за договором №230 від 01.10.2006 року про постачання теплової енергії, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 14.03.2011 року позовні вимоги підтримує, але витребуваних судом документів в повному обсязі не надав.

Представник відповідача в судове засідання 14.03.2011 року не з`явився, але 11.03.2011 року надав телеграму вх.№4940 з проханням про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зверненням за правовою допомогою.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 21.02.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Розгляд справи відкласти на "29" березня 2011 р. о 09:50

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 21.02.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 5023/1227/11

вх. № 1227/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №5 від 01.01.2011 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автек-Харків", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 20922,19грн., згідно договору купівлі-продажу №СФ-002614 від 10.06.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Київ звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автек-Харків", м. Харків заборгованість в сумі 20922,19грн., згідно договору купівлі-продажу №СФ-002614 від 10.06.2008 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 14.03.2011 року позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити

Представник відповідача в судове засідання 14.03.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Враховуючи відсутність доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, також принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 23.02.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" березня 2011 р. о 09:30

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.02.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про видачу виконавчого документа

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/3033/11

вх. № 3033/11

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документа (вх. 3033/11 від "22" квітня 2011 р.) ФОП ОСОБА_1, м. Львів

до ФОП ОСОБА_2, с. Циркуни

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1, м. Львів звернувся до господарського суду Харківської області з заявою, в якій просить суд видати виконавчий документ на виконання рішення третейського суду від 03.12.2010р. по справі № 1/49-10 про стягнення з ФОП ОСОБА_2, с. Циркуни на користь ФОП ОСОБА_1, м. Львів, грошових коштів в сумі 450000,00грн., та 50,00грн. судових витрат.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає необхідним прийняти заяву та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" травня 2011 р. о 11:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

3. Зобовязати сторони надати до суду обґрунтування своїх позицій щодо поданої заяви;

заявника (ФОП ОСОБА_1Я.) - надати до суду договір № 1/02/09 від 18.02.2009р., докази наявності між сторонами третейської угоди.

4. Відповідно до ст. 38 ГПК України, витребувати в секретаріаті постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" (за адресою: 61023, м.Харків, вул.Сумська,73, офіс 31) матеріали третейської справи № 1/49-10 за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Львів до ФОП ОСОБА_2, с. Циркуни про стягнення боргу.

5. Копію даної ухвали направити на адресу постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" (за адресою: 61023, м.Харків, вул.Сумська,73, офіс 31).

6. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, заяву може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 5023/1313/11

вх. № 1313/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №01-62-юр/8925 від 11.11.2010 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Акціонерна компанія "Харківобленерго" м. Харків

до Головне управління юстиції у Харківській області, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 242,13грн., за договором про постачання електричної енергії №304 від 25.06.2004 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерна компанія "Харківобленерго" м. Харків звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків заборгованість в сумі 242,13грн., за договором про постачання електричної енергії №304 від 25.06.2004 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 15.03.2011 року надав пояснення у відношенні позовної заяви та повідомив, що наполягає на визнанні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання 15.03.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, також принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 25.02.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2011 р. о 11:15

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 25.02.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № 5023/1354/11

вх. № 1354/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Бараник В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. від 20.10.2010р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Запоріжнерудпром"

до Підприємство спілки інвалідів Харківської області "Будівельна компанія "Світ дерева", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань та стягнення 14839,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 12443,40 грн., суму індексації заборгованості в розмірі 1854,07 грн., 542,05 грн. 3% річних від простроченої суми, 148,40 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2011 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/1988/11

вх. № 1988/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 28.02.2011 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК-УКРАЇНА"

до ТОВ "Жнива Трейд", смт.Буди

про стягнення заборгованості в сумі 13556,86грн., за договором поставки №14336/09 від 13.10.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК-УКРАЇНА", м. Одеса звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Жнива Трейд", смт.Буди заборгованість в сумі 13556,86грн., за договором поставки №14336/09 від 13.10.2009 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 11.04.2011 року розгляд справи було відкладено на 26.04.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 26.04.2011 року позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 26.04.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 24.03.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" травня 2011 р. о 12:10

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 24.03.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/3017/11

вх. № 3017/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 13.04.11р.

відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Квітень-Харків", м. Харків

до ТОВ "Промснаб", м. Харків

про стягнення 31641,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 25814,55грн. основного боргу та 5826,85грн. штрафу. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов*язань за Договором поставки № 3/893 від 29.01.2009р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

17.05.2011р. за вх. № 11896 позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача 35107,79грн., в тому числі: 25814,55грн. основного боргу та 9293,24грн. штрафу.

Оскільки позивачем не подано до суду доказів надсилання заяви відповідачу, суд вважає необхідним зобов*язати позивача надати відповідні докази, у зв*язку з чим питання про прийняття заяви до розгляду буде вирішене по суті в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги з урахуванням наданих уточнень, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2011 р. о 10:30

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. Зобов*язати позивача надати до суду докази надсилання на адресу відповідача заяви про збільшення позовних вимог від 17.05.2011р.

4. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/2485/11

вх. № 2485/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №38-1870 від 28.05.2010 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "21-й ВІК" м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 11299,73грн., за договором про постачання теплової енергії №2718 від 01.02.2002 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "21-й ВІК" м. Харків заборгованість в розмірі 11299,73грн., за договором про постачання теплової енергії №2718 від 01.02.2002 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 26.04.2011 року позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 26.04.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 11.04.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" травня 2011 р. о 11:40

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 11.04.2011 року.

Зобовязати відповідача - надати суду докази поважності причин не з`явлення в судове засідання 26.04.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/2359/11

вх. № 2359/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №01-62юр/8925 від 11.11.2010 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Управління Державної автомобільної інспекції при УМВС України в Х/О, м. Х-в

про стягнення коштів в сумі 7992,92грн., за договором про постачання електричної енергії №9369 від 16.11.2005 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач АК "Харківобленерго" м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Управління Державної автомобільної інспекції при УМВС України в Харківській області, м. Харків заборгованість в сумі 7992,92грн., за договором про постачання електричної енергії №9369 від 16.11.2005 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 26.04.2011 року позовні вимоги підтримує , але витребуваних судом документів в повному обсязі не надав.

Представник відповідача в судове засідання 26.04.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 06.04.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" травня 2011 р. о 11:00

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 06.04.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № 5023/1348/11

вх. № 1348/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Бараник В.В.

за участю представників сторін:

позивач- не з*явився, відповідач- Козуб В.А.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Генетичні ресурси", с. В. Олександрівка

до ДП Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту тваринництва Української академії аграрних наук с. Кутузівка

про виконання договірних зобов'язань та стягення 70034,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 70034,28 грн. основного боргу, 700,35 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судове засідання не з*явився, витребуваних судом документів не надав.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог оскільки сума боргу сплачена.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача судом встановлено, що відповідно до видаткових накладних №519 від 21.08.2009 року, №805 від 22.12.2009 року, №338 від 12.04.2010 року, №895 від 05.07.2010 року, №896 від 05.07.2010 року позивач поставив ДП дослідному господарству "Кутузівка" спермопродукцію на загальну суму 70034,28 грн. Поставка продукції здійснювалась через представника відповідача ОСОБА_1 по довіреностям №ЯПР 992186 від 20.08.09р., №ЯПТ 958400 від 21.12.2009 р., №230 від 12.04.2010р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Враховуючи, що позивач в судове засідання не з*явився, витребуваних судом документів не надав, суд керуючись ст. 77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2011 р. о 9:30

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 02.03.11 року.

Суддя Лаврова Л.С.