Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ

СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ОСОБА_1

від "29" серпня 2011 р. № 19/5007/27/11-П

Господарський суд у складі судді Макаревича В.А. , розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у Житомирському районі (м.Житомир) < Текст >

до Фізичноїа особи-підприємця ОСОБА_2 (смт.Озерне, Житомирський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2011 р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява від Державної податкової інспекції у Житомирському районі (м. Житомир) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( смт. Озерне, Житомирського району) про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 9 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у заяві не вказано відомості, перелічені в ст. 7 цього Закону, а також з підстав, передбачених статтею 63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

У частині 7 ст. 7 Закону зазначено, що заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості його вимог.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин - підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Дослідивши матеріали заяви про порушення справи про банкрутство, господарський суд приходить до висновку повернути заяву без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з довідки про наявність заборгованості №8903/9/19-0 від 18.08.2011р. боржник має заборгованість перед ініціюючим кредитором на суму 1373,21 грн., з яких: 975,96 грн. - фінансова санкція, 397,25 грн. - заборгованість з оплати за торговий патент.

Проте, згідно із абз. 3 ст. 1 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржником є суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) .

Отже, за приписами Закону, боржником може бути суб'єкт підприємницької діяльності, який неспроможний виконати свої зобовязання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до приписів абз. 7 ст. 1 Закону, до складу грошових зобов'язань боржника, тобто цивільно-правових зобовязань боржника, не зараховується, зокрема, недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Відповідно до п. 4.5 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.04р. №04-5/1193 у вирішенні питання про склад вимог за податками і зборами (обов'язковими платежами) при порушенні справ про банкрутство суди мають виходити з того, що суми пені, штрафів та інших штрафних чи фінансових санкцій враховуються окремо.

Стосовно суми 397,25 грн. заборгованості з оплати за торговий патент слід зазначити, що ініціюючим кредитором не подано доказів безспірності вказаної суми.

Відповідно до ст. 1 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів- вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, при розгляді заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та доданих до неї матеріалів, судом встановлено, що безспірні вимоги ініціюючого кредитора в сумі 975,96 грн. до боржника складаються виключно з штрафних санкцій, а тому вказана заборгованість не може бути підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, необхідно повернути заяву Державної податкової інспекції у Житомирському районі (м. Житомир) про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (смт. Озерне, Житомирського райоу) з доданими до неї документами без розгляду.

Відповідно до п.2 ст.9 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 7,9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Державної податкової інспекції у Житомирському районі (м. Житомир) про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (смт. Озерне, Житомирського райоу) з доданими до неї документами без розгляду.

Додаток на 18 аркушах.

< Ухвалу про відмову у прийнятті заяви може бути оскаржено через господарський суд Житомирської області до Рівненського апеляційного господарського суду. >

Суддя Макаревич В.А.

1- в наряд

2- заявнику ( рек. з пов.)