overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" липня 2011 р. Справа № 5023/5727/11

вх. № 5727/11

Суддя господарського суду Бринцев О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Пісочин

про стягнення коштів

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" серпня 2011 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2011 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2011 року стосовно ВІДПОВІДАЧА.

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу.

- правове обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- довідку Держказначейства про зарахування державного мита до державного бюджету України;

- докази наявності та докладний і обґрунтований розрахунок збитків;

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом липень 2011р.;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача або докази задоволення вимог позивача;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Суддя Бринцев О.В.

/Справа №5023/5727/11/

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Справа № 40/544-03

вх. № 13668/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, директор

розглянувши справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Лисичанськнафтопродукт", м. Лисичанськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", м. Ізюм

про стягнення 4099,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4099,80 грн. за договором №131ар/2002 на оренду крана автомобільного КС-4562 від 29 квітня 2002 року.

Представник позивача у судове засідання не з*явився. У наданому поясненні вказує, що для об*єктивного вирішення спору по справі необхідно отримати результати досудового розслідування по кримінальній справі № 113040099, яке не закінчене та просить провадження у справі № 40/544-03 зупинити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд вказує, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що представник позивача у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2011 р. о 10:40

3. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" грудня 2011 р. Справа № 5023/10428/11

вх. № 10428/11

Суддя господарського суду Хотенець П.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "АГРО-СИНЕРГЕТИКА", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про зобов"язання виконати умови договору

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" січня 2012 р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

4. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання (через канцелярію господарського суду) надати до суду:

позивача - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обгрунтування позовних вимог;

відповідача - уточнити довідкою свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Хотенець П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"06" грудня 2011 р. Справа № Б-39/214-10

вх. № 11394/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ліквідатора - ОСОБА_1 довіреність від 01.12.11р.

По справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Козятин

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23 березня 2011року фізичну особу ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в строк до 23 вересня 2011року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 вересня 2011року призначено до слухання клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури боржника на шість місяців на 02 листопада 2011року.

Повідомленням господарського суду Харківської області від 02 листопада 2011року оголошувалась технічна перерва до 16 листопада 2011року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 листопада 2011року розгляд справи відкладався, у зв'язку з неявкою до судового засідання ліквідатора на 06 грудня 2011року, з зобов'язанням ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута.

До канцелярії суду від ліквідатора на виконання вимог суду надійшов звіт про виконану роботу разом з додатками (вх№ 24369 від 06.12.11р.), зазначені документи судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник ліквідатора пояснив, що ліквідаційна процедура на цей час триває, у зв'язку з чим підтримав клопотання про продовження строку виконання ліквідаційної процедури на шість місяців та просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури, у зв'язку з тим, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та у відповідності до п. 2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури до 23 березня 2012року.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

2. Продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до 23 березня 2012року.

3. Зобовязати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою.

до

Суддя Дзюба О.А.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" січня 2011 р. № 16/5007/1/11

Суддя Гансецький В.П., розглянувши

позовну заяву Підприємства "Житомирський центр автоматизації технологічних процесів" Житомирської обласної ради Українського Фонду реабілітації інвалідів (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Житомиравтотранс" (м.Житомир)

про стягнення компенсації вартості частки, яка повинна належати ОСОБА_1 як акціонеру ВАТ "Компанія "Житомиравтранс" у ТОВ "Компанія "Житомиравтотранс"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" січня 2011 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 405.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати для огляду оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги; подати докази, що Житомирська обласна рада Українського Фонду реабілітації інвалідів є саме громадською організацією; уточнити яку конкретну суму коштів позивач просить стягнути з відповідача, для цього подати суду відповідну заяву, копії якої завчасно направити (вручити) відповідачеві та третій особі, докази вчинення цих дій подати суду; письмово зазначити - якій експертній установі (експерту) позивач просить призначити експертизу, вказати - на кого суд повинен покласти обов'язок оплатити проведення експертизи; письмово зазначити - чи звертався позивач до відповідача з вимогою компенсувати вартість частки, що належить ОСОБА_1; письмово зазначити - у зв'язку з чим на третій сторінці позовної заяви йде мова про ОСОБА_2

Відповідача: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обгрунтувати їх документально та з посиланням на конкретні норми права; подати належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ.

4. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (м.Житомир, вул.Бондарна 7).

Третій особі: письмово викласти свою позицію по суті спору; письмово зазначити - чи зверталася ОСОБА_1 до відповідача з вимогою компенсувати вартість частки, що їй належить.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_3

Сторонам та третій особі: рек. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" січня 2011 р. № 16/5007/2/11

Суддя Гансецький В.П., розглянувши

позовну заяву Підприємства "Житомирський центр автоматизації технологічних процесів" Житомирської обласної ради Українського Фонду реабілітації інвалідів (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Житомиравтотранс" (м.Житомир)

про стягнення компенсації вартості частки, яка повинна належати ОСОБА_1 як акціонеру ВАТ "Компанія "Житомиравтотранс" у ТОВ "Компанія "Житомиравтотранс"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" січня 2011 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 405.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати для огляду оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги; подати докази, що Житомирська обласна рада Українського Фонду реабілітації інвалідів є саме громадською організацією; уточнити яку конкретну суму коштів позивач просить стягнути з відповідача, для цього подати суду відповідну заяву, копії якої завчасно направити (вручити) відповідачеві та третій особі, докази вчинення цих дій подати суду; письмово зазначити - якій експертній установі (експерту) позивач просить призначити експертизу, вказати - на кого суд повинен покласти обов'язок оплатити проведення експертизи; письмово зазначити - чи звертався позивач до відповідача з вимогою компенсувати вартість частки, що належить ОСОБА_1; письмово зазначити - у зв'язку з чим на третій сторінці позовної заяви йде мова про ОСОБА_2

Відповідача: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на конкретні норми права; подати належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ.

4. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (м.Житомир, вул.Бондарна 7)

Третій особі: письмово викласти свою позицію по суті спору; письмово зазначити - чи звертався ОСОБА_1 до відповідача з вимогою компенсувати вартість частки, що йому належить.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_3

Сторонам та третій особі: рек. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" січня 2011 р. № 16/5007/5/11

Суддя Гансецький В.П., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Конекс" (м.Вінниця)

до КП "Аптека №209" (м.Житомир)

про стягнення 9869,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "01" лютого 2011 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 405.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог, обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Сторонам: рек. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"13" січня 2011 р. № 16/5007/1/11-П

Суддя Гансецький В.П. , розглянувши матеріали за позовом прокурора Бердичівського району в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир) Житомирського обласного управління держкомзему (м.Житомир)

до Бердичівської районної державної адміністрації (м.Бердичів) та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Бердичів)

про визнання незаконним розпорядження голови Бердичівської РДА №154 від 27.05.2003р., про визнання недійсними договору оренди від 02.06.03р. № 65 та угоди від 06.08.10р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також додається копія оспорюваного акта.

Як вбачається з поштової квитанції від 10.01.2011р. № 0452 прокурором щось направлено ПП ОСОБА_2, у той час як одним з відповідачів зазначена інша особа - ОСОБА_1.

Тобто, прокурором не подано доказів надсилання відповідачеві копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Прокурором ставиться вимога про визнання незаконним розпорядження голови Бердичівської РДА №154 від 27.05.2003р., але копію цього оспорюваного розпорядження до позовної заяви не додано.

Крім того, прокурором також не вказано зміст позовних вимог до кожного з відповідачів (п.4 ст.54 ГПК України), не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (п.5 ст.54, п.3 ст.63 ГПК України), не вказано відомостей про вжиття запобіжних заходів відповідно до розділу V-1 ГПК (п.6 ст.54 ГПК України).

Крім того, в порушення ч.2 ст.36 ГПК України, всі додані до позовної заяви документи належним чином не засвідчені, що позбавляє суд можливості розглядати їх як офіційні документи.

Господарський суд також звертає увагу прокурора на те, що такої юридичної особи як Житомирське обласне управління держкомзему (другий позивач) на даний час не існує.

Тобто, прокурором не вказано повного найменування сторін.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст.54,57, п. 2,3,6 ст.63 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути прокурору без розгляду.

Додаток: на 12 аркушах.

Суддя Гансецький В.П.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" квітня 2011 р. № 16/5007/49/11

Суддя Гансецький В.П., розглянувши

позовну заяву Підприємства облспоживспілки Житомирської міжрайонної заготівельно-збутової бази (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Спайк-Плюс" (м.Бердичів, Житомирська область)

про стягнення 37900,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" квітня 2011 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду; уточнити та обґрунтувати - що саме позивач просить стягнути з відповідача крім основного боргу - пеню чи проценти; подати обґрунтований розрахунок цієї суми.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

Викликати в засідання суду уповноважених представників суду.

Суддя ОСОБА_1
Сторонам: рек. з повідом. про вручення