overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2011 р. Справа № 12/2020-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г. , суддя Маціщук А.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.01.11 р. у справі № 12/2020-10

за позовом ОСОБА_1 міської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління держкомзему у ОСОБА_1 районі м. Дунаївці

до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 підприємство "Сільгосптехніка"

про зобов'язання укласти договори оренди земельних ділянок та стягнення збитків від неотримання орендної плати в розмірі 863 314 грн. 21. коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, визнавши причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та для відновлення строку на її подання.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "28" березня 2011 р. об 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Відповідачу надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

5. Викликати в судове засідання для дачі пояснень уповноважених представників сторін.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі на стороні позивача.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 10/567-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Мельник О.В.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Багній А.П.

за участю представників:

позивач 1 - не з'явився

позивач 2 - ОСОБА_1, за довіреністю № 3 від 04.01.2011 року

позивач 3 - ОСОБА_2, за довіреністю № 01-124 від 03.06.2010 року

відповідача - не з'явився

прокуратури - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "Cом" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.01.11 р. у справі № 10/567-10

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, Управління комунального майна Хмельницької міської ради, Хмельницького палацу творчості дітей та юнацтва

до Приватного малого підприємства "COM"

про виселення з приміщення

ВСТАНОВИВ:

Відповідач повноважного представника в судове засідання не напрвив, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на вищевикладене, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 квітня 2011 р. об 11:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити позивачам, відповідачу та прокуратурі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № 2/132-38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

при секретарі Водоп'ян О.В.

за участю представників:

позивача за первісним позовом - не з'явився

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1 .

від третьої особи- не з'явився;

від ОСОБА_2 "Укрмонтажсервіс" - не з'явився;

прокурор: Приступа С.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ПП "Вальдес" на рішення господарського суду Волинської області від 17.01.2011 р. у справі № 2/132-38

за позовом Приватного підприємства "Вальдес"

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор", Відкритого Акціонерного Товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба автомобільних доріг України у Волинській області

про стягнення 1 117 334 грн. 69 коп.

та за зустрічним позовом Волинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ"ДАК "Автомобільні дороги України", м. Луцьк

до відповідачів ОСОБА_2 "Укрмонтажсервіс", м. Київ, ПП "Вальдес", м. Кременчук,

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного підприємства "Вальдес" в судове засідання не з'явився, подав суду клоптання про відкладення розгляду справи.

Від третьої особи та від ОСОБА_2 "Укрмонтажсервіс" представники не з'явилися.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 4/123-38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В.

при секретарі Водоп'ян О.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 "Крафт" на рішення господарського суду Волинської області від 30.11.10 р. у справі № 4/123-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт"

про стягнення заборгованості в сумі 53 818 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

14.03.11р. представники сторін в судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду не з'явилися.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхіде відкласти розгляд справи та витребувати від позивача детальний розрахунок суми боргу станом на 30.11.10р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 квітня 2011 р. об 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Позивачу надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, детальний розрахунок суми боргу станом на 30.11.10р. включно.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 12/2020-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В.

при секретарі Водоп'ян О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.01.11 р. у справі № 12/2020-10

за позовом ОСОБА_3 міська рада

до Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_3 підприємство "Сільгосптехніка"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління держкомзему у ОСОБА_3 районі м. Дунаївці

про зобов'язання укласти договори оренди земельних ділянок та стягнення збитків від неотримання орендної плати в розмірі 863 314 грн. 21. коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач відзиву в порядку ст.2-1 ГПК україни суду не подав, в судовому засіданні представник відповідача проти апеляційної скарги заперечив.

Представник позивача вимоги апеляційної скарги підтримав.

Суд прийшов до висновку про необхідність витребування від відповідача оригіналів: державного акту за землю виданого ОСОБА_3 ремонтно-транспортному підприємству від 26.12.1995р.; установчих документів відповідача (, свідоцтва про державну реєстрацію, установго договору та статуту з усіма зміна і доповненнями) з моменту створення (приватизації) по даний час, в зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2011 р. об 16:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Відповідачу на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали подати суду в порядку ст. 2-1 ГПК України : оригінал державного акту за землю виданого ОСОБА_3 ремонтно-транспортному підприємству від 26.12.1995р. (в засідання); завірені копії установчих документів відповідача (, свідоцтва про державну реєстрацію, установго договору та статуту з усіма зміна і доповненнями) з моменту створення (приватизації) по даний час (оригінали подати в засідання для огляду).

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року Справа № 2/826-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ТОВ "Хмельницькбудінвест на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 07.12.10 р. у справі № 2/826-10

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

до Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання недійсним договору іпотеки від 17.03.2008р., у звязку з неукладенням кредитного договору №0 від 17.03.2008р.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Хмельницької області винесено ухвалу від 07.12.2010р. у справі №2/826-10, якою повернуто зустрічну позовну заяву ЗАТ "Сінай".

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28 січня 2011 р. розгляд апеляційної скарги призначено на "21" лютого 2011 р. об 11:20 год.

Поряд з цим, 10 лютого 2011 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Хмельницькбудінвест" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 28.05.2010 р. у справі №2/826-10. А тому, відповідно до ст.109 ГПК України, дана справа направляється до Вищого господарського суду України.

Направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду унеможливлює розгляд апеляційної скарги позивача ТОВ "Хмельницькбудінвест" з урахуванням норм ст.ст.99,101 ГПК України. Тому провадження у справі підлягає зупиненню до завершення перегляду Вищим господарським судом України у касаційному порядку ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 28.05.2010 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.79,99,101 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження по апеляційній скарзі на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 07.12.2010 р. у справі №2/826-10 до завершення перегляду Вищим господарським судом України у касаційному порядку ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 28.05.2010 р.

2. Про поновлення провадження по розгляду апеляційної скарги та призначення засідання суду сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2011 р. Справа № 18/702

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Гулова А.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 "ТСЦ ПОДІЛЛЯ" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.01.11 р. у справі № 18/702

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ "Поділля", Приватного підприємства "Сардонікс 2", Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос", Товариство з обмеженою відповідальністю "Р-Квадрат Україна Дельта"

про стягнення в сумі 2 926 565 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, визнавши причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та для відновлення строку подання скарги.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "21" березня 2011 р. об 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Позивачу та відповідачам у справі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. ОСОБА_1 "ТСЦ ПОДІЛЛЯ" надати суду докази на підтвердження обставин, викладених в апеляційній скарзі.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з доказами належним чином оформлених повноважень.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2011 р. Справа № 8/5004/158/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Віра" на рішення господарського суду Волинської області від 14.03.11 р. у справі № 8/5004/158/11

за позовом ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Віра", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К.", м. Луцьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Луцька міська рада, м. Луцьк

про визнання неналежним виконання зобов'язань балансоутримувача та зобов'язання виплатити 150 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2011 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу та третій особі на стороні відповідача надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Викликати в судове засідання для дачі пояснень уповноважених представників сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі без самостіних вимог на стороні відповідача.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 8/31-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Гулова А.Г. ,

судді Маціщук А.В.

при секретарі Водоп'ян О.В.

за участю представників:

позивача - Виконавчого комітету Вінницької міської ради: ОСОБА_1

відповідача - Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк": ОСОБА_2

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза": не з'явився

третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_3: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 01.02.11 р. у справі № 8/31-10

за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради

до відповідачів: 1.Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза"

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання договору наступної іпотеки від 12.11.07р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника віповідача, Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", та представника позивача, виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Представники відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза", та третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не з'явилися.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхіде відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 квітня 2011 року об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Викликати в судове засідання для дачі пояснень уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі без самостіних вимог на стороні відповідача.

4. Відповідачу ОСОБА_4 "Диженю Плаза" направити копію ухвали на адресу: 21050, Вінницька обл., м. Вінниця, Ленінський район, вул. Соборна, буд. 64.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2011 року Справа № 14/1718-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бригінець Л.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - пред-к ОСОБА_1П./пост.дов.№ 01-09/1443 від 04.08.2010 р./

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.11.10 р. у справі № 14/1718-10

за позовом (заявою) підприємця ОСОБА_2

до комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання"

про визнання недійсним договорів оренди та зобов'язання укласти договори оренди, -

В С Т А НО В И В :

Надані відповідачем пояснення є недостатніми.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.77, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10 березня 2011 року. Судове засідання призначити на 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2-2..

2. Зобов`язати відповідача надати суду до 01.03.11 р. письмові пояснення стосовно відповідності/невідповідності п.3.2 договору оренди закону та рішенню сесії міської ради від 20.10.2004 р. № 3.

3. Представники сторін зобов'язані в судовому засіданні підтвердити свої повноваження належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2011 р. Справа № 8/150-Д

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельної компанії "Полісся-Продукт" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.03.11 р. у справі № 8/150-Д

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельної компанії "Полісся-Продукт"

до Комунального підприємства "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради

за участю третьої особи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Прод союз"

про зобов'язання укласти договорів оренди нежилого приміщення та стягнення 10 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2011 р. о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу та третій особі надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Викликати в судове засідання для дачі пояснень уповноважених представників сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.