overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 травня 2011 року Справа № 16/5007/17/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 08.04.11 р. у справі № 16/5007/17/11

за позовом ОСОБА_1

до Закрите акціонерне товариство "Ліктрави"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.08.10р. №19

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" червня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору надати письмові пояснення з приводу подання апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2011 р. Справа № 16/2165-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Щепанська Г.А.

при секретарі Риштун О.М.

За участю представників:

від органу прокуратури - не з'явився

позивача - не з'явився

відповідач 1 - не з`явився

відповідача 2- ОСОБА_1 ( довіреність № 128 від 14.09.2010 р. )

відповідач 3 - не з`явився.

розглянувши апеляційну скаргу Славутського міжрайонного прокурора на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.02.11 р. у справі № 16/2165-10

за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації

до відповідача- 1 Славутської районної державної адміністрації

відповідача - 2 Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест"

відповідача -3 Хмельницької регіональної філії "Державного підприємства Центру державного земельного кадастру"

про визнання недійсним договору оренди землі від 24.03.2008р.; зобов'язання скасувати державну реєстрацію договору від 24.03.2008р. .

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 березня 2011р. у справі №16/2165-10 було прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Славутського міжрайонного прокурора на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.02.11 р. у справі № 16/2165-10 за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації до відповідача- 1 Славутської районної державної адміністрації, відповідача - 2 Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест", відповідача -3 Хмельницької регіональної філії "Державного підприємства Центру державного земельного кадастру" про визнання недійсним договору оренди землі від 24.03.2008р.; зобов'язання скасувати державну реєстрацію договору від 24.03.2008р. .

В судовому засіданні 5 травня 2011р. колегія суддів заслухала присутнього представника відповідача та встановила, що відсутні докази вручення сторонам ухвали Рівненського апеляційного господарського суду про дату слухання даної справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 травня 2011 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2011 р. Справа № 5/43-11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Щепанська Г.А.

при секретарі Басюк Р.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2011р. за нововиявленими обставинами у справі № 5/43-11

позивач ОСОБА_2 "Кварц"

відповідач ОСОБА_3 міська рада

про визнання незаконними та скасування рішень про надання земельних ділянок громадянам ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки вказаним громадянам

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жидичинської сільської ради

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору :

1) ОСОБА_4

2) ОСОБА_5

3) ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2011р. задоволено апеляційну скаргу Кооперативу "Кварц", скасовано рішення господарського суду Волинської області від 17.12.2010р. у справі № 5/43-11 та прийнято нове рішення. Визнано недійсним рішення ОСОБА_3 міської ради №32/61 та №32/65 від 24 листопада 2008 року про погодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 місця розташування будинку та господарських будівель і споруд на земельній ділянці на вул.Героїв УПА площею 0,05 га за рахунок земель міста не наданих у власність чи користування. Визнано недійсним рішення ОСОБА_3 міської ради №35/52 та №35/53 від 30 січня 2009 року про надання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельних ділянок для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських будівель і споруд на вул. Героїв УПА, 86-Б площею 0,0454 га за рахунок земель міста не наданих у власність чи користування.

04.05.2011р. ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) подано заяву про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2011р.за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2011р. прийнята заява про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2011р. у справі №5/43-11 та призначена до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2011р.

Однак, 12.05.2011р. матеріали справи №5/43-11 були направлені до Вищого господарського суду в зв"язку з надходженням касаційних скарг на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2011р.у вказаній справі.

Враховуючи, відсутність матеріалів справи та неявку представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне розгляд заяви за нововоявленими обставинами відкласти до повернення матеріалів справи № 5/43-11 з Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви за нововоявленими обставинами відкласти до повернення матеріалів справи № 5/43-11 з Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2011 р. Справа № 9/40

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луцьк" на постанову господарського суду Рівненської області від 28.07.11 р. у справі № 9/40

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луцьк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.07.2011р. у справі №9/40 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Не погоджуючись з прийнятою постановою місцевого господарського суду в частині призначення ліквідатора банкрута, кредитор - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луцьк" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Рівненської області від 28.07.2011р. у справі №9/40 в частині призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначити ліквідаторому справі арбітражного керуючого ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луцьк"

2. Розгляд скарги призначити на "21" вересня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Явка представників- на розсуд сторін.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01 вересня 2011 року Справа № 8/71/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Первомайський" на рішення господарського суду Вінницької області від 13.07.11 р. у справі № 8/71/2011/5003

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Первомайський"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд"

про стягнення 16 222,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 13.07.2011р. у справі № 8/71/2011/5003 задоволено позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Первомайський" та вирішено стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Первомайський" 14 427,08 грн. боргу, 344,12 грн. - 3% річних та 1 451,41 грн. інфляційних нарахувань, витрати по сплаті держмита в сумі 162,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 13.07.2011р. у справі № 8/71/2011/5003 змінити в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Первомайський" коштів , зазначивши новий розрахунок суми основного боргу в розмірі 14427,08грн., 3% річних -344,12 грн., інфляційних нарахувань - 1405,53грн.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, суд визнав причини пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними та у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "29" вересня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05 вересня 2011 року Справа № 2/13/85-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Щепанська Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ в особі Філії "Запорізьке Регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.06.11 р. у справі № 2/13/85-Б

за заявою Закритого акціонерного товариства "Дунаєвецький арматурний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.06.2011р. затверджено мирову угоду від 16 червня 2011 року, укладену закритим акціонерним товариством „Дунаєвецький арматурний завод, в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1, і кредитором - товариством з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький ливарно-механічний завод, в особі генерального директора ОСОБА_2, припинено ліквідаційну процедуру закритого акціонерного товариства „Дунаєвецький арматурний завод (м.Дунаївці, вул. Красинських, 13, ідентифікаційний ) та провадження у справі №2/13/85-Б.

Не погоджуючись з винесеною місцевим господарським судом ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ в особі Філії "Запорізьке Регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.06.2011р. скасувати та справу направити на розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Одночасно скаржником подано заяву про поновлення строку на оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області.

Розглянувши подане клопотання, суд визнав причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали від 23.06.2011р. поважними та у відповідності до ст. 53 ГПК України відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ в особі Філії "Запорізьке Регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Запоріжжя строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "21" вересня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити апелянту та учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Щепанська Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

від "07" грудня 2011 р. по справі № 5004/832/11

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т. розглянувши матеріали за скаргою Підприємця ОСОБА_1 на постанову Відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №28763643 від 16.09.2011р.

по справі №6/68-38

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "BSM-Косметікс"

про стягнення 34 239,20грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Волинської області від 31.10.2011р. призначено розгляд скарги на постанову ВДВС Камінь-Каширського РУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №28763643 від 16.09.2011р. у справі №5004/832/11, розгляд якої призначено на 22.11.2011р.

У звязку з перебуванням на день розгляду скарги судді Філатової С.Т. на лікарняному, розгляд не відбувся, а тому підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.2011р. на 12 год. 00 хв.

2. Представити суду:

2.1. Скаржнику: надіслати скаргу боржнику та Першому відділу ДВС Луцького МУЮ, докази надіслання надати суду.

2.2. ТзОВ "BSM-Косметікс": обґрунтовані пояснення по суті скарги, документи на літній майданчик кафе-бару "Феб", що знаходиться за адресою м.Луцьк, вул.Гордіюк, 39.

2.3. Першому відділу ДВС Луцького МУЮ: обґрунтовані пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу №5004/832/11-1 від 20.06.2011р. для огляду в судовому засіданні.

3. Явку повноважних представників сторін та представника Першого відділу ДВС Луцького МУЮ в судове засідання визнати обовязковою.

Сторонам та Першому відділу ДВС Луцького МУЮ надіслати ухвали суду рекомендованим листом з повідомленням.

Неявка скаржника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

від 01.09.2011р. Провадження №04/5004/1463/11

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С. Т., розглянувши матеріали по справі 5004/1750/11

за позовом Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця " в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

до Підприємець ОСОБА_1

про стягнення 1 219,90 грн

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.09.11р. на 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до р.:

4.1. Позивачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, долучених до позовної заяви.

4.2. Відповідачу: свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2011 р.Справа № 8/Б-1163

за заявою боржника: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Шевченка, 41, м. Підгайці Тернопільської області

про: визнання банкрутом

Суть справи:

В провадженні господарського суду знаходиться справа №8/Б-1163 про банкрутство Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Шевченка, 41, м. Підгайці Тернопільської області, порушена в порядку ст. ст. 47, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 31.08.2009 р. субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серії АВ № 347260 від 25.10.2007 р.

Ухвалою суду від 03.11.2010 року судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_2 про вилучення з реєстру обтяжень рухомого майна відкладено на 10:00 год. 12.01.2011р.

Однак, у звязку із перебуванням 12.01.2011р. судді Гирили І. М. у відпустці та, відповідно, неможливістю розгляду даної справи в засіданні 12.01.2011 року, слухання справи відбудеться о 15:30 год. 24.01.2011 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_2 про вилучення з реєстру обтяжень рухомого майна перенести на 15:30 год. 24 січня 2011 р. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Сторонам до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду документи які витребовував суд в ухвалі від 03.11.2010 року

3. Ухвалу надіслати: боржнику, ліквідатору банкрута ОСОБА_2, вул. Вузька, 12, м. Підгайці Тернопільської області, КБ "Приватбанк", вул. Майдан Незалежності, 7, м. Підгайці Тернопільської області, ТФ КБ "Приватбанк", пр-кт. ОСОБА_3, 38, м. Тернопіль, ЗАТ КБ "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ та Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

Голова Господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_4