ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" травня 2011 р.Справа № 1/36/5022-585/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ

до Приватного малого підприємства "Партнер", вул. С. Будного, 4А, м. Тернопіль,46000

третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, вул. За Рудкою,14/32, м. Тернопіль.

про стягнення 3 369 519грн.91коп. шляхом звернення на заставне майно.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність №2442/250 від 23.07.10р.).

Відповідача: ОСОБА_3 директор (паспорт №МС803168 від 30.06.01р.).

Третьої особи: Не з'явився.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до приватного малого підприємства "Партнер", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в сумі 3369519грн.91коп. згідно кредитного договору №11/438-К від 26 жовтня 2007 року шляхом звернення на предмет іпотеки, а саме: будівлю адміністративного корпусу з лікувально-оздоровчим центром загальною площею 526,5кв.м. по вул. С.Будного, м. Тернопіль, буд. №4,А.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.04.2011р. порушено провадження у даній справі, а також залучено до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та призначено її розгляд на 04.05.2011р. на 15год.00хв.

Позивач витребуваних матеріалів ухвалою суду від 21 квітня 2011р. не надав, а саме: обґрунтованого розгорнутого розрахунку окремо: суми основного боргу, суми відсотків, суми пені та витягу (довідки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову до суду.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак надала суду клопотання від 04.05.2011р. (канцелярія суду №17899 від 04.05.2011р.) про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що перебуває в черговій відпустці, в підтвердження чого надала наказ про надання відпустки за №11 від 22.04.2011р.

Відповідач відзиву на позов не надав, представниця в судовому засіданні підтримала клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечив про відкладення розгляду справи.

Господарський суд, враховуючи клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, неподанням позивачем витребуваних ухвалою суду від 21.04.2011р. матеріалів, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи на 18.05.2011р. на 15год.15хв.., згідно ст. 77 ГПК України, в межах строку передбаченого частиною першою ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №1/36/5022-585/2011 відкласти на 18 травня 2011р. на 15год. 15хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 поверх).

2. Повторно зобов'язати позивача подати суду до дня слухання справи:

-- обґрунтовано розгорнутий розрахунок окремо: суми основного боргу; суми відсотків; суми пені;

-- витяги (довідки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову до суду;

3. Повторно надати можливість відповідачу надати суду до дня слухання справи: обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суд звертає увагу позивача на те, що у разі неподання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, чи незявлення представника позивача на виклик суду у засідання, господарський суд вправі на підставі ст.81 ГПК України залишити позов без розгляду.

Суддя Ю.О. Чопко