ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2011 р.Справа № 12/42-445
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув заяву від 21.12.2010 р. № 02/2815 Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 06.04.2007 р. на виконання рішення по справі №12/42-445 та про видачу дублікату наказу у справі

за позовом: Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Тернопіль

до відповідача: Спільного Українсько-Американського підприємства у формі закритого акціонерного товариства "Поля", м. Тернопіль

про стягнення 2 040 грн. штрафних санкцій

За участю представників:

позивача (стягувача): ОСОБА_1 головний спеціаліст юрисконсульт відділу перевірок, правової роботи, державної служби, контролю за документообігом, фінансування, довіреність №01-ТЕ від 04.01.2011 р.

відповідача (боржника): не з'явився

прокуратури: ОСОБА_2 помічник прокурора, посвідчення № 36

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.03.2007 р. стягнуто з Спільного Українсько-Американського підприємства у формі закритого акціонерного товариства "Поля", вул. Гайова,44, м. Тернопіль, код 31195733, п/р 2355 в Тернопільському ЦВ ПІБ, МФО 338426 на користь Державного бюджету України штрафних санкцій в сумі 2040 грн., які перерахувати на рахунок Управління Державного казначейства у м. Тернополі в Головному управлінні Державного казначейства у Тернопільській області №0002, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, код одержувача коштів 23588119, МФО 838012; в доход Державного бюджету 102 грн. державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 0001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, .

06.04.2007 р. на виконання даного рішення видано накази.

22.12.2010 р. позивач (стягувач) по справі звернувся до господарського суду із заявою від 21.12.2010 р. № 02/2815 про відновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 06.04.2007 р. на виконання рішення по справі №12/42-445 та про видачу дублікату наказу по справі №12/42-445 в звязку з його втратою першим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 23.12.2010 р. справу №12/42-445 для розгляду даної заяви передано судді Охотницькій Н.В.

У відповідності до ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.12.2010 р. призначено судове засідання для розгляду заяви стягувача про відновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 06.04.2007 р. на виконання рішення по справі №12/42-445 на 10.01.2011 р.

Присутні у судовому засіданні 10.01.2011 р. помічник прокурора та представник Тернопільського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку повністю підтримали викладене у поданій заяві.

Представник спільного Українсько-Американського підприємства у формі закритого акціонерного товариства "Поля" в судове засідання 10.01.2011 р. не з'явився.

З огляду на положення ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву за відсутності представника боржника за наявними матеріалами.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби (ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, від 06.11.1991, № 1798-XII).

06.04.2007 р. на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.03.2007 р. про стягнення з спільного Українсько-Американського підприємства у формі закритого акціонерного товариства "Поля", вул. Гайова,44, м. Тернопіль, код 31195733, п/р 2355 в Тернопільському ЦВ ПІБ, МФО 338426 на користь Державного бюджету України, рахунок Управління Державного казначейства у м. Тернополі в Головному управлінні Державного казначейства у Тернопільській області №0002, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, код одержувача коштів 23588119, МФО 838012 штрафних санкцій в сумі 2040 грн., видано наказ.

Згідно довідки Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції №19/41697/03 від 16.12.2010 р. вищезазначений наказ станом на 16.12.2010 р. на виконанні не знаходиться, однак був предявлений до виконання 25.05.2007 р. та втрачений.

У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено (ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку щодо можливості відновлення пропущеного строку та видачі дублікату наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 06.04.2007 р. на виконання рішення по справі №12/42-445.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Тернопільської області від 06.06.2006 р. на виконання рішення по справі №12/42-445.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Н.В. Охотницька