overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" квітня 2011 р. Справа № 17/29/5022-602/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВП ЛТД", м. Тернопіль

про cтягнення 562,08 грн. заборгованості

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28 Господарського кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" травня 2011 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати подати в засідання:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; довідку держреєстратора про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення з позовом до суду; докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 укладати договори у 2007 році від імені ВАТ "Укртелеком"; Положення про центр електрозв'язку; довіреність від 12.10.2010р. №2280, видана ОСОБА_2; детальний розрахунок суми основного боргу (штрафних санкцій) окремо по кожному договору (№93 та №567); із зазначенням періоду виникнення боргу, суми нарахувань та часткової оплати з доказами внесення платежів (розрахункові документи, виписки по банківському рахунку тощо);

Відповідача: обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; довідку статуправління про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді; доказ сплати боргу (за наявності).

Зазначені документи є обов'язковими доказами для вирішення справи по суті.

Суддя Н.О. Андрусик

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" квітня 2011 р.Справа № 17/6/5022-202/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" квітня 2011 р., яке набрало законної сили "19" квітня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Борщів Тернопільської області, вул. Січових Стрільців, 28/29, ідент. номер НОМЕР_1, на користь Борщівської станції технічного обслуговування Акціонерного товариства "ТернопільАвто", м. Борщів Тернопільської області, вул. Я. Кондри, 8, ідент. код 23595378, - 9927 (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн. 80 коп. боргу по орендній платі та 338 (триста тридцять вісім) грн. 00 коп. в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" квітня 2012 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" квітня 2011 р.Справа № 17/6/5022-202/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" квітня 2011 р., яке набрало законної сили "19" квітня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Борщів Тернопільської області, вул. Січових Стрільців, 28/29, ідент. номер НОМЕР_1, на користь Борщівської станції технічного обслуговування Акціонерного товариства "ТернопільАвто", м. Борщів Тернопільської області, вул. Я. Кондри, 8, ідент. код 23595378, - 9927 (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн. 80 коп. боргу по орендній платі та 338 (триста тридцять вісім) грн. 00 коп. в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" квітня 2012 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" квітня 2011 р.Справа № 17/Б-1276
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "19" квітня 2011 р., яка набрала законної сили "19" квітня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" квітня 2012 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" квітня 2011 р.Справа № 17/Б-1276
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "19" квітня 2011 р., яка набрала законної сили "19" квітня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" квітня 2012 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" травня 2011 р.Справа № 17/Б-1288
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "05" травня 2011 р., яка набрала законної сили "05" травня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" травня 2012 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" травня 2011 р.Справа № 17/Б-1288
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "05" травня 2011 р., яка набрала законної сили "05" травня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" травня 2012 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" травня 2011 р.Справа № 5/65-1640
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" грудня 2010 р., яке набрало законної сили "01" березня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "01" березня 2011 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" березня 2014 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" травня 2011 р.Справа № 5/65-1640
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" грудня 2010 р., яке набрало законної сили "01" березня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "01" березня 2011 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" березня 2014 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" травня 2011 р.Справа № 17/27/5022-573/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" травня 2011 р., яке набрало законної сили "23" травня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" травня 2012 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" травня 2011 р.Справа № 17/27/5022-573/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" травня 2011 р., яке набрало законної сили "23" травня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" травня 2012 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" травня 2011 р.Справа № 5/65-1640
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Моторс" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 17 грудня 2010р. по справі №5/65-1640

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Шевченка,78, смт. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області, 47740

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Моторс", вул. Текстильна,28ч, м. Тернопіль, 46010

Суть справи:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2010 року у справі №5/65-1640 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Моторс", вул. Текстильна,28ч, м. Тернопіль () на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Шевченка,78, смт. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області (код НОМЕР_1) 182267грн.76коп. боргу по сплаті орендної плати, 6610грн.25коп. пені, 1888грн.78коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вищезазначене рішення залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2011р. та постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2011р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал Моторс" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою в якій просить розстрочити виконання даного рішення господарського суду.

Розглянувши дану заяву, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити засідання по розгляду заяви про розстрочку виконання рішення по справі №5/65-1640 - на 08.06.2011р. на 14год.30хв.

2. Зобовязати відповідача до дня розгляду заяви, подати суду докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення суду.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" червня 2011 р.Справа № 5/65-1640
УХВАЛА

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Шевченка,78, смт. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області, 47740

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Моторс", вул. Текстильна,28ч, м. Тернопіль, 46010

Суддя Г.З. Андрушків

Суть справи:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2010 року у справі №5/65-1640, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2011р. та постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2011р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Моторс", вул. Текстильна,28ч, м. Тернопіль () на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Шевченка,78, смт. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області (код НОМЕР_1) 182267грн.76коп. боргу по сплаті орендної плати, 6610грн.25коп. пені, 1888грн.78коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що виданий відповідний наказ від 19.05.2011р.

03 червня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал Моторс" звернулося до господарського суду зі скаргою №1/30 від 30.05.2011р. (вх.№12831(н) від 03.06.2011р.) на дії заступника начальника Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2, про скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.05.2011р. (ВП №26653631), Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.05.2011р., Постанови по арешт коштів боржника від 24.05.2011р.

Розглянувши дану скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги в засіданні у відповідності до ст. 121-2 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги в засіданні на 22.06.2011 р. на 10год.30хв.

2. Зобовязати до дня розгляду скарги надати суду:

Скаржника: - докази направлення копії скарги Другому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (вул. Лисенка,1, м. Тернопіль, 46002).

Орган ДВС: - документально обґрунтовані письмові пояснення по суті поданої боржником скарги.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та Другому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (вул. Лисенка,1, м. Тернопіль, 46002).

Явка повноважних представників сторін та органу ДВС в засіданні обовязкова.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2011 р.Справа № 17/20-381
УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД", м. Бережани Тернопільської області

до відповідача: Малого приватного підприємства "Аляска", м. Бережани Тернопільської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бережани Тернопільської області

2. Бережанської міської ради, м. Бережани Тернопільської області

про припинення самочинного будівництва та відшкодування збитків

Суддя Андрусик Н.О.

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.03.2011р. у справі №17/20-381 призначено в порядку статті 41 ГПК України додаткову будівельно-технічну експертизу, а провадження у справі, - зупинено в порядку ст. 79 ГПК України.

Однак, під час друкування ухвали в резолютивній частині даної ухвали суду допущено друкарську описку та зазначено про проведення експертизи Львівським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз замість Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З огляду на наведене, в порядку ст. 89 ГПК України, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити друкарську описку та винести з даного приводу ухвалу, яка є невідємною частиною ухвали суду від 15.03.2011р.

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 15 березня 2011 року №17/20-381:

- пункт 1 резолютивної частини ухвали №17/20-381 від 15 березня 2011 року читати в наступній редакції:

«Призначити у справі додаткову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Львів, Соборна площа, 7»;

- пункт 7 резолютивної частини ухвали №17/20-381 від 15 березня 2011 року читати в наступній редакції:

«Матеріали справи надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, Соборна площа, 7) для дачі висновку згідно поставлених в п.2 резолютивної частини даної ухвали питань».

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2011 р. Справа № 17/43/5022-848/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали

за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кременець Тернопільської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод", смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області

про cтягнення 1332000,00 грн. збитків

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28 Господарського кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" липня 2011 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати подати в засідання:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; довідку держреєстратора про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення з позовом до суду; правове обґрунтування розміру заявлених до стягнення збитків; докази розгляду правоохоронними органами звернення по факту викраденого цукру-піску; інформацію про середню оптову ціну цукру в Україні станом на день подання позову за даними Держкомстандарту;

Відповідача: обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; довідку статуправління про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді.

Зазначені документи є обов'язковими доказами для вирішення справи по суті.

Суддя Н.О. Андрусик

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2011 р. Справа № 17/44/5022-849/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Вантажно-транспортне управління", м. Червоноград Львівської області

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль

про cтягнення 2631,81 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" липня 2011 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати подати в засідання:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; довідку держреєстратора про включення сторін, ДП "Червоноградвантажтранс" та ДП "Львіввугілля" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення з позовом до суду; Статут ДП "Червоноградвантажтранс"; Статут ДП "Львіввугілля"; докази правонаступництва новоутвореної юридичної особи прав та обов'язків ДП "Червоноградвантажтранс"; докази надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів згідно ст. 56 ГПК України;

Відповідача: обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; довідку статуправління про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді; докази сплати боргу (за наявності).

Зазначені документи є обов'язковими доказами для вирішення справи по суті.

Суддя Н.О. Андрусик

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.