ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа № 16/97-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№25 від 14.01.2011р.),

відповідача - ОСОБА_2 (дов.б/н від 01.12.2009р.),.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 08.11.10 р. у справі № 16/97-10

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Чесна Музика", м. Київ

до Іноземного підприємства "Аврора", м. Харків

про захиств авторських прав та стягнення 132 600,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.11.2010 року у справі №16/97-10 (суддя Жельне С.Ч.) задоволено позовні вимоги.

Стягнуто з Іноземного підприємства "Аврора", (61036, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 135/139, код 347565588) на користь Товариства з обмежено відповідальністю Чесна Музика (01042, м. Київ, бульв. Лихачова 1/27, оф. 106-107, код 33628584) 132600,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Стягнуто з Іноземного підприємства "Аврора", (61036, м. Харків, вул. Плеханівська , буд. 135/139, код 347565588) в дохід державного бюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011 13260,00 грн. державного мита.

Стягнуто з Іноземного підприємства "Аврора", (61036, м. Харків, вул. Плеханівська , буд. 135/139, код 347565588) в дохід державного бюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації - 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011 - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Клопотання позивача про накладення на відповідача штрафу відхилено.

Відповідач - Іноземне підприємство "Аврора", з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2010 року у справі №16/97-10 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивач письмового відзиву на апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Аврора" не надав, його уповноважений представник у судовому засіданні проти вимог скарги заперечував, просив залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, вислухавши пояснення уповноважених представників позивача та відповідача, враховуючи, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "09" березня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 09 .

2. Сторонам та ДП "Інтелзахист" за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу

- рішення про видачу контрольних марок з переліком творів чи фонограм спеціально уповноваженим органом;

- оригінали доданих до позову документів (для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи), зокрема - Додаток №1 до ліцензійного договору №ІП/10-01/1 від 24.11.2009р. та ліцензійного договору №ІК/10-04/2 від 01.01.2010р.;

- докази на проведення перевірки в рамках державного контролю за дотриманням відповідачем законодавства у сфері інтелектуальної власності (щодо підтвердження підстав перевірки, повноважень інспектора Туки С.М. на перевірку розповсюдження відповідачем обєктів авторського права від 12.05.2010р.);

- правове обгрунтування складання акту фіксації порушення.

відповідачу

- докази правомірного використання відповідачем спірного обєкту права інтелектуальної власності, а саме: дотримання вимог законодавства у сфері інтелектуальної власності, наявності доказів на використання цих обєктів та отримання контрольних марок для маркування творів чи фонограм;

- видаткову накладну на отриманий товар.

ДП "Інтелзахист"

- рішення про видачу контрольних марок ТОВ Чесна Музика (м. Київ, бульв. Лихачова, 1/27, оф.106-107) та внесення даних про нього та інших відомостей до реєстру одержувачів контрольних марок;

- докази наявності (або навпаки) в реєстрі одержувачів контрольних марок даних про ІП "АВрора" (м. Харків, вул. Плеханівська, 135/139), його реєстраційний номер, а також видачі йому рішення про видачу чи відмову у видачі контрольних марок .

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.