overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Справа № 5023/5396/11

вх. № 5396/11

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 18.03.2011 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 04.07.2011 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ТОВ "Експоколірметал", м. Харків

до ТОВ фірми "IVEKO", м. Харків

про стягнення 1498830,60 грн. збитків згідно договору про надання послуг міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом № 21/3 від 21.03.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Експоколірметал", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ТОВ фірми "IVEKO" на свою користь суму збитків у розмірі 1498830,60 грн., які виникли у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про надання послуг міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом, укладеним між сторонами 21.03.2011 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором щодо забезпечення схоронності товару під час його перевезення. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечував.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, у зв'язку з чим воно приймається судом та підлягає задоволенню.

Враховуючи, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2011 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04.07.2011 р. по справі № 5023/5396/11 та надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2011 р. Справа № Б-19/213-10

вх. № 8929/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін:

пр-к ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (дов. від 18.04.11 р.)

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до Кооператив "ЛАДА" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.11.10 р. Кооператив "ЛАДА" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 29.03.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 17.05.11 р., в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши його надати суду повний звіт про виконану роботу. Явку в судове засідання ліквідатора визнано обов'язковою.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" липня 2011 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № Б-50/216-10

вх. № 10207/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ОСОБА_2, м. Первомайськ

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.02.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "11" серпня 2011 р. о 12:00 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 17.02.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2011 р. Справа № Б-50/245-07

вх. № 12556/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом ТОВ "Спеціалізоване інженерно-монтажне підприємство", м. Вишневе

до ТОВ "Агробудпереробка - ЛТД", с. Велика Олександрівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.02.2011 р. ТОВ "Агробудперерробка-ЛТД" введено процедуру санації боржника і встановлено термін її проведення до 08.02.2012 року, призначено керуючим санації боржника керівника підприємства-боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобов*язано протягом трьох місяців з дня прийняття цієї ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом..

До суду надійшло клопотання керуючого санацією ОСОБА_1 № 113 від 17.06.2011 р. (вх. № 2719 від 22.06.2011 р.), в якому він просить суд затвердити план санації боржника.

Розглянувши надані суду документи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду .

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст.1, 16, 17, 18, 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Розгляд плану санації призначити на "09" серпня 2011 р. о 12:40

Ухвалу направити керуючому санацією та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" липня 2011 р. Справа № 5023/5302/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 5302/11 від 29.06.11) ФОП ОСОБА_1, м. Київ

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 27944,52 грн. згідно договору поставки № 12/10/10/01 від 12.10.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 27944,52 грн. у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 12/10/10/01, укладеним між сторонами 12.10.2010 року.

Відповідно до п.п.2, 3, 3-1 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а не їх копії.

В якості доказів сплати державного мита до позову додано копії платіжних квитанцій від 15.06.2011 року.

Відповідно до п.5. роз'яснень Вищого господарського суду України від 04.03.1998 року № 02/5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Арбітражного процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується державним митом. Платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судових витрат.

Таким чином, додані до позовної заяви копія платіжних квитанцій від 16.06.11 р. про сплату державного мита в сумі 229,45 грн. та про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у в сумі 236,00 грн. не можуть вважатися належними і допустимими доказами сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 23 аркушах ФОП ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя Сальнікова Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 5023/4048/11

вх. № 4048/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №17/11 від 01.01.2011 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Книжковий Клуб "Клуб Сімейного Дозвілля", м. Харків

до ТОВ "Планета дитинства", м. Харків

про стягнення 240720,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Книжковий Клуб "Клуб Сімейного Дозвілля", м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ТОВ "Планета дитинства", м. Харків заборгованість в сумі 240720,89 грн., за договором про постачання книжкової продукції №2/712101К від 07.12.2010 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 06.06.2011 року позовні вимоги підтримує, однак витребуваних документів суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання 06.06.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що неявка відповідача в судове засідання та не надання позивачем витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" червня 2011 р. о 11:30

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 26.05.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2011 р. Справа № Б-19/206-10

вх. № 8742/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків

до ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.03.11 р. ЗАТ "Техноімпекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла скарга ТОВ "Трейд-Макс" на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд визнасити строк для заявлення вимог поточних кредиторів у ліквідаційній процедурі; визначити строк складання проміжного ліквідаційного балансу; звільнити ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора; призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу на дії ліквідатора на "21" липня 2011 р. о(об) 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"09" серпня 2011 р. Справа № Б-19/209-10

вх. № 8887/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ліквідатора - ОСОБА_1 (дов. від 21.04.11 р.)

По справі за заявою ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова

до ПП "Адамас-Т", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.10.10 р. ПП "Адамас-Т" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора ДПІ у Фрунзенському р-ні м. Харкова, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута. Ухвалою суду від 19.04.11 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 01.07.11 р.

Ухвалою суду від 07.07.11 р. суд призначив до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та зобов'язав надати повний звіт про виконану роботу.

На виконання постанови та ухвали суду, ліквідатором надано звіт про виконану роботу та клопотання про продовження строку виконання ліквідаційної процедури, оскільки ліквідатором не закрито розрахункові рахунки боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором виконуються всі належні дії, передбачені ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", але в зв'язку з відсутністю фінансування витрат на проведення ліквідаційної процедури, ліквідатором не закриті рахунки боржника в установах банків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури до "20" жовтня 2011 р.

Призначити розгляд справи на "04" жовтня 2011 р. об 11:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111).

Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2011 р. Справа № Б-50/199-10

вх. № 9764/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою УПФУ в Нововодолазькому районі, смт. Н. Водолага

до ТОВ "Надежда", с. Ватутіне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.12.2010 р. ТОВ "Надежда" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

ТОВ сільськогосподарське підприємство "Нібулон" не погоджуючись з постановою господарського суду від 16.12.2010 р. звернулось з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2011 р. апеляційну скаргу ТОВ сільськогосподарське підприємство "Нібулон" задоволено, постанову господарського суду від 16.12.2010 р. скасовано, провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції Управління пенсійного фонду України у Нововодолазькому районі Харківської області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2011 р. скасувати, а постанову господарського суду Харківської області від 16.12.2010 р. залишити в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2011 р. касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Нововодолазькому районі Харківської області задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2011 р. скасовано, прийняте нове рішення, яким припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на постанову господарського суду Харківської області від 16.12.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, повернення її з касаційної інстанції та те що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "16" серпня 2011 р. о 09:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 16.12.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. Справа № Б-50/216-10

вх. № 10207/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника кредитора - ОСОБА_2 дов. №14/10 від 11.01.2011 р. (ПАТ "Альфа - Банк")

ліквідатора - не з"явився

розглянувши справу за заявою : ОСОБА_3, м. Первомайськ

до СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.02.2011 р. ФОП ОСОБА_4 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов'язаний відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2011 р.

В судове засідання 11.08.2011 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, а строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне відповідно до ст.22 Закону його продовжити на 6 місяців, тобто до 17.02.2012 р., зобов'язати ліквідатора виконати постанову суду від 17.02.2011 р. в повному обсязі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 17.02.2012 р.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 17.02.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2011 р. Справа № Б-19/206-10

вх. № 8742/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

За участю представників сторін

Заявника: ОСОБА_1, дор. б/н від 31.03.2011р.

Ліквідатора ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків

до ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду була призначена до розгляду заява ТОВ "Трейд-Макс" про зміну заяви про визнання вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів, в якій заявник повідомляє, що 01.04.2011р. ним була направлена заява з грошовими вимогами до боржника на адресу ліквідатора, а 04.04.2011р. - до господарського суду. У зв'язку з тим, що відомості про визнання ЗАТ "Техноімпекс" банкрутом опубліковані в пресі 12.04.2011р., заявник просить суд змінити раніше подану заяву і визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 115453,51 грн., які включити до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ "Трейд-Макс", в який ліквідатор вимоги кредитора на заявлену суму не визнає, оскільки вимоги кредитора є конкурсними, а ні поточні.

Представник кредитора підтримує заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 115453,51 грн. та просить суд зобовязати ліквідатора вимоги кредитора включити до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши заяву ТОВ "Трейд - Макс" суд встановив, що ні ліквідатор, ні заявник не в повному обсязі надали документи, які засвідчують наявність боргу боржника перед кредитором на суму 115453,51 грн., в звязку з чим з метою всебічного та повного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд слухання заяви кредитора.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви кредитора на "21" липня 2011 р. о(об) 14:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2.Зобов'язати ліквідатора та кредитора надати суду документи та письмові пояснення , що засвідчують вимоги та заперечення кожної із сторін.

3. Явку ліквідатора та заявника в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.