ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2011 р. Справа № 37/233-10

вх. № 10005/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 248 від 14.12.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 01/06 від 01.06.2010 р.

3-ї особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "МЕТІНВЕСТ-СМЦ", м. Київ;

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Регіональна торгівельна компанія Схід", м. Харків

до ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія", м. Харків

про стягнення 350272,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 314686,61 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 9466,46 грн. та інфляційних збитків у розмірі 26118,99 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 03 квітня 2009 року між ТОВ «ЛЕМАН-УКРАЇНА» (21.07.2009 р. - ТОВ «ЛЕМАН-УКРАЇНА» змінило назву на ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ») та ТОВ "Регіональна торгівельна компанія Схід" було укладено Договір поруки № 07/04/09-УП згідно якого позивач поручився перед ТОВ «Регіональна торгівельна компанія Схід» за виконання обов'язку ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія» по оплаті грошової суми в розмірі 314686,61 грн., яку відповідач повинен сплатити ТОВ «Регіональна торгівельна компанія Схід» на підставі наступних видаткових накладних:

1. Видаткова накладна № РН/бз-004211 від 13.10.2008р. на суму 8 055,47 грн.;

2. Видаткова накладна № РН/пу-000188 від 15.10.2008р. на суму 1 320,00 грн.;

3. Видаткова накладна № РН/пу-000189 від 15.10.2008р. на суму 1 182,00 грн.;

4. Видаткова накладна № РН/кт-005013 від 20.10.2008р. на суму 351,40 грн.;

5. Видаткова накладна № РН/бз-004465 від 29.10.2008р. на суму 119351,60 грн.;

6. Видаткова накладна № РН/бз-004506 від 04.11.2008р. на суму 100142,10 грн.;

7. Видаткова накладна № РН/бз-004559 від 07.11.2008р. на суму 32277,00 грн.;

8. Видаткова накладна № РН/бз-004560 від 07.11.2008р. на суму 24790,40 грн.;

9. Видаткова накладна № РН/кт-005473 від 11.11.2008р. на суму 2760,00 грн.;

10. Видаткова накладна № РН/кт-005474 від 11.11.2008р. на суму 5410,00 грн.;

11. Видаткова накладна № РН/бз-004657 від 21.11.2008р. на суму 2060,48 грн.;

12. Видаткова накладна № РН/пу-000284 від 02.12.2008р. на суму 9493,89 грн.;

13. Видаткова накладна № РН/кт-005899 від 05.12.2008р. на суму 1683,36 грн.;

14. Видаткова накладна № РН/кт-005953 від 09.12.2008р. на суму 593,03 грн.;

15. Видаткова накладна № РН/кт-005954 від 09.12.2008р. на суму 3718,15 грн.;

16. Видаткова накладна № РН/кт-000310 від 06.02.2009р. на суму 165,89 грн.;

17. Видаткова накладна № РН/кт-000311 від 06.02.2009р. на суму 883,84 грн.;

18. Видаткова накладна № РН/кт-000360 від 10.02.2009р. на суму 198,00 грн.;

19. Видаткова накладна № РН/дс-000757 від 23.03.2009р. на суму 250,00 грн.

25 травня 2009 року позивач виконав своє зобов'язання перед ТОВ "Регіональна торгівельна компанія Схід" щодо оплати суми боргу в розмірі 314686,61 грн. за договором. Відповідно 25.05.09 року відповідач став зобов'язаним перед позивачем щодо оплати суми боргу в розмірі 314686,61 грн.

Факт виконання позивачем свого обов'язку перед ТОВ "Регіональна торгівельна компанія Схід" за договором підтверджується Угодою № 69/05/09 про залік зустрічних однорідних вимог від 25.05.2009 року

Станом на 11.10.2010 року відповідач своє зобов'язання перед позивачем по оплаті 314686,61 грн. не виконав.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому просив суд відмовити позивачу у позові в повному обсязі. Також, у відзиві відповідач вказував, що він заперечує проти факту отримання товарів на суму, що зазнана у позовній заяві, через невідповідність первинних документів. Так, підписи уповноваженої особи відповідача - ОСОБА_3 на довіреностях про отримання товарно-матеріальних цінностей та на видаткових накладних - виконані різними особами. Крім того, на довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯПЛ № 563754 не зазначено номер і дату наряду, а також дату, до якої дійсна довіреність. За таких обставин, довіреність є недійсною, а пан ОСОБА_3 не був уповноважений приймати товари. Підпис пана ОСОБА_3 на даній довіреності не відповідає підпис що зазначений поряд з його ім'ям у видатковій накладній. Зважаючи на вищевикладене, існують усі підстави вважати, що відповідач не уповноважував представника на отримання товарів від кредитора, а представник в свою чергу - не отримував товари.

Сторони до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 20.01.2011 р. за вх. № Д114, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

3-я особа в судове засідання не з'явилася.

Позивач, через канцелярію господарського суду 20.01.2011 р. за вх. № 1408, надав клопотання про залучення до матеріалів справи документів вказаних в клопотанні, яке господарським судом задовольняється та надані документи судом залучаються до матеріалів справи.

У судовому засіданні представником відповідача вказувалося знов про те, що підписи уповноваженої особи відповідача - ОСОБА_3 на довіреностях про отримання товарно-матеріальних цінностей та на видаткових накладних - виконані різними особами, і ці підписи можуть бути підробленими.

Приймаючи до уваги вищевикладене господарський суд припускає, що вищевказані підписи могли бути підроблені іншими невідомими особами, з дій яких можуть вбачатися ознаки злочину передбаченого ст. 190 КК України.

На підставі вищевикладеного господарський суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити з метою направлення матеріалів справи до слідчих органів в особі прокуратури Ленінського районну м. Харкова для проведення перевірки вищевказаних фактів.

Керуючись п.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 37/233-10 зупинити .

Матеріали справи направити до слідчих органів в особі прокуратури Ленінського районну м. Харкова для проведення перевірки.

Суддя Доленчук Д. О.