overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2011 року Справа № 15/115-10

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Щепанська Г.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Підлісний Ялтушків", м. Бар Барського району Вінницької області про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.03.11 р. у справі № 15/115-10

за позовом Малого приватне підприємство Фірма "Ерідон"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат", м. Бар Барського району Вінницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.03.11р. у справі №15/115-10 відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Підлісний Ялтушків", м. Бар про включення до складу кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат", м. Бар.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.03.11р. ТОВ "Підлісний Ялтушків" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати дану ухвалу та прийняти новий судовий акт, згідно якого включити до реєстру кредиторів ТОВ "Підлісний Ялтушків".

Одночасно ТОВ "Підлісний Ялтушків" подало клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Підлісний Ялтушків", м. Бар Барського району Вінницької області на ухвалу господарського суду Вінницької області від "14" березня 2011 р. у справі № 15/115-10.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2011 р. Справа № 5/6-11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

суддя Бригінець Л.М. ,

суддя Демидюк О.О.

розглянувши апеляційні скарги (вх. номер 1546/11) ОСОБА_1, м. Вінниця

на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.03.11 р. у справі № 5/6-11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Транспорт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конхесіменто", м. Вінниця

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 31.03.11р. у справі №5/6-11 відмовлено фізичній особі ОСОБА_1(вул. Пирогова, 280 а, м. Вінниця, 21000) у визнанні кредиторських вимог до боржника в сумі 14 657 999,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить сксувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.03.11р.та визнати вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження .

2. Розгляд скарги призначити на "29" квітня 2011 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2 .

3. Зобов'язати ОСОБА_1 надіслати копії апеляційної скарги - Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 транспорт", м. Київ; арбітражному керуючому - ОСОБА_2

Докази надіслання копій апеляційної скарги надати суду в судовому засіданні.

3. Ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому подати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Сторонам судового процесу подати в судове засідання апеляційного господарського суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників ініціюючому кредитору, боржника, арбітражного керуючого (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Відрук прим.:

Відрук прим.:

1-до справи;

2-боржнику;

3-ініціюючому кредитору;

4-арбітражному керуючому.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2011 р. Справа № 03/111/12-40

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Риштун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк

на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.08.11 р.

у справі № 03/111/12-40

за заявою Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк

про перегляд рішення суду від 24.06.09р. за нововиявленими обставинами по справі № 03/111/12-40

за позовом Підприємця ОСОБА_1, с. Гаразджа, Луцького району

до Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк

про стягнення 558 036,00 грн. вартості капітального ремонту

та за зустрічним позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк

до Підприємця ОСОБА_1, с. Гаразджа, Луцького району

про стягнення 558 036,00 грн. в рахунок відшкодування вартості користування майном

За участю представників:

позивача - ОСОБА_2 ( довіреність № 1220 від 19.07.2011 р. )

відповідача - не з'явився

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Демидюк О.О., суддя Щепанська Г.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалаю Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2011р. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.08.11 р. у справі № 03/111/12-40.

В судове засідання 05.10.2011р. представник апелянта (відповідача за первісним позовом) не з`явився, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання апелянта та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 жовтня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.

01-10/13626/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2179/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Демидюк О.О. , суддя Щепанська Г.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім наша гра" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.11 р. у справі № 5019/2179/11

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наша гра"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівнеагропромтехсервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.10.2011р. у справі №5019/2179/11 повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім наша гра" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "Рівнеагропромтехсервіс".

Не погоджуючись з ухвалою суду прешої інстанції заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім наша гра" звернувся до Рівненського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2011р. по справі №5019/2179/11.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши дане клопотання, причини пропуску процесуального строку суд визнав поважними і у відповідності до ст. 53 ГПК України відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "07" листопада 2011 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

3. Боржнику надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд. Неявка представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги пог суті.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.

01-10/14714/11
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
7/01-12/530/11: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство.
Надіслано судом: 10.06.2015. Зареєстровано: 11.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2015.
Дата набрання законної сили: 15.12.2011
Номер судового провадження: не визначено
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2011 р. Справа № 7/01-12/530/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 31.10.11 р. у справі № 7/01-12/530/11

за заявовю Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до Приватного підприємства "Надрабудтранс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" грудня 2011 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Явка повноважних представників –на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Скаржнику надати оригінал заяви (з додатками) про порушення справи про банкрутство з відміткою канцелярії суду першої інстанції.

5. Боржнику надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.

01-10/17961/11 17961/11

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 9/5025/1216/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Риштун О.М.

За участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 ( довіреність № 1-Д від 20.07.2011 р. )

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", с. Куча, Новоушицького району, Хмельницької області

на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.08.11 р. у справі № 9/5025/1216/11

за позовом Прокурора Новоушицького району, смт. Нова Ушиця в інтересах держави в особі Новоушицької районної державної адміністрації, смт. Нова Ушиця

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", с. Куча, Новоушицького району, Хмельницької області

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Ставчанська сільська рада, с. Стара Гута, Новоушицького району Хмельницької області; Головне управління Держкомзему у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення в сумі 54 100 грн. 87 коп. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Демидюк О.О., суддя Щепанська Г.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2011р. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", с. Куча, Новоушицького району, Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.08.11 р. у справі № 9/5025/1216/11.

В судовому засіданні 19 жовтня 2011р. колегія суддів заслухала присутнього представника апелянта (відповідача по справі) та встановила, що прокуратурою Новоушицького району, Ставчанською сільською радою та Головним управлінням Держкомзему у Хмельницькій області не подано відзиви на апеляційну скаргу.

З метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 листопада 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Прокурору Новоушицького району, смт. Нова Ушиця; Новоушицькій районній державній адміністрації, смт. Нова Ушиця; Ставчанській сільській раді, с. Стара Гута, Новоушицького району Хмельницької області; Головному управлінню Держкомзему у Хмельницькій області, м. Хмельницький подати відзиви на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.

01-10/14536/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2011 р. Справа № 9/5007/62/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Щепанська Г.А.

при секретарі Риштун О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 01.09.11 р. у справі № 9/5007/62/11

за позовом ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 15000 грн. 00 коп. (спір розглядається з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог 237052,83грн.)

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. внесено зміни до складу колегії суддів. У справі № 9/5007/62/11 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Демидюк О.О., суддя Щепанська Г.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2011р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 01.09.11 р. у справі № 9/5007/62/11 за позовом ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 15000 грн. 00 коп. (спір розглядається з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог 237052,83грн.) та призначено її до розгляду в судовому засіданні 03.11.2011р. об 10:30 год.

В судовому засіданні оголошено перерву до 30.11.2011р.

До дня судового засідання від позивача та апелянта надійшли телеграми, які містять клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи зміну складу колегії суддів та клопотання сторін про відкладення розгляду справи (що є згодою сторін на продовження строку розгляду апеляційної скарги), колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення слухання справи до 08.12.2011р.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на 08 грудня 2011 р. об 10:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Зобов`язати позивача та відповідача надати у судове засідання для огляду оригінали договору оренди та акту приймання-передачі об"єкта оренди.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.

01-10/16932/11 16932/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2011 р. Справа № 01-15/5004/1933/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Щепанська Г.А. , суддя Демидюк О.О. ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора приватного підприємства "Айслаг" на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.10.11 р. у справі № 01-15/5004/1933/11

за заявою ОСОБА_1 підприємство "Айслаг"

до Сільськогосподарське приватне підприємство "Промінь"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.20.2011р. по справі №01-15/5004/1933/11 спільну заяву Приватного підприємства "Айслаг" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю найково-виробнича фірма "Агросвіт" про порушення справи про банкрутсво Сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою кредитор ОСОБА_1 підприємсво "Айслаг" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу гоподарського суду Волинської області від 03.10.2011р. по справі №01-15/5004/1933/11.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши дане клопотання, причини пропуску процесуального строку суд визнав поважними і у відповідності до ст. 53 ГПК України відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне окарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "07" листопада 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

4. Боржнику та кредитору ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд. Неявка представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.

01-10/14712/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2011 р. Справа № 8/53-Б

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Петухов М.Г. , суддя Маціщук А.В. , розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Старовижівському районі на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.11.10 р. у справі № 8/53-Б

за заявою ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Старовижівському районі

до Відкритого акціонерного товариства "Дубечненський керамічний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.11.2010р. припинено провадження у справі № 8/53-Б за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Старовижівському районі до Відкритого акціонерного товариства "Дубечненський керамічний завод" про визнання банкрутом.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою місцевого господарського суду ініціюючий кредитор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 03.11.2010р. у справі № 8/53 -Б та прийняти нове рішення.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновить строк для подання аепляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, Рівненський апеляційний господарський суд вважає причину пропуску строку, встановленого ст. 93 ГПК України, поважною та поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Старовижівському районі строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" лютого 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Волинському обласному сектору з питань банкрутства.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.