РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2011 р. Справа № 10/622

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Демидюк О.О. , суддя Петухов М.Г. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 26.07.10 р. у справі № 10/622

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 9 867 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.07.2010р. у справі № 10/622 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп"м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Житомир зменшено розмір штрафу до 361,28грн.;, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп" 5351,15грн. заборгованості по суборенді, 670,29грн. експлуатаційних витрат, 229,97грн. пені, 361,28грн. штрафу, 101,96грн. витрат по сплаті державного мита, 235,92грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині задоволення позову з наведених у скарзі підстав

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 20.08.2010р. апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийнята до провадження.

У відповідності до п.4 розпорядження Вищого господарського суду України № 23-р від 16.08.2010р. з урахуванням змін, внесених розпорядженням ВГСУ №-45р. від 09.12.2010р. матеріали вищевказаної справи передано до Рівненського апеляційного господарського суду для здійснення подальшого апеляційного провадження.(Ухвала Житомирського апеляційного господарського суду від 17.12.2010р.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" лютого 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Зобов"язати:

- позивача надати Рівненському апеляційному господарському суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з обґрунтуванням (представленням документальних доказів), зокрема, питання щодо дотримання вимог розділу 3.3 договору оренди нежитлових Приміщень від 29.04.2009р. відносно отримання дозволу від ЗАТ "Житомирський меблевий комбінат" на передачу в суборенду частини приміщення по вул.Київській, 77 в м.Житомирі підприємцю ОСОБА_1, а також зайняття іншою особою вказаної частини приміщення після звільнення її підприємцем ОСОБА_1 (підприємцем ОСОБА_2): письмовий дозвіл ЗАТ "Житомирський меблевий комбінат", договір суборенди, укладений між ТОВ "Меркс Груп" та підприємцем ОСОБА_3, платіжні документи щодо внесення останнім гарантійного платежу тощо;

- сторони надати суду апеляційної інстанції всі додатки до договору суборенди №А/Ж-№079/09 від 03.12.2009р., копії рахунків №60019, №60020, що виставлялись

Товариством з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп" підприємцю ОСОБА_1 й докази здійснення останньою оплати рахунку №35562 від 03.12.2009р. в сумі 1309 грн.

4. Позивачу надати: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ, станом на 17.01.2011р.

5. Відповідачу: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.01.2011р.

6. Зобов'язати підприємця ОСОБА_2 надати Рівненському апеляційному осподарському суду договір суборенди, укладений між ТОВ "Меркс Груп" та підприємцем ОСОБА_3, та платіжні документи щодо внесення ним гарантійного шатежу та оплати за перший місяць суборенди.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін з дорученнями та документами, що посвідчують особу), яким мати при собі для огляду судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та аперечення проти них.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Петухов М.Г.