overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № Б-50/169-10

вх. № 8089/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.11.2010 р. ФОП ОСОБА_1, м. Харківвизнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобов"язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст.47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "26" квітня 2011 р. о 09:40 Держпром 8 під.,1 пов.,кімната 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 04.11.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору,банкруту, кредиторам.

.

.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № Б-50/104-09

вх. № 5861/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_1, дов від 20.04.2009 р. (ПАТ "ОСОБА_2 Аваль"),

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.09.2009 р. СПДФО ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого було зобов"язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 10.03.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 23.06.2010 р.

Ухвалою суду від 02.06.2010 р. продовжений строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 23.09.2010 р. та розгляд справи відкладений на 19.07.2010 р.

Ухвалою суду від 20.09.2010 р. продовжений строк ліквідаційної на 3 місяці, тобто до 23.12.2010 р.

Ухвалою суду від 06.12.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 23.03.2011 р., відклав розгляд справи на 17.03.2011 р. та зобов'язав ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

В судове засідання 17.03.2011 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з його хворобою.

Розглянувши надане клопотання, суд його задовольнив, відклав розгляд справи на 14.06.211 р. та зобов'язав ліквідатора надати суду всі документи в підтвердження виконання постанови суду від 23.09.2009 р.

В судове засідання 14.06.2011 р. ліквідатор не з"явився, проте надав звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура не завершена та клопотання про розподіл коштів, отриманих від продажу майна банкрута.

Дослідивши надані документи, враховуючи нез"явлення ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та його клопотання про розподіл коштів.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та його клопотання про розподіл коштів на "23" серпня 2011 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 23.09.2009 р. та надати суду звіт та всі документи, які підтверджують її виконання

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № 5023/844/11

вх. № 844/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - ОСОБА_2, за дов.

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Південне

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ФОП ОСОБА_3 про стягнення з ФОП ОСОБА_4 суми заборгованості у розмірі 300 000,00 грн. за договором про надання безвідсоткової позики від 20.10.2009 року, укладеного між сторонами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані попередньою ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнає.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду у повному обсязі, що має суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2011 р. о 10:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № Б-4857/2-25

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Шатерніков М.І.

суддя Присяжнюк О.О.

розглянувши справу за заявою: ТОВ фірма "Фрегат" м. Харків

до КСП ім. Калініна сел. Перемога

визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 10.02.2011 р. затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Калініна, провадження у справі припинено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали допущені описки, а саме: в абзаці 5 на сторінці 3 замість "ліквідатора КСП ім. Калініна ОСОБА_1А." зазначено "ліквідатора ТОВ фірми "Фрегат" ОСОБА_1А.", а також в абзаці 12 на сторінці 5 замість "кредитори по заробітній платі - 240 голосів, кількість всіх голосів кредиторів складає 1025" зазначено "кредитори по заробітній платі - 260 голосів, кількість всіх голосів кредиторів складає 1059" .

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущені описки в ухвалі суду від 10.02.2011 р.

Зазначити в тексті ухвали суду в абзаці 5 на сторінці 3 зазначити "ліквідатора КСП ім. Калініна ОСОБА_1А." та в абзаці 12 на сторінці 5 зазначити "кредитори по заробітній платі - 240 голосів, кількість всіх голосів кредиторів складає 1025".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, Харківському обласному управлінню статистики, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Шатерніков М.І.

суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 5023/7403/11

вх. № 7403/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з*явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_2, смт. Золочів

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 4490,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ФОП ОСОБА_2 про стягнення з ФОП ОСОБА_3 заборгованості з орендної плати, а саме: заборгованість за договором №58 від 01.06.2009 року за січень та лютий 2011 року у розмірі 374,40 грн. та заборгованість за договором № 105 від 01.06.2009 року за січень та лютий 2011 року у розмірі 124,80 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи, а саме довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, яка долучена до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2011 р. о 10:15

Зобов*язати сторони надати до суду:

позивачу - докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача відповідно до довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання умов договору або документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 15/183-10

Вх. номер 5770/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

стягувача (КП КГ "Харківкомуночиствод") - ОСОБА_1 дов. №1483 від 05.05.09р.

боржника (заявника) - ОСОБА_2 дов. №5/14-1337 від 09.02.2011р.

прокурора - не з*явився

розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення по справі за позовом: Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особіХарківської міської ради, КП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків м. Харків

до Харківської виправної колонії № 43 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Х/О, м. Харків

про стягнення 8240,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.07.2010р. були задоволені позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача 7875,29 грн. заборгованості за послуги з водовідведення, 365,51 грн. пені, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення були видані відповідні накази.

17.03.2011р. боржник звернувся до суду з заявою в якій просить відстрочити виконаня рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2010р. №15/183-10 до 01 серпня 2011 року.

29.03.2011 року боржник (заявник) надав до суду клопотання в якому просить провадження по справі залишити без розгляду, оскільки згідно платіжного доручення від 30.07.2010р. №1066 установа частково розрахувалась за послуги з водовідведення на суму 7875,29 грн.

Розглянувши матеріали заяви, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що боржник добровільно розрахувався зі стягувачем, що підтверджується платіжним дорученням №1066 від 30.07.2010р. на суму 7875,29 грн., копія якого долучена до матеріалів справи. Борг боржника перед КП КГ "Харківкомуночиствод" залишився 365,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні заяви оскільки сума, яка залишилася несплаченою в відсотковому відношенні занадто мала.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86,121 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення по справі №15/183-10 відмовити.

Суддя Лаврова Л.С.

Повний текст ухвали підписаний

30.03.2011р.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2011 р. Справа № Б-50/169-10

вх. № 8089/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника кредитора - ПАТ " Банк Кіпру" ОСОБА_1 дов.№ Д-146

представника кредитора - ПАТ " Кредитпромбанк" ОСОБА_2 дов. № 643

представника кредитора - ПАТ " Укрсойбанк" ОСОБА_3 дов. №02-07/804.

розглянувши : ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.11.2010 р. ФОП ОСОБА_4, м. Харків визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5, якого було зобов"язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтю, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2011 р.

В судовому засіданні 26.04.2011 р. ліквідатор повідомив суд про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час ведеться робота по реалізації майна банкрута, у зв"язку з чим надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 04.11.2010 р. спливає, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд, відповідно до ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продовжив його на 3 місяці, тобто до 04.08.2011 р., відклав розгляд справи, зобов"язав ліквідатора виконати всі дії щодо ліквідації банкрута.

В судовому засіданні 04.08.2011 р. ліквідатор не з*явився, проте через канцелярію суду надав клопотання ( вх. №18889 від 04.08.2011 р.) про неможливість бути присутнім у судовому засіданні у з*язку з відрядженням та просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, проте вона не завершена, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 04.11.2011 р. та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 04.11.2011 р.

Відкласти розгляд справи на "03" листопада 2011 року о 10:20 год.

Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 04.11.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № Б-50/112-09

вх. № 6013/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

кредитора -КП "Харківські теплові мережі" - ОСОБА_1 (дов. № 38-4055/391 від 27.10.2010р.):

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.02.2011р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяці - до 12.04.2011р.; відкладено розгляд справи на 19.04.2011р.; зобов"язано ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 12.10.2009 р., завершити ліквідаційну процедуру та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання ліквідаційної процедури не надав.

Представник кредитора - ВАТ "Харківські теплові мережі" звернулася до суду з клопотанням про включення поточних боргів боржника, які нараховані за період з січня до березня 2011р. (стадія ліквідаційної процедури банкрута) в сумі 1909, 05 грн. до реєстру вимог кредиторів; надала відповідну заяву.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку ліквідатора в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "02" серпня 2011 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 12.10.2009 р., завершити ліквідаційну процедуру та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2011 р. Справа № Б-39/68-10

вх. № 5237/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.07.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "13" грудня 2011 р. о 09:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 19.07.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа № Б-48/180-10

вх. № 9142/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_1, дов. від 11.03.2011р. ОСОБА_2, дов. від 11.03.2011р. ,

ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_3;

ліквідатора ОСОБА_4 (ліц. серії АВ №499019 від 20.11.2009р.);

арбітражного керуючого - ОСОБА_5,

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_3,м.Харків

до СПДФО ОСОБА_6, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.10.2010 р. СПДФО ОСОБА_6 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Через канцелярію до суду надійшла скарга на дії ліквідатора ПАТ "ВТБ Банк" № 809/400-04-2 від 11.03.2011 р. (вх. № 5116 від 12.03.2011 р.), в якій він просить суд визнати виконання арбітражним керуючим ОСОБА_4 неналежними та усунути його від виконання обов*язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6

Крім того, через канцелярію суду надійшла заява ліквідатора ОСОБА_4 (вх. №6217 від 15.03.2011 р.) в якій він просить суд усунути його від виконання обов*язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6

Розглянувши надані скаргу та заяву, суд призначив їх до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2011 р.

22.03.2011 р. від управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надійшов лист з пропозицією призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

Від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

В судовому засіданні представник представник ПАТ "ВТБ Банк" наполягав на задоволенні скарги та просив визнати виконання ліквідатором його обов"язків неналежним та усунути його від їх виконання.

Ліквідатор в даному судовому засіданні зазначив, що скарги ПАТ "ВТБ Банк" не отримував, тому не має можливості надати пояснення стосовно викладених в ній фактів.

Щодо заявленої ліквідатором заяви про дострокове усунення його від виконання обов"язків ліквідатора СПДФО ОСОБА_6, то він зазначив, що попереднім місцем його роботи було ПАТ ВТБ Банк, тому він не може неупереджено виконувати свої обов"язки.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора та скарги ПАТ "ВТБ Банк".

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора та скарги ПАТ "ВТБ Банк" на "17" травня 2011 р. о(об) 16:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати письмові пояснення щодо викладених у скарзі ПАТ "ВТБ Банк" фактів.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ВТБ Банк", кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_5

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. Справа № Б-50/146-10

вх. № 7226/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

без участі сторін

розглянувши : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.08.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 21.06.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці та відкладено розгляд справи на 30.08.2011 р. о 09:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 21.06.2011 р. допущено описку в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "21 вересня 2011 р. о 09:40" вказано "30.08.2011 р. о 09:40".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату слухання справи

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 30.05.2011 р. описку та зазначити дату слухання справи "21 вересня 2011 р. о 09:40" .

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.