РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"26" вересня 2011 р. Справа № 16/5025/149/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Василишин А.Р. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" вх. №3490/11 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.02.11 у справі № 16/5025/149/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Хмельницької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

про визнання недійсним рішення тридцять сьомої сесії Хмельницької міської ради № 53 від 30.06.2010 року

ВСТАНОВИВ:

22.09.2011р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест.

У поданій скарзі апелянт зазначає, що 16.02.2011р. господарським судом Хмельницької області винесено ухвалою, якою зупинено провадження у справі №16/5025/149/11, стверджує, що дана ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та просить її скасувати.

Однак, вказана та оскаржувана скаржником ухвала господарського суду Хмельницької області від 16.02.2011р. про зупинення провадження у справі №16/5025/149/11 в матеріалах справи відсутня, натомість на аркушах справи №22-23 міститься ухвала від 16.02.2011р., якою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест та відкладено розгляд справи №16/5025/149/11 на 11.03.2011р.

Також слід зазначити, що копія вищевказаної ухвали були долучена, як додаток, до матеріалів поданої скаржником апеляційної скарги на ухвалу про зупинення провадження у справі, яка відсутня в матеріалах справи та не виносилась господарським судом Хмельницької області 16.02.2011р.

Пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то дана обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

З огляду на те, що процесуальний документ, а саме: ухвала про зупинення провадження у справі, що оскаржується апелянтом, судом першої інстанції 16.02.2011р. не виносилась та відсутня в матеріалах справи, колегія суддів приходить до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Хмельницькбудінвест" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.02.2011 р. у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу із доданими до неї документами повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.