ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 5023/2228/11

вх. № 2228/11

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Інституту тваринництва ОСОБА_1 аграрних наук, с. Кулиничі, Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Амулет", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Інститут тваринництва ОСОБА_1 аграрних наук звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Амулет", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №ОР - 9 /06 від 01.05.2006 року в сумі: відповідно до п.п. 3.7 нарахованої пені в розмірі 19,27 грн., несплаченої оренди в сумі 3 062,72 грн., та стягнути з відповідача заборгованості за договором №В8 - 9 /06 від 01.05.2006 року про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання будівлі та надання комунальних послуг - пеню в сумі 247,06 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на утримання орендованого майна в розмірі 18 247,06 грн. та судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує посиланням на укладення між сторонами договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №ОР -9/06 від 01.05.2006 року, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно: вбудоване приміщення лабораторного корпусу балансоутримувача, що знаходиться на його балансі, за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, п.Кулиничі, вул. 7 Гвардійської Армії, 3.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.04.2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду,порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.04.2011 року о 11:00 годині.

Відповідно до Розпорядження Керівника апарату суду від 04.05.2011 року № 640 було призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв"язку з хворобою судді Задорожної І.М.

Відповідно до Протоколу повторного розподілу справ між суддями від 04.05.2011 року справу 5023/2228/11 справу передано судді Бураковій А.М.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явились, причини не явки у судове засідання суду не відомо, вимог попередньої ухвали суду не виконали, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, враховуючи неявку сторін в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 5023/2228/11 відкласти на "23" травня 2011 р. о 11:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 01 квітня 2011 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/2228/11