overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.11 Справа №6/129-10.

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод» (Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Ворошилова,110, ід. код 05399107)

про банкрутство,

встановив:

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 10.11.2011р. справу № 6/129-10 було розподілено судді Спиридоновій Н.О. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями: розпорядження по справі № 6/129-10 від 10.11.2011р.).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.11.2011р. (суддя Спиридонова Н.О.) розгляд справи відкладено на 20.12.2011р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з лікарняного судді Гордієнко М.І., від якого останній раз була перерозподілена справа про визнання Відкритого акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод» банкрутом, справа № 6/129-10 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

ухвалив:

Справу № 6/129-10 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.11 Справа №6/121-10.

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Сумикомунтранс ОСОБА_1

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Сумикомунтранс (м.Суми, вул. Менжинського,3, код 05514620)

про банкрутство, -

встановив:

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 15.11.2011р. справу № 6/121-10 було розподілено судді Спиридоновій Н.О. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями: розпорядження по справі № 6/121-10 від 15.11.2011р.).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.11.2011р. (суддя Спиридонова Н.О.) призначено заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про заміну сторони по справі до розгляду в судове засідання на 13.12.2011р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з лікарняного судді Гордієнко М.І., від якого останній раз була перерозподілена справа про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Сумикомунтранс банкрутом, справа № 6/121-10 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

ухвалив:

Справу № 6/121-10 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.11 Справа №6/63-10.

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)

про банкрутство,

встановив:

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 21.11.2011р. справу № 6/63-10 було розподілено судді Спиридоновій Н.О. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями: розпорядження по справі № 6/63-10 від 21.11.2011р.).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.11.2011р. (суддя Спиридонова Н.О.) розгляд справи відкладено на 20.12.2011р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з лікарняного судді Гордієнко М.І., від якого останній раз була перерозподілена справа про визнання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом, справа № 6/63-10 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

ухвалив:

Справу № 6/63-10 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.11 Справа №6/11-10.

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагролюкс» в особі ліквідатора ОСОБА_1

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар- К» (м. Суми, вул. Пролетарська, 35, ід. код 33218867)

про банкрутство,

встановив:

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 15.11.2011р. справу № 6/11-10 було розподілено судді Спиридоновій Н.О. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями: розпорядження по справі № 6/11-10 від 15.11.2011р.).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.11.2011р. (суддя Спиридонова Н.О.) затверджено ліквідаційні витрати ліквідатора ОСОБА_2

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з лікарняного судді Гордієнко М.І., від якого останній раз була перерозподілена справа про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-К» банкрутом, справа № 6/11-10 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

ухвалив:

Справу № 6/11-10 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.11 Справа №6/202-09.

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАН ОСОБА_1

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАН (м. Суми, вул. Тополянська, 18-а, код 23291336)

про банкрутство,

встановив:

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у автоматичному режимі від 28.07.2011р. справу № 6/202-09 було розподілено судді Спиридоновій Н.О. (обґрунтування проведення повторного розподілу справи між суддями у автоматичному режимі: лікарняний судді Гордієнка М.І.).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.07.2011р. (суддя Спиридонова Н.О.) призначено розгляд клопотання ліквідатора на 13.09.2011р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з лікарняного судді Гордієнка М.І., від якого останній раз була перерозподілена справа про визнання боржника банкрутом, справа № 6/202-09 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнку М.І.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

ухвалив:

Справу № 6/202-09 передати на розгляд судді Гордієнку М.І.

Суддя Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.11 Справа №6/11-09нр.

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка

до боржника Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (Сумська область, м. Охтирка, вул. Дімітрова, 17; і/код НОМЕР_1)

про банкрутство,

встановив:

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 24.10.2011р. справу № 6/11-09 було розподілено судді Спиридоновій Н.О. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями: розпорядження по справі № 6/11-09 від 24.10.2011р.).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2011р. (суддя Спиридонова Н.О.) розгляд справи відкладено на 10.11.2011р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з лікарняного судді Котельницької В.Л., від якої останній раз була перерозподілена справа про визнання Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 банкрутом, справа № 6/11-09 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Котельницькій В.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

ухвалив:

Справу № 6/11-09 передати на розгляд судді Котельницькій В.Л.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.11 Справа №5021/2693/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло ОСОБА_1

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло (Сумська обл., м. Білопілля, вул. Леніна, 87; ід. код 30864838).

про банкрутство,

встановив:

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 21.11.2011р. справу № 5021/2693/2011 було розподілено судді Спиридоновій Н.О. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями: розпорядження по справі № 5021/2693/2011 від 21.11.2011р.).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.11.2011р. (суддя Спиридонова Н.О.) розгляд справи відкладено на 06.12.2011р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з відпуски судді Рунової В.В., від якої останній раз була перерозподілена справа про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло банкрутом, справа № 5021/2693/2011 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Руновій В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

ухвалив:

Справу № 5021/2693/2011 передати на розгляд судді Руновій В.В.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.11 Справа №8/26-08.

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово фінансової компанії Прометей

до боржника Відкритого акціонерного товариства Спартак (м. Суми, вул. Гагаріна, 9, код 30561150)

про банкрутство,

встановив:

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 21.11.2011р. справу № 8/26-08 було розподілено судді Спиридоновій Н.О. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями: розпорядження по справі № 8/26-08 від 21.11.2011р.).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.11.2011р. (суддя Спиридонова Н.О.) призначено клопотання кредитора ДПІ в м. Суми про зобовязання ліквідатора ВАТ Спартак ОСОБА_1 подати на затвердження до господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс банкрута до розгляду в судове засідання на 17.01.2012р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з лікарняного судді Гордієнко М.І., від якого останній раз була перерозподілена справа про визнання Відкритого акціонерного товариства Спартак банкрутом, справа № 8/26-08 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

ухвалив:

Справу № 8/26-08 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.11 Справа №6/45-10.

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про банкрутство,

встановив:

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 16.11.2011р. справу № 6/45-10 було розподілено судді Спиридоновій Н.О. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями: розпорядження по справі № 6/45-10 від 16.11.2011р.).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.11.2011р. (суддя Спиридонова Н.О.) призначено звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання на 08.12.2011р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з лікарняного судді Гордієнко М.І., від якого останній раз була перерозподілена справа про визнання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом, справа № 6/45-10 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

ухвалив:

Справу № 6/45-10 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.11 Справа №6/118-10.

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Державної податкової інспекції в м. Суми

про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1),

встановив:

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 24.11.2011р. справу № 6/118-10 було розподілено судді Спиридоновій Н.О. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями: розпорядження по справі № 6/118-10 від 24.11.2011р.).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.11.2011р. (суддя Спиридонова Н.О.) усунуто ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора у даній справі, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з лікарняного судді Гордієнко М.І., від якого останній раз була перерозподілена справа про визнання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 банкрутом, справа № 6/118-10 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

ухвалив:

Справу № 6/118-10 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.11 Справа №5021/720/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1)

про банкрутство, -

встановив:

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 22.11.2011р. справу № 5021/720/2011 було розподілено судді Спиридоновій Н.О. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями: розпорядження по справі № 5021/720/2011 від 24.11.2011р.).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.11.2011р. (суддя Спиридонова Н.О.) розгляд справи відкладено на 15.12.2011р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з лікарняного судді Гордієнко М.І., від якого останній раз була перерозподілена справа про визнання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом, справа № 5021/720/2011 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

ухвалив:

Справу № 5021/720/2011 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2011 р. Справа № 5023/108/11

вх. № 108/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника ПАТ «Індустріально експортний банк» - ОСОБА_1 дов.б/н від 09.11.10р.

арбітражного керуючого ОСОБА_2

представника боржника не зявився

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Індустріально-експортний банк" м. Київ

до ПВКФ "Будсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.01.2011року було порушено провадження у справі №5023/108/11, підготовче засідання суду призначено на 26.01.2011року.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заяву підтримує в повному обсязі та надав суду пояснення по суті заяви.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 10.01.2011року не виконав. Однак, до суду надійшло клопотання представника боржника про відкладання розгляду справи для надання всіх документів, витребуваних судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора, враховуючи, що неявка боржника перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні та повторно зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 1,11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "16" лютого 2011 р. о(об) 09:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Повторно зобовязати боржника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство.

3. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4 . Явку сторін визнати у судове засідання обовязковою.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2011 р. Справа № Б-19/58-09

вх. № 3232/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.12.10 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та зобов'язано ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури. Явку в судове засідання ліквідатора визнано обов'язковою.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, але надав до суду клопотання про відкладення розгляд справи, в зв'язку із хворобою ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка в судове засідання ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 47-49, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" лютого 2011 р. о(об) 15:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 35/423-08

вх. № 7930/5-35

Суддя господарського суду Яризько В.О.

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Бориспіль

до 1.ФОП ОСОБА_2, м. Харків

2. АСТЗТ "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

3-я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Арбат ЛТД", м. Харків

про стягнення 613760,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ФОП ОСОБА_1 В.) звернувся до господарського суду про стягнення з відповідачів (ФОП ОСОБА_2 та АСТЗТ "Дніпроінмед") 613760,00 грн., а саме стягнути з першого відповідача 6137,60 грн. шкоди та стягнути з другого відповідача 607622,40 грн. страхового відшкодування (з урахуванням заяви про зміну предмету позову вих. № 364 від 21.11.2008р., т. 1 а.с. 118-121).

24.09.2010р. через канцелярію суду від відповідача АСТЗТ "Дніпроінмед" надійшла зустрічна позовна заява до ФО П ОСОБА_1 про визнання недійсним договору № ИМ-Х-11/13-1 від 13.11.2007р., яка ухвалою суду від 27.09.2010р. була повернута АСТЗТ "Дніпроінмед".

Крім того ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2010р. по справі призначена судова економічна експертиза, провадження у справі зупинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2010р. ухвала господарського суду Харківської області від 27.09.2010р. по справі № 35/423-08 в частині повернення зустрічної позовної заяви скасована.

Враховуючи, що провадження у справі № 35/423-08 було зупинено, питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви не було вирішено.

01.12.2010р. на адресу суду надійшла заява ФО П ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог до АСТЗТ "Дніпроінмед", у зв'язку з чим матеріали справи № 35/423-08 повернуті до суду без проведення експертизи.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні, в якому вирішити питання щодо зустрічного позову та заяву ФО П ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог до АСТЗТ "Дніпроінмед".

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на "25" січня 2011 р. о 11:30 год.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо позовних вимог до ФОП ОСОБА_2

4. АСТЗТ "Дніпроінмед" надати оригінал зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами, а також письмові пояснення щодо прийняття такої зустрічної позовної заяви до розгляду.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.