ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2011 р. Справа № 5023/1351/11

вх. № 1351/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про розірвання договору, виселення та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються вимоги Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради про розірвання договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 18.11.2002 року №915 та виселення відповідача з займаних приміщень, зобов*язання ФОП ОСОБА_2 повернути позивачу орендоване прміщення, а також стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь Управління освіти Московської районної ради суми заборгованості з орендної плати у розмірі 2211,10грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи. У судовому засіданні представник заявив клопотання про залучення до справи у якості 3-ї особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, оскільки останнім приймались грошові кошти від відповідача, незважаючи на закінчення терміну дії договору оренди.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує у повному обсязі та просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви, з підстав викладених у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Згідно ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що договір оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 18.11.2002 року №915 повинен погоджуватись з Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків (61000, м. Харків, м-н Конституції,16, код 24134490), оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків (61000, м. Харків, м-н Конституції,16, код 24134490).

Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2011 р. о 14:30

Зобов"язати позивача направити на адресу 3-ї особи копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати до суду.

3-й особі подати письмові пояснення щодо предмету спору, докази продовження терміну дії договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 18.11.2002 року №915 у 2010 році.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.