ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 5023/4217/11

вх. № 4217/11

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Фатєєв А.М.за посвідченням № 15 від 15.01.2010 р.

позивача - не з"явився.

3-ої особи 1 на стороні позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 13-14-34/2804 від 31.03.2011 р.

відповідача - не з"явився.

3-ої особи 2 на стороні відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 міжрайонного прокурора Харківської області м. Лозова в інтересах держави в особі ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області, м.Лозова 3-я особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне Управління Держкомзему у Харківській області ,м. Харків;

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Гарант", смт. Краснопавлівка 3-я особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Єлізаветівська сільська рада Лозівського району Харківської області , с. Єлізаветівка).

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

30.05.2011р. - ОСОБА_2 міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Гарант". У позовній заяві прокурор просить суд визнати недійсним попередній договір оренди землі, укладений 20.12.2010 р. між ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Харківської області та ПОСП "Гарант" за № 54 та заборонити ПОСП "Гарант" використовувати земельну ділянку площею 45 га, яка розташована на території Єлизаветівської сільської ради Лозівського району, до укладення договору оренди землі та його державної реєстрації. Судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.14 Конституції України, ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру".

В судовому засіданні 20.06.2011р. прокурор підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, документів, витребуваних ухвалою суду від 31.05.2011 р. не надав.

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити у повному обсязі. Пояснень по суті спору з документами в обгрунтування своєї провової позиції у справі та витребувані ухвалою суду від 31.05.2011 р. не надав.

Позивач, відповідач та 3-тя особа 2 на стороні відповідача правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" липня 2011 р. о 10:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати прокурора та сторони виконати вимоги ухвали суду від 31.05.2011р. в повному обсязі.

4. Зобов"язати прокурора уточнити предмет позову в частині дати та номера спірного договору.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

справа № 5023/4217/11