overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5019/332/11

За позовом Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави

в особі Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії-Рівненського обласного управління

до відповідача ФГ "ОСОБА_1В."

про стягнення заборгованості за договором №22 від 26.02.2008 в сумі 1387351грн. 25 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 1527 від 25.06.10р.

від прокуратури : ОСОБА_3 посвідчення № 10 від 23.03.09р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №22 від 26.02.2008 в сумі 1 387 351 грн. 25 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №169.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2011 р. на 12:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5019/164/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення 4 118 599 грн. 42 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 4118599 грн. 42 коп.

У судове засідання не з'явились сторони, проте подали через канцелярію клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2011 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2011 р. Справа № 3/101

Суддя Мамченко Ю.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства Теплотранссервіс Рівненської обласної ради про відстрочку виконання рішень по справі

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Теплотранссервіс Рівненської обласної ради

про стягнення 2268165,81 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (надалі - Позивач) звернулася в господарський суд з позовною заявою в якій просила стягнути з ОСОБА_1 підприємства Теплотранссервіс Рівненської обласної ради (надалі - Заявник) на свою користь основний борг за поставлений природний газ 2268165,81 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені Рішенням господарського суду Рівненської області від 16 жовтня 2008 року позов задоволено, стягнуто з Заявника на користь Позивача: 1562468 грн. 54 коп. основного боргу, 167006 грн. 01 коп. пені, 481711 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 56980 грн. 06 коп. 3% річних, 22682 грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18 березня 2009 року видано наказ на виконання рішення суду від 16 жовтня 2008 року.

23 лютого 2011 року Комунальне підприємство Теплотранссервіс Рівненської обласної ради, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подало заяву № 01-10/627 від 22 лютого 2011 року про відстрочку виконання рішень від 16 жовтня 2008 року по справі № 3/101.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За наведених обставин питання про відстрочку виконання рішень від 16 жовтня 2008 року по справі № 3/101 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про відстрочку виконання рішень від 16 жовтня 2008 року по справі № 3/101 призначити на 10 березня 2011 року на 10:00 год..

2. Сторонам до судового засідання подати через канцелярію господарського суду

позивачу: письмові пояснення щодо поданої заяви.

відповідачу (заявнику): будь-які додаткові докази на підтвердження обставин викладених у заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2011 р. № 3/78
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "13" січня 2011 р. , яка набрала чинності "13" січня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "14" січня 2014 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 19/108

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 24 544 грн. 48 коп.

Суддя господарського суду Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 подала суду заяву про роз"яснення рішення, в якій зазначає, що рішення господарського суду рівненської області №19/108 від 08.09.2010р. є не зовсім зрозумілим в частині, що стосується способу та порядку виконання рішення, а саме в порядку звернення стягнення на майно боржника зазначається лише один єдинийрахунок, відкритий відповідачем у ВАТ "Державний експортн-імпортний банк". Вказує, що дане рішення обмежує можливість Позивача використати всі гарантії, зазначені в Главі 3 ЦК України, ст. 128 ГК України. Та просить роз"яснити рішення господарського суду Рівненської області від 08.09.2010р. по справі 19/108 про стягнення коштів з Відповідача на користь Позивача в частині способу та порядку виконання рішення суду, та замінити спосіб та порядок виконання рішення шляхом звернення стягнення на все майно боржника.

Заява подана з дотриманням вимог ст.89, 121 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.86, 89, 121 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву підприємця ОСОБА_1 про роз"яснення рішення.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15березня 2011 року на 10:20год

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №32.

4. Подати до судового засідання :

а) позивачу : документами підтверджені відомості про виконання рішення господарського суду у справі № 19/108.

б) відповідачу : підтверджені документами відомості про виконання рішення господарського суду у справі № 19/108

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"04" березня 2011 р. Справа № 5019/461/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"

в особі Рівненська філія ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Вторкольормет"

про стягнення 2 591 грн. 09 коп

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "15" березня 2011 р. на 09:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № 5019/398/11

За позовом Дочірння компанія "Газ України" Національної акціонкерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ в сумі 10 995 281 грн. 97 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 186/10 від 23.12.10р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ в сумі 10 995 281 грн. 97 коп.

У судове засідання не з"явився представник відповідача від, якого 18.03.2011 року через канцелярію надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2011 р. на 10:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2011 р. Справа № 5019/64/11

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Гощанський завод продтоварів"

про повернення вартості поставленого товару та стягнення пені, 3%річних та інфляційних в розмірі 41426 грн. 61 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про повернення вартості поставленого товару та стягнення пені, 3%річних, інфляційних 41426 грн. 61 коп.

У судове засідання не з'явились представники сторін. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення сторін про дату час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2011 р. на 10:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Позивачу виконати вимоги викладені в ухвалі від 16.02.2011 року.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"02" березня 2011 р. Справа № 5019/434/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

в особі Рівненська філія Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (Рівненська філія КРРТ)

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

про визнання права власності на самочинне будівництво

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "15" березня 2011 р. на 10:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію довідки про включення до ЄДРПОУ позивача; копію статуту позивача;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" березня 2011 р. Справа № 5019/462/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рівненський РКЦ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Івано-Долинський спецкар'єр

про зобов"язання внести зміни до системи реєстру

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "29" березня 2011 р. об 12:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" березня 2011 р. № 5019/286/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" лютого 2011 р. , яке набрало чинності "07" березня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" березня 2014 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2011 р. Справа № 5019/473/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Малого приватного підприємства-Фірми "Промсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Термолюкс"

про стягнення в сумі 2432 грн.11 коп.,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про Приватне підприємство "Термолюкс" орієнтовні дані: юр.адреса -

м.Рівне, вул.Д.Галицького,19 .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"03" березня 2011 р. Справа № 5019/456/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення 14 537 201 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "15" березня 2011 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок пені, виконаний з врахуванням ст.3 ЗУ" Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2011 р. № 5019/375/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "09" березня 2011 р. , яке набрало чинності "21" березня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" березня 2014 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа №5019/397/11

За позовом Управління комунальною власністю м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аноліт" м.Рівне

про стягнення 9131грн. 33 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Гарник О.В., представник (довіреність №08-6/юр від 10.01.2011р.);

від відповідача- не з'явився.

В судове засідання 09.03.2011р. представник відповідача не з'явився.

Суть спору: Позивач - Управління комунальною власністю міста звернувся з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аноліт" про стягнення 9131 грн. 33 коп. заборгованості з орендної плати згідно договору оренди нежитлового приміщення №1711 від 27.09.2006р.

В судовому засіданні 09.03.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги повністю.

Представник відповідача в судове засідання 09.03.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 24.02.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 26, 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2011 р. на 10:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову .

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з

ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом

5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2011 р. Справа № 5019/461/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Вторкольормет"

про стягнення в сумі 2591грн. 09 коп.,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Вторкольормет"

орієнтовні дані: юр.адреса - м.Рівне, вул.Будівельників,4 .

Суддя Павлюк І.Ю.