ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № Б-50/120-09

вх. № 6348/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника боржника - ОСОБА_2, дов. від 04.01.2011 р.

представника кредитора - ОСОБА_3,дов. від 26.04.2010 р. (КП КГ "Харківкомуночиствод",

представника кредитора - ОСОБА_4, дов. від 07.02.2011 р. (ТОВ "Променерго"),

представника ТОВ "Еко-Груп" - ОСОБА_5, дов. від 08.02.2011 р.,

керуючого санацією - ОСОБА_6,ліц. № 456326 від 04.02.2009 р.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Санлайт Україна ОСОБА_1.", м. Київ

до ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", встановлено термін її проведення до 06.11.2010 р. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7, якого зобов"язано протягом трьох місяців з дня прийняття цієї ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Міністерство промислової політики України не погодилося з винесеною судом ухвалою від 06.11.2009 р. та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати вказану ухвалу суду.

Спеціалізована ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові не погодилася з винесеною судом ухвалою від 06.11.2009 р. та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила суд скасувати вказану ухвалу суду, визнати загальні збори та збори комітету кредиторів від 03.11.2009 р., а також рішення, що були прийняті ними такими, що не відповідають положенням ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також зобов"язати розпорядника майна боржника ОСОБА_7 належним чином виконати вимоги ухвали суду від 20.10.2009 р.

Прокуратура Харківської області не погодилася з винесеною судом ухвалою від 06.11.2009 р. та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просила суд скасувати вказану ухвалу суду, повернути справу для розгляду господарським судом Харківської області та у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка" про запровадження процедури санації боржника та призначення керуючого санацією відмовити.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2010 р. апеляційні скарги Міністерства промислової політики України, спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, прокуратури Харківської області задоволені частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 06.11.2009 р. скасовано в частині призначення керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7, в цій частині направлено справу до господарського суду Харківської області для вирішення питання щодо призначення керуючого санацією в установленому порядку.

Ухвалою суду від 09.08.2010 р. призначено керуючим санацією ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого ОСОБА_6, призначено судове засіданні на 28.09.2010 р. та зобов"язано керуючого санацією виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2009 р. в повному обсязі, в тому числі надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. задоволено клопотання керуючого санацією, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 06.05.2011 р., затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника.

Ухвалою суду від 29.11.2010 р. призначено до розгляду в судовому засіданні 08.02.2011 р. скаргу ДПІ у Зміївському районі Харківської області (вх. № 30064 від 22.11.2010 р.), в якій податкова інспекція просить суд визнати рішення керуючого санацією боржника про відмову у визнанні її грошових вимог необгрунтованим та визнати грошові вимоги ДПІ у Зміївському районі Харківської області по податках, зборах та обов"язкових платежах, викладені у заяві № 2041/10/10-016 від 12.07.2010 р., та внести їх до реєстр вимог кредиторів, а також задовольнити їх в повному обсязі.

До суду надійшла скарга на дії керуючого санацією № 1396 від 13.12.2010 р. (вх. № 31700 від 13.12.2010 р.) від кредитора КП КГ "Харківкомуночиствод", в якій він просить зобов*язати керуючого санацією письмово повідомити КП КГ "Харківкомуночиствод" про результати розгляду поточних кредиторських вимог, яка була ухвалою суду від 17.12.2010 р. призначена до розгляду в судовому засіданні 08.02.2011 р.

19.01.2011 р. до суду надійшла заява кредитора ТОВ "Променерго" (вх. № 283 від 19.01.2011 р.), в якій він просить суд виключити із реєстру кредиторів ТОВ "Променерго", а нового кредитора - ТОВ "Еко-Груп" внести в реєстр кредиторів.

Розглянувши надану заяву суд призначив її до розгляду також в судовому засіданні на 08.02.2011 р.

26.01.2011 р. керуючий санацією через канцелярію суду надав пояснення на скаргу ДПІ у Зміївському районі, в яких зазначено, що в попередньому засіданні 20.10.2009 р. затверджені вимоги податкової в сумі 21887,85 грн, з якої 144,16 грн. неустойки. Решта вимог податкової у сумі 109976,16 грн. є поточними та не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні 08.02.2011р. розглянувши скаргу ДПІ у у Зміївському районі Харківської області, суд зазначає наступне.

Ухвалою від 20.10.2010 р. за результатами попереднього засідання судом визнані вимоги Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області в сумі 21887,85 грн., з якої 144,16 грн. неустойки.

12.07.20101 р. податкова інспекція звернулася до керуючого санацією з заявою, в якій просить визнати її грошові вимоги в сумі 131864,01 грн., з якої 66954,05 грн. сума основного боргу, 144,16 грн. пені та 64734,89 грн. розмір податків по строках, термін сплати яких ще не настав.

Керуючий санацією своїм листом повідомив податкову інспекцію, що сума грошових вимог в розмірі 21887,85 грн., з якої 144,16 грн. неустойки. було затверджено та включено до реєстру вимог кредиторів, а сума вимог в розмірі 109976,16 грн. не підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів, оскільки ці вимоги є поточними.

Відповідно до ст.1 Закону, поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.31 Закону, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

Згідно до частини 3 статті 25 Закону, відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягають опублікуванню ліквідатором в офіційному друкованому органі. З моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації), зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури. Розгляд таких вимог здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних кредиторів. Вимоги щодо яких не заявлено заперечень та вимоги, визнані судом, включаються до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Таким чином, враховуючи, що на цей час справа знаходиться в процедурі санації, у керуючого санацією не має підстав для внесення до реєстру вимог кредиторів поточних вимог ДПІ у у Зміївському районі Харківської області в сумі 109976,16 грн., у зв"язку з чим суд відмовляє в задоволенні скарги податкової інспекції щодо внесення до реєстру вимог кредиторів цієї суми.

26.01.2011 р. через канцелярію суду керуючий санацією надав пояснення на скаргу КП КГ "Харківкомуночиствод", в яких зазначено, що ним повідомлено кредитора про результат розгляду його вимог.

Розглянувши в судовому засіданні 08.02.2011 р. скаргу КП КГ "Харківкомуночиствод" (вх. № 31700 від 13.12.2010 р.), в якій кредитор просить суд зобов*язати керуючого санацією письмово повідомити КП КГ "Харківкомуночиствод" про результати розгляду поточних кредиторських вимог, то суд, враховуючи, що керуючим санацією вже повідомлено кредитора про результати розгляду його вимог, докази чого надані до суду, вважає за необхідне припинити провадження по цій скарзі на підставі п. 1.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Судом в даному судовому засіданні також розглянуто заяву кредитора ТОВ "Променерго" (вх. № 283 від 19.01.2011 р.), в якій він просить суд замінити у реєстрі вимог кредиторів ДП "ХПЗ ім. Т. Г. Шевченко" кредитора ТОВ "Променерго" на нового кредитора ТОВ "Еко-Груп".

В обґрунтування наданої заяви кредитором зазначено, що згідно укладеній 12.01.2011 р. угоді про відступлення права вимоги між ТОВ "Променерго" та ТОВ "Еко-Груп", останньому передані усі права вимоги виконання зобов"язань з оплати заборгованості за договором № 14/11-08 від 14.11.2008 р. в сумі 1180080 та № 12/11-08 від 12.11.2008 р. в сумі 4720800 грн., укладеними між ТОВ "Променерго" та ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка", а також надані докази здійснення ТОВ "Еко-Груп" проплати ТОВ "Променерго" суми в розмірі 5900880,00 грн.

Розглянувши вказану заяву, заслухавши представників ТОВ "Променерго" та ТОВ "Еко-Груп", а також керуючого санацією, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 20.10.2009 р. визнані вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго" в сумі 5900880,00 грн. основного боргу та внесені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У абзаці 7 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Статтями 509 та 510 Цивільного кодексу зобов'язання визначаються як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Сторонами у зобов"язанні є боржник і кредитор.

Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Пунктом 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" роз"яснено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобовязанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобовязаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобовязаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобовязувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобовязанні не впливає на права та обовязки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно до ст.25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну кредитора ТОВ "Променерго" новим кредитором - товариством з обмеженою відповідальністю "Еко-Груп" (код 34355697, 01034, м.Київ, вул.Ярославів Вал 13/2 "Б") та зобов"язати керуючого санацією внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Керуючий санацією в дане судове засідання надав звіт про хід виконання плану санації та протокол засідання комітету кредиторів від 10.01.2011 р., на якому комітет кредиторів заслухав та затвердив звіт керуючого санацією.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст.1, 16, 17, 18, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по скарзі КП КГ "Харківкомуночиствод" (вх. № 31700 від 13.12.2010 р.).

Задовольнити заяву кредитора - ТОВ "Променерго" про заміну сторони.

Замінити кредитора ТОВ "Променерго" новим кредитором - товариством з обмеженою відповідальністю "Еко-Груп" (код 34355697, 01034, м.Київ, вул.Ярославів Вал 13/2 "Б").

Зобов"язати керуючого санацією внести зміни до реєстру вимог кредиторів шляхом заміни кредитора ТОВ "Променерго" новим кредитором - товариством з обмеженою відповідальністю "Еко-Груп" (код 34355697, 01034, м.Київ, вул.Ярославів Вал 13/2 "Б").

Відмовити ДПІ у у Зміївському районі Харківської області в задоволенні скарги щодо внесення до реєстру вимог кредиторів поточних вимог до боржника в сумі 109976,16 грн.

Зобовязати керуючого санацією продовжувати виконувати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 06.11.2009 р., щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед комітетом кредиторів, звіти разом з рішенням комітету, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду на пятий день після проведення засідання комітету кредиторів.

Ухвалу направити голові комітету кредиторів, керуючому санацією, боржнику, ТОВ "Променерго", ТОВ "Еко-Груп", КП КГ "Харківкомуночиствод", ДПІ у Зміївському районі Харківської області.

Суддя Усатий В.О.