ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2011 р. Справа № 5023/7090/11 (н.р. 5023/690/11)

вх. № 7090/11 (н.р. 690/11)

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - ОСОБА_2, за дов.

3-я особа - не з*явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківський національний технічний університет сільського господарства, м. Харків

до Регіональне Відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_3 огли, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.03.2011 року позов задоволено, зобов'язано відповідача розірвати договір оренди №4451-Н від 18.01.2010 року.

Постановою ХАГС від 31.05.2011 року рішення господарського суду Харківської області від 30.03.2011 року скасовано - в позові відмовлено.

Постановою ВГСУ від 04.08.2011 року рішення господарського суду Харківської області від 30.03.2011 року та постанову ХАГС від 31.05.2011 року скасовані, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2011 року справу призначено до розгляду.

16.09.2011 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів з розірвання договору оренди №4451-Н від 18.01.2010 року з третьою особою.

Зобов'язати відповідача ініціювати у судовому порядку розірвання договору оренди №4451-Н від 18.01.2010 року з третьою особою.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З урахуванням викладеного, суд приймає до розгляду уточнену позовну заяву в порядку ст.22 ГПК України.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2011 р. о 10:00

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Позивачу - подати довідку з ЄДРПОУ на ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_3 огли станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу та 3-й особі подати письмові заперечення щодо позовних вимог з урахуванням уточнень позову.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Неявка сторін сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи не є перешкодою для розгляду спору по суті в порядку ст.75 ГПК України.

Суддя Прохоров С.А.