overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2011 р. Справа № Б-50/149-10

вх. № 7346/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.09.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов"язаний відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Кредитор ПАТ "Укрсоцбанк" з постановою суду не погодилося та звернулося з апеляційною скаргоюдо Харківського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати постанову суду від 13.09.2010 р. та припинити провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2011 р. апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" залишено без задоволення, постанову господарського суду від 13.09.2011 р. залишено без змін, справу направлено до господарського суду для подальшого розгляду.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити до розгляду звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "31" березня 2011 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду докази виконання постанови суду від 13.09.2010 р. в повному обсязі.

Ухвалу направити боржнику, ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № Б-50/123-10

вх. № 5455/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФО Сучков ОСОБА_2, м. Харків

до ФО Сучков ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.07.2010 р. ФОП ОСОБА_3 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов"язаний відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 02.06.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяця, тобто до 12.10.2011 р. та відкладено розгляд справи та скарги ПАТ "ПроКредит Банк" на 06.09.2011 р.

До суду через канцелярію надана заява ліквідатора ОСОБА_1 (вх. № 18134 від 25.07.2011 р.), в якій він просить суд надати роз*яснення чи підлягають закінченню усі виконавчі провадження по стягненню з фізичної особи ОСОБА_3 заборгованості на користь будь-яких стягувачів.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ліквідатора на "04" серпня 2011 р. о(об) 16:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору та ВДВС Святошинського районного управління юстиції м. Київа.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № Б-19/202-10

вх. № 8575/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова - ОСОБА_1 (дов. від 06.01.11 р.),

ліквідатор - ОСОБА_2 (ліц. АВ № 456509 від 27.04.09 р.).

Розглянувши справу за заявою

ДП "Восток- Агромаш" ТОВ "Фірма "Восток", м. Харків

до ДП "Восток- Агромаш" ТОВ "Фірма "Восток", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.10.10 р. суд визнав ДВ "Восток-Агромаш" ТОВ "Фірма "Восток" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3, зобов'язавши його в строк до 18.08.11 р. завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.06.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу на бездіяльність ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу та звіт про хід виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 27.07.11 р. відкладено розгляд скарги, в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання.

В судовому засіданні ліквідатор заяви клопотання про відкладення розгляду справи, з метою виконання вимог ухвали суду та надання відзиву на скаргу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання ліквідатора на "29" вересня 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2011 р. Справа № Б-48/46-10

вх. № 3150/2-48

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Тернівка

до ТОВ "НВЦ Даника-Плюс", с. Шестакове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.03.2011 р. затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Научно-производственный центр Даника-Плюс» ( код 32032337), провадження у справі припинено.

До суду звернувся державний реєстратор з клопотанням, в якому просить суд роз"яснити дії стосовно дій державного виконавця при виконання винесеної судом ухвали від 01.03.2011 р. по справі № 48/46-10 та при виконання винесеної судом ухвали від 22.07.2009 р. по справі № 05/42-09.

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Враховуючи, що державний реєстратор не є стороною у справі № 48/46-10, суд вважає за необхідне відмовити йому в наданні роз"яснення ухвали суду від 01.03.2011 р.

Щодо надання роз"яснення по справі № 05/42-09, то суд зазначає, що дана справа не була та не є на цей час в провадженні судді Усатого В.О.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в роз"ясненні ухвали суду від 01.03.2011 р. по справі № 48/46-10 та рішення суду від 22.07.2009 р. по справі № 05/42-09.

Ухвалу направити державному реєстратору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 5023/767/11

вх. № 767/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з*явився.

розглянувши матеріали справи за позовом СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога СПДФО ОСОБА_2 про стягнення з СПДФО ОСОБА_3 заборгованості за договором оренди №12 від 01.06.2010 року у розмірі 14530,00 грн. та штрафу у розмірі 15000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений, 28.02.2010 року надіслав до суду телеграму, в якій просить суд відкласти розгляд справи, для надання можливості подати додаткові документи, що можуть мати суттєве значення для розгляду справи.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. о 10:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Справа № 15/196-10

вх. № 6036/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом ВАТ ВНП "Укрзооветпромпостач", м. Київ

до Дергачівська міська рада, м. Дергачі, ДП"Сумська державна біологічна фабрика" м.Суми, ОСОБА_1 с.Горбані 3-я особа - Міжрайонна ДПІ у Дергачівському районі м.Дергачі, КП технічної інвентаризації "Інвенрос" м.Дергачі,Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області м.Харків, ОСОБА_2Г м.Дергачі

про усуненя перешкод

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа за № 15/196-10 у відповідності до позовних вимог від 06.09.10 року позивач просить суд притягнути в якості співвідповідачів по справі Державне підприємство «Сумська державна біологічна фабрика»та ОСОБА_1; залучити в якості третьої особи ОСОБА_2; визнати за Відкритим акціонерним товариством «Виробпичо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач»(03040, м. Київ вул. Васильківська 16 ) право власності на будівлю за літерою «Б»(склад цегельний) за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Лозівська 99.; зобов'язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні позивачем будівлею за літерою «Б»(склад цегельний) за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Лозівська 99.; стягнути з відповідачів на користь Позивача судові витрати».

Ухвалою суду від 06.09.10 року провадження у справі зупинялось в зв*язку з призначенням судово-будівельної експертизи та направленням матеріалів справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15.07.11 року до суду надійшло повідомлення про неможливість дати висновок ХНДІСЕ ім.проф.Бокаріуса в зв*язку з ненаданням витребуваних документів сторонами по справі.

На підставі ст. 79 ГПК України, суд поновлює провадження у справі з зв*язку усуненням обставин,які зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст.79,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на "09" серпня 2011 р. о 10:00

Явка сторін обов*язкова.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа № 5023/804/11

вх. № 804/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача- Полетаєва Т.Ю., за дов.

відповідача - ОСОБА_1, за дов.

3-я особа - ОСОБА_1, за дов.

розглянувши матеріали справи за позовом АК ПІБ (ЗАТ) в о. Філії "Комінтернівське відділення Промінвестбанку в м. Харкові", м. Харків 3-я особа ВАТ "Харківський електроапаратний завод", м.Харків

до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків

про стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога АК ПІБ (ЗАТ) в о. Філії "Комінтернівське відділення Промінвестбанку в м. Харкові" про стягнення з ВАТ "Завод "Потенціал" заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №04-1/075 від 26.03.2008 року в розмірі 3 546 011,86 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №04-2/002 від 26.03.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи.

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв*язку з переговорами про досягнення мирової угоди між сторонами по справі.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке не суперечить діючому законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. о 11:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа № 5023/947/11

вх. № 947/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з*явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Публичного АТ КБ "Приватбанк" в о філії "Харківське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "Приватбанк", м. Харків

до ТОВ "Молагро плюс", м. Лозова

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога Публичного АТ КБ "Приватбанк" в о філії "Харківське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "Приватбанк" про стягнення суми заборгованості по договору №006-ЛО/07 про надання овердрафтового кредиту від 09.06.2007 року, укладеного між сторонами, в сумі 151684,31 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, проте, на адресу суду поштовим відділенням було повернено копію ухвали від 14.02.11 р. у даній справі, яку було направлено на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення: "такого адресату не має."

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. о 12:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу - документальне та правове обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні; обґрунтований розрахунок стягуваної суми з урахуванням умов договору та зазначенням періоду виникнення заборгованості, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання умов договору або документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № Б-50/152-10

вх. № 7344/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.10.2010 р. СПДФО ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов'язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт звіт ліквідатора на "10" листопада 2011 р. о 10:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 19.10.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № Б-50/114-10

вх. № 5272/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - ОСОБА_1 ліц. серії АВ №307248 від 13.02.2007 р.

розглянувши : ФОП ОСОБА_2, с. Мала Данилівка

до ФОП ОСОБА_2, с. Мала Данилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.09.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2011 р.

В судове засідання 10.03.2011 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та відкладення розгляду справи у зв"язку з його відрядженням.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши вказане клопотання ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та надання всіх документів в підтвердження її виконання, суд задовольнив клопотання ліквідатора та відповідно до ст. 22 Закону продовжив строк ліквідаційної процедури на 3 місяця до 15.06.2011 р., відклав розгляд справи на 31.05.2011 р. та зобов"язав ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 15.09.2010 р. в повному обсязі, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

В судовому засіданні 31.05.2011 р. ліквідатор повідомив суд про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена, у зв"язку з чим надав клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 15.09.2010 р. спливає, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд, відповідно до ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважає за необхідне його продовжити на 3 місяці, тобто до 15.09.2011 р., відкласти розгляд справи, зобов"язати ліквідатора виконати всі дії щодо ліквідації банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяця, тобто до 15.09.2011 р.

Відкласти розгляд справи на "06" вересня 2011 року о 10:20 год.

Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 15.09.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справа № Б-50/13-10

вх. № 919/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника кредитора - ОСОБА_1 дов. б/н від 15.09.2010 р. (ПАТ "ПУМБ")

ліквідатор - не з"явився

розглянувши : ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.03.10 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 23.07.2010 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 22.09.2010 р.

В судовому засіданні 22.09.2010 р. ліквідатор надав заяву про звільнення його від обов"язків ліквідатора банкрута у зв"язку з погіршенням стану його здоров"я.

Ухвалою суду від 22.09.2010 р. продовжений строк ліквідаційної процедури на на 3 місяця, тобто до 29.12.2010 р.

Ухвалою суду від 02.11.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про дострокове припинення його обов"язків, припинено обов"язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3 і призначено ліквідатором банкрута рекомендованого управлінням з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства арбітражного керуючого ОСОБА_4

В призначене на 16.12.2010 р. судове засідання ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання звіту ліквідатора та всіх документів в підтвердження його виконання, приймаючи до уваги, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд продовжив його на 3 місяці, тобто до 29.03.2011 р., відклав розгляд справи на 03.03.2011 р. та зобов"язав ліквідатора виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази чого надати суду.

В призначене на 03.03.2011 р. судове засідання ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання звіту ліквідатора та всіх документів в підтвердження його виконання, приймаючи до уваги, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне його продовжити на 3 місяці, тобто до 29.06.2011 р., відкласти розгляд справи та зобов"язати ліквідатора виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази чого надати суду.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяця, тобто до 29.06.2011 р.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" травня 2011 р. о(об) 12:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 29.03.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.