overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 6/195-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Мельник О.В.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Багній А.П.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 2958 від 01.07.2009 року,

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Національного банку України на рішення господарського суду Житомирської області від 20.07.10 року у справі № 6/195-НМ

за позовом Національного банку України

до Малинського комунального підприємства "Паперовик"

про зобов'язання вчинити дії та відшкодування завданих збитків

ВСТАНОВИВ:

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 березня 2011 р. об 11:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

2. Сторонам надати письмові пояснення із документальним обгрунтуванням щодо обгрунтованості розрахунку (калькуляції) послуг по очистці стічних вод.

3. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 5/67-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мельник О.В. , суддя Коломис В.В.

при секретарі Багній А.П.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 - директор,

відповідача - ОСОБА_2 - за довіреністю від 17.01.2011 року,

третіх осіб - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Центр реабілітації хворих - Саша" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.10 року у справі № 5/67-НМ

за позовом Приватного підприємства "Центр реабілітації хворих - Саша"

до Державного підприємства "Житомирське лісове господарство"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача: Житомирської районної державної адміністрації

на стороні відповідача: 1) Управління Держкомзему в Житомирській області;

2) Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Житомирської регіональної філії;

3) Станишівської сільської ради

4) Левківської сільської ради

5) Луківської сільської ради

про зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач та представник відповідала заявили клопотання про продовження строку розгляду скарги на більш тривалий строк та відкладення її розгляду у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів по справі. Дане клопотання судом задоволене.

Крім того, в судове засідання не з'явились представники третіх осіб, про причину нез'явлення суд не повідомили.

З огляду на вищевикладене, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 березня 2011 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам, третім особам у справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2011 р. Справа № 7/125-91

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мельник О.В. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області на ухвалу господарського суду 09.02.11 області від 09.02.11 р. у справі № 7/125-91

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

до Підприємця ОСОБА_1

третя особа на стороні позивача - Ковельське управління Державного казначейства ГУДКУ у Волинській області

про розірвання договору оренди та стягнення 273,33 грн. заборгованості і пені

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Заявником був пропущений строк для подання апеляційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.02.2011 року у справі № 7/125-91.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" березня 2011 р. об 14:25 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Третій особі, відділу ДВС - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з доказами належним чином оформлених повноважень. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

7. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі, Першому відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Волинської області.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5/94-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Мельник О.В.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Багній А.П.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідач 1 - не з'явився

відповідач 2 - не з'явився

від органу прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 82

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 21.09.10 року у справі № 5/94-НМ

за позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації та Головного управління Держкомзему у Житомирській області

до Коростенської районної державної адміністрації

до Відкритого акціонерного товариства "Бехівський спеціалізований кар'єр"

про визнання протиправними та скасування розпоряджень першого заступника голови Коростенської РДА та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою представників сторін в судове засідання та відсутністю в матеріалах справи документів, що підтверджують причини їх неявки, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 березня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, прокурору.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"22" лютого 2011 р. Справа № 18/971-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мельник О.В. , суддя Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Сервіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.09.2010 року у справі № 18/971-10

за позовом Управління освіти виконавчого комітету Шепетівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Сервіс"

про про стягнення 24545,71 грн.

за участю представникіав:

позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю,

відповідача - не з явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області у справі № 18/971-10 від 02.09.2010 року (суддя Саврій В.А.) частково задоволено позов Управління освіти виконавчого комітету Шепетівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Сервіс" про стягнення 24545,71 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Сервіс" на користь Управління освіти виконавчого комітету Шепетівської міської ради 22824,06 грн. заборгованості по орендній платі, 97,98 грн. три відсотки річних, 245,46 грн. витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Припинено провадження у справі в частині стягнення 1623,67 грн. основного боргу.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач просив його скасувати. Заявник скарги вважає, що суд при прийнятті рішення неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи та порушив норми процесуального права.

Через канцелярію суду від скаржника надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.09.2010 року.

Згідно ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому суд приймає таку відмову.

У звязку з цим, апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.09.2011 року підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Сервіс" від апеляційної скарги на рішенням господарського суду Хмельницької області у справі № 18/971-10 від 02.09.2010 року.

2. Апеляційне провадження по справі № 18/971-10 припинити.

3. Матеріали справи повернути господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 12/976-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Мельник О.В.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Багній А.П.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідач 1 - ОСОБА_1

відповідач 2 - ОСОБА_2, - директор, наказ № 45 від 01.12.2009р.,

ОСОБА_3, представник за довіреністю б/н від 25.01.2011р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргуВиробничо-комерційного підприємства "Агротех" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.09.10 р. у справі № 12/976-10

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Виробничо-комерційного підприємства "Агротех"

про звернення стягнення на нерухоме майно загальною площею 876,1 кв.м, яке розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, Старокостянтинівське Шосе, буд. 29, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № 3659 від 18.02.2008 року) Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ „Приватбанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу

ВСТАНОВИВ:

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на вищевикладене, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 березня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити позивачу, відповідачам.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 15/310

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Мельник О.В.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Багній А.П.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 - директор.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.10.10 року у справі № 15/310

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2"

до Малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс"

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 35198,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на вищевикладене, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 березня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2011 р. Справа № 22/8/2070

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мельник О.В. , суддя Коломис В.В. , розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.01.11 р. у справі № 22/8/2070

за позовом Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" березня 2011 р. об 12:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та третій особі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 9/230-07

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В.

при секретарі Водоп'ян О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

позивача - ОСОБА_3: не з'явився

відповідача - Аптечного підприємства "Ліки" у формі ТзОВ: не з'явився

відповідача - Виконавчого комітету Вінницької міської ради: не з'явився

відповідача - ПП "Вінн - Конт": не з'явився

заявника апеляційної скарги - Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк": ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення від 11.02.10 р. та додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 11.03.10 р. у справі № 9/230-07

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3

до Аптечного підприємства "Ліки" у формі ТзОВ, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ПП "Вінн - Конт"

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду 14.03.11р. представники відповідачів по справі № 9/230-07 не з'явилися.

З метою всебічного дослідження всіх обставин справи та для забезпечення відповідачам їхнього права на участь в судовому засіданні, суд вважає за необхіде відкласти розгляд справи № 9/230-07.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 квітня 2011 р. об 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторонам по справі надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

3. Викликати в судове засідання для дачі пояснень уповноважених представників сторін.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та заявнику апеляційної скарги.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2011 р. Справа № 2/38-к

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мельник О.В. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 07.02.11 року у справі № 2/38-к

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок"

за участю третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

про визнання недійсним акту,

про скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" березня 2011 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з доказами належним чином оформлених повноважень. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

6. Копію ухвалу направити сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2011 р. Справа № 1/93-42

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мельник О.В. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.02.11 р. у справі № 1/93-42

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 268129,83 грн.

(скарга на дії першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області)

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" березня 2011 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Відповідачу та державній виконавчій службі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області з доказами належним чином оформлених повноважень. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Копію ухвалу направити сторонам по справі, Першому відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.