РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"10" березня 2011 р. Справа № 16/2045

Суддя Юрчук М.І., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участь у справі - ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» на рішення господарського суду Хмельницької області від "18" березня 2010 р. у справі № 16/2045 (суддя Магера В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок"

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів"

до відповідача 2: Кам'янець-Подільської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Хмельницької регіональної філії

про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки; визнання недійсним рішення Кам'янець-Подільської міської ради №21 від 25.11.2008 р.; визнання недійсним Державного акта серії ЯГ №974312, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.03.2010р. задоволено частково позов товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" до відповідача1 - відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів"; до відповідача2 - Кам'янець-Подільської міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Хмельницької регіональної філії. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 13.10.2004р., що укладений між Кам'янець-Подільською міською радою та ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" в частині купівлі-продажу частини земельної ділянки площею 15,0 (п'ятнадцять) квадратних метрів, по вул. Д. Галицького,15 в місті Кам'янець-Подільський Хмельницької області; визнано недійсним рішення Кам`янець-Подільської міської ради №21 від 25.11.2008 р. "Про затвердження проекту відведення та зміну цільового призначення земельної ділянки площею 11,4016га ВАТ "Камянець-Подільський комбінат хлібопродуктів по вул. Д.Галицького, 15". Провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним Державного акта серії ЯГ №974312, виданого Кам'янець-Подільською міською радою ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" в частині земельної ділянки площею 15,0 квадратних метрів по вул. Д. Галицького, 15 в місті Кам'янець-Подільський Хмельницької області припинено.

Не погоджуючись з даним рішенням до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулася особа, яка не брала участь у справі - ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі філії «Західне регіональне управління»ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит».

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу в частині порушення прав та обов'язків, апелянт зазначає, що суд безпідставно не залучив до участі у справі у якості третьої особи (із самостійними вимогами чи без самостійних вимог і на чиїй стороні - не зазначається) ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», оскільки земельна ділянка, яка була предметом спору у даній справі, була передана ВАТ «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів»в іпотеку згідно іпотечного договору №139 від 30.01.2007 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит»та ВАТ «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів»в якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №10-02-07 від 30.01.2007 року.

Про прийняте рішення особі, яка не брала участь у справі - ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі філії «Західне регіональне управління»ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит»стало відомо випадково - з реєстру судових рішень 15.02.2011року. Вважає апелянт, що строк подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин і просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області №16/2045 від 18.03.2010 року та прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї копії додатків, матеріали справи №16/2045 в частині забезпечення позову, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що заявнику слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 18.03.2010 року з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржуване рішення було прийняте 18.03.11р. та надіслане на адресу учасників судового процесу 22.03.10р.

За змістом статті 93 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України (у редакції, чинної на момент прийняття оскаржуваного рішення) апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

При цьому право на подачу апеляційної скарги (подання) мали лише сторони у справі та/або прокурор (стаття 91 ГПК України).

З 30.07.2010р. набрав чинності Закон України "Про судоустрій і статус суддів" №2453-VI, відповідно до якого були внесені зміни та доповнення до низки законодавчих актів, зокрема, до статей 91, 93 ГПК України.

Лише з 30.07.2010р. апелянт, як особа, яка не брала участі у справі і щодо якої господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, має право звернутися до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, детально обґрунтувавши при цьому у чому полягає вирішення судом питання про права та обов'язки і лише за умови, що таке рішення не набрало законної сили.

Як вбачається із змісту оскаржуваного рішення, у ньому не міститься розгляд будь-яких питань про права та обов'язки ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі філії «Західне регіональне управління»ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит».

Рішення господарського суду Хмельницької області від 18.03.2010 року набрало законної сили.

Обґрунтування апелянта з приводу того, що він дізнався про судове рішення випадково з реєстру судових рішень лише 15.02.11р. не може бути прийняте за належне, оскільки з матеріалів апеляційної скарги та додатків до неї не прослідковується, що саме 15.02.11р. скаржник дізнався про прийняте рішення. Поважність інших причин пропуску строку не наводить.

З огляду на вищевикладене особі, яка не брала участь у справі - ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі філії «Західне регіональне управління»ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит»у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги слід відмовити.

Апеляційну скаргу із додатками слід повернути апелянту, а справу №16/2045 - господарському суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити особі, яка не брала участь у справі - ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі філії «Західне регіональне управління»ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит»у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Юрчук М.І.