overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"08" лютого 2011 р. Справа № 4/68-Б

Суддя Демидюк О.О. розглянувши апеляційну скаргу кредитора ПАТ "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від "29" грудня 2010 р. у справі №4/68-Б

за заявою Відкрите акціонерне товариство "Корнинський цукровий завод"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Житомирської області №4/68-Б від 29.12.2010 року визнано вимоги кредитора ПАТ "ВТБ Банк" на суму 13 597 479 грн. 40 коп. та відмовлено в задоволенні грошових вимог на суму 7 997 397 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Житомирської області, кредитор ПАТ "ВТБ Банк" оскаржив її до апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду мала бути подана кредитором протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом, тобто - до 04.01.2011 р. в даному випадку.

Скаржник подав апеляційну скаргу 28.01.2011 р. - згідно з вхідним штемпелем господарського суду Житомирської області. Обґрунтовує своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано за письмовим клопотанням 24.01.2010 року.

Представник кредитора був присутній на засіданні господарського суду Житомирської області 29.12.2010 року по справі №4/68-Б, а саме: Новик Є.М. - головний експерт відділу по роботі з проблемними активами корпоративних клієнтів управління по роботі з проблемними активами департаменту контролю банківських ризиків ПАТ "ВТБ Банк" (дов. №296/11.5.2 від 05.05.2010 року).

Таким чином, про результати розгляду кредитор ПАТ "ВТБ Банк" був повідомлений належним чином. А тому, перешкод для подання апеляційної скарги вчасно не було.

Відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Доказів пропущення строку на апеляційне оскарження з поважних причин апелянтом суду не надано.

Керуючись ст.ст. 93, 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у поновленні строку.

2. Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

3. Повернути заявнику матеріали скарги (подання) разом з доданими до неї документами - всього на 38 аркушах.

4. Справу 4/68-Б скерувати до господарського суду Житомирської області.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"04" лютого 2011 р. Справа № 7/78-Б

Суддя Демидюк О.О. розглянувши апеляційну скаргу кредитора Луцької ОДПІ на ухвалу господарського суду Волинської області від "30" грудня 2010 р. у справі №7/78-Б

за заявою боржника Спільне українсько-російське підприємство "Укрбашнафта"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Волинської області №7/78-Б від 30.12.2010 року затверджено звіт та ліквідаційний баланс Спільного українсько-російського підприємства "Укрбашнафта", ліквідовано юридичну особу та припинено провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Волинської області, кредитор Луцька ОДПІ оскаржив її до апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду мала бути подана кредитором протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом, тобто - до 05.01.2011 р. в даному випадку.

Скаржник подав апеляційну скаргу 10.01.2011 р. - згідно з штемпелем поштового відділення на конверті. Обґрунтовує своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано за письмовим клопотанням 04.01.2010 року. Однак доказів пропущення строку на апеляційне оскарження з поважних причин апелянтом суду не надано.

Відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Доказів направлення копії апеляційної скарги ліквідатору та іншим кредиторам Луцькою ОДПІ апеляційному господарському суду не подано.

Керуючись ст.ст. 93, 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у поновленні строку.

2. Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

3. Повернути заявнику матеріали скарги (подання) разом з доданими до неї документами - всього на 8 аркушах.

4. Справу 7/78-Б скерувати до господарського суду Волинської області.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" червня 2011 р. Справа №10/204-06

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Бригінець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №2282/11 Ямпільської міської ради на ухвалу господарського суду Вінницької області від "12" травня 2011 р. у справі № 10/204-06

за заявою Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі

та Відкритого акціонерного товариства "АК Вінницяобленерго" в особі СО "Ямпільські електричні мережі"

до боржника СВАТ ім. Суворова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області №10/204-06 від 12.05.2011 року задоволено заяву ліквідатора Лещенка А.М. та зобов'язано Ямпільську міську раду прийняти до комунальної власності об'єкти соціальної сфери.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Ямпільська міська рада оскаржила її в апеляційному порядку.

До апеляційної скарги позивач не долучив доказів направлення копій апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

При цьому усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги повинне бути невідкладним, що буде враховуватись апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 10 арк..

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригінець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 березня 2011 року Справа № 13/203-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Щепанська Г.А. , суддя Бригінець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення господарського суду Вінницької області у справі № 13/203-10 від 14.02.11р.

за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання договору наступної іпотеки №3613 від 16.11.2007р. недійсним

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" квітня 2011 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Позивачу, відповідачу 2 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень. Третій особі - надати пояснення з приводу подання апеляційної скарги.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд завчасно.

5. Копію ухвалу надіслати сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригінець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15 березня 2011 року Справа № 5004/75/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О. , суддя Щепанська Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Універсам" на рішення господарського суду Волинської області у справі № 5004/75/11 від 07.02.11р.

за позовом Дочірнього підприємства "Львівський хлібзавод №5" відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Універсам"

про стягнення 132 696 грн. 05 коп.

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" квітня 2011 р. об 12:45год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд завчасно.

5. Копію ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 березня 2011 року Справа № 16/9/1744

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Щепанська Г.А. , суддя Бригінець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу I.S.F. Consulting LTD Co (Ай.Ес.Еф. Консалтинг ЛТД. Ко) Springdale на рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 16/9/1744 від 07.02.11р.

за позовом I.S.F. Consulting LTD Co (Ай.Ес.Еф. Консалтинг ЛТД. Ко) Springdale

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енерго-Трейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрінвестбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Командос"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Єврокапітал"

про визнання недійсним інвестиційного договору №23/5 від 26.05.04 р. про інвестування торгівельно-сервісного центру

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" квітня 2011 р. об 10:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Зобов'язати відповідачів надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень. Третім особам - письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд завчасно.

5. Копію ухвалу надіслати сторонам по справі, третім особам.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригінець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 12/62

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників:

прокурор: Рункевич І.В. посвідчення №82

позивача: не з'явились третьої особи на стороні позивача не з'явились

відповідача: ОСОБА_1 довіреність №01/257 від 23.04.2011р. третьої особи на стороні відповідача не з'явились

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України на рішення господарського суду Рівненської області у справі № 12/62 від 28.12.10р. за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_3 вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім. академіка ОСОБА_4"

до відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства "Рівнесільмаш"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю фірма "ЕнергоЕко Консалтінг"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.08.1998 року

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні з'ясовано, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЕнергоЕко Консалтінг" належним чином не повідомлена про день та час судового розгляду.

Представником органу прокуратури висловлено припущення про можливу зміну місцезнаходження, оскільки у матеріалах справи містяться повідомлення органу поштового зв'язку, які надсилались як на адресу м.Рівне, вул.Соборна, 444, так і на адресу м.Рівне, вул.Д.Галицького, 19.

З метою недопущення порушення прав третьої особи на розгляд справи у відкритому судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про належне повторне повідомлення третю особу про день та час розгляду справи.

З огляду на такі обставини розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31 березня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі, прокурору, третім особам.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 квітня 2011 року Справа № 17/5025/185/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Іоннікова І.А. , суддя Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 17/5025/185/11 від 22.03.11р.

за позовом ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_3 міського споживчого товариства "Кооператор"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_4

про визнання договору №1800 надання торгового місця від 10.01.2010р., укладеного між ОСОБА_3 міським споживчим товариством "Кооператор" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 прдовженим на тих самих умовах та про внесення змін до п. 3,1 договору №180

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" травня 2011 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Відповівдачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень. Третій особі - пояснення по апеляційній скарзі.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд завчасно.

5. Копію ухвалу надіслати сторонам по справі, третім особам.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Іоннікова І.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2011 р. Справа № 5/78-50

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Бригінець Л.М. , суддя Щепанська Г.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрдорс" на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.03.11 р. у справі № 5/78-50

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрБрус"

про стягнення 6 577 493,24 коп.

та зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрБрус"

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг від 25.10.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" квітня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу (апелянту) надати належним чином завірені копії документів на підтвердження проведення реорганізації, зміни назви та правонаступництва із ТОВ "УкрБрус" на ТОВ "Укрдорс": свідоцтва про державну реєстрацію, довідку із Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, витяг з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

5. Копію ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27 травня 2011 року Справа № 7/111-38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П. , суддя Іоннікова І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради на ухвалу господарського суду Волинської області у справі № 7/111-38 від 12.05.11р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер"

до відповідача ОСОБА_2 підприємства ОСОБА_1 стадіон "Авангард"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада

про стягнення в сумі 7 473 110 грн. 77 коп.

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" червня 2011 р. об 15:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд завчасно.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третім особам.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Іоннікова І.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 березня 2011 року Справа № 5019/46/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О. , суддя Щепанська Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області у справі № 5019/46/11 від 11.02.11р.

за позовом ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про внесення зміни до Договору суборенди земельної ділянки водного фонду

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" квітня 2011 р. об 09:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд завчасно.

5. Копію ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.