ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 8/29

Кредитор :Яковишин Володимир Олександрович вул. Біла 77,Рівне,33000

Боржник: підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Рівне,33027

Суддя Миханюк М.В.

В засіданні приймали участь:

від кредитора : ДПІ у М.ОСОБА_2О.(дов.№44939/10-15 від 18.10.10р.); ПАТ "Укрсиббанк"-ОСОБА_3М.(дов. від 04.01.11р.).

від боржника: ОСОБА_4П.(дов.б/н від 04.02.11р.).

розпорядник майна : ОСОБА_5

Про банкрутство

(про розгляд реєстру вимог кредиторів боржника )

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.09.2010 року за заявою кредитора - ОСОБА_6 порушено провадження у справі № 8/29 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 25.10.2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника на 6 місяців, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 та зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк з дня винесення даної ухвали подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі №8/29 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

10.11.2010 року в газеті "Голос України "(№ 211 (4961) від 10.11.2010 року) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Відповідно до ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в 30-денний термін з дня опублікування оголошення до господарського суду та розпорядника майна надійшли заяви від кредиторів:

- ПАТ "УкрСиббанк" з грошовими вимогами в сумі 1210146 грн. 10 коп.;

- ПАТ "Кредобанк" з грошовими вимогами в сумі 47799,67 доларів США та 560 грн.00 коп.;

- ТзОВ "Голден Дистрібьюшн" з грошовими вимогами в сумі 47895,14 грн.,479 грн. державного мита, 236 грн. витрат на послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу;

- ДПІ у м.Рівне з грошовими вимогами в сумі 6073,29 грн.;

- ПАТ "ОТБ Банк" з грошовими вимогами в сумі 461313,73 грн.;

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.04.11р. заяву та додані до неї документи Закритого акціонерного товариства "Пивзавод на Подолі", з підстав викладених в ухвалі, повернуто без розгляду.

На виконання вимог ухвали господарського суду ПАТ "УкрСиббанк" подано уточнення грошових вимог до боржника в сумі 1186627 грн. 74 коп. (а.с. 137-170 заяви кредитора).

Крім того, грошові вимоги до боржника уточнено ПАТ "Кредобанк", який просить визнати грошові вимоги ПАТ "Кредобанк" до фізичної особи-підприємця в сумі 376176,42 грн.

Розпорядником майна спільно з боржником було розглянуто заяви конкурсних кредиторів, що звернулись з вимогами до боржника, про що свідчать залучені до матеріалів справи відповіді (повідомлення) на заяви кредиторів, за результатами розгляду яких суду подано уточнений реєстр вимог кредиторів від 21.06.2011р.

Господарський суд розглянув поданий розпорядником майна уточнений реєстр вимог кредиторів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 21.06.2011р., заслухав в судових засіданнях 22.02.2011р.,22.03.11р.,22.04.11р.,06.05.11р.,20.05.11р. та 21.06.11р. розпорядника майна, представників кредиторів, представника боржника встановив наступне.

Розпорядником майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 включено до уточненого реєстру вимоги наступних кредиторів:

1) ПАТ "УкрСиббанк" з грошовими вимогами в сумі 1186627 грн. 74 коп., з яких 1173956 грн. 86 коп. основного боргу (сума кредиту, прострочені проценти) - черговість задоволення вимог перша, 12670 грн. 88 коп. - фінансові санкції та пеня - черговість задоволення вимог - шоста; 85 грн. державного мита, 40 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - черговість задоволення вимог - перша. Вказаний борг підтверджується кредитним договором №13-16/17-840 від 12.10.05р. з додатками до нього, договором про надання споживчого кредиту №0 від 06.04.07р. з додатками до договору, договором про надання споживчого кредиту №0 від 13.03.08р., договором про надання споживчого кредиту №0 від 31.10.07р. з додатками, договором про надання споживчого кредиту №0 від 26.03.07р. з додатками, кредитним договором №32-16/17-840 від 21.11.05р. з додатками, договором про надання споживчого кредиту № від 01.03.07р. з додатками, договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.01.08р., іншими матеріалами доданими до заяви.

2) ПАТ "Кредобанк" з грошовими вимогами в сумі 376176 грн. 42 коп. заборгованості по кредиту, в тому числі 373732 грн. 07 коп. - основного боргу - черговість задоволення вимог перша, 2444 грн. 35 коп. фінансових санкцій та пені - черговість задоволення вимог - шоста. Вказаний борг підтверджується кредитним договором №144-07 від 31.05.07р., розрахунком заборгованості за договором, розрахунком пені.

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Дистрібьюшн" з грошовими вимогами в сумі 48610 грн. 14 коп. основного боргу - черговість задоволення вимог - четверта, 85 грн. державного мита, 40 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - черговість задоволення вимог - перша. Вказаний борг підтверджується рішенням господарського суду м.Києва від 23.09.2010р. по справі №26/307, копією наказу від 15.10.10р. про примусове виконання рішення №26/307.

4) ПАТ "ОТП банк" з грошовими вимогами в сумі 461313,74 грн., в тому числі 442901,01 грн. - основного боргу - черговість задоволення вимог - перша та 18412,73 грн. - фінансових санкції та пені - черговість задоволення вимог - шоста. Зазначена заборгованість підтверджується кредитним договором №CM-SME Р00/029/2008 від 05.08.08р., кредитним договором №ML-А00/125 0АО/2007 від 09.07.07р.

5) Державної податкової інспекції в м.Рівне з грошовими вимогами в сумі 6073 грн. 29 коп., в тому числі 4030 грн. 08 коп. - заборгованості по податках і зборах - черговість задоволення вимог третя; 2043 грн. 21 коп. - заборгованості по пені та штрафних санкціях - черговість задоволення вимог шоста, 85 грн. - державного мита та 40 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - черговість задоволення вимог - перша. Вказаний борг підтверджується довідкою про суми податкового боргу від 06.12.2011р., роздруківкою з облікової картки платника, договором про розстрочення податкових зобов'язань від 22.02.10р. № 13, рішенням про розстрочення податкових зобов'язань від 22.02.10р. №9, першою податковою вимогою від 20.09.2010р. №1/3101, копіями податкових декларацій по податку на додану вартість серпень та вересень 2010р.

6) ОСОБА_6 з грошовими вимогами в сумі 270880 грн. заборгованості за договором позики - черговість задоволення вимог четверта та 85 грн. державного мита, 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - черговість задоволення вимог перша. Правова оцінка вимогам ініціюючого кредитора надавалась судом за результатами підготовчого засідання.

Як встановлено судом, з метою забезпечення належного виконання зобов'язань боржника перед ПАТ "УкрСиббанк" по кредитних договорах №13-13/17-840 від 12.10.05р., №0 від 06.04.07р, №0 від 13.03.08р. Банком було укладено іпотечний договір №13-16/17-840 від 12.10.05р, №8431-2 від 06.04.07р, №8431-3 від 13.03.08р. Згідно даних договорів іпотеки, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме 3-х кімнатна квартира, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Київська, 26/5 (загальна площа 66,2 м.кв., житлова - 39,2 м.кв), що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 12.10.05р. та зареєстровано в реєстрі за №6810.

Крім того, як вбачається із заяви та доданих до неї документів ПАТ "Кредобанк" в забезпечення виконання зобов'язань боржником перед ПАТ "Кредобанк" було укладено договір іпотеки №144-07/1 від 31.05.07р., предметом якого є нежитлове приміщення магазину продтоварів, розміщеного за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, м.Здолбунів, вул.Шкільна, 19/2.

05.08.08р. між ЗАТ "ОТП банк" та боржником, для забезпечення всіх зобов'язань боржника перед іпотекодержателем по сплаті останньому будь-яких сум, що виникають згідно з положеннями Кредитного договору від 05.08.08р. №CM-SME Р00/029/2008, укладено договір іпотеки №РМ-SME Р00/029/2008 від05.08.08р. Предметом іпотеки виступає нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, смт.Мізоч, вул.Липки, буд.59.

Відповідно до ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги заставних кредиторів підлягають включенню до першої черги.

Заперечення щодо включення вимог до уточненого реєстру та черговості задоволення цих вимог конкурсними кредиторами не подавались.Згідно даних боржника заборгованість по заробітній платі працівників боржника відсутня.

Уточнений реєстр вимог кредиторів боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 21.06.2011р. містить всі вимоги, передбачені статтею 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідає чинному законодавству і може бути затверджений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 15,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

СУД УХВАЛИВ :

1. Затвердити уточнений реєстр вимог кредиторів фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 21.06.2011р., а саме:

1) ПАТ "УкрСиббанк" з грошовими вимогами в сумі 1173956 грн. 86 коп. основного боргу - черговість задоволення вимог перша, 12670 грн. 88 коп. - фінансові санкції та пеня - черговість задоволення вимог - шоста; 85 грн. державного мита, 40 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - черговість задоволення вимог - перша.

2) ПАТ "Кредобанк" з грошовими вимогами в сумі 373732 грн. 07 коп. - основного боргу - черговість задоволення вимог перша, 2444 грн. 35 коп. фінансових санкцій та пені - черговість задоволення вимог - шоста,85 грн. державного мита, 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу-черговість задоволення вимог-перша.

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Дистрібьюшн" з грошовими вимогами в сумі 48610 грн. 14 коп. основного боргу - черговість задоволення вимог - четверта, 85 грн. державного мита, 40 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - черговість задоволення вимог - перша.

4) ПАТ "ОТП банк" з грошовими вимогами в сумі 442901,01 грн. - основного боргу - черговість задоволення вимог - перша та 18412,73 грн. - фінансових санкції та пені - черговість задоволення вимог - шоста.

5) Державної податкової інспекції в м.Рівне з грошовими вимогами в сумі 4030 грн. 08 коп. - заборгованості по податках і зборах - черговість задоволення вимог третя; 2043 грн. 21 коп. - заборгованості по пені та штрафних санкціях - черговість задоволення вимог шоста.

6) ОСОБА_6 з грошовими вимогами в сумі 270880 грн. заборгованості за договором позики - черговість задоволення вимог четверта та 85 грн. державного мита, 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - черговість задоволення вимог перша.

2. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

3. Розпоряднику майна боржника скликати та провести перші збори кредиторів згідно із ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ". Подати суду рішення зборів кредиторів, письмове клопотання і рішення комітету кредиторів щодо санації чи ліквідації боржника, чи укладання мирової угоди кредиторів і боржника.

Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.