ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 21/290-09

вх. № 9878/5-21

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№3 від 10.01.11р.

відповідача: ОСОБА_2, дов.№08/130/1 від 17.02.11р.

розглянувши матеріали справи за позовом АТ "Житлобуд - 2" м. Харків

до ЗАТ "Інститут Укроргверстатінпром", м. Харків

про стягнення 2111092,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, після зміни позовних вимог, прийнятих судом, просить розірвати договір на поставку продукції № 8258 від 14.12.2007 р., укладений між позивачем та відповідачем, стягнути з відповідача вартість недопоставленої, але передплаченої позивачем продукції в сумі 626739,00 грн., стягнути з відповідача суму переплати за договором поставки продукції № 8258 від 14.12.2007 р. в сумі 161 342,00 грн. з урахуванням взаємозаліку за зобов'язаннями по договору поставки продукції № 8258 від 14.12.2007 р. та договору № 8218 від 04.09.2007 р. на розробку робочого проекту.

10 червня 2010 року за вх. № 13283 позивач надав до господарського суду Харківської області заяву, згідно з якою зазначає, що відповідачем згідно платіжного доручення № 122 від 11.02.2010 року сплачено суму 60 000,00 грн. у рахунок повернення переплати за договором № 8258 від 14.12.2007 року. Таким чином, остаточна сума загальних позовних вимог за позовом складає 728 081,00 грн.

21.12.2010р. розпорядженням заступника голови Господарського суду Харківської області справу № 21/290-09 передано до розгляду судді Савченко А.А.

16.03.2011року від позивача надійшла заява про заміну позивача по справі - АТ "Житлобуд-2" (ідент.код 01270351) на його правонаступника - Товариство з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" (ідент.код 01270351) у зв*язку зі зміною організаційно-провової форми, що підтвердив відповідними документами.

Окрім того, 17.03.2011р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача по справі з ЗАТ "Інститут Укроргверстатінпром" на Приватне Акціонерне Товариство "Інститут Укроргверстатінпром" (ідент.код 00224900) у зв*язку зі зміною найменування, що підтвердив відповідними документами.

Дослідивши надані сторонами до матеріалів справи належним чином засвідчені документи, які свідчать про правонаступництво, та враховуючи, що правонаступництво можливо на будь-якій стадії судового процесу, суд, у відповідності зі ст. 25 ГПК України, задовольняє заяви сторін, та здійснює заміну позивача по справі - АТ "Житлобуд-2" (ідент.код 01270351) на його правонаступника - Товариство з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" (ідент.код 01270351), а також відповідача по справі - ЗАТ "Інститут "Укроргверстатінпром" на його правонаступника - Приватне Акціонерне Товариство "Інститут Укроргверстатінпром" (ідент.код 00224900).

В судовому засіданні від позивача надійшла заява про перенесення судового засідання для надання можливості врегулювання спору мирним шляхом та підписання мирової угоди.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, та враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд визнає за можливе його задовольнити, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про заміну сторони його правонаступником задовольнити.

Здійснити заміну позивача по справі - АТ "Житлобуд-2" (ідент.код 01270351) на його правонаступника - Товариство з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" (ідент.код 01270351).

2. Заяву відповідача про заміну сторони його правонаступником задовольнити.

Здійснити заміну відповідача по справі - ЗАТ "Інститут Укроргверстатінпром" на його правонаступника - Приватне Акціонерне Товариство "Інститут Укроргверстатінпром" (ідент.код 00224900).

3. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2011 р. о 10:00

4. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.