ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа № 5023/362/11

вх. № 362/11

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, паспорт, МН 474639 від 15.04.1997 року,

1-го відповідача - не з"явився,

2-го відповідача - не з"явився,

першої 3-ої особи - не з"явився,

другої 3-ої особи - ОСОБА_2 за дов.

третьої 3-ої особи - ОСОБА_3 за дов.№ 54 від 17.03.2010 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Куп"янськ 3-я особа , Куп"янська районна Державна адміністрація Харківської області, м.Куп"янськ, Х/о,

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держкомзему у Харківській області, м.Харків, 3-я особа , Головне обласне управління мелорації та водного господарства, м.Харків,

до Гусинської Сільської Ради Куп"янського району Харківської області, с. Гусинка

Фермерського господарства "Коньшин Роман Вікторович", с.Єгорівка, Х/о,

про визнання недійсним договору оренди ставка від 29.03.2002р. та додаткового договору оренди ставка від 29.03.2002 року

ВСТАНОВИВ:

Фізичної особи ОСОБА_1, м. Куп"янськ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - Гусинської Сільської Ради Куп"янського району Харківської області, с. Гусинка (1-й відповідач) та Фермерського господарства "Коньшин Роман Вікторович", с.Єгорівка, Х/о (2-й відповідач), 3-ті особи: Куп"янська районна Державна адміністрація Харківської області, м.Куп"янськ, Х/о, Головне управління Держкомзему у Харківській області, м.Харків, Головне обласне управління мелорації та водного господарства, м.Харків про визнання недійсним договору оренди ставка від 29.03.2002р. та додаткового договору оренди ставка від 29.03.2002 року. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення з боку відповідачів норм діючого законодавства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 січня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2011 року о 10:00.

Представник позивача у судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає та просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи.

Представники 3-х осіб (Головне управління Держкомзему у Харківській області, м.Харків, Головне обласне управління мелорації та водного господарства, м.Харків) у судовому засіданні підтримують позицію позивача. Надали пояснення по суті справи.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з"явився, проте до господарського суду Харківської області 01.02.2011 року надійшло клопотання (вх.1908) відповідно до якого, просить суд перенести слухання справи, для надання можливості виконання вимог ухвали суду від 20.01.2011 року.Крім того, 01.02.2011 року від представника 2-го відповідача до господарського суду Харківської області надійшов відзив на позовну заяву (вх. 1909).

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник першої 3-ої особи у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №0676.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та 3-іх осіб (Головне управління Держкомзему у Харківській області, м.Харків, Головне обласне управління мелорації та водного господарства, м.Харків), враховуючи неявку 1-го та 2-го відповідача та 1-ої 3-ої особи в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника 2-го відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи 5023/362/11 відкласти на "14" лютого 2011 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 20.01.2011 р.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/362/11