overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2011 р. Справа № 18/4/1020

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригінець Л.М. ,

судді Щепанська Г.А.

при секретарі Риштун О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача 1 - ОСОБА_1Є ( довіреність № б/н від 29.07.2010 р. )

відповідача 2 - ОСОБА_2 (довіреність №13-144/11д від 01.03.11р.).

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Шепетівський завод Культиваторів" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.01.2011 року у справі №18/4/1020.

за позовом (заявою) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток"

до Відкрите акціонерне товариство "Шепетівський завод культиваторів"

про стягнення заборгованості в сумі 6 166 090 грн. 20 коп. з яких 1 470 000 грн. 00 коп. основного боргу, 1 355 404 грн. 44 коп. інфляційних нарахувань, 2 973 185 грн. 76 коп. нарахувань в розмірі подвійного банківського відсотку, 367 500 грн. 00 коп. штрафу

та за зустрічним позовом Відкрите акціонерне товариство "Шепетівський завод Культиваторів"

до відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток"

відповідача 2 ВАТ "Мегабанк" (61002, м.Харків, вул.Аретма, 30)

про визнання угоди про уступку права вимоги №978/1 від 22.12.2003 року між ВАТ "Мегабанк" та ТОВ "Фірма "Восток"" недійсною з моменту її укладення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №18/4/1020 від 16.02.2011 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Шепетівський завод Культиваторів" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.01.2011 року у справі №18/4/1020.

В судовому засіданні 11.03.2011 року колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду заслухала представників відповідачів з зустрічним позовом, встановила, що ВАТ "Шепетівський завод Культиваторів" подано клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання ВАТ "Шепетівський завод Культиваторів" та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07 квітня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №2.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом до 05.04.2011 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, ВАТ "Мегабанк".

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2011 р. Справа № 8/32

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Бригінець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Казфосфат" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.02.11 р. у справі №8/32

за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_2 підприємство "Профіт"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" квітня 2011 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №2.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Зобов'язати ініціюючого кредитора, боржника до 30.03.2011 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити апелянту, ініціюючому кредитору, боржнику.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригінець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2011 року Справа № 8/35-К

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригінець Л.М. ,

судді Щепанська Г.А.

при секретарі Риштун О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (довіореність №35 від 12.03.2011р).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги позивача та відповідача ОСОБА_2 та Закритого акціонернго товариства "Житомирські ласощі" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.01.11 р. у справі № 8/35-К

за позовом (заявою) ОСОБА_2

до Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 Капітал СА (Delta Capital Sa, Швейцарія, Женева, Рю де Мон - Блан, 3) поштова адреса: 03115, АДРЕСА_1.

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 20 листопада 2010 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2011р. у справі №8/35-К було прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційні скарги позивача та відповідача ОСОБА_2 та Закритого акціонернго товариства "Житомирські ласощі" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.01.11р. у справі №19.01.11р. у справі №8/35-К за позовом ОСОБА_2 Тодосіївної до закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 20 листопада 2010р.

В судовому засідання 18 березня 2011 колегія суддів заслухала представника відповідача та встановила, що позивачем та третьою особою не було надано відзив на апеляційну скаргу відповідача, а також третьою особою не надано відзив на апеляційну скаргу позивача.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06 квітня 2011 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача та третю особу надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу відповідача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Зобов'язати третю особу надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу позивача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та третій особі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2011 р. Справа № 5019/54/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І. ,

судді Щепанська Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Філії Рівненського обласного управління ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення господарського суду Рівненської області від 01.03.11 р. у справі №5019/54/11

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Р"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Філії Рівненське обласне управління ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинок"

третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Філія акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м.Луцьку

про стягнення в сумі 57 029 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "27" квітня 2011 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №2.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Зобов'язати позивача та третіх осіб до 20.04.2011 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Відповідачу подати апеляційному господарському суду докази надіслання копії апеляційної скарги третім особам.

8. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та третім особам.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2011 р. Справа № 10/217-08

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Риштун О.М.

розглянув апеляційну скаргу Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу кредитора підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.11.10 р. у справі № 10/217-08

за заявою боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"

про визнання банкрутом

За участю представників:

кредитора - ФОП ОСОБА_1

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 березня 2011р. у справі №10/217-08 було прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.11.10р. у справі №10/217-08.

В судовому засіданні 23 березня 2011р. колегія суддів заслухала представника апелянта та встановила, що представник боржника в судове засідання не з`явився.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08 квітня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3, кредиторам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Боржнику надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Ситковецьке" станом на 6 квітня 2011р, довідку про включення ТОВ "Ситковецьке" до ЄДРПОУ станом на 6 квітня 2011р.

6. Ухвалу направити скаржнику, боржнику, арбітражному керуючому, кредиторам.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2011 р. Справа № 13/394-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Бригінець Л.М. , суддя Щепанська Г.А.

секретар судового засідання Риштун О.М.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність № б/н від 30.09.2009 р. )

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Відкрите акціонерне товариство "Хмільницька пересувна механізована колона №208" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.10 р. у справі № 13/394-10

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Хмільницька пересувна механізована колона №208" в інтересах держави

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Устянівське" ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сербичанське"

про визнання недійсним договору поруки від 25.05.2008 р. та договору купівлі-продажу №1 від 20.05.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2011р. було прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Хмільницька пересувна механізована колона №208" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.10р. у справі №13/394-10 за позовом Відкрите акціонерне товариство "Хмільницька пересувна механізована колона №208" до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Устянівське" ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сербичанське" про визнання недійсним договору поруки від 25.05.2008р. та договору купівлі-продажу №1 від 20.05.2008р.

В судовому засіданні колегія суддів заслухала представника апелянта (позивача по справі) та встановила, що відповідачі в судове засідання не з`явились (повідомлення про вручення були повернуті з відмітками "за зазначеною адресою не проживає" та "за закінченням терміну зберігання").

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скрги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 квітня 2011 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Апелянту подати апеляційному гоподарськогму суду довідку про включення ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Устянівське" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сербичанське" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачам.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2011 р. Справа № 8/35-К

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригінець Л.М. ,

судді Щепанська Г.А.

при секретарі Риштун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги позивача та відповідача ОСОБА_1 та Закритого акціонернго товариства "Житомирські ласощі" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.01.11 р. у справі № 8/35-К

за позовом (заявою) ОСОБА_1

до Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 Капітал СА (Delta Capital Sa, Швейцарія, Женева, Рю де Мон - Блан, 3) поштова адреса: 03115, АДРЕСА_1.

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 20 листопада 2010 року

За участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_3 ( довіреність № б/н від 18.03.2011 р. )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2011р. у справі №8/35-К було прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційні скарги позивача та відповідача ОСОБА_1 та Закритого акціонернго товариства "Житомирські ласощі" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.01.11 р. у справі № 8/35-К за позовом ОСОБА_1 Тодосіївної до закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 20 листопада 2010р.

В судовому засіданні 6 квітня 2011р. колегія суддів заслухала представника відповідача та встановила, що даним представником було подано заяву про залучення до участі у справі №8/35-К правонаступника Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" - Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ", проте не подано документів на підтвердження правонаступництва.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 квітня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Представнику відповідача надати суду докази того, що Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі".

5. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та третій особі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2011 р. Справа №1/48-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Бригінець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів", смт.Голоби, Ковельський р-н, Волинська область на ухвалу господарського суду Волинської області від "02" березня 2011 р. у справі №1/48-Б

за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Ковельському районі

до боржника ОСОБА_3 акціонерне товариство "Голобський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "29" квітня 2011 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №2.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Зобов'язати ініціюючого кредитора, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Луцьку, розпоряднику майна ОСОБА_4 до 22.04.2011 року надати відзиви на апеляційну скаргу боржника, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Луцьку, розпоряднику майна ОСОБА_4.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригінець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"06" квітня 2011 р. Справа №15/36-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригінець Л.М. ,

судді Щепанська Г.А.

при секретарі Риштун О.М.

за участю представників сторін:

кредиторів - не з'явився

боржника - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.01.2011 року

у справі №15/36-10 (суддя Лабунська Т.І. )

за заявою боржника ОСОБА_2 акціонерне товариство "Промжитлосільбуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №15/36-10 від 17.02.2011 року прийнято до розгляду апеляційні скарги боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" та кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.01.2011 року у справі №15/36-10.

25.03.2011 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява (вих.№41 від 22.03.2011 року) боржника про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.01.2011 року у справі №15/36-10.

Відповідно до ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що відмова боржника від апеляційної скарги не порушує прав та законних інтересів інших учасників провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Промжитлосільбуд".

Заява скаржника про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.01.2011 року у справі №15/36-10 апеляційним господарським судом приймається та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Прийняти відмову боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.01.2011 року у справі №15/36-10.

2. Припинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.01.2011 року у справі №15/36-10.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.