УХВАЛА

Справа № 35/489-2/347 14.04.11
За первісним позовом Закритого акціонерного товариства «Лукянівський ринок»

До ОСОБА_1 районної у м. Києві ради

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача

ОСОБА_1 районна у м. Києві державна адміністрація

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача

Киїівська міська рада

Про визнання права власності

За зустрічним позовом ОСОБА_1 районної у м. Києві ради

До Закритого акціонерного товариства «Лукянівський ринок»

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_1 районна у м. Києві державна адміністрація

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_2 міська рада

Про визнання права комунальної власності

Суддя Івченко А.М.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2010 в задоволені первісного позову Закритого акціонерного товариства Лукянівський ринокдо ОСОБА_1 районної у м. Києві ради про визнання права власності на цілісний майновий комплекс Лукянівський ринок, розташований у м. Києві по вул. Мельникова, 1 та позначений на плані, а саме: на будівлі: перукарня літера Л, площа 127,6 кв.м., магазин № 1 літера Я, площа 193,1 кв. м., кафе-столова, новий молочний павільйон літера К, площа 358, 2 кв.м., магазин літера Б, площа 1015,7 кв.м., магазин Квітилітера Т77,7 кв.м., магазини № 2 літера Ю, площа 265,1 кв.м.; на споруди: навіс літера У, 545,4 кв.м.; навіс літера И, площа 618,3 кв.м., навіс літера Ф, площа 1154,9 кв.м. відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_1 районної у м. Києві ради до Закритого акціонерного товариства Лукянівський ринокпро визнання за територіальною громадою Шевченківського району м. Києва в особі ОСОБА_1 районної у м. Києві ради права комунальної власності на цілісний майновий комплекс Лукянівський ринок, який розташований за адресою м. Київ, вул. Мельникова, 1, який складається із будівель та споруд, позначених в технічному паспорті, а саме: вбиральня літера З, площею 25,8 кв.м., торговий павільйон літера І, площею 168,1 кв.м., навіс літера И, площею 618,3 кв.м., торговий павільйон літера К296,2 кв., адміністративний будинок літера Л91,6 кв.м., торговий павільйон літера Т, площею 72,1 кв.м.; навіс літера У, площею 545,4 кв.м., навіс літера Ф, 1154,9 кв.м., торгівельний павільйон літера Ю, площею 211,6 кв.м., торговий павільйон літера Я, площею 148,6 кв.м. задоволений в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2010 рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2010 по справі № 35/489-2/347 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2010 рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2010 по справі № 35/489-2/347 залишено без змін.

04.03.2011 до суду звернулось Закрите акціонерне товариство Лукянівський ринокіз заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2010 по справі № 35/489-2/347 за нововиявленими обставинами.

За розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 14.03.2011 справу № 35/489-2/347 для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2010 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2011 заяву Закритого акціонерного товариства Лукянівський ринокпро перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2010 по справі № 35/489-2/347 призначено до розгляду на 22.03.2011 о 14:00 год. Зобовязано ОСОБА_1 районну у м. Києві раду та ОСОБА_1 районну у м. Києві державну адміністрацію надати суду письмовий відзив на заяву Закритого акціонерного товариства Лукянівський ринокпро перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2010 по справі № 35/489-2/347.

В судовому засіданні 22.03.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 28.03.2011.

В судовому засіданні 28.03.2011 представником ОСОБА_1 районної у м. Києві ради було надано письмовий відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та заявлено клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 міської ради в якості третьої особи. Розгляд клопотання було відкладено 04.04.2011, у звязку з цим судом оголошено перерву в судовому засіданні.

В судовому засіданні 28.03.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 04.04.2011.

В судовому засіданні 04.04.2011судом було розглянуто клопотання ОСОБА_1 районної у м. Києві ради про залучення до участі у справі ОСОБА_2 міської ради в якості третьої особи, яке судом було задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2001залучено до участі у розгляді справи ОСОБА_2 міську раду, розгляд справи відкладено на 11.04.2011 о 17:30 год.

В судове засідання 11.04.2011 представник третьої особи -2 - ОСОБА_2 міської ради не з'явився.

При виготовленні ухвали суду від 11.04.2011 була допущена описка, а саме у вступній частині ухвали суду від 11.04.2011, не було зазначено третю особу-2 ОСОБА_2 міську раду.

Відповідно до ст. 89 Господарського кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвали описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.04.2011 у справі № 35/489-2/347 описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва у справі № 35/489-2/347 від 11.04.2011 описку.

2. Вступну частину ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 35/489-2/347 від 11.04.2011 читати в наступній редакції: «За первісним позовом Закритого акціонерного товариства «Лукянівський ринок»до ОСОБА_1 районної у м. Києві ради, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районна у м. Києві державна адміністрація, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада про визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 районної у м. Києві ради до Закритого акціонерного товариства «Лукянівський ринок», третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районна у м. Києві державна адміністрація, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада про визнання права комунальної власності»… Далі по тексту зазначеної ухвали.

3. Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали Господарського суду у справі №

35/489-2/347 від 11.04.2011.

4. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя А.М.Івченко