РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2011 року Справа № 11/245-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук М.В

за участю представників:

позивача 1. - ОСОБА_1 ( доручення в справі)

позивача 2. - ОСОБА_1 (доручення в справі)

позивача 3 - ОСОБА_1 ( доручення в справі)

відповідача - ОСОБА_2В (доручення в справі)

третьої особи 1. - ОСОБА_1 ( доручення в справі)

третьої особи 2.- ОСОБА_1 (доручення в справ)

від третьої особи , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 фірми "Південнобузький" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Вінницької області від 16.02.11 р. у справі № 11/245-09

за позовом ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

до Торговельної фірми "Південнобузький" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_7, м. Вінниця

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору : ОСОБА_8

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору :

Державний реєстратор виконавчого комітету Вінницької міської ради, м. Вінниця

про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області (суддя Грабик В.В.) від 16.02.11р. позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7 задоволено частково, а ОСОБА_8 повністю .

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників торговельної фірми "Південнобузький" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, оформлене протоколом від 06.11.2006 р. № 1/2006.

Провадження у справі в частині вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними усіх рішень загальних зборів учасників торговельної фірми "Південнобузький" у формі ТОВ, що були прийняті загальними зборами товариства з 13.08.1996 р. по 01.11.2006 р., в т.ч. рішення загальних зборів товариства від 25.07.1996 р., від 18.09.1996 р., від 24.02.2002 р. та скасування державної реєстрації редакцій статутів торговельної фірми "Південнобузький" у формі ТОВ, що були здійснені на підставі вказаних рішень та рішення від 06.11.2006р. загальних зборів учасників торговельної фірми "Південнобузький" у формі ТОВ припинено

В задоволені решти частини позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відновлення у складі засновників(учасників) товариства відмовлено..

Стягнуто з торговельної фірми "Південнобузький" у формі ТОВ судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог: на користь ОСОБА_4 42,50 грн. на відшкодування державного мита та 118 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на користь ОСОБА_5 42,50 грн. на відшкодування державного мита та 118 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на користь ОСОБА_6 42,50 грн. на відшкодування державного мита та 118 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на користь ОСОБА_7 42,50 грн. на відшкодування державного мита та 118 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а на користь ОСОБА_8 повністю державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

Не погодившись з рішенням суду, 11 березня 2011 року відповідач подав через господарський суд Вінницької області апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників торгівельної фірми " Південнобузький " у формі товариства з обмеженою відповідальністю, оформлене протоколом від 06 листопада 2006 року № 1/2006 змінити, відмовивши позивачам та третім особам в цій частині в позові.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2011 року витребовувалась з господарського суду Вінницької області справа № 9/212-07 , але на час розгляду даної справи не надійшла.

В судовому засіданні від представника апелянта надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги , про що останній подав суду заяву.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів. Двомісячний строк розгляду даної справи закінчується 24 травня 2011 року.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, дотримання принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів задовольняє подане представником апелянта клопотання про розгляд скарги в більш тривалий строк

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99,101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів до 07 червня 2011 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на 02 червня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7 .

3.Явка сторін на їх розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті..

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.