ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2011 р. Справа № 5023/6982/11

вх. № 6982/11

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 про витребування додаткових матеріалів необхідних для проведення судової економічної експертизи по справі за позовом ТОВ "Безмятежне" с. Безмятежне

до ВАТ " Атоменергокомплект" м. Київ

про визнання недійсним контракту

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Безмятежне" звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд з урахуванням уточнень визнати недійсною додаткову угоду від 24.03.2004 року, яка є невід'ємною частиною форвардного контракту №10 від 04.03.2003 року, укладеного між ВАТ " Атоменергокомплект" та ТОВ "Безмятежне".

Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судово-економічної експертизи, для визначення шляхом економічного розрахунку економічної доцільності угоди щодо укладення Додаткової угоди від 24 грудня 2004 року до форвардному контракту № 10 від 03.03.2003 року та отримання прибутку Сторонами за Контрактом, а тому поняття прибутку є економічною категорією, що потребує спеціальних знань.

За таких обставин, ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2011 року для визначення економічної доцільності щодо укладення Додаткової угоди від 24 грудня 2004 року до форвардного контракту № 10 від 03.03.2003 року та отримання прибутку Сторонами за Контрактом, по справі було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_1, як компетентній установі, що володіє спеціальними знаннями.

22.11.2011 року на адресу господарського суду Харківської області від Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, тому суд вважає за потрібне клопотання експерта задовольнити.

Керуючись ст. 38, 41 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Зобовязати сторони:

надати до Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 для проведення даної експертизи додаткові матеріали, які необхідні для проведення експертизи, а саме:

1. Витяг з даних бухгалтерського обліку ТОВ "Безмятежне" щодо балансової вартості однієї тони пшениці 4 класу, пшениці 3 класу, пшениці 5 класу, пшениці 6 класу, ячменю фуражного, кукурудзи фуражної, ржи групи А, соняшника, цукру станом на 2003 рік, 2004 рік, 2005 рік, 2006 рік, 2007 рік, 2008 рік, 2009 рік, 2010 рік, 2011 рік.

2. Довідку (товарної біржі) про середню ціну без урахування податку на додану вартість однієї тони пшениці 4 класу, пшениці 3 класу, пшениці 5 класу, пшениці 6 класу, ячменю фуражного, кукурудзи фуражної, ржи групи А, соняшника, цукру станом на 2003 рік, 2004 рік, 2005 рік, 2006 рік, 2007 рік, 2008 рік, 2009 рік, 2010 рік, 2011 рік.

3. Інші документи, які підтверджують або спростовують позиції сторін у справі.

Звернути увагу сторін на те, що згідно наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, надані документи повинні бути прошнуровані, пронумеровані, згруповані згідно пунктам заявленого клопотання та у хронологічному порядку.

Копію ухвали для виконання направити сторонам по справі для виконання і до Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 для відома.

Суддя Прохоров С.А.