ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 5023/7457/11 (н.р. 60/318-10)

вх. № 7457/11 (н.р. 10731/1-60)

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу по позовній заяві Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі, Міністерства промислової політики України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії, м. Харків

Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко - комуненерго", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, судді Чистяковой І.О., знаходилась справи №60/318-10 за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі, Міністерства промислової політики України, м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії, м. Харків Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко - комуненерго", м. Харків про визнання недійсним договору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.11р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду позивачем 28.02.11р. було подано апеляційну скаргу, яку направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.11р. рішення господарського суду Харківської області від 11.02.11р. залишено без змін.

05.05.11р. позивачем було подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 21.02.11 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.11 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.11р. касаційну скаргу Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.11 р. та рішення господарського суду Харківської області від 21.02.11 р. скасовано. Справу направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд в іншому складі суду.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу суду від 05.09.11р. справу призначено для розгляду судді Добрелі Н.С. та присвоєно новий номер 5023/7457/11.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 27, 65, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "20" вересня 2011 р. о 10:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Зобовязати сторони за три до початку судового засідання надати до суду:

Правове та документальне обгрунтування своїх вимог та заперечень по суті спору, з урахуванням зауважень вказаних у Постанові Вищого господарського суду України від 02.02.11; завірені копії довідок з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на момент розгляду справи (позивача та відповідача ).

4. СТОРОНАМ та третім особам :

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).