overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2011 р. Справа № Б-19/94-10

вх. № 5119/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ліквідатора

по справі за заявою : Лозівське КП "Теплові мережі", с. Краснопавлівка

до Лозівське КП "Теплові мережі", с. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.08.11 р. Лозівське комунальне підприємство "Теплові мережі" визнано банкрутом, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1

До суду надано протокол комітету кредиторів від 18.08.11 р., на якому було прийнято рішення установити оплату праці арбітражного керуючого на період ліквідаційної процедури за рахунок коштів, отриманих від реалізації активів боржника, в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, а також призначити винагороду арбітражному керуючому в розмірі 10% від суми погашених вимог кредиторів, за рахунок коштів, отриманих від реалзіації актвів боржника.

Розглянувши, матеріали справи, надані суду документи, суд встановив, що на засіданні комітету кредиторів Лозівського КП "Теплові мережі" було прийнято рішення установити оплату праці арбітражного керуючого на період ліквідаційної процедури за рахунок коштів, отриманих від реалізації активів боржника, в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, а також призначити винагороду арбітражному керуючому в розмірі 10% від суми погашених вимог кредиторів, за рахунок коштів, отриманих від реалзіації актвів боржника.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішення комітету кредиторів відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Установити оплату праці арбітражного керуючого на період ліквідаційної процедури за рахунок коштів, отриманих від реалізації активів боржника, в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

2. Призначити винагороду арбітражному керуючому в розмірі 10% від суми погашених вимог кредиторів, за рахунок коштів, отриманих від реалзіації актвів боржника.

3. Ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. Справа № 5023/6081/11

вх. № 6081/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 20 від 01.08.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Полірем-центр", м. Київ

до ТОВ "Караван будівельний Харків", м. Харків

про стягнення 45623,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем-центр" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь суми основного боргу у розмірі 35794,50 грн., суми нарахованої пені у розмірі 3153,34 грн., суми нарахованих інфляційних у розмірі 5168,68 грн., суми нарахованих 3% річних у розмірі 1506,54 грн., а всього - 45623,06 грн.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 11.08.2011 р. за вх. № Д1491, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 11.08.2011 р. за вх. № 19428, надав заяву про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 01133, м. Київ, ОСОБА_2Українки, 26, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 01133, м. Київ, ОСОБА_2Українки, 26.

2. Розгляд справи № 5023/6081/11 відкласти на "06" вересня 2011 р. о 16:00

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № Б-19/94-10

вх. № 5119/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін:

пр-к ДК "Газ України" - ОСОБА_1 (дов. від 23.12.10 р.),

розпорядник майна - не з'явився,

керуючий санацією не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

Лозівське КП "Теплові мережі", с. Краснопавлівка

до Лозівське КП "Теплові мережі", с. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.06.11 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши керуючого санацією надати суду звіт керуючого санацією, а також обгрунтування заявленого клопотання щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Явку в судове засідання керуючого санацією, розпорядника майна та членів комітету кредиторів визнано обов'язковою.

До суду надійшло клопотання розпорядника майна, в якому він просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку із відрядженням на пізніший термін.

Керуючий санацією в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд встановив, що неявка в судове засідання керуючого санацією та розпорядника майна перешкоджає розгляду справи по суті, тому вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши керуючого санацією виконати вимоги попередньої ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати керуючого санацією виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3.Явку в судове засідання керуючого санацією, розпорядника майна та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити керуючому санацією, розпоряднику майна, членам комітету кредиторів, що не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа № 5023/6749/11

вх. № 6749/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 86 від 01.01.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "АСТОР", м. Світловодськ

до ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод", смт. Краснопавлівка

про стягнення 14055,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТОР" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Краснопавлівський молокозавод" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за договором від 15.06.2010 р. у розмірі 14055,00 грн.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 13.09.2011 р. за вх. № Д1643, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 13.09.2011 р. за вх. № 17193, надав заяву про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Єгорова, 31, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 13.09.2011 р. за вх. № 30432, надав документи згідно заяви, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Єгорова, 31.

2. Розгляд справи № 5023/6749/11 відкласти на "05" жовтня 2011 р. о 15:20

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № Б-39/113-09

вх. № 4059/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор ОСОБА_1

представника ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_2 дов.б/н від 09.07.10р.

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_3, с.Таранівка

до ФО-П ОСОБА_3, с.Таранівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду 12.05.2010року визнано банкрутом ОСОБА_3, відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Враховуючи, що ліквідатором не надано до суду будь яких документів які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута, суд призначив звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2011року.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор надав пояснення щодо виконання ліквідаційної процедури та заявив клопотання про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» , ст. ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "28" вересня 2011 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа № 5023/6354/11

вх. № 6354/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 28 від 05.01.2011 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Денді-Львів", м. Львів-Винники

до ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

про визнання недійсними договорів поруки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Денді-Львів" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (відповідач) про визнання недійсними договорів поруки № 0/2 від 26.07.2007 р. та № 0/2 від 13.02.2007 р., укладених між сторонами.

Представник відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 13.09.2011 р. за вх. № Д1650, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач про судове засідання був повідомлений належним чином, витребуваних судом документів до суду не надав, в судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи надану письмову інформацію відповідача щодо місцезнаходження гр. ОСОБА_2 (43000, м. Луцьк, вул. Щусєва, 4/26), господарський суд, керуючись ст. 27 ГПК України, вважав за необхідне залучити гр. ОСОБА_2 до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника позивача та необхідність залучення до участі у справі 3-ї особи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити гр. ОСОБА_2 до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалу направити гр. ОСОБА_2 на адресу: 43000, м. Луцьк, вул. Щусєва, 4/26.

2. Розгляд справи № 5023/6354/11 відкласти на "26" вересня 2011 р. о 10:00

3. Зобовязати позивача направити гр. ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Зобовязати гр. ОСОБА_2 надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, копію паспорту та ідентифікаційного номеру, доручення представника.

6. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2011 р. Справа № Б-39/145-10

вх. № 9467/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2 дов.№010-00/6464 від 30.09.11р.

представника КПКГ «Харківкомуночиствод» - ОСОБА_3 дов. №1309 від 15.04.11р.

розглянувши скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на дії ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ТОВ фірма "Озон - Інвест" м. Харків

до ТОВ фірма "Озон - Інвест" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області, від 06 грудня 2010 року у справі № Б-39/145-10 ТОВ фірма «ОЗОН - ІНВЕСТ», код 14107925 адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 7-А, визнано банкрутом та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

06.09.2011року надійшла скарга ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на дії ліквідатора. Розгляд скарги був призначений на 12.09.2011року. В судовому засіданні 12.09.2011року було оголошено перерву о 15.09.2011року. Після перерви судове засідання продовжується.

Присутній в судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримує в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор проти скарги заперечує, просить залишити її без задоволення. Також, повідомив, що ліквідаційна процедура завершена, тому просить суд затвердити звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати ліквідатора надати суду докази здійснення всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості та виявлення інших активів банкрута.

Керуючись ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "10" жовтня 2011 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Зобовязати ліквідатора надати суду докази здійснення всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості та виявлення інших активів банкрута.

2. Явку ліквідатора та представника ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2011 р. Справа № 5023/5911/11

вх. № 5911/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 08.12.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 01/09/11 від 01.09.2011 р.

3-ї особи - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Надія", м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Комета-14", м. Київ

до ЗАТ "Оптима Плюс", м. Харків

про стягнення 225432,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Оптима Плюс" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь боргу в сумі 225432,00 грн.

Представник 3-ї особи в призначене судове засідання не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 15.09.2011 р. за вх. № 30829, надав відзив на заперечення відповідача, який господарським судом залучається до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 15.09.2011 р. за вх. № 17489, надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, та враховуючи неявку у призначене судове засідання представника 3-ї особи, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника відповідача, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів.

3. Розгляд справи № 5023/5911/11 відкласти на "26" вересня 2011 р. о 10:40

4. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Участь представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" липня 2011 р. Справа № 5023/5908/11

вх. № 5908/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О. розглянувши матеріали по позовній заяві Приватної виробничо-комерційної фірми "Пані Крістіна", м. Херсон

до ТОВ "Аврора-М", м. Харків

про стягнення 13792,83 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" серпня 2011 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- докази направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів;

- правове обґрунтування зазначення у тексті позовної заяви ст.ст. 66, 67 ГПК України.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- установчі документи;

- довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;

- доручення представника.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).