ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2011 р.Справа № 8/48-861
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального автотранспортного підприємства Тернопільської міської ради, вул. Тролейбусна, 7а, м. Тернопіль

до відповідача: Дочірнього підприємства фірма "Альтфатер-Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль

про: стягнення 152 670 грн. 09 коп. заборгованості

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_1 - головного юрисконсульта управління житлово-комунального господарства та екології, посвідчення № 373 від 01.03.10 р.

Відповідача: ОСОБА_2 представника, довіреність, б/н, від 11.01.2010р.; ОСОБА_3 головного бухгалтера, доручення, б/н, від 24.01.2011р.

В попередніх судових засіданнях представникам сторін розяснювались процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Комунальне автотранспортне підприємство Тернопільської міської ради звернулось до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства фірма "Альтфатер-Тернопіль", м. Тернопіль, про стягнення заборгованості на суму 152 670 грн. 09 коп. (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 20.07.2010 року).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №1 від 01.02.2007р. (згідно уточнень) про надання послуг із захоронення твердих побутових відходів, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 152 670 грн. 09 коп., яку позивач і просив стягнути з нього в судовому порядку.

В підтвердження викладеного надано: акт приймання передачі виконаних робіт (послуг) № 10209, акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2009 р. по 22.12.2009 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше на 15:10 год. 14.06.2010 року, в порядку ст. 77 ГПК України, неодноразово відкладався у звязку із непредставленням сторонами витребовуваних судом документів, про що зазначено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від на 12:30 год. 07.02.2011р.

В судове засідання 07.02.2011 року представник позивача прибув, в порядку ст. 22 ГПК України, звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 110 709,45грн. В обґрунтування наданого уточнення стверджує, що відповідачем при здійсненні розрахунку боргу ДПФ "Альтфатер-Тернопіль" перед КАТП Тернопільської міської ради згідно договору від 01.04.2007 року, який є додатком до заяви №249 від 18.10.2010р., безпідставно не включено акт здачі-прийняття робіт №ОУ№-000978 від 30.04.07р. на суму 27 846,74грн., оскільки умовами укладеного договору передбачено обовязок Замовника самостійно оплачувати надані йому послуги із захоронення ТПВ до 20 числа місяця наступного за тим, в якому послуги були надані. Тому про порушення свого права позивач міг дізнатися і дізнався лише 21 травня, а не 30 квітня 2007 року, а позов подано до суду 20.05.2010р. Відтак, твердження відповідача про пропуск позовної давності в даному випадку вважає необґрунтованими.

Окрім того, на думку позивача, відповідачем до розрахунку боргу зайво включено оплату за: 03.04.2007р. на суму 5 000 грн., 06.04.2007р. 5 000грн., 15.05.2007р. 9473,68грн., 22.05.2007р. 10 000грн., оскільки дані оплати здійснювались за акти виконаних робіт за лютий та березень 2007р.

Таким чином, стверджує, що за період з 01.04.2007 року по 30.11.2009 року відповідачу надано послуги на загальну суму 837 562,56грн., а сума здійснених останнім проплат за договором від 01.04.2007р. становить 726 853, 11грн. Відтак, станом на день розгляду справи в суді за відповідачем рахується борг в сумі 110 709,45грн., який і просить стягнути з останнього в судовому порядку.

В силу ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на наведене, суд приймає клопотання позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог, як таке, що подане у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Відтак, предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості на суму 110 709,45грн.

Представники відповідача в судове засідання 07.02.2011 року прибули, документів, які витребовував суд в ухвалі від 24.01.2011 року не надали. Позов визнали частково.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та обґрунтування представників сторін, враховуючи надане позивачем уточнення позовних вимог суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст.77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України (за згодою сторін).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 28.02.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Повторно до дати проведення судового засідання зобовязати сторони надати (надіслати) суду:

Позивача:

Відповідача:

1) письмове спростування/визнання позову з врахуванням наданого позивачем в судове засідання 07.02.2011 року уточнення позовних вимог.

2)докази часткової оплати вартості наданих позивачем послуг;

3) письмовий обґрунтований розрахунок суми наданих позивачем послуг, з врахуванням актів виконаних робіт та здійснених підприємством проплат.

3. Повторно зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи в суді, та надати суду Акт звірки підписаний повноважними представниками сторін (ініціативу покласти на позивача).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила