ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 42/232-10

вх. №

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов.)

розглянувши справу за позовом ПАТ "Кредобанк" в особі Харківської філії , м. Харків

до ТОВ "Артемівські зорі", с. Артемівка Печенізького району Харківської області

про стягнення 2073213,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Кредобанк" в особі Харківської філії звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Артемівські зорі", про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 2073213,28 грн., а саме за договором № 11/02-2008 від 08.02.2008р. у сумі 499534,28 грн., в т.ч. сума неповернутого кредиту - 445000,00 грн., сума несплачених відсотків - 54534,28 грн., та за договором № 18/03-2008 від 04.03.2008р. у сумі 1573697,00 грн., в т.ч. сума неповернутого кредиту - 1340000,00 грн., сума несплачених відсотків - 233697,00 грн.

Від відповідача через канцелярію суду 28.03.2011р. надійшло клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи. Своє клопотання обґрунтовує тим, що позивач просить стягнути суму заборгованості за кредитними договорами та суму несплачених відсотків у загальному розмірі 2073213,28 грн. Ця сума заборгованості виникла по двом окремим договорам, за якими неодноразово було здійснено збільшення ставки по сплаті відсотків. У відповідача виникають сумніви щодо правильності розрахунків заборгованості за спірними договорами, що зроблені позивачем, але для перевірки вказаних розрахунків необхідні спеціальні знання.

Позивач проти клопотання відповідача заперечує, посилаючись на те, що надані розрахунки відповідають вимогам чинного законодавства та умовам договору.

Вислухавши думку представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки відповідач має сумніви щодо правильності розрахунків, що наведені позивачем, а для перевірки правильності розрахунків необхідні спеціальні знання.

У зв'язку з призначенням по справі судової економічної експертизи, суд зупиняє провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "Артемівські зорі" про призначення по справі судової економічної експертизи.

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1) Чи обґрунтовано проведено обрахунки суми заборгованості (суми неповерненого кредиту та нарахованих відсотків) ТОВ "Артемівські зорі" перед ПАТ "Кредобанк" за Кредитним договором № 11/02-2008 від 08.02.2008 року, додатковим договором №1 від 07 .11.2008 року та додатковим договором № 2 від 06.01.2009 року?

2) Який загальний розмір суми заборгованості ТОВ "Артемівські зорі" перед ПАТ "Кредобанк" за Кредитним договором № 11/02-2008 від 08.02.2008 року, додатковим договором №1 від 07 .11.2008 року та додатковим договором № 2 від 06.01.2009 року станом на момент подання позовної заяви?

3) Чи обґрунтовано проведено обрахунки суми заборгованості (суми неповерненого кредиту та нарахованих відсотків) ТОВ "Артемівські зорі" перед ПАТ "Кредобанк" за Кредитним договором № 18/03-2008 від 06.03.2008 року, додатковим договором №1 від 06.03.2008 року?

4) Який загальний розмір суми заборгованості ТОВ "Артемівські зорі" перед ПАТ "Кредобанк" за Кредитним договором № 18/03-2008 від 06.03.2008 року, додатковим договором №1 від 06.03.2008 року станом на момент подання позовної заяви?

Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф.Н.С.Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експерта направити матеріали справи № 42/232-10.

Зобов'язати сторони при необхідності надавати експерту витребувані ним документи через господарський суд.

Зобов'язати відповідача здійснити оплату вартості експертизи.

Провадження у справі 42/232-10 зупинити .

Суддя Яризько В.О.