ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа № 5023/4549/11

вх. № 4549/11

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Фатєєв А.М. посв.№15 від 15.01.2010 року,

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 за дов. від 05.07.2011 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора Кегичівського району Харківської області, с. Кегичівка в інтересах держави в особі Кегичівської районної державної адміністрації смт. Кегичівка

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Парасковія

про заборону користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кегичівського району Харківської області, с. Кегичівка в інтересах держави в особі Кегичівська районна державна адміністрація смт. Кегичівка звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Парасковія про заборону користування земельною ділянкою. В обґрунтування позовних вимог, прокурор посилається на порушення з боку відповідача норм діючого законодавства, та тимчасового договору від 30.07.2007 року на право користування земельною ділянкою, з урахуванням чого просить суд задовольнити позов.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 30.06.2011 року о 11:45 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2011 року розгляд справи було відкладено на 13 липня 2011 року о 12:15 годині.

До господарського суду Харківської області 06.07.2011 року від прокурора надійшло уточнення до позовної заяви (вх. 3001), відповідно до якої просить суд зобов'язати: ФОП ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташованою на території Парасковіївської сільської ради, на яку їй надано Кегичівською РДА дозвіл на виготовлення технічної документації відповідно до розпорядження №211 від 22.05.2007 року, загальною площею 12,4277 га до моменту, встановленого законом, укладення та реєстрації договору оренди з Кегичівською РДА.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 12.07.2011 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. 13027), відповідно до якого просить суд в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Прокурор у судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає у повному обсязі та просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, причини не явки у судове засідання суду не відомо, вимог попередньої ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 227.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов. Надав пояснення по суті справи.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд прийняв заяву прокурора як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши прокурора та представника відповідача, враховуючи неявку позивача в судове засідання, не виконання сторонами вимог попередньої ухвали суду та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення до позовної заяви (вх. 13027) прокурора як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжити розгляд справи з урахуванням цих змін.

2. Розгляд справи 5023/4549/11 відкласти на "13" липня 2011 р. о 12:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 09.06.2011 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/4549/11