ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7365/11

вх. № 7365/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №02-15/3815/1 від 22.12.10р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №1від 14.09.11р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м. Харків

до Акціонерного товариства закритого типу "Фірма І.В.S.", м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки - майно товариства з обмеженою відповідальністю Айбіес у вигляді нежитлових приміщень підвалу №№ 1, 1-3, За, 4-14 в літ. А-4 загальною площею 221,3 кв. м. (у зв'язку із зміною нумерації нежитлові приміщення підвалу №№ 1, 1-3, За, 4-15), що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чубаря, буд. 3/5; визначити загальний розмір вимог публічного акціонерного товариства Земельний банк, що підлягають сплаті на його користь з вартості предмету іпотеки, як 1838425, 18 грн., у тому числі - прострочена заборгованість акціонерного товариства Лізингова компанія Сприяння за кредитом 1450000,0 грн., прострочена заборгованість останнього по сплаті процентів за користування кредитом 260 219,16 грн., пеня за несвоєчасне погашення позичальником заборгованості за кредитом 115 931,51 грн., пеня за несвоєчасне погашення позичальником заборгованості за процентами 12274,52 грн.; визначити, що майном, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги Публічного акціонерного товариства Земельний банк, - є нежитлові приміщення підвалу №№ 1, 1-3, За, 4-14 в літ. А-4 загальною площею 221,3 кв. м. (у зв'язку із зміною нумерації нежитлові приміщення підвалу №№ 1, 1-3, За, 4-15), що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чубаря, буд. 3/5; визначити, що реалізація предмета іпотеки повинна відбуватись у спосіб, що передбачений статтею 39 Закону України Про іпотеку; визначити, що вимоги Публічного акціонерного товариства Земельний банк мають вищій пріоритет щодо можливих вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмету іпотеки; визначити початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації - ціну, яка буде встановлена за результатами незалежної експертної оцінки предмета іпотеки у відповідності з вимогами чинного законодавства України. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов`язань по договору про надання кредитної лінії №75-07/К від 24.09.07р.

10.10.11р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

10.10.11р. представник відповідача надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 України, оскільки 25.06.11р. позивачем було передано майнові права у заставу ОСОБА_3 Банку України.

10.10.11р. представник відповідача надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Лізингова компанія «Сприяння», оскільки предметом позову в даній справі є майно ТОВ «Айбіес», що є предметом договору іпотеки, який укладено на забезпечення виконання зобов`язань ПАТ «Лізингова компанія «Сприяння», які виникли в останнього на підставі кредитного договору №75-07/К від 24.09.07р., таким чином рішення по даній справі може вплинути на права ПАТ «Лізингова компанія «Сприяння», оскільки у разі задоволення позову ТОВ «Айбіес» набуває права регресу до ПАТ «Лізингова компанія «Сприяння»

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, викладені в заявах представника відповідача, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 банк України до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та залучити ПАТ «Лізингова компанія «Сприяння» до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжити по 15.11.11р.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб.

- Залучити до участі у справі ОСОБА_3 банк України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Дану ухвалу направити на адресу третьої особи: м. Київ, вул. Інститутська, 9.

- Залучити до участі у справі ПАТ «Лізингова компанія «Сприяння» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Дану ухвалу направити на адресу третьої особи: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 35.

3. Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2011 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Cторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме:

ПОЗИВАЧУ:

- направити копію позовної заяви з додатками третім особам, докази направлення надати до суду;

- документи на підтвердження передання майнових прав ОСОБА_3 Банку України;

ВІДПОВІДАЧУ :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2011 року стосовно відповідача;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІМ ОСОБАМ:

- пояснення по суті спору;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Витребувані судом документи надати до канцелярії суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.