ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 26/17-2011-540-5023/3514/11

вх. № 3514/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 15.10.2010 року

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ НВП "Нива" смт. Таїрове

до 1. ТОВ "Торговий дім "Тиса"Харків", м. Харків ,

2.ТОВ " Вин Агро", м. Одеса,

про стягнення 1339708,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Науково - виробниче підприємство „НИВА" у вигляді ТОВ звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Тиса „Харків" (1-й відповідач , м. Харків) та до товариства з обмеженою відповідальністю „ВИН АГРО" (2-й відповідач, м. Одеса) про стягнення 1 339 708,05 грн. солідарно за невиконання умов дистриб'юторської угоди № 5.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20 квітня 2011 року по справі № 26/17-2011-540 на підставі ч.2 ст. 15 ГПК України, матеріали за позовом Науково - виробничого підприємства „НИВА" у вигляді ТОВ до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Тиса „Харків" (1-й відповідач, м. Харків) та до товариства з обмеженою відповідальністю „ВИН АГРО" (2-й відповідач. м. Одеса) про стягнення 1 339 708,05 грн. солідарно за невиконання умов дистриб'юторської угоди № 5 - передано за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає призначенню до розгляду господарським судом Харківської області за № 26/17-2011-540-5023/3514/11.

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 11 травня 2011 року справу № 26/17-2011-540-5023/3514/11 було призначено в провадження судді Жиляєва Є.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 26/17-2011-540-5023/3514/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2011 року об 11:30.

В призначене засідання суду 06 червня 2011 року позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 13957 від 06.06.2011р.) надав частину витребуваних доказів по справі, також в засіданні підтримав надане з позовною заявою клопотання щодо накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках першого відповідача - ТОВ "Торговий дім"Тиса"Харків".

Суд, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, встановив наступне:

Згідно з ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 3 розяснень Вищого Арбітражного Суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/611 умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Застосування заходів до забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду.

Однак позивачем не надано суду доказів в обґрунтування заявленого клопотання, що є підставою для відмови позивачу у задоволенні вказаного клопотання про забезпечення позову.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, також враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Розгляд справи відкласти на "04" липня 2011 р. о 14:30

Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 12 травня 2011 року у справі № 26/17-2011-540-5023/3514/11.

Позивачу та відповідачам :

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Позивачу направити свого

повноважного представника до Відповідачів. Акт звірки та підтвердження

повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з

сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту

акту звірки та докази його вручення.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 26/17-2011-540-5023/3514/11