ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" листопада 2011 р.Справа № 18/61/5022-1484/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атіква", вул. Медова, 18, м.Тернопіль

про стягнення 403,22 грн. заборгованості, з яких: 389,53 грн. боргу за надані послуги рухомого (мобільного) зв'язку, 9,87 грн. пені, 3,82 грн. 3% річних.

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, довіреність №248 від 30.06.2011 р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атіква" про cтягнення заборгованості в розмірі 403,22 грн. заборгованості, з яких: 389,53 грн. боргу за надані послуги рухомого (мобільного) зв'язку, 9,87 грн. пені, 3,82 грн. 3% річних.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на умови договору про надання телекомунікаційних послуг №292141 від 12.03.2009 р., додаткової угоди до договору від 12.03.2009р., розрахунків заборгованості за надані послуги, та інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи. Стверджує, що в порушення умов договору відповідач свої зобовязання по оплаті наданих телекомунікаційних послуг виконав не належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, на яку, у відповідності до умов договору та чинного законодавства, нараховані штрафні санкції.

Ухвалою суду від 31.10.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 14.11.2011 р. Даною ухвалою було також витребувано у позивача довідку про включення відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Атіква" до ЄДР України станом на час розгляду справи в суді; у відповідача обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДР України станом на час розгляду справи в суді.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проте витребуваних судом доказів не подав.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, витребуваних судом доказів не представив, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Разом з тим, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, в порядку ст. 38 ГПК України, судом було витребувано довідку з Єдиного державного реєстру щодо юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Атіква", вул. Медова, 18, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 32736727, із зазначенням зареєстрованих змін, що стосуються даної юридичної особи, зокрема відносно її місцезнаходження.

11.11.2011 р. на адресу суду надійшла довідка з Єдиного державного реєстру за № 5297/1.5 від 11.11.2011 р. щодо юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Атіква", із якої вбачається, що підприємство змінило юридичну адресу. Станом на 14.11.2011 р. місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Атіква", ідентифікаційний код 32736727 є: 14000, м. Чернігів, Новозаводський район, вул. Князя Чорного, будинок 4.

Ч. 2 ст. 15 ГПК України визначено, що справи у спорах, які виникають при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, у разі, коли справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Недотримання місцевими судами правил територіальної підсудності, відповідно до змісту ст.ст. 104, 111-10 ГПК України, є безумовною підставою для скасування прийнятих ними рішень.

Беручи до уваги те, що на момент прийняття судом позовних матеріалів до розгляду та порушення провадження у справі №18/61/5022-1484/2011 не було відомо про зміну місцезнаходження відповідача, суд прийшов до висновку, що даний спір є непідсудним господарському суду Тернопільської області, а відтак, згідно ст. 17 ГПК України, матеріали справи слід направити за встановленою підсудністю до господарського суду Чернігівської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 15, 16, 17, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №18/61/5022-1484/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атіква", вул. Медова, 18, м.Тернопіль про стягнення 403,22 грн. заборгованості, з яких: 389,53 грн. боргу за надані послуги рухомого (мобільного) зв'язку, 9,87 грн. пені, 3,82 грн. 3% річних, за підсудністю до господарського суду Чернігівської області (14000 м. Чернігів, проспект Миру,20).

Суддя Н.В. Охотницька