ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2011 р. Справа № 06-5-38/758-37/145-10

вх. № 6697/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 09.08.2010 р.

ЗАТ "Філіп Морріс Україна" - ОСОБА_3 за довіреністю № Ю 1712-10/864 від 17.12.2010 р.

3-ї особи - ОСОБА_4 за довіреністю № 316 від 09.03.2011 р.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮ України - не з'явився

розглянувши скаргу ЗАТ "Філіп Морріс Україна" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮ України

по справі за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Біла Церква;

3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Київ

до ЗАТ "Філіп Морріс Україна" , м. Харків

про визнання нікчемною додаткової угоди та розірвання її, стягнення 17273945,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Філіп Морріс Україна" звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮ України згідно якої просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 щодо початку примусового виконання рішення Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2011 року;

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 щодо не закриття виконавчого провадження на підставі п.п. 8 пункту 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження";

- скасувати Постанову про арешт коштів боржника від 10.03.2011 року в виконавчому провадженні з виконання наказу № 06-5-38/758-37/145-10 від 28.01.2011 року;

- зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 закрити виконавче провадження у зв'язку з повним виконанням рішення Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2011 року про стягнення з ЗАТ "Філіп Морріс Україна" на користь ФОП ОСОБА_1 17273945,88 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 07.06.2011 р. розгляд скарги було відкладено на "16" червня 2011 р. о 15:00.

Запис судового засідання здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду на диск CD-R, серійний номер сісх-07049.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮ України про судове засідання призначене на "16" червня 2011 р. о 15:00 був повідомлений належним чином, в судове засідання представник відділу не з'явився.

Представник 3-ї особи, через канцелярію господарського суду 16.06.2011 р. за вх. № 15332, надав клопотання про залучення до матеріалів справи копії довіреності, яке господарським судом задовольняється та надана копія довіреності залучається до матеріалів справи.

Представник ФОП ОСОБА_1, через канцелярію господарського суду 16.06.2011 р. за вх. № 11757, надав письмові пояснення, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представник ЗАТ "Філіп Морріс Україна", через канцелярію господарського суду 16.06.2011 р. за вх. № 11756, надав клопотання згідно якого просив суд здійснити розгляд даної скарги в частині визнання незаконною бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 щодо не закриття виконавчого провадження на підставі п.п. 8 пункту 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження", а решту вимог залишити без розгляду. Дане клопотання господарським судом залучається до матеріалів справи та йому суд надасть оцінку під час вирішення скарги по суті.

Представник ФОП ОСОБА_1, через канцелярію господарського суду 16.06.2011 р. за вх. № 11758, надав клопотання, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Згідно вказаного клопотання представник ФОП ОСОБА_1 просив суд витребувати у Відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копію виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області від 28.01.2011 р. у справі №06-5-38/758-37/145-10, у тому числі копію постанови про зупинення виконавчого провадження від 13.05.2011 р. Також, представник ФОП ОСОБА_1 просив суд зобов'язати Відділ примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби МЮ України забезпечити участь свого представника під час розгляду скарги для надання пояснень щодо законності дій державного виконавця.

Господарський суд, розглянувши дане клопотання представника ФОП ОСОБА_1, вважав за необхідне його задовольнити, повторно викликати у судове засідання представника Відділ примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби МЮ України для дачі пояснень з приводу розгляду скарги та повторно витребувати від Відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби МЮ України матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області від 28.01.2011 р. у справі №06-5-38/758-37/145-10, оскільки дане клопотання представника ФОП ОСОБА_1 є тотожнім вимогам суду, які були викладені у попередніх ухвалах суду щодо розгляду скарги, та які Відділом примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби МЮ України не виконані, та тим, що вивчення судом матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області від 28.01.2011 р. у справі № 06-5-38/758-37/145-10 та участь представника Відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби МЮ України у судовому засіданні буде сприяти належному розгляду скарги.

Представник ФОП ОСОБА_1, через канцелярію господарського суду 16.06.2011 р. за вх. № 15333, надав клопотання про продовження строку вирішення скарги на 15 днів у зв'язку з необхідністю повторного виклику у судове засідання представника Відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби МЮ України, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст. 69 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити клопотання представника ФОП ОСОБА_1 про продовження строку вирішення скарги та продовжити строк вирішення скарги поза межами двох місячного строку на 15 днів до 20.07.2011 р.

Враховуючи неявку в призначене судове засідання представника Відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби МЮ України та необхідність повторного виклику у судове засідання представника Відділ примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби МЮ України для дачі пояснень з приводу розгляду скарги та витребування від Відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби МЮ України матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області від 28.01.2011 р. у справі №06-5-38/758-37/145-10, господарський суд, керуючись ст. 77 ГПК України, вважав за необхідне розгляд скарги відкласти.

Клопотання представника ЗАТ "Філіп Морріс Україна" про залишення скарги без розгляду господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ФОП ОСОБА_1 про витребування від Відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України доказів та зобов'язання Відділ примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби МЮ України забезпечити участь свого представника у судовому засіданні щодо розгляду скарги.

2. Задовольнити клопотання представника ФОП ОСОБА_1 про продовження строку вирішення скарги.

3. Продовжити строк вирішення скарги на 15 днів до 20.07.2011 р.

4. Розгляд скарги відкласти на "18" липня 2011 р. о 15:00

5. Повторно викликати у судове засідання представника Відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби МЮ України для дачі пояснень з приводу розгляду скарги.

6. Повторно витребувати від Відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби МЮ України матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області від 28.01.2011 р. у справі № 06-5-38/758-37/145-10 (оригінали матеріалів для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії матеріалів для залучення до матеріалів справи) та зобов'язати Відділ примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби МЮ України надати вищевказані матеріали до суду.

7. Зобовязати сторони, 3-ю особу та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮ України виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі..

8. Явку представників сторін, 3-ї особи та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮ України у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Доленчук Д. О.