overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № Б-50/245-07

вх. № 12556/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Спеціалізоване інженерно-монтажне підприємство", м. Вишневе

до ТОВ "Агробудпереробка - ЛТД", с. Мала Олександрівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.01.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агробудпереробка - ЛТД", в тому числі вимоги ВАТ "Київелектромонтаж" в сумі 359918,60 грн., в тому числі 344774,70 грн. основного боргу в четверту чергу та 15173,90 грн. неустойки в шосту чергу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вказаній ухвалі в її резолютивній та мотивувальній частинах допущено описку в частині зазначення суми визнаних вимог ВАТ "Київелектромонтаж", а саме, замість "373687,87 грн., в тому числі 361450,45 грн. основного боргу в четверту чергу та 12237,42 грн. неустойки в шосту чергу", зазначено "359918,60 грн., в тому числі 344774,70 грн. основного боргу в четверту чергу та 15173,90 грн. неустойки в шосту чергу.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі суду від 18.01.2011 р. описки.

Керуючись ст.ст.77,86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені ухвалі суду від 18.01.2011 р. описки.

Викласти 3-й абзац 11-ої сторінки ухвали суду від 18.01.2011 р. в наступній редакції:

"Кредитор - ВАТ «Київелектромонтаж» звернувся з вимогою в загальній сумі 373687,87 грн., з якої 361450,45 грн. основного боргу та 12237,42 грн. неустойки, які повністю визнані керівником боржника та розпорядником майна та підтверджуються наказом господарського суду Київської області від 24.09.2007 р. по справі № 13/224-07 на суму 12759,43 грн. основного боргу та 979,84 грн. пені, наказом господарського суду Київської області № 5/365-07 на суму 13234,79 грн. основного боргу та 250,34 грн. неустойки, наказом господарського суду Київської області № 5/366-07 на суму 9273,14 грн. основного боргу та 946,21грн. неустойки та наказом господарського суду Київської області у справі № 5/367-07 на суму 322266,77 грн. та 13977,35 грн. неустойки, які повністю визнані розпорядником майна та керівником боржника, з чим погоджується суд та включає вимоги кредитора в сумі 344774,70 грн. основного боргу в четверту чергу та 15173,90 грн. неустойки в шосту чергу.".

Викласти п.22 резолютивної частини ухвали суду від 18.01.2011 р.

" 22. ВАТ "Київелектромонтаж" в сумі 373687,87 грн., з якої 361450,45 грн. основного боргу в четверту чергу та 12237,42 грн. неустойки в шосту чергу.".

Ухвалу суду направити ВАТ "Київелектромонтаж", розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа № Б-50/208-10

вх. № 9889/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: розпорядника майна - ОСОБА_1 ліц. серії АВ №470406 від 29.04.2010 р.

розглянувши : ТОВ "Слобожанські вторресурси 1", м. Харків

до ТОВ "Слобожанські вторресурси 1", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.02.2011 року затверджений реєстр вимог кредиторів, призначені збори кредиторів. Розпорядник майна боржника, кредитори боржника, відповідно до ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі - Закон) були зобовязані провести збори кредиторів, на яких вирішити питання, що передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі, утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів, в триденний строк після прийняття рішення, розпоряднику майна боржника необхідно було надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

В судовому засіданні 28.04.2011 р. розпорядник майна надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з тим, що 04.04.2011 р. Харківським окружним адміністративним судом по справі №2а-16375/10/2070 було винесено постанову в якій було винесено лише вступну та резолютивну частини та яка не набула чинності.

Заслухавши розпорядника майна, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що у встановлений ухвалою суду від 24.02.2011 р. строк комітетом кредиторів не прийнято рішення щодо боржника, а також приймаючи до уваги, що встановлений Законом строк процедури розпорядження майном боржника складає 6 місяців та який ще не сплинув, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, на якому буде вирішено питання про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи по підписанню мирової угоди на 16.08.2011 р. о 10:00 год.

Керуючись ст. 13, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання, на якому буде вирішено питання про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи по підписанню мирової угоди на "16" серпня 2011 р. о(об) 10:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати розпорядника майна надати суду прийняте комітетом кредиторів обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи по підписанню мирової угоди.

Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, боржнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № Б-50/179-10

вх. № 8468/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.12.2010 р. ФОП ОСОБА_1, м. Харків визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобов"язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "02" червня 2011 р. о 10:00 Держпром 8 під.,1 пов.,кімната 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 02.12.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору,банкруту, кредиторам.

.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № Б-50/218-09

вх. № 10760/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

боржник - ОСОБА_1

представник кредитора - ОСОБА_2 дов. № 11/10/24-022 від 04.01.2011 р. (ДПІ у Київському районі м. Харкова)

ліквідатора - ОСОБА_3 ліц. серії серія АВ № 498997 від 17.11.2009 р.

розглянувши : СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.02.2010 р. СПДФО ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5, який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 02.11.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, строк ліквідаційної процедури продовжений на 3 місяці, тобто до 24.02.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2011 р.

В судовому засіданні 22.02.2011 р. ліквідатор повідомив, що на цей час ним проводиться робота по зняттю заборон та арештів, накладених на майно боржника та проводяться переговори зі співвласником майна з метою узгодження питання та виділення майна боржника і його продажу.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, а строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 24.05.2011 р., відкласти розгляд справи та зобов"язати ліквідатора продовжувати виконання постанови суду від 24.02.2010 р. та по її закінченню надати суду всі документи в підтвердження її виконання.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 48, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 24.05.2011 р.

Відкласти розгляд справи на 23 травня 2011 р. о 11:00 год.

Зобов"язати ліквідатора продовжувати здійснювати заходи щодо ліквідації банкрута та по її закінченню надати до суду звіт про виконану ним роботу та документи, що підтверджують виконання постанови суду від 24.02.2010 р. в повному обсязі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2011 р. Справа № 15/280-10

вх. № 7722/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши скаргу на дії ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області справа за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в о. Харківської філії, м. Харків до КП"Теплові мережі" Лозівської міської ради м.Лозова про стягнення 2838732 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням по справі за № 15/280-10 від 08.11.2010 року позовні вимоги задовольнив.

Стягнув з Комунального підприємства "Теплові мережі" Лозівської міськї ради Харківської області (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Ломоносова, 23, р/р 0709 Лозівське відділення Харківського ГРУ Приватбанка, МФО 351533, код 33373495) на користь Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Навтогаз України" в особі Харківської філії (61037, м. Харків, пр. Московський, 199, літ.Д-5, р/р 23 у Філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 351823, код 33886752) - 2185298,79 грн. заборгованості за природний газ, 214779,80 грн. пені, 346447 грн. інфляційних, 92206,35 грн. 3% річних, 25500 грн. витрат по сплаті держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видав після набрання рішенням законної сили.

09.02.2011 року до господарського суду звернулось КП"Теплові мережі" Лозівської міської ради Харківської області зі скаргою на дії органу державної виконавчої влади та просить суд скасувати постанову заступника начальника ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1В від 24.01.2011 року серія АА№565350 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження.

Увідповідності до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу на дії ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області до розгляду.

Розгляд призначити на "28" лютого 2011 р. о 10:00.

ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області надати відзив на скаргу.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справа № Б-50/24-09

вх. № 1964/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представник кредитора - ОСОБА_1, дов № ХОЦЗ-02-9203 від 31.12.2008 р. (ХОЦЗ)

представника кредитора - ОСОБА_2 дов. від 14.10.2009 р., (ВВД Фонду соцстрахування від нещасних випадків на вирбництві та професійних захворювань України ),

кредитора - ФОП ОСОБА_3,

представника кредитора - ОСОБА_4, дов. від 02.03.2011 р. (УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова)

представника боржника - ОСОБА_5, директор,

розпорядка майна - ОСОБА_6, ліц. серія АБ № 21676 від 01.03.2005 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_7, м. Харків

до ДП "Торговий дім Облагрохімія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.07.2010 р. запроваджено процедуру санації боржника , призначено керуючим санацією ОСОБА_5 та розпорядником майна - арбітражного керуючого ОСОБА_6

Цією ж ухвалою керуючого санацією зобов*язано протягом трьох місяців з дня прийняття цієї ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Проте, до цього часу керуючий санацією та комітет кредиторів не надали суду схвалений комітетом кредиторів план санації, або інші документи, які свідчать про його відхилення.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 03.03.2011 р.

В судовому засіданні 03.03.2011 р. керуючий санацією повідомив, що план санації направлений до Міністерства аграрної політики України для попереднього погодження тільки 25.02.2011 р., у зв"язку з чим результат його розгляду Міністерством ще не відомий, з причин чого надав клопотання про продовження строку схвалення плану санації.

Розглянувши надане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні на тій підставі, що Законом не передбачено такої процесуальної дії.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, враховуючи, що план санації не погоджений з Міністерством аграрної політики, як того вимагає п.5 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1, 16, 17, 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити керуючому санацією в задоволенні клопотання про продовження строку схвалення плану санації.

Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2011 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов*язати керуючого санацією надати суду схвалений комітетом кредиторів та погоджений з Міністерством аграрної політики план санації.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією, кредиторам, Міністерству аграрної політики.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № Б-50/253-10

вх. № 11102/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.02.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого було зобов"язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії щодо ліквідації банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "27" липня 2011 р. о 11:40 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 01.02.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2011 р. Справа № Б-19/31-10

вх. № 2004/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ТД Дніпро Пласт", м. Дніпропетровськ

до ЗАТ "Компанія СЕСА", смт. Васищево

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.06.10 р. ЗАТ "Компанія СЕСА" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла скарга на дії ліквідатора, в якій Харківська ОДПІ просить суд призначити справу до слухання та зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу та аналіз фінансовонго становища боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу на дії ліквідатора на "14" квітня 2011 р. о(об) 11:30 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу та звіт про проведену роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити скаржнику, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2011 р. Справа № Б-50/179-10

вх. № 8468/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатор - не з"явився

розглянувши : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.12.2010 р. ФОП ОСОБА_1, м. Харків визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобов"язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2011 р.

В судове засідання 02.06.2011 р. ліквідатор не з'явився, причин неявки не повідомив, витребуваних документів не надав.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, однак вона не завершена, суд відповідно до ст.22 Закону вважає за необхідне її продовжити на 3 місяця, тобто до 02.09.2011 р. та зобов'язати ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяця, тобто до 02.09.2011 р.

Відкласти розгляд справи на "06" вересня 2011 р. о 10:40 год.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 02.12.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 15/2172-10-5023/961/11

вх. № 961/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Клімова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2, дов від 29.12.2009 року.

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області звернувся ФОП ОСОБА_1 (позивач) з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - АКІБ «Укрсіббанк» неустойку у розмірі 159390,00 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02 лютого 2011 року справу направлено за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 лютого 2011 року прийнято вказану справу до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22 лютого 2011 року об 11:00 год.

У призначеному судовому засіданні 22 лютого 2011 року представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні, проте, письмового відзиву на позов не надав. Через канцелярію суду відповідач надав супровідним листом додаткові документи (вх. № 4854), які судом долучені до матеріалів справи.

У судове засідання представник позивача не зявився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив..

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою позивача у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" березня 2011 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 02.02.2011 року у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.