ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 5023/3522/11

вх. № 3522/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Альошина К.Ю.

за участю представників сторін:

позивача 1 - ОСОБА_1 за довіреністю від 18.03.10;

позивача 2 - ОСОБА_1 за довіреністю від 25.02.10;

позивача 3 - ОСОБА_1 за довіреністю від 09.07.10;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №08-11/3150/2-10 від 31.12.10р;

3-ої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Харків;

до Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, м.Харків;

про зобов'язання внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 звернулись до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просять суд зобов"язати відповідача внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 29.02.2008р., що зареєстрований у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 24.03.2008р. за №45, разом із додатковою угодою від 03 жовтня 2008 року, яку зареєстровано у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" від 24 листопада 2008 року за №83, та визнати позивачів сторонами договору оренди земельної ділянки від 29.02.2008р. з його наступними доповненями; судові витрати покласти на позивачів.

Ухвалою суду від 23.05.2011р. розгляд справи було відкладено на 06.06.2011р.

06 червня 2011 року до канцелярії господарського суду Харківської області від представника позивачів надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Суд, розглянувши надане клопотання представником позивачів зазначає наступне питання щодо одноособового та колегіального розгляду справи у судах врегульовано статтею 15 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року N 2453-VI. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах кореспондується із статтею 4-6 ГПК України, якою передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши доводи заявника про призначення колегіального розгляду справи № 5023/3522/11 та матеріали вказаної справи, судом не вбачається підстав для задоволення вказаної заяви виходячи з наступного.

Клопотання про призначення колегіального розгляду справи повинно бути обґрунтованим та мотивованим, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Клопотання також повинно бути підтверджено фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Із поданого клопотання про призначення колегіального розгляду справи вбачається, що заявник не навів жодної конкретної обставини на підтвердження складності справи або складності спору, не надав жодного доказу на підтвердження заявленого клопотання, не зазначив жодного нормативного обґрунтування, обмежившись, при цьому, лише безпідставним проханням розглядати справу колегіально.

За наведених обставин справи, не вбачається наявність підстав для задоволення заяви про колегіальний розгляд справи, оскільки клопотання позбавлене фактичного та правового обґрунтування.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання 3-ої особи, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання представника позивачів, щодо колегіального розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "20" червня 2011 р. о 11:40

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 12 травня 2011 року повністю.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Зобов"язати 3-ю особу надати до суду пояснення щодо обставин викладених у позовній заяві, з правовим та документальним обгрунтуванням своєї позиції по суті спору.

Суддя Добреля Н.С.