ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 5023/3593/11

вх. № 3593/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №12-62юр/4332 від 01.06.2011 року

представника відповідача - ОСОБА_2 наказ. №41 від 15.03.2010 року

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ДКП "Харківський завод електроапаратури", м. Харків

про стягнення 112870,82 грн., згідно договору про постачання електричної енергії №2-0635С від 03.10.2003 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач АК "Харківобленерго" м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ДКП "Харківський завод електроапаратури", м. Харків заборгованість в сумі 112870,82 грн., згідно договору про постачання електричної енергії №2-0635С від 03.10.2003 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 06.06.2011 року розгляд справи було відкладено на 04.07.2011 року.

В судовому засіданні 04.07.2011 року було оголошено перерву до 07.07.2011 року. В засіданні 07.07.2011 року - до 11.07.2011 року. Після перерви судове засідання було продовжено.

Представник позивача в судовому засіданні 11.07.2011 року позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.07.2011 року заперечує проти позовних вимог, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою звіряння взаємних розрахунків стосовно застосування тарифів та надав письмове клопотання (вх.№17124 від 11.07.2011 року) з проханням про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник позивача заперечував проти клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, в частині відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, в частині продовження строків розгляду спору, визнав його, таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів). Тому вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 26 липня 2011 року, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву відповідача про продовження строків розгляду справи.

Подовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 26 липня 2011 року.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "21" липня 2011 р. о 12:30

Зобов`язати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 13.05.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.