ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2011 р. Справа № 54/243-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 912Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 17.01.11 р. у справі № 54/243-10

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Харків

про стягнення 9169,67 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 9169,67 грн., з них 3897,16 грн. основний борг, 5273,51 грн. пені, яка виникла внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобовязань за договором оренди № 1763-н від 28.07.2005 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.01.11 р. у справі № 54/243-10 (суддя Хачатрян В.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з СПДФО ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області 3897,16 грн. заборгованості з орендної плати за період з квітня 2009 року по лютий 2010 р.; 399,71 грн. пені. Стягнуто з СПДФО ОСОБА_1 на користь державного бюджету України 102,00 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. В задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 4872,80 грн. відмовлено.

Позивача з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що не погоджується з рішення суду в частині зменшення пені до стягнення через порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 17.01.11 р. у справі № 54/243-10 змінити та стягнути 5272,51 грн. пені в повному обсязі.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: рішення суду прийнято 17.01.2011 р., підписано 24.01.2011, а отримано позивачем лише 09.02.2011 р., в звязку з чим було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Медуниця О.Є.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).