ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2011 р. Справа № 5023/7001/11

вх. № 7001/11

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Шевцова К.В., посвідчення №167 від 18.08.11р.;

позивача (Куп`янська РДА) - не з`явився;

позивача (ГУ ДКЗУ по Х/о) - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Куп'янської районної державної адміністрації, м. Куп'янськ , Головного управління Держкомзему України в Х/о, м. Харків

до Фермерського господарства "Коньшин Роман Вікторович", с. Єгорівка , Гусинської сільської ради, с.Гусинка

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор міста Харків в інтересах держави в особі Куп'янської районної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему України в Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд винести рішення, яким визнати недійсними договори оренди (основний та додатковий), що укладені Гусинською сільською радою Куп`янського району Харківської області з Фермерським господарством "Коньшин Роман Вікторович" 29.03.11р. та 06.04.11р. Судові витрати просить покласти на відповідачів. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що спірні договори було укладено з порушенням чинного законодавства.

Ухвалою суду від 18.08.11р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

02.09.11р. представник відповідача (ФГ "ОСОБА_1В.") надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку зі знаходженням голови ФГ "ОСОБА_1В." у щорічній відпустці, для надання часу підготувати витребувані судом документи та надати можливість ознайомитися з матеріалам справи у зв`язку з тим, що на адресу відповідача (ФГ "ОСОБА_1В.") не надходила позовна заява з доданими документами.

05.09.11р. представник позивача (Куп`янська РДА) надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

05.09.11р. представник позивача (ГУ ДКЗУ по Х/о) надав клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача (ГУ ДКЗУ по Х/о). Позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

05.09.11р. представник прокуратури надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник прокуратури в судовому засіданні 05.09.11р. проти клопотання відповідача, щодо відкладання розгляду справи не заперечує.

Представник позивача (Куп`янська РДА) в судове засідання 05.09.11р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, що повернулося на адресу суду, з відміткою про отримання.

Представник позивача (ГУ ДКЗУ по Х/о) в судове засідання 05.09.11р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, що повернулося на адресу суду, з відміткою про отримання.

Представник відповідача (ФГ "ОСОБА_1В.") в судове засідання 05.09.11р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, що повернулося на адресу суду, з відміткою про отримання.

Представник відповідача (Гусинська СР) в судове засідання 05.09.11р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, що повернулося на адресу суду, з відміткою про отримання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача (ФГ "ОСОБА_1В.") про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представників позивачів та представників відповідачів, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача (ФГ "ОСОБА_1В.") про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2011 р. о 10:40

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Зобовязати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 18 серпня 2011 року, а саме:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧІВ :

- правове обґрунтування позовних вимог;

- усі додатки та додаткові угоди до спірного договору (за наявності);

- листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору;

- докази виконання/невиконання спірного договору (акт прийому-передачі, докази оплати за договором тощо);

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧІВ :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2011 року стосовно Відповідачів;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- усі додатки та додаткові угоди до спірного договору (за наявності);

- листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору;

- докази виконання/невиконання спірного договору (акт прийому-передачі, докази оплати за договором тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.