УХВАЛА

Справа № 4/396 24.05.11

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Експрес-Маркет»

Відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Україна»

Про виправлення описки в наказі

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від заявника не зявились

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2010 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Маркет»задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Україна»43062,15 грн. заборгованості по договору, 430,62 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду від 02.11.2010р. було видано наказ на примусове виконання рішення суду від 22.11.2010р.

04.05.2011р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Експрес-Маркет»надійшла заява про виправлення описки в наказі, а саме код ЄДРПОУ ТОВ «ОСОБА_2 Україна»«19019775»змінити на код ЄДРПОУ «33545037».

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Експрес-Маркет»про виправлення описки в рішення Господарського суду міста Києва № 4/396 від 02.11.2010р. суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Експрес-Маркет»в своєму клопотанні зазначає, що в результаті технічної помилки, в рішення та наказі про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києві по справі № 4/396 від 02.11.2010р., було помилково зазначено яке належить ПАТ «Український професійний банку», замість коду , який належить відповідачу.

Судом встановлено, що в позовній заяві саме позивачем помилково зазначено код відповідача, тому при друкуванні рішення було допущено описку в резолютивній частині рішенні та наказі, а саме замість коду відповідача «»слід було вказати «».

З наданої позивачем довідки ЄДРПОУ вбачається, що код відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Україна»«34415064».

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин суд вважає за доцільне, внести виправлення в рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2010р. та до наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2010р. по справі № 4/396, а саме вказати код ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Україна»«33545037»

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частині рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2010р. та до наказу Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 р. про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2010 у справі № 4/396 зазначивши вірний код ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Україна»«33545037»:

В іншій частині рішення та наказу по справі № 4/396 залишити без змін.

Дана ухвала є невідємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2010р. та наказу від 22.11.2010р.

Суддя Борисенко І.І.