ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Справа № Б-19/58-09

вх. № 3232/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_1 (дов. від 10.12.09 р.),

ліквідатор - ОСОБА_2 (ліц. АВ № 547960 від 21.12.10 р.)

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.07.11 р. відкладено розгляду справи, повторно зобов'язано ХФ ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк" виконати вимоги попередньої ухвали суду, повторно зобов'язано керівника Харківської філії ЗАТ КБ "Приватбанк" повідомити суд про результат розгляду окремої ухвали суду від 23.03.11 р., попереджено посадових осіб ЗАТ КБ "Приватбанк" про кримінальну відповідальність за невиконання судових рішень. Також зобов'язано ліквідатора надати суду попередній звіт про виконану роботу.

Крім того, господарський суд надіслав окрему ухвалу керівнику ПАТ КБ "Приватбанк", зобов'язавши керівника вжити необхідних заходів реагування та повідомити господарський суд про результати розгляду окремої ухвали в строк до 10.08.2011 р.

Банк вимог ухвал суду не виконав, про причину невиконання суд не повідомив.

Ліквідатор, на виконання вимог ухвали суду, надав попередній звіт ліквідатора, протокол засідання комітету кредиторів від 07.07.11 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Як свідчить звіт ліквідатора, останнім проведено 07.07.2011 р. збори кредиторів, на яких був обраний новий склад комітету кредиторів в особі кредитора - ПАТ КБ "Приватбанк", прийнято кредитором в особі представника ОСОБА_4 (дов. № 2063-О від 07.05.10 р.) рішення: 1) реалізацію ліквідаційного майна проводити власними силами та залучити до пошуку покупців торгуючу компанію ТОВ "Кейстоун"; 2) не здійснювати охорону ліквідаційного майна; 3) доручити ліквідатору звернутись до суду з позовом про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя на квартиру АДРЕСА_1, укладеного між боржником і ОСОБА_5, скасування державної реєстрації права власності за гр. ОСОБА_5 і зареєструвати за боржником право власності на вказану квартиру з компенсацією всіх витрат, що будуть понесені ліквідатором, за рахунок кредитора ПАТ КБ "Приватбанк" і надання кредитором юридичного супроводження позовного провадження; 4) доручити ліквідатору звернутись до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля ІЖ-2717-90 з компенсацією всіх витрат кредитором ПАТ КБ "Приватбанк" і наданням кредитором юридичного супроводження позовного провадження.

Однак, кредитор не надав ліквідатору інформацію про стан пошуку потенційних покупців на ліквідаційне майно за допомогою ТОВ "Кейстоун", в зв'язку з чим, ліквідатор звернувся до Харківської товарної біржі з проханням виставити на повторні торги майно банкрута. На вказане звернення біржа відмовила ліквідатору (лист від 27.07.11 р. ), оскільки закінчився строк дії звіту про оцінку майна.

На підставі цього, ліквідатор 29.07.11 р. звернувся до ПАТ КБ "Приватбанк" із заявою щодо виконання рішення зборів кредиторів від 07.07.11 р., а також повідомив про скликання зборів комітету кредиторів на 15.08.11 р. з метою вирішення питань, пов'язаних з виконанням ліквідаційної процедури. Однак, представник кредитора на засідання комітету кредиторів не з'явився, про причини неявки на збори комітету кредиторів ліквідатора не повідомив.

Як встановив господарський суд, ПАТ КБ "Приватбанк":

- вимоги окремих ухвал від 23.03.11 р. та від 26.07.11 р. не виконав;

- вимоги попередніх ухвал суду щодо надання доказів звернення до нотаріуса для зняття заборони на відчуження нежитлових приміщень, які належать банкруту, не виконав;

- на збори комітету кредиторів 15.08.11 р. не з'явився;

- прийнято рішення щодо залучення фірми ТОВ "Кейстоун" з метою пошуку потенційних покупців, але няких дій щодо виконання прийнятого рішення не робиться;

- на зборах кредиторів від 07.07.11 р. представником банку ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_4 прийнято рішення не здійснювати ліквідатором охорону майна банкрута, що знаходиться в заставі ПАТ КБ "Приватбанк" і входить до ліквідаційної маси.

Таке рішення суперечить діючому закону про банкрутство, а саме ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство), відповідно до якого визначено, що ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника та вживає заходів по забезпеченню його збереження. Прийняття даного рішення може призвести до руйнування або пошкодження майна та нанесення шкоди заставному кредитору.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ліквідаційна процедура у даній справі триває вже понад двох років, тоді як ст. 22 Закону про банкрутство встановлює максимальний строк процедури ліквідації у 18 місяців.

Значний строк ліквідаційної процедури з урахуванням встановленого ст. 257 ЦК України строку позовної давності для захисту порушеного права, позбавляє власника можливості звертатися до третіх осіб з позовом про витребування майна.

Слід також зазначити, що процесуальні дії суду у справі про банкрутство мають вчинятися чітко у строки, встановлені Законом про банкрутство. Необгрунтоване затягування таких строків призводить до настання ряду негативних правових наслідків. Зокрема, збільшуються судові витрати на здійснення провадження у справі про банкрутство (оплата послуг арбітражного керуючого, витрати на зберігання майна боржника, тощо), які сплачуються конкурсними кредиторами, збільшується поточна заборгованість боржника перед кредиторами.

Отже, суд, дійшов висновку, що невиконання ПАТ КБ "Приватбанк" приписів ухвал господарського суду Харківської області унеможливлює закінчення ліквідатором ліквідаційної процедури, порушує строки проведення процедури ліквідації та свідомо затягує судовий процес.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши ПАТ КБ "Приватбанк" повідомити суд: про результат розгляду окремих ухвал від 23.03.11 р. та від 26.07.11 р.; про здійснені заходи з метою розшуку потенційних покупців майна банкрута разом з ТОВ "Кейстоун"; зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати суду правове обгрунтування щодо прийнятого на зборах кредиторів від 07.07.11 р. рішення відмовитись від охорони ліквідаційного майна з посиланням на норми закону; зобов'язавши ліквідатора скликати та провести збори комітету кредиторів для вирішення поточних питань та надати суду попередній звіт ліквідатора про виконану роботу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" вересня 2011 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" повідомити суд:

- про результат розгляду окремих ухвал суду від 23.03.11 р. та від 26.07.11 р.;

- про здійснені заходи з метою розшуку потенційних покупців майна банкрута разом з ТОВ "Кейстоун".

3. Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати суду правове обгрунтування щодо прийнятого на зборах кредиторів від 07.07.11 р. рішення відмовитись ліквідатору від охорони ліквідаційного майна з посиланням на норми закону.

4. Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати письмові пояснення щодо невиконання прийнятого на зборах кредиторів від 30.06.10 р. та від 07.07.11 р. рішення щодо сплати судових витрат за подачу ліквідатором позовів про визнання недійсним договорів.

5. Зобов'язати ліквідатора скликати та провести збори комітету кредиторів, скласти попередній звіт та надати його суду.

6. Попередити посадових осіб ПАТ КБ "Приватбанк" про відповідальність за невиконання судових рішень.

7. Явку в судове засідання ліквідатора та представника ПАТ КБ "Приватбанк" визнати обов'язковою.

8. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ КБ "Приватбанк" у м. Дніпропетровськ, ХФ ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк".

Суддя Міньковський С.В.