ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 5023/1239/11

вх. № 1239/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 537/1-10 ЮР від 03.06.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "Компанія "Райз", м. Київ

до ТОВ Агрофірма Юг-М", с. Заводи

про стягнення 145829,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Юг-М" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь 145829,76 грн., в тому числі: 104164,11 грн. основного боргу та 41665,65 річних.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 04.04.2011 р. за вх. № Д603, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 04.04.2011 р. за вх. № 7649, надав заяву про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Заводська, 1, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 04.04.2011 р. за вх. № 7368, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 04.04.2011 р. за вх. № 7369, надав уточнення позовних вимог, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Згідно даних уточнень позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 116720,80 грн.; 1167,21 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарський суд, дослідивши вищевказані уточнення позовних вимог, прийшов до висновку, що вищевказані уточнення за своєю суттю є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Отже, враховуючи положення ст. 22 ГПК України, господарський суд вважав за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 04.04.2011 р. за вх. № 7651, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідача, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів до 07.05.2011 р. та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Заводська, 1.

2. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

4. Продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів до 07.05.2011 р.

5. Розгляд справи № 5023/1239/11 відкласти на "05" травня 2011 р. о 15:20

6. Зобовязати позивача надати до суду докази надіслання на адресу відповідача копії заяви про зменшення розміру позовних вимог з доданими до неї документами.

7. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

8. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.