ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2011 року Справа № 5023/6243/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя О.А. Істоміна, суддя Л.М. Бабакова, суддя С.В. Барбашова,
при секретарі Колесніковій С.В.

за участю представників сторін:

позивача Тимошевський О.В. дов. б/н від 08.08.2011р.

відповідача Пащенко О.М. дов. № 5 від 21.01.2011р.

1-ї третьої особи Зима О.О. дов. № 01-44/207 від 17.01.2011р.

2-ї третьої особи не з`явився

3-ї третьої особи не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №4757Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 11.10.11 р. у справі № 5023/6243/11

за позовом ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ", м. Харків

до Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби Цивільного захисту МНС України, м. Ніжин

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1 - Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2 - ДП "Ізюмське лісове господарство" Придонецького лісництва, м. Ізюм;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 3 - Міністерство надзвичайних ситуацій України, м. Київ

про стягнення 339248,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ " НЬЮ СИСТЕМС АМ ", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Головного управління Міністерства надзивичайних ситуацій України в Харківській області суми заборгованості у розмірі 339248,50 грн. за невідшкодування відповідачем вартості переданого йому позивачем майна (палива для літаків).

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.02.11 р. у справі № 62/315-10 позовні вимоги ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ" до Спеціалізованого авіаційного загону оперативно рятувальної служби Цивільного захисту МНС України - задоволено. Присуджено до стягнення зі Спеціалізованого авіаційного загону оперативно рятувальної служби Цивільного захисту МНС України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ СИСТЕМС АМ" 339248,50 грн. вартості палива, 3392,48 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні позовних вимог до Головного управління Міністерства надзивичайних ситуацій України в Харківській області відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.11 р. рішення господарського суду Харківської області від 14.02.11 у справі № 62/315-10 залишено без змін, а апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.11 р. касаційну скаргу Спеціалізованого авіаційного загону оперативно рятувальної служби Цивільного захисту МНС України задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.11 р. та рішення господарського суду Харківської області від 14.02.11 р. у справі № 62/315-10 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.10.2011 р. (суддя Інте Т.В.) в позові відмовлено.

Позивач, ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ", з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2011р., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Відповідач, Спеціальний авіаційний загін оперативно-рятувальної служби Цивільного захисту МНС України, у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.

Третя особа, Харківська обласна державна адміністрація, у відзиві на апеляційну скаргу заперечує проти апеляційної скарги позивача та вважає її такою, що не спростовує висновків суду першої інстанції, а також просить апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2011р. без змін.

Треті особи, ДП "Ізюмське лісове господарство" Придонецького лісництва та Міністерство надзвичайних ситуацій України, відзивів на апеляційну скаргу не надали та в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному судовому засіданні неможливий у зв`язку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108.

2. Зобов`язати позивача надати суду докази звернення про стягнення збитків до Харківської обласної державної адміністрації, Ізюмської районної ради Харківської області, Військової частини НОМЕР_1 , ДП "Ізюмське лісове господарство" Придонецького лісництва.

3. Зобов`язати третю особу - Харківську обласну державну адміністрацію надати суду:

- постанову Кабінету Міністрів України від 04.02.1999р. № 140 «Про порядок фінансування робіт із запобігання і ліквідації надзвичайних ситуацій та їх наслідків»;

- розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.09.2008р. № 1193-р «Про виділення коштів Харківській облдержадміністрації в сумі 21522,4 тис. грн. для проведення першочергових заходів з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, що склалася на території 61-го арсеналу Південного оперативного командування Збройних Сил України»;

- розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.12.2008р. № 1528-р «Про виділення додаткових коштів для проведення заходів з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, що склалася на території 61-го арсеналу Південного оперативного командування Збройних Сил України»;

- відповідь першого віце-прем`єр міністра України Турчинова О.В. на лист № 01-28/7079 від 05.11.2008р. першого заступника голови обласної державної адміністрації, голови обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій В. Бабаєва.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Л.М. Бабакова

Суддя С.В. Барбашова