ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.07.11№ 05-5-19/8629

Суддя Шаптала Є.Ю., розглянувши

позовну заяву Суб"єкта підприємницької діяльності - Зініченко Марини Леонідівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартастиль"

про стягнення заборгованості у розмірі 3 000 доларів

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

До суду Суб"єктом підприємницької діяльності-фізична особа Зініченко Марина Леонідівна подано позовну заяву до ТОвариства з обмеженою відповідальністю "Квартастиль" про стягнення 3000 доларів США, треті особи Суб"єкт підприємницької діяльності -фізична особа Черкез Григорій Григорович, Товариство з обмепженою відповідальністю - "Імпорт сервіс плюс". ё Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального Кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального Кодексу України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Подану до суду позовну заяву підписано представником позивача Аліфановим О.О..

Як вбачається з позовної заяви Вами не додано до позовної заяви належних доказів, які б підтверджували повноваження О.О. Аліфанова в якості представника Суб"єкта підприємницької діяльності-фізична особа Зініченко М.Л.. Натомість до позовної заяви додано довіреність від 26.07.11 р. якою фізична особа Зініченко Марина Леонідівна уповноважує бути представником Аліфанова О.О.. Проте, наголошую на тому, що до суду подано позовну заяву саме Суб'єктом підприємницької діяльності-фізична особа Зініченко Мариною Леонідівною.

Крім того, серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б станом день подання позову до суду підтверджували посадове становище Суб"єкта підприємницької діяльності-фізична особа Зініченко М.Л.., як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача, тощо.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві позивач зазначає, що угода між нею та відповідачем була укладена усно в телефонному режимі, але в якості підтвердження зазначеної обставини не надає суду докази укладення угоди саме в телефонному режимі (телеграма, телефонограма тощо). Крім того позивач, зазначає, що для виконання перевезення килимів було залучено суб"єкта підприємницької діяльності Черкеза Григорія Григоровича, але доказів щодо залучення зазначеної особи для виконання перевезення килимів не надає.

Відповідно до вимог ч.2 п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

До позовної заяви не додано обгрунтованого розрахунку стягуваної суми, а саме 3000 доларів США, що еквівалентно 23913,00 грн, згідно курсу НБУ станом на 27.07.2011 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". В пункті 5.26 зазначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, не всі, додані до позовної заяви, копії доказів відповідають зазначеним вище вимогам.

Частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011, який набрав чинності з 18.06.2011) визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу та третім особам копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача та третіх осіб дані документи.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача чи третіх осіб дані документи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Крім того, в роз'ясненні ВАСУ (нині -ВГСУ) № 02-5/289 від 18.09.97 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" також звернуто увагу на необхідність наявності розрахункового документу, що виданий відправникові поштового відправлення, як доказ надання послуг поштового зв'язку з надіслання такого відправлення.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Додані до позовної заяви ксерокопія повідомлення та опис вкладення у цінний лист не можуть вважатися належними доказами, оскільки не відповідають вимогам чинного законодаства.

Крім того, з доданих до позовної заяви документів, не вбачається доказів направлення позовної заяви та копій доданих до неї документів третім особам.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно п. 1,3,6 ч. 1 ст. 63 ГПК України

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1,3,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Є.Ю. Шаптала