ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2011 р. Справа № 5023/5728/11

вх. № 5728/11

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 08-11/3150/2-10 від 31.12.2010 р.;

3-ої особи 1 - не з"явився;

3-ої особи 2 - не з"явився;

3-ої особи 3 - ОСОБА_2 за довіреністю № 18/07 від 10.01.2011 р.;

відповідача - не з явився

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської міської ради, м. Харків;

3-тя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків;

3-тя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: "Харківський економіко-правовий університет" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

3-тя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне Управління Держкомзему у м. Харкові , м. Харків;

до Обслуговуючого кооперативу "Гагарінець", м. Харків

про звільнення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов"язати відповідача - Обслуговуючий кооператив "Гагарінець", звільнити земельну ділянку площею 0,0903 га по пр. Гагаріна, 187 у м. Харкові шляхом знесення гаражів з приведенням у придатний для подальшого використання стан; зобов'язати повернути земельну ділянку площею 0,0903 га по пр. Гагаріна, 187 у м. Харкові територіальній громаді міста в особі Харківської міської ради з приведенням її у придатний для подальшого використання стан. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на 125, 126, 212 Земельного кодексу України, ст. 376 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку і відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник залученої 3-ої особи - 3 на стороні позивача також в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та залучені 3-ті особи 1 та 2 в призначене судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних ухвалою суду від 13.07.2011р. документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "26" вересня 2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2011 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони та третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2011р. в повному обсязі.

5. Зобов"язати Харківську міську раду надати суду:

- документальне обгрунтування заявлених позовних вимог;

- докази порушення охоронюваних законом прав та інтересів позивача саме відповідачем.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/5728/11