ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" лютого 2011 р. Справа № 5023/694/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 694/11 від 01.02.11) Приватного підприємства "Еволюція", м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що їх подано з порушенням п.1, 3, 4 ст.57 ГПК України, а саме не надано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, а також документів, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст.3 п.2 ч.а Декрету Кабінету Міністрів України, державне мито із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до ст.3 п.2 ч.б цього ж Декрету, держмито із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, справляється в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги: про стягнення з відповідача 11935,50 грн. та про зобов"язання відповідача повернути майно, однак, державне мито ним сплачено лише по одній вимозі - про стягнення коштів.

Також, позивачем при подачі позовної заяви було порушено вимоги ст.54 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі та підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. Позовну заяву підписано директором ПП "Еволюція" ОСОБА_2, однак матеріали позовної заяви не містять документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання позовної заяви від імені ПП "Еволюція" ОСОБА_2

Окрім того, відповідно до п.2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги. Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена

відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Надані позивачем до позовної заяви документи, на яких грунтуються позовні вимоги є не засвідченими належним чином ксерокопіями.

Відповідно до п.1, 3 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано та якщо до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Наведені вище обставини надають суду підстави для повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачеві без розгляду.

Керуючись п.1,3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 27 арк., в тому числі оригінали квитанцій №47 від 01.02.11р. та №50 від 01.02.11р.

Суддя Суярко Т.Д.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).