УХВАЛА

Справа № 3/379 30.06.11

За позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

Вікторовича

До Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та

реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»

Про визнання права власності та зобовязання вчинити дії Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про визнання права власності на нежиле приміщення загальною площею 27 кв. м., що розташоване за адресою м. Київ, вул. Мельникова, 81 «А»за Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1; про зобовязання Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»провести реєстрацію права власності на нежиле приміщення загальною площею 27 кв. м., що розташоване за адресою м. Київ, вул. Мельникова, 81 «А».

Рішенням Господарського суду міста Києва № 3/379 від 16.06.2011 позовні вимоги задоволено повністю та

визнано за Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 право власності на нежиле приміщення загальною площею 27 кв. м., що розташоване за адресою м. Київ, вул. Мельникова, 81 «А»;

зобовязано Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»зареєструвати право власності Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на нежиле приміщення загальною площею 27 кв. м., що розташоване за адресою м. Київ, вул. Мельникова, 81 «А»;

стягнуто з Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

стягнуто з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 220 (двісті двадцять) грн. 00 коп. державного мита.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва № 3/379 від 16.06.2011 (абзац 8 на стор. 5) допущено описку та викладено обставини, що не стосуються предмету даного спору.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.06.2011 по справі № 3/379 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва № 3/379 від 16.06.2011 описку, виклавши абзац 8 на сторінці 5 рішення в наступній редакції:

«Нежиле приміщення загальною площею 27 кв. м., що розташоване за адресою м. Київ, вул. Мельникова, 81 «А», право власності на яке просить визнати позивач, підлягає вартісній оцінці, та згідно доданих до позовної заяви становить 22 000 грн.»

3. Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 3/379 від 16.06.2011.

СуддяОСОБА_2