overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № 5019/456/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г.

суддя Гудак А.В.

при секретарі Водоп'ян О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.03.11 р. у справі № 5019/456/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС - Україна"

до ОСОБА_2 підприємства "Агро - Експрес - Сервіс"

про стягнення в сумі 14 537 201 грн. 18 коп. заборгованості по розрахунках та пені

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2011року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС - Україна".

Представник відповідача, ОСОБА_2 підприємства "Агро - Експрес - Сервіс", в судове засідання не з'явився.

Разом з тим, від відповідача надійшло клопотання від 23.05.2011р. про відкладення розгляду справи № 5019/456/11 у зв'язку із перебуванням свого представника в якості захисника в кримінальній справі у м.Луцьку.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника однієї із сторін, суд вважає за необхіде відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06 червня 2011 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Явка сторін в судове засідання не обов'язкова.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 5019/456/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В.

при секретарі Водоп'ян О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.03.11 р. у справі № 5019/456/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС - Україна"

до ОСОБА_2 підприємства "Агро - Експрес - Сервіс"

про стягнення в сумі 14 537 201 грн. 18 коп. заборгованості по розрахунках та пені

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2011року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС - Україна".

Представник відповідача, ОСОБА_2 підприємства "Агро - Експрес - Сервіс", в судове засідання не з'явився.

Разом з тим, від відповідача надійшло клопотання від 15.04.2011р. про відкладення розгляду справи № 5019/456/11 у зв'язку із перебуванням свого представника в якості захисника в кримінальній справі.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника однієї із сторін, суд вважає за необхіде відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 травня 2011 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Явка сторін в судове засідання не обов'язкова.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2011 р. Справа № 5004/368/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 фірми "Скорпіон-Сервіс" на рішення господарського суду Волинської області від 17.05.2011 р. у справі № 5004/368/11

за позовом ОСОБА_1 фірми "Скорпіон-Сервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

про визнання недійсним рішення комісії від 18.03.2010р. та скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" червня 2011 р. об 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Позивачу надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, нормативно-правове обгрунтування можливості оскарження рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ.

5. Явка уповноважних представників сторін не обов'язкова.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2011 р. Справа № 16/4-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 ТОВ "Укрбіотал - Монтаж" ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 16.06.2011 р. у справі № 16/4-НМ

за позовом ОСОБА_1 ТОВ "Укрбіотал - Монтаж" ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіотал - Монтаж"

про зобов'язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" липня 2011 р. об 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" лютого 2011 р. Справа № 18/1158

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г. , суддя Маціщук А.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 "Партнер - Люкс" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.01.11 р. у справі № 18/1158

за позовом Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Люкс"

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьмін"

про стягнення в сумі 831 432 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 18/1158 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" лютого 2011 р. об 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2011 р. Справа № 8/62-08

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Гулова А.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу (Вх. № 632/11) відповідача ОСОБА_1 "Бокуд-1" на рішення господарського суду Вінницької області від 19.01.11 р. у справі № 8/62-08

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1"

про стягнення 1714,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" березня 2011 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу подати суду заперечення проти апеляційної скарги та докази вручення протоколу про порушення ПКЕЕ від 21.11.05 р. відповідачу.

4. Відповідачу подати суду письмові пояснення з приводу оплати електроенергії на потреби освітлення сходинкових клітин та підвальних приміщень з коштів, що надійшли від квартирної плати.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з доказами належним чином оформлених повноважень.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" лютого 2011 р. Справа № 8/1543

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мельник О.В. , суддя Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від "25" січня 2011 р. у справі № 8/1543

за позовом Житомирського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 35520,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянтам за наступних підстав.

Так, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати державного мита у встановлених порядку та розмірах.

До апеляційної скарги було долучено ксерокопії фіскального чеку від 02.02.2011 року, квитанцій № 562.46.1 від 02.02.2011 року, № 562.46.2 від 02.02.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

З огляду на це, апеляційний суд вважає, що належних доказів надіслання скарги та доданих до неї документів позивачу по справі та сплати державного мита апелянтом не надано.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" лютого 2011 р. Справа № 4/123-38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г. , суддя Маціщук А.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 "Крафт" на рішення господарського суду Волинської області від 30.11.10 р. у справі № 4/123-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт"

про стягнення заборгованості в сумі 53 818 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України та, визнавши причини пропуску строку подання апеляційної скарги поважними, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та для відновлення строку подання скарги.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" березня 2011 р. об 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4.Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з доказами належним чином оформлених повноважень.

6. Ухвалу направити сторонам по справі. Відповідачу ухвалу направити за двома адресами: 45000, Волинська область, м.Ковель, провулок Ватутіна, 9 та 45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Незалежності, 129.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2011 р. Справа № 8/34-К

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мельник О.В. , суддя Коломис В.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Капітал СА (Delta Capital Sa, Швейцарія, Женева) на рішення господарського суду Житомирської області від 19.01.11 р. у справі № 8/34-К

за позовом ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 Капітал СА (Delta Capital Sa, Швейцарія, Женева)

про визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 20 листопада 2010 року

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" березня 2011 р. об 12:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Оскільки, позивач та третя особа оскаржують той самий процесуальний документ та просять його скасувати з тих самих підстав, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за можливе об'єднати їх розгляд в одне провадження.

7. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третій особі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 18/1914-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Мельник О.В.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Багній А.П..

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №1010/в від 19.07.2010р.,

відповідача - не з'явився

третіх осіб - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Октант" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.12.10 року у справі № 18/1914-10

за позовом Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності

до Закритого акціонерного товариства "Октант"

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління комунального майна Хмельницької міської ради

про про стягнення 156752,31 грн., з яких 152582,82 грн. основного боргу, 3426,49 грн. пені, 743 грн. заборгованості по відшкодуванню земельного податку

ВСТАНОВИВ:

Відповідач повноважного представника в судове засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на вищевикладене, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 березня 2011 р. об 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам, третім особам у справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 2/131-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Мельник О.В.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Багній А.П.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.12.10 р. у справі № 2/131-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум"

про визнання недійсним Генерального кредитного договору № 0014/06/16-KL від 20.06.2006 року

ВСТАНОВИВ:

Від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду скарги на іншу дату, оскільки позивач не може бути присутнім в судовому засіданні у зв'язку із хворобою.

Крім того, в судове засідання не з'явився представник відповідача, про причину нез'явлення суд не повідомили.

З огляду на вищевикладене, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 березня 2011 р. об 11:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 2/6-К

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Мельник О.В.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Багній А.П.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третіх осіб - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гранітна корпорація" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.11.10 р. у справі № 2/6-к

за позовом ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гранітна корпорація"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача надійшло клопотання, з якого вбачається, що останній не може бути присутнім на даному судовому засіданні у зв'язку із взяттям участі в іншому судовому засіданні та просить відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 березня 2011 р. об 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам, третім особам у справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.