ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Справа № Б-39/178-09

вх. № 6656/2-39

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

кредитора (ПАТ "Укрсоцбанк" ) - ОСОБА_1-доручення від 18.04.2011року №02-07/813.

ліквідатор - ОСОБА_2-ліцензія АВ №521/529 від 30.06.2010року,

арбітражний керуючий - ОСОБА_3-ліцензія АВ №47022 від 27.02.2010року

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_4, с. Циркуни

до СПДФО ОСОБА_4, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2011 р. був затверджений ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про закінчення ліквідаційної процедури відносно банкрута - ОСОБА_4, код НОМЕР_1

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 р. ухвала господарського суду Харківської області від 17.01.2011 р. у справі № Б-39/178-09 залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2011 р. касаційну скаргу ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції "ОСОБА_5 Аваль" та ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Донецької обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 17.01.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 р. скасовано, справу № Б-39/179/8-09 передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2011 р. суд призначив до слухання звіт ліквідатора на 19.07.2011 р., зобов'язав боржника надати суду додаткове правове та документальне обґрунтування щодо наявності підстав для проведення процедури банкрутства в порядку ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із урахуванням положень постанови Вищого господарського суду України від 24.05.2011 р.

В судовому засіданні представник кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" надав заяву про припинення провадження по справі. Заява обґрунтована тим, що боржник не здійснював попередню публікацію оголошення про прийняття рішення про припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4, тому, на момент звернення з заявою до суду не було підстав для порушення провадження справи про банкрутство, що на думку банку, станом на теперішній час є підставою для припинення провадження по справі.

Ліквідатор в судовому засіданні надала клопотання, в якому просить суд заборонити здійснення виконавчих дій щодо продажу (майна), а саме квартири №74, буд. 34, що розташована по проспекту Ілліча у м. Донецьку на підставі виконавчого напису від 09.06.2010 року за №4173 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.06.2010 року ВП №19722972. Заява обґрунтована тим, що в своїй постанові від 24.05.2011 р. Вищій господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор боржника належним чином не перевірив наявність майна, яке належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності та при наявності такого майна не вирішив питання щодо виділення частки майна в спільній власності та включення її до ліквідаційної маси.

Як свідчать матеріали справи, на підставі виконавчого напису Приватного нотаріусу Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 09.06.2010 року зареєстрованого в реєстрі за №4173 було звернуто стягнення на квартиру №74, буд. 34, що розташована у м. Донецьку по проспекту Ілліча та належить на праві власності ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Богатир Великоновосілківського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.74.

Постановою ВДВС Калінінського районного управління юстиції від 11.06.2010 року ВП №19722972 за заявою ПАТ ОСОБА_5 Аваль (83003, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, 46в) було відкрито виконавче провадження за виконавчим написом від 09.06.2010 року за №4173 про звернення стягнення на квартиру №74, буд. 34, що розташована по пр. Ілічча у м. Донецьку, що належить на праві власності ОСОБА_7 за рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири, задовольнити вимоги ПАТ ОСОБА_5 Аваль.

Ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що ліквідація це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна. Відповідно до ст. 25 цього закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту в спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів в установленому порядку порушує питання про виділення цієї частки.

Відповідно до ст. 52 Цивільного кодексу України, фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна , на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора, вжити заходів для збереження майна, що повинно бути включено до складу ліквідаційної маси та заборонити ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку здійснювати виконавчі дії щодо продажу майна, а саме квартири №74, буд. 34, що розташована по проспекту Ілліча у м. Донецьку (яка є предметом договору іпотеки № 014/01-182/40/1, посвідченого 23.01.2008 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 по реєстру № 791) на підставі виконавчого напису від 09.06.2010 року за №4173 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.06.2010 року ВП №19722972.

Крім того, в судовому засіданні ліквідатор боржника ФОП ОСОБА_4 арбітражний керуючий ОСОБА_2 надала клопотання про звільнення її від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 у справі № Б-39/178-09 у зв'язку з великою завантаженістю.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява на участь у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4 у якості ліквідатора.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне звільнити від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ліцензія серія АВ № 470225 від 27.02.2010 р., м. Харків, просп. П'ятдесятиріччя ВЛКСМ, б. 50, гуртожиток), у зв'язку з необхідністю вжиття вищезазначених заходів щодо задоволення вимог кредиторів та завершення ліквідаційної процедури відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Так, дослідивши матеріали справи та враховуючи вказівки, викладені у постанові Вищого господарського суду від 24.11.2011р. для виявлення ознак фіктивного банкрутства чи інших фактів порушення закону, що містять ознаки дій переслідуваних у кримінальному порядку, суд дійшов висновку про необхідність призначення фінансової експертизи.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, призначити по справі фінансову експертизу, проведення якої доручити Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства із залученням для її проведення спеціалістів у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 11, 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора та заборонити ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку здійснювати виконавчі дії щодо продажу майна, а саме квартири №74, буд. 34, що розташована по проспекту Ілліча у м. Донецьку (яка є предметом договору іпотеки № 014/01-182/40/1, посвідченого 23.01.2008 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 по реєстру № 791) на підставі виконавчого напису від 09.06.2010 року за №4173 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.06.2010 року ВП №19722972.

2. Звільнити від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної - особи підприємця ОСОБА_4 - арбітражного керуючого ОСОБА_2.

3. Призначити ліквідатором Фізичної - особи підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ліцензія серія АВ № 470225 від 17.02.2010р., м. Харків, вул. 50 річчя ВЛКСМ, б. 50, гуртожиток).

4. Зобов'язати ліквідатора надати докази в підтвердження попередньої публікації оголошення про прийняття рішення про припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4

5. Призначити проведення по справі фінансової експертизи. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1). Чи наявні ознаки дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ФОП ОСОБА_4

Доручити проведення фінансової експертизи державному органу з питань банкрутства Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства із залученням для її проведення спеціалістів у встановленому порядку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

6. Зобов'язати ліквідатора надати Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства всі необхідні для проведення експертизи документи.

7. Зобовязати сторони та Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства негайно повідомити суд про закінчення проведення експертизи.

8. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

9. Ухвалу направити кредитору, боржнику, ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, реєструючому органу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення.

Ухвала підлягає виконанню з моменту набрання законної сили.

Суддя Кононова О.В.