ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7971/11

вх. № 7971/11

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №9 від 12.10.11 р. ;

1 відповідача - ОСОБА_2 довіреність №19 від 22.08.11 р. ;

2 відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного оптово розрібного підприємства "Обласний аптечний склад" , м. Харків

до 1) Головного управління охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків ,

2) Комісії з реорганізації управління фармації Фармацевтичної промисловості Харківської ОДА, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державне оптово розрібне підприємство "Обласний аптечний склад" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Головного управління охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації; 2) Комісія з реорганізації управління фармації Фармацевтичної промисловості Харківської ОДА щодо стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 8 424,52 грн., яка виникла унаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобов"язань відповідно договору оренди приміщення №28Н від 07.08.2007 р., який укладено між позивачем та Управлінням фармації і фармацевтичної промисловості, правонаступником якого є 1-й відповідач. Крім того позивач просить покласти на відповідачів судові витрати.

Присутній представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Присутній представник 1-го відповідача у судовому засіданні надав клопотання за вх.№19627, в якому повідомляє, що у зв"язку із знаходженням у відрядженні керівника відсутня можливість щодо належного оформлення довіреності на представництво повноважного представника у господарському суді. За таких обставин у даному клопотанні 1-й відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Присутній представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Приймаючи до уваги неявку 2-го відповідача та клопотання 1-го відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 27 вересня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2011 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачам відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/7971/11