ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 5023/370/11

вх. № 370/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №156-08/3490 від 08.10.10;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 07.02.11;

3-ої особи (ОСОБА_3Ф.) - ОСОБА_2 за довіреністю від 12.01.11;

3-ої особи (ОСОБА_4В.) - ОСОБА_2 за довіреністю від 14.01.11;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк (ВАТ "Інпромбанк")" правонаступник АКБ УБТС, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича фірма "ЮТТА", м. Харків; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3, м. Харків, та ОСОБА_4, м. Харків;

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№156-08/3959 від 13.12.10), в якій просить суд звернути стягнення на нерухоме майно: однокімнатну квартиру №6, загальною площею 26,6кв.м., житловою площею 16,9кв.м., яка розташована за адресою м. Харків, вул. Дмитрівська,22; встановити спосіб реалізації предмета іпотеки за іпотечним договором р.№474 від 12.02.09 шляхом продажу предмета іпотеки від свого імені будь-якій особі покупцеві на підставі рішення суду за ціною, розмір якої буде визначено на підставі висновку суб"єкта оціночної діяльності; надати позивачу отримати в КП "ХМБТІ" витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно для укладання договору купівлі-продажу однокімнатної квартири №6, загальною площею 26,6кв.м., житловою площею 16,9кв.м., яка розташована за адресою м. Харків, вул. Дмитрівська,22; з метою забезпечення збереження предмету іпотеки та надання позивачу можливості вільно реалізувати своє право, передати однокімнатну квартиру №6, загальною площею 26,6кв.м., житловою площею 16,9кв.м., яка розташована за адресою м. Харків, вул. Дмитрівська,22 в управління позивача до моменту укладення договору купівлі-продажу; судові витрати - державне мито у розмірі 1900,00грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 236,00грн. покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 19.01.11 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні; було залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Представники сторін витребуваних судом документів не надали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2011 р. о 11:30

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 19 січня 2011 року.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Добреля Н.С.