Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ

СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ОСОБА_1

від "08" вересня 2011 р. № 19/5007/38/11-П

Господарський суд у складі судді Макаревича В.А. , розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області (смт.Баранівка) < Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (смт.Баранівка)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2011р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Баранівський фарфоровий завод (м. Баранівка, Житомирської області) про порушення справи про банкрутство.

У ст. 9 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон) зазначено, що суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано відомості, передбачені ст. 7 зазначеного Закону, а також з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Пункт 2 ст. 63 ГПК України передбачає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Особливістю судових доказів є наявність процесуальних норм, які виступають в якості гарантії достовірності отриманої інформації. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування ( ст. 34 ГПК України).

Згідно із ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Проте, дослідивши додані до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство матеріали - постанови Житомирського окружного адміністративного суду , Київського апеляційного адміністративного суду, виконавчі листи, постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження, постанови ВДВС про повернення виконавчого провадження, довідку з ЄДРПОУ(станом на11.05.2007) суд вбачає, що вони подані в ксерокопіях та належним чином не засвідчені.

Також, заявнику необхідно звернути увагу, що справи про банкрутство розглядаються судом за місцезнаходженням боржника. Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням юридичної особи визначається як адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Тому, при повторному зверненні із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство необхідно долучити завірену копію статуту боржника(інших реєстраційних документів).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку заяву Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Баранівський фарфоровий завод (м. Баранівка, Житомирської області) про порушення провадження у справі про банкрутство повернути без розгляду.

Відповідно до п.2 ст.9 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Баранівський фарфоровий завод (м. Баранівка, Житомирської області) про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Додаток на 28 аркушах.

< Ухвалу про відмову у прийнятті заяви може бути оскаржено через господарський суд Житомирської області до Рівненського апеляційного господарського суду. >

Суддя Макаревич В.А.

1- в наряд

2- заявнику ( рек. з пов.)