ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2011 р. Справа № 5023/9920/11

вх. № 9920/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 26.09.11р. (головний спеціаліст-юристконсульт юридичного відділу УПФУ в Фрунзенському районі).

Представник боржника - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевро", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 листопада 2011року порушено провадження по справі за заявою УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевро", м. Харків; на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено засідання суду на 08 грудня 2011року.

В судовому засіданні представник кредитора підтримав свою заяву про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника, однак документів витребуваних судом не надав. У зв'язку з відсутністю у кредитора кандидатури ліквідатора боржника, просив суд зобов'язати державний орган з питань банкрутства надати кандидатуру ліквідатора з числа осіб зареєстрованих як арбітражний керуючий.

Представник боржника у засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Розглянувши зазначене клопотання кредитора, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у відповідності до абз. 5 п. 2 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом державний орган з питань банкрутства забезпечує реалізацію процедури банкрутства щодо відсутнього боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представника боржника та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" січня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати кредитора та боржника виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду від 30 листопада 2011року.

3. Зобов'язати державний орган з питань банкрутства представити суду кандидатуру ліквідатора, з числа осіб зареєстрованих як арбітражний керуючий

3. Дану ухвалу суду надіслати кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства.

Присутність кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.