ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа № 05/326-10

вх. № 10075/6-05

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 05/11 від 05.01.11 р.;

1- го відповідача (ТОВ "Еко") - ОСОБА_2, дов. від 04.01.11 р.;

2-го відповідача (ТОВ "Будівельник -97") - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Автрамат-Рембуд", м. Харків

до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко", м. Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельник - 97", м. Харків

про стягнення 56917,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з 1-го відповідача (ТОВ "Еко") на свою користь заборгованість за виконану роботу в сумі 56717,20 грн., а також просить стягнути солідарно з 1-го та 2-го відповідачів (ТОВ "Будівельник-97") на свою користь неустойку за порушення строків виконання зобовязань в розмірі 200,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням 1-им відповідачем (ТОВ "Еко") зобовязань за договором генерального підряду №52 від 16.07.08 р., та невиконанням 2-им відповідачем (ТОВ "Будівельник-97") зобовязань за договором поруки №27 від 25.09.08 р.

Відповідно до заяви від 12.01.11 р. 1-ий відповідач відмовився від фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

1-ий відповідач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Позивач проти вказаного клопотання заперечував та просив відкласти розгляд справи на строк не більше 3 діб.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги можливість мирного врегулювання спору керуючись ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання 1-го відповідача задовольнити та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів.

Через канцелярію суду від 2-го відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

11.01.11 р. від позивача за вх. № 306 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що розгляд господарської справи № 05/326-10 по суті вже розпочався (судове засідання 13.12.10 р.).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу вказану заяву з додатками до неї без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що позивачем через канцелярію суду не подано документи, вказані п.п. 1 та 8 додатку до заяви про збільшення розміру позовних вимог, а саме завірена копія довіреності № 30/11/2010 та акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.08. - 31.12.09, про що канцелярією суду складено відповідний акт.

У судовому засіданні 12.01.11 р. сторони заявили клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити та відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко" без розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 11.01.11 № 306 з додатками та актом канцелярії господарського суду Харківської області.

Клопотання 1-го відповідача про продовження строку розгляду даної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 05/236-10 до "31" січня 2011 року.

Клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "26" січня 2011 р. о 12:00

Зобов'язати сторони належним чином та у повному обсязі виконати всі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.