overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 5023/3154/11

вх. № 3154/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 883а від 24.05.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Альба Україна", м. Бориспіль

до КПОЗ "Центральна районна аптека № 94" , м. Дергачі

про стягнення 4851,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", м. Бориспіль (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - КПОЗ "Центральна районна аптека № 94", м. Дергачі про стягнення 4851,24 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача за здійснену поставку лікарських засобів та виробів медичного призначення (відповідно до накладних: № 11253599 від 15.09.2010 року, № 11301712 від 21.09.2010 року та № 11364292 від 29.09.2010 року), суму основного боргу в розмірі 4500,00 грн., 3 % річних в розмірі 56,96 грн. та пеню в розмірі 294,28 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 травня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3154/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2011 року о 12:30.

В призначене судове засідання 01 червня 2011 року позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 13471 від 01.06.11р.) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 01 червня 2011 року відповідач не з"явився, проте 30 травня 2011 року, до матеріалів справи, через канцелярію суду, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 13052 від 30.05.11р.), мотивоване хворобою завідуючого аптеки.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, який не заперечував проти його задоволення, вважає його не підлягаючому задовленню, та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" червня 2011 р. о 16:00

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 04 травня 2011 року у справі № 5023/3154/11.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/3154/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2011 р. Справа № Б-39/31-07

вх. № 3193/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ДП Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе

до ДП Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.07.2011року керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

28.07.2011року до суду надійшла заява Національної академії аграрних наук України про заміну керуючого санацією Державного підприємства Дослідного господарства „Червоний Жовтень Інституту рослинництва імені ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на "21" вересня 2011 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

Зобовязати Національну академію аграрних наук України надати правове обґрунтування поданої заяви.

3. Зобовязати керуючого санацією надати письмові пояснення щодо наданої заяви.

4. Викликати в судове засідання повноважного представника Національної академії аграрних наук України для надання пояснень по суті заяви.

5. Ухвалу направити керуючому санацією, заявнику, комітету кредиторів

Суддя Швидкін А.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № Б-39/69-09

вх. № 2704/2-39

Суддя Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не зявився

арбітражного керуючого ОСОБА_1

розглянувши справу за заявою : СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.04.2009року фізична особа підприємець ОСОБА_2 був визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 Ухвалою суду від 07.06.2010року строк ліквідаційної процедури був продовжений до 09.10.2010року.

До суду 25.05.2011року надійшло клопотання від ліквідатора про дострокове припинення його повноважень, у звязку з великою завантаженістю.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. До суду надійшов звіт про проведену роботу.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1 надав заяву на участь ліквідатором у справі, сповістив суд, що не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою особою, раніше не здійснював управління боржником юридичною особою, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_3А від обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 3-1, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_3А від обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_2.

2. Призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серії АВ№470225 від 27.02.2010року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гурт.

3. Призначити розгляд звіту ліквідатора на 28 вересня 2011року о 10:00год.

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 28.09.2011року виконати постанову господарського суду Харківської області від 09.04.2009року в повному обсязі.

5. Ухвалу направити банкруту, ОСОБА_3, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № Б-39/49-07

вх. № 4819/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

представника ФЗДССУ на ВБ в особі ХОЦЗ ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Дворічанському районі, смт. Дворічна

до СТОВ "Токарівське" с. Токарівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.03.2010року СТОВ „Токарівське було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано до 22.03.2011року виконати всі дії по ліквідації банкрута.

В судовому засіданні 06.06.2011року було оголошено перерву до 09.08.2010року. Після перерви судове засідання продовжується.

03.08.2011року до суду надійшла скарга УПФУ в Дворічанському районі Харківської області на дії ліквідатора.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор звітував про проведену роботу, повідомив, що 22.08.2011року відбудеться засідання комітету кредиторів, про які вони були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації боржника та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "03" жовтня 2011 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації боржника та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Зобовязати УПФУ в Дворічанському районі Харківської області надати правове обґрунтування заявленої скарги.

4. Явку керуючого санацією, боржника та комітету кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справа № 5023/3364/11

вх. № 3364/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2, дов. № 01/04 від 01.04.2011 р.;

відповідача 1 ОСОБА_3О, дов. б/н від 05.05.2011 р.;

відповідача 2 ОСОБА_4, дов. б/н від 05.05.2011 р.;

3-ї особи ОСОБА_1, довіреність від 12.05.2011 року

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "УКпостач", м. Красноперекопськ

до 1.ТОВ "Харківська пивна компанія-Холод", м. Південне ,

2.ПАТ"САН ІнБев Україна", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ «Інтер Прайм Харків», м. Харків

про стягнення 9775279,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до 1-го відповідача - ТОВ «Харківська пивна компанія - Холод" та другого відповідача - ПАТ «САН ІнБев Україна» стягнення 9 775 279, 55.

Ухвалою суду від 16 червня 2011 року розгляд справи № 5023/3364/11 було призначено на 22 червня 2011 року о 15:30.

В призначене засідання суду 22 червня 2011 року позивач з'явився, до матеріалів справи надав клопотання про продовження строку розгляду справи № 5023/3364/11, відповідно до ст. 69 ГПК України.

В призначене судове засідання 22 червня 2011 року 1-ий відповідач, 2-ий відповідач та третя особа з'явились.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про продовження строку розгляду справи № 5023/3364/11, вислухавши думку представників сторін, які не заперечували проти його задоволення, суд визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 14 липня 2011 року.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 5023/3364/11 задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 14 липня 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "13" липня 2011 р. о 14:30

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/3364/11
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № Б-39/55-09

вх. № 1782/2-39

Суддя Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не зявився

арбітражного керуючого ОСОБА_1

розглянувши клопотання ліквідатора

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду по справі Б-39/55-09 від 02 квітня 2009року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 було визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

До суду 24.05.2011року надійшло клопотання від ліквідатора про дострокове припинення його повноважень, у звязку з великою завантаженістю.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. До суду надійшов звіт про проведену роботу.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1 надав заяву на участь ліквідатором у справі, сповістив суд, що не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою особою, раніше не здійснював управління боржником юридичною особою, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_3А від обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 та призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 3-1, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_3А від обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_2.

2. Призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серії АВ№482001 від 10.07.2009року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: м.Харків, прос. Фрунзе, 55, кв.26.

3. Призначити розгляд звіту ліквідатора на 07 вересня 2011року об 11:00год.

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 07.09.2011року виконати постанову господарського суду Харківської області від 02.04.2009року в повному обсязі.

5. Ухвалу направити банкруту, ОСОБА_3, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"02" вересня 2011 р. Справа № Б-39/62-10

вх. № 4775/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

розглянувши клопотання ліквідатора

розглянувши справу за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду по справі Б-39/62-10 від 16 серпня 2010року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 було визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 04.04.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на шість місяців, до 16.08.2011року.

25.08.2011року до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури боржника. Розгляд справи був призначений на 02.09.2011року.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор звітував про проведену роботу та підтримав клопотання про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, до 16.02.2012року.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, до 16.02.2012року.

2. Зобовязати ліквідатора в строк до 16 лютого 2011року виконати постанову суду від 16.08.2010року.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ОСОБА_3

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2011 р. Справа № Б-39/55-09

вх. № 1782/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду по справі Б-39/55-09 від 02 квітня 2009року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 було визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду 24.05.2011року надійшло клопотання від ліквідатора про дострокове припинення його повноважень, у звязку з великою завантаженістю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "06" червня 2011 р. о(об) 09:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

3. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № Б-39/67-10

вх. № 5185/2-39

Суддя Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

представника ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 дов.№02-07/810 від 18.04.11р.

розглянувши скаргу на дії ліквідатора у справі за заявою : ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 30.03.2011року ФОП ОСОБА_3 була визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшла скарга ПАТ «Укрсоцбанк» на дії ліквідатора. Розгляд справи був призначений на 12.09.2011року.

Присутній в судовому засіданні представник скаржника підтримує скаргу в повному обсязі, просить суду зобовязати ліквідатора розглянути заяву з вимогами до боржника та повідомити кредитора про результати розгляду вимог кредитора.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор звітував про проведену роботу та повідомив, що вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» визнані в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представника скаржника, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора належним чином повідомити ПАТ «Укрсоцбанк» про розгляд кредиторських вимог.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати ліквідатора належним чином повідомити ПАТ «Укрсоцбанк» про розгляд кредиторських вимог.

2. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ «Укрсоцбанк».

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № Б-39/79-10

вх. № 6337/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2 дов. від 06.10.10р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.08.2010року ОСОБА_3 було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 Ухвалою суду від 04.02.2010року арбітражного керуючого ОСОБА_4. звільнено від виконання обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, розгляд звіту ліквідатора був призначений на 18.04.2011року.

06.04.2011року в звязку з надходженням апеляційної скарги справу було направлено до Харківського апеляційного господарського суду, постановою суду від 04.05.2011року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 04.02.10року залишити без змін.

Враховуючи, що ліквідатором не було надано до суду будь яких документів які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута, суд призначив справу до розгляду на 30.05.2011року.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор звітував про проведену роботу та заявив клопотання про відкладання розгляду справи для завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні представник боржника проти клопотання не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу з ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "02" серпня 2011 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу з ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"08" червня 2011 р. Справа № Б-39/51-10

вх. № 4345/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не зявився

По справі за заявою Лозівська ОДПІ, м. Лозова

до СПД ФО Лебедєв ОСОБА_1, м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.06.2010року ОСОБА_2 був визнаний банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3М, якого було зобовязано відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати всі дії, передбачені вказаною статтею.

В звязку із закінченням строку на виконання ліквідаційної процедури, не наданням ліквідатором звіту про виконану роботу, суд призначив справу до розгляду на 08.06.2011року.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, однак до суду надійшов звіт про виконану роботу та клопотання про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців для проведення дій з ліквідації банкрута.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури до 02 грудня 2011року.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до "02" грудня 2011 р.

2. Зобов'язати ліквідатора в строк до 02 грудня 2011року виконати ліквідаційну процедуру та надати документи, що свідчать про виконану роботу з ліквідації банкрута, які вказані в Постанові суду від 02.06.2010року про визнання боржника банкрутом.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.