ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 62/301-10

вх. № 10135/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов № 60/01-20/03-16 від 10.01.11

відповідача - ОСОБА_2 дов. № 376/30-4 від 06.12.10 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків

до Комунальної організації "Харківський зоологічний парк", м. Харків

про стягнення 6120,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна екологічна інспекція в Харківській області звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - КО "Харківський зоологічний парк" 6120,00 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок засмічення земельних ресурсів.

У судовому засіданні 13.12.10р. оголошувалась перерва до 10.01.11р. о 15:30 год., яка була продовжена до 17.01.11р. о 16:00 год., а потім до 18.01.11р. о 11:30 год.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю.

Крім того, представник відповідача звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду справи на 15 днів, у зв"язку з необхідністю надання додаткових документів.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про продовження строку розгляду справи № 62/301-10 за межами встановленого двомісячного строку та про відкладення

розгляду справи.

Приймаючи до уваги задоволення заяви відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про продовження строку розгляду справи за межами 2- місяців - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №62/301-10 на 15 днів до 02.02.11р.

Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2011 р. о 10:30

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.