ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2011 р. Справа № Б-50/170-08

вх. № 8131/2-50

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Книшова О.С.

За участю:

ліквідатора - не з`явився

представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність №1470/07-01 від 01.04.2011р. (Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області)

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність б/н від 19.10.2010р. (ОСОБА_3І.)

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність б/н від 06.04.2010р. (ОСОБА_4О.)

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "Агрофірма "Меліса", с. Залиман

до Приватного підприємства "Агрофірма "Меліса", с. Залиман

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Агрофірма "Меліса" звернувся до господарського суду з заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство на підставі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Свою заяву голова ліквідаційної комісії обґрунтовує тим, що власником боржника було прийнято рішення про ліквідацію ПП "Агрофірма "Меліса" та призначено голову ліквідаційної комісії. Головою ліквідаційної комісії розглянуто вимоги кредитора, які надійшли після публікації, проведено інвентаризацію майнових активів підприємства та складений проміжний баланс. За наслідками проведеної роботи було встановлено, що активів боржника недостатньо для погашення кредиторської заборгованості. На підставі цього було прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 листопада 2008 року прийнято заяву боржника до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на "01" грудня 2008 р. о 12:00 год., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 16 лютого 2009 року визнано юридичну особу - Приватне підприємство "Агрофірма "Меліса" (код 33487033), яке зареєстроване Балаклійською районною державною адміністрацією Харківської області (дата проведення державної реєстрації 14.04.2005 р. за № 0000117) за адресою: 64271, Харківська область, Балаклійський район, с. Залиман - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором приватного підприємства "Агрофірма"Меліса" арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 січня 2010 року задоволено клопотання управління з питань банкрутства у Харківської області Державного департаменту з питань банкрутства (вх. 30343 від 07.12.2009 р.) про усунення від виконання обов'язків ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов"язків ліквідатора ПП "АФ "Меліса", призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АБ № 216763 від 01.03.2005 р., адреса: Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.Дружби, б.68) ліквідатором ПП "АФ "Меліса", зобов'язано ОСОБА_5 протягом 3-х днів після засідання суду передати ліквідатору ОСОБА_6 всі документи, що відображують господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність та інші документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, призначено розгляд звіту ліквідатора 03 березня 2010 р. о 10:20, зобов'язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, надати до суду звіт про виконану ним роботу та документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2010 року затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "Агрофірма "Меліса" (код 33487033), яке зареєстроване Балаклійською районною державною адміністрацією Харківської області (дата проведення державної реєстрації 14.04.2005 р. за № 0000117) за адресою: 64271, Харківська область, Балаклійський район, с. Залиман, провадження у справі припинено.

05 січня 2011 року представник кредиторів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.2010р., за результатами розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26 січня 2011 року апеляційну скаргу кредиторів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.2010р. по справі №Б-50/170-08 скасовано повністю, справу направлено на подальший розгляд на стадію ліквідації.

За результатами повторного розподілу справи №Б-50/170-10 справу передано судді Чистяковій І.О., про що складено відповідний протокол повторного розподілу справи між суддями від 10 лютого 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 лютого 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "21" березня 2011 р. о 10:20.

Не погодившись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26 січня 2011 року арбітражний керуючий ОСОБА_6 22 лютого 2011 року звернувся із касаційною скаргою на вищенаведену постанову, з урахуванням чого справу №Б-50/170-08 направлено до Вищого господарського суду України "25" лютого 2011 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 березня 2011 року касаційну скаргу ліквідатора Приватного підприємства "Агрофірма "Меліса" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2011р. у справі №Б-50/170-08 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 квітня 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "18" травня 2011 р. о 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2011 року відкладено слухання звіту ліквідатора на 20 липня 2011 року о 11:00.

До господарського суду 30 червня 2011 року надійшла заява ліквідатора (вх. 16517) про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, у зв`язку з завантаженістю на роботі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 липня 2011 року заяву ліквідатора про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора Приватного підприємства "Агрофірма "Меліса" прийнято до розгляду, усне клопотання про зобов`язання Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надати пропозиції щодо кандидатури арбітражних керуючих, які можуть бути призначені в якості ліквідатора Приватного підприємства "Агрофірма "Меліса" - задоволено, зобов`язано Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надати в строк до 02 серпня 2011 року пропозиції щодо кандидатури арбітражних керуючих, які можуть бути призначені в якості ліквідатора Приватного підприємства "Агрофірма "Меліса". Відкладено слухання звіту ліквідатора на "03" серпня 2011 р. о(об) 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 серпня 2011 року відкладено слухання звіту ліквідатора та клопотання про заміну ліквідатора на "05" вересня 2011 р. о 12:00.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 212.

Суд, розглянувши заяву ліквідатора про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора Приватного підприємства "Агрофірма "Меліса", відмовляє у її задоволенні виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

При цьому, суд зазначає, що припиняючи повноваження ліквідатора, суд зобов`язаний призначити іншого ліквідатора.

За таких обставин, та приймаючи до уваги відсутність пропозицій кандидатур арбітражних керуючих, ухвалою господарського суду Харківської області від 20 липня 2011 року суд зобов`язав Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надати в строк до 02 серпня 2011 року пропозиції щодо кандидатури арбітражних керуючих, які можуть бути призначені в якості ліквідатора Приватного підприємства "Агрофірма "Меліса".

На вимогу суду з Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надійшов лист (вх. №14347), відповідно до якого Управління запропонувало три кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в якості ліквідатора Приватного підприємства "Агрофірма "Меліса".

Арбітражний керуючий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 323, заяву на участь у справі про банкрутство не надала.

Арбітражний керуючий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином під розписку, у судовому засіданні 03 серпня 2011 року повідомив суд про неможливість участі в якості ліквідатора підприємства банкрута з огляду на велику навантаженість.

Арбітражний керуючий ОСОБА_8 також у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином під розписку, у судовому засіданні 03 серпня 2011 року не заперечував проти призначення його в якості ліквідатора банкрута, однак заяви на участь у справі про банкрутство за приписами ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не надав.

Представники кредиторів, присутні у судовому засіданні, повідомили суд про відсутність пропозицій кандидатур арбітражних керуючих, які можуть бути призначені в якості ліквідатора ПП "Агрофірма "Меліса".

У частині 1 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначається, що якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

У частині 2 цієї статті визначено, що якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Частиною 3 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражними керуючими не можуть бути призначені:

особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими;

особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом;

особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади;

особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як вбачається з матеріалів справи до суду не надходили заяви арбітражних керуючих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на участь у справі в якості ліквідатора Приватного підприємства "Агрофірма "Меліса".

Будь - які інші кандидатури судом не розглядались з огляду на їх відсутність.

При таких обставинах, та приймаючи до уваги відсутність інших кандидатур арбітражних керуючих, бажаючих взяти участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агрофірма "Меліса", суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви ліквідатора про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора Приватного підприємства "Агрофірма "Меліса".

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах та приймаючи до уваги те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22, 32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ліквідатору в задоволенні заяви про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора Приватного підприємства "Агрофірма "Меліса".

2. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "05" жовтня 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури з урахуванням викладеного у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 26 січня 2011 року по справі №Б-50/170-08.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, Державній податковій інспекції у Балаклійському районі Харківської області, Балаклійському районному центру зайнятості, арбітражному керуючому ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), арбітражному керуючому ОСОБА_8 (АДРЕСА_2), арбітражному керуючому ОСОБА_9 (АДРЕСА_3).

Суддя Чистякова І.О.

справа № Б-50/170-08