ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2011 р. Справа № 07/183-10

вх. № 6250/5-07

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа

до 1. ТОВ "Комб ХХІ", м. Харків

2. СЗАТ "Агрофірма"Крим", с. Віліно, АРК

про стягнення 967217,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.02.11 р. у справі № 07/183-10 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства агрофірма "Крим" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія" 783209,84 грн. основного боргу, 63492,69 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 21846,17 грн., 9485,36 грн. державного мита та 235,25 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Присуджено до стягнення солідарно з Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства агрофірма "Крим" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комб ХХІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія" 3000,00 грн. основного боргу, 30,00 грн. державного мита та 0,75 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вказаного рішення в його резолютивній частині було допущено помилку та не вказано про те, що присуджені до стягнення з відповідачів солідарно суми, присуджені на користь позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою, не змінюючи суті рішення господарського суду Харківської області від 21.02.11 р. у справі № 07/183-10, внести виправлення до його резолютивної частини, вказавши про те, що присуджені до стягнення з відповідачів солідарно суми, присуджені на користь позивача.

Керуючись ст. 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 21.02.11 р. у справі № 07/183-10, виклавши її в такій редакції:

"Заяву позивача про зміну назви 2-го відповідача задовольнити.

Змінити назву 2-го відповідача у справі № 07/183-10, з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Крим" на - Сільськогосподарське публічне акціонерне товариство агрофірма "Крим".

В задоволенні клопотання 2-го відповідача про витребування від позивача додаткових доказів, відмовити.

В задоволенні клопотання 2-го відповідача про зупинення провадження у даній справі, відмовити.

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства агрофірма "Крим" (вул. Леніна, 128, с. Віліне, Бахчисарайський район, АРК, 98433, , р/р 8004 в АКБ "Укрбізнесбанк", МФО 334969) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія" (вул. Леонівська, 84-А, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472, , п/р 2400 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) 783209,84 грн. основного боргу, 63492,69 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 21846,17 грн., 9485,36 грн. державного мита та 235,25 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути солідарно з Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства агрофірма "Крим" (вул. Леніна, 128, с. Віліне, Бахчисарайський район, АРК, 98433, , р/р 8004 в АКБ "Укрбізнесбанк", МФО 334969) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комб ХХІ" (АДРЕСА_1, 61085; фактична адреса: вул. Кірова, 38, м. Харків, 61001; , п/р 8 у ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія" (вул. Леонівська, 84-А, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472, , п/р 2400 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) 3000,00 грн. основного боргу, 30,00 грн. державного мита та 0,75 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили."

Видати наказ на виконання вказаного рішення з врахуванням виправлення, внесеного даною ухвалою.

Суддя Інте Т.В.