РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2011 р. Справа № 4/129-Д

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г. , суддя Василишин А.Р. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 банку України на ухвалу господарського суду Житомирської області від 08.06.2011 р.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ"

на дії відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції по виконанню рішення господарського суду у справі № 4/129-Д

за позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ"

про визнання договорів фінансового лізингу недійсними та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.06.2011р. у справі № 4/129-Д (суддя Тимошенко О.М.) визнано неправомірними дії відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, які полягають у направленні Товариству з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" вимоги № 9807 від 24.05.2011р.

Скаржник - ОСОБА_1 банк України в апеляційній скарзі від 05.09.2011р. просить скасувати дану ухвалу повністю та відмовити в задоволенні скарги ТзОВ "Фабрика КЛАСУМ".

В доданій до апеляційної скарги заяві апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 банк України ухвалу про призначення судового засідання щодо розгляду скарги ТзОВ "Фабрика КЛАСУМ" не отримав, внаслідок чого в судовому засіданні участі не брав.

Крім того, ухвала господарського суду Житомирської області від 08.06.2011р. у справі № 4/129-Д на адресу НБУ не надходила. Про існування вказаної ували скаржник дізнався лише в судовому засіданні по справі №4/129-Д 30.08.2011р. від представника ТзОВ "Фабрика КЛАСУМ". В той же день представник НБУ звернувся із заявою до ггосподарського суду Житомирської області про видачу копії ухвали від 08.06.2011р. по справі № 4/129-Д.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла до висновку, що доводи скаржника щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обгрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, визнавши причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та для відновлення строку на її подання.

Керуючись статтями 53,86,91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_1 банку України пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 08.06.2011р. у справі № 4/129-Д.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "03" жовтня 2011 р. об 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Стягувачу, Боржнику та відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

5. Явка представників сторін не обов'язкова.

6. Копію ухвали направити Стягувачу, Боржнику, відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції та в прокуратуру Житомирської області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Василишин А.Р.