Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"15" червня 2011 р. № 20/5007/23/11-П

Суддя Гнисюк С.Д. , розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (м. Бердичів), ОСОБА_2 (м. Бердичів), ОСОБА_3 (м. Бердичів), ОСОБА_4 (м. Бердичів) , ОСОБА_5 (смт. Гришків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото" (с.Вишпіль Черняхівський район Житомирська область)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до господарського суду Житомирської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото" від 02.03.2009р. (протокол № 11), від 17.03.2009р. (протокол № 12), від 19.06.2009р. (протокол № 13), від 18.08.2009р. ( протокол № 14).

За результатами розгляду позовних матеріалів судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачам без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, Господарським судам підвідомчі зокрема:

- справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

До позовної заяви позивачами не надано доказів, що вони були учасниками товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото" станом на дату проведення загальних зборів протоколи яких є предметом даного спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку. Зокрема, доказами сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу подано меморіальні ордери № 211 від 12.05.2011 р., № 234 від 12.05.2011 р. з яких вбачається, що платником є ОСОБА_8. Однак, як вбачається з позовних матеріалів, ОСОБА_8 не є позивачем. З зазначених меморіальних ордерів також не вбачається, що ОСОБА_8 здійснював оплату за подання ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото" позовної заяви.

Тобто, з призначення платежу неможливо встановити, що оплата судових витрат здійснювалась саме за подання до суду цієї позовної заяви.

Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ч.З ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ,10 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 48 аркушах, в тому числі платіжні документи № 211 від12.05.2011, № 234 від 12.05.2011 р.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - в наряд

2-5- позивачам