ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Справа № 64/141-10

Вх. номер 3123/5-64

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

стягувача - ОСОБА_1 ,довіреність від 14.07.11р.;

боржника - не з`явився;

розглянувши заяву (вх. №33168 від 31.10.11р.) сторін про затвердження мирової угоди по справі за позовом: Об`єднання підприємств "ОСОБА_2 музичних прав"

до Приватного підприємства "Три А", м. Харків

про стягнення 38137,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання підприємств "ОСОБА_2 ліга музичних прав" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. б/н від 31.03.2010р.), в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Три А" основний борг в сумі 25200,00 грн.;7167,00 грн. інфляційних витрат; 3 % річних в сумі 1163,08грн., пеню в сумі 4607,06грн. та судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач, в порушення умов договору №Х/02/06/08 від 01.06.2008р. укладеного між сторонами та додатку №1 до нього, не сплачував позивачу щомісячну винагороду за публічне виконання фонограм.

21 червня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду зустрічний позов про визнання договору №Х/02/09/06 від 01.09.2006р. недійсним (вх.№13802), в якому просив суд визнати договір №Х/02/09/06 від 01.09.2006 року між Об`єднанням підприємств "ОСОБА_2 Музичних прав" з Приватним підприємством "Три А" недійсним з дати укладення; судові витрати покласти на Об`єднання підприємств "ОСОБА_2 Музичних прав".

06.07.10р. судом прийнято рішення, яким первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Три А" на користь Об`єднання підприємств "ОСОБА_2 музичних прав" основний борг в сумі 25200,00 грн.;7167,00 грн. інфляційних витрат; 3 % річних в сумі 1163,08грн., пеню в сумі 4607,06грн., 381,37грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічних позовних вимог Приватного підприємства "Три А" до Об`єднання підприємств "ОСОБА_2 музичних прав" відмовлено повністю.

14.06.10р. Приватним підприємством "Три А" було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 06.07.10 р. та направлено справу до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.10р. рішення господарського суду Харківської області від 06.07.10 р. залишено без змін.

16.09.10р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.07.10 р. видано відповідні накази.

31.10.11р. сторони звернулись до господарського суду Харківської області з заявою про затвердження мирової угоди.

Відповідно до положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Ухвалою суду від 02.08.11р. заяву сторін про затвердження мирової угоди призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник стягувача у судовому засіданні 08.11.11р. підтримав заяву про затвердження мирової угоди, документи витребувані судом не надав.

Представник боржника у судове засідання 08.11.11р.не з`явився, про причину неявки не повідомив, витребувані судом документів не надав.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за можливе розглядати заяву за наявними у справі документами.

Розглянувши матеріали заяви та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника стягувача, суд встановив наступне.

Під час прийняття справи до розгляду ст. 38, п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

В ухвалі від 02.11.11р. господарський суд зобов`язував сторони надати текст мирової угоди, засвідчений належним чином сторонами (в трьох екземплярах).

Представник стягувача та боржника вимоги ухвали суду від 02.11.11р. не виконали мирову угоду укладену між сторонами в 3-х примірниках ненадали.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що сторони не надали суду мирову угоду укладену між сторонами, суд залишає заяву сторін про затвердження мирової угоди без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та, керуючись ст. ст. ч.1 ст. 38, п. 4 ст. 65, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх.№3316 від 31.10.2011 року) залишити без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.