ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 37/137-08

вх. № 4244/4-37

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

3-ї особи (МВС України) - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 (дов.)

3-ї особи (ОСОБА_3 ХМР) - не з'явився

прокурора - Лаптікова О.Ю. (дов.)

розглянувши справу за позовом Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 внутрішніх справ України, м. Київ

до Комунального підприємства "Муніципальне паркування", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення 49 752,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське міське управління ГУМВС України в Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Комунального підприємства "Муніципальне паркування", відшкодування недоотриманих грошових коштів Харківському міському управлінню ГУМВС України в Харківській області в сумі 24 876,49 грн., та 24 876,50 грн. до бюджету України.

У судове засідання з'явились представники позивача, відповідача, прокуратури.

Представники третіх осіб - третьої особи - ОСОБА_5 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_4 внутрішніх справ України в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Отримання третьою особою ОСОБА_4 внутрішніх справ України ухвали суду підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Треті особи про причини неявки суду не повідомили.

Позивач 18.03.2011р. через канцелярію суду надав витребувані судом документи з супровідним листом, які долучені до матеріалів справи.

05.04.2011 р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, яка була оголошена в судовому засіданні.

Суд розцінює дану заяву як додаткові обґрунтуванням позовних вимог, яка долучена разом з додатковими документами до матеріалів справи.

Відповідач заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів вх. № 7780 від 05.04.2011р.

Судом долучені надані відповідачем документи до матеріалів справи.

Відповідач також заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи, а крім того відповідач вважає, що нез'явлення третіх осіб перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2011 р. о 12:00

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.