РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2011 р. Справа № 6/245-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 20.09.10 р. у справі № 6/245-09

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" в особі Вінницької філії акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк",

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

про визнання права власності на майно, визнання договору застави та додатку до нього недійсними, припинення приватного обтяження застави і звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.09.2010 р. по справі № 6/245-09 в позові фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" в особі Вінницької філії АКБ "Східно-Європейський банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, про визнання права власності на майно, визнання недійсним договору застави від 31.08.2007 року та додатку до договору застави, припинення приватного обтяження застави та звільнення з-під арешту майна, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю вказане рішення та прийняти нове рішення, яким задоволити позов.

Ухвалами Житомирського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 р., скаржнику відновлено пропущений строк для подання апеляційної скарги, прийнято до провадження та призначено скаргу до розгляду на 11.01.2011 р. о 10:30 год. з належним повідомленням сторін.

Згідно ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 20.12.2010 року, справу № 6/245-09 передано до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження, оскільки Указом Президента України "Питання мережі господарських судів України" № 811/2010 від 12.08.2010р., серед іншого, ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та створено Рівненський апеляційний господарський суд.

Згідно п. 4 розпорядження Вищого господарського суду України № 23-р від 16.08.2010 року з урахуванням змін, внесених розпорядженням ВГСУ № 45-р від 09.12.2010 року, матеріалами незакінчених провадженням справ, що розглядаються Житомирським апеляційним господарським судом, підлягають передачі на розгляд Рівненського апеляційного господарського суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що передана справа № 6/245-09 підлягає прийняттю для подальшого здійснення апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 6/245-09 для подальшого здійснення апеляційного провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" лютого 2011 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з доказами належним чином оформлених повноважень. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

6. Копію ухвалу направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.