ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2011 р. Справа № Б-50/120-09

вх. № 6348/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Санлайт Україна ОСОБА_1.", м. Київ

до ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", встановлено термін її проведення до 06.11.2010 р. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов"язано протягом трьох місяців з дня прийняття цієї ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 09.08.2010 р. призначено керуючим санацією ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначено судове засіданні на 28.09.2010 р. та зобов"язано керуючого санацією виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2009 р. в повному обсязі, в тому числі надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. задоволено клопотання керуючого санацією, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 06.05.2011 р., затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника.

Ухвалою суду від 07.06.2011 р. враховуючи, що строк процедури санації, встановлений Законом вже сплинув, суд відмовив керуючому санації в задоволенні його клопотання про продовження строку процедури санації.

До суду від керуючого санацією надійшла заява про роз"яснення ухвали суду від 07.06.2011 р., в якій він просить суд роз"яснити наступне:

- в якій судовій процедурі знаходиться боржник у відповідності з п.1 ст.4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту отримання ним ухвали суду від 07.06.2011 р.,

- який статус має арбітражний керуючий ОСОБА_3, виходячи з тієї судової процедури, яка застосована судом до боржника на цей момент,

- якими статтями Закону повинен керуватися арбітражний керуючий ОСОБА_3 при виконанні своїх функцій, виходячи з тієї судової процедури, яка застосована судом до боржника на цей момент,

- чи має арбітражний керуючий ОСОБА_3 права та обов"язки, встановлені ст.17 Закону, а також інші повноваження у відповідності з Законом.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, суд вважає за необхідне заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.18 Закону, план санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника.

План санації боржника передбачав досягнення точки беззбитковості в діяльності підприємства у ІІІ кварталі 2010 р. та до кінця 2010 р. - розрахунок з поточними та реєстровими кредиторами.

Відповідно до ч.8 ст.18 Закону, у разі схвалення комітетом кредиторів плану санації, який передбачає більший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації приведе до відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до ч.10 ст.21 Закону, якщо розрахунки з кредиторами не проведено у строки, передбачені планом санації, господарський суд у разі відсутності клопотання комітету кредиторів про продовження термінів, передбачених планом санації, і внесення відповідних змін до плану санації визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно протоколу засідання комітету кредиторів ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" від 10.05.2011 р. кредитори не погодили внесення змін до існуючого плану санації .

Таким чином, для необхідності завершення виконання існуючого плану санації та надання суду всіх документів в підтвердження цього, судом ухвалою від 07.06.2011 р. відкладно розгляд справи на 13.09.2011 р.

Відповідно до ч.7 ст.17 Закону, затвердження звіту керуючого санацією або дострокове припинення процедури санації тягне за собою припинення повноважень арбітражного керуючого як керуючого санацією, про що зазначається у відповідній ухвалі суду. У разі дострокового припинення процедури санації у зв'язку з укладенням мирової угоди або погашенням вимог кредиторів керуючий санацією протягом п'яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі необхідності забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

Таким чином, враховуючи, що звіт керуючого санацією судом на цей час не затверджений та процедура санації не припинена, суд вважає за необхідне роз"яснити, що після винесення ухвали суду від 07.06.2011 р. ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" продовжує знаходитися в процедурі санації, арбітражний керуючий ОСОБА_3 продовжує виконувати повноваження керуючого санацією, визначені ст.17 Закону та має всі права та обов"язки керуючого санацією, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 щодо роз"яснення ухвали суду від 07.06.2011 р.

Роз"яснити, що після винесення ухвали суду від 07.06.2011 р. ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" продовжує знаходитися в процедурі санації, арбітражний керуючий ОСОБА_3 продовжує виконувати повноваження керуючого санацією, визначені ст.17 Закону та має всі права та обов"язки керуючого санацією, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу направити керуючому санацією ОСОБА_3

Суддя Усатий В.О.