overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № Б-24/41-10

вх. № 3474/2-24

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представників ліквідатора - ОСОБА_2, дов.№29545/10/10-019 від 31.12.2010 р. ОСОБА_1 дов.№50/9/24-020 від 06.01.2011 р. (ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова)

розглянувши : ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ТОВ "Берг-АГ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.04.2010 р. ТОВ "Берг - АГ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ініціюючого кредитора - ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, яку було зобов'язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначи справу до розгляду в судовому засіданні на 25.10.2010 р.

Ухвалою суду від 25.10.2010 р. за клопотанням ліквідатора було продовжено строк ліквідаційної процедури до 28.04.2011 р. та відкладено розгляд справи на 13.12.2011 р.

В судовому засіданні 13.12.2010 р. представник ліквідатора повідомив про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена у зв'язку з чим надав клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 13.12.2010 р. за клопотанням ліквідатора відкладено розгляд звіту ліквідатора на 14.03.2011 р.

В судовому засіданні 14.03.2011 р. представник ліквідатора повідомив про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена у зв'язку з чим надав клопотання про продовження її строку.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, а строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне відповідно до ст.22 Закону його продовжити на 2 місяці, тобто до 28.06.2011 р., відкласти розгляд справи та зобов'язати ліквідатора виконати постанову суду від 28.04.2010 р. в повному обсязі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 28.06.2011 р.

Відкласти розгляд справи на "07" червня 2011 р. о 10:40 год.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 28.04.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № Б-50/44-10

вх. № 2326/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ Будівельна фірма "Скала", м. Харків

до ТОВ Будівельна фірма "Скала", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.09.2010 р. ТОВ Будівельна фірма "Скала" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "10" березня 2011 р. о 12:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 15.09.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2011 р. Справа № 20/240-38/251-10

вх. № 7756/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

1-го позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 08.04.2010 року, 2-го позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 08.04.2010 року, 3-го позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 08.04.2010 року, 1-го відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 26.01.2011 року, 2-го відповідача: не з"явився.

розглянувши справи за позовом 1- го позивача ОСОБА_3", м. Харків, 2-го позивача ТОВ "Фармацивтична крмпанія "Здоров*я" , м. Харків, 3-го позивача ТОВ "Мікрофарм", м. Харків

до 1-го відповідача ТОВ "Флорі спрей", м. Харків, 2-го відповідача ОСОБА_4 Департамент інтелектуальної власності МОіНУ, м. Київ

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.

ВСТАНОВИВ:

Ухвала виноситься 26.01.2011 р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Позовні вимоги полягають у визнанні частково недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг № 120728 та у зобов"язанні другого відповідача внести відповідні зміни до Державного реєстру знаків для товарів та послуг і здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Представник позивачів позовні вимоги підтримує, проти клопотання відповідача заперечує.

Представник першогоо відповідача надав 25.01.2011 року за вх. № 1945 до канцелярії суду клопотання про виклик в судове засідання експерта ХНДІСЄ ім. Бокаріуса ОСОБА_5 в зв"язку з виникненням низки запитань.

З метою сприяння реалізації процесуальних прав сторін, суд вважає належним вказане клопотання задовольнити.

З огляду на вказане та на відсутність представника другого відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2011 р. о 12:00

Клопотання першого відповідача про виклик в судове засідання експерта задовольнити.

Викликати в судове засідання експерта ХНДІСЄ ім. Бокаріуса ОСОБА_5

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"24" січня 2011 р. Справа № Б-50/78-10

вх. №3779/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПП "АССЕДО" з грошовими вимогами у сумі 197213,54 грн. до боржника -ВАТ "Харківська книжкова фабрика ім. Фрунзе" КП ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Харків,

у справі за заявою УПФУ в Київському районі, м. Харків до ВАТ "Харківська книжкова фабрика ім. Фрунзе" КП ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 243 від 23.12.2010 р.) надійшла заява ПП "АССЕДО" (вх.№ 1334 від "19" січня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ "Харківська книжкова фабрика ім. Фрунзе" КП ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Харків 197213,54 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПП "АССЕДО" (вх.№ 1334 від "19" січня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 22 лютого 2011 р. о 11-20 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. Справа № 5023/2512/11

вх. № 2512/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к кредитора - ОСОБА_1 (дов. від 09.03.11 р.),

арбітражний керуючий - ОСОБА_2 (ліц. АВ № 498997 від 17.11.09 р.),

боржник - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, с. Рогань

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.04.11 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_4, призначено проведення судового засідання та зобов'язано сторони надати суду додаткові документи, які необхідні для розгляду справи по суті.

Боржник в судове засдіання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Кредитор вимог ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши кредитора та боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" травня 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати кредитора та боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. Явку в судове засідання кредитора, боржника, арбітражного керуючого визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2011 р. Справа № 11/35-10

Вх. номер 1818/4-11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

стягувач- Андрейко О.Д.

боржник- Яїцько О.М.,ОСОБА_1 третя особа- Акулова І.В.

розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення суду за позовом: ВАТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Харків

до Управління з питань надзвич. ситуацій та цивільного захисту населення м. Х-в

стягнення 363450,29грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі №11/35-10 від 06.12.2010 року були задоволені позовні вимоги позивача та зобов'язано Головне управління з питань надзвичайних ситуацій Харківської облдержадміністрації виконати умови договору №36-24 від 01.09.2002 р. в частині підписання актів виконаних робіт за: січень 2009 року, лютий 2009 року, березень 2009 року, квітень 2009 року, травень 2009 року, червень 2009 року, липень 2009 року, серпень 2009 року, вересень 2009 року, жовтень 2009 року, грудень 2009 року з ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" та стягнуто з Головного управління з питань надзвичайних ситуацій Харківської обласної державної адміністрації - 263450,29 грн. основного боргу, 3601,38 грн. витрат по сплаті держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочено виконання рішення до 01 квітня 2011 року.

17.12.2010 року був виданий відповідний наказ.

15.03.2011 року боржник звернувся до суду з клопотанням про відстрочення виконання рішення в якому просить відстрочити виконання рішення до 30 вересня 2011 року.

Заявником надане обгрунтування заяви з посиланням на недостатнє бюджетне фінансування.

Стягувач проти завленого клопотання заперечує та просить суд у задоволені заяви боржника відмовити поністю.

У відповідності до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання рішення суду від 06.12.2010 року по справі за № 11/35-10 до 01.07.2011 року.

Суддя Лаврова Л.С.

ухвала підписана 01.04.11 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № Б-48/95-10

вх. № 6291/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора ОСОБА_1, ліц. серії АВ № 498999 від 17.11.2009р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Інтехпром-2009", м. Харків

до ТОВ "Інтерком-ІХ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.07.2010 р. ТОВ "Інтерком-ІХ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, яка була зобов*язана відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 19.11.2011 р. у зв"язку з призначенням судді Крестьянінова О.О. на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду, справу передано для розгляду судді Усатому В.О.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 08.02.2011 р.

В судовому засіданні ліквідатор повідомила суд про здійснені нею заходи щодо ліквідації банкрута та просила суд затвердити ліквідаційні звіт та баланс та припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд у зв"язку з необхідність надання всіх доказів виконання постанови суду від 26.07.2010 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "10" березня 2011 р. о(об) 09:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі документи в підтвердження виконання постанови суду від 26.07.2010 р.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № Б-48/95-10

вх. № 6291/2-48

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Інтехпром-2009", м. Харків

до ТОВ "Інтерком-ІХ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.07.2010 р. ТОВ "Інтерком-ІХ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 10.03.2011 р. відкладено розгляд справи на 26.05.2011р. о 11:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 01.03.2011 р. допущено описку в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "23 червня 2011 р. о 11:40" вказано "26.05.2011 р. о 11:40".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату слухання справи

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 10.03.2011 р. описку та зазначити дату слухання справи "23 червня 2011 р. о 11:40".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2011 р. Справа № Б-50/66-10

вх. № 3558/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_1 Євгенівна, м. Харків

до ОСОБА_1 Євгенівна, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.06.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 25.11.2010 р.

В судове засідання 25.11.2010 р. ліквідатора не з"явився, проте через канцелярію суду надав звіт про хід ліквідаційної процедури (вх. № 30100 від 23.11.2010 р.), в якому повідомив, що на цей час здійснюються заходи щодо реалізації майна банкрута, у зв"язку з чим просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжити його на 2 місяця, тобто до 14.02.2011 р. відкладено розгляд справи на 10.02.2011 р. та зобов"язано ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 14.06.2010 р.

В судове засідання 10.02.2011 р. ліквідатора не з"явився, проте через канцелярію суду надав звіт про хід ліквідаційної процедури (вх. № 2477 від 10.02.2011 р.), в якому повідомив, що на цей час продовжується реалізація майна банкрута, у зв"язку з чим просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури.

Дослідивши наданні документи, враховуючи необхідність виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі суд, відповідно до п. 2 ст. 22 Закону, вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та продовжити його на 2 місяця, тобто до 14.04.2011 р. та зобов"язати ліквідатора надати суду всі документи в підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 14.04.2011 р.

Відкласти розгляд справи на "19" квітня 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 14.06.2010 р., завершити ліквідаційну процедуру та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2011 р. Справа № Б-48/45-10

вх. № 3034/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_1,дов. від 01.04.2011 р.,

ліквідатора - ОСОБА_2 ліц. серія АВ № 498997 від 17.11.2009р.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ПП "Гармония +", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.04.2010 р. ПП "Гармонія +" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 19.10.2010 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 08.11.2010 р.

В судове засідання 08.11.2010 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не представив, причин неявки не повідомив.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, а строк ліквідаційної процедури, встановлений в постанові суду від 14.04.2010 р. закінчується, суд продовжив строк ліквідаційної процедури на 6 місяців до 14.04.2011 р., відклав розгляд справи на 01.02.2011 р. та зобов"язав ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

В призначене судове засідання 01.02.2011 р. ліквідатор знов не з"явився, ліквідаційного звіту та доказів виконання постанови суду від 14.04.2010 р. не представив.

В судовому засіданні 01.02.2011 р. враховуючи те, що ліквідатором не виконуються вимоги ухвал суду, суд припинив обов"язки ліквідатора ПП "Гармонія+" ОСОБА_3 і призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов"язав закінчити ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду, у зв"язку з чим відклав розгляд справи на 15.04.2011 р.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час здійснені не всі заходи щодо ліквідації банкрута та ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, проте вона не завершена, суд вважає за необхідне його продовжити на 2 місяці, тобто до 14.06.2011 р., відкласти розгляд справи та зобов"язати ліквідатора виконати постанову суду від 14.04.2010 р. в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 14.06.2011 р.

Відкласти розгляд справи на "14" червня 2011 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобовязати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні докази.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.