ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011 року Справа № 25/5005/12578/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Голяшкіна О.В.,

секретар судового засідання: Фузейникова В.О.,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №225 від 20.01.2011 року,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державного підприємства «Одеська залізниця»на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2011 року у справі №25/5005/12578/2011

за позовом державного підприємства «Одеська залізниця», м.Одеса

до відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля», м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 32 325 грн.

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року державне підприємство «Одеська залізниця» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля»на свою користь 32 325 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу в залізничній накладній та понесених судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2011 року у справі №25/5005/12578/2011 (суддя Чередко А.Є.) повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, яка мотивована тим, що позивачем у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема, щодо визначення вартості перевезення вантажу (провізної плати), яка використовувалась для розрахунку штрафу.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою місцевого господарського суду позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд її скасувати та направити справу до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника позивача, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Як вбачається зі змісту позовної заяви № НЮ-3/79 від 16.09.2011 року, згідно залізничної накладної на групу вагонів №46951810 відповідач відвантажив зі станції Ароматна Придніпровської залізниці 21 вагон з вантажем вугіллям камяним на адресу Бурштинської ТЕС, а залізниця зобовязалась доставити вагони на станцію призначення Бурштин Львівської залізниці і видати його вантажоодержувачу.

У залізничній накладній №46951810, копія якої додана до позовної заяви (а.с.9), зазначена провізна плата як в загальному розмірі, так і по кожному вагону, в тому числі, спірному (66697004), окремо (на її зворотному боці). В позові наведений розрахунок стягуваної суми, в якому вказана вартість перевезення вантажу (6 465грн.), що використана позивачем для розрахунку суми штрафу.

З огляду на викладені обставини, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що господарський суд Дніпропетровської області дійшов необґрунтованого висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, чим порушив норми процесуального права, внаслідок чого апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2011 року у справі №25/5005/12578/2011 скасуванню, а позовна заява з доданими до неї документами передачі до суду першої інстанції для розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу державного підприємства «Одеська залізниця»задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2011 року у справі №25/5005/12578/2011 скасувати.

Справу №25/5005/12578/2011 направити до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Голяшкін

(Повний текст постанови складено 11.11.2011р.)