ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2011 р. Справа № 42/121-09

вх. № 4084/4-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

розглянувши подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника - ФО П ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, покладених згідно рішення суду по справі за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Кременчук

до ФО П ОСОБА_1, м. Харків

3-я особа ФО П ОСОБА_3, м.Харків

про стягнення 10694,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.08.2009р. по справі № 42/121-09 за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Кременчук Полтавської області, до ФОП ОСОБА_1, м. Харків, 3-я особа ФО П ОСОБА_3, м.Харків, про стягнення 10694,00 грн. позовні вимоги задоволені повністю : з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 стягнута заборгованість по орендній платі в загальній сумі 10694,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 106,94 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1000,00 грн.

28.08.2009 р. на виконання рішення суду виданий наказ.

До господарського суду Харківської області надійшло подання державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ, в якому він просить суд тимчасово обмежити боржника ФО П ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до виконання ним своїх зобовязань покладених рішенням суду.

В своєму поданні державний виконавець зазначає, що на примусовому виконанні в виконавчій службі знаходиться виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 42/121-09 від 28.08.2009 року про стягнення боргу з ФО П ОСОБА_1 на користь ФО П ОСОБА_2 у сумі 12113,44 грн.

В добровільному порядку боржником рішення суду не виконано.

Державний виконавець посилається на пункт 2 Указу президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008р. № 261/2008 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, та на виконання спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008р. № 25-32/463, № 25-5347, статтю 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України", пункт 8 статті 19 Закону України "Про державну прикордонну службу України" та ст. 217 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Статтею 12 цього Кодексу визначена підвідомчість справ господарським судам.

За змістом статей 1 і 12 Господарського процесуального кодексу України даним Кодексом не передбачено повноваження господарського суду щодо прийняття та розгляду звернень (подання) Державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичних осіб - підприємців, які були стороною у справі, з метою забезпечення виконання наказів господарського суду.

Господарське-процесуальне законодавство не містить такої норми права, яка дозволяє господарським судам обмежити громадянина у праві виїзду за межі України.

Отже, спір, в якому повинно бути вирішене питання щодо обмеження фізичної особи в праві виїзду за межі України, до виконання ним своїх зобовязань, покладених згідно рішення суду, не підвідомчий господарському суду.

За таких обставин, суд відмовляє в прийнятті подання державного виконавця до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті до розгляду подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника - ФО П ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, покладених згідно рішення суду.

Суддя Яризько В.О.