ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Справа № 37/148-10

вх. № 6812/5-37

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом : ПАТ "Укрбудресурси", м. Київ;

до ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків;

3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа 37/148-10 за позовом ПАТ "Укрбудресурси", м. Київ до ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 37/148-10 від 24.10.2011 р. в задоволенні позову було відмовлено повністю.

Згідно розпорядження Заступника голови господарського суду Харківської області ОСОБА_2 від 21.11.2011 р. справа № 37/148-10 була передана судді Присяжнюку О.О. для виправлення описки в рішенні суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні рішення господарського суду Харківської області по справі № 37/148-10 від 24.10.2011 р. у вступній частині вищезазначеного рішення не було зазначено про те, що у справі приймає участь 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ та її представник в судове засідання не з'явився, хоча про це було зазначено у протоколі судового засідання та у проголошеної у судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині рішення господарського суду Харківської області по справі № 37/148-10 від 24.10.2011 р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення господарського суду Харківської області по справі № 37/148-10 від 24.10.2011 р.

Викласти вступну частині рішення господарського суду Харківської області по справі № 37/148-10 від 24.10.2011 р. в наступній редакції:

"Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, довіреність від 01.08.2011р.;

відповідача - не з'явився;

3-ї особи - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ПАТ "Укрбудресурси", м. Київ;

до ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків;

3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії".

Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області по справі № 37/148-10 від 24.10.2011 р.

Суддя Присяжнюк О.О.