ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2011 р.Справа № 17/37/5022-742/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шумськ Тернопільської області

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

про стягнення 106066,89 грн. заборгованості

Представник від:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2, юрисконсульт 1-ї категорії, довіреність №06-4/1887 від 15.11.2010р.;

Суть справи:

Позивач - Суб"єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Шумськ Тернопільської області, звернулася до господарського суду Тернопільської області в травні 2011р. з позовом до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль, про стягнення 106066,89 грн. заборгованості за отриманий згідно накладних №03 від 31.01.2011р., №02 від 31.01.2011р., №157 від 22.12.2010р., №153 від 30.11.2010р., №138 від 29.10.2010р., №126 від 30.09.2010р., №54 від 30.06.2010р., №05 від 24.03.2010р., №03 від 25.02.2010р., №02 від 28.01.2010р., №91 від 29.12.2009р., №88 від 30.11.2009р., №82 від 28.10.2009р., №81 від 28.10.2009р., №76 від 30.09.2009р., №70 від 31.08.2009р., №57 від 27.07.2009р., №47 від 25.06.2009р., №32 від 29.05.2009р., №31 від 28.05.2009р., №22 від 27.04.2009р. та №10 від 27.03.2009р. товар пісок.

Позовні вимоги обґрунтовуються копіями накладних №03 від 31.01.2011р., №02 від 31.01.2011р., №157 від 22.12.2010р., №153 від 30.11.2010р., №138 від 29.10.2010р., №126 від 30.09.2010р., №54 від 30.06.2010р., №05 від 24.03.2010р., №03 від 25.02.2010р., №02 від 28.01.2010р., №91 від 29.12.2009р., №88 від 30.11.2009р., №82 від 28.10.2009р., №81 від 28.10.2009р., №76 від 30.09.2009р., №70 від 31.08.2009р., №57 від 27.07.2009р., №47 від 25.06.2009р., №32 від 29.05.2009р., №31 від 28.05.2009р., №22 від 27.04.2009р. та №10 від 27.03.2009р.; корпією претензії без номеру та дати; копією листа-відповіді на претензію №109/а від 29.04.2011р.; копією акту звірки розрахунків від 11.04.2011р.; копією довіреності на отримання ТМЦ №17/007 від 27.01.2011р., серії ШУМ №17/243 від 22.12.2010р., №17/229 від 26.11.2010р., №17/211 від 26.10.2010р., №17/186 від 28.09.2010р., №17/124 від 29.06.2010р., №16/58 від 24.03.2010р., №16/47 від 25.02.2010р., №17/13 від 28.01.2010р., №16/279 від 28.12.2009р., №16/261 від 30.11.2009р., №16/240 від 28.10.2009р., №16/215 від 24.09.2009р., №16/191 від 27.08.2009р., №16/160 від 27.07.2009р., №10/137 від 25.06.2009р., №16/108 від 28.05.2009р., №16/81 від 27.04.2009р., №16/53 від 27.03.2009р.; іншими документами.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2011р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 14.06.2011р.

Позивач не забезпечив явку свого представника в судове засідання з належно оформленими повноваженнями на право представництва інтересів підприємця в господарському суді згідно вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідач в судовому засіданні та згідно поданого відзиву на позов №06-2/1149 від 14.06.2011р. позовні вимоги не визнає. При цьому вказує на відсутність у Філії "Шумський райавтодор" повноважень укладати правочини, в тому числі щодо поставки піску, від імені юридичної особи без попереднього письмового погодження на його укладення дочірнім підприємством, а такого погодження підприємство не надавало. Крім того, зазначає, що позивачем не дотримано порядку досудового врегулювання спору згідно ст.ст. 5, 6 ГПК України, оскільки претензія щодо оплати отриманого Філією "Шумський райавтодор" товару піску на адресу ДП "Тернопільський облавтодор" не надсилалася. Наводить інші заперечення.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом. Цей принцип закладено у змісті ст. 33 ГПК України, згідно з якою, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, згідно з ч. 2 цієї статті повинні подаватись сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У звязку з наведеним, зважаючи на неявку в судове засідання представника позивача, неподання усіх витребуваних судом документів та необхідність у поданні додаткових доказів, дотримуючись принципу рівності сторін перед законом та судом, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування всіх обставин справи, суд порядку ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи на 25.06.2011р. до 10-00 год.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 33, 34, 38, п.п. 1-3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25 червня 2011р. до 10-00 год.

2. Зобовязати до судового засідання надати:

- позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; додатково письмово обґрунтувати позовні вимоги до дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" з урахуванням відзиву на позов; детальний розрахунок суми позовних вимог із зазначенням періоду виникнення боргу, підстав нарахування, з урахуванням часткової оплати товару відповідачем; докази надсилання претензії про сплату боргу на адресу відповідача;

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул.. Князя Острозького, 14а, (зал судових засідань № 3, 5-ий поверх).

Суддя Н.О. Андрусик