РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"28" січня 2011 р. Справа № 5/212-Б

Суддя Бригінець Л.М. розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Приватно-орендного підприємства "Заготівельник" -арбітражного керуючого ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "07" грудня 2010 р. у справі № 5/212-Б

за заявою Шепетівської об"єднаної державної податкової інспекції

до Приватно-орендного підприємства "Заготівельник"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ :

У справі № 5/212-Б про банкрутство Приватно-орендного підприємства "Заготівельник" ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.12.2010р. (суддя Грамчук І.В. призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 01-24/585 від 21.01.2010р.) на 11.01.2011р., визнано явку повноважних представників всіх кредиторів та арбітражного керуючого ОСОБА_1 обов"яковою.

Вказаною ухвалою повторно витребувані документи щодо проведення ліквідаційної процедури та зобов"язано кредиторів розглянути на загальних зборах питання щодо проведення ліквідаційної процедури.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, арбітражний керуючий ліквідатор звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

1) визнати незаконним вимоги ухвали господарського суду Хмельницької обл. в частині: надання будь якої належної інформації щодо показників ліквідаційної маси (дані повної інвентаризації) ; інформацію по виявленню всіх можливих кредиторів; докази відсутності в банкрута належного йому майна, автотранспорту, земельних ділянок, відсутності в державної виконавчої службі виконавчих проваджень щодо боржника, а також проведеного аналізу складу та підстав виникнення кредиторської заборгованості банкрута; те, що ліквідатором не вчинено дій по аналізу та виявленню майна банкрута, яким було наділено підприємство під час його створення.

2) скасувати рішення суду в частині:

зобов'язання кредиторів розглянути питання щодо проведення арбітражним керуючим ліквідаційної процедури підприємства з дотриманням вимог Закону України «про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в межах повноважень передбачених ст. 25 Закону, а також у разі необхідності вирішити питання щодо можливої заміни ліквідатора.

Одночасно скаржником подано заяву про відновлення строків звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності із ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п"яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити його. Поважними причинами пропуску визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана в апеляційному порядку ухвала господарського суду Хмельницької області, була винесена в судовому засіданні 07.12.2010р., в якому скаржник участі не брав. Ухвала господарського суду Хмельницької області від 07.12.2010р. у справі № 5/212-Б була направлена на адресу ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 10.12.2010р. Отримана скаржником 13.12.2010р., про що свідчить підпис та штамп відділення зв"язку на поштовому повідомленні (арк. справи 108).

Апеляційна скарга подана скаржником через господарський суд Хмельницької області 05.01.2010р., тобто у термін, що значно перевищує, встановлений ст. 93 ГПК України.

Згідно положень ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Поважність причини пропуску строку понад п"ять календарних днів для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 07.12.2010р. у справі № 5/212-Б, скаржником документально не підтверджується.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 93 Господарського процесуального строку, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ліквідатору Приватно-орендного підприємства "Заготівельник" арбітражному керуючому ОСОБА_2 у поновленні строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 07.12.2010р. у справі № 5/212-Б про банкрутство Приватно-орендного підприємства "Заготівельник".

2. Матеріали справи № 5/212-Б повернути до господарського суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк.

Суддя Бригінець Л.М.