ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 15/25-09

вх. № 581/3-15

Суддя господарського суду: Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання: Васильєва Л.О.

стягувач- Юрченко І.М. боржник- не з*явився, представник Ленінського ВДВС Харківського ОСОБА_1 розглянувши скаргу на дії ВДВС за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ до ТОВ"Теплопостачання" про стягнення 9109,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.03.2009 року були задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача 5908,76 грн. основного боргу, 715,39 грн. пені, 2062,77 грн. інфляційних, 422,66 грн. інфляційних, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.04.2011 року стягувач звернувся до суду зі скаргою в якій просить витребувати у Ленінського ВДВС Харківського МУЮ матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу №15/25-09 від 10.04.09р.

Визнати неправомірними дії Ленінського ВДВС Луганського МУЮ, які призвели до відсутності виконавчого документа, а саме наказу суду Харківської області №15/25-09 від 10.04.09р.

Представник боржника в судове засідання не з*явився.

Через канцелярію суду надійшов відзив на скаргу від Ленінського ВДВС Харківського МУЮ. У відповідності до заперечень останній просить суд відмовити в задоволені скарги в повному обсязі з посиланням на слідуючі обставини справи, у відповідності до п.2.,п.5 ,ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу в зв*язку з тим,що боржник фактично за адресою м.Харків, вул.Малиновського,30 не знаходиться,майна належного боржнику на яке можливо звернути стягнення не виявлено,згідно довідки КП"ХМБТІ",земельного кадастру за боржником нерухомого майна, автотранспортних засобів, права власності на земельні діляки не зареєстровано,на рахунках боржника грошові кошти відсутні. Зазначена постанова разом з виконавчим документом була направлена рекомендованою коресподенцєю.

Про час та місце розгляду скарги сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

В процесі розгляду скарги стягувачем була надана заява про видачу дублікату наказу та поновлення строку для його пред*явлення до виконання.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши пояснення стягувача, представника Ленінського ВДВС Харківського МУЮ встановлено наступне, що Законами України від 24 березня 1998 р. N 202/98-ВР "Про державну виконавчу службу" до компетенції судів віднесено розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та вирішення ряду питань виконавчого провадження за зверненнями його учасників.

Державним виконавцем було дотримано вимоги ст. 3,18,19,24 Закону України "Про виконавче провадження". В ході виконавчих дій було встановлено ,що за адресою м.Харків, вул.Малиновського.30 боржник не знаходиться,належного боржнику майна не виявлено про що складений акт державного виконавця згідно довідки КП"ХМЬТІ" ДАЇ, Земельного кадастру за боржником нерухомого майна, автотранспортних засобів,права власності на земельну ділянку не зареєстровано, на рахунках боржника грошові кошти відсутні.

04.11.2009 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу, постанова разом з оригіналом наказу була направлена за адресою стягувача рекомендованою кореспонденцією. Стягувачем даний лист не одержаний, оригінал наказу втрачений при пересилці.

Статтею 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Стаття 119 ГПК України передбачає, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин,визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно ст. 120 ГПК України , у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, при втраті наказу стягувачем, довідка стягувача, підписана керівником чи заступником та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Щодо поданої заяви стягувача про поновлення пропущеного строку для пред*явлення наказу.

Заяви про поновлення (відновлення) пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу, виданого на підставі рішення, ухвали чи постанови господарського суду, заяви чи подання про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали чи постанови господарського суду, затвердження мирової угоди при виконанні останніх, поворот виконання, скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання зазначених рішень, ухвал, постанов подаються до господарського суду, який постановив рішення, у порядку, визначеному в ГПК (статті 119, 121, 121-2, 122).

керуючись ст.86,119,120 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ДК"Газ України" НАК"Нфтогаз України" щодо видачі дублікату наказу - задовільнити.

Видати дублікат наказу за рішенням господарського суду Харківської області по справі за № 15/25-09.

Поновити пропущений строк для пред*явлення наказу до виконання.

В задоволені скарги на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби - відмовити.

Суддя Лаврова Л.С.

ухвала підписана 31.05.11 року.