ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"18" липня 2011 р. Справа № 5023/3711/11

вх. № 3711/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Казарцева В.В.

За участю представників сторін:

боржника ОСОБА_1

ініціюючий кредитор не зявився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, с. Залізничний порт

до ОСОБА_3 Віталійович, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (зареєстрований:75653, Херсонська обл., Голопристанський район, с.Залізничний порт, вул. Морська, буд. 18-А), надалі кредитор, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (АДРЕСА_1.).

Відповідно до ст.1 ГПК - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.2 ГПК України - господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГК України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.3 ст.128 ГК України - громадянин може здійснювати підприємницьку діяльність: безпосередньо як підприємець або через приватне підприємство, що ним створюється;

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 47 розділу VI Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності (далі - громадянина-підприємця) банкрутом.

Судом встановлено, що боржник здійснює підприємницьку діяльність та набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В03 № 008929 від 25.12.2006 року, місце проведення державної реєстрації Голосіївська районна у м.Києві державна адміністрація, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 013560, дата реєстрації - 25.12.2006 року.

На момент звернення до господарського суду боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЕ № 147121 від 20.04.2011 року.

З урахуванням ст.ст.1, 2 ГПК України, ст.ст.58, 128 ГК України, ст.ст. 6, 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарським судом Харківської області було порушено провадження у справі про банкрутство за заявою ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_2.

Розгляд справи відкладався з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності.

Присутній в судовому засіданні боржник вимоги кредитора визнає в повному обсязі та пояснив, що він не має можливості задовольнити вимоги кредитора, не має можливості укладення мирової угоди, та не має плану погашення боргів.

До господарського суду 11.07.2011 року надійшла заява на участь у справі від арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470225 від 27.02.2010 року, код НОМЕР_3, адреса реєстрації: м. Харків, пр. 50 річчя ВЛКСМ, 50, гурт.), в якій арбітражний керуючий ОСОБА_4 письмово повідомив суд про свою згоду на участь у справі та зазначила, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1,3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не має судимостей за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, арбітражного керуючого, суд встановив, що боржник має зобов'язання перед кредитором ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (зареєстрований:75653, Херсонська обл., Голопристанський район, с.Залізничний порт, вул. Морська, буд. 18-А), що підтверджується довідкою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АЄ № 147120 від 20.04.2011 року, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії В01 № 520918, місце проведення державної реєстрації Голопристанська районна державна адміністрація Херсонської області, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 002308, дата реєстрації - 11.05.2000 року на загальну суму 460 000,00 грн., що виникла на підставі договору оренди від 01.04.2008 року.

На виконання умов вищевказаного договору (п.1.1) регулюються правовідносини повязані із передачею орендодавцем орендареві у строкове платне користування для здійснення орендарем його статутної діяльності, приміщень житлового будинку з літнім кафе в с. Залізний Порт по вул. Морська, 18а, Голопристанського району Херсонської області, що належать орендодавцю на праві приватної власності.

Строки оплати послуг визначені договором (п.4.1) минули, в зв'язку з чим ФОП ОСОБА_2, звернувся до боржника з претензією вих. №12 від 03.11.2008 року про сплату заборгованості за договором оренди від 01.04.2008 року.

Ці зобов'язання, пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, що підтверджуються рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства від 24.09.2010 року по справі № 1/42-10, ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2010 року по справі №27/313-10, наказом господарського суду Харківської області від 14.12.2010 року по справі №27/313-10, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №23419859 від 23.12.2010 року та постановою про повернення виконавчого документу стягувачу ВП № 23419859 від 20.04.2011 року.

Вищевказані зобов'язання є безспірними, підтвердженими виконавчими документами, повністю визнані, не оспорюються боржником, та не погашено у встановлений для їх оплати строк.

Відповідно до матеріалів справи боржник має у власності:

- Нерухоме майно Квартира № 124, загальною площею 34,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Голосіївська,4, яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 01.08.2006 року.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту № 2-1/04/11 від 22.04.2011 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №1361-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість квартири № 124, загальною площею 34,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Голосіївська,4 становить 353 790,00 грн.

-Нерухоме майно - Квартира № 82, загальною площею 93,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. М.Якубовського,4, яка належить йому на підставі свідоцтва про права власності від 22.06.2004 року.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту № 2-2/04/11 від 22.04.2011 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №1361-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість квартири № 82, загальною площею 93,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. М.Якубовського,4 становить 983 210,00грн.

- Нерухоме майно - Земельна ділянка загальною площею 0,1500 га., що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с.Мархалівка, вул. Блакитна 35, яка належить йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 417059 від 20.03.2008 року.

Відповідно до висновку оцінювачів про вартість земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 07.04.2011 року, ринкова вартість Земельної ділянки загальною площею 0,1500 га., що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с.Мархалівка, вул. Блакитна 35, становить 105 000,00 грн.

-Нерухоме майно нежитлові приміщення в літ.А, загальною площею 275,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Володимирська,71, які належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.2007 року.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту № 2-3/04/11 від 22.04.2011 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №1361-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість нежитлових приміщень в літ.А, загальною площею 275,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Володимирська,71, становить 4 400 000,00 грн.

Відповідно до іпотечного договору від 26.04.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ Кредитпромбанк - нежитлові приміщення в літ.А, загальною площею 275,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Володимирська,71, які належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.2007 року, забезпечує виконання вимог іпотекодержателя, що витікають з кредитного договору № 49.35/307/07-НВС від 26.04.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ Кредитпромбанк, відповідно до довідки ВАТ Кредитпромбанк, заборгованість за яким складає 1 529 168,92 доларів США.

Відповідно до іпотечного договору від 28.09.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ Кредитпромбанк - Квартира № 82, загальною площею 93,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. М.Якубовського,4, яка належить йому на підставі свідоцтва про права власності від 22.06.2004 року, забезпечує виконання вимог іпотекодержателя, що витікають з кредитного договору № 49.35/339/07-СС від 28.09.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ Кредитпромбанк, відповідно до довідки ВАТ Кредитпромбанк, заборгованість за яким складає 130 793,87 доларів США.

Відповідно до іпотечного договору від 01.08.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ Кредитпромбанк - Квартира № 124, загальною площею 34,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Голосіївська,4, яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 01.08.2006 року, забезпечує виконання вимог іпотекодержателя, що витікають з кредитного договору № 49.28/194/С-Н-06 від 01.08.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ Кредитпромбанк, відповідно до довідки ВАТ Кредитпромбанк, заборгованість за яким складає 48 498,64 доларів США.

Відповідно до договору іпотеки від 28.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ Універсалбанк - Земельна ділянка загальною площею 0,1500 га., що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с.Мархалівка, вул. Блакитна 35, яка належить йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 417059 від 20.03.2008 року, забезпечує виконання вимог іпотекодержателя, що витікають з кредитного договору № 063-2008-864 від 28.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_5 та ВАТ Універсалбанк, заборгованість за яким складає 116 865,00 доларів США.

Відповідно до договору про встановлення ліміту кредитування картковим рахунком під платіжну картку № LK/ZP/06-2008/52 від 03.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ Кредитпромбанк є заборгованість відповідно до довідки ВАТ Кредитпромбанк, яка складає 18 112,61 дол.США.

Боржник має у власності грошові кошти у сумі 540,00 грн., що підтверджується довідкою ПАТ Старокиївський банк № 1473/09-02 від 07.07.2011 року.

18.07.2011 року від боржника надійшла заява, відповідно до якої на час подачі даної заяви він не має відомостей про заповіт або відкриття спадщини на його користь; не має у власності майна, що не є предметом застави та іпотеки; не має заборгованості із страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інших активів загальнообовязкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обовязкових платежах); не має заборгованості по відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди; не має найманих працівників, а також дебіторської заборгованості.

Боржник не має у власності іншого рухомого та нерухомого майна, дебіторської заборгованості, грошових коштів на рахунках у банківських установах, та інших активів, що підтверджується довідкою ДПІ у Голосіївському районі м.Києва №1663/Х/29-212 від 27.09.2010 року, довідкою КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 21.01.2011 року №648/1, листом УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 19.01.2011 року за № 52/1/М-68, листом Харківської міської інспекції держтехнагляду від 20.01.2011 року № 28, листом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Харківської регіональної філії від 21.01.2011 року за № 07/347, листом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Київської регіональної філії від 30.09.2010 року № 1309, листом Київського міського БТІ від 20.10.2010 року № 43268, листом УДАІ УМВС в м.Києві.

Окрім того, судом було досліджено результати інвентаризації, проведеної боржником з 11.07.2011 року по 12.07.2011 року. Згідно наказу №1 від 11.07.2011 року про призначення робочої інвентаризації комісії, інвентаризаційного опису обєктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів б/н від 11.07.2011 року, інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей б/н від 11.07.2011 року, інвентаризаційного опису б/н від 11.07.2011 року, інвентаризаційного опису загальних коштів б/н від 11.07.2011 року, Довідки до акту б/н від 11.07.2011 року інвентаризації розрахунків з покупцями, поставщиками та іншими дебіторами та кредиторами, Акту б/н від 11.07.2011 року інвентаризації розрахунків з покупцями, поставщиками та іншими дебіторами та кредиторами, відомості результатів інвентаризації, Акту підсумків інвентаризації б/н від 11.06.2011 року, було виявлено наступні активи: основні засоби 5 842 000,00 грн., про що свідчить інвентаризаційна опис загальних коштів.

Таким чином, судом встановлено, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, перед кредиторами, та які складають більше 300 мінімальних заробітних плат, та незадоволені протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку їх сплати.

Боржник не може використати для задоволення вимог кредиторів, що пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, грошові кошти від продажу рухомого та нерухомого майна боржника, оскільки це майно є предметом іпотеки та забезпечує виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 49.35/307/07-НВС від 26.04.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ Кредитпромбанк, зобовязань за кредитним договором № 49.35/339/07-СС від 28.09.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ Кредитпромбанк, зобовязань за кредитним договором № 49.28/194/С-Н-06 від 01.08.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ Кредитпромбанк, відповідно до довідки ВАТ Кредитпромбанк, зобовязань за кредитним договором № 063-2008-864 від 28.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_5 та ВАТ Універсалбанк.

Боржник в судовому засіданні заявив, що не має плану погашення боргів та просить призначити ліквідатора для постійного управління майном.

Відповідно до ст.53 ЦК України - фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст.1 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом:

грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України;

неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності;

боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;

суб'єкт банкрутства (далі - банкрут) - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

Згідно п. 4.3. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що ч. 7 ст. 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що боржник неспроможний виконати грошові зобовязання перед кредитором ФОП ОСОБА_2 та відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, що притаманне ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Також, боржник звернувся до суду з клопотанням про відкладання розгляду справи для проведення розрахунків з кредиторами та укладання мирової угоди, яке було задоволено ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Враховуючи приписи ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом процедура банкрутства фізичної особи підприємця проводиться з урахуванням особливостей передбачених у ст. 47-49 Закону про Банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: За заявою громадянина-підприємця господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення громадянином-підприємцем розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк громадянин-підприємець не подав доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає громадянина-підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Станом на 18.07.2011 року боржник суду доказів розрахунку з кредиторами або укладання мирової угоди не надав.

Підстав для припинення провадження у справі про банкрутство передбачених ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у суду не мається.

Оскільки у ч. 1 ст. 22 Закону визначено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках встановлених Законом, і в разі якщо боржник не подав доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди інших заходів ніж визнати громадянина-підприємця банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру законодавством не передбачено.

Судом встановлено, що на момент порушення провадження у справі про банкрутство боржника ініціюючий кредитор не зміг задовольнити свої вимоги до боржника у виконавчому проваджені по примусовому стягненню грошових коштів з боржника протягом трьох місяців з моменту відкриття виконавчого провадження.

Постановою ВДВС Московського Харківського міського управління юстиції ВП № 23419859 від 20.04.2011 року було повернуто виконавчий документ стягувачеві. Тобто ініціюючий кредитор ФОП ОСОБА_2 не зміг задовольнити свої вимоги до боржника у процедурі виконавчого провадження.

Враховуючи, що ч.7 ст.48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлює право призначення ліквідатора для здійснення управлінням рухомим та нерухомим майном боржника, суд вважає можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470225 від 27.02.2010 року, код НОМЕР_3, адреса реєстрації: м. Харків, пр. 50 річчя ВЛКСМ, 50, гурт.).

Відповідно до ч. 1 ст.52 ЦК України - Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації передбачену ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючись ст. ст.1, 6, 2225, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (АДРЕСА_1.), (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В03 № 008929 від 25.12.2006 року, місце проведення державної реєстрації Голосіївська районна у м.Києві державна адміністрація, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 013560, дата реєстрації - 25.12.2006 року), банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобовязань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури.

3. Припинити стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

4. Встановити строк у 40 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.

5. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

6. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470225 від 27.02.2010 року, код НОМЕР_3, адреса реєстрації: м. Харків, пр. 50 річчя ВЛКСМ, 50, гурт.).

7. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до 18.01.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 здійснити продаж всього майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (АДРЕСА_1.), у тому числі реалізувати майно (звернути стягнення на майно), що є предметом іпотеки, в порядку передбаченому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Також зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

8. Усім відділам державної виконавчої служби усіх управлінь міністерства юстиції України закінчити (припинити) усі виконавчі провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (АДРЕСА_1.) за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

9. Постанову суду надіслати ФОП ОСОБА_2, ПАТ Кредитпромбанк, ПАТ Універсалбанк, банкруту, ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ВДВС за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Строк пред'явлення до виконання три роки.

Дата набрання чинності: 18.07.2011 року.

Суддя Швидкін А.О.