ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 5023/779/11

вх. № 779/11

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. №3 від 22.03.2010 року,

відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон - Оіл", смт. Бабаї

до Покотилівської селищної ради смт. Покотилівка

про визнання права та спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон - Оіл", смт. Бабаї (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Покотилівської селищної ради смт. Покотилівка про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Еталон-ОІЛ» (позивачем) право на оренду земельної ділянки площею 0,2646 га ,строком на 49 років, за кадастровим номером :00:022:0001 за адресою вул. Миру у смт Покотилівка Харківського р-ну Харківської обл. - зобов'язання Покотилівську селищну раду Харківського р-ну Харківської області укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Еталон-ОІЛ» договір оренди земельної ділянки площею 0,2646 га за кадастровим номером :00:022:0001 за адресою вул. Миру у смт Покотилівка Харківського р-ну Харківської обл.., на умовах, зазначених у рішенні 13 сесії Покотилівської селищної ради 4 скликання від 31.08.05 р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Еталон-ОІЛ», підписання договір оренди та усі додатки до нього, акт приймання-передачі земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 лютого 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2011 року о 12:15 годині.

До господарського суду Харківської області 21.02.2011 року від позивача надійшло правове та документальне обгрунтування позовних вимог (вх.3156).

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 21.02.2011 року від позивача надійшла заява (вх. 3160), відповідно до якої просить суд долучити до матеріалів справи платіжне доручення №201 від 18.02.2011 року на суму 170,00 грн., в якості доплати державного мита, та платіжне доручення №200 від 18.02.2011 року на суму 236,00 грн. сплата за витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та квитанції про сплату за Витяги з ЄДР.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає у повному обсязі та просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, причини не явки у судове засідання суду не відомо, вимог попередньої ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 982.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 5023/779/11 відкласти на "14" березня 2011 р. о 12:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони та прокурора виконати вимоги попередньої ухвали суду від 07.02.2011 р.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.