overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"23" березня 2011 р. Справа № 5019/594/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Екосервіс" Сарненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гарант"

про стягнення в сумі 770 грн. 05 коп..

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "19" квітня 2011 р. о 09:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "13" квітня 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) прокурору та позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; рахунки передбаченні пунктом 2.2. договору та докази їх виставлення відповідачу; докази повідомлення відповідача про зміну тарифів в порядку передбаченому пунктом 4.1. договору; акти виконаних робіт; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № 5019/427/11

За позовом Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Модена"

про стягнення в сумі 94 649 грн. 90 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 01-07/1470 від 16.06.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 94 649 грн. 90 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Поштове відправлення № 211 повернено органом поштового зв'язку з відміткою "за даною адресою не проживає".

Тому є необхідність витребувати у позивача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження приватного підприємства "Модена" (Рівненська область, Дубенський район, с. Соснівка, вул. Молодіжна, 28, ).

За таких обставин, розгляд справи відкладється. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2011 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "11" квітня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження приватного підприємства "Модена" (Рівненська область, Дубенський район, с. Соснівка, вул. Молодіжна, 28, ) ;

б) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати) ;

4. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 5019/407/11

Кредитор : Управління пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська,41,Рівне,33000

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворон" АДРЕСА_1,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов.№7 від 04.01.2011р.)

Від боржника: ОСОБА_3- засновник

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.02.2011р. за заявою УПФ України в м.Рівне порушено провадження у справі №5019/407/11 про банкрутство ТзОВ "Ворон": м.Рівне, вул. Поповича, 11/36.

В судовому засіданні 28.03.11р. заслухавши представників кредитора та боржника, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти для детального вивчення поданих боржником документів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/407/11 на "15" квітня 2011 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2011 р. Справа № 7/39

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г. розглянув заяву відповідача-3 приватного підприємства "Центр солодкої декорації "Украса" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 19.01.10р.

у справі за позовом дочірнього підприємства «Рівне-авто-сервіс»ВАТ «Рівненський авторемонтний завод»

до відповідача 1 - Рівненська міська рада

до відповідача 2 - управління комунальною власністю Рівненської міської ради

до відповідача 3 - приватне підприємство «Центр солодкої декорації «Украса»

до відповідача 4 управління Держкомзему у м. Рівне

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства України в Рівненській області

- про визнання недійсним рішення Рівненської міської ради від 11.04.2008 р. № 1422,

- про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 13.08.2008 р.,

- про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку (реєстр. № 63 від 07.11.2008 р.)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Рівненської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від "19" січня 2010 р. звернувся відповідач-3 приватне підприємство "Центр солодкої декорації "Украса".

Зазначена заява сторони підлягає розгляду у судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст.ст.86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду в судовому засіданні заяву відповідача-3 приватного підприємства "Центр солодкої декорації "Украса" про перегляд судового рішення за новововиявленими обставинами.

2. Розгляд справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на "04" квітня 2011 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (вул.Яворницького, 59, м.Рівне, 33001), каб. № 33.

4. Сторонам до "10" квітня 2011 року подати через канцелярію суду заперечення на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" березня 2011 р. № 5019/266/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" березня 2011 р. , яке набрало чинності "29" березня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "30" березня 2014 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"28" березня 2011 р. Справа № 5019/619/11

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора Прокурор Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції (Радивилівське відділення) вул. О. Невського,12,Радивилів,Рівненська область,35500

до боржника ОСОБА_2 підприємства "Д.М.В." с.Опарипси, Радивилівський район, Рівненська область

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Д.М.В.": с.Опарипси, Радивилівський район, Рівненська область, ІК 34463647.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "08" квітня 2011 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 18 .

3. Сектору з питань банкрутства подати господарському суду в семиденний термін кандидатуру ліквідатора.

4. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Д.М.В.": с.Опарипси, Радивилівський район, Рівненська область, 35500.

5. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) прокуратурі Радивилівського району:

- довідку ДПІ щодо дати останньої поданої боржником звітності;

- довідки ДАІ в Рівненській області, Рівненського ОБТІ, Держтехнагляду в Рівненській області та Держкомзему в Рівненській області про наявність (відсутність) майна боржника, видані станом на 23.03.11р.

б) боржнику: установчі документи, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників прокуратури, кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, прокуратурі Радивилівського району, Сектору з питань банкрутства в Рівненській області, відділу ДВС Радивилівського районного управління юстиції, державному реєстратору Радивилівської райдержадміністрації.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа №5019/429/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Євроклас-Захід»

про стягнення в сумі 555 грн. 20 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 01-07/2374 від 29.09.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області (надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Євроклас-Захід» (надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 2 березня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2011 року на 10:00 год.

2. Сторонам подати суду до 8 квітня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в підтвердження доводів, висвітлених у позовній заяві;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № 5019/457/11

За позовом Праватне підприємство "БУД-ТОП"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РШБУ-87"

про стягнення 23 073 грн. 06 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність від 18.03.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 23 073 грн. 06 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та не подав витребувані судом документи.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2011 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "04" квітня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : уточнений розрахунок пені, інфляційних втрат ;

б) відповідачу : відзив на позов ;

4. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"24" березня 2011 р. Справа № 5019/588/11

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції (Зарічненське відділення): провул. Макарівський, 1 А,Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100

до боржника ОСОБА_3 підприємства "Верес" Відкритого акціонерного товариства "Стир": вул. Центральна,86,Зарічне,Рівненська область,34000

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "Верес" Відкритого акціонерного товариства "Стир": вул. Центральна,86,Зарічне,Рівненська область,34000 , ІК 30563158.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "05" квітня 2011 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 18 .

3. Сектору з питань банкрутства в Рівненській області подати господарському суду в семиденний термін кандидатуру ліквідатора.

4. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 підприємству "Верес" Відкритого акціонерного товариства "Стир": смт.Зарічне, вул.Центральна, 86, Рівненська область, ІК 30563158.

Видати наказ.

5. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_3 підприємства "Верес" Відкритого акціонерного товариства "Стир": вул. Центральна,86,Зарічне,Рівненська область,34000, ІК 30563158.

6. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

- довідку державного реєстратора з усіма записами щодо боржника;

- довідку статистики боржника.

б) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

7. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновнику, Сектору з питань банкрутства в Рівненській області, Головному управлінню статистики в Рівненській області, державному реєстратору Зарічненської райдержадміністрації, відділу ДВС Зарічненського районного управління юстиції.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"29" березня 2011 р. Справа № 5019/661/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Виконуючого обов'язки прокурора м. Кузнецовська Рівненської області в інтересах держави в особі Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кузнецовське автотранспортне підприємство -15637"

про стягнення в сумі 36 887 грн. 13 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "19" квітня 2011 р. о 15:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "13" квітня 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) прокурору та позивачу: ддовідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; рахунки за надані послуги за весь період виникнення заборгованості; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2011 р. № 591/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Сарненський мясокомбінат

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства Сарненський мясокомбінат, в якій просить визнати за собою право власності на обєкти незавершеного будівництва: будівлі корівника № 1 загальною площею 464,3 м2; будівлі корівника № 2 загальною площею 466,9 м2; будівлі телятника загальною площею 656,8 м2 та будівлі кормосховища загальною площею 598,7 м2.

До позовної заяви приватним підприємцем ОСОБА_1, як доказ направлення останньої та доданих до неї документів ОСОБА_2 акціонерному товариству Сарненський мясокомбінат, додано фіскальний чек № 6499 від 11 січня 2011 року.

Позовна заява підписана 21 березня 2011 року, тоді як фіскальний чек № 6499 датується 11 січня 2011 року, що свідчить про направлення 11 січня 2011 року приватним підприємцем ОСОБА_1 певної кореспонденції ОСОБА_2 акціонерному товариству Сарненський мясокомбінат, а не позовної заяви від 21 березня 2011 року та доданих до неї документів.

Отже, приватним підприємцем ОСОБА_1 не надано належних доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_2 акціонерному товариству Сарненський мясокомбінат, як того вимагає пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України: суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи усе вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

У відповідності до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду приватному підприємцю ОСОБА_1.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"29" березня 2011 р. Справа № 5019/650/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Дубенського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг)

до відповідача ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області

про скасування постанови про накладення штрафу

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "19" квітня 2011 р. о 17:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "13" квітня 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно Дубенського районного територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян, які є в ЄДР; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2011 р. № 12/204
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" березня 2011 р. , яке набрало чинності "15" березня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" березня 2014 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.