overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа №5019/346/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ей-І-Ес Рівнеенерго

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ТНТ

про стягнення в сумі 41 000 грн. 00 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 91 від 28.12.10р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № б/н від 28.07.10р.).

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник Закритого акціонерного товариства Ей-І-Ес Рівнеенерго та представник ОСОБА_1 акціонерного товариства ТНТ просили розгляд справи відкласти.

Відкрите акціонерне товариство ТНТ 2 березня 2011 року подало клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для розгляду та підписання мирової угоди в даному спорі.

Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Закрите акціонерне товариство Ей-І-Ес Рівнеенерго не подало суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 21 лютого 2011 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

Відкрите акціонерне товариство ТНТ не подало витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 21 лютого 2011 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктом 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 березня 2011 року на 16:30 год..

2. Сторонам подати суду до 18 березня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 4/30

Кредитор : Управління Пенсійного фодну України в м. Кузнецовську Рівненської області м-н Будівельників 2,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Боржник : Кузнецовське акціонерне товариство відкритого типу "Енерговисотспецбуд" промзона РАЕС,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ТОВ "Пері Україна"-ОСОБА_2Ю.(дов. б/н від 24.01.11р.); ПАТ АК"Промінвестбанк"-ОСОБА_3В.(дов. б/н від 15.09.10р.); ФСС з ТВП - ОСОБА_4Б.(дов.№07/1367 від 27.10.08р.); Кузнєцовський МЦЗ - ОСОБА_5П.(дов.№ 06-07-424 від 28.02.11р.); ОСОБА_6В.(дов.№ 06-07-425 від 28.02.11р.);ПП ОСОБА_7М.(дов.б/н від 25.02.2011р.).

Від боржника: не з"явився

Арбітражний керуючий: не з"явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненського суду Рівненської області від 15.06.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Кузнецовського акціонерного товариства відкритого типу "Кузнецовськенерговисотспецбуд" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 02.11.2010р. введено процедуру розпорядження майном, зобов'язано розпорядника майна подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, призначено попереднє засідання на 01.02.2011 року.

14.01.2011 року розпорядник майна подала клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.02.2011 року розгляд справи відкладено, та зобов"язано розпорядника майна, кредиторів подати додаткові докази.

В судове засідання 01.02.2011р. розпорядник майна не з"явилась, витребуваних ухвалою суду доказів, не подала. Крім того, кредиторами не виконано вимоги ухвали суду від 01.02.2011р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для подання витребуваних доказів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/30 на "22" березня 2011 р. на 15:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18 (залі судових засідань).

3. До дати судового засідання подати через канцелярію господарського суду:

Кредиторам:

- УПФУ в м.Кузнєцовськ, ФСС від НВ та ПЗ, ДПІ в м.Кузнєцовськ, ФСС з ТВП, прокурору м.Кузнєцовська, ДП "НАЕК", підприємцям ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - докази, що витребовувались ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.02.11р.

- Кузнецовському міському центру зайнятості- обгрунтований розрахунок суми боргу станом на 15.06.2010 року.

- розпоряднику майна - подати докази, розгляду кредиторських вимог разом з боржником, уточнити черговість вимог фондів та ТзОВ "Пері Україна".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справа № 18/145

За позовом Публічне акціонерне товариство ВТБ ОСОБА_1 "Рівненська регіональна дирекція" ПАТ ВТБ ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про стягнення в сумі 420 369 грн. 21 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.02.2011 року господарським судом Рівненської області було зупинено провадження у справі № 18/145 за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ ОСОБА_1 "Рівненська регіональна дирекція" ПАТ ВТБ ОСОБА_1 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" про стягнення в сумі 420369 грн. 21 коп. до розгляду господарським судом Рівненської області майнових вимог ПАТ ВТБ ОСОБА_1 "Рівненська регіональна дирекція" ПАТ ВТБ ОСОБА_1 до ТзОВ "УкрТехноФос" у справі про банкрутство № 8/32.

Представник позивача подав заяву № 130/1200-04-2 від 21.02.2011р., в якій просить виправити описку в ухвалі від 07.02.2011 року, а саме невірно зазначена назва позивача, замість "ПАТ БТБ ОСОБА_1 "Рівненська регіональна дирекція" ПАТ ВТБ ОСОБА_1" вказано "ВАТ ВТБ ОСОБА_1 "Рівненська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ ОСОБА_1".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому є необхідність виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Рівненської області від 07.02.2011 року у справі № 18/145, а саме замість слів "відкрите акціонерне товариство ВТБ ОСОБА_1 "Рівненська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ ОСОБА_1" слід читати : "публічне акціонерне товариство "ВТБ ОСОБА_1" в особі ОСОБА_1 "Рівненська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ ОСОБА_1".

2. Ухвалу направити сторонам по справі, а позивачу за адресою : 33023, м. Рівне, вул. Київська, 4.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"24" лютого 2011 р. Справа № 5019/402/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Рівненського відділення

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "РЕКОРД"

про стягнення заборгованості в сумі 656 664 грн. 01 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "15" березня 2011 р. о 16:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "11" березня 2011 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР; уточнення прохальної частини позовної заяви (у випадку не уточнення - нормативне обґрунтування вимог, з вказанням норм права, які передбачають стягнення грошових сум); докази часткової оплати відповідачем заборгованості; будь-які інші докази, в підтвердження обставин висвітлених у позові, окрім тих, що вже наявні у матеріалах справи;

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази (в підтвердження своїх доводів).

3. Позивачу надати суду в судове засідання від 15 березня 2011 року, для огляду оригінали доданих до позову доказів.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 4/70

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33000

Боржник : Рівненська обласна організація політичної партії "Наша Україна" вул. Грабник, буд.6,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: УПФУ у м.Рівне-Бурма І.П.(дов.№9 від 04.01.11р.)

Від боржника: не з"явився

Про відкладення слухання справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/70 від 21.12.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Рівненської обласної організації політичної партії "Наша Україна".

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 04.01.11р. та 25.01.1р. зобов"язано державного реєстратора надати суду установчі документи боржника. Однак, станом на 01.03.11р. вимоги суду не виконані. Крім того, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

За таких обставин, господарський суд розгляд справи відкладає, у зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.38, 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/70 на 22 березня 2011 року на 09.10 год. в приміщені господарського суду Рівненської області в каб. № 18.

3. До дати судового засідання подати:

- ініціюючому кредитору - довідку ДПІ щодо подання останньої звітності.

- Державному реєстратору - установчі документи боржника.

4. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, Державному реєстратору Рівненської міської Ради.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"03" березня 2011 р. Справа № 5019/437/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна"

до відповідача ОСОБА_2 господарства "Власюка Валерія Васильовича"

про стягнення в сумі 365 904 грн. 00 коп..

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "22" березня 2011 р. о 17:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "18" березня 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" березня 2011 р. Справа № 5019/426/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЩА-МІЛК"

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу - агрофірми "МИР"

про стягнення заборгованості в сумі 778 542 грн. 87 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України ,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "22" березня 2011 р. о 16:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "18" березня 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" лютого 2011 р. № 20/6
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" лютого 2011 р. , яке набрало чинності "25" лютого 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "26" лютого 2014 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5019/311/11

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Рівненська кондитерська фабрика"

про стягнення 21 931 грн. 25 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 21 931 грн. 25 коп. - заборгованості за надані послуги по перевезенню вантажу.

Відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання повноважного представника, яке судом задовільняється.

Відтак, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "21" березня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу :

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"02" березня 2011 р. Справа № 5019/429/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євроклас-Захід"

про стягнення в сумі 555 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "22" березня 2011 р. о 15:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "18" березня 2011 р.через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2011 р. № 5019/48/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" лютого 2011 р. , яке набрало чинності "01" березня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "02" березня 2014 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа №5019/323/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Микулинецький Бровар»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Майстер глас декор»

про стягнення в сумі 84 906 грн. 45 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 21.01.2011р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Микулинецький Бровар»(надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Майстер глас декор»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився. Водночас, 9 березня 2011 року Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 27).

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 16 лютого 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Крім того, 9 березня 2011 року Позивач подав (з супровідним листом а.с. 28) заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 29), в якій просить стягнути з Відповідача на користь Позивача кошти в сумі 26 075 грн..

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 березня 2011 року на 16:00 год.

2. Сторонам подати суду до 21 березня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: -;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 12/211

За позовом Державна інноваційна фінансово-кредитна установа, в особі Рівненського регіонального відділення

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Акватон"

про стягнення збитків в сумі 105 035 грн. 45 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 54 від 06.12.10р.

Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 97 від 10.01.11р.

Від відповідача : представник ОСОБА_4 довіреність № 81-07/10 від 09.04.10р.

Від органу прокуратури: представник ОСОБА_5 посвідчення № 88 від 25.11.2002р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення збитків в сумі 105 035 грн. 45 коп.

В судове засідання з'явились представники усіх сторін.

28.02.2011 року закінчується двохмісячний строк розгляду спору. Тому суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів на підставі ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору зі справи № 12/211 на 15 календарних днів - до 15.03.2011 року.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "02" березня 2011 року на 14 год. 30 хв..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_6