ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 61/37-10

вх. № 750/4-61

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом

Прокурора Київського району м. Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі

позивача: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків

до

відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Богодухівський молокозавод" м. Богодухів

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

03.02.2010р. Прокурор Київського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області із позовом в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові до Відкритого акціонерного товариства "Богодухівський молокозавод".

З урахуванням заяви про зміну предмету позову вх.№11804 від 18.06.10р. (т.ІІ а.с. 45), прийнятої до розгляду судом в судовому засіданні 22.06.2010р. (т.ІІ а.с.101-102) та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (т.ІІІ а.с. 87) прийнятої до розгляду судом 20.12.2010р. (т.ІІІ а.с. 105-106, 116-119) прокурор та позивач просять суд:

звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 05.02.07р. №6807Z10, посвідчений приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області, зареєстрованим в реєстрі за №124, а саме, Єдиний майновий комплекс ВАТ «Богодухівський молокозавод» в розумінні статті 191 Цивільного кодексу України, розташований за адресами:

- Харківська область, м. Богодухів, пров.Харківський, 6;

- Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Зарічна, 6, та предмет іпотеки за іпотечним договором №68109Z10 від 05.03.09р., посвідченим ОСОБА_1 державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, зареєстрованим в реєстрі за №2-609, а саме,

комплекс нежитлових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Зарічна,6, що є складовою частиною ЄМК ВАТ «Богодухівський молокозавод»

для задоволення вимог ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в місті Харкові до відповідача ВАТ «Богодухівський молокозавод» у сумі 8.861.188,21 грн., що становить заборгованість ВАТ «Богодухівський молокозавод» за Генеральною угодою від 05.02.2007р. №6807N1, складається з заборгованості за кредитним договором від 29.04.2009р. №68109К11 та кредитним договором від 16.02.2009р. №68109К2 у наступних розмірах:

за простроченим основним боргом - 6.493.108,37 грн.;

за простроченими процентами - 1.230.985,15 грн.;

за нарахованими процентами - 76.654,75 грн.

за комісією за управління - 42,47 грн.;

нарахована пеня - 1.060.397,47 грн.

Визначити спосіб реалізації предмету іпотеки: Єдиний майновий комплекс ВАТ "Богодухівський молокозавод" в розумінні статті 191 Цивільного кодексу України, розташований за адресами:

- Харківська область, м. Богодухів, пров.Харківський, 6;

- Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Зарічна, 6

шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною визначеною на підставі оцінки суб'єктом оціночної діяльності.

Визначити спосіб реалізації предмету іпотеки: комплекс нежитлових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Зарічна, 6, що є складовою частиною ЄМК ВАТ «Богодухівський молокозавод»

шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною визначеною на підставі оцінки суб'єктом оціночної діяльності.

В обгрунтування позовних вимог прокурор у позові та у додаткових обгрунтуваннях позовних вимог (т.ІІ а.с.82-85) посилається на ст.ст. 526, 530 ЦК України. Прокурор стверджує, що відповідач не вкионав свої зобов"язання за названими вище кредитними договрами, а відтак порушив права позивача, які підлягають захисту шляхом зверненя на відповідні предмети іпотеки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2011р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області у справі №47/317-10.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі у відповідності до ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" серпня 2011 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобовязати усіх учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду надати:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2011 року стосовно Позивача;

- ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2011 року стосовно ВІДПОВІДАЧА.

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докази виконання позивачем зобовязань за кредитним договором;

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- усі (за наявності) додаткові угоди та додатки до кредитних договорів, договорів поруки, договорів іпотеки;

- докази права власності на передане в іптотеку майно;

- звіт про оцінку вартості кожного об"єкту іпотеки станом на даний час;

- докази додержання встановленого законом та/або договором порядку зверннення стягнення на об"єкт іпотеки;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо за кожним кредитним договром. Розрахунок зробити окремо за кожним кредитним договором. В рзрахунку навести окремо заборгованість за основним боргом, окремо за відсотками поточними, окремо за відостками простроченими, окремо за кожним видом комісії (із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- докладний і обґрунтований розрахунок пені окремо на кожний платіж (основний борг, відсотки, комісії) із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2011 року стосовно Відповідача;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- контррозрахунок сум боргу (за формою вказаною вище);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акти звірки зробити по кожному кредитному договору окремо. Акти звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Суддя Бринцев О.В.

/справа №61/37-10/