УХВАЛА

Справа № 62/46 19.10.11

за позовом: позивача 1 ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

позивача 2 ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

позивача 3 ОСОБА_3, АДРЕСА_1,

позивача 4 ОСОБА_4, АДРЕСА_1,

позивача 5 ОСОБА_5, АДРЕСА_1,

позивача 6 ОСОБА_6, АДРЕСА_1,

позивача 7 ОСОБА_7, АДРЕСА_1

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Сонат», м.Київ

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1 ОСОБА_8, АДРЕСА_1

2 ОСОБА_9, АДРЕСА_2

3 ОСОБА_10, АДРЕСА_1

4 ОСОБА_11, АДРЕСА_1

5 ОСОБА_12, АДРЕСА_1

6 ОСОБА_13, АДРЕСА_3

7 ОСОБА_15, АДРЕСА_4

8 ОСОБА_16, АДРЕСА_1

9 ОСОБА_17, АДРЕСА_1

10 ОСОБА_18, АДРЕСА_1

11 ОСОБА_19, АДРЕСА_1

12 ОСОБА_20, АДРЕСА_1

13 ОСОБА_21, АДРЕСА_1

14 ОСОБА_22, АДРЕСА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

Суддя Любченко М.О.

Представники:

Від позивачів 1, 2, 3, 4, 5, 7: ОСОБА_23 -за дов.

Від позивача 6: не з'явився

від відповідача: Яковишин М.В. -за дов., Сороколетова Н.М. -по прот.

від третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14: не з'явилися

Від ТОВ «РКФ «Акціонер»: не з'явився

Позивачі, ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ОСОБА_4, АДРЕСА_1, ОСОБА_5, АДРЕСА_1, ОСОБА_6, АДРЕСА_1, ОСОБА_7, АДРЕСА_1, звернулися до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Закритого акціонерного товариства «Сонат», м.Київ про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2011р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, третю особу 1 ОСОБА_8, третю особу 2 ОСОБА_9, третю особу 3 ОСОБА_10, третю особу 4 ОСОБА_11, третю особу 5 ОСОБА_12, третю особу 6 ОСОБА_13, третю особу 7 ОСОБА_15, третю особу 8 ОСОБА_16, третю особу 9 ОСОБА_17, третю особу 10 ОСОБА_18, третю особу 11 ОСОБА_19, третю особу 12 ОСОБА_20, третю особу 13 ОСОБА_21, третю особу 14 ОСОБА_22. Одночасно, в судове засідання для надання пояснень викликано посадову особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстраційно-консалтингова фірма «Акціонер».

Закрите акціонерне товариство «Сонат» звернулося до господарського суду міста Києва із заявою б/н від 19.10.2011р. про відвід всього складу господарського суду міста Києва, в тому числі, судді Любченко М.О. від розгляду справи №62/46.

В обгрунтування вказаної заяви відповідач посилається на порушення судом права на ознайомлення представника Закритого акціонерного товариства «Сонат» ОСОБА_24 з матеріалами справи, невиконання іншими учасниками судового процесу вимог, викладених в процесуальних документах. Крім того, за твердженням відповідача, справа №62/46 взагалі не може розглядатися в господарському суду міста Києва, оскільки в якості третьої особи до участі у справі залучено ОСОБА_26, яка працює секретарем судового засідання у господарському суді міста Києва.

Розглянувши заяву б/н від 19.10.2011р. Закритого акціонерного товариства «Сонат» про відвід всьому складу господарського суду міста Києва, в тому числі, судді Любченко М.О., судом встановлено наступне:

За приписом ст.20 Господарського процесуального кодексу України Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Твердження відповідача відносно порушення судом права Закритого акціонерного товариства «Сонат» на ознайомлення з матеріалами справи є необґрунтованими, враховуючи, що в судовому засіданні після надання до матеріалів справи іншими учасниками судового процесу нових документів та заявлення відповідачем клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, судом, з метою створення умов для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи №62/46 було надано відповідачу можливість реалізувати передбачене ст.22 Господарського процесуального кодексу України право, для чого в судовому засіданні о 16 год. 06 хв. оголошено перерву до 17 год. 45 хв. Тобто, судом дотримані принципи змагальності та рівності всіх учасників судового процесу.

Посилання відповідача в обґрунтування наявності упередженого ставлення судді Любченко М.О. до Закритого акціонерного товариств «Сонат»на невиконання іншими учасниками справи вимог, викладених в процесуальних документах, не є підставою для відводу відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України, та взагалі не може свідчити про упереджене ставлення судді до певної сторони по справі.

Інших обставин або фактів, існування яких викликало б сумніви в неупередженості судді не встановлено.

Таким чином, визначені Закритим акціонерним товариством «Сонат»підстави для відводу судді Любченко М.О. від розгляду справи №62/46 є необгрунтваними, неправомірними та такими, що не відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи.

Стосовно заяви відповідача про відвід всьому складу господарського суду м.Києва, суд вважає за необхідне зазначити, що Господарським процесуальним кодексом України учасникам судового процесу надано право заявляти відвід судді (колегії суддів), в провадженні якого(ї) перебуває певна справа, заявлення відводу всім суддям господарського суду діючим законодавством не передбачено.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви б/н від 19.10.2011р. Закритого акціонерного товариства «Сонат», м.Київ про відвід всьому складу господарського суду міста Києва, в тому числі, судді Любченко М.О. від розгляду справи №62/46.

Суддя Любченко М.О.