ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2011 р. Справа № 37/60-10 (н.р. 35/403-08)

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 1569Х/1-38) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.11 у справі № 37/60-10

за позовом Виробничо-комерційної фірми ТОВ "Укрінвестстрой", м. Харків

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , м. Харків

до 1. Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, м. Харків

2. ТОВ "ОЛБудімпекс", м. Київ

3. Акціонерного комерційного банку "ОЛБанк", м. Київ

4. Українського державного підприємства "Укртрансамміак", м. Київ

5. Військової НОМЕР_1 -0215 Командування повітряних сил збройних сил України Міністерства оборони України (правонаступник військової частини НОМЕР_2 ), м. Вінниця

6. Приватного підприємства "Енетія", м. Київ

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_13 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , КП "Харківське міське БТІ", м. Харків; Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого, м. Харків

за участю військової прокуратури Харківського гарнізону, м. Харків

про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2011 р. по справі № 37/60-10 (судді Тихий П.В., Добреля Н.С., Светлічний Ю.В.) прийнято відмову позивача від позову та припинено провадження у справі.

Третя особа на стороні позивача, ОСОБА_1 , з ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.2011 року скасувати, повернути справу до господарського суду Харківської області.

Третя особа також подала суду апеляційної інстанції заяву про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Заяву мотивовано тим, що про прийняття ухвали суду від 24.02.2011 року апелянту стало відомо 18.03.20110 року, про що свідчить його підпис про отримання листа №16 від 17.03.2011 року, тому заявником з поважних причин не було своєчасно подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаної заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що пропущений заявником строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" квітня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, відповідачам, третім особам - відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

ОСОБА_1 - докази надіслання копій апеляційної скарги третім особам та військовій прокуратурі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов`язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що в разі нез`явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Медуниця О.Є.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).