overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № Б-39/104-08

вх. № 6499/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова - ОСОБА_1 (дов. від 06.01.11 р.),

помічник прокурора - Гончаренко С.В. (посв. № 152 від 21.08.09 р.),

ліквідатор - ОСОБА_2 (ліц. АВ № 499076 від 24.12.09 р.)

Розглянувши справу за заявою

Прокурор Дзержинського району м. Харкова

до ПП "Хід" м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.12.10 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши прокурора Дзержинського р-ну надати суду письмові пояснення щодо вчинення дій, спрямованих на захист інтересів держави, зобов'язавши ВАТ КБ "Надра" направити до приватного нотаріуса повідомлення (заяву) про зняття заборони на відчуження зазначених в договорі застави нежитлових приміщень.

На виконання вимог ухвали суду, прокурором надано письмові пояснення, в яких зазначено, що несплата податків боржником тягне за собою ненадходження грошових коштів до бюджету країни, тому прокурор звернувся до суду на захист державних інтересів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ВАТ КБ "Надра" вимоги ухвали не виконав, в зв'язку з чим, ліквідатор не має можливості закінчити ліквідаційну процедуру.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши ВАТ КБ "Надра" надати суду письмові докази звернення до нотаріуса щодо зняття заборони на відчуження нежитлових приміщень, які належать ПП "Хід" та надати докази зняття заборони, а також надіслати листа прокурору Харківської області з проханням вступити у розгляд справи, з метою захисту інтересів держави.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" березня 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ВАТ КБ "Надра" надати суду письмові докази звернення до нотаріуса щодо зняття заборони на відчуження нежитлових приміщень, які належать ПП "Хід" та надати докази зняття заборони.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ВАТ КБ "Надра".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"03" березня 2011 р. Справа № Б-39/147-10

вх. №9601/2-39

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ДП НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", м.Чернігів в особі Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції до боржника -ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків,

у справі за заявою ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків до ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур`єр" №15 (4413) від 27.01.11р.) надійшла заява ДП НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", м.Чернігів в особі Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції (вх.№ 1041 від "03" березня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДП НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", м.Чернігів в особі Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції (вх.№ 1041 від "03" березня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 17 березня 2011року о 10год.00хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"03" березня 2011 р. Справа № Б-39/147-10

вх. №9601/2-39

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 МДПІ Сумської області до боржника ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків,

у справі за заявою ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків до ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур`єр" №15 (4413) від 27.01.11р.) надійшла заява ОСОБА_1 МДПІ Сумської області (вх.№ 1017 від "02" березня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 МДПІ Сумської області (вх.№ 1017 від "02" березня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 17 березня 2011року о 10год.00хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"04" березня 2011 р. Справа № Б-39/147-10

вх. №9601/2-39

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ транспортна компанія "ІНДУСТРІЯ", м.Харків до боржника -ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків,

у справі за заявою ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків до ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур`єр" №15 (4413) від 27.01.11р.) надійшла заява ТОВ транспортна компанія "ІНДУСТРІЯ", м.Харків (вх.№ 1087 від "03" березня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ транспортна компанія "ІНДУСТРІЯ", м.Харків (вх.№ 1087 від "03" березня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 17 березня 2011року о 10год.00хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"04" березня 2011 р. Справа № Б-39/147-10

вх. №9601/2-39

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "СПІВДРУЖНІСТЬ", м.Харків до боржника -ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків,

у справі за заявою ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків до ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур`єр" №15 (4413) від 27.01.11р.) надійшла заява ТОВ "СПІВДРУЖНІСТЬ", м.Харків (вх.№ 1085 від "03" березня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "СПІВДРУЖНІСТЬ", м.Харків (вх.№ 1085 від "03" березня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 17 березня 2011року о 10год.00хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" лютого 2011 р. Справа № 47/504-07

вх. № 11129/5-47

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : ОСОБА_1 акціонерного товариства завод "Південкабель", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Потенціал", м. Харків

стягнення 277400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 грудня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства завод "Південкабель" задоволені повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства завод "Потенціал" (61106, м. Харків, вул. Індустріальна, 17, р/р 0010 в філії Орджонікідзевського відділення Промінвестбанка м. Харкова, МФО 351351, ) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Південкабель" (61001 МПС, р/р 7 в АКБ "Меркурій", м. Харків, МФО 351663, ) заборгованість у розмірі 277400,00грн., держмита у розмірі 2774,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вищевказаного рішення було допущено технічну описку, а саме в резолютивній його частині, щодо зазначення місцезнаходження позивача, яка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до цього суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні суду від 10 грудня 2007 року по справі №47/504-07.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в рішенні господарського суду у справі №47/504-07 від 10.12.07 року.

2. В резолютивній частині рішення щодо визначення адреси позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Південкабель" - слід читати: " (61099, вул. Автогенна, 7, м. Харків, МПС, р/р 7 в АКБ "Меркурій", м. Харків, МФО 351663, )".

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/504-07

Ухвалу підписано 10 лютого 2011 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2011 р. Справа № 5023/578/11

вх. № 578/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Кременчук

до ФОП ОСОБА_2 Юрієвич, м. Харків

про стягнення 12874,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Юрієвича (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь грошових коштів в розмірі 12874,63 грн., що складаються з: суми основного боргу 12000,00 грн.; інфляційних витрат 697,10 грн. та три відсотка річних 177,53 грн.

Позивач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників сторін, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/578/11 відкласти на "03" березня 2011 р. о 12:40

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № Б-24/47-10

вх. № 3490/2-24

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитора - ОСОБА_1, дор. № 6 від 12.01.2011 року

боржника - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова

до ПВКФ "ПРОСТ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „28 квітня 2010 року Приватну виробничо-комерційну фірму Прост, код 30141247, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова. Ліквідатора зобовязано в строк до "28" жовтня 2010 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.1011 року слухання звіту ліквідатора було відкладено на 09.03.2011 року, зобовязано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 28.04.2010 р.

В судовому засіданні ліквідатор просив затвердити наданий звіт про виконану роботу щодо ліквідації Приватної виробничо - комерційної фірми "Прост".

Суд, дослідивши наданий звіт, встановив, що ліквідатором не виконано ліквідаційну процедуру в повному обсязі, тому дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "06" квітня 2011 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 217.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази виконання ліквідаційної процедури згідно з постановою господарського суду Харківської області від 28.04.2010р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № Б-24/85-08

вх. № 2870/2-24

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. АВ № 470334 від 02.04.10 р.)

Розглянувши справу за заявою

ПП "Укрсиртрейд", м. Павлоград

до МПБГП "Авінкон", с. Чорне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.12.10 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, в т.ч. і докази реалізації майна підприємства банкрута.

Ліквідатор довів суду звіт та надав клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора, оскільки залишилось не реалізованим майно, яке входить до складу ліквідаційної маси, що не дає можливість провести розрахунки з кредиторами.

Розглянувши звіт ліквідатора, вислухавши пояснення учасника процесу, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються заходи по реалізації майна банкрута.

Враховуючи, що реалізація майна надасть можливість проведення розрахунку з кредиторами, суд дійшов висновку про відкладення розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру, здійснити розрахунки з кредиторами.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "29" березня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо реалізації майна банкрута. Докази надати суду.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № Б-39/128-10

вх. № 8595/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Харківміськбуд» - ОСОБА_1 дов.№02/11 від 08.01.11р.

представник боржника не зявився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ІБК "Харківміськбуд", м. Харків

до ТОВ Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.10.2010року, у звязку з неявкою представника боржника, розгляд справи був відкладений на 01.12.2010року.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заяву підтримує в повному обсязі та надав суду пояснення по суті заяви.

Представник боржника в судове засідання знов не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, враховуючи, що неявка боржника перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні та повторно зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 28.09.2010року.

Керуючись ст. ст. 1,11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "09" березня 2011 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Потворно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 28.09.2010року.

3. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4 . Явку сторін визнати у судове засідання обовязковою.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справа № Б-39/145-10

вх. № 9467/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ТОВ фірма "Озон - Інвест" м. Харків

до ТОВ фірма "Озон - Інвест" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області, від 06 грудня 2010 року у справі № Б-39/145-10 ТОВ фірма «ОЗОН - ІНВЕСТ», код 14107925 адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 7-А, визнано банкрутом та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

01.03.2011року до суду від ліквідатора надійшло клопотання про зобовязання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виконати постанову господарського суду Харківської області від 06.12.2010року та виконати ухвалу суду від 23.12.2010року щодо скасування обмежень розпорядження нерухомим майном ТОВ фірма «ОЗОН-ІНВЕСТ» і вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна записи щодо обмеження розпорядження майном банкрута.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12, 24, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ліквідатора до розгляду на "11" березня 2011 р. о(об) 09:55 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати приватних нотаріусів Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати письмові пояснення по суті наданого клопотання.

2. Викликати в судове засідання кредитора ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк».

3. Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, банку.

Суддя Швидкін А.О.