overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2011 р.
Справа №5004/884/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Щепанська Г.А. ,

судді
Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства
"РАЙН" на рішення господарського суду
Волинської області від 22.06.2011 року у справі №5004/884/11

Позивач: Військовий прокурор Луцького гарнізону в інтересах держави
Міністерства оборони України в особі
Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Володимир-Волинський

Відповідач: Приватне підприємство
"РАЙН"

про стягнення 91 534,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/884/11 від 26.08.2011 року повернуто заявнику матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами згідно пункту 4 частини першої ст.97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду
України №5004/884/11 від 19.10.2011 року скасовано ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2011 року та передано справу до
Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги відповідача Приватного підприємства "РАЙН" на рішення господарського суду Волинської області від 22.06.2011 року у справі №5004/884/11 до провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на апеляційне скарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" грудня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №2.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Зобов'язати військового прокурора
Луцького гарнізону, Міністерство оборони України,
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Володимир-Волинський надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити військовому прокурору Луцького гарнізону,
Міністерству оборони України,
Квартирно-експлуатаційному відділу м.Володимир-Волинський та апелянту.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Щепанська Г.А.

Суддя
Гулова А.Г.

01-10/16227/11 16227/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.11р. Справа № 29/5005/10405/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - представники ПАТ "Банк
Форум" Жданов А.А. за довіреністю №10/00-279 від 08.11.2011р., Шишова Н.Л. за довіреністю від 10.11.2010р.

- представник ПАТ "Укрсоцбанк" Скрипник
П.А. за довіреністю №02-07/2304 від 24.10.2011р.

- представники ПП науково-виробничої компанії "Укрпромбуд Індустрія"
Філіпенко В.К. за довіреністю б/н від 21.10.2010р., Букреєва Р.О. за довіреністю б/н від 02.11.2011р.

- представники КП "Дніпроводоканал"
Горбаненко С.В. за довіреністю №98/28-06 від 17.08.2011р., Денисов А.М. за довіреністю
№79/28-06 від 11.07.2011р.

- представник ПАТ "Державний ощадний банк України" Бєсєда Г.В. за довіреністю від 13.06.2011р.

- представник УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дубінський
О.Ю. за довіреністю №15683/08-44 від 21.11.2011р.

від боржника: представник Сердюк О.К. за довіреністю б/н від 21.11.2011р.

за участю - представника розпорядника майном Штокалов Є.А. за довіреністю від 11.10.2011р. x

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім-Альфа", м. Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", 49600, м.Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова, 24 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 15.08.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Дніпрошина"
(далі-боржник), введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майном арбітражного керуючого Круглова С.С.

В газеті "Голос України" №161 (5161) від 01.09.2011р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

22.09.2011 року товариством з обмеженою відповідальністю "Поліхім - Альфа" подано до суду заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 123 300, 00 грн. заборгованості за поставлений товар згідно Контракту №513/10/01 від 07.09.2010 року.

19.12.2011 року до господарського суду кредитором подано заяву про відмову від кредиторських вимог у розмірі 123 300, 00 грн.

Судом приймається відмова кредитора від заяви з грошовими вимогами, як така, що не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, грошові вимоги кредитора підлягають відхиленню.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст. ст. 1, 14
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім - Альфа", м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ в розмірі 123 300, 00 грн. - відхилити.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.11р. Справа № 29/5005/10405/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - представники ПАТ "Банк
Форум" Жданов А.А. за довіреністю №10/00-279 від 08.11.2011р., Шишова Н.Л. за довіреністю від 10.11.2010р.

- представник ПАТ "Укрсоцбанк" Скрипник
П.А. за довіреністю №02-07/2304 від 24.10.2011р.

- представники ПП науково-виробничої компанії "Укрпромбуд Індустрія"
Філіпенко В.К. за довіреністю б/н від 21.10.2010р., Букреєва Р.О. за довіреністю б/н від 02.11.2011р.

- представники КП "Дніпроводоканал"
Горбаненко С.В. за довіреністю №98/28-06 від 17.08.2011р., Денисов А.М. за довіреністю
№79/28-06 від 11.07.2011р.

- представник ПАТ "Державний ощадний банк України" Бєсєда Г.В. за довіреністю від 13.06.2011р.

- представник УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дубінський
О.Ю. за довіреністю №15683/08-44 від 21.11.2011р.

від боржника: представник Сердюк О.К. за довіреністю б/н від 21.11.2011р.

за участю - представника розпорядника майном Штокалов Є.А. за довіреністю від 11.10.2011р. x

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-Трейд", м.Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", 49600, м.Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова, 24 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 15.08.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Дніпрошина"
(далі-боржник), введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майном арбітражного керуючого Круглова С.С.

В газеті "Голос України" №161 (5161) від 01.09.2011р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

29.09.2011 року товариством з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-Трейд" подано до суду заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 174 244, 10 грн. заборгованості за Договором комісії №1531/08/07 від 16.12.2008 року та
Договором оренди №136/11/03 від 25.03.2011 року.

19.12.2011 року до господарського суду кредитором подано заяву про відмову від кредиторських вимог у розмірі 1 174 244, 10 грн.

Судом приймається відмова кредитора від заяви з грошовими вимогами, як така, що не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, грошові вимоги кредитора підлягають відхиленню.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст. ст. 1, 14
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-Трейд", м. Дніпропетровськ до
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпрошина", м.
Дніпропетровськ в розмірі 1 174 244, 10 грн. - відхилити.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.11р. Справа № 29/5005/10405/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - представники ПАТ "Банк
Форум" Жданов А.А. за довіреністю №10/00-279 від 08.11.2011р., Шишова Н.Л. за довіреністю від 10.11.2010р.

- представник ПАТ "Укрсоцбанк" Скрипник
П.А. за довіреністю №02-07/2304 від 24.10.2011р.

- представники ПП науково-виробничої компанії "Укрпромбуд Індустрія"
Філіпенко В.К. за довіреністю б/н від 21.10.2010р., Букреєва Р.О. за довіреністю б/н від 02.11.2011р.

- представники КП "Дніпроводоканал"
Горбаненко С.В. за довіреністю №98/28-06 від 17.08.2011р., Денисов А.М. за довіреністю
№79/28-06 від 11.07.2011р.

- представник ПАТ "Державний ощадний банк України" Бєсєда Г.В. за довіреністю від 13.06.2011р.

- представник УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дубінський
О.Ю. за довіреністю №15683/08-44 від 21.11.2011р.

від боржника: представник Сердюк О.К. за довіреністю б/н від 21.11.2011р.

за участю - представника розпорядника майном Штокалов Є.А. за довіреністю від 11.10.2011р. x

розглянувши справу

за заявою WORLDWIDE COMPANY FOR Import & Export", Єгипет,
Каїр

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", 49600, м.Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова, 24 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 15.08.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Дніпрошина"
(далі-боржник), введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майном арбітражного керуючого Круглова С.С.

В газеті "Голос України" №161 (5161) від 01.09.2011р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

29.09.2011 року підприємством "Worldwide Company for
Import&Export", Єгипет подано до суду заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 286 679,90 доларів США заборгованості за Контрактом на поставку шин №151/10/02 від 05.03.2010 року.

Розпорядником майна та боржником згідно повідомлення №16/10-11 від 27.10.2011 року грошові вимоги кредитора визнано частково, а саме в розмірі 2 285 125,48 грн. у зв'язку із перерахунком боргу по офіційному курсу Національного банку
України.

Господарським судом встановлено, що офіційний курс Національного банку
України станом на 28.09.2011 року становив 7, 9736 грн., таким чином, після перерахунку відповідно до вимог чинного законодавства, борг по офіційному курсу НБУ становить 2 285 870,85 грн., що дорівнює 286 679, 90 доларам США.

Таким чином, грошові вимоги кредитора до боржника підлягають визнанню в розмірі 2 285 870,85 грн.

Керуючись ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги підприємством "Worldwide
Company for Import&Export", Єгипет, Каїр до
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпрошина", м. Дніпропетровськ визнати в розмірі 2 285 870,85грн. , що дорівнює 286 679, 90 доларам США (ІV черга).

Решту вимог відхилити.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.03.11 Справа№ 27/176

За позовною заявою: ОСОБА_1, с. Мирків, Радехівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніс", с. Первятичі, Сокальського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Сокаль

про: визнання недійсним рішення

Суддя У.І.Ділай

Представники сторін не викликалися.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.02.2011р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, с. Мирків, Радехівського району Львівської області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніс", с. Первятичі, Сокальського району Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Сокаль про визнання недійсним рішення.

Відповідно до п. 5 вищевказаного рішення суду до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено судові витрати -85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.03.2011р. справу № 27/176 для видачі наказу передано судді Ділай У.І.

При підготовці тексту наказу судом встановлено, що у п. 5 резолютивної частини рішення суду від 07.02.2011р. допущено описку, а саме: невказано ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника.

У відповідності до ч. 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене суд важає за доцільне виправити допущену описку у вказаному рішенні.

Керуючись ст.86 , ст.89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку.

2. П резолютивної частини Рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2011р. у справі № 27/176 викласти у такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніс" (80034 Львівська область, Сокальський район с.Первятичі. Код ) на користь ОСОБА_1 (с.Мирків, Горохівський район, Волинська обл. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.11 Справа№ 17/179

За скаргою: ЗАТ "Бродинафтопродукт", м. Броди

на постанову Відділу ДВС Бродівського РУЮ про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Львівської області від 20.09.2010р. у справі № 17/179

за позовом ТзОВ "Юність" -правонаступник СКЦ "Юність", с. Лагодів

до відповідача: ЗАТ "Бродинафтопродукт", м. Броди

про: стягнення 168 330,00 грн.

Суддя У.І.Ділай

Представники

Від скаржника: Правосудько О.М. -адвокат

Від ВДВС: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшли скарга ЗАТ "Бродинафтапродукт", м.Броди на постанову Відділу ДВС Бродівського РУЮ про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Львівської області від 20.09.2010р. у справі № 17/179.

Ухвалою суду від 30.03.2011р. вказана скарга прийнята судом та призначена до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2011р.

В судовому засіданні представник скаржника викладені у скарзі вимоги підтримав.

Від суб'єкта оскарження надійшов лист № 09-37/1430 від 05.04.2011р., відповідно до якого ВДВС Бродівського РУЮ просить суд розглядати скаргу за відсутності представника відділу ДВС, оскільки у господарському суді Львівської області (суддя Хабіб М.І.) уже розглядалась скарга ЗАТ "Бродинафтопродукт" на постанову про відкриття виконавчого провадження. Як зазначається у листі скаргу ЗАТ "Бродинафтопродукт" відхилено.

Окрім того ВДВС Бродівського РУЮ в канцелярію суду подано Відзив на скаргу № 09-38/1427, в якому державний виконавець просить суд в задоволенні скарги ЗАТ "Бродинафтопродукт" відмовити та зазначає, що оскаржуючи дії державного виконавця, боржник просто намагається будь-яким способом затягнути виконання рішення суду.

Враховуючи те, що 05.04.2011р. на адресу суду поступила апеляційна скарга ЗАТ "Бродинафтопродукт" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.03.2011р. та матеріали справи передано до Львівського апеляційного господарського суду, суд вважає за необхідне провадження по розгляду скарги ЗАТ "Бродинафтопродукт" зупинити.

В зв'язку із наведеним та керуючись ст.79, 86 ГПК України

Суд-

У Х В А Л И В:

Провадження по розгляду скарги зупинити.

Суддя Ділай У.І.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
5015/1712/11: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший.
Надіслано судом: 02.04.2015. Зареєстровано: 02.04.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2015.
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.11 Справа№ 5015/1712/11

Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали

Позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зоря", м. Львів,до відповідача: Акціонерного товариства "Кредит банк "Україна", м. Львів,про: розірвання кредитних договорів, визнав подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Всупереч заначеному, позивачем до суду не подано доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зоря" до Акціонерного товариства "Кредит банк "Україна" про розірвання кредитних договорів без розгляду.

Додаток (для позивача): позовна заява з додатками на 121 арк.

Суддя Синчук М.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
5015/3229/11: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Договір підряду.
Надіслано судом: 30.03.2015. Зареєстровано: 30.03.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.04.2015.
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.11 Справа№ 5015/3229/11

14.06.11 Справа№ 5015/2535/11

За позовом: ТзОВ «Дар», с.Бистриця, Дрогобицький район, Львівська облсть

до відповідача : Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м.Львів

Третя особа(на стороні Управління) : Контрольно-ревізійний відділ у місті Львові, м.Львів

про стягнення 208 272, 07 грн.

Суддя О.Шпакович

При секретарі С.Яремчук

Господарським судом Львівської області розглядається справа №5015/2535/11 за позовом ТзОВ «Дар»(с.Бистриця, Дрогобицький район, Львівська область) до Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ( м.Львів) , Третя особа (на стороні Управління) - Контрольно-ревізійний відділ у місті Львові (м.Львів) про стягнення 208 272, 07 грн..

Оскільки Відповідачем подано Зустрічний позов до ТзОВ «Дар»(с.Бистриця, Дрогобицький район, Львівська область) , за участю Третьої особи (на стороні Управління) - Контрольно-ревізійний відділ у місті Львові ( м.Львів) про розірвання Договору підряду та стягнення суми збитків 9 124,43 грн. і пені у сумі 197 932,67 грн., який взаємно пов»язаний з первісним, суд, керуючись нормами ст.ст.22(ч.5),60,86 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Прийняти Зустрічний позов для спільного розгляду з первісним .

Суддя Шпакович О.Ф.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.11 Справа№ 5015/5351/11

За позовом: ПАТ «Кредобанк», м.Львів

до відповідача : ТзДВ «Рудки-сервіс», м.Рудки

про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 130 799,95 грн.

Суддя О.Шпакович

Публічним акціонерним товариством «Кредобанк»заявлено позов до ВАТ «Самбірський приладобудівний завод «Омега»з вимогою стягнення суми кредитної заборгованості (74 377,21 грн.).

Проте, позовну заяву підписано особою (Кітов О.В.) , повноваження якої не підтверджені відповідною довіреністю ( у позовних матеріалах наявна лише Довіреність від 19.01.2011, видана Татомиру Юрію Ігоровичу).

Отже, Позивачем порушено вимоги ч.1 ст. 54 ГПКУ, оскільки відсутні докази підписання Позовної заяви повноважною особою.

Враховуючи викладене, - наявні підстави ( п.1 ч.1 ст.63 ГПКУ) для повернення позовної заяви без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 28,54 ( ч.1), 63 ( п.1 ч.1), 86 ГПК України,-суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву (та додані до неї документи) повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 22 аркушах .

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.11 Справа№ 34/19(10)

За заявою № 10-11-08283 та № 10-11-08282 від 29.12.2010 р. про виправлення помилок, допущених при оформленні наказів , виданих 17.12.2010 у справі №34/19(10)

За позовом: Регіонального відділення ФДМУ по Львівській області, м.Львів

до відповідача : фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення основного боргу в розмірі 381 грн. 64 коп. та пені в розмірі 4 грн.85 коп.

Суддя О.Шпакович

На адресу суду надійшли Заяви Регіонального відділення ФДМУ по Львівській області (№ 10-11-08283 та № 10-11-0828 від 29.12.2010 р.) про виправлення помилок, допущених при оформленні наказів від 17.12.2010 у справі №34/19(10).

Виходячи з наведеного та керуючись ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання з розгляду Заяв РВ ФДМУ по Львівській області ( про виправлення помилок в Наказах) на 11.01.2011 о 16.00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів, вул. Личаківська, 128 , кабінет № 303.

3. Зобов"язати учасників процесу забезпечити явку повноважних представників.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

Суддя Шпакович О.Ф.