overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2011 р. Справа № 9/215-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г. , суддя Маціщук А.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 Публічного акціонерного тоавриства "Універсал Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.02.11 р. у справі № 9/125-10

за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради

до 1. Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза"

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання договору наступної іпотеки № 3616 від 16.11.2007р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, визнавши причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та для відновлення строку на її подання.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "23" травня 2011 р. об 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Позивачу надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із зазначенням всіх відомостей, які містяться в реєстрі щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза".

5. Відповідачу 2 та третій особі на стороні відповідача надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

6. Викликати в судове засідання для дачі пояснень уповноважених представників сторін.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі без самостіних вимог на стороні відповідача.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2011 р. Справа № 5019/893/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" на рішення господарського суду Рівненської області від 23.05.11 р. у справі № 5019/893/11

за позовом Приватне підприємство "Дніпро-Захід"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД"

про стягнення в сумі 157 385 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.05.2011 року у справі №5019/893/11 позов Приватного підприємства "Дніпро-Захід" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" про стягнення в сумі 157 385 грн. 07 коп. задоволено. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" на користь Приватного підприємства "Дніпро-Захід" 155 340,00 грн. заборгованості, 2 045,07 грн. пені, 1 573,85 грн. витрат по держмиту та 236,00 грн витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - ТзОВ "Компанія "Зевс ЛТД" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким присудити до стягнення з ТзОВ "Компанія "Зевс ЛТД" 152 340,00 грн. основного боргу, 2 045,07 грн. пені, 1 573,85 грн. витрат по держмиту та 236,00 грн витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" липня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Позивдачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2011 р. Справа № 11/5007/28/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Гулова А.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Відлуння" на рішення господарського суду Житомирської області від 02.06.2011р. у справі № 11/5007/28/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Електровимірювач"

до ОСОБА_1 підприємства "Відлуння"

про спонукання до укладення додаткової угоди до договору оренди майна (приміщень)

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" липня 2011 р. об 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3.Позивачу надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" червня 2011 р. Справа № 16/10/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Гулова А.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авто-Форум" на рішення господарського суду Вінницької області від 27.05.2011р. у справі № 16/10/2011/5003

за позовом Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго МАЯК" Відкритого акціонерного товариства "Маяк"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авто-Форум"

про стягнення в сумі 24 545,59 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" липня 2011 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Явка представників сторін не обов'язкова.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2011 р. Справа № 12/5025/536/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г. , суддя Бригінець Л.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Ларго" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.04.2011 р. у справі № 12/5025/536/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до ОСОБА_1 підприємства "Ларго"

про стягнення 86 526 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, визнавши причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та для відновлення строку на її подання.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "07" червня 2011 р. об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Позивачу надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не обов'язкова.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Бригінець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2011 р. Справа № 21/5007/38/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г. , суддя Маціщук А.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Граніт" на рішення господарського суду Житомирської області від "31" травня 2011 р. у справі № 21/5007/35/11

за позовом Підприємства "Кобальт" Харківської міської асоціації воїнів-інтернаціоналістів

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Граніт"

про стягнення в сумі 389 685 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" липня 2011 р. об 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Явка представників сторін не обов'язкова.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2011 р. Справа № 2/5007/23/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 11.05.2011р. у справі № 2/5007/23/11

за позовом Володарсько-Волинського районного споживчого товариства

до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 43 093 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" червня 2011 р. об 15:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Явка уповноважних представників сторін не обов'язкова.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2011 р. Справа № 2/5007/10/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

при секретарі судового засідання Михалюк М.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 24.05.11 р. у справі № 2/5007/10/11

за позовом (заявою) ОСОБА_2

до Фірми "Житомирінвест" відкрите акціонерне товариство

про визнання недійсними рішення та наказу

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2011 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представника позивача - ОСОБА_2.

Представник відповідача - Фірми "Житомирінвест" відкритого акціонерного товариства в судове засідання не з'явився.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника однієї із сторін, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхіде відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 липня 2011 р. об 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Викликати в судове засідання для дачі пояснень уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2011 р. Справа № 2/5007/51/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г. , суддя Маціщук А.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Відкритого акціонерного товариства "Житомирспецлісмаш" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.06.2011 р. у справі № 2/5007/51/11

за позовом Заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України в особі військової частини 3047 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирспецлісмаш"

про стягнення в сумі 34 855 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" липня 2011 р. об 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Заступнику військового прокурора Житомирського гарнізону та позивачу надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

5. Явка представників сторін не обов`язкова.

6. Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2011 р. Справа № 7/5025/722/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Гулова А.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.06.11 р. у справі № 7/5025/722/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Ізяслав,Хмельницька область

до ОСОБА_1 підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" м. Нетішин, Хмельницька область

про стягнення 2484,34грн., у т. ч. 2400,00грн. - основного боргу, 54,17грн. - пені, 19,68грн. -інфляційних, 10,49грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" липня 2011 р. об 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №2.

3. Позивачу надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Явка представників сторін не обов'язкова.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"10" червня 2011 р. Справа № 13/245-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу третоьї особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.11.10 р. у справі № 13/245-10

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"

про визнання договорів поруки недійсними

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.02.2010 р. порушено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" про визнання недійсними договори поруки № 880/98-ПЮЮ 68 від 27.12.2006р., № 880/516-ПЮЮ 50 від 15.11.2007р., № 880/188-ПЮЮ 15 від 02.04.2007р. та № 880/295-ПЮЮ 26 від 07.06.2007р.

Ухвалою від 15 листопада 2010 року місцевий господарський суд відмовив закритому акціонерному товариству "Сінай" у прийнятті зустрічної позовної заявивідмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 повторно звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 15.11.2010 р. та передати зустрічний позов на розгляд по суті.

Колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановлено, що ухвала господарського суду Хмельницької області від 15.11.2011 р. у справі № 13/245-10 розглянута апеляційною інстанцією і постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.01.2011 р. ухвала місцевого господарського суду про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви у даній справі залишена без змін. Вказана постанова залишена без змін постановою Вищого господарського суду від 09.03.2011 р.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду першої інстанції, яка вже була переглянута в апеляційному порядку в повному обсязі, і така обставина виключає перегляд судового акту апеляційним господарським судом.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.11.2011 р. повтороно подана ОСОБА_1 після повернення їй апеляційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, і така обставина виключає перегляд судового акту суду першої інстанції апеляційним господарським судом. Тому апеляційний господарський суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.91,93,98,106 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.11.2010 р. у даній справі

2. Матеріали справи направити в господарський суд Хмельницької області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2011 р. Справа № 18/5025/344/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Гулова А.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.06.2011 р. у справі № 18/5025/344/11

за позовом ОСОБА_1 міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державного підприємства "ОСОБА_1 лісомисливське господарство" м. Хмельницький, ОСОБА_1 обласної державної адміністрації

до ОСОБА_1 районної державної адміністрації м. Хмельницький,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича зовнішньо-торгівельна фірма "Ягуар ЛТД" с. Стуфчинці, Хмельницького району

про визнання незаконною та скасування додаткової угоди № 52 від 15.03.2010 року до договору оренди земельної ділянки від 17.02.2004 року 62

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" липня 2011 р. об 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Прокурору та позивачам надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.