ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2011 р.Справа № 1/47-1938(14/9-266)
УХВАЛА

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ітак", вул. Червоноткацька, 44, м. Київ, 02660

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", вул. Текстильна, 30-а, м. Тернопіль, 46010

Суддя Ю.О. Чопко

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.04.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ітак" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В" позовні вимоги задоволено частково та присуджено до стягнення 38485грн.00коп. - заборгованості по оплаті за виготовлену продукцію згідно договору №82 від 03.04.2009р., 4530грн.05коп. пені, 855грн.71коп. - 3% річних та 760грн.92коп. - інфляційних нарахувань.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2010р. рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.04.2010 року у справі №14/9-266 змінено в частині стягнення інфляційних нарахувань та судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2010 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28 липня 2010 року та рішення господарського суду Тернопільської області від 14 квітня 2010 року в частині стягнення пені, 3% річних, втрат від інфляції та розподілу судових витрат скасовано, у решті позовних вимог залишено без змін.

На виконання Рішення господарського суду Тернопільської області від 14.04.2010 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2010 року, господарським судом Тернопільської області було видано наказ від 14 грудня 2010 року за №1/47-1938(14/9-266).

11 березня 2011 року в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В" звернулося до господарського суду Тернопільської області із тотожними скаргами №86 (канцелярія суду вх. №10125 від 11.03.2011р.) та №87 (канцелярія суду вх. №10124 від 11.03.2011р.) на дії Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції щодо виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2010 року за №1/47-1938(14/9-266) та скасування постанови про арешт коштів боржника від 28.02.2011 року.

Розглянувши дану скаргу, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги в засіданні у відповідності до ст. 121-2 ГПК України.

Одночасно, суд відмовляє в задоволенні прохання про призупинення виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2010р. №1/47-1938(14/9-266) через відсутність в скарзі юридичного обґрунтування цього прохання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на дії Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на 21 березня 2011р. на 15год. 00хв. (який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4, 5 поверх).

2. Зобовязати до дня розгляду скарги:

Скаржника:

-- надіслати на адресу стягувача, Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, скаргу на дії ДВС, докази надіслання надати суду.

ДВС:

-- Постанову про відкриття виконавчого провадженя щодо наказу Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2010 р. №1/47-1938(14/9-266);

-- Постанову про накладення арешту на кошти ТзОВ "Р.Е.Й.В";

-- Докази надіслання (вручення) ТзОВ "Р.Е.Й.В" постанов про відкриття виконавчого провадження і про накладення арешту на його кошти;

-- Відзив (за наявності заперечень проти скарги).

Стягувача:

-- Відзив (за наявності заперечень проти скарги).

3. Відмовити в задоволенні прохання про призупинення виконавчого провадження.

4. Копії ухвали надіслати сторонам та другому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (вул. Лисинка, 1, м.Тернопіль).

Суддя Ю.О. Чопко

Відповідно до статті 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.