ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2011 р.Справа № 18/75-1471
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер" бульвар Д. Галицького, 3/15, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "БМ Банк", бульвар Шевченка, 37/122, м. Київ, Відділення №13 відкритого акціонерного товариства "БМ Банк" м. Тернопіль, вул. Замкова, 7, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

про визнання виконавчого напису нотаріуса від 07.07.2010 р. №2083, вчиненого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню

За участю представників сторін:

Позивача: не прибув.

Відповідача: ОСОБА_4, довіреність №04/187 від 24.12.2010 р.

Третьої особи: не прибув.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервер" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - відкритого акціонерного товариства "БМ Банк" в особі відділення №13 відкритого акціонерного товариства "БМ Банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса від 07.07.2010 р. №2083, вчиненого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням норм діючого законодавства, зокрема приписами статей 42, 88-89 Закону України "Про нотаріат", зазначає, що нотаріусом не було перевірено безспірність зазначеної заборгованості, строку, за який проводиться стягнення та невірно вказана посада особи, яка вчинила виконавчий напис.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 27.09.2010 р. В судовому засіданні 27.09.2010 р. оголошувалась перерва, в порядку ст. 77 ГПК України, до 29.09.2010 р. Ухвалою господарського суду від 29.09.2010 р. розгляд справи відкладався до 14.10.2010 р., 28.10.2010 р. та 08.11.2010 р.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2010 р. провадження у справі №18/75-1471 було зупинено на підставі ч.1 ст.79 ГПК до вирішення справи №14/90-1778 та зобовязано сторін повідомити про результат розгляду справи №14/90-1778, долучивши відповідний процесуальний документ, що набрав законної сили.

Так, суд встановив, що ухвалою господарського суду від 29.12.2010 р. у справі №14/90-1778 позов було залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України у зв'язку із неявкою в судові засідання представника позивача та неподання ним витребуваних документів.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2011 р. провадження у справі №18/75-1471 було поновлено та призначено судове засідання на 10.03.2011 р.

Представник позивача в судове засідання 10.03.2011 р. не прибув, однак 09.03.2011 р. на адресу суду надійшло клопотання про перенесення слухання справи на інший день у зв'язку із зайнятістю представника позивача у іншому судовому засіданні та повідомлення про те, що з 01.03.2011 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Сервер" відкликало усі довіреності, видані ОСОБА_5

Представник відповідача, присутній у судовому засіданні, не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09:50 год. 15.03.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати позивача подати: обґрунтування позовних вимог станом на березень 2011 р., оригінал договору іпотеки №2009-4/13/DC-1 від 06.11.2009 р.; оригінал виконавчого напису від 07.07.2010 р., оригінал кредитного договору №2009-4/13/DC від 06.11.2009 р.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька