overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 5019/858/11

За позовом Приватне підприємство "Прод-Трейд"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "УкрСибБанк" в особі відділення АТ "УкрСиббанк" № 636

про визнання недійсним кредитного договору

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_2 довіреність № 21 від 04.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним кредитного договору

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник відповідача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2011 р. на 12:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "14" червня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів ;

4. Ухвалу направити позивачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" травня 2011 р. Справа № 5019/1025/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача-1 відкрите акціонерне товариство "Дарницький завод ЗБК"

відповідача-2 відкрите акціонерне товариство "Завод залізобетонних виробів"

про стягнення в сумі 186 153 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "07" червня 2011 р. об 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "06" червня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу-1: відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) відповідачу-2 : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5019/745/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізотоп"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Варковичі комунслужба"

про стягнення в сумі 22 292 грн. 41 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник директор ОСОБА_2

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 22 292 грн. 41 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що позивач повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2011 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "26" травня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : уточнений розрахунок пені ;

б) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), копію довідки про включення до ЄДРПОУ ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 5019/857/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вентиляційник Р"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ізол"

про стягнення 18 736 грн. 67 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 18 736 грн. 67 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились та не подали витребувані судом документи.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2011 р. на 12:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання 9каб. № 33).

3. Сторонам до "14" червня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : уточнити підстави нарахування пені за період з 01.03.2010р. по 01.03.2010р. з посиланням на норми діючого законодавства, безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів ;

б) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), копію довідки про включення до ЄДРПОУ ;

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 11/199

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тараопторг"

до відповідача-1 Регіональне відділення фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача-2 Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області

за участю прокуратури Рівненської області

про відшкодування 323 158 грн. 28 коп. вартості витрат на поліпшення, які не можна відокремити,

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_1 довіреність від 10.01.11р.

Від відповідача-1 : представник ОСОБА_2 довіреність № 12 від 20.07.10р.

Від відповідача-2 : представник ОСОБА_3 довіреність № 15-23/41 від 01.04.11р.

Від органу прокуратури: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про відшкодування 323 158 грн. 28 коп. вартості витрат на поліпшення, які не можна відокремити,

Від органу прокуратури надійшла заява про допущення прокуратури Рівненської області до участі у даній господарській справі.

Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

Виходячи зцього заява прокуратури Рівненської області підлягає задоволенню.

Представник органу прокуратури в судове засідання не з'явився.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представники позивача, відповідача-1, відповідача-2 повідомлені під розписку.

Керуючись ст. ст. 29, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Допустити прокуратуру Рівненської області до участі у справі.

2. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2011 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

4. Ухвалу направити прокуратурі Рівненської області.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5019/599/11

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рокитнівський скляний завод"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство фірма "Еней"

про стягнення в сумі 39 700 грн. 00 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 59 від 16.05.11р.

Від відповідача : представник ОСОБА_3 довіреність № 2 від 12.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 39 700 грн. 00 коп.

В судове засідання з'явились представники обох сторін.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору зі справи на 15 календарних днів - до 07.06.2011 року

2. Оголосити перерву в судовому засіданні на "27" травня 2011 р. на 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5019/641/11

За позовом Управління комунальною власністю

до відповідача ОСОБА_1 приватне підприємство "Рівнекомунпроект"

про стягнення в сумі 158 262 грн. 54 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 08-6/юр від 10.01.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 158 262 грн. 54 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник позивача заявив клопотання про продовження розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відтак, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись ст. с. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору зі справи на 15 календарних днів - до 10.06.2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2011 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

4. Сторонам до "30" травня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : витяг з реєстру права власності ;

5. Ухвалу направити відповідачу за адресою : м. Рівне, вул. Фруктова, 4/2.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 5019/838/11

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "ІСПОЛІН"

про стягнення в сумі 2 736 грн. 00 коп.

Суддя Крейбух О.Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з відповідача 2736 грн. 00 коп. боргу.

Позивач та відповідач в судове засідання 24.05.2011 року не з'явились, хоч про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

24.05.2011 року до суду від ТзОВ "Ливарно-механічний завод "Ісполін" надійшов відзив на позовну заяву №361 від 23.05.2011 року з додатками.

У відзиві відповідач повідомив, про сплату боргу в розмірі 2 736,00 грн., згідно платіжного доручення №221 від 10.05.2011 року./а.с.20-21/

З описаного вище платіжного доручення вбачається, що борг відповідача перед позивачем погашено в повному обсязі.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі слід припинити із покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, 86, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" (м. Дубно, вул. Грушевського, 134, ) на користь Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (м. Дубно, вул. Молодіжна, 27 Рівненська область, код НОМЕР_1) 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" травня 2011 р. Справа № 5019/1043/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач"

про стягнення в сумі 40 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "07" червня 2011 р. об 9:55 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "06" червня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2011 р. № 5019/429/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" квітня 2011 р. , яке набрало чинності "26" квітня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "27" квітня 2012 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 5019/855/11

За позовом Мале приватне підприємство-фірма "Промсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 923 грн. 33 коп.

Суддя Крейбух О.Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 б/н від 20.05.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з відповідача 804 грн. 46 коп. боргу, 26 грн. 11 коп. -3% річних та 92 грн. 76 коп. інфляційних втрат.

Відповідач в судове засідання 24.05.2011 року не з'явились, хоч про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

12.05.2011 року до суду від фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 надійшла заява про припинення провадження у справі . У заяві відповідач повідомив про сплату боргу в розмірі 923 грн. 33 коп. та ствердив доказами, які долучені до матеріалів справи.

З поданого відповідачем платіжного доручення №1339 від 27.04.2011р., вбачається, що борг в сумі 923 грн. 33 коп. сплачено на рахунок малого приватного підприємства - фірми "Промсервіс" згідно позовної заяви №46 від 11.04.2011р. ОСОБА_5. Вбачається, що код платника НОМЕР_1 зазначеного в платіжному дорученні відповідає ідентифікаційному номеру фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

З описаного вище платіжного доручення вбачається, що борг відповідача перед позивачем погашено в повному обсязі.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі слід припинити із покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, 86, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Сарни, вул. Меліоративна, 18, Рівненська область, 2) на користь Малого приватного підприємства - фірма "Промсервіс" (м. Рівне, вул. Київська 98, ) 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5019/552/11

За позовом Дубенський районний територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)

до відповідача ОСОБА_1 Державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області

про скасування постанови від 22.02.2011 року № 215-ю

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 директор

Від відповідача : представник ОСОБА_3 довіреність № 01-07/1470 від 16.06.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про скасування постанови від 22.02.2011 року № 215-ю

В судове засідання з'явились представники обох сторін.

Між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та Дубенським районним територіальним центром соціального обслуговування пенсіонерів і одиноких непрацездатних громадян укладено договір оренди нежитлового приміщення № 16 від 01.04.2009 року.

У суду виникла необхідність залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представники сторін повідомлені під розписку.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (м. Рівне, вул. Проектна,36) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2011 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового

4. Ухвалу направити третій особі : ОСОБА_4 (м. Рівне, вул. Проектна, 36).

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2011 р. Справа № 5019/625/11

За позовом Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром Лтд"

про стягнення в сумі 19 839 грн. 06 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 71 від 16.02.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 19 839 грн. 06 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2011 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "07" червня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : відзив на позов ;

4. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 8/14

Кредитор ОСОБА_1 акціонерне товариство "Промбуд-11"

Боржник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Міськбуд-11" вул. С.Бандери 41,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_3

Про призначення справи до розгляду після подання

протоколу засідання комітету кредиторів

Ухвалою господарського суду Рівненської області від "07" травня 2010 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Міськбуд-11".

Ухвалою господарського суду від 10.03.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_4 "Міськбуд-11", зобов"язано розпорядника майна скликати і провести збори кредиторів боржника.

Господарському суду подано протокол засідання зборів кредиторів від 14.04.2011 року та протокол засідання комітету кредиторів боржника від 14.04.2011 року та звіт розпорядника майна про витрати і оплату послуг, які необхідно розглянути в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",суд-

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи №8/14 призначити на "17" травня 2011 р. о 09:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов"язковою явку в судове засідання розпорядника майна, представника комітету кредиторів.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя колегії ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5019/522/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філія "Північно - Захіне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "СВД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянка ОСОБА_2

про стягнення в сумі 163 250 грн. 00 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 2650 від 06.10.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

Від третьої особи : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 163 250 грн. 00 коп.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились та не подали витребувані судом документи.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2011 р. на 09:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "24" травня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : розрахунок по тілу кредиту після 30.04.2010 року ;

б) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ ;

4. Ухвалу направити відповідачу та третій особі (АДРЕСА_1, 33000).

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" квітня 2011 р. № 5019/575/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" квітня 2011 р. , яке набрало чинності "18" квітня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "19" квітня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" травня 2011 р. № 10/195
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "12" квітня 2011 р. , яка набрала чинності "12" квітня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" квітня 2012 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.