ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" червня 2011 р.Справа № 18/37/5022-827/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Батив", вул. Чайковського, 31/22, м. Миколаїв

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Захід агропродукт", вул. Галицька, 174, м. Бучач, Бучацький район Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 185 174,95 грн., з яких 180 000 грн. основного боргу, 4 335,77 грн. пені, 839,18 грн. 3% річних.

За участю представників сторін:

Позивача: не прибув.

Відповідача: ОСОБА_2, довіреність №308 від 29.06.2011 р.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Батив" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід агропродукт" про стягнення заборгованості в сумі 185 174,95 грн., з яких 180 000 грн. основного боргу, 4 335,77 грн. пені, 839,18 грн. 3% річних.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач взяті на себе визначені умовами договору купівлі-продажу № 94 від 07.04.2011 р. зобовязання виконав не належним чином, зокрема не провів оплату за отриманий товар (сою врожаю 2010 року в кількості 143,960 т), внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.06.2011 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2011 р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, витребуваних судом доказів по справі не подав, про причини, що зумовлюють неможливість прибуття в судове засідання не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Представник відповідача, присутній у судовому засіданні, проти позовних вимог заперечив. Зазначив, що зобов'язання за договором купівлі-продажу № 94 від 07.04.2011 р. відповідач виконав у повному обсязі. Повідомив, що заборгованість перед позивачем в розмірі 180 000 грн. у відповідача дійсно існує, однак не відноситься до зобов'язань за договором № 94 від 07.04.2011 р., так як між сторонами було укладено й інші договори на поставку сої у березні місяці 2011 року, які відповідачем не оплачені в повній мірі по тій причині, що згідно акту №289-23/31877853 від 21.06.2011 р. Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про результати документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ "Захід агропродукт" щодо документального підтвердження господарських відносин з контрагентами, з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку особи та дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.03.2011 р. по 31.03.2011 р. встановлено, що фінансово-господарська діяльність ТОВ "Батив" здійснюється поза межами правового поля, а правочини, здійснені ТОВ "Батив" з контрагентом постачальником ТОВ "Торгівельна ОСОБА_3" мають ознаки нікчемних. Крім того, встановлено відсутність у ТОВ "Батив" підстав для виписування податкових накладних на поставку сої, що створює перешкоди для формування ТОВ "Захід агропродукт" свого податкового кредиту.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи неявку представника позивача, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також для надання сторонам можливості врегулювати даний спір шляхом укладення мирової угоди, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 07.07.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків за наслідками спільної господарської діяльності, підписаний акт представити суду (ініціативу проведення покласти на позивача).

3. Зобовязати позивача подати: первинні документи, що підтверджують факт поставки та передачі товару відповідачу (товарно-транспортні накладні, видаткові накладні) оригінали яких подати суду для огляду; оригінали банківських виписок, договору №94 від 07.04.2011 р., видаткової накладної №РН-0118 від 07.04.2011 р.; обґрунтовані пояснення позовних вимог із врахуванням заперечень відповідача; обґрунтований розрахунок суми боргу, що підлягає до стягнення із зазначенням підстав його виникнення та враховуючи часткову сплату боргу відповідачем (із врахуванням призначення такої оплати).

4. Зобов'язати позивача повідомити про всі договори укладені із ТОВ "Захід агропродукт" та всі факти поставки товару згідно таких договорів даному підприємству.

5. Зобовязати відповідача подати обґрунтований відзив на позов, докази оплати товару, поставленого за договором №94 від 07.04.2011 р.

6. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

7. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька