ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Справа № 5023/3607/11

вх. № 3607/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 24/02/11-1 від 24.02.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Гіпротрактор Харків", м. Харків

до ДП "Проектний інститут "Одесакомунпроект", м. Одеса

про визнання недійсним контракту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпротрактор Харків" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одесакомунпроект" (відповідач) про визнання недійсним контракту № 7792 від 19.05.2008 р., укладеного між сторонами.

В обґрунтування позову позивач вказував, що при вивчені контракту № 7792 від 19.05.2008 року було встановлено, що контракт зі сторони ТОВ "Гіпротрактор Харків" було підписано особою яка не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності. Так директором ТОВ "Гіпротрактор Харків" ОСОБА_2 було встановлено, що підпис на останньому аркуші контракту № 7792 від 19.05.2008 року належить не директору ТОВ "Гіпротрактор Харків" ОСОБА_2 як про те зазначено, а заступнику директора на час підписання контракту ОСОБА_3

Крім того, позивач вказував, що підписання ОСОБА_3 від імені товариства угоди № 7792 від 19.05.2008 року було здійснено без належного в неї обсягу цивільної дієздатності, а укладена нею угода підлягає визнанню недійсною на підставі ч.1 ст.215 ЦК України, як укладена особою без наявності належного обсягу цивільної дієздатності.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 19.07.2011 р. за вх. № Д 1351, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 18.07.2011 р. за вх. № 17565, надав письмові пояснення, які господарським судом залучаються до матеріалів справи. В даних письмових поясненнях представник позивача вказував, що учасник товариства ОСОБА_3 підписала договір який вона не мала повноважень укладати від імені товариства, діючи далі від імені товариства і не маючи на це повноважень, не будучи директором ТОВ "Гіпротрактор Харків" схвалила свою незаконно укладену угоду нею від імені товариства шляхом підписання платіжних доручень № 601 від 16 березня 2010 року, № 334 від 04 липня 2008 року та № 308 від 26 травня 2008 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене господарський суд припускає, що контракт № 7792 від 19.05.2008 р. був укладений з перевищенням повноважень заступником директора на час підписання контракту ОСОБА_3, з дій якого можуть вбачатися ознаки злочину передбаченого ст. 364-1 КК України.

На підставі вищевикладеного господарський суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити з метою направлення матеріалів справи до слідчих органів в особі прокуратури Дзержинського району м. Харкова для проведення перевірки.

Керуючись п.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 5023/3607/11 зупинити .

Матеріали справи направити до слідчих органів в особі прокуратури Дзержинського району м. Харкова для проведення перевірки.

Зобов'язати прокуратуру Дзержинського району м. Харкова надати до господарського суду Харківської області у встановлений законом термін належним чином завірені копії матеріалів перевірки.

Суддя Доленчук Д. О.