ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 21/176-10

Вх. номер 7943/5-21

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

позивача - не з'явився;

відповідача (заявника) - ОСОБА_1, дов. № 49-юр від 01.11.10 р.;

розглянувши матеріали заяви про затвердження мирової угоди у справі за позовом: ТОВ "Фенсі Тойз", м. Київ

до ПП "Аквамарин", м. Харків

про стягнення 253939,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.12.10 р. позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Аквамарин" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенсі Тойз" 211003,32 грн. заборгованості, 2110,03 грн. державного мита та 196,10 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В частині вимог щодо стягнення з відповідача 42936,22 грн. заборгованості провадження у справі припинити.

У встановленому законом порядку 12.11.10 р., на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

Сторони звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди такого змісту:

м. Харків 14 березня 2011 року

Приватне підприємство „Аквамарин", в особі представника ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності (далі-Відповідач) та Товариство з обмеженою відповідальністю „Фенсі Тойз", в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі статуту, (далі-Позивач), що є Сторонами судового процесу по справі № 21/176-10 про стягнення суми заборгованості в розмірі 253939 гривень 54 копійки, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. ОСОБА_3 угода укладена сторонами на погодження порядку та термінів сплати Відповідачем суми заборгованості, задоволеної Рішенням Господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2010р. по справі № 21/176-10 в розмірі 211003 гривні 32 копійки - заборгованості, 2110,03 грн. - державного мита, 196,10 - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових вимог до Відповідача з приводу суми боргу, погашення якого є предметом цієї мирової угоди.

3. Відповідач і Позивач домовилися, що судові витрати (державне мито) у розмірі 2110,03 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 196,10 гривень покладаються на Відповідача у відповідності до Рішення Господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2010р. по справі № 21/176-10. Вказані судові витрати Відповідач зобов'язується компенсувати протягом 7 (семи) робочих днів з дати затвердження судом цієї мирової угоди.

4. Позивач після підписання цієї мирової угоди відмовляється від стягнення з Відповідача заборгованості згідно Рішення Господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2010р. по справі № 21/176-10, суддя Інте Т.В., в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 211003 гривні 32 копійки.

5. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Позивач гарантує Відповідачу, а Відповідач гарантує Позивачу, що з моменту підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Харківської області цієї мирової угоди, та у випадку належного виконання положень цієї мирової угоди не матимуть жодних майнових вимог один до одного в частині стягнення суми заборгованості, що є предметом спору по справі № 21/176-10.

7. Позивач і Відповідач домовились, що в разі неналежного виконання умов цієї мирової угоди з боку Позивача або Відповідача, по справі № 21/176-10, матимуть право звернутись до суду з відповідним захистом своїх прав або порушених інтересів".

Відповідно до ч.4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Наслідки затвердження мирової угоди судом, сторонам роз'яснено.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують законних прав та інтересів сторін і держави, вона підлягає затвердженню, в редакції, запропонованій сторонами.

На підставі викладеного, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22,33, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Мирову угоду, укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенсі Тойз" () та ПП "Аквамарин" () затвердити в редакції, запропонованій сторонами :

м. Харків 14 березня 2011 року

Приватне підприємство „Аквамарин", в особі представника ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності (далі-Відповідач) та Товариство з обмеженою відповідальністю „Фенсі Тойз", в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі статуту, (далі-Позивач), що є Сторонами судового процесу по справі № 21/176-10 про стягнення суми заборгованості в розмірі 253939 гривень 54 копійки, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. ОСОБА_3 угода укладена сторонами на погодження порядку та термінів сплати Відповідачем суми заборгованості, задоволеної Рішенням Господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2010р. по справі № 21/176-10 в розмірі 211003 гривні 32 копійки - заборгованості, 2110,03 грн. - державного мита, 196,10 - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових вимог до Відповідача з приводу суми боргу, погашення якого є предметом цієї мирової угоди.

3. Відповідач і Позивач домовилися, що судові витрати (державне мито) у розмірі 2110,03 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 196,10 гривень покладаються на Відповідача у відповідності до Рішення Господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2010р. по справі № 21/176-10. Вказані судові витрати Відповідач зобов'язується компенсувати протягом 7 (семи) робочих днів з дати затвердження судом цієї мирової угоди.

4. Позивач після підписання цієї мирової угоди відмовляється від стягнення з Відповідача заборгованості згідно Рішення Господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2010р. по справі № 21/176-10, суддя Інте Т.В., в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 211003 гривні 32 копійки.

5. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Позивач гарантує Відповідачу, а Відповідач гарантує Позивачу, що з моменту підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Харківської області цієї мирової угоди, та у випадку належного виконання положень цієї мирової угоди не матимуть жодних майнових вимог один до одного в частині стягнення суми заборгованості, що є предметом спору по справі № 21/176-10.

7. Позивач і Відповідач домовились, що в разі неналежного виконання умов цієї мирової угоди з боку Позивача або Відповідача, по справі № 21/176-10, матимуть право звернутись до суду з відповідним захистом своїх прав або порушених інтересів".

Провадження у справі припинити.

Суддя Інте Т.В.