overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5019/280/11

За позовом Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - Фірма "РВК"

про внесення змін у договір оренди земельної ділянки

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 08-1878 від 31.12.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу прокуратури: представник ОСОБА_3 посвідчення № 52 від 08.09.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про внесення змін у договір оренди земельної ділянки

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представники органу прокуратури та позивача повідомлені під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. на 10:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "21" березня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"09" березня 2011 р. Справа № 5019/468/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 міської громадянської організації "Синдикат"

про стягнення в сумі 65 934 грн. 67 коп..

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "05" квітня 2011 р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "31" березня 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є ЄДР; рахунки передбачені п. 5.3. договору; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази на підтвердження обставин викладених у відзиві на позов.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа №5019/178/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетелекомсервіс»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 9 417 грн. 60 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 01-02/2011 від 01.02.2011р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетелекомсервіс»(надалі Позивач) з приводу позову.

Підприємець ОСОБА_1 (надалі Відповідач) в судове засідання не зявилася.

Водночас, поштове відправлення, що направлялося Відповідачу повернено відділенням Укрпошти (а.с. 28).

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 2 лютого 2011 року (а.с. 1) та ухвалою від 17 лютого 2011 року (а.с. 24) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 березня 2011 року на 12:30 год.

2. Сторонам подати суду до 25 березня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: -;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа №5019/334/11

Суддя Крейбух О. Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:гр. України ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ Державної виконавчої служби Гощанського РУЮ

про визнання недійсним аукціону та протоколу проведення аукціону по реалізації рухомого майна

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3, (довіреність №20 від 04.01.2011р.); ОСОБА_4 (довіреність №421 від 17.01.2011р.)

Від відповідача : ОСОБА_5 (довіреність від 27.02.2011р.);

Від третьої особи - Відділу ДВС Гощанського РУЮ: ОСОБА_6Є.(дов. №954 від 03.03.2011р);

Від третьої особи - гр. ОСОБА_1:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ТзОВ "Торговий дім Укрспецреалізація" про визнання недійсним аукціону та протоколу проведення аукціону по реалізації рухомого майна.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - ТзОВ "Торговий дім Укрспецреалізація" зареєстроване за адресою:м. Київ, вул. Пироговського, 19, корп. 6, фактичне місцезнаходження: м. Київ, вул. Зоологічна, 4а.

Відтак, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.3 ст. 77ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2011 р. на 10:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (кабінет №33)

3. Зобов'язати позивача направити на юридичну адресу відповідача - ТзОВ "Торговий дім Укрспецреалізація" копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати суду через канцелярію суду до 28 березня 2011 року: відзив на позов; положення про Рівненську філію ТзОВ "Торговий дім Укрспецреалізація".

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа №12/83

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радема»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Рівненське гуртово-роздрібне обєднання»Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення в сумі 13 398 грн. 97 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 04.01.2011р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Радема»(надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 підприємства «Рівненське гуртово-роздрібне обєднання»Рівненської обласної спілки споживчих товариств (надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 16 лютого 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: обґрунтування позовних вимог з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 13 січня 2011 року; докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 березня 2011 року на 11:00 год.

2. Сторонам подати суду до 25 березня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: письмове обґрунтування позовних вимог з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 13 січня 2011 року; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів, висвітлених у позовній заяві;

б) відповідачу: будь-які додаткові докази в підтвердження доводів, висвітлених у позовній заяві.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" березня 2011 р. Справа № 5019/424/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Радивилівська меблева фабрика"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання права державної власності

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "23" березня 2011 р. о 09:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № ё12.

4. Сторонам подати суду до "21" березня 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; копії матеріалів приватизаційної справи; рішення міськвиконкому № 72 від 07.10.93р.; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

в) третя особа: письмові пояснення по суті поданого позову.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа №5019/339/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Дубровицьке міське бюро технічної інвентаризації»

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Будинкоуправління»

про стягнення в сумі 8 127 грн. 90 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представники Комунального підприємства «Дубровицьке міське бюро технічної інвентаризації»(надалі Позивач) та ОСОБА_1 комунального підприємства «Будинкоуправління»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявилися.

Водночас, 4 березня 2011 року в місцевий господарський суд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 18).

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 18 лютого 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; детальний розрахунок суми пені; нормативне обґрунтування позовних вимог в частині стягнення пені, з посиланням на відповідні умови договору (договорів).

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 18 лютого 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 5 квітня 2011 року на 11:00 год.

2. Сторонам подати суду до 31 березня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; детальний розрахунок суми пені; нормативне обґрунтування позовних вимог в частині стягнення пені, з посиланням на відповідні умови договору (договорів);

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" березня 2011 р. Справа № 5019/453/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Селянське (фермерське) господарство "Агротехсервіс"

до Сестрятинська сільська рада Радивилівського району Рівненської області

про визнання незаконним рішення та визнання права приватної власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 виробничий кооператив "Відродження" (с.Опарипси, Радивилівський район, Рівненська область, 35500).

3. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" березня 2011 р. об 10:40 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

5. Сторонам до "21" березня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : докази направлення СВК "Відродження" копії позовної заяви; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) третій особі: письмові пояснення, копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

6. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі - СВК "Відродження" (с.Опарипси, Радивилівський район, Рівненська область, 35500).

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № 5019/56/11

За позовом Острозький міжрайоний прокурор в інтересах держави в особі Державного комітету України з державного матеріального резерву

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

про стягнення в сумі 623 848 грн. 78 коп.

та

за зустрічним позовом ПАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

до відповідача ОСОБА_2 комітет України з державного матеріального резерву

про стягнення в сумі 181712 грн. 28 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_3 довіреність від 10.01.11р.

Від органу прокуратури: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 623 848 грн. 78 коп.

Ухвалою від 22.02.2011р. у справі № 5019/56/11 прийнято зустрічну позовну заяву ПАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" до відповідача Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення в сумі 181712 грн. 28 коп.

Представники органу прокуратури та сторін в судове засідання 09.03.2011р. не з'явилися.

Відповідач за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву до суду не подав. А тому розгляд справи відкладається, у зв'язку з чим строк вирішення спору зі справи слід продовжити на 15 календарних днів на підставі ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.69, п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору зі справи № 5019/56/11 на 15 календарних днів.

2. Розгляд справи відкласти на "28" березня 2011 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

4. Сторонам до "09" березня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) : відзив на зустрічний позов, документальне обгрунтування ;

б) відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) : відзив на позов, документальне обгрунтування.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа №5019/359/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Авто»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів»

про стягнення в сумі 4 435 грн. 90 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 04.01.2011р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Авто»не подало суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 21 лютого 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; доказ отримання Відповідачем рахунку; доказ направлення претензії Відповідачу; оригінали доданих до позову доказів.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 21 лютого 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 березня 2011 року на 17:30 год.

2. Сторонам подати суду до 18 березня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; доказ отримання Відповідачем рахунку; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; доказ направлення претензії Відповідачу;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

3. Позивачу надати суду в судове засідання від 23 березня 2011 року, для огляду оригінали доданих до позову доказів.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" березня 2011 р. Справа № 5019/457/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Праватне підприємство "БУД-ТОП"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "РШБУ-87"

про стягнення 23 073 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" березня 2011 р. об 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "21" березня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : докази часткової оплати виконаних робіт; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1