ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2011 р.Справа № 8/32/5022-586/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114

до Приватного підприємства "ВестСтар", вул. Поліська,11, м. Тернопіль, 46020

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, вул. Опільського, 5/10, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в загальній сумі 85 325 грн. 67 коп. боргу.

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_2 представника, довіреність № 2442/2ГО від 23.07.2010 р.

Відповідача: не прибув.

Третьої особи: не прибув.

В судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, надалі позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "ВестСтар", вул. Поліська,11, м. Тернопіль, надалі відповідач, про cтягнення заборгованості в загальній сумі 85 325 грн. 67 коп. боргу. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі залучено ОСОБА_1, вул. Опільського, 5/10, м. Тернопіль

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором № 11/218-К від 16.06.2007 р., зокрема, в частині виконання обовязку позичальника своєчасно повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом, внаслідок чого заборгованість за Кредитним договором становить 10 804, 41 дол. США, з яких: 3 143, 70 дол. США сума простроченої заборгованості за кредитом; 1 405 ,34 дол. США сума простроченої процентної ставки; 5 816, 53 дол. США сума кредиту, яка стягується достроково та 438, 84 дол. США пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 10.06.2008 р. по 22.07.2010 р. Оскільки зобов'язання за Кредитним договором № 11/218-К забезпечені договором поруки № 11/218-п від 16.06.2007 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПП "ВестСтар", як майновим поручителем, у позивача відповідно до положень ЦК України та умов договору виникло право на звернення до суду з позовом до ПП "ВестСтар" про стягнення заборгованості за Кредитним договором в сумі 10 804, 41 дол. США, що у відповідності до офіційного курсу валют, встановленого НБУ становить 85 325, 67 грн., яку і просить стягнути в судовому порядку.

В підтвердження викладеного надано: Кредитний договір № 11/218-К від 16.06.2007 р.; договір поруки від № 11/218-п від 16.06.2007 р.; вимога № 701 від 06.08.2009 р.; вимога № 702 від 06.08.2009 р.; розрахунок заборгованості за кредитним договором, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.04.2011 року порушено провадження по справі та розгляд справи призначено на 10:40 год. 11.05.2011 року.

В судове засідання 11.05.2011 року повноважний представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Окрім того, на виконання ухвали суду від 21.04.2011 р. надав суду докази включення позивача та відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді; заяву про видачу готівки № 255_7 від 16.06.2007 р. на суму 17 000 дол. США; поштове повідомлення № 570 від 06.08.2009 р. про вручення вимоги № 702 від 06.08.2009 р. про сплату простроченої заборгованості, яка направлялась третій особі по справі ОСОБА_1; виписку з особового рахунку ОСОБА_1 по сплаті платежів за кредитним договором № 11/218-К від 16.06.2007 р.; рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі № 2-282/11 р від 23.02.2011 р. та витяг із статуту ПАТ "Універсал Банк" від 15.03.2010 р.

В судове засідання 11.05.2011 року повноважний представник відповідача не прибув, документально обґрунтований відзив на позов, витребовуваний в ухвалі від 21.04.2011 року суду не представив, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Представник третьої особи в судове засідання 11.05.2011 року не прибув, документів, витребовуванх в ухвалі від 21.04.2011 року не надав, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представники відповідача та третьої особи, неподання сторонами витребовуваних судом документів та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 25.05.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання зобовязати учасників судового процесу надати (надіслати) суду:

Позивача:

1) оригінали долучених до матеріалів справи документів (для огляду в судовому засіданні), належним чином засвідчені копії, з чітким відбитком тексту - для долучення до матеріалів справи (повторно);

2) відомості щодо набрання законної сили рішенням Тернопільського міськрайонного суду у справі № 2-282/11 р від 23.02.2011 р.;

3) докази звернення з виконавчим документом до органів ДВС щодо примусового виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі № 2-282/11 р від 23.02.2011 р. (при наявності).

Відповідача (повторно):

1) документально обґрунтований відзив на позов.

Третю особу (повторно):

1) письмові пояснення по суті позовних вимог;

2) докази часткового/повного (при наявності) виконання зобовязань за Кредитним договором №11/218-к від 16.06.2007р.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила