ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" грудня 2011 р.Справа № 9/174-3941(1/151-3079)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Андрушків Г.З. розглянув скаргу Приватного підприємства "СЦ Сервіс Центр Стрий" № 956 від 25.11.2011р. про визнання неправомірними дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області - по справі №1/151-3079:

За первісним позовом: Приватного підприємства "СЦ Сервіс Центр Стрий", вул. Шашкевича, 21, м. Стрий, Львівської області

до відповідача: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова,11, м. Тернопіль

про визнання недійсним договору купівлі продажу.

За зустрічним позовом: Регіонального відділення фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова,11, м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства "СЦ Сервіс Центр Стрий", вул.. Шашкевича, 21, м. Стрий, Львівської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільська обласна рада, м. Тернопіль, вул. Грушевського,8

про розірвання договору купівлі продажу.

За участю представники від:

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): ОСОБА_1 представник (дов." від 31.12.2009р.);

Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): ОСОБА_2 нач. відділу правового забезпечення та кадрової роботи (дов.№51 від 30.08.2011р.);

Третьої особи: ОСОБА_3 нач. відділу юридичної та кадрової роботи (дов.№03-2005 від 07.11.2011р.);

ОСОБА_4 заст. нач. відділу юридичної та кадрової роботи (дов.№09-2183 від 06.12.2011р.);

Органу ДВС: не зявився.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області у справі № 1/151-3079 від 21 вересня 2006 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2007 р., та постановою Верховного суду України від 07 серпня 2007 року в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено повністю, договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу Тернопільського обласного комунального підприємства "Фірма "Тернопільавіаавтотранс" від 09.06.2006 року укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області та ПП "СЦ Сервіс Центр Стрий" розірвано та стягнуто з Приватного підприємства "СЦ Сервіс Центр Стрий", м. Стрий Львівської області, вул. Шашкевича, 21 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11 - 5401036грн.00коп. неустойки, 22500грн.00коп. державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видані відповідні накази від 08.10.2007р.

25 листопада 2011 року Приватне підприємство "СЦ Сервіс Центр Стрий", м.Стрий Львівської області, звернулось до господарського суду із скаргою № 956 від 25.11.2011р. про визнання неправомірними дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області - по справі № 1/151-3079, в якій просить суд:

1. Постановити ухвалу про зупинення виконавчого провадження до розгляду скарги по суті.

2. Постановити ухвалу про заборону вчиняти нотаріусам Стрийського районного нотаріального округу, Стрийському районному БТІ дії щодо переоформлення права власності на передане майно до розгляду скарги по суті.

3. Залучити до розгляду справи в якості заінтересованих осіб Фонд та Тернопільську обласну раду.

4. Витребувати в Відділі оригінали матеріалів зведеного виконавчого провадження для огляду.

5. Зобовязати Відділ надати ПП "СЦ Сервіс Центр Стрий" належну копію матеріалів зведеного виконавчого провадження.

6. Визнати дії державного виконавця Відділу Мулика П.І. та Начальника Відділу Хічія А.М. протиправними.

7. Скасувати акт державного виконавця про передачу майна стягувачу від 17.11.2011р.

8. Скасувати постанову державного виконавця від 17.11.2011р. про передачу майна стягувачу.

9. Постановити окрему ухвалу про притягнення до відповідальності начальника Відділу ОСОБА_5 та державного виконавця Відділу Мулика П.І. та направити її на розгляд в Міністерство Юстиції України.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 28.11.2011р. справу №9/174-3941(1/151-3079) для розгляду скарги №956 від 25.11.2011р. Приватного підприємства "СЦ Сервіс Центр Стрий", м. Стрий Львівської області про визнання неправомірними дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, передано судді Андрушків Г.З.

Ухвалою суду від 14.12.2011р. розгляд скарги відкладено на 28.12.2011р. на 12год.00хв. та зобов'язано скаржника та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області до дня розгляду скарги надати суду ряд документів.

За клопотанням Регіонального відділення фонду державного майна України по Тернопільській області відповідно до ст.81-1 ГПК України здійснюється фіксування судового процесу у справі №9/174-3941(1/151-3079) за допомогою звукозаписувального засобу на диск №BM4031313G879.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 81-1 ГПК України.

Повноважний представник скаржника в судове засідання зявився, подав витребувані ухвалами суду від 29.11.2011р. та від 14.12.2011р. документи, а також подав доповнення до скарги про визнання дій неправомірними, якими доповнює вимоги скарги наступним пунктом: - скасувати акт державного виконавця про передачу майна стягувачу від 17.11.2011р. та скасувати постанову державного виконавця від 17.11.2011р. про передачу майна стягувачу, а саме майна (основні засоби) готелю-ресторану "Магніт" ОСОБА_6 і споруди, передавальні пристрої всього: будівля готелю, літера А (1шт.); ворота розсувні (1 шт.); встановлення телефону (1 шт.); встановлення телефону (1 шт.); декоративне зовнішнє освітлення (1 шт.); додаткове зовнішнє освітлення (1 шт.); додаткове зовнішнє освітлення (1шт.); замощення території Сервіс Центру (1шт.); Інтернет (1шт.); Інтернет мережа (1шт.); котельня, літера Б з обладнанням (1шт.); мережі водопроводу та каналізації (1шт.); мережі газопостачання та ГРП (1шт.); мереж сателітарного телебачення (1шт.); огородження металеве території Сервіс Центру (1шт.); озеленення; світловий короб 2Ч1 м. (2шт.); система колективного телебачення (1шт.); трансформаторна будка, літера В-1 (1шт.). ІІ. Обладнання, всього: PROTECH FD80 фритюрниця (1шт.); PROTECH PS40E гриль горизонтальний (1шт.); апарат високого тиску 5.6 м Karber (1шт.); барана стойка (1шт.); вага DS 685 P (1шт.); газонокосилка (1шт.); годинник настінний (1шт.); дошка для прасування 38Ч120 см. (1шт.); електродуховка (1шт.); електроплита (1шт.); змішувач (1шт.); кавовий апарат (1шт.); картоплечистка SR-PP-4 (1шт.); килими 112 кв.м. (1шт.); килими 460 кв.м. (1шт.); ковролін 63,2 кв.м. (1шт.); комбайн Філіпс НК7754 (1шт.); комод для одягу (6шт.); крісло "Кратка" (34шт.); люстра (1шт.); мангал на території Сервіс Центру (1шт.); мийка кухонна з змішувачем SOLLI (1шт.); міксер Зельмер 281 (1шт.); мікрохвильова піч Whirpool (1шт.); музичний центр Philips МС-М570 (1шт.); набір кухонних меблів (без мийок і зміш) (4шт.); набір меблів ЖК (12шт.); набір меблів КХ (1шт.); набір меблів РЦ (1шт.); набір меблів СП (12шт.); набір посуду Grand 25 пр (1шт.); плита ел. 4-х камфорна (1шт.); плита ел. вбуд. ARDO PR 58 (2шт.); плита ел. вбуд. ARDO PR 58 (2шт.); попільниця - смітник (1шт.); попільниця смітник (1шт.); порохотяг Philips (1шт.); пральна машина Simmens WM 10A160 (1шт.); праска парова TEFAL КВт (1шт.); світильник SV 500/3 (1шт.); світильник Донна 6295 (1шт.); софа (ДСП) для відпочинку (8шт.); стелаж ДСП для білизни (1шт.); стіл "PROSTY" (11шт.); стіл для вітальні (4шт.); телевізор JVC AV (2шт.); телевізор JVC AV-21I5 EE21 (14шт.); телевізор NEC 42 VP4S Silv (1шт.); телефон Panasonic КХ-410 (1шт.); терези кухонні KV 100 10 кг (1шт.); тример GT 2125 (1шт.); холодильник Indezit (1шт.); холодильник Indezit CA 140 (1шт.); холодильник великий (1шт.); холодильник малий (1шт.); шафа 600*1000*42U акрилові дверцята ЦМО (1шт.); шафа офісна металева (1шт.) вартістю 3 301 119,00грн. для подальшого розпорядження ним згідно вимог чинного законодавства України.

Розглянувши подане скаржником доповнення до скарги про визнання дій неправомірними, враховуючи, що таке подане ним відповідно до вимог ст.22 ГПК України, а тому приймається судом і скарга розглядається із доповненнями.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області документально обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги та витребувані ухвалами суду від 29.11.2011р. та від 14.12.2011р. документи, а саме виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 08.10.2007р. №1/151-3079) суду не надав, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, про причини не зявлення та не подання витребуваних документів не повідомив.

Регіональне відділення фонду державного майна України по Тернопільській області подало письмові пояснення (лист №10-12-04124 від 27.12.2011р.), в яких зазначає, що станом на 01.12.2011р. боржником (скаржником) на виконання наказу від 08.10.2007р. по справі господарського суду Тернопільської області №1/151-3076 сплачено лише 710925грн.48коп. (починаючи з дня винесення рішення суду, тобто з 21.09.2006р.). На даний час заборгованість складає 4 690 110грн.52коп. Вважає, що скаржник, шляхом подання скарг, в тому числі і даної, свідомо затягує процес примусового виконання рішення суду. І лише після завершення тривалих судових спорів, 17.11.2011р. регіональне відділення отримало від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області за №20000/12-12/3 та №20001/12-12/3 постанови та акти від 17.11.2011р. про передачу в рахунок погашення існуючої заборгованості за виконавчим документом непроданого майна ПП "СЦ-Сервіс-Центр-Стрий" на загальну суму 3 378 983 грн. Дане рішення прийняте у звязку із тим, що регіональне відділення відповідно до статті 62 Закону України "Про виконавче провадження", на пропозицію відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, виявило бажання залишити нереалізоване майно на суму 3 378 983грн. в рахунок погашення заборгованості ПП "СЦ-Сервіс-Центр-Стрий". А тому, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" регіональне відділення, як стягувач в процесі примусового виконання наказу від 08.10.2007р., має повне право отримати майно, належне скаржникові, в рахунок погашення заборгованості відповідно до рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2006р. у справі №1/151-3076. Вважає, що скаржник, шляхом подання скарг, в тому числі і даної, намагається ухилитися від виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 21.09.2006р. і наказу від 08.10.2007р. №1/151-3079 про стягнення з ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" 5 401036,00грн. неустойки.

Тернопільська обласна рада подала клопотання (лист №07-2340 від 28.12.2011р.), в якому у звязку із тим, що додані скаржником до скарги акт від 17.11.2011р. та постанова від 17.11.2011р. без підпису головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_7 не можуть бути визнанні відповідно до ст.ст.34,36 ГПК України належними та допустимими доказами у справі, що мають значення для правильного вирішення спору, як підстава вимог ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" та підтверджують протиправність дій головного державного виконавця Мулика П.І., просить зобовязати ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" для підтвердження належними та допустимими доказами своїх вимог надати суду підписані головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_7 акт від 17.11.2011р. та постанову від 17.11.2011р. З метою встановлення усіх фактичних обставин у справі, дотримання принципів змагальності та рівності перед законом і судом, на підставі ст.30 ГПК України просить викликати у судове засідання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_7 (як посадової особи, яка безпосередньо здійснювала виконавчі дії) для отримання пояснень по суті спору, на підставі яких буде встановлено наявність обставин, що мають важливе значення для правильного вирішення спору. Просить зобовязати приватне підприємство "СЦ Сервіс Центр Стрий" надати суду докази на підтвердження внесення змін, здійснення покращень, проведення часткової реконструкції майна незавершеного будівництвом станції технічного обслуговування, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова, №3. А тому, просить відкласти розгляд справи у межах строків, передбачених статтею 69 ГПК України, на інший окремо визначений день і час для забезпечення можливості учасникам судового процесу виконати вимоги суду та подати зазначені докази.

Розглянувши клопотання Тернопільської обласної ради в частині зобовязати приватне підприємство "СЦ Сервіс Центр Стрий" надати суду підписані головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_7 акт від 17.11.2011р. та постанову від 17.11.2011р., суд відхиляє його з огляду на вимоги ст.ст.33, 34 ГПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а скаржником подано акт від 17.11.2011р. та постанову від 17.11.2011р., які йому надіслано органом ДВС, і при цьому судом зобовязано орган ДВС надати в судове засідання виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 08.10.2007р. №1/151-3079.

Розглянувши клопотання Тернопільської обласної ради в частині зобовязати приватне підприємство "СЦ Сервіс Центр Стрий" надати суду на підтвердження внесення змін, здійснення покращень, проведення часткової реконструкції майна незавершеного будівництвом станції технічного обслуговування, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова, №3, суд вважає за можливе задовольнити його з огляду на ті ж вимоги ст..33,34 ГПК України, оскільки скаржник у своїй скарзі посилається на внесення ним змін, здійснення покращень, проведення часткової реконструкції даного майна.

Розглянувши клопотання Тернопільської обласної ради в частині прохання на підставі ст.30 ГПК України викликати у судове засідання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_7 (як посадової особи, яка безпосередньо здійснювала виконавчі дії) для отримання пояснень по суті спору, на підставі яких буде встановлено наявність обставин, що мають важливе значення для правильного вирішення спору, суд відхиляє його з огляду на вимоги ст.ст.28,30 ГПК України, згідно яких справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. В судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Тобто, керівник юридичної особи вирішує кому надавати повноваження для участі у справі, а господарський суд встановлює необхідність виклику для участі в судовому процесі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Проте, на даній стадії судового процесу, суд не вбачає підстав для виклику в судове засідання Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_7 (як посадової особи, яка безпосередньо здійснювала виконавчі дії) для отримання пояснень по суті спору, оскільки усі виконавчі дії у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999р. №74/5 оформляються документально, а наявність або відсутність підстав для виклику буде встановлюватись судом після отримання витребуваних у органу ДВС матеріалів виконавчого провадження.

Проте, розглянувши клопотання Тернопільської обласної ради про відкладення розгляду скарги, проти якого не заперечують учасники судового процесу, зважаючи, що орган ДВС витребуваних ухвалою суду документів не надав, в судове засідання не зявився, , що перешкоджає з"ясуванню всіх обставин справи, а тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин, вважає за можливе задовольнити клопотання Тернопільської обласної ради і розгляд скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на 11.01.2012р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати до дня розгляду скарги надати суду:

Скаржника: документально підтвердити внесення змін, здійснення покращень, проведення часткової реконструкції майна незавершеного будівництвом станції технічного обслуговування, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова, №3 та обґрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства вплив даних обставин на дії державного виконавця при вчиненні ним дій по виконанню наказу господарського суду від 08.10.2007р. по справі № 1/151-3079.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області:

- документально обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги.

- надати в судове засідання виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 08.10.2007р. №1/151-3079 для огляду.

Регіональне відділення фонду державного майна України по Тернопільській області та Тернопільську обласну раду:

3. Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області (вул. Грушевського, 8, Тернопіль).

Явка повноважних представників сторін та органу ДВС в засіданні обовязкова.

Суддя Г.З. Андрушків