ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № Б-39/147-10

вх. № 9601/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника ВАТ „Харківшляхбуд ОСОБА_1 дов.№01-23/1 від 10.01.11р.

арбітражного керуючого ОСОБА_2

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 дов. від 04.01.11р.

представника ТОВ «Ласка Лізинг» - ОСОБА_4 дов.б/н від 30.12.10р.

представника ТОВ «Євро Лізинг» - ОСОБА_5 дов.№2 від 01.01.11р.

представників ТОВ «Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг» - ОСОБА_6 дов.№ 2 від 05.01.11р., ОСОБА_7 дов.№ 1 від 05.01.11р.

представника ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10

представника ТОВ «Кредит Європа Лізинг» - ОСОБА_11 дов.б/н від 10.01.11р.

представника ТОВ «Промстрой-М» - ОСОБА_12 дов.№1 від 01.03.11р.

представника ТОВ «Співдружність» - ОСОБА_13 дов. від 03.03.11р.

представника ТОВ «ОІЛТРАНС 2005» - ОСОБА_14 дов. від 17.05.10р.

представника ТОВ транспортна компанія «Індустрія» - ОСОБА_15 дов.№31 від 14.01.11р.

Розглянувши справу за заявою

ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

до ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали господарського суду у підготовчому засіданні розпорядник майна боржника надав суду реєстр вимог кредиторів та докази повідомлення кредиторів про розгляд їх вимог до боржника.

Представники боржника та розпорядник майна в судовому засіданні пояснили, що боржником були розглянуті всі вимоги кредиторів, які надійшли до суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі, про що був складений реєстр вимог кредиторів.

Представники кредиторів, присутні в судовому засіданні, надали пояснення щодо кредиторських вимог до боржника.

В судовому засіданні судом частково були розглянуті вимоги кредиторів, які були визнані боржником. Враховуючи відсутність в даному судовому засіданні всіх належних доказів щодо вимог кредиторів та заперечень боржника, а також враховуючи, що не всі кредитори з'явились в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно викликати в судове засідання кредиторів, які не з'явились та зобовязати учасників процесу надати суду правове обґрунтування заявлених вимог та заперечень та виконати вимоги ухвал суду про прийняття вимог.

Керуючись ст.ст.1, 11, 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "31" березня 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Зобовязати учасників процесу надати суду правове обґрунтування заявлених вимог та заперечень та виконати вимоги ухвал суду про прийняття вимог.

2. Повторно викликати в судове засідання представників ТОВ «Агротеп». ДП НАК «ОСОБА_15 України» «Чернігівнафтогазгеологія», ОСОБА_16 Сумську МДПІ, ВАТ «Харківміськгаз», ТОВ "Геомакс".

3. Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, боржника.

Суддя Швидкін А.О.