ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 12/178

За позовом Приватне Акціонерне Товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування"

до Приватне підприємство "Леола-2"

про стягнення в сумі 34 744 грн. 08 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник ОСОБА_1, довіреність № 1 від 13.12.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 34744,08 грн.

В судовому засіданні 11 січня 2011 року представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи автомобіля НОМЕР_1, проведення якої доручити спеціалісту-оцінювачу ОСОБА_2, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 5083 від 27.12.2006р., сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 5375/06 від 27.12.2006р., видані Фондом державного майна України. На вирішення експертизи просить поставити такі питання:

1. Які механічні пошкодження були наявними на (аварійному) автомобілі НОМЕР_1 станом на момент після дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 7 березня 2008 р. на 402 км автодороги Київ-Ковель-Яготин?

2. Яка вартість відновлювального ремонту (аварійного) автомобіля НОМЕР_1, внаслідок пошкодження в ДТП від 07 березня 2008 року?

3. Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля (аварійному) автомобілі НОМЕР_1, внаслідок пошкодження в ДТП від 07 березня 2008 року?

4. Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 на момент пошкодження його в ДТП 7 березня 2008 року?

Розглянувши клопотання відповідача суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

14 грудня 2007 року між ЗАТ "Українська страхова компанія "ВЕСТА Страхування", в польшому реорганізована в ПАТ "Страхова компанія "Альфа страхування" та ФОП ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування № 206.0001129.01.11, згідно з яким позивачем було застраховано майнові інтереси ФОП ОСОБА_3, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля VOLVO FM9, державний реєстраційний № НОМЕР_2.

07 березня 2008 року о 02 год. 10 хв. на 402 км автодороги Київ-Ковель-Яготин ОСОБА_4, працюючи водієм приватного підприємства "Леола-2", керуючи транспортним засобом марки КРАЗ-250, д.н. НОМЕР_3 з причіпом, не стежив за правильністю розміщення та кріплення вантажу, внаслідок чого вантаж випав з кузова та при зустрічному роз'їзді зіткнувся з автомобілем марки VOLVO FM9, державний номер № НОМЕР_2, що спричинило пошкодження даному транспортному засобу.

Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування.

Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу - марки VOLVO FM9, державний номер № НОМЕР_2, станом на 26.03.2008р. складає 80318,77 грн. згідно зі звітом № 46 про оцінку майна /а.с.24-31/.

Відповідач не погоджується з результатами звіту № 46 про оцінку майна, складеного 26.03.2008р., поскільки вважає завдані автомобілю марки VOLVO FM9, державний номер № НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди механічні пошкодження нечисленними і незначними. При цьому зазначає, що ПП "Леола-2", як зацікавлену особу, не було викликано на технічний огляд автомобіля, що є порушенням п.5.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 р. за № 1074/8395 (у редакції на момент складення звіту № 46 про оцінку майна - 26.03.2008р.).

Статтею 41 ГПК України встановлено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки VOLVO FM9, державний номер № НОМЕР_2, має значення для вирішення спору в частині позовних вимог про стягнення суми страхового відшкодування.

За наведеного, суд вважає доцільним призначити судову автотоварознавчу експертизу для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки VOLVO FM9, державний номер № НОМЕР_2, станом на 26.03.2008р. - день складання звіту № 46 про оцінку майна, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого ОСОБА_3 - власнику легкового автомобіля марки VOLVO FM9, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - зіткнення з транспортним засобом марки КРАЗ-250, д.н. НОМЕР_3, що сталася 07 березня 2008 року о 02 год. 10 хв. на 402 км автодороги Київ-Ковель-Яготин, на дату оцінки - 26 березня 2008 року?

Суд відхиляє клопотання відповідача про призначення судової експертизи в частині поставлення на вирішення експерту питань 1, 2, 4, поскільки виплата страхового відшкодування не пов'язується з вартістю відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля.

Суд відхиляє клопотання відповідача про доручення проведення експертизи спеціалісту-оцінювачу ОСОБА_2, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 5083 від 27.12.2006р., сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 5375/06 від 27.12.2006р., видані Фондом державного майна України, виходячи з такого. По-перше, строк дії сертифіката суб'єкта оціночної діяльності № 5375/06 від 27.12.2006р. закінчився 27 грудня 2009 року. По-друге, спеціаліст-оцінювач ОСОБА_2 не внесений до реєстру атестованих судових експертів згідно з даними веб-сайту Міністерства юстиції України.

Проведення судової експертизи слід доручити ТзОВ "Укравтоекспертиза-стандарт" (вул.Жмеринська, 26, м.Київ, 03148).

Оплату експертизи покласти на відповідача - приватне підприємство "Леола", як ініціатора проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.41, 42, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 12/178 судову автотоварознавчу експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити товариству з обмеженою відповідальністю "Укравтоекспертиза-стандарт" (вул.Жмеринська, 26, м.Київ, 03148).

3. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого ОСОБА_3 - власнику легкового автомобіля марки VOLVO FM9, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - зіткнення з транспортним засобом марки КРАЗ-250, д.н. НОМЕР_3, що сталася 07 березня 2008 року о 02 год. 10 хв. на 402 км автодороги Київ-Ковель-Яготин, на дату оцінки - 26 березня 2008 року?

4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність при проведенні експертизи, встановлену ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України.

5. Сторонам по справі надавати судовому експерту необхідну допомогу, оригінали документів та матеріалів.

6. Витрати по проведенню судової експертизи покласти на відповідача - приватне підприємство "Леола-2".

7. Ухвалу направити сторонам по справі, а справу - товариству з обмеженою відповідальністю "Укравтоекспертиза-стандарт" (вул.Жмеринська, 26, м.Київ, 03148).

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_5