ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2011 р. Справа № 59/316-10

Вх. номер 8338/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

позивача (стягувача) - ОСОБА_1 за довіреністю № 9 від 08.04.2011 р.;

відповідача -не з"явився.

ОСОБА_2, (особисто) за паспортом ММ804230 від 03.12.2001 р.;

ВДВС (заявника) - не з"явився

розглянувши подання в.о. начальника ВДВС Золочівського РУЮ про тимчасове обмеження права виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Трейд", с. Олександрівка

до Приватного сільскогосподарського підприємства "Патріот", с. Рясне

про стягнення 276214,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2010р. у справі №59/316-10 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ТРЕЙД" задоволено повністю, стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "ПАТРІОТ" 178.000,00 грн. попередньої оплати; 980,22 грн. відсотків за час порушення строку передання товару; 14.820,33 грн. відсотків річних за час порушення строку повернення попередньої оплати; 82.414,00 грн. інфляційних витрат за час порушення строку повернення попередньої оплати; 2.762,45 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення 23.03.2011р. було видано наказ.

В.о. начальника ВДВС Золочівського РУЮ звернувся до господарського суду Харківської області із поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2. Подання мотивовване тим, що вказана особа будучи директором відповідача ПСП "Паторіот" ухиляється від виконання рішення суду у даній справі. Відтак, стверджує державний виконавець, згідно ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", п.2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищеня ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008р. №261/2008 директор відповідача ПСП "Патріот" підлягає обмеженню у праві виїзду за межі України.

В судове засідання, призначене на 20.07.2011р., з"явився представник позивач по справі (стягувач), який підтримує подання ВДВС в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник відповідача по справі (боржника) - директор підприємства, заперечує проти задоволення подання ВДВС в повному обсязі.

Відділ ДВС в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, документально підтверджені відомості про стан виконання рішення суду від 01.12.2010р. у справі № 59/316-10 на надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення щодо вручення ухвали суду від 11.07.2011р.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав наданого подання, суд виходить з наступного.

04.04.2011р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 59/316-10, виданого судом 23.03.2011р.

Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів щодо забезпечення позову.

У відповідності до п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно до положень ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" в редакції від 15.03.2011р. громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов"язань.

Відділ ДВС у своєму поданні зазначає, що боржником виконавчий документ (наказ господарського суду) добровільно не виконується, в зв"язку з чим просить вирішити питання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, директора ПСП "Патріот" громадянина України ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в"їзд Разіна, 1.

Виходячи із положень ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України", суд зазначає, що законом передбачено як підставу тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон - якщо цей громадянин ухиляється від виконання зобов"язань покладених саме на нього рішенням суду.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2010р. у справі №59/316-10 стягнуто заборгованість з Приватного сільскогосподарського підприємства "Патріот", а не з громадянина України - ОСОБА_2, одже рішенням суду зобов"язаннь по сплаті заборгованості покладені на юридичну особу.

Крім того, ст. 6 зазначеного закону зазначає, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта і закон не передбачає тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, як того вимага ВДВС.

Також суд враховує те, що представником ДВС в обгрунтування до наданого подання не надано доказів невиконання боржником у добровільному порядку рішення суду, ВДВС не виконані вимоги ухвали суду від 11.07.2011р. щодо надання документально підтверджених відомостей про стан виконання рішення.

За таких підстав, суд вважає вимоги подання ВДВС не обгрунтованими, не підвердженими належними доказами, такими, що не відповідають вимогам закону та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуюючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України", ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання виконуючого обов"язки начальника ВДВС Золочівського РУЮ про тимчасове обмеження права виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/316-10