ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про роз'яснення рішення

"28" листопада 2011 р. Справа № 5019/2428/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж" до відповідача ОСОБА_1 управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

про стягнення 835 069 грн. 00 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03 листопада 2011р. у справі № 5019/2428/11 задоволено позов ТзОВ "Рівненагроспецмонтаж": стягнуто з Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж" заборгованість в сумі 835 069 грн. 00 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 8 350 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення оскаржене не було і набрало законної сили 21.11.2011р.

Відповідач - 25.11.2011р. через канцелярію господарського суду надав заяву про роз'яснення рішення № 5019/2428/11 від 03.11.2011 року, в якому зазначає, що судом у резолютивній частині рішення не вказано, за рахунок яких коштів має бути стягнена заборгованість на користь позивача по справі, адже відповідач є неприбутковою організацією і фінансується за рахунок коштів державного бюджету. Просить не змінюючи суті рішення від 03.11.2011 року про стягнення із відповідача заборгованості в сумі 835 069,00 грн. на користь позивача, прийняти ухвалу, якою роз'яснити рішення, зазначивши у резолютивній частині рішення джерело погашення даної заборгованості - бюджет розвитку обласного бюджету.

Відповідно до ст.89 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснити рішення, ухвалу не змінюючи прицьому їх змісту.

Поскільки, відповідач є неприбутковою організацією і фінансується за рахунок коштів державного бюджету. Окрім того є структурним підрозділом обласної державної адміністрації, підзвітним і підконтрольним голові обласної державної адміністрації. В межах наданих повноважень відповідач є головним розпорядником коштів бюджету розвитку обласного бюджету, та в рішенні суду не було зазначено, за рахунок яких коштів повинна бути стягнута заборгованість, суд вбачає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, вбачається, що існують підстави для роз'яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації задоволити.

2. Роз'яснити рішення по справі № 5019/2428/11 від 03 листопада 2011р., зазначивши у резолютивній частині рішення джерело погашення даної заборгованості - бюджет розвитку обласного бюджету та викласти ч. 2 резолютивної частини рішення наступного змісту:

"Стягнути з Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації (майдан Просвіти, буд.1, м.Рівне, 33028, іден.код 36565276) з бюджету розвитку обласного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж" (вул.Будівельників, буд.7, м.Рівне, 33013, іден.код 00910699) заборгованість в сумі 835 069 грн. 00 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 8 350 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

3. В решті рішення залишити без змін.

Суддя Крейбух О. Г.