overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 5019/435/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Російське море"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірма "Рівнеоптторг"

про стягнення заборгованості в сумі 45 669 грн. 67 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 45 669 грн. 67 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №686.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2011 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 5019/660/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом В.о. прокурора м. Кузнецовська Рівненської області в інтересах держави в особі Кузнецовське міське комунальне підприємство

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма побутових послуг "Україна"

про стягнення в сумі 4 419 грн. 47 коп.,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Кузнецовської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма побутових послуг "Україна"

орієнтовні дані: юр.адреса - м.Кузнецовськ, вул.Енергетиків,19 .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 5019/379/11

За позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави

в особі Міністерства оборони України уповноваженим органом, якого виступає

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне

до: Рівненської обласної ради

Рівненської гарнізонної організації Товариства військових мисливців

та рибалок Західного регіону України

про визнання недійсним рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від прокуратури : представник не з'явився

від позивача : представник не з'явився

від позивача : представник ОСОБА_1

від відповідача : представник ОСОБА_2

від відповідача : представник ОСОБА_3; ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судове засідання не з'явились представники позивача та прокуратури.

29.03.2011 року від Військового прокурора Рівненського гарнізону до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю можливості забезпечити явку повноважного представника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2011 р. на 14:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 5019/667/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3

Анатолійовича

про стягнення в сумі 91 802 грн. 50 коп.,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3

Анатолійовича орієнтовні дані: юр.адреса - м.Рівне, вул.Кошового,10 А ідентифікаційний код

НОМЕР_1.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"29" березня 2011 р. Справа № 5019/660/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом В.о. прокурора м. Кузнецовська Рівненської області в інтересах держави в особі Кузнецовське міське комунальне підприємство

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма побутових послуг "Україна"

про стягнення в сумі 4 419 грн. 47 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "12" квітня 2011 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору: обгрунтування позову ; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу Україн .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 5019/64/11

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Гощанський завод продтоварів"

про повернення вартості поставленого товару та стягнення пені, 3%річних та інфляційних в розмірі 41426 грн. 61 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про повернення вартості поставленого товару, стягнення пені, 3%річних та інфляційних в розмірі 41426 грн. 61 коп.

У судове засідання не з'явились представники сторін, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

29.03.2011 року через канцелярію до суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 надійшла заява від 28.03.2011 року про відмову від позову.

Вищенаведеною заявою позивач просить суд прийняти відмову від позову підприємця ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Гощанський завод продтоварів» про повернення вартості поставленого товару, стягнення пені, 3% річних та інфляційних в розмірі 41426 грн. 61 коп., та припинити провадження в справі в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Згідно із ч.1 ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до ч.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене господарський суд Рівненської області приймає заяву відповідача від 28.03.2011 року про відмову від позовних вимог про повернення вартості поставленого товару, стягнення пені, 3% річних та інфляційних в розмірі 41426 грн. 61 коп. та припиняє провадження у справі.

Керуючись ст.78, ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"29" березня 2011 р. Справа № 5019/653/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Фізична особа підприємець ОСОБА_1

до відповідача АВК ТВТ "Рівненська кондитерська фабрика"

про стягнення 14 660 грн. 55 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "12" квітня 2011 р. на 11:10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову з покликанням на норми чинного законодавства; оригінали доданих до позовної заяви доказів; підстави нарахування пені; розрахунок позовних вимог, зокрема 3% річних та збитків, завданих внаслідок інфляції, виконаний як окремий документ із зазначенням періоду за який здійснені вказані нарахування;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2011 р. Справа № 19/107

За позовом Мале приватне підприємство "АТЛАНТ-ПЛЮС"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Осма ЛТД"

про стягнення заборгованості в сумі 418 884 грн. 39 коп. та спонукання до вчинення дій

Суддя Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості в сумі 418884,39 грн. та спонукання до вчинення дій, а саме - підписати акти прийомки виконаних підрядних робіт по договору субпідряду №27 від 01.08.2006 року на суму 475364,40 грн. та суму 84999,60 грн., а також підписати акти на суму 68106,00 грн. згідно додаткової угоди №3 від 20.08.2008 року.

Ухвалою суду від 28.09.2010 року в справі призначено судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16. Провадження по справі зупинено до отримання висновку експертизи.

11.03.2011 року до суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №0920.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене та те, що обставини, які зумовили зупинення провадження відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі відповідно ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України слід поновити.

Керуючись наведеним та ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №19/107.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" квітня 2011 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"29" березня 2011 р. Справа № 5019/656/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "КОМФОРТБУД-3"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РШБУ 87"

про стягнення в сумі 252 823 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "12" квітня 2011 р. на 12:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : докази виконання робіт на суму 550 000 грн. 00 коп. згідно договору підряду №25/09/09 від 25.09.2009р.; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2011 р. Справа № 5019/685/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 "Східно-Європейський будівельний альянс"

про стягнення в сумі 81 588грн.00 коп.,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 "Східно-Європейський будівельний альянс" орієнтовні дані:

юр.адреса -м.Рівне, вул. С.Бандери,41 .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" березня 2011 р. Справа № 5019/662/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

до ВАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

про стягнення в сумі 330 731 грн. 05 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" квітня 2011 р. об 10:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : детальний розрахунок суми неустойки та індексу інфляції, безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5019/614/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення 320 578 грн. 42 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність від 07.12.10р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 320 578 грн. 42 коп.

У судове засідання не з'явився відповідач, проте подав через канцелярію до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2011 р. на 15:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2011 р. Справа № 5019/674/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Мале приватне підприємство-Фірма "Промсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення в сумі 3883 грн.46 коп,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 10-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи Сидорук

ОСОБА_3 орієнтовні дані: юр.адреса - м.Рівне, вул.С.Крушельницької, 32А/127

ідентифікаційний код №.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"31" березня 2011 р. Справа № 5019/672/11

Суддя Павлюк І.Ю. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, як акціонер Відкритого акціонерного товариства

"Любомирський вапняно-силікатний завод"

до відповідача ОСОБА_2

до відповідача 2 Відкрите акціонерне товариство "Любомирський вапняно-силікатний завод"

до відповідача 1Відкрите акціонерне товариство "Любомирський вапняно-силікатний завод"

до відповідача 2 Відкрите акціонерне товариство "Любомирський вапняно-силікатний завод"

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 17.10.2007р.

Суддя Павлюк І.Ю.

Відповідно до постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2011 р. справу направлено на розгляд до господарського суду Рівненської області. Дану справу передано на розгляд судді - Павлюк І.Ю.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 5019/672/11 до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "18" квітня 2011 р. на 14:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки,26).

5.Сторонам та третій особі подати до 14.04.11 р. через канцелярію суду:

пояснення, докази, які стверджують їх вимоги та заперечення з врахуванням постанови

Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2011р. у даній справі.

6.Сторонам в судове засідання надати для огляду оригінали доказів, які стверджують їх вимоги та

заперечення.

7.За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з

пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" квітня 2011 р. № 5019/256/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" березня 2011 р. , яке набрало чинності "07" квітня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" квітня 2012 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.