РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2011 р. Справа № 11/14-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Турович Н.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Біолік" на рішення господарського суду Вінницької області від 08.12.10 р. у справі № 11/14-10

за позовом (заявою) Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Енерго"

до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Біолік"

про стягнення в сумі 67 924 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 08.12.2010 р. по справі № 11/14-10 позов ТОВ "Приват-Енерго" задоволено частково. Стягнуто з ВАТ "Біолік" на користь позивача 38398,96 грн. інфляційних нарахувань, 383,98 грн. витрат зі сплати державного мита та 180,25 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та винести нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.12.2010 року (головуюча Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М., суддя Олексюк А.Г.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.01.2011 року о 11 год. 30 хв.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду від 17.01.2011 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 11/14-10, у звязку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Гудак А.В., внаслідок чого 21.01.2011 року справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_3

З урахуванням наведеного, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що передана справа № 11/14-10 підлягає прийняттю для подальшого здійснення апеляційного провадження.

У судове засідання 26.01.2011 року зявився представник позивача, представник апелянта - ВАТ "Біолік" на розгляд справи до суду не зявився, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку із зміною колегії суддів та неявкою в судове засідання представника апелянта.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст. ст. 53, 77, 88, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 11/14-10 для подальшого здійснення апеляційного провадження.

2. Розгляд справи відкласти на 16 лютого 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з доказами належним чином оформлених повноважень. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.