ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа № 5023/2084/11

вх. № 2084/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов.№ 151 від 15.03.11р.

1-го відповідача (Харківська міська рада) - ОСОБА_2 дов.№ 08-11/160/2-11 від 13.01.11р.

2-го відповідача ("Харківське міське бюро технічної інвентаризації") - ОСОБА_3 дов. №12 від 02.11.2009р.

третьої особи (ДП "Харківський дослідницький та проектний інститут землеустрою") - ОСОБА_4 дов. № 70/01-116 від 25.01.11р.

третьої особи (Державне агентство земельних ресурсів України) - ОСОБА_5 дов. б/н,

прокурор- Цьомик К.М. посв. № 196 від 29.09.2008р.

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_6Ес.Ем." в особі Харківської філії, м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків ,

2. Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Харківський дослідницький та проектний інститут землеустрою",

м.Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне агентство земельних ресурсів України, м.Київ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне Акціонерне товариство "ОСОБА_6Ес.Ем." в особі Харківської філії звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою про визнання наявності права власності на приміщення підвалу №6; на приміщення 5-го поверху №31, 33, 34, будівлі за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21 за позивачем; визнання частково недійсним Розпорядження Харківського міського голови №871 від 22.04.10р., в частині передачі в державну власність приміщень, що належать на праві власності позивачеві, в будівлі за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21: нежитлові приміщення підвалу №6а; на приміщення 5-го поверху №31а, 33а, 34а; зобов"язання КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" внести зміни до реєстру права власності на нерухоме майно шляхом виключення з загального складу об"єктів, що передаються у державну власність на підставі Розпорядження Харківського міського голови №871 від 22.04.10р., а саме приміщень, що належать на праві приватної власності позивачеві, в будівлі за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21: нежитлові приміщення підвалу №6а; на приміщення 5-го поверху №31а, 33а, 34а.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.11р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.04.11р., а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Харківський дослідний та проектний інститут землеустрою".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.11р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне агентство земельних ресурсів України.

22.04.2011р через канцелярію суду від прокурора надійшла заява про вступ його у справу з метою захисту інтересів держави.

Крім того, 22.04.11р. від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (Державне підприємство "Харківський дослідний та проектний інститут землеустрою") надійшло клопотання, в якому він просив викликати для дачі пояснень у справі посадових осіб Державного підприємства "Харківський дослідний та проектний інститут землеустрою".

Судом дане клопотання задоволено та заслухано у судовому засіданні 28.04.11р. пояснення працівника Державного підприємства "Харківський дослідний та проектний інститут землеустрою" ОСОБА_7

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник першого відповідача проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю.

Крім того, звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Харківводбуд", ТОВ "ХМК", ФОП ОСОБА_8, мотивуючи його тим, що рішення у даній справи може вплинути на права та обов"язки вказаних осіб, оскільки згідно листа КП "Харківське міське БТІ" №3297 від 21.04.11р. за ними зареєстровано право власності на нежитлові приміщення підвалу №6 та 5-го поверху №№31, 33, 34 в нежитловій будівлі літ. "А-9" по вул. Космічній, 21.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити ТОВ "Харківводбуд", ТОВ "ХМК", ФОП ОСОБА_8 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник третьої особи (Державне підприємство "Харківський дослідницький та проектний інститут землеустрою") проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю.

Представник 2-го відповідача ("Харківське міське бюро технічної інвентаризації") заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю підготовки витребуваних судом письмових пояснень та документів в їх обгрунтування.

Присутні у судовому засіданні учасники судового процесу підтримали клопотання представника 2-го відповідача.

Крім того, прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, а також те, що згідно ст.29 ГПК України прокурор користується усіма правами сторони (крім права на укладання мирової угоди), враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи № 5023/2084/11 за межами встановленого двомісячного строку.

Також суд задовольняє клопотання 2-го відповідача ("Харківське міське бюро технічної інвентаризації") про відкладення розгляду справи як обгрунтоване.

Відповідно до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання фахівця с технічної інвентаризації КП "Харківське міське БТІ" для дачі пояснень (надання інформації) щодо відповідності даних технічної інвентаризації (інформації) щодо спірних приміщень (приміщень підвалу №6; приміщень 5-го поверху №31, 33, 34 та приміщень підвалу №6а; приміщень 5-го поверху №31а, 33а, 34а будівлі за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21), які містяться в матеріалах інвентаризаціної справи на будівлю по вул.Космічній, 21 в місті Харкові, дійсності (дійсному технічному стану вказаних приміщень), станом на момент розгляду справи (травень 2011 року), а також щодо тотожності приміщень підвалу №6; приміщень 5-го поверху №31, 33, 34 та приміщень підвалу №6а; приміщень 5-го поверху №31а, 33а, 34а будівлі за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21 (чи є вони одними і тими ж самими приміщеннями);

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги задоволення клопотань про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 29, 32, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання фахівця с технічної інвентаризації КП "Харківське міське БТІ" для дачі пояснень (надання інформації) щодо відповідності даних технічної інвентаризації (інформації) щодо спірних приміщень (приміщень підвалу №6; приміщень 5-го поверху №31, 33, 34 та приміщень підвалу №6а; приміщень 5-го поверху №31а, 33а, 34а будівлі за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21), які містяться в матеріалах інвентаризаціної справи на будівлю по вул.Космічній, 21 в місті Харкові, дійсності (дійсному технічному стану вказаних приміщень), станом на момент розгляду справи (травень 2011 року), а також щодо тотожності приміщень підвалу №6; приміщень 5-го поверху №31, 33, 34 та приміщень підвалу №6а; приміщень 5-го поверху №31а, 33а, 34а будівлі за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21 (чи є вони одними і тими ж самими приміщеннями).

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (Державного підприємства "Харківський дослідний та проектний інститут землеустрою") про виклик у судове засідання для дачі пояснень у справі посадових осіб Інституту землеустрою - задовольнити.

Клопотання 1-го відповідача (Харківської міської ради) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківводбуд" (61141, м.Харків, вул.Космічна, 21, 5 поверх, ); Товариство з обмеженою відповідальністю "КМХ" (61141, м.Харків, вул.Космічна, 21, 5 поверх); Фізичну особу підприємця ОСОБА_9 (61000, м.Харків, пр-т. ГагарінаАДРЕСА_1, іднетифікаційний код НОМЕР_1).

Клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №5023/2084/11 на 15 днів до 10.06.11р.

Клопотання другого відповідача (КП "Харківське міське БТІ") про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "16" травня 2011 р. о 16:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

2-го ВІДПОВІДАЧА (КП "ХАРКІВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ"):

- письмові пояснення щодо тотожності приміщень приміщень підвалу №6; приміщень 5-го поверху №31, 33, 34 та приміщень підвалу №6а; приміщень 5-го поверху №31а, 33а, 34а будівлі за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21 (чи є вони одними і тими ж самими приміщеннями);

- письмові пояснення щодо відповідності даних технічної інвентаризації (інформації) щодо спірних приміщень - приміщень підвалу №6; приміщень 5-го поверху №31, 33, 34 та приміщень підвалу №6а; приміщень 5-го поверху №31а, 33а, 34а будівлі за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21, які містяться в матеріалах інвентаризаційної справи на будівлю по вул.Космічній, 21 в місті Харкові, дійсності (дійсному технічному стану вказаних приміщень), станом на момент розгляду справи (травень 2011 року);

- письмову інформацію щодо здійснення реєстрації у Реєстрі прав власності на нерухоме майно виникнення, переходу або припинення права власності, іншого речового права на нерухоме майно: приміщення підвалу №6 ; приміщення 5-го поверху №31, 33, 34, будівлі за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21 (за якою особою зареєстровано, дата реєстрації, підстава реєстрації, інформація щодо переходу або припинення права власності (іншого речового права);

- письмову інформацію щодо здійснення реєстрації у Реєстрі прав власності на нерухоме майно виникнення, переходу або припинення права власності та іншого речового права на нерухоме майно: приміщення підвалу №6а; приміщення 5-го поверху №31а, 33а, 34а, будівлі за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21; (за якою особою зареєстровано, дата реєстрації, підстава реєстрації, інформація щодо переходу або припинення права власності (іншого речового права);

- матеріали інвентаризаційної справи на нежитлову будівлю за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21 надати у судове засідання для огляду;

- належним чином засвідчені копії з матеріалів інвентаризаційної справи стосовно приміщень: підвалу №6; приміщення 5-го поверху №31, 33, 34, будівлі за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21; підвалу №6а; приміщення 5-го поверху №31а, 33а, 34а, будівлі за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21 для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ (Державне агентство земельних ресурсів України):

-письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.