ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 5023/3399/11

вх. № 3399/11

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дорученням

відповідача - ОСОБА_3

третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернокролепродукт", м. Харків

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, с. Циркуни та ОСОБА_4, м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним рішення про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернокролепродукт" шляхом ліквідації прийняте на загальних зборах учасників, які відбулися 22.11.2010 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

15.06.2011 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази, а саме: копію витягів з ЄДРЮОтаФОП відносно позивача та відповідача, копію протоколу від 22.11.2010 року щодо припинення Товариства.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

21.06.2011 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд направити запит до державного реєстратора - Виконавчого комітету ХМР щодо витребування копії рішення про припинення ТОВ "Тернокролепродукт" шляхом ліквідації, прийнятого на загальних зборах учасників Товариства 22.11.2010 року.

Суд, дослідивши клопотання, долучає його до матеріалів справи та зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, зазначені копії протоколу загальних зборів учасників Товариства від 22.11.2010 року були надані до суду сторонами, як позивачем так і відповідачем та долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування копії рішення про припинення ТОВ "Тернокролепродукт" шляхом ліквідації, прийнятого на загальних зборах учасників Товариства 22.11.2010 року - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "04" липня 2011 р. о 10:30

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.