ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справа № 47/504-07

вх. № 11129/5-47

Суддя господарського суду: Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

а участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1 довіреність №19-юр/43 від 20.06.2007 р.;

боржника - не з"явився;

ВДВС - ОСОБА_2 довіреність б/н від 18.01.11 р.;

розглянувши скаргу стягувача на дії Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 від 13.01.11 р. по справі за позовом Закритого акціонерного товариства завода "Південкабель", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Потенціал", м. Харків

про про стягнення 277 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 грудня 2007 року позовні вимоги Закритого акціонерного товариства завода "Південкабель" задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства завод "Потенціал" на користь Закритого акціонерного товариства "Південкабель" заборгованість у розмірі 277400,00грн., держмита у розмірі 2774,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

21 грудня 2007 р. на виконання вищевказаного рішення господарського суду від "10" грудня 2007 р. зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "10" грудня 2010 р.

20 січня 2011 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач із скаргою (вх.№9) в якій просить скасувати як незаконну, постанову державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 від 13.01.11 р. про відмову в прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу №47/504-07, виданого господарським судом Харківської області 21 грудня 2007 року, про стягнення з ВАТ завод "Потенціал" на користь ЗАТ завод "Південкабель" суми боргу 280 292,00 грн. та зобов"язати Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ прийняти наказ №47/504-07 до провадження й відкрити виконавче провадження по ньому.

Присутній представник заявника у судовому засіданні надав заяву, в якій він відмовляється від поданої скарги, у зв"язку з тим, що врегульовано спір із виконавчою службою.

Представник боржника у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Представник ВДВС у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача та ВДВС не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим суд розглядає дану скаргу без участі представників боржника та ВДВС.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши пояснення заявника, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 грудня 2007 року позовні вимоги Закритого акціонерного товариства завода "Південкабель" задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства завод "Потенціал" на користь Закритого акціонерного товариства "Південкабель" заборгованість у розмірі 277400,00грн., держмита у розмірі 2774,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

21 грудня 2007 р. на виконання вищевказаного рішення господарського суду від "10" грудня 2007 р. зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "10" грудня 2010 р.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник відмовився від поданої скарги, у зв"язку із врегулюванням спору із виконавчою службою.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За таких обставин, оскільки стягувач відмовився від поданої ним скарги, суд не вбачає правових підстав для подальшого розгляду скарги, тому вважає за необхідне провадження по скарзі припинити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову стягувача від поданої скарги.

2. Провадження у скарзі Закритого акціонерного товариства завода "Південкабель" - припинити.

Суддя Светлічний Ю.В.

Ухвалу підписано 04 березня 2011 року.