overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2011 року Справа № 12/100-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишина А.Р.

судді Бригінець Л.М.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28 вересня 2010 року в справі № 12/100-09

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення Київська регіональна дирекція ВАТ ВТБ Банк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Вінніфрут

про стягнення в сумі 65 932 801 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2011 року Відкрите акціонерне товариство Вінніфрут (надалі - Відповідач) подало через господарський суд Вінницької області апеляційну скаргу на ухвалу даного місцевого господарського суду від 28 вересня 2010 року в справі № 12/100-09.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що оскаржену ухвалу (том 3, а.с. 46) господарського суду Вінницької області оформлено та підписано 28 вересня 2010 року, і надіслано сторонам 30 вересня 2011 року (том 3, а.с. 46-зворот). Апеляційну скаргу на дану ухвалу, як вказано вище, було подано Відповідачем 6 червня 2011 року, що є порушенням п'ятиденного строку на подання такої апеляційної скарги, передбаченого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, до апеляційної скарги не додано клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

За наведеної обставини колегія Рівненського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що подана апеляційна скарга Відповідача підлягає поверненню.

Керуючись статтею 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Вінніфрут на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28 вересня 2010 року в справі № 12/100-09 і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Матеріали справи повернути господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2011 року Справа № 5004/806/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Мельник О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Експорт" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 04.07.11 р. у справі № 5004/806/11

за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Експорт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про звернення стягнення в сумі 582 162,02 швейцарських франків та 388 322,20 євро на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Норд-Експорт" звернулось до суду із апеляційною скаргою на рішенням господарського суду Волинської області від 04.07.2011 року по справі № 5004/806/11. Одночасно, апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення отримано ним 17.07.2011 року, що підтверджується копіює конверта.

Відповідно ч. 1 до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання апелянта задоволити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Норд-Експорт" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від "04" липня 2011 р. у справі № 5004/806/11.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01 липня 2011 року Справа № 4/41(02-2а)/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Демидюк О.О. ,

судді Щепанська Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.06.11 р. у справі № 4/41(02-2а)/2011/5003

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго МАЯК" Відкритого акціонерного товариства "Маяк"

про стягнення в сумі 1 361 250 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" липня 2011 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Справа № 21/5007/15/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Огороднік К.М. ,

суддя Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Ващук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райагрошляхбуд" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.05.11 р. у справі № 21/5007/15/11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Терапостаченерго"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райагрошляхбуд"

про стягнення в сумі 844 866 грн. 92 коп.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райагрошляхбуд" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.05.11 р. у справі № 21/5007/15/11.

У судовому засіданні представник відповідача та представник позивача підтримала вимоги і доводи викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на апеляційну скаргу. Сторони подали також клопотання про розгляд справи у більш тривалий строк ніж передбачено ст. 102 ГПК України.

З метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі, суд прийшов до висновку про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райагрошляхбуд" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.05.11 р. у справі № 21/5007/15/11.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2011 року Справа № 04/95-40

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Дужич С.П. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача 1 - ОСОБА_2

від відповідача 2 - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги позивача та відповідача 1 на рішення господарського суду Волинської області від 31.05.11 р. у справі № 04/95-40

за позовом (заявою) Підприємця ОСОБА_3

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К."

відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства "страхова компанія "ПЗУ Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача 1 - Луцька міська рада.

про стягнення в сумі 39 946 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 23 серпня 2011 року було заслухано пояснення представника позивача ( Підприємця ОСОБА_3) та відповідача 1 (Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К.") з приводу позову.

23 серпня 2011 року представник третьої особи - Луцької міської ради в судове засідання не з'явився. Водночас третя особа подала клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи з підстав вказаних у даному клопотанні.

Також 23 серпня 2011 року в апеляційний господарський суд надійшла телеграма Відповідач 2 про відкладення розгляду справи на іншу дату з підстав вказаних у даній телеграмі.

В той же час, Позивачем не виконано вимогу суду, висвітлену в пункті 3 ухвали від 3 серпня 2011 року.

В судовому засіданні 23 серпня 2011 року Відповідач 1 подав заяву, про продовження строку розгляду даної справи, за наслідком розгляду якої судом винесено ухвалу про продовження строку спору до 7 вересня 2011 року.

Враховуючи вищеописані клопотання та у зв'язку із неявкою в судове засідання представника Відповідача 2 та третьої особи, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, суд вважає, за необхідне повторно зобов'язати Позивача направити третій стороні: копію позовної заяви з додатками; копію апеляційної скарги з додатками до неї та копію оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31 серпня 2011 р. об 14:05 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Зобов`язати Позивача направити третій особі: копію позовної заяви з додатками; копію апеляційної скарги з додатками до неї та копію оскаржуваного рішення.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог апеляційного господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26 серпня 2011 року Справа № 9/59/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Дужич С.П. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 на рішення господарського суду Вінницької області від 20.07.11 р. у справі № 9/59/2011/5003

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір"

до відповідача 1: Вінницької міської ради

відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання рішення Вінницької міської ради № 1625 від 02.12.2005 р., додаток до нього та договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 28.12.2005р. недійсними.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" жовтня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно позивача та відповідача 2 які є в ЄДР станом на даний час; позивачу та відповідачу 1 до 30 вересня 2011 року представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 вересня 2011 року Справа № 13/56-08

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Гудак А.В.

за позовом Приватного підприємства "Будсервіс-Групп"

до Вінницького державного педагогічного університету ім. Коцюбинського Міністерство освіти і науки України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгруп"; Вінницька міська рада

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Будсервіс-Групп" звернулось з апеляційною скаргою до господарського суду Вінницької області до Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 5 квітня 2011 року провадження у справі припинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 4 травня 2011 року вищевказана ухвала залишена без змін.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгруп" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 5 квітня 2011 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 4 травня 2011 року і передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 липня 2011 року, касаційна скарга задоволена частково, Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 4 травня 2011 року скасувати.

Справу передано на новий розгляд Рівненському апеляційному господарському суду.

Враховуючи усе вищевказане, Рівненський апеляційний господарський суд, прийшов до висновку, про прийняття справи №13/56-08 до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" вересня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2-2.

3. Позивачу до 21 вересня 2011 року представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 вересня 2011 року Справа № 14/61

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Огороднік К.М.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Рівненській області

про визнання недійсним договору, стягнення збитків в сумі 115 903 грн. 20 коп., та моральної шкоди в сумі 30 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулось в господарський суд з заявою в якій просить змінити порядок виконання частини 3 резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області від 18 серпня 2009 року у справі № 14/61.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31 березня 2011 року в позові відмовлено з підстав вказаних в даній ухвалі.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати вищеописану ухвалу та прийняти нове рішення яким задовольнити заяву про зміну порядку виконання рішення суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2011 року відмовлено у прийнятті до провадження вищеописаної апеляційної скарги.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, Відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2011 року та передати справу для розгляду апеляційної скарги по суті.

Постановою Вищого господарського суду України від 21 липня 201 року, касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області задоволено частково. Ухвалу від 15 квітня 2011 року Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 14/61 скасовано, а справу направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів прийшла до висновку, про прийняття справи № 14/61 до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" вересня 2011 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

3. Позивачу до 19 вересня 2011 року представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13 вересня 2011 року Справа № 5004/1293/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Гудак А.В. ,

судді Щепанська Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 27.07.11 р. у справі № 5004/1293/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКС" ЛТД

до Комунального підприємства "Зелене господарство міста Луцька"

про стягнення в сумі 68 390 грн. 40 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рівненський апеляційний господарський суд Ухвалою від 29 серпня 2011 року прийняв апеляційну скаргу Комунального підприємства "Зелене господарство міста Луцька" до провадження.

На підставі Розпорядження "Щодо призначення повторного авторозподілу справ" № 132 від 13 вересня 2011 року, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді - доповідача по справі № 5004/1293/11 - ОСОБА_1, призначено повторний авторозподіл цієї справи.

За результатами даного авторозподілу головуючим суддею призначено - ОСОБА_2

Керуючись статтями 53,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5004/1293/11 до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Зелене господарство міста Луцька" почати заново.

2. Розгляд скарги призначити на "14" вересня 2011 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № .

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 вересня 2011 року Справа № 1/68-76

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Гудак А.В. ,

судді Щепанська Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 25.08.11 р. у справі № 1/68-76

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Солов'янова олександра Федоровича

до Комерційно-виробничого підприємства торговий дім "Волинь" з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Луцької міської ради.

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників комерційно-виробничого підприємства торговий дім "Волинь" з обмеженою відповідальністю від 01.07.2008 року та внесених змін до статуту на підставі зазначеного рішення 19.02.2009 року

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" жовтня 2011 р. о 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно позивачів та відповідача які є в ЄДР станом на даний час; позивачам та відповідачу до 5 жовтня 2011 року представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Щепанська Г.А.