ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" лютого 2011 р. Справа № 66/11-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Бабакова Л.М., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, ТОВ «Агрома», с. Мартова, Харківської обл., (вх. № 572Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2011р. по справі № 66/11-10

за позовом Науково-виробничої фірми «Юнітек», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома», с. Мартова, Печенізького району, Харківської області

про видачу виконавчого документа

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2011 р. (суддя Яризько В.О.) відновлено строк ППНВФ «Юнітек»на подачу скарги на дії ВДВС Печенізького районного управління юстиції Харківської області, а саме на постанови від 10.09.2010р. Задоволено скаргу ППНВФ «Юнітек»на дії ВДВС Печенізького районного управління юстиції Харківської області частково. Визнано незаконними та скасовано постанови начальника ВДВС Печенізького районного управління юстиції Харківської області «Загальне рішення без затвердження»про скасування постанов державного виконавця ВДВС Печенізького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 від 09.09.2010р. про арешт коштів боржника ТОВ «Агрома»з виконання наказу господарського суду Харківської області № 66/11-10 від 15.03.2010р. про стягнення з ТОВ «Агрома»на користь ППНВФ «Юнітек» 204960,89 грн. В задоволенні скарги в іншій частині відмовлено.

Відповідач, ТОВ «Агрома», з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2011р. скасувати та припинити провадження у справі, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" лютого 2011 р. об 14:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобовязати позивача та ВДВС Печенізького районного управління юстиції Харківської області не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).