ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" лютого 2011 р. Справа № 61/149-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 584Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 19.01.11 р. у справі № 61/149-10

за позовом Приватного підприємства «Знам"янське-СГ»с. Федорівна

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лілія 1», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайте»м. Харків

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПП «Знам"янське-СГ», звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд усунути перешкоди чинені ТОВ «Лайте»по відношенню до позивача, що унеможливлює ПП «Знам"янське-СГ»користуватися та розпоряджатися своїм рухомим майном: бухгалтерськими та фінансовими документами, наказами, платіжними відомостями, договорами, чековою книжкою, що знаходяться у приміщенні № 209 (за технічним паспортом № 24) другого поверху будинку за адресою: вул. Академіка Проскури, 1, м. Харків; вжити до ТОВ «Лайте»примусові заходи щодо припинення останнім зловживання своїм правом власності та надати можливості співробітниками ПП «Знам"янське-СГ»вільного входу/виходу до приміщення № 209 (за технічним паспортом № 24) другого поверху будинку за адресою: вул. Академіка Проскури, 1, м. Харків, для можливості забрати своє рухоме майно: бухгалтерські та фінансові документи, наказами, платіжні відомості, договори, чекову книжку.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.01.11 р. у справі № 61/149-10 (суддя Рильова В.В.) в задоволені позовних вимог відмовлено.

Позивач, ПП «Знам"янське-СГ», з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вважає рішення суду незаконним у звязку з неповним зясуванням судом обставин, що мають значення для справи, а також судом порушено норми процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.01.11 р. у справі № 61/149-10 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Також, позивачем подано клопотання про виклик у судове засідання посадових осіб орендарів будинку по вул. Академіка Проскури, 1, м. Харків, а також колишніх співробітників ТОВ «Лілія 1»: ОСОБА_1 директора ПП «Знам"янське-СГ»,

- ОСОБА_2 директор ТОВ «Схід Бройлер»,

- ОСОБА_3 директор ТОВ «Парк ХХІ»,

- ОСОБА_4 директор ТОВ «Північ, ЛТД»,

- ОСОБА_5 заст. директора з режиму ТОВ «Лілія 1»,

- ОСОБА_4 - заст. директора ТОВ «Лілія 1»,

- ОСОБА_6 -гол. бухгалтера ТОВ «Лілія 1»,

- ОСОБА_7 секретаря ТОВ «Лілія 1»,

- ОСОБА_8 начальника охорони ТОВ «Лілія 1»,

- ОСОБА_9 зав. господарством ТОВ «Лілія 1»

Колегія суддів порадившись дійшла висновку, що розгляд заявленого клопотання буде вирішено в судовому засіданні.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" березня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).