КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011 № 35/164

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

ОСОБА_1

за участю представників сторін:-

позивача: ОСОБА_2 директор особисто,

ОСОБА_3, довіреність № 3/11-1 від 18.03.2011р.,

ОСОБА_4, довіреність № 3/11-1 від 18.03.2011р.,

відповідача 1: ОСОБА_5, довіреність № 2-269 від 08.07.2011р.,

відповідача 2: ОСОБА_6, довіреність № 116 від 16.05.2011р.,

розглянувши у від- критому судовому засіданні апеляційну скаргу-Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікна двері в вашому інтерєрі

на рішення господарського суду-м. Києва від-20.06.2011 р.

у справі-№ 35/164 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом-Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікна двері в вашому інтерєрі

до-1. Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

2. Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго

про -зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікна двері в вашому інтер'єрі" до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Закритого акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго" про зобов'язання відповідачів здійснити відключення від лінії електромереж ЛЕП-10кВ Л-210 "Плюти" РП-19.

Рішенням господарського суду м. Києва від 20.06.2011 р. у справі № 35/164 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Вікна двері в вашому інтер'єрі" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким в задовольнити позовні вимоги повністю.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував і порушив норми процесуального та матеріального права.

Зокрема апелянт стверджує, що рішення місцевого господарського суду прийняте з порушення норм матеріального права та процесуального права.

Так, позивач посилається на те, що 01.02.2011 ним було виявлено, що відповідач-2 здійснив підключення до його електромережі ЛЕП 10кВ Л-210 "Плюти" РП-19 електроустановки Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (відповідача-1) без будь-якої згоди або повідомлення позивача, як власника.

Відповідачі просили суд рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.

Згідно із актом технічної комісії про прийняття закінченого будівництва об'єкта в експлуатацію від 04.08.2009, прийнято в експлуатацію закінчені будівництвом об'єкти:

- ПЛ-10кВ Л-210 "Плюти";

- РП-10кВ №18 на 10 комірок;

- РП-10кВ №19 на 19 комірок,

- РП-10кВ №21 на 21 комірку,

- трансформаторна підстанція КТП №1253 10/04кВ 2х400кВА;

- трансформаторна підстанція КТП №1254 10/04кВ 2х250кВА в с. Плюти Обухівського р-ну.

Замовником та власником вказаних обєктів є позивач.

03.09.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікна двері в вашому інтер'єрі" та Закритим акціонерним товариством "А.Е.С. Київобленерго" було укладено договір на приєднання до електричних мереж № П-КОЕ-5811, за умовами якого позивач виконує у повному обсязі вимоги технічних умов №КОЕ-5811 від 03.09.2009 на приєднання власних електроустановок до електромереж в термін до 07.11.2009, а відповідач-2 здійснює приєднання електроустановок позивача до своїх електричних мереж після укладення позивачем договору про постачання електричної енергії та /(за необхідності) інших договорів, та оплати ним послуг з приєднання.

27.11.2009 між позивачем та відповідачем-2 був укладений договір про постачання електричної енергії № 2375, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 1300 кВА, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору.

Спір у даній справі виник у звязку із тим, що 01.02.2011 позивачем було виявлено, що відповідач-2 здійснив підключення до електромережі ЛЕП 10кВ Л-210 "Плюти" РП-19 електроустановки Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (відповідача-1) без будь-якої згоди або повідомлення позивача.

Позивач звернувся до відповідача-2 із листом №01/07-2 від 07.02.2011 з вимогою усунути зазначене порушення, однак відповідач-2 відмовив у задоволенні зазначеної вимоги.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідачі незаконно без будь-яких правових підстав користуються майном позивача, чим порушують його права, як власника майна.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Вікна двері в вашому інтер'єрі" підлягають задоволенню з наступних підстав.

У зв'язку з втратою з 15.09.2008 чинності Правилами приєднання електроустановок до електричних мереж, затвердженими постановою НКРЕ від 14.12.2005 N 1137, та Методикою обрахування плати за приєднання до електричних мереж, затвердженою постановою НКРЕ від 19.07.2007 N 983, Національна комісія регулювання електроенергетики України у листі від 25.09.2008 р. N 5894/11/17-08 повідомила, що згідно з частиною 1 статті 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів, укладених сторонами за взаємною згодою.

Таким чином, відносини між замовниками та власниками електричних мереж з питань приєднання електроустановок до електричних мереж мають бути врегульовані відповідними господарськими договорами із визначенням в них істотних умов згідно з вимогами Господарського кодексу України із дотриманням таких положень законів України та нормативно-правових актів:

- Закону України "Про архітектурну діяльність", зокрема, статті 5;

- Закону України "Про електроенергетику", зокрема, статті 18;

- Порядку надання архітектурно-планувального завдання та технічних умов щодо інженерного забезпечення об'єкта архітектури і визначення розміру плати за їх видачу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.99 N 2328;

- Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2004 N 1243.

У відповідності до ч. 3 ст. 18 Закону України "Про електроенергетику", у разі якщо для створення можливості електропостачання необхідно здійснити будівництво (реконструкцію) мереж (об'єктів), які повинні бути невід'ємною частиною вже існуючих мереж (об'єктів), будівництво може провадитися згідно з технічними умовами, виданими підприємствами електроенергетики, за рахунок або силами замовників (власників) та користувачів зазначених об'єктів з подальшою передачею їх на баланс підприємств електроенергетики і відшкодуванням витрат на їх будівництво у розмірі та у порядку, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 2.2.3. договору на приєднання до електричних мереж № П-КОЕ-5811 від передбачено обов'язок позивача передати на баланс (у власність) відповідача-2 споруджену ТП-10/0,4 кВ та ЛЕП-10кВ, що проектується з дотриманням вимог, передбачених законодавством України.

Колегія суддів враховує вищевказані норми, разом із тим відзначає, що на час вирішення спору відсутній порядок відшкодування витрат на будівництво нових мереж, повязаних з приєднанням електроустановок замовників. Крім того з пояснень сторін у судовому засіданні судом встановлено, що НКРЕ рекомендує передавати електричні мережі на баланс електропередавальної організації після набрання чинності Порядком з відповідним відшкодуванням витрат замовника електропередавальною організацією.

Таким чином на момент розгляду справи саме Товариство з обмеженою відповідальністю „Вікна двері в вашому інтерєрі здійснює повноваження власника ЛЕП-10кВ Л-210, "Плюти" РП-19. Будь-які договори або акти, що свідчать про передачу вказаного майна іншим особам, зокрема відповідачам у справі, суду надані не були.

Колегія суддів вважає необґрунтованим посилання відповідачів на те, що позивачем не було надано жодних доказів того, що підключенням електроустановок Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до ЛЕП-10 КкВ Л-210, "Плюти" Р-19 порушуються права чи інтереси позивача, зокрема, пов'язані із можливістю вільно володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним об'єктом. При цьому суд виходить з такого.

В силу ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом (п. 7 ст.319 ЦК України).

Як вказано вище, порядку передачі електричних мереж на баланс електропередавальної організації з відповідним відшкодуванням витрат замовника електропередавальною організацією не розроблено. Отже власником та балансоутримувачем лінії електромереж ЛЕП-10кВ Л-210 "Плюти" РП-19 на момент виникнення спору є позивач.

З матеріалів справи та з пояснень сторін вбачається, що відповідач-2 здійснив підключення до електромережі ЛЕП 10кВ Л-210 "Плюти" РП-19 електроустановки Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (відповідача-1).

Судова колегія відзначає, що в силу ст. 317 ЦК України однією з правомочностей власника майна є право користування цим майном, тобто отримання від майна користі шляхом експлуатації за призначенням.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст. 319 ЦК України).

Отже, виключно власнику належить право передавати іншим особам свої права щодо користування майном.

Матеріали справи не містять доказів надання позивачем дозволу відповідачам на приєднання до лінії електромереж ЛЕП-10кВ Л-210 "Плюти" РП-19, хоча б таке приєднання і не позбавляє позивача права користування.

В силу ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п. 3 ч. 2 вказаної статті способами захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право.

З огляду на вищевикладене колегія суддів вважає, що позивачем як власником лінії електромереж ЛЕП-10кВ Л-210 "Плюти" РП-19 обґрунтовано заявлено позов про зобов'язання відповідачів здійснити відключення від вказаних ліній електромереж.

За таких обставин позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікна двері в вашому інтер'єрі" до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Закритого акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго" про зобов'язання відповідачів здійснити відключення від лінії електромереж ЛЕП-10кВ Л-210 "Плюти" РП-19 є обґрунтованим та підлягають задоволенню. Рішення місцевого господарського суду від 20.06.2011 р. про відмову у позові підлягає скасуванню повністю.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду м. Києва від 20.06.2011 у справі № 35/164 скасувати повністю та прийняти нове рішення.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Зобовязати Дочірню компанію "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) та Закрите акціонерне товариство "А.Е.С. Київобленерго" (м. Київ, вул. Стеценка, 1а, код 23243188) здійснити відключення від лінії електромереж ЛЕП-10кВ Л-210 "Плюти" РП-19 (с. Плюти Обухівського р-ну Київської області).

4. Стягнути з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікна двері в вашому інтер'єрі" (м. Київ, вул. Краснова, 8, оф. 2, код 33748487) 42,5 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго (м. Київ, вул. Стеценка, 1а, код 23243188) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікна двері в вашому інтер'єрі" (м. Київ, вул. Краснова, 8, оф. 2, код 33748487) 42,5 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Стягнути з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікна двері в вашому інтер'єрі" (м. Київ, вул. Краснова, 8, оф. 2, код 33748487) 21,25 грн. державного мита, сплаченого за подачу апеляційної скарги.

7. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго (м. Київ, вул. Стеценка, 1а, код 23243188) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікна двері в вашому інтер'єрі" (м. Київ, вул. Краснова, 8, оф. 2, код 33748487) 21,25 грн. державного мита, сплаченого за подачу апеляційної скарги.

8. Доручити господарському суду м. Києва видати накази на виконання даної постанови суду.

Головуючий суддя Андрієнко В.В.

Судді Буравльов С.І.

ОСОБА_1

16.11.11 (відправлено)