РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2011 року Справа № 8/34-К

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Мельник О.В. судді Коломис В.В.

при секретарі Багній А.П.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю № 4601 від 14.12.2010 року

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 Капітал на рішення господарського суду Житомирської області від 19.01.11 р. у справі № 8/34-К

за позовом ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 Капітал СА (Delta Capital Sa, Швейцарія, Женева)

про визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 20.11.2010 року

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.01.2011 року у справі № 8/34-к у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Капітал звернулись до суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати вказане рішення з підстав, наведених у скаргах. Апеляційні скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права. Зазначено, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у звязку із прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішень за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення. Основний акціонер ЗАТ "Житомирські ласощі" ОСОБА_3 Капітал СА, яка володіє пакетом акцій у розмірі 95,07% статутного капіталу товариства не була 20.11.2010 року присутня на загальних зборах, як наслідок, за відсутності представництва на зборах ОСОБА_3 Капітал СА був відсутній кворум.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги та наполягав на її задоволенні.

Поряд з цим, представник апелянта в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 8/34-к до вирішення пов'язаної із нею справи № 2а-10585/10/2670, посилаючись на те, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2010 року задоволені позовні вимоги про визнання протиправним і скасування рішення про реєстрацію третього-шостого випуску акцій ЗАТ "Житомирські ласощі". Правовими наслідками прийняття зазначеного рішення стало позбавлення акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" права власності на цінні папери, набуті на підставі договорів купівлі-продажу додатково емітованих акцій. Серед таких акціонерів - швейцарська компанія ОСОБА_3 Капітал СА, яка володіє пакетом акцій, що складає 95,07% статутного фонду ЗАТ "Житомирські ласощі". Ухвалою по даній справі від 15.11.2010 року роз'яснено оскаржувану постанову від 27.07.2010 року таким чином, що зберігачів зобов'язано провести операції зі списання з рахунків в цінних паперах належні компанії ОСОБА_3 Капітал СА акції ЗАТ "Житомирські ласощі". ЗАТ "Житомирські ласощі" не допустило компанію ОСОБА_3 Капітал СА до участі в загальних зборах. Постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2010 року і ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2010 року було оскаржено в апеляційному порядку. Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03.03.2011 року № 2а-10585/10/2670 відкрив апеляційне провадження по апеляційним скаргам на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2010 року та призначив розгляд скарг на 07.04.2011 року. Ухвалою від 03.03.2011 року № 2а-10585/10/2670 Київський апеляційний адміністративний суд зупинив виконання постанови окружного адміністративного суду від 27.07.2010 року. Оскарження вказаної постанови, та зупинення виконання її рішення, безпосередньо впливає на результати розгляду даної справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею справи, що розглядається іншим судом.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів для повного та всебічного розгляду даної справи, приходить висновку про необхідність зупинити провадження у справі до вирішення справи № 2а-10585/10/2670 Київським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 22, 79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 8/34-к зупинити до вирішення справи № 2а-10585/10/2670 Київським апеляційним адміністративним судом.

2. Сторонам та третій особі повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 2а-10585/10/2670 Київським апеляційним адміністративним судом по суті.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.