ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2011 р. Справа № 21/74-60/229-10

вх. № 7616/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман і Ко", м. Івано-Франківськ

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків в особі Івано - Франківського управління Західного регіонального департаменту акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Івано - Франківськ

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетьман і Ко" (позивач) звернулося до господарського суду Івано - Франківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Івано - Франківського управління Західного регіонального департаменту акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання недійсним кредитного договору №0 від 19.03.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем та визнання недійсним договору іпотеки від 19.03.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем, посвідченого нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований за №623.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при укладенні спірного кредитного договору у відповідача була відсутня ліцензія на надання та одержання кредиту, у кредитному договорі відсутні істотні умови, передбачені ст. 345 Господарського кодексу України, відповідач не мав повноважень на укладання кредитного договору, а тому наявні підстави для визнання кредитного договору недійсним згідно ч.1 та ч. 2 ст. 203, ст. 215 Цивільного кодексу України, а також відповідно до ч.2 ст. 548 Цивільного кодексу України є недійсним договір іпотеки №623 від 19.03.2007р.

Ухвалою господарського суду Івано - Франківської області від 30 липня 2010 року порушено провадження у справі №21/74.

Ухвалою господарського суду Івано - Франківської області від 10 серпня 2010 року справу №21/74 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області, оскільки місцезнаходженням відповідача - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", який взяв на себе зобов`язання згідно кредитного договору №0 від 19.03.2007р. вчинити певні дії на користь другої сторони є м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 серпня 2010 року призначено розгляд справи на 20 вересня 2010 року о 11:40.

07 вересня 2010 року до господарського суду Харківської області надійшов запит з Львівського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи № 21/74 на адресу Львівського апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ "Укрсиббанк" на ухвалу господарського суду Івано - Франківської області від 10 серпня 2010 року у справі №21/74 про передачу справи за підсудністю.

10 вересня 2010 року матеріали справи були направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

За результатами розгляду апеляційної скарги постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2010 року ухвалу господарського суду Івано - Франківської області від 10 серпня 2010 року у справі №21/74 залишено без змін, а апеляційні скарги позивача та відповідача - без задоволення.

08 листопада 2010 року матеріали справи були повернуті до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 листопада 2010 року призначено справу №21/74-60/229-10 до розгляду у судовому засіданні на "01" грудня 2010 р. о 11:40 год.

24 листопада 2010 року до господарського суду Харківської області надійшов запит з Львівського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи № 21/74 на адресу Львівського апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням касаційної скарги ТзОВ "Гетьман і Ко" на ухвалу господарського суду Івано - Франківської області від 10 серпня 2010 року у справі №21/74 про передачу справи за підсудністю. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2010 року у справі №21/74.

29 листопада 2010 року матеріали справи знов були направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28 грудня 2010 року відхилено клопотання позивача про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Івано - Франківської області від 10.08.2010р. і постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.2010р. у справі №21/74, відмовлено у відновленні процесуального строку, касаційну скаргу з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

18 січня 2011 року матеріали справи №21/74-60/229-10 повернулися до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає призначенню до розгляду господарським судом Харківської області за №21/74-60/229-10.

Крім того суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СОТА", виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову, є, зокрема, визнання недійсним договору іпотеки від 19.03.2007р., укладеного між позивачем, відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОТА" та посвідченого нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований за №623.

Згідно преамбули договору іпотеки в забезпечення виконання зобов`язань третьої особи від 19 березня 2007 року сторонами за даним договором є: Акціонерний комерційний інноваційний банк "Укрсиббанк" в особі начальника відділення №142 Івано - Франківського управління Західного регіонального департаменту АКІБ "Укрсиббанк" (Іпотекодержатель); Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетьман і Ко" та Товариство з обмеженою відповідальністю "СОТА" (Іпотекодавець).

Відповідно до п.1.1. Договору іпотеки Товариство з обмеженою відповідальністю "СОТА" з метою забезпечення зобов`язань боржника (позивача) передає в іпотеку іпотекодержателю (відповідачу) нерухоме майно, а саме адміністративно - виробниче приміщення, зазначене в плані під літерою "А", загальною площею 751,1 кв.м., що розташовані за адресою: Івано - Франківська область, місто Івано - Франківськ, вулиця Джохара Дудаєва, буд. 29.

При таких обставинах суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА", а тому залучає дане товариство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, зобов`язує позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, докази направлення надати до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 27, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №21/74-60/229-10 призначити на "02" лютого 2011 р. о 10:40

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СОТА" (76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, село Микитинці, вул. Юності, будинок 33).

3. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, докази направлення надати до судового засідання.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію позивача, відповідача та 3-ї особи станом на момент розгляду справи (січень/лютий 2011 р.). установчі документи, докази про призначення директора ОСОБА_2 на посаду.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (січень/лютий 2011 р.), установчі документи, докази про призначення керівника на займану посаду.

Третій особі - письмові пояснення відносно поданого позову.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам та третій особі направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Чистякова І.О.

справа №21/74-60/229-10