overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" січня 2011 р. Справа № 5023/454/11

Суддя господарського суду Бринцев О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 454/11 від ) Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до ОСОБА_1, м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Подана прокурором Дзержинського району м. Харкова позовна заява не відповідає вимогам п.2 ст. 57 ГПК України згідно якої до позовної зяви додаються документи, які підтверджують відправлення прокурором копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві та позивачеві. В даному разі ця вимога прокурором не дотримана. Доказів відправлення відповідачеві ФОП ОСОБА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів прокурором не надано. З доданого до позовної заяви списку згрупованих поштових відправлень вбачається, що прокурором позовна заява була направлена на ім"я іншої особи -- ФОП ОСОБА_2

Згідно п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.6ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2011 р. Справа № 38/337-10

вх. № 10928/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 04.01.2011 року, відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 26.08.2010 року, 3-ї особи: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Інвестиційно-фінансовий консалтинг", м. Донецьк

до ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( вул. Котляревського,35, м. Лозова, Х/обл.).

про стягнення 1488,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Інвестиційно-фінансовий консалтинг", м. Донецьк просить суд стягнути з Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", м. Харків 1488,96грн. шкоди та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги ідтримує, з урахуванням уточнень від 26.01.2011 року, якими уточнено юридичну особу (ВАТ НАСК "Оранта") з якою просить стягнути шкоду та судові витрати.

Суд приймає уточнення до розгляду.

Представник відповідача проти позову заперечує.

З огляду на уточнення позовних вимог, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2011 р. о 11:00

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" листопада 2011 р. Справа № 5023/7696/11

вх. №7696/11

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 державної служби охорони при ГУМВС України в Харківської області з грошовими вимогами у сумі 27166,48 грн до боржника ТОВ "ОСОБА_1 виробничо-техничної комплектації "Харківміськбуд", м. Харків, < Текст >

у справі за заявою ТОВ "ІБК "Харківміськбуд", м. Харків до ТОВ "ОСОБА_1 виробничо-техничної комплектації "Харківміськбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 191 від 13.10.2011 р.) надійшла заява ОСОБА_1 державної служби охорони при ГУМВС України в Харківської області (вх.№ 33944 від "14" листопада 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "ОСОБА_1 виробничо-техничної комплектації "Харківміськбуд", м. Харків 27166,48 грн..

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 державної служби охорони при ГУМВС України в Харківської області (вх.№ 33944 від "14" листопада 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 05.12.2011 р. о 12-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. < Текст >

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, < Текст >

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"22" листопада 2011 р. Справа № Б-39/188-09

вх. № 7684/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатор - не з"явився

По справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Циркуни

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27 вересня 2010 року ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2011року розгляд справи відкладався за клопотанням ліквідатора на 22 листопада 2011року.

В судове засідання ліквідатор не з"явився, проте до канцелярії суду надав клопотання (вх. № 23644 від 22.11.11р.), в якому просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури та відкласти розгляд справи, з метою закінчення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури, у зв"язку з тим, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури до 27 березня 2012року.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов"язати ліквідатора надати докази виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

2. Продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до 27 березня 2012року.

2. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобовязати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою.

до

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2011 р. Справа № Б-39/188-09

вх. № 7684/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без виклику учасників процесу

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Циркуни

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27 вересня 2010року ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2011 р. продовжено строк виконання ліквідаційної процедури до 27 вересня 2011 р., зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру та надати документи, що свідчать про виконану роботу з ліквідації банкрута.

Враховуючи, що на даний час суду не надано звіту ліквідатора, строк ліквідаційної процедури скінчився, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "25" жовтня 2011 р. о 10:50 год. (Держпром, 8-й під, 1-й пов., к. 107) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7840/11

вх. № 7840/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника боржника - ОСОБА_1 дов. №305-13 від 04.01.2011 р.

представник ініціюючого кредитора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Інтех Груп", м. Харків

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ТОВ "Інтех Груп" звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконує грошові зобовязання в загальній сумі 6316817,63 грн., яка підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 24.10.2010 р. по справі № 47/345-08.

Через канцелярію суду 28.09.2011 р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав заяву на участь у справі в якості ліквідатора боржника.

В судове засідання 06.10.2011 р. представник боржника з"явився, проте витребувані не надав.

В дане судове засідання ініціюючий кредитор не з"явився.

Враховуючи нез"явлення ініціюючого кредитора, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 6, 7, п.1 ст. 8, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2011 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ініціюючого кредитора та боржника виконати вимоги ухвали суду від 22.09.2011 р. в повному обсязі.

Ухвалу направити: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2011 р. Справа № 38/328-10

вх. № 10576/5-38

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

При секретарі Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. № 2/11 від 11.01.2011 року,

відповідача: ОСОБА_2, дов. № 38-3746/388 від 05.10.10 року.

розглянувши заяву про продовження строку розгляду справи по справі за позовом Закрите акціонерне товариство "ОСОБА_3 управління персоналом"

до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

зобов'язання виконати умови договору та стягнення 755,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 управління персоналом" до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків полягають у зобов'язанні виконати умови договору та стягнення 755,90 грн. та покладення на відповідача судових витрат.

Представники сторін у судовому засідання надали узгоджене клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши клопотання сторін суд вважає його таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи до 17.02.2011 року.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"29" грудня 2011 р. Справа № 5023/10662/11

вх. № 10662/11

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа < Текст >

про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (боржник) у порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі-Закон) на тій підставі, що боржник має заборгованість перед кредиторами у розмірі 634 645,27 грн. та задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Абзацем 3 ч.1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо, у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону.

Пунктом 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи те, що боржником не надано жодних документів до заяви про порушення справи про банкрутство, суд вважає, що наявні підстави для повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду згідно п.3 ст.63 ГПК України та абз. 3, 4, 6 ч.1 ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, абз.3, 4, 6 ч.1 ст. 9, ст.ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 4-3, 33, 34, п. 3, п.4, п. 10 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України.

< Текст >

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 заяву вх. 10662/11 від 26.12.2011р. про порушення справи про банкрутство.

Розяснити, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

< Текст >

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № Б-39/224-09

вх. № 8476/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю:

Представники комітету кредиторів - не з"явились

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сман Груп", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сман Груп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 листопада 2011 року розгляд справи відкладався на 29 листопада 2011року, комітет кредиторів зобов"язувався надати суду нову кандидатуру ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий.

Представники комітету кредиторів в засідання суду знов не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, доказів виконання ухвали господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року не надали.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне повторно зобовязати комітет кредиторів на засіданні комітету кредиторів вирішити питання щодо заміни ліквідатора банкрута та представити суду нову кандидатуру ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що ліквідаційна процедура на даний час не завершена, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" січня 2012 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Повторно зобовязати комітет кредиторів на засіданні комітету кредиторів вирішити питання щодо заміни ліквідатора банкрута та представити суду нову кандидатуру ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий.

3. Повторно попередити членів комітету кредиторів, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом відповідно до ст. 13 Закону України Про судоустрій".

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Присутність в судовому засіданні представників комітету кредиторів визнати обов"язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" лютого 2011 р. Справа № 5023/668/11

Суддя господарського суду Савченко А.А. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 668/11 від 01.02.11) ФОП ОСОБА_1, с. Курячівка

до ПАТ "Великобурлукський сироробний завод" смт. В.Бурлук

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду, оскільки подані з порушенням п. 3 ст. 63 ГПК України, а саме, не подано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми та доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки подані до заяви додатки є ксерокопіями, які не засвідчені належним чином, що унеможливлює визнання їх письмовими доказами у відповідності до ст. 36 ГПК України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (СПД-ФО - за наявності).

Керуючись ст. 36, п.3 ст. 63 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 20 аркушах в тому числі оригінал квитанції № 2536.189.1 від 26.01.11 р. та оригінал квитанції № ПН613 від 23.12.10 р .

Суддя Савченко А.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № Б-50/84-09

вх. № 5263/2-50

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від21.03.11р. (ПАТ КБ "ПриватБанк").

Представника кредитора - ОСОБА_2 довіреність від 24.11.11р. (ПАТ "АКБ"Базис").

Представника кредитора - ОСОБА_3 довіреність від 31.12.10р. (ПАТ "УкрСиббанк")

Ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Тавільжанка

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011року розгляд справи відкладався на 06 грудня 2011року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута (вх№24233 від 05.12.11р.) та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням ліквідатора на учбовій сесії (вх№ 24237 від 05.12.11р.).

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів ПАТ "Приватбанк", ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "АКБ "Базис" підтримали в повному обсязі скарги на дії ліквідатора, та надали суду пояснення по суті спору.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-25, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "08" січня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 25 жовтня 2011року.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Приватбанк" та ПАТ "АКБ "Базис".

Присутність ліквідатора, та представників скаржників в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.