ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 5023/1173/11 (н.в.о. 35/79-09)

вх. № 1173/11 (н.в.о. 2065/5-35)

Суддя господарського суду Жигалкін І.П. розглянувши заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана" про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 35/79-09 від 10.08.2009 р. за нововиявленими обставинами

по позовній заяві Приватної виробничо - комерційної фірми "Лана", м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Закритого акціонерного товариства "Титан" з виробництва підйомно- транспортного устаткування, м. Харків

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно- транспортного устаткування", м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Приватна виробничо-комерційна фірма "Лана" звернулася до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 35/79-09 від 10.08.2009 р. за нововиявленими обставинами, якою просить суд визнати право власності на: двохповерховий деревообробний цех Літ. "П-2" загальною площею 1417,5 кв. м., склад готової продукції, дільниця збірки меблів (двохповерховий) Літ. "О-2" загальною площею 1758,3 кв. м., дільниця технічного обслуговування та ремонту Літ. "Х-1", загальною площею 195,4 кв. м. розташовані за адресою: місто Харків, Жовтневий район, пр. Ілліча 118.

ПВКФ "Лана" свою заяву обґрунтовує тим, що при винесенні рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2009 р. по справі № 35/79-09, суд не дослідив ряд доказів, підтверджуючих право власності позивача на оспорюванні будівлі, у зв'язку з неможливістю ПВКФ "Лана" надати до суду відповідних документів. Судом не було досліджено: - договір підряду № 241 укладеного між ПВКФ "Лана" та з фірмою-підрядчиком 20.12.1989 р. на будівництво оспорюванних будівель та висновок академії екологічних наук від 13.11.2009 р., згідно якого оспорюванні будівлі були побудовані не раніше 1988 року, що також доводить будівництво цих будівель позивачем. ПВКФ "Лана" вказує, що всі ці докази були отриманні тільки у січні 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справи між суддями від 21.02.11, після надходження 18.02.11 до господарського суду Харківської області, справі присвоєно № 5023/1173/11 (н.в.о. 35/79-09) та призначено суддю по справі ОСОБА_1

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86, 112 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана" про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 35/79-09 від 10.08.2009 р. за нововиявленими обставинами до розгляду.

Призначити заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана" про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 35/79-09 від 10.08.2009 р. за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на "02" березня 2011 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 127.

3. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

заявника - правове та документальне обґрунтування щодо заяви Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана" про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 35/79-09 від 10.08.2009 р. за нововиявленими обставинами;

відповідачів - правове та документальне пояснення або заперечення на заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана" про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 35/79-09 від 10.08.2009 р. за нововиявленими обставинами;

третіх осіб - правове та документальне пояснення або заперечення на заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана" про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 35/79-09 від 10.08.2009 р. за нововиявленими обставинами;

Сторонам надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду в судовому засіданні): свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи;

Сторонам також повідомити суд: про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб (ФІО та адреса) та організацій (назва, адреса та реквізити).

4. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).