overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 62/104 02.11.11

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м.Київ в особі Київської філії «Сіті», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Груп», м.Київ

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс», м.Київ

про стягнення 30278,48 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Якимова А.С. -за дов.

від відповідача 1: не з'явився.

від відповідача 2: не з'явився.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м.Київ в особі Київської філії «Сіті», м.Київ, звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Груп», м.Київ, до відповідача 2, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс», м.Київ, про стягнення 30278,48 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2011р. порушено провадження по справі №62/104.

Як встановлено судом, при друкуванні процесуальних документів по справі №62/104 (ухвал суду від 03.10.2011р. та 19.10.2011р.) було допущено помилку в найменуванні відповідача 2, а саме -замість Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»помилково вказано Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс».

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.57 Господарського кодексу України найменування юридичної особи вказується в установчих документах.

Згідно із ч.1, 3 ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Виходячи зі змісту довідки із головного міжрегіонального управління статистики у м.Києві №21-10/4766-2 від 17.10.2011р., відповідач 2 має наступне найменування - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс».

За приписами ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з того, що в процесуальних документах по справі №62/104 судом було припущено описку, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести зміни в процесуальні документи господарського суду міста Києва по справі №62/104.

Змінити найменування позивача з Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс», на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»у відповідних відмінках.

Суддя Любченко М.О.
У Х В А Л А

справа № 62/98 16.11.11

за позовом: Мегделіною Леонід, м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК -ГРУП», м.Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Є.В.А.», м.Київ

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Суддя Любченко М.О.

Представники:

Від позивача: Смолинський Д.І. -по дов.

Від відповідача 1: не з'явився.

Від відповідача 2: Забродська К.А. -за дов.

Позивач, Мегделіною Леонід, м.Київ, звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК -ГРУП», м.Київ, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Є.В.А.», м.Київ про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

16.11.2011р. представником відповідача 2 надано клопотання б/н та без дати про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги складність та категорію спору, для з'ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача 2 б/н і без дати та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Виходячи з того, що відповідач 1 не з'явився в судове засідання, приймаючи до уваги, що в засідання суду не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.38, ст.69, п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 30.11.2011 о 16:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №39.

Зобов'язати позивача та відповідача 1 надати оригінал договору від 10.06.2011р.

Зобов'язати Деснянське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в строк до 29.11.2011р. надати всі наявні у матеріалах кримінальної справи №53-3902 копії договорів купівлі-продажу від 10.06.2011р., підписаних між Товариством з обмеженою відповідальністю «АМК -ГРУП»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Є.В.А.», а також відомості стосовно осіб, якими певний екземпляр договору був наданий або у яких він був витребуваний.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідачів) є обов'язковою.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. 00 коп. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.
У Х В А Л А

справа № 62/12 10.08.11

за позовом: Комунального підприємства з питань будівництва житлових будівників «Житлоінвестбуд-УБК», м.Київ

до відповідача: Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради (ОСОБА_1 міської державної адміністрації), м.Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради, м.Київ

про визнання договору припиненим та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 -за дов.

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

Позивач, Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будівників «Житлоінвестбуд-УБК», м.Київ, звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради (ОСОБА_1 міської державної адміністрації), м.Київ про визнання договору припиненим та зобов'язання вчинити певні дії.

Виходячи з того, що відповідач та третя особа не з'явилися в судове засідання, приймаючи до уваги, що в засідання суду не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31.08.2011 о 09:45., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №39.

Зобов'язати сторони надати довідки про юридичну адресу.

Зобов'язати позивача надати оригінал статуту (для огляду), власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; довідку про наявність відповідача в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

Зобов'язати відповідача представити в судове засідання довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритого рахунку та його реквізити; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (фізичної особи-підприємця); відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) є обов'язковою.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. 00 коп. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.
У Х В А Л А

справа № 62/44 31.08.11

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м.Київ в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго», м.Київ

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фіалка», м.Київ

про стягнення 82410, 24 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Фінагіна В.Б. -юрисконс. від відповідача: не з'явився.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Київенерго», м.Київ в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго», м.Київ, звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фіалка», м.Київ про стягнення 82410, 24 грн.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в судове засідання, приймаючи до уваги, що в засідання суду не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.09.2011 о 09:15, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №39.

Зобов'язати сторони надати довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; довідки про юридичну адресу; пояснення щодо строку дії договору №7560526 від 06.10.2003р.; провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду.

Зобов'язати позивача надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; довідку про наявність відповідача у ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Зобов'язати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; належні докази часткової сплати відповідачем заборгованості за договором №7560526 від 06.10.2003р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) є обов'язковою.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. 00 коп. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.
У Х В А Л А

справа № 62/53 07.09.11

за позовом: Комунального підприємства «Господар»Дарницького району м.Києва, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сприяння розвитку малого та середнього бізнесу в Дарницькому районі м.Києва», м.Київ

про стягнення 8531,66 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Шелудько Ю.М. -за дов.

від відповідача : не з'явився.

Позивач, Комунальне підприємство «Господар»Дарницького району м.Києва, м.Київ, звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сприяння розвитку малого та середнього бізнесу в Дарницькому районі м.Києва», м.Київ про стягнення 8531,66 грн.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в судове засідання, приймаючи до уваги, що в засідання суду не надані витребувані судом документи та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.09.2011 о 12:15. , яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №39.

Зобов'язати сторони провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду.

Зобов'язати позивача представити докази надання експлуатаційних та комунальних послуг за договором №197 від 04.09.2006р.; пояснення щодо застосування тарифів в період з 01.12.2008р. по 01.08.2011р. з урахуванням змісту п.4.4 договору №197 від 04.09.2006р.; відомості стосовно надання відповідачу рахунків на оплату послуг.

Зобов'язати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення); довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритого рахунку та його реквізити; довідку про юридичну адресу; оригінал свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (для огляду) та належним чином засвідчену копію; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; належні докази сплати відповідачем спірної заборгованості (у разі їх наявності).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) є обов'язковою.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. 00 коп. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.
У Х В А Л А

справа № 62/53 28.09.11

за позовом: Комунального підприємства «Господар»Дарницького району м.Києва, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сприяння розвитку малого та середнього бізнесу в Дарницькому районі м.Києва», м.Київ

про стягнення 8531,66 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Шуміліна О.А. -за дов.

від відповідача : не з'явився.

Позивач, Комунальне підприємство «Господар»Дарницького району м.Києва, м.Київ, звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сприяння розвитку малого та середнього бізнесу в Дарницькому районі м.Києва», м.Київ про стягнення 8531,66 грн.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в судове засідання, приймаючи до уваги, що в засідання суду не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.10.2011 о 11:30., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №39.

Зобов'язати сторони провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду.

Зобов'язати позивача надати довідку про наявність відповідача у ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

Зобов'язати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення); довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритого рахунку та його реквізити; довідку про юридичну адресу; оригінал свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (для огляду) та належним чином засвідчену копію; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; належні докази сплати відповідачем спірної заборгованості (у разі їх наявності).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) є обов'язковою.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. 00 коп. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" квітня 2011 р. № 15/07
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" вересня 2010 р. , яке набрало чинності "15" грудня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" грудня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2011 р. № 19/164
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" грудня 2009 р. , яке набрало чинності "19" січня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "20" січня 2014 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2011 р. № 7/115
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" вересня 2010 р. , яке набрало чинності "11" квітня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "12" квітня 2012 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 12/883-10

Розглянувши заяву Славутського міжрайонного прокурора про виправлення помилки в наказі у справі за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської районної державної адміністрації та Управління агропромислового розвитку Славутської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-фінансова компанія Євроінвестбуд

про стягнення заборгованості в сумі 691 000 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Славутський міжрайонний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Славутської районної державної адміністрації та Управління агропромислового розвитку Славутської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-фінансова компанія Євроінвестбуд про стягнення коштів в сумі 691 000 грн. 00 коп..

11.08.2010р. господарським судом Рівненської області винесено рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2011р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2010р., рішення господарського суду Рівненської області від 11.08.2010р. скасовано, прийнято нове, яким позов задоволено.

26.01.2011р. господарським судом Рівненської області на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2010р. видано наказ.

25.11.2011р. Славутський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою № 56-3655вих-11 від 21.11.2011р. про виправлення помилки в наказі по справі № 12/883-10 від 26.01.2011р..

Відповідно до частин 2 та 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За наведених обставин питання про виправлення помилки в наказі по справі № 12/883-10 від 26.01.2011р. необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про виправлення помилки в наказі по справі № 12/883-10 від 26.01.2011р. призначити на 06 грудня 2011 року на 10:00 год..

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" березня 2011 р. № 19/122
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "22" листопада 2010 р. , яка набрала чинності "22" листопада 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" листопада 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" квітня 2011 р. № 15/07
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" вересня 2010 р. , яке набрало чинності "24" березня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "25" березня 2012 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" квітня 2011 р. № 15/07
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "15" грудня 2010 р. , яка набрала чинності "15" грудня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" грудня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю.А.