overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 15/1253

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.,

суддя Огороднік К.М.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Турович Н.С.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 26.11.10 р. у справі № 15/1253

за позовом (заявою) Приватного підприємства Будівельна компанія "Сітал-В"

до Комунального підприємства "Житомирбудзамовник"

про стягнення боргу в розмірі 54 594 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке призначено на 18 січня 2011 року представник апелянта -приватного підприємства "Будівельна компанія "Сітал-В" не зявився, причин неявки не повідомив, ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження від 17 грудня 2010 року повернулась до суду без вручення її позивачу.

Представник відповідача комунального підприємства "Житомирбудзамовник" не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що докази отримання апелянтом ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду в матеріалах справи відсутні, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників та керуючись ст. ст. 77, 88, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 лютого 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Ухвалу направити позивачу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2011 р. Справа № 07/163-48

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 селищної ради Луцького району на рішення господарського суду Волинської області від 22.12.10 р. у справі № 07/163-48

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс"

до ОСОБА_1 селищної ради Луцького району

про стягнення заборгованості за договором №466 від 10.08.2009 року в сумі 34103 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Заявником був пропущений строк для подання апеляційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити ОСОБА_1 селищній раді Луцького району пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 22.12.2010 року по справі № 07/163-48.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2011 р. Справа № 2/180-НМ

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сведбанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.12.10 р. у справі № 2/180-НМ

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патрія -Баланс"

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сведбанк" ,

третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підялгає виконанню

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" лютого 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2011 р. Справа № 13/1935-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 районного споживчого товариства на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.12.10 р. у справі № 13/1935-10

за позовом ОСОБА_1 районного споживчого товариства

до Приватного підприємства "Елізіум Продукт Україна"

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 16257 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" лютого 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2011 р. Справа № 6/192-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" на рішення господарського суду Вінницької області від 12.10.10 р. у справі № 6/192-10

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанк в м. Вінниця"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2010 року позивач - відкрите акціонерне товариство "Екологія, комунальне обладнання" Турбівський машинобудівний, звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішенням господарського суду Вінницької області від 12.10.2010 року по справі № 6/192-10.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2011 року, позивачу поновлено строк подання апеляційної скарги на вказане рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" лютого 2011 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2011 р. Справа № 18/48

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.,

суддя Огороднік К.М.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Турович Н.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 23.11.10 р. у справі № 18/48

за позовом (заявою) ОСОБА_3 автотранспортного підприємства 1728

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"

про стягнення заборгованості в сумі 126 595 грн. 09 коп.

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, яке призначено на 26 січня 2011 року представник апелянта - ТОВ "Санком-Рівне" не зявився, подав клопотання б/н від 25.01.2011 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника відповідача у іншій справі у Житомирському окружному адміністративному суді.

Представники позивача ОСОБА_3 автотранспортного підприємства 1728 не заперечили проти відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та поданим ним клопотанням.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників та керуючись ст. ст. 77, 88, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23 лютого 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2011 р. Справа № 6/142-Д

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 міжрайонного природоохоронного прокурора на рішення господарського суду Житомирської області від 16.12.10 р. у справі № 6/142-Д

за позовом ОСОБА_1 міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації, Головного управління Держкомземі у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖитомирАвтоГазСервіс"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Житомирська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про розірвання договору оренди земельної ділянки та припинення права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" лютого 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. ОСОБА_1 районній державній адміністрації, Головному управлінню Держкомзему у Житомирській області та третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з доказами належним чином оформлених повноважень. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

6. Копію ухвалу направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2011 р. Справа № 01-15/354

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.12.10 р. у справі № 01-15/354

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "УніверсалБанк"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Злата"

про стягнення в сумі 22 818 581 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Позивачу надати оригінал позовної заяви із відміткою суду про її отримання, яка була повернута ОСОБА_1 акціонерному товариству "УніверсалБанк", згідно ухвали від 08.12.2010 року.

4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з доказами належним чином оформлених повноважень. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

6. Копію ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" лютого 2011 р. Справа № 17/785

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інститут біографічних досліджень" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.11.10 р. у справі № 17/785

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інститут біографічних досліджень"

до суб`єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2

про стягнення 4331,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.11.2010 р. у справі № 17/785 у позові ТОВ "Інститут біографічних досліджень" до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 4331,17 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого суду від 04.11.2010 року та прийняти нове рішення, яким задоволити позов ТОВ "Інститут біографічних досліджень".

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 25.11.2010 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу та призначено до розгляду на 13.01.2011 р. о 10:00 год.

Згідно ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 року, передано справу № 17/785 до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження, оскільки Указом Президента України "Питання мережі господарських судів України" № 811/2010 від 12.08.2010р., серед іншого, ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та створено Рівненський апеляційний господарський суд.

Згідно п. 4 розпорядження Вищого господарського суду України № 23-р від 16.08.2010 року з урахуванням змін, внесених розпорядженням ВГСУ № 45-р від 09.12.2010 року, матеріалами незакінчених провадженням справ, що розглядаються Житомирським апеляційним господарським судом, підлягають передачі на розгляд Рівненського апеляційного господарського суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що передана справа № 17/785 підлягає прийняттю для подальшого здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 17/785 для подальшого здійснення апеляційного провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" березня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки

03 лютого 2011 року Справа № 14/142-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Мельник О.В.

судді Огороднік К.М.

Коломис В.В.

позивач Державне підприємство "Жулянський машинобудівний завод "Візар"

відповідач Військова частина НОМЕР_1 Міноборони України

про стягнення коштів в сумі 473510 грн. 40 коп.

скаржник Військова частина НОМЕР_1 Міноборони України на рішення господарського суду Вінницької області від 11.11.10 р. по справі № 14/142-10

ВСТАНОВИВ:

Рівненським апеляційним господарським судом у складі колегії: головуючого судді - Мельника О.В., судді Огородніка К.М., судді Коломис В.В., 26.01.2011 року розглянуто апеляційну скаргу відповідача - військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, на рішення господарського суду Вінницької області від 11.11.2010 року по справі № 14/142-10 за позовом Державного підприємства Жулянський машинобудівний завод Візар до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення коштів в сумі 473510 грн. 40 коп.

У судовому засіданні 26.01.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови, згідно абз. 1 якої: рішення господарського суду Вінницької області від 11.11.2010 року по справі № 14/142-10 залишено без змін, апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 105 ГПК України, повний текст постанови від 26.01.2011 року було надіслано сторонам з помилковою вказівкою в резолютивній частині постанови про результат розгляду іншої справи за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар`єр" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.2010 року по справі № 20/1825-10.

Враховуючи необхідність виправлення описки в повному тексті вказаної постанови від 26.01.2011 року, керуючись ст. 89 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку та вважати вірним наступне формулювання абз. 1 резолютивної частини повного тексту постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2011 року по справі № 14/142-10: "Рішення господарського суду Вінницької області від 11.11.2010 року по справі № 14/142-10 залишити без змін, апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України без задоволення.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № 2/180-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Турович Н.С.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

третьої особи - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 22.12.10 р. у справі № 2/180-НМ

за позовом (заявою) Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа -Баланс"

до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

за участю третьої особи на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке призначено на 16 лютого 2011 року представник позивача та третя особа не зявились, причин неявки не повідомили.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача, третьої особи та не подачею сторонами документів, які витребовувались ухвалою від 25.01.2011 року.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників та керуючись ст. ст. 77, 88, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 02 березня 2011 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити позивачу та третій особі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.