ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 5023/4054/11

вх. № 4054/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.), ОСОБА_2 (дов.)

1-відповідача - не з'явився

2-відповідача - ОСОБА_3 (дов.)

розглянувши справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

до 1. ФО П ОСОБА_4, с. Циркуни Харківського району Харківської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБК-Груп", м. Козятин

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ „УкрСиббанк, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1. ФО-П ОСОБА_4 та 2. ТОВ „ХБК-Груп, про стягнення солідарно з відповідачів 40000,00 грн. збитків та визнання договору від 29.03.2011 р. недійсним.

Позивач просить прийняти до розгляду зміни та доповнення до позовної заяви, які подані до канцелярії суду 15.06.2011 р.

15.06.2011р. позивачем до канцелярії подані зміни та доповнення до позовної заяви, згідно яких позивач просить суд :

- стягнути солідарно з відповідачів витрати на юридичну допомогу у розмірі 40000,00 грн.;

- залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_5 підприємство Київської обласної ради "Обухівське бюро технічної інвентаризації", місцезнаходження: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 6;

- залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_6 держкомзему в Обухівському районі Київської області, місцезнаходження: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, 1;

- задовольнити клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб;

- застосувати наслідки недійсності правочину до договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними побудовами, який знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт Козин, вул. Київська (вул. Федоренка), будинок 8а, посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованому в державному реєстрі правочинів за № 4384605;

- застосувати наслідки недійсності правочину до договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :05:049:0011, площею 0,5233 га, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, посвідченому Харківським міським приватним нотаріусом ОСОБА_7, зареєстрованому в державному реєстрі правочинів за № 4384745;

- надати позивачу ОСОБА_8 акціонерному товариству "УкрСиббанк" право на звернення до реєстратора Державного реєстру правочинів з вимогою внести зміни до

Державного реєстру правочинів про припинення дії договору купівлі-продажу жилого будинку з надвірними побудовами, який знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська (вул. Федоренка), будинок 8а, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів за № 4384605;

- надати позивачу ОСОБА_8 акціонерному товариству "УкрСиббанк" право на звернення до реєстратора Державного реєстру правочинів з вимогою внести зміни до

Державного реєстру правочинів про припинення дії договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :05:049:0011, площею 0,5233 га, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт Козин, вул. Київська, посвідченого Харківським міським приватним нотаріусом ОСОБА_7, зареєстрованому в державному реєстрі правочинів за №4384745;

- зобов'язати ОСОБА_5 підприємство Київської обласної ради "Обухівське бюро технічної інвентаризації", місцезнаходження: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 6, скасувати реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБК-Груп" (22100, АДРЕСА_1, Код ) на житловий будинок з надвірними побудовами, який знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт Козин, вул. Київська (вул. Федоренка), будинок 8а., право власності на який було набуте на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів за № 4384605;

- зобов'язати ОСОБА_6 держкомзему в Обухівському районі Київської області, місцезнаходження: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, 1, скасувати реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБК-Груп" (22100, АДРЕСА_1, Код ) на земельну ділянку, кадастровий номер :05:049:0011, площею 0,5233 га, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт Козин, вул. Київська, право власності, на яку було набуте на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів за № 4384745;

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що вказані зміни та доповнення до позовної заяви подані до початку розгляду справи по суті та враховуючи положення статті 22 ГПК України, суд приймає зміни та доповнення до позовної заяви та продовжує розгляд справи з їх урахуванням.

Враховуючи зміни та доповнення до позовної заяви, які прийняті судом, суд залучає до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_5 підприємство Київської обласної ради "Обухівське бюро технічної інвентаризації" (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 6) та ОСОБА_6 держкомзему в Обухівському районі Київської області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, 1).

1-відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Представник 2-відповідача проти позову заперечує, вказує, що ним не отримані зміни та доповнення до позовної заяви, у зв'язку з чим надає відзив на первісні позовні вимоги.

Крім того 09.06.2011р. від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (61022, м. Харків, площа ОСОБА_1, 7) та арбітражного керуючого ОСОБА_9 (АДРЕСА_2, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 470224 від 27.02.2010, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши клопотання позивача про залучення третіх осіб, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів арбітражного керуючого ОСОБА_9 (АДРЕСА_2), оскільки оспорюваний договір був укладений саме арбітражним керуючим, а отже рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки щодо однієї із сторін.

В клопотанні про залучення до участі у справі і в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 суд відмовляє, оскільки позивачем не доведено та суд не вбачає яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки приватного нотаріуса.

Враховуючи подання позивачем змін та доповнень до позовної заяви, залучення до участі у справі відповідачів та третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зміни та доповнення до позовної заяви вх. № 11595 від 15.06.2011р.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_5 підприємство Київської обласної ради "Обухівське бюро технічної інвентаризації" (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 6) та ОСОБА_6 держкомзему в Обухівському районі Київської області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, 1).

3. Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, арбітражного керуючого ОСОБА_9.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів арбітражного керуючого ОСОБА_9 (АДРЕСА_2).

4. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі і в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7

5. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2011 р. о 15:00

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

7. Зобовязати позивача надати до суду документи, що додані до позовної заяви, завірені належним чином; докази сплати держмита в установленому розмірі; докази направлення позовної заяви з урахуванням змін на адресу третьої особи; довідки (витяги) про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на теперішній час.

8. Запропонувати відповідачам, третій особі надати відзив на змінені та доповнені позовні вимоги; належним чином завірену копію спірного договору купівлі-продажу.

9. Сторонам надати в судове засідання оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, для огляду.

10. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.