ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6682/11

вх. № 6682/11

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Жиляєв Є.М.

суддя суддя Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 02-15/2961 від 23.11.2010 року

відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 01.01.2011 року

третьої особи - не з'явилась

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Балаклійського району Харківської області м. Балаклія в інтересах держави в особі, Балаклійської міської ради м. Балаклія

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

до Фермерського господарства "Кегичівське", с. Кулиничі

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Балаклійського району Харківської області, м. Балаклія в інтересах держави в особі Балаклійської міської ради Харківської області, м. Балаклія, (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фермерського господарства "Кегичівське", смт. Кулиничі, з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки, прощами 0,0024 га, що розташовані: по вул. Шосейній (поблизу кафе "Ясень", площею 0,0024 га), на перехресті вул. Куйбишева та вул. 1-го Травня (площа 0,0024 га), по вул. Жовтнева (напроти будинку № 12, площею 0,0024 га), на перехресті вул. Леніна та вул. Куйбишева (площею 0,0024 га), в м. Балаклія Харківської області, які зайняті торгівельними павільйонами з продажу продовольчих товарів та повернути їх за належністю Балаклійській міській раді Балаклійського району Харківської області. В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на ст.ст. 125, 212 Земельного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2011 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07 вересня 2011 року о 10:00 год. Також зазначеною ухвалою суду залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління держкомзему у Харківській області, м. Харків.

В призначеному судовому засіданні 07 вересня 2011 року прокурор підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити, через канцелярію суду надав супровідним листом (вх. № 20866) додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 07 вересня 2011 року позивач з'явився, позов підтримав та просив суд його задовольнити, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав довідку про поточні рахунки позивача, яку досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 07 вересня 2011 року відповідач не з'явився, проте через канцелярію суду, до матеріалів справи надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 20821), відповідно до якого у зв'язку з перебуванням у терміновому відрядженні вповноваженого представника, відповідач просить суд розгляд справи відкласти.

В призначене засідання суду 07 вересня 2011 року третя особа не з'явилась, проте до матеріалів справи, через канцелярію суду надала клопотання (вх. № 20861), відповідно до якого Головне управління Держкомзему Харківської області проти позовних вимог не заперечує, просить суд розглядати справу № 5023/6682/11 без особистої участі представника третьої особи.

Ухвалою суду від 07 вересня 2011 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, в зв'язку чим розгляд справи відкладено на 20 вересня 2011 року о 15:00.

В призначене судове засідання 20 вересня 2011 року прокурор не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, проте до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 17897) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 20 вересня 2011 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

В призначене судове засідання 20 вересня 2011 року відповідач з'явився, проти позову заперечив, в обґрунтування своїх заперечень до матеріалів справи, через канцелярію суду надав відзив (вх. № 30998), відповідно до якого відповідач вказує про те, що позивач в позовній заяві не вказує адреси земельних ділянок, які треба звільнити, подані до суду позивачем акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства також не містять планів-схем земельної ділянки з чітким визначенням їх місць знаходження. Наданий відповідачем відзив досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 20 вересня 2011 року третя особа не з'явилась.

Ухвалою суду від 20 вересня 2011 року розгляд справи відкладено на 27 вересня 2011 року о 15:00.

В призначене судове засідання 27 вересня 2011 року прокурор та позивач з'явились, позов підтримали. Крім того, позивач, через канцелярію суду, до матеріалів справи, супровідним листом (вх. № 184798) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 27 вересня 2011 року відповідач та третя особа не з'явились.

Ухвалою суду від 27 вересня 2011 року розгляд справи відкладено на 04 жовтня 2011 року о 15:30.

Відповідно до ухвали від 04 жовтня 2011 року та розпорядження № 1719 від 04.10.2011 року у справі № 5023/6682/11 призначено колегіальний розгляд справи у складі: головуючий суддя Жиляєв Є.М., суддя Доленчук Д.О., суддя Жигалкін І.П.

В призначене судове засідання 04 жовтня 2011 року прокурор з'явився, заявлений позов підтримує з підстав, викладених в позовній заяві, крім того, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 19008), з метою надання суду додаткових доказів по справі.

В призначене судове засідання 04 жовтня 2011 року позивач з'явився, заявлений прокурором позов підтримав, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання про продовження розгляду справи № 5023/6682/11 (вх. № 19007), в порядку ст. 69 ГПК України.

В призначене судове засідання 04 жовтня 2011 року відповідач та третя особа не з'явились, про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи (вх. № 19007), колегія суддів визнала його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 24 жовтня 2011 року.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2011 року клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 5023/6682/11 задоволено, строк розгляду справи продовжено на пятнадцять днів, до 24 жовтня 2011 року, клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи відкладено на 18 жовтня 2011 р. о 14:30.

В призначене судове засідання 04 жовтня 2011 року прокурор не з"явився, проте до матеріалів справи, через канцелярію суду від прокурора надійшов лист (вх. № 32381), відповідно до якого прокурор Балаклійського району Харківської області вказує про те, що витребувані судом плани-схеми самовільно зайнятих земельних ділянок (які прокурор в позовній заяві просить звільнити відповідача), є невід'ємними документами до актів перевірок від 07.04.2011 року, проведених державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Харківської області ОСОБА_1 на вказаних об'єктах ФГ "Кегичівське" та від 10.11.2009 року ОСОБА_4 до прокуратури не надавались та знаходяться в Головному управлінні Держкомзему у Харківській області, яке залучено до участі у справі в якості третьої особи, в зв'язку з чим прокурор просить суд витребувати вказані документи та оригінали матеріалів перевірки в указаному управлінні.

В призначене судове засідання 04 жовтня 2011 року позивач з'явився, позов підтримав повністю.

В призначене судове засідання 04 жовтня 2011 року відповідач з'явився, проте вимоги попередніх ухвал суду не виконав, пояснень по суті справи не надав.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, колегія суддів вирішила клопотання прокурора про витребування у Головного управління Держкомзему у Харківської області планів-схем спірних земельних ділянок задовольнити, в зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2011 р. о 15:00.

Зобовязати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі № 5023/6682/11.

Зобов'язати Головне управління Держкомзему у Харківській області:

- План-схему зайнятих земельних ділянок;

Зобов'язати прокурора та позивача:

- Довідку Обласного управління Держкомзему в Харківській області про наявність або відсутність у відповідача права власності або іншого обмеженого речового права на зайняту земельну ділянку (Витяг);

- Докази, які підтверджують розташування на місцевості (в координатах) самовільно розташованих об'єктів;

- Докази наявності права власності на вказані зайняті земельні ділянки;

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Жиляєв Є.М.

суддя Доленчук Д. О.

справа № 5023/6682/11