ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справа № 33/119-09

вх. № 4659/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№950 від 19.03.10р.

відповідача (заявника): не зявився.

розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод", м. Харків

до Харківської виправної колонії № 43 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Х/О, м. Харків

про про стягнення 37172,17 грн.

за заявою Харківської виправної колонії № 43 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Х/О про відстрочку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.07.2009р. по справі № 33/119-09 позовні вимоги задовольнено частково, присуджено до стягнення з Харківської виправної колонії №43 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" 24053,34грн. - основного боргу, 1719,50грн. пені, 136,47грн. інфляційних витрат, витрат по сплаті державного мита у сумі 282,24грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 237,28грн. Після набрання рішенням законної сили видано наказ на примусове стягнення зазначених сум.

09.02.2011р. відповідач звернувся до суду з заявою (вх.№3704 від 09.02.2011р.) про відстрочку виконання рішення до 01.08.2011р. Свою заяву обгрунтовує неможливістю погашення боргу через те, що в тимчасовому кошторисі видатків, за яким Державне казначейство перераховує кошти, не передбачені витрати пов*язані зі сплатою заборгованості за вказаним рішенням суду, а оскільки його установа фінансується з державного бюджету, він розпоряджається коштами лише відповідно до затверджених кошторисів.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти заяви про відстрочку виконання рішення суду з підстав, викладених у запереченнях на заяву. Зокрема зазначив, що відповідно до вимог ст.121 ГПК України задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). В даному випадку відсутні виняткові випадки, які мали б своїм наслідком відстрочення виконання судового рішення. Також зазначив, що на даний час відповідач сплатив заборгованість за послуги водовідведення по судовому наказу в повному обсязі, несплаченими залишились лише пеня, інфляційні та судові витрати.

Відповідач (заявник) в судове засідання не зявився.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" березня 2011 р. о 10:40

Зобовязати сторони надати довідку про розмір боргу за наказом суду станом на дату подання заяви про відстрочку виконання рішення суду.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.