overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.11.2011
Справа № 18/2872/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Континентнафтотрейд", вул. Кременецька 38,Луцьк,Волинська область,43010

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 123 993,46 грн.

Суддя
Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Олексюк В.В. дор.№ 1262 від 11.05.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_1

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини згідно ст.85 ГПК
України та повідомлено строки виготовлення повного тексту рішення.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 123993,46 грн., в т.ч. суму основного боргу 100000,03 грн., пеня - 7346,58 грн., штраф - 5000,00 грн., 35 % річних - 16589,05 грн., інфляційні витрати - 780,00 грн.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 33,43,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто
Трейд" (вул.Кременецька,38, м. Луцьк,
Волинська обл., 43010, ідент.код 33681103) - 100000,03 грн. основного боргу, 16589,05 грн. річних, 780,00 грн. інфляційних, 3673,29 грн. пені, 2500,00 грн. штрафу, 1239,93 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.В частині стягнення 2500,00 грн. штрафу і 3673,29 грн. пені - відмовити у задоволенні позову.

Суддя
Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2011 Справа № 18/2669/11

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", бульв.
Дружби народів, 38, м. Київ 14, 01014 в особі
Кременчуцької філії, м. Кременчук, вул.
Леніна,9Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Томас", вул.
Набережна Лейтенанта Дніпрова, 115, м.
Кременчук, Полтавська область,39600

про звернення стягнення на предмет іпотеки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2).

Представники сторін та третьої особи не викликались

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали про порушення провадження у даній справі від 21.09.2011р. та про відкладення розгляду справи від 13.10.2011р. були допущені описки, а саме: неправильно вказана назва позивача
(зазначено "Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк" замість правильної назви "Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк").

Зазначена описка не зачіпає суті ухвал, не змінює їх змісту та може бути виправлена з огляду на ст.89 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки в ухвалі про порушення провадження від 21.09.2011р. та ухвалі про відкладення розгляду справи від 13.10.2011р., вказавши правильну назву позивача: "Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк".

2. Все інше - по тексту без змін.

3. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя
О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення
Справа № 18/2873/11
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.10.2011 р.
Рішення набрало законної сили 08.11.2011 р.

Стягнути з Приватного підприємства
"Захро" (36005, м. Кременчук, вул. Гагаріна, 23, кв. 1, код 24824792) на користь Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" (39601, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8, р/р №4266 в
ПГРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код 25717118) пеню у розмірі 101,07 грн., 3% річних у розмірі 19,64 грн., інфляційні нарахування у розмірі 51,03 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 08.11.2012 р.

Суддя
Киричук О.А.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

НАКАЗ

про примусове виконання рішення

08.11.2011 р.
Справа № 18/2873/11

На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.10.2011 р.

Рішення набрало законної сили 08.11.2011 р.

Стягнути з Приватного підприємства
"Захро" (36005, м. Кременчук, вул. Гагаріна, 23, кв. 1, код 24824792) на користь Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" (39601, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8, р/р №4266 в
ПГРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код 25717118) пеню у розмірі 101,07 грн., 3% річних у розмірі 19,64 грн., інфляційні нарахування у розмірі 51,03 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 08.11.2012 р.

Суддя
Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ )

21.12.2011р.
Справа №18/2698/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантех-Техніка", вул.
М.Бірюзова, 66, м.Полтава, 36000

до 1.Полтавської міської ради, вул.Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000

2.Комунального підприємства
"Полтава-Сервіс", вул. Чайковського,5, м.Полтава,36000

3.Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, вул. Жовтнева,36, м.Полтава, 36000

про визнання незаконним договору оренди та скасування його реєстрації

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Сажієнко Н.В., дов. в протоколі

від відповідача: 1. Новіков Є.С., дов. в протоколі

2. Аксюта Б.О., дов. в протоколі

3. Клименко Г.Й, дов. в протоколі

Керуючись ст.ст.43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Суддя
О.В. Солодюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2011 Справа № 18/2539/11.за позовом
Комунального підприємства
"Спеціальний комбінат ритуальних послуг", 39617, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Махоркова, 31

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Контрольно-ревізійне управління в Полтавській області, 36014, вул.Шевченка, 1, м. Полтава

про відшкодування збитків в сумі 16 481,00 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача:Денисенко В.В., дов. в протоколі

від відповідача:не з"явився

від третьої особи: Чегринець В.О., дов.в протколі

Суть спору: Розглядається позовна заява про відшкодування збитків в розмірі 16 481,00 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.Надав клопотання (вх.20327д від 22.12.2011р.) про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду письмові пояснення стосовно предмету спору, в яких заперечує проти позову.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та третьої особи, суд встановив:

Неявка в судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору по суті. За таких обставин клопотання позивача підлягає задоволенню, розгляд справи -відкладенню.

З урахування вищевикладеного,керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору.

2.Розгляд справи відкласти на 12.01.2012 року на 09 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Явку повноважних представників сторін та третьої осби визнати обов'язковою.

4.Позивачеві надати суду належним чином засвідчені копії актів виконаних робіт, смети, договір на виконання робіт.

5. Відповідачеві при наявності надати суду належним чином засвідчені копії актів виконаних робіт, смети, договір на виконання робіт.

6.Третій особі надати суду копії довідок Управління Пенсійного фонду
Автозаводського району та
Крюківського району, отриманих
Контрольно-ревізійним управлінням в
Полтавській області в ході перевірки.

Суддя
Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

01.11.2011р.
Справа № 18/2576/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс», вул.
Полтавський шлях, 123, м. Харків, 61064

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендний дім
«Мегаполіс-Плюс», вул. Ветеринарна, 22, м.
Полтава, 36008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендний дім «Мегаполіс», вул. Фрунзе, 225, к. 17, м.
Полтава, 36008

про визнання договору недійсним

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача:
Короленко Р.А., довіреність б/н від 25.07.2011 р.

від відповідача:
Петренко В.П., довіреність б/н від 01.06.2011 р.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс»до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендний дім
«Мегаполіс-Плюс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендний дім
«Мегаполіс»про визнання недійсним
Договору суборенди нежитлового приміщення від 01.01.2011 р. № 28/5 на підставі ст. 230 ЦК України, як такого, що укладений під впливом оману.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 2, 4, 45, 47, 12, 13, 34, 49, 69, 74, 78, 82-85 ГПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Рішення надіслати сторонам та третій особі.

Суддя
Б.П. Тимченко

Повне рішення буде складено 07.11.2011р.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ПОЛТАВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 18/2860/11 сельскохозяйственного предприятия область, Кобеляцький район, с. к обществу с ограниченной ответственностью "Верасень-сервис", 222201, Республика Беларусь, Минская область, г.Смолевичи, ул.Торговая, 14А о взыскании 38 835,75 евро
Судья Тимошенко Е.В. от истца: Панченко Е. А, Гордийко В.М. от ответчика: Танкевич С.С.
Рассмотрев заявленное представителями истца и ответчика в судебном заседании ходатайство о продолжении срока решения спора по делу № 18/2860/11, суд
Согласно ч. 3 ст. 69 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в исключительных случаях по ходатайству стороны, с учетом особенностей рассмотрения спора, хозяйственный суд определением суда может продлить срок рассмотрения спора, но не более чем на
В связи с изложенным ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 69, 86 ХПК Украины, суд, - 1. Продлить срок рассмотрения спора. 2. Копию определения направить
Судья
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення
Справа № 18/2541/11
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.10.2011 р.
Рішення набрало законної сили 01.11.2011 р.

Стягнути з Полтавської обласної громадської організації "Інститут судових експертів, оцінювачів, аудиторів", вул.Пушкіна,123, кв.1, м.Полтава, 36014; фактична адреса : вул.Артема, 20/123, м.Полтава, 36026, в доход Державного бюджету
України (рахунок 0002 Управління державного казначейства у м. Полтава, , банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081100
"Адміністративні штрафи та санкції", символ 106) - заборгованість в сумі 13 345,00 грн., в т.ч. 8 500,00 грн. -штрафу, 4 845,00 грн. -пені.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 08.11.2012 р.

Суддя
Солодюк О.В.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

НАКАЗ

про примусове виконання рішення

08.11.2011 р.
Справа № 18/2541/11

На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.10.2011 р.

Рішення набрало законної сили 01.11.2011 р.

Стягнути з Полтавської обласної громадської організації "Інститут судових експертів, оцінювачів, аудиторів", вул.Пушкіна,123, кв.1, м.Полтава, 36014; фактична адреса : вул.Артема, 20/123, м.Полтава, 36026, в доход Державного бюджету
України (рахунок 0002 Управління державного казначейства у м. Полтава, , банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081100
"Адміністративні штрафи та санкції", символ 106) - заборгованість в сумі 13 345,00 грн., в т.ч. 8 500,00 грн. -штрафу, 4 845,00 грн. -пені.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 08.11.2012 р.

Суддя
Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення
Справа № 18/2668/11
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.10.2011р.
Рішення набрало законної сили 28.10.2011р.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю
"Тульчинм'ясо" (23600, Вінницька область, м.
Тульчин, вул. Желюка, 22, ідентифікаційний код 33125301, р/р 260061014 в
ВФ ПАТ "Кредитпромбанк", МФО 302623) 33338 грн. 55 коп. боргу, 333 грн. 39 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28.10.2012р.

Суддя
К.В. Тимошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2011 р. Справа № 18/2854/11.

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Фермерського господарства
"Калинова Левада", вул.Миру, 4, с.Надержинщина, Полтавський район,
Полтавська область, 38733

про стягнення 12035,84 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Фермерського господарства "Калинова Левада", с.Надержинщина про стягнення 12035,84 грн. заборгованості.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від відповідача надійшла заява від 18.10.2011 року за № 61 вх.номер канцелярії суду 16493д від 20.10.2011 р. про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити повноважного представника в судове засідання.

Суд розглянув та задовільнив заяву.

В зв"язку з неявкою представників сторін та невиконання ними вимог попередньої ухвали суду справа розглядом підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.2011р. на 10-40.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов"язати позивача надати довідку органу статистики (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) про включення позивача та відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на даний час;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду;

- докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву (статут, протокол зборів та ін.);

- оригінали доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек, опис);

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми - контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, довідку органу статистики
(витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на даний час;

- взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2011 р. Справа № 18/2816/11.

за позовом Житлово-комунального підприємства "Поліське", вул.Садова,1, с.Гаврилівка, Вишгородський район,
Київська область, 07350

до Приватного підприємства фірма
"Мікон", вул.Желвакова, буд.3, кв.2, м.Полтава, Полтавська область, 36029

про розірвання договору оренди та стягнення боргу

Суддя Тимченко Б.П..

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Житлово-комунального підприємства "Поліське" с.Гаврилівка до
Приватного підприємства фірма "Мікон", м.Полтава про розірвання договору оренди та стягнення боргу в сумі 28 010,63 грн.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, вимоги попередньої ухвали суду не виконали, що перешкоджає розгляду справи по суті. Ухвала, направлена відповідачеві на адресу, зазначену в позовній заяві, повернулася до суду 14.10.11 року за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи вище викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями ст. ст. 77, 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.2011р. на 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 05.10.2011 року в повному обсязі.

4. Зобов"язати державного реєстратора надати відомості про правовий статус відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) станом на жовтень 2011 року.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та державному реєстратору
Виконавчого комітету Полтавської міської ради м.Полтава, вул Жовтнева,36.

6. В разі невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2011 р. Справа № 18/2848/11

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросоюз КСМ", 04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 5, поштова адреса: 36014, м. Полтава, вул.
Ватутіна, 3, кв.11

до Шилівської сільської ради, 38124, с.
Шилівка Зіньківського району
Полтавської області, вул. Леніна, 21

про визначення розміру часток у праві власності на нерухомість

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Карасенко О.О., дов. б/н від 03.10.2011р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позов про визначення частки в праві спільної часткової власності на об'єкт нерухомості - адміністративну будівлю, що розташована по вул. Леніна, 21 в с.
Шилівка Зіньківського району
Полтавської області в розмірі 13/25 частин.

26.10.2011р. від відповідача надійшов відзив № 233 від 21.10.2011р. про визнання позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

В зв'язку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.11.2011р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. 610-421.

2. За наявності у сторін додаткових доказів, крім наданих раніше, надати їх суду не пізніше 07.11.2011р.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
К.В. Тимошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 18/2525/11
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.10.2011 року, яке набрало законної сили 07.11.2011
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", вул. Паризької Комуни, 40-а, м. Полтава, 23958391, р/р № 649934 в АБ "Полтава-банк", м.
Полтава, МФО 331489 в особі філії
Публічного акціонерного товариства
"Полтава-банк" у м. Лубни, вул. Ярослава
Мудрого, 50, м. Лубни, Полтавська
"Полтава-банк" у м. Лубни, код ЄДРПОУ коп. - відсотки за користування за прострочення повернення суми основного зобов'язання; 7398 грн. 05 коп. -пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом; 1075 грн. 28 коп. - відшкодування витрат по оплаті держмита; 236 грн. 00 коп. -відшкодування інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 07.11.2012 року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА )

06.12.2011р. 18/2755/11

за позовом Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго" в особі
Кременчуцької філії, адреса: вул. 60 років Жовтня, 8, м.Кременчук, 39600

до Приватного підприємця ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1

про стягнення 1 099,99 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: Мойсевич О.О., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80 (п.1-1), 82-85 ГПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь
Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "
Полтаваобленерго", 39601, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня,8, р/р 4266 в ПГРУ
КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, код 25717118 - 84,29 грн. - пені, 41,52 грн. - інфляційних втрат, 16,16 грн. - 3% річних, 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Припинити провадження в частині стягнення 958,02 грн.

Суддя
Солодюк О.В.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК
України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2011
Справа № 18/2727/11

За позовом комунального виробничого підприємства
"Комсомольськтеплоенерго", м.
Комсомольськ, вул. Молодіжна, 8

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1про стягнення 4413 грн. 54 коп.

Суддя
Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглядається позов про стягнення 4413,54 грн., в тому числі 2251,41 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 55,36 грн. інфляційних, 35,47 грн. річних, 2071,30 грн. пені.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлені, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями (а.с.32, 33).

Сторони вимоги ухвал суду від 29.09.2011р. та від 25.20.3011 р. не виконали, про причини невиконання не повідомили.

Позивач звернувся до суду із заявою
№4453 від 31.10.2011 року за підписом директора Комунального виробничого підприємства Лихожона М.М. про відмову від позову відповідно до ст. 78
Господарського процесуального Кодексу
України в зв'язку із сплатою відповідачем боргу та судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст.22, ст.78
Господарського процесуального Кодексу
України позивач має право до прийняття рішення у справі відмовитися від позову шляхом надання до суду письмової заяви.

Заява №4453 від 31.10.2011 року надана позивачем до прийняття рішення у справі, підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів. За таких обставин викладена у заяві відмова від позову приймається судом, а провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.4 ст. 80
Господарського процесуального Кодексу
України.

В зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 49, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального Кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Тимошенко К.В.