ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 5023/576/11

вх. № 576/11

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився,

відповідача - ОСОБА_1 за дов. № 02-15/3815/1 від 22.12.2010 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків

до Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м.Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м.Харків про визнання недійсним договору. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на суперечність оспорюваного Договору іпотеки, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, та на думку позивача, створює підстави для визнання такого договору та усіх додаткових угод до нього, недійсними відповідно до ч.1. ст.203, ч.1,3 ст. 215 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 січня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2011 року о 10:45.

До господарського суду Харківської області 14.02.2011 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. 3964), відповідно до якого відповідач просить суд залучитиу якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яким посвідчено спірний договір іпотеки за реєстровим записом №5501.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 14.02.2011 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. 3965).

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, причини не явки у судове засідання суду не відомо, вимог попередньої ухвали суду не виконав. Проте, до господарського суду Харківської області 11 лютого 2011 року надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. 2604), відповідно до якого, просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з відбуттям у відрядження його представника, крім того зазначив, витребувані судом документи будуть надані на наступне судове засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов, на заявленому клопотанні про залучення 3-ої особи наполягає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки зазначеної у клопотанні особи щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника відповідача, враховуючи неявку позивача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання (вх. 3964), залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2- задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м.Харків, вул. Пушкінська,32)

Розгляд справи 5023/576/11 відкласти на "16" березня 2011 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 31.01.2011 р.

Зобов"язати позивача надіслати 3-ій особі позовну заяву з додатками.

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення по суті справи, нормативно правове обгрунтування;

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/576/11