overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 18/119

За позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора

в інтересах держави в особі:

Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

Державної екологічної інспекції в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне"

про стягнення збитків в сумі 43 537 грн. 54 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від прокуратури : представник ОСОБА_2 посвідчення № 02 від 14.01.11р.

від позивача 1 : представник не з'явився

від позивача 2 : представник ОСОБА_3 посвідчення № 88 від 31.01.11р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення збитків в сумі 43 537 грн. 54 коп.

У судове засідання не з'явились представники Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне".

Від відповідача до суду 21.02.2011 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання. Також відповідач просить суд направляти поштову кореспонденцію адресовану ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне" за адресою: 33028, м.Рівне, вул.Драгоманова 28 корп. 2, оф. 6.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. на 10:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Ухвалу направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне" за адресою 33028, м.Рівне, вул.Драгоманова 28 корп. 2, оф. 6.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"04" березня 2011 р. Справа № 5019/467/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Галицьке"

про стягнення 55 301 грн. 26 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "15" березня 2011 р. на 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 5019/256/11

За позовом Кузнецовське міське комунальне підприємство

до відповідача ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 616 грн. 93 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 10 від 10.01.11р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 616 грн. 93 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. на 12:25 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 5019/45/11

За позовом Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом"

Рівненської районної ради

до відповідача ОСОБА_1 державна інспекція праці у Рівненській області

про стягнення в сумі 9 449 грн. 44 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність №71 від 16.02.2011 року

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 державної інспекції праці у Рівненській області про стягнення в сумі 9449 грн. 44 коп.

У судове засідання не з'явився відповідач. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується підписом представника ОСОБА_3 у протоколі судового засідання від 08.02.2011 року.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2011 р. на 09:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"25" лютого 2011 р. Справа № 5019/405/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненське автотранспортне підприємство 15607"

третя особа Міністерство освіти і науки України

про стягнення 220 872 грн. 22 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "10" березня 2011 р. на 10:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті№15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) третій особі: пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"04" березня 2011 р. Справа № 5019/473/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Мале приватне підприємство-Фірма "Промсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Термолюкс"

про стягнення 2 432 грн. 11 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" березня 2011 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа №5019/263/11

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Рівненській області м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ровес" с.Шпанів Рівненського

району Рівненської області

третя особа на стороні позивача

Державне підприємство "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" с.Шпанів Рівненського району Рівненської області

про стягнення 717 192грн. 40 коп. збитків

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Маланчук І.В., представник (довіреність №15 від 15.11.2010р.);

від відповідача- не з'явився;

від третьої особи- не з'явився.

В судове засідання 22.02.2011р. представники відповідача та третьої особи не з'явились.

Суть спору: Позивач - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області звернувся з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ровес" про стягнення 717 192грн. 40 коп. збитків за погіршення стану орендованого майна, яке було передано відповідачу відповідно до договору оренди №45 від 12.12.2001р.

В судовому засіданні 22.02.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги повністю.

Представник відповідача в судове засідання 22.02.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 09.02.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 22.02.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 09.02.2011р. письмових пояснень суду не надав.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 26, 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2011 р. на 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову .

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) третій особі: пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом

5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"22" лютого 2011 р. Справа № 5019/375/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

про стягнення 17 800 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "09" березня 2011 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" лютого 2011 р. № 3/188
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" січня 2011 р. , яке набрало чинності "03" лютого 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "04" лютого 2014 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" березня 2011 р. № 5019/302/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" лютого 2011 р. , яке набрало чинності "07" березня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" березня 2014 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"24" лютого 2011 р. Справа № 5019/400/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма "Рівнеоптторг"

про стягнення заборгованості, яка виникла у зв'язку із поставкою товару в сумі 11 627 грн. 65 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "10" березня 2011 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову з посиланням на норми ЦК України та ГК України; підстави нарахування пені; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 1700

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віком"

про зміну способу та порядку виконання рішення суду (розстрочення виконання) у справі про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" від 04.06.2010 року по справі №244/10-ПТВ

за позовом Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віком"

про стягнення штрафних санкцій згідно договору поставки №1388 від 11.08.2009 року.

Суддя Мамченко Ю.А.

У судовому засіданні приймали участь:

від ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" : представник ОСОБА_1 довіреність №87 від 28.12.2010 року

від ТОВ "Віком" : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про видачу наказу на виконання рішення третейського суду.

У судове засідання не з'явився представник заявника. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Віком" про дату час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "02" березня 2011 р. на 10:40 год.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" лютого 2011 р. Справа № 5019/410/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Товариство зобмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" в особі Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованістю"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 38 726 грн. 01 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" березня 2011 р. об 09:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2011 р. № 7/158
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" грудня 2010 р. , яке набрало чинності "24" січня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "25" січня 2014 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № 5019/64/11

За позовом Фізична особа -підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Гощанський завод продтоварів"

про про повернення вартості поставленого товару та стягнення пені, 3%річних, інфляційних 41 426 грн 61 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про про повернення вартості поставленого товару та стягнення пені, 3%річних, інфляційних 41 426 грн 61 коп.

У судове засідання не з'явились представники сторін, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Від позивача через канцелярію до суду надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Вищенаведена заява мотивована тим, що між позивачем та відповідачем досягнуто домовленості щодо проведення розрахунків за поставлений товар, однак доказів сплати боргу суду не надано.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти витребувавши у позивача докази погашення заборгованості.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2011 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Витребувати у позивача докази оплати заборгованості ОСОБА_2 акціонерним товариством "Гощанський завод продтоварів".

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 4/17

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ТзОВ "Позавідомча Центральна Служба Охорони";

- ПП "Альфа-ЩТ"

Суддя господарського суду Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" подало суду заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, пославшись на ряд обставин, які не були відомі йому під час розгляду справи №7/21.

Заява подана з дотриманням вимог ст.113 ГПК України.

Керуючись ст.ст.112,113 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про перегляд ухвали господарського суду від 23.06.10 р. за нововиявленими обставинами.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 березня 2011 року на 15:30год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №32.

4. Подати до судового засідання :

а) позивачу: відзив на заяву, документами підтверджені відомості про виконання ухвали господарського суду у справі № 4/17;

б) відповідачу: підтверджені документами відомості про виконання ухвали господарського суду у справі № 4/17;

в) третім особам: відзив на заяву.

Суддя Мамченко Ю. А.