ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа № 05/345-10

вх. № 11086/6-05

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Звєздова CO. (дов. № 1924 від 10.06.2010 р.); ОСОБА_1 (дов. № 4230 від 21.12.2010 р.)

розглянувши справу за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків

до Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомун-очиствод", м.Харків

про стягнення 1 538,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна екологічна інспекція в Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харків-комуночиствод", шкоди, заподіяної державі внаслідок забруднення земельної ділянки стічними водами у розмірі 1 538,24 грн. та покладенням на відповідача судових витрат.

Проведення повторного автоматичного розподілу справи від 12 січня 2011 р. обґрунтовується тим, що суддя Ольшанченко В.І. знаходиться на лікарняному, таким чином по справі призначено суддю Жигалкіна І.П.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з находженням представника Державної екологічної інспекції в Харківській області в іншому судовому засіданні. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому відзиві проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Приймаючи до уваги неявку представників позивача у судове засідання, клопотання про відкладення розгляду справи та не надання усіх витребуваних судом доказів, з метою витребування доказів, необхідних для вирішення даного спору до розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "24" січня 2011 р. о 11:00

Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); правове та документальне обґрунтування щодо заявлених позовних вимог та відзиву на позовну заяву відповідача;

Сторонам надати належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином

засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна

бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України

"Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27

Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003)

відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом",

назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском

печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за

наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних

судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами

або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.