overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2011 р. Справа № 63/328-10

вх. № 11156/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 10.11.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 10 від 10.01.2011 року

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" с. Безмятежне

про стягнення 59345,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить суд, з урахуванням наданих уточнень, стягнути з відповідача 59345,35 грн. заборгованості за форвардним контрактом № 9 від 18.02.2003 року.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, представника відповідача, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2011 р. о 11:00

Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2011 р. Справа № 47/504-07

вх. № 11129/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1 довіреність №19-юр/43 від 20.06.2007 р.;

боржника - не з"явився;

ВДВС - ОСОБА_2 довіреність б/н від 18.01.11 р.;

розглянувши скаргу стягувача на дії Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 від 13.01.11 р. по справі за позовом Закритого акціонерного товариства завода "Південкабель", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Потенціал", м. Харків

про про стягнення 277 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 грудня 2007 року позовні вимоги Закритого акціонерного товариства завода "Південкабель" задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства завод "Потенціал" на користь Закритого акціонерного товариства "Південкабель" заборгованість у розмірі 277400,00грн., держмита у розмірі 2774,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

21 грудня 2007 р. на виконання вищевказаного рішення господарського суду від "10" грудня 2007 р. зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "10" грудня 2010 р.

20 січня 2011 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач із скаргою (вх.№9) в якій просить скасувати як незаконну, постанову державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 від 13.01.11 р. про відмову в прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу №47/504-07, виданого господарським судом Харківської області 21 грудня 2007 року, про стягнення з ВАТ завод "Потенціал" на користь ЗАТ завод "Південкабель" суми боргу 280 292,00 грн. та зобов"язати Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ прийняти наказ №47/504-07 до провадження й відкрити виконавче провадження по ньому.

Ухвалою господарського суду вищевказану скаргу стягувача судом прийнято до розгляду та розгляд ії призначено у судовому засіданні на 09 лютого 2011 року о 10-00.

Присутній представник заявника у судовому засіданні підтримав викладені у скарзі обставини та просив ії задовольнити.

Представник боржника у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Присутній представник ВДВС у судовому засіданні проти задоволення скарги стягувача заперечував, про що надав заперечення на скаргу (вх.№9), які долучені судом до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неявкою представника боржника та необхідністю витребування додаткових документів, скарга не може бути вирішена у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись статтями 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "03" березня 2011 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Суддя Светлічний Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № Б-50/192-10

вх. № 9405/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.11.2010 р. ФОП ОСОБА_1 м. Харків визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобов"язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст.47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "24" травня 2011 р. о 09:40 Держпром 8 під.,1 пов.,кімната 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 24.11.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору,банкруту, кредиторам.

.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № Б-50/204-10

вх. № 9748/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника ліквідатора - ОСОБА_1 дов. №11/10/24-022 від 04.01.2011 р. (ДПІ у Київському районі м. Харкова)

арбітражний керуючий - ОСОБА_2 ліц. серії АГ №594771 від 15.02.2011 р.

розглянувши : ДПІ у Київському районі м. Харкова

до ПП "М-Квадрат", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.11.2010 р. ПП "М-Квадрат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора ДПІ у Київському районі м. Харкова.

До суду надійшло клопотання від ліквідатора (вх. № 38159 від 21.12.2010 р.), в якому він просить суд замінити ліквідатора в особі ДПІ у Київському районі м. Харкова на арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши надане суду клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2011 р.

В судовому засіданні 22.02.2011 р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ліцензія серії АГ № 594771 від 15.02.2011 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1). надав суду згоду про призначення його ліквідатором боржника, сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

В судовому засіданні 22.02.2011 р., розглянувши надане клопотання, враховуючи, що відповідно до п. 3 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, суд вважає за необхідне призначити в якості ліквідатора по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про заміну ДПІ у Київському району м. Харкова на арбітражного керуючого.

Замінити ДПІ у Київському району м. Харкова на арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АГ № 594771 від 15.02.2011 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1)

Зобов"язати ДПІ у Київському району м. Харкова протягом 3-х днів після засідання суду передати ліквідатору ОСОБА_2 документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 24.11.2010 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, ліквідатору, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ДВС Харківської області, реєструючому органу.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа № 5023/642/11

вх. № 642/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. № 2903-5/14 від 24.12.2010 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справи за позовом ВАТ Українська страхова компанія "Дженералі Гарант " в о. Харківської філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант", м. Харків

до ВАТ НАСК "Оранта" в о. Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта"м. Харків

про відшкодування в порядку регресу майнового збитку в сумі 35000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвала виноситься 02.03.2011 року оскільки у судовому засіданні 16.02.2011 року голошувалась перерва.

ВАТ Українська страхова компанія "Дженералі Гарант " в о. Харківської філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант", м. Харків тпросить суд стягнути з ВАТ НАСК "Оранта" в о. Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта"м. Харків майнового збитку в сумі 35000,00грн. в порядку регресу та покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився.

З огляду на відсутність представникіа відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" березня 2011 р. о 11:45

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2011 р. Справа № 5023/075/11

вх. № 075/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. № ГО-10/284 від 24.12.2010 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Страхова Група "ТАС", м. Київ

до ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", смт. Васищеве

про стягнення 8676,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ЗАТ "Страхова Група "ТАС", м. Київ до ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", смт. Васищеве полягають у стягненні 8676грн. 03 коп. та судових витрат.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився.

З огляду на відсутність представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" березня 2011 р. о 12:45

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справа № Б-48/157-10

вх. № 8343/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі сторін

Розглянувши справу за заявою УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до ТОВ "Автоком Транс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.10.2010 р. ТОВ "Автоком Транс" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, яка була зобов"язана відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "26" квітня 2011 р. о 12:00 Держпром 8 під.,1 пов.,кімната 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 04.10.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № Б-50/177-10

вх. № 8470/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.12.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Не погоджуючись з винесеною постановою, ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду України з апеляційною скаргою в якій просило скасувати постанову господарського суду Харківської області від 08.12.2010 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду України від 21.03.2011 р. припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "УкрСиббанк" на постанову господарського суду Харківської області від 08.12.2010 р.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції, від ПАТ "УкрСиббанк" надійшла скарга на дії ліквідатора №4171/30-31 від 25.02.2011 р. (вх.№3970 від 01.03.2011 р.), в якій автор скарги просить суд зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ПАТ "УкрСиббанк" та повідомити про їх прийняття або аргументовану відмову у прийнятті.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити вказану скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 08.12.2010 р. спливає, суд вважає за необхідне призначити до слухання і звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора в судовому засіданні на "07" червня 2011 р. о 12:00 год.

2. Призначити до розгляду скаргу на дії ліквідатора ПАТ "УкрСиббанк" №4171/30-31 від 25.02.2011 р. в судовому засіданні на "07" червня 2011 р. о 12:00 год.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, які підтверджують виконання постанови суду від 08.12.2010 р., а також надати суду письмові пояснення щодо фактів викладених у скарзі.

4. Явка ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ПАТ "УкрСиббанк".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа № 5023/200/11

вх. № 200/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. № 599/22 від 30.12.2010 року, відповідача: ОСОБА_2, дов. № 11/02/2011 від 11.02.2011 року.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго"

до Концерн "Східно - Український енергетичний союз промисловців", м. Харків

про стягнення 745367,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвала виноситься 02.03.2011 року оскільки у судовому засіданні 16.02.2011 року оголошувалась перерва.

Позивач просить стягнути з відповідача 745367,40 грн. збитків та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 1 від 26.01.06 року.

Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача не визнає позов.

Представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Суд задовольняє клопотання сторін.

З огляду на клопотання сторін про продовження строку розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 26.03.2011 року.

Розгляд справи відкласти на "09" березня 2011 р. о 14:20

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду від 01.02.2011 року.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справа № Б-48/172-10

вх. № 8885/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі сторін

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Зміївському районі, м. Зміїв

до ПП "Панатенаікос", с. Донець

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.11.2010 р. ПП "Панатенаікос", с. Донець визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов"язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "19" травня 2011 р. о 10:00 Держпром 8 під.,1 пов.,кімната 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 15.11.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справа № Б-50/162-10

вх. № 7798/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - ОСОБА_1 дов. №6 від 12.01.2011 р. (ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова)

розглянувши : ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова

до ТОВ "Тріада ЛТД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.09.2010 р. ТОВ "Тріада, ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора ініціюючого кредитора - ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2011 р.

В судовому засіданні 03.03.2011 р. представник ліквідатора повідомив про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена у зв"язку з чим надав клопотання про продовження її строку.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, а строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне відповідно до ст.22 Закону його продовжити на 3 місяця, тобто до 13.06.2011 р., відкласти розгляд справи та зобов"язати ліквідатора виконати постанову суду від 13.09.2010 р. в повному обсязі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяця, тобто до 13.06.2011 р.

Відкласти розгляд справи на "25" травня 2011 р. о 11:40 год.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 13.09.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов"язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.