ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2011 р. Справа № 12з-10

вх. № 12з-10

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Федорова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 2 від 04.01.2011 року

відповідача- не з"явився

розглянувши заяву за позовом Публічного акціонерного товариства Вовчанський агрегатний заводпро вжиття запобіжних заходів

до КП "Вовчанські очисні споруди", с. Гатище

вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Вовчанський агрегатний завод звернулося до суду із заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій просить суд заборонити дії Комунального підприємства Вовчанські очисні спорудиз відключення Публічного акціонерного товариства Вовчанський агрегатний заводвід системи централізованої каналізації з 31 грудня 2010 року.

Згідно ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Відповідно ст. 43-2 Господарського процесуального кодексу України, запобіжні заходи включають:

1) витребування доказів;

2) рогляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Наведена норма містить вичерпний перелік запобіжних заходів, які можуть бути вжиті господарськими судами. Таким чином, вимога Публічного акціонерного товариства Вовчанський агрегатний завод, викладена у заяві про вжиття запобіжних заходів, не належить до перелічених видів запобіжних заходів, передбачених ст.. 43-3 ГПК України.

Згідно з п. 3. ч. 1 чт. 43-3 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити, зокрема вид і суть запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 43-5 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено державним митом, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2010 року заявнику було надано строк до 06.01.2011 року о 10:00 для виправлення недоліків.

Однак, у відповідності до ч.6 ст 43-4 у разі відсутності підстав, встановлених статтею 43-1, а також невиконання вимог, передбачених частиною третьою цієї статті, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Заявником недоліки виправлені не були, за таких обставин, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 6 ст. 43-4, ст.. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Суддя Присяжнюк О.О.