ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2011 р. Справа №
18/2741/11.

По позову Миргородського міжрайонного
прокурора (37600, Полтавська обл., м.
Миргород, вул. Кашинського, 1) в
інтересах держави в особі Державної
акціонерної компанії "Хліб України", 0103,
м. Київ, вул. Саксаганського, 1

До відповідачів: (1) Дочірнього
підприємства Державної акціонерної
компанії "Хліб України" "Миргородський
комбінат хлібопродуктів № 1", 37600,
Полтавська обл., м. Миргород, вул.
Гоголя, 28

(2) Товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
"Укрстандарт", 03148 м. Київ, Святошинський
р-н, вул. Гната Юри, 9, кімната 414

(3) Товариства з
обмеженою відповідальністю "АНТ", 01024, м.
Київ, вул. Лютеранська, буд. 28/19

про зобов'язання Товариство з
обмеженою відповідальністю "АНТ"
повернути нерухоме майно - комплекс
будівель, що знаходиться за адресою :
Полтавська обл., м. Миргород, пров.
Микиші М, буд. 17 - власнику - Державній
акціонерній компанії "Хліб України",

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача -відсутні ( див. протокол)

від відповідачів: 1,2 -відсутні, 3
-Гречана Т.А. ( див. протокол)

від прокуратури -відсутні ( див.
протокол)

Суть спору : Розглядається позовна
заява Миргородського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Державної акціонерної компанії "Хліб
України" про зобов'язання Товариство з
обмеженою відповідальністю "АНТ"
повернути нерухоме майно - комплекс
будівель, що знаходиться за адресою :
Полтавська обл., м. Миргород, пров.
Микиші М, буд. 17 - власнику - Державній
акціонерній компанії "Хліб України".

Як прокурор, так і сторони не виконали
вимоги суду, викладені в ухвалі від
30.09.2011р. (пп. «б»п. 3) про прийняття на
новий розгляд матеріалів справи
№10/97-25/220.

Відповідач 3 в відзиві на позов від
20.10.2011р., вх. №16826д від 27.10.2011р., вимоги
позивача відхилив, посилаючись на те,
що: (1) майно, на яке претендує позивач,
придбане було останнім за відплатним
договором у ТОВ «Центр «Укрстандарт»,
яке в свою чергу придбало його за
відплатним договором у ДП ДАК «Хліб
України»«Миргородський комбінат
хлібопродуктів №1», маючи при цьому
згоду з боку позивача, (2) продавець ТОВ
«Центр «Укрстандарт»передало у
власність ТОВ «АНТ»комплекс будівель,
що знаходяться за адресою: Полтавська
область, м. Миргород, пров. Микиші М, 17, (3)
за результатами цього правочину ДКП
«Миргордтехінвентаризація»зареєстров
ано 27.05.2008р. за покупцем -відповідачем 3
право власності на спірний майновий
об'єкт. Тому, резюмуючи наведеному, ТОВ
«АНТ»розцінює себе добросовісним
набувачем, який не підпадає під дію ст.
388 ЦК України.

Докази направлення цього відзиву на
адресу як позивача, так і прокурора
відсутні.

Враховуючи (1) неповне виконання
прокурором та сторонами вимог ухвали
суду про прийняття на новий розгляд
справи №10/97-25/220, (2) незабезпечення
представництва з боку прокуратури та
позивача, (3) необхідність в додаткових
документальних доказах, наявні
підстави для відкладення розглядом
справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на 17.11.2011р.
на 13 годин 30 хв.

2. Зобов'язати прокурора та позивача
привести письмове вмотивування вимог
з наданням документальних доказів, з
огляду на висновки касаційної
інстанції

3. Зобов'язати відповідача 3 надіслати
на адресу прокурора та позивача копію
відзиву на позов від 20.10.2011р.

4. Явку повноважних представників
сторін та прокуратури визнати
обов'язковою.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам,
міжрайпрокурору за адресами,
зазначеними в її вступній частині, та
прокуратурі Полтавської області (36000, м.
Полтава, вул.. 1100-річчя Полтави, 7).

С У Д Д Я
БУНЯКІНА Г.І.