ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Справа № 5023/4322/11

вх. № 4322/11

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

розглянувши клопотання відповідача (вх. № 91) про призначення колегіального розгляду справи за позовом ТОВ "ГЛОБАР-АСУ", м. Харків

3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління державного казначейства України в Харківській області, м. Харків

про стягнення 18000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/4322/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАР-АСУ" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про стягнення суми понесених матеріальних збитків у розмірі 18000,00 грн.

19 липня 2011 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання відповідача (вх. № 91) про призначення колегіального розгляду справи.

В обґрунтування клопотання відповідач вказує про те, що з метою захисту інтересів Держави, враховуючи той факт, що судове рішення по даній справі може вплинути на витрати із державного бюджету України, та те, що стягнення суми збитків пов'язано із договором від 17.04.2010 р., дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства.

Питання щодо розгляду справ у місцевих господарських судах врегульовано частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

При цьому суд зазначає, що втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб забороняється законом. У разі ж незгоди з винесеним по справі рішенням чи ухвалою, сторона по справі не позбавлена можливості оскаржити постановлене по справі рішення чи ухвалу у порядку і строки, визначені чинним процесуальним законом.

Враховуючи вищевикладене та факт того, що у клопотанні про призначення колегіального розгляду справи відповідачем не вказуються обставини у зв'язку з якими дана справа є складною за своїм правовим характером, а стягнення з відповідача 18000,00 грн., яке пов'язано із договором від 17.04.2010 р., не може свідчити про складність справи, господарський суд приходить до висновку, що клопотання про призначення колегіального розгляду справи є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4-6, 43, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача (вх. № 91) про призначення колегіального розгляду справи № 5023/4322/11.

Суддя Доленчук Д. О.