ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 2/96

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Крейбух О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 спілки "Рівненщина" про розстрочку виконання рішення від 27.07.2010р. у справі

за позовом ЗАТ "Страхова компанія "Крона" в особі Рівненської філії м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 спілки "Рівненщина"

про стягнення в сумі 83 333 грн. 66 коп.

Представники:

від позивача- Кавлюк О.В., довіреність № 5/2011 від 12.05.2011р.

від відповідача- не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року боржник кредитна спілка «Рівненщина» звернувся до суду із заявою про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Рівненської області від 27.07.2010 року у справі № 2/96.

В обгрунтування заяви боржник зазначає зазначає про неможливість виконати рішення суду в добровільному порядку через відсутність грошових коштів.

Майно, з якого може бути здійснено погашення грошових зобов'язань ОСОБА_1 спілки Рівненщина" складається з вступних, обов'язкових пайових та Інших внесків членів кредитної спілки (крім внесків (вкладів) на депозитні рахунки); плати за надання своїм членам кредитів та інших послуг, а також доходів від провадження інших видів статутної діяльності; доходів від придбаних кредитною спілкою державних цінних паперів; грошових та інших майнових пожертвувань, благодійних внесків, грантів, безоплатної технічної допомоги як юридичних, так і фізичних осіб, у тому числі іноземних. На цей час таке майно відсутнє.

На день подачі цієї заяви загальна прострочена заборгованість членів кредитної спілки по виданих кредитах станом на 1 квітня 2011 року становить 2762069,9 грн. Через таке невиконання членами спілки своїх зобов'язань ОСОБА_1 спілка Рівненщиназмушена звертатись до суду для стягнення заборгованості. У провадженні в судах зараз знаходиться 25 справ на загальну суму 342852 грн. На виконанні у відділах державної виконавчої служби знаходиться 60 справ на загальну суму 645555,4 грн.

Планові надходження ОСОБА_1 спілки Рівненщинапо кредитним зобов'язанням у період з квітня 2011 року до березня 2012 року становлять 2235408,43 грн. Сума зобов'язань ОСОБА_1 спілки Рівненщина" щодо виплати депозитних коштів у період з квітня 2011 року до березня 2012 року становить 2197964,92 грн. Таким чином, сума грошових коштів, яка буде отримана ОСОБА_1 спілкою Рівненщина" у вказаний період буде становити 37443,51 грн.

Для підтримання діяльності кредитної спілки є необхідність утримувати штат працівників, які мають виконувати функції, необхідні для забезпечення вимог Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України для такого виду діяльності. З наведених розрахунків випливає, що кошти, необхідні для виконання зобов'язання перед позивачем кредитна спілка зможе отримати лише внаслідок стягнення її з боржників у ході виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, виконати зобов'язання ОСОБА_1 спілки "Рівненщина" за рахунок майна спілки, а не за рахунок майна третіх осіб, можливо лише за умови проведення стягнення у виконавчому проваджені з боржників ОСОБА_1 спілки "Рівненщина".

Боржник участі уповноваженого представника в судовому засіданні 26.07.2011р. не забезпечив, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений в установленому порядку.

Стягувач проти розстрочки виконання рішення заперечує з підстав, вказаних у запереченні за заяву від 26.07.2011р. № 218. Зокрема, вказує, що відсутність грошових коштів не є належною підставою для надання розстрочки. Просить в задоволенні заяви боржнику відмовити.

Заслухавши пояснення представника стягувача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.07.2010 року у справі № 2/96 позов ЗАТ «Страхова компанія «Крона»Рівненська філія задоволено та стягнуто з кредитної спілки «Рівненщина» 69570,00 грн. основного боргу, 6743,83 грн. відсотків, 3636,97 грн. пені, 533,15 грн. річних, 804,84 грн. витрат по державному миту, 227,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2010 року рішення господарського суду Рівненської області від 27.07.10 р. у справі № 2/96 залишено без змін.

10 серпня 2010 року господарським судом Рівненської області було видано наказ про примусове виконання рішення № 2/96 від 27.07.2010 року.

15.07.2011 року до господарського суду Рівненської області надійшла заява без номеру та без дати кредитної спілки «Рівненщина» про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Рівненської області від 27.07.2010 року у справі № 2/96.

Відповідно до ст. 121 ГПК України господарський суд при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 року "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Наведені боржником підстави для розстрочки виконання судового рішення, зокрема, тяжке фінансове становище та відсутність майна, з якого може бути здійснено погашення грошових зобов'язань, не є тими виключними обставинами, які надають підстави для розстрочки виконання судового рішення, оскільки, по-перше, важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його власної діяльності, а не в силу якихось обєктивних, незалежних від відповідача обставин, по-друге, скрутне фінансове становище є як у відповідача, так і у позивача, що підтверджується наданими сторонами доказами.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Натомість, звертаючись із заявою про розстрочку виконання рішення суду боржник не навів обгрунтованих доводів, які б могли бути підставою для надання розстрочки та не обгрунтував необхідність розстрочки.

За наведеного, заява боржника кредитної спілки «Рівненщина» про розстрочку виконання рішення до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявнику боржнику кредитній спілці «Рівненщина» в задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Рівненської області від 27.07.2010 року у справі № 2/96 - відмовити.

Суддя О.Г.Крейбух

Помічник судді

ОСОБА_2