overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2011 р. Справа № 11/1444

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Турович Н.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 09.12.10 р. у справі № 11/1444

за позовом (заявою) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельний союз"

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 09/КВ-07 на відкриття відновлюваної кредитної лінії (в іноземній валюті) від 06.04.07 р. в сумі 23685270 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке призначено на 23 лютого 2011 року представник відповідача не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників та керуючись ст. ст. 77, 88, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 22 березня 2011 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа № 15/21/2156

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Турович Н.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Нектар-ХХІ" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.05.10 р. у справі № 15/21/2156

за позовом (заявою) Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нектар-ХХІ"

про стягнення 11549,64 грн.

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Комунального підприємства "Міськтепловоденергія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нектар-ХХІ"

про стягнення 11549,64 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Нектар-ХХІ"

до Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія"

про визнання договорів № 661 від 21.05.2001 року та від 01.10.2004 року недійсними, стягнення матеріальних збитків та заподіяної матеріальної шкоди на загальну суму 27000 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке призначено на 02 березня 2011 року представник апелянта - ТОВ "Виробничо-комерційної фірми "Нектар-ХХІ" не зявився, причин неявки не повідомив, ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження від 04 лютого 2011 року повернулась до суду без вручення її відповідачу.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представника апелянта.

Враховуючи, що докази отримання апелянтом ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду в матеріалах справи відсутні, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст. ст. 77, 88, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 15 березня 2011 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити ТОВ "Виробничо-комерційної фірми "Нектар-ХХІ" на адресу: 1) смт. Стара Ушиця, Камянець-Подільського район, Хмельницької області та 2) вул. Вокзальна, 93, м. Камянець-Подільський, Хмельницької області.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2011 р. Справа № 2/173-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "УніверсалБанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 13.12.10 р. у справі № 2/173-10

за позовом першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах Вінницької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Аптечне підприємство "Ліки" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до приватного підприємства "Карнеш"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2011 року, клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволено.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" квітня 2011 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Позивачу та відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Аптечному підприємству "Ліки" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з доказами належним чином оформлених повноважень. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 15/21/2156

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Турович Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Нектар-ХХІ" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.05.10 р. у справі № 15/21/2156

за позовом (заявою) Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нектар-ХХІ"

про стягнення 11549,64 грн.

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Комунального підприємства "Міськтепловоденергія"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нектар-ХХІ"

про стягнення 11549,64 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Нектар-ХХІ"

до Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія"

про визнання договорів № 661 від 21.05.2001 року та від 01.10.2004 року недійсними, стягнення матеріальних збитків та заподіяної матеріальної шкоди на загальну суму 27000 грн.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - ОСОБА_3,

У судовому засіданні 15.03.2011 року оголошувалась перерва до 29.03.2011 року.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нектар-ХХІ" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.05.2010 р. у справі № 15/21/2156.

У судове засідання, яке призначено на 29 березня 2011 року представник апелянта не зявився, надіслав телеграму про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та третьої особи подали клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про доцільність продовження строку розгляду скарги, а також з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст. ст. 77, 88, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти на 12 квітня 2011 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нектар-ХХІ" на адреси: 1) смт. Стара Ушиця, Камянець-Подільського район, Хмельницької області та 2) вул. Вокзальна, 93, м. Камянець-Подільський, Хмельницької області.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2011 р. Справа № 16/5007/1/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 "Житомирський центр автоматизації технологічних процесів" Житомирської обласної ради Українського Фонду реабілітації інвалідів на рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.11 р. у справі № 16/5007/1/11

за позовом ОСОБА_1 "Житомирський центр автоматизації технологічних процесів" Житомирської обласної ради Українського Фонду реабілітації інвалідів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Житомиравтотранс"

про стягнення компенсації вартості частки, яка повинна належати ОСОБА_2 як акціонеру ВАТ "Компанія Житомиравтотранс" у ТОВ "Компанія "Житомиравтотранс"

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" квітня 2011 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з доказами належним чином оформлених повноважень. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

6. Копію ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2011 р. Справа № 5004/5/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ерго-Волинь" на рішення господарського суду Волинської області від 22.02.11 р. у справі № 5004/5/11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ерго-Волинь"

про стягнення в сумі 80 487 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" квітня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з доказами належним чином оформлених повноважень. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Копію ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 16/5007/1/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Турович Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача підприємства "Житомирський центр автоматизації технологічних процесів" Житомирської обласної ради Українського Фонду реабілітації інвалідів на рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.11 р. у справі № 16/5007/1/11

за позовом (заявою) підприємства "Житомирський центр автоматизації технологічних процесів" Житомирської обласної ради Українського Фонду реабілітації інвалідів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Житомиравтотранс"

про стягнення компенсації вартості частки, яка повинна належати ОСОБА_1 як акціонеру ВАТ "Компанія Житомиравтотранс" у ТОВ "Компанія "Житомиравтотранс"

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третьої особи - не зявилась,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга позивача підприємства "Житомирський центр автоматизації технологічних процесів" Житомирської обласної ради Українського Фонду реабілітації інвалідів на рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.2011 р. у справі № 16/5007/1/11.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги і доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечили проти задоволення апеляційної скарги та надали пояснення в обґрунтування своєї правової позиції.

Третя особа повідомлялась про час, день та місце розгляду апеляційної скарги належним чином, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.

З метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18 квітня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 12/32-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Турович Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 21.12.10 р. у справі № 12/32-09

за позовом (заявою) Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницька міська рада, виконавчий комітет Вінницької міської ради

про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 264 362 грн. 55 коп.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не зявився,

третьої особи 1, третьої особи 2 - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке призначено на 28 березня 2011 року представник відповідача не зявився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст. ст. 77, 88, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 05 квітня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк", Вінницькій міській раді, виконавчому комітету Вінницької міської ради та ТОВ "Диженю Плаза" (вул. Гонти б/н, м. Вінниця; Вінниця-22, а/с 1153; вул. Соборна, 64, Ленінський район, м. Вінниця).

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2011 року Справа № 5004/289/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Мельник О.В., розглянувши клопотання Концерну "Військторгсервіс" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 09.03.11 р. у справі № 5004/289/11

за позовом Концерну "Військторгсервіс"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 382 519 грн. 02 коп. недоотриманого доходу та вивільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011 року позивач звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішенням господарського суду Волинської області від 09.03.2011 року по справі № 5004/289/11.

Одночасно, апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення позивач отримав 15.03.2011 року, що підтверджується копією витягу із журналу вхідної кореспонденції.

Відповідно ч. 1 до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Доводи скаржника, викладені в клопотанні про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Відновити Концерну "Військторгсервіс" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від "09" березня 2011 р. у справі № 5004/289/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник О.В.