ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 33/131-10

вх. № 4448/3-33

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№129/10 від 23.12.10р.

відповідача: ОСОБА_2, дов.№1-07 від 05.01.11р.

розглянувши матеріали справи за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

про стягнення 42063202,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 34514119,08грн. основного боргу, 2715570,89грн. пені, 3759371,66грн. інфляційних, 1074140,69грн. 3% річних. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов*язань за договором на постачання природного газу № 06/08-1849/392 від 29.09.2008р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не оплачена.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2010р. провадження у справі № 33/131-10 було зупинено у зв*язку з призначенням судово - бухгалтерської експертизи.

16.12.2010 року через канцелярію суду надійшло повідомлення з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_3 про неможливість надання висновку експертизи у зв*язку з ненаданням додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В судовому засіданні 11.01.2011р. за участю представників сторін суд оголосив ухвалу про поновлення провадження у справі у звязку з отриманням повідомлення про неможливість надання висновку експертизи № 6641 від 09.11.10р. та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 11год. 35хв. 11.01.11р.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи за визначеним переліком, зазначив про сплату за проведення експертизи у визначеному порядку та про наявність додаткових документів, необхідних для проведення експертизи. Окрім того, представник відповідача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Проти призначення судово-бухгалтерської експертизи заперечує.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про продовження строку розгляду спору суд визнає за можливе його задовольнити, та продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів.

Враховуючи, що в процесі розгляду справи виникли питання, що потребують спеціальних знань, суд визнає за можливе задовольнити клопотання відповідача, та призначити судово - бухгалтерську експертизу, у зв*язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновку експертів.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 33/131-10 поновити.

2. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на п*ятнадцять днів.

3. Клопотання відповідача про призначення єкспертизи задовольнити.

4. Призначити судово - бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. Заслуженого ОСОБА_4Бакаріуса (61177, м.Харків, вул.Золочевська,8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

5. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- на підставі яких документів відображається заборгованість у бухгалтерському обліку підприємств?

- які обов*язкові реквізити повинен містити первинний документ бухгалтерського обліку?

- чи можливо встановити точний розмір заборгованісті ЗАТ "ТЕЦ-3" перед ДК "Газ України" без визначення можливості врахування відповідних актів приймання-передачі природного газу в ході проведення судово-бухгалтерської експертизи?

- чи є обгрунтованим та документально-підтвердженим розмір заборгованості ЗАТ "ТЕЦ-3" перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в сумі 34514119,08грн. по договору на постачання природного газу № 06/08-1849/392 від 29.09.2008р.;

- чи є обгрунтованим та документально-підтвердженим розрахунок штрафних санкцій, застосований до ЗАТ "ТЕЦ-3" за договором постачання природного газу № 06/08-1849/392 від 29.09.2008р. у вигляді пені в розмірі 2715570,89грн., інфляційних у розмірі 3759371,66грн., 3% річних у розмірі 1074140,69грн.

6. Зобовязати ЗАТ "ТЕЦ-3" здійснити оплату вартості експертизи. Остаточно питання про розподіл судових витрат вирішити при винесенні рішення з даного спору.

7. Зобов*язати сторони повідомити суд про хід проведення експертизи, та про її закінчення.

8. Провадження у справі 33/131-10 зупинити до одержання результатів експертизи.

Суддя Савченко А.А.

Ухвалу складено 13.01.2011 року.