overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"30" серпня 2011 р. Справа № 20/6

Суддя Павлюк І.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу «Рівненський міський палац культури»Рівненської міської ради

до відповідача підприємця ОСОБА_1

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Контрольно-ревізійний відділ в м. Рівне

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 14 068 грн. 42 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.11р. №20/9 задоволено частково касаційну скаргу підприємець ОСОБА_1. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2011р. і рішення Господарського суду Рівненської області від 27.12.2010р. по справі №20/6 скасовано справу передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області

Дану справу передано на розгляд судді - Павлюк І.Ю.

Керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №20/6 до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "13" вересня 2011 р. на 09:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Сторонам та третім особам подати до 09.09.11р. через канцелярію суду:

пояснення, докази, які стверджують їх вимоги та заперечення з врахуванням постанови ВГСУ від

28.07.2011р. у даній справі.

5. Сторонам та третім особам в судове засідання надати для огляду оригінали доказів, які

стверджують їх вимоги та заперечення.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності

пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 5019/1546/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ МОТОРС"

до відповідачів: Рівненська міська рада

Управління комунальною власністю

Виконавчого комітету Рівненської міської ради

про зобов'язання замінити придбане на аукціоні майно на майно належної якості

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1 довіреність від 05.09.11р.

від відповідача : представник ОСОБА_2 довіреність № 08-1083 від 30.07.10р.

від відповідача : представник ОСОБА_3 довіреність № 08-6/юр. від 10.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про зобов'язання замінити придбане на аукціоні майно на майно належної якості.

У судовому засіданні виникла необхідність викликати для дачі пояснень представника Приватного підприємства "Зембудпроект".

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2011 р. на 15:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Приватному підприємству "Зембудпроект" забезпечити явку повноважного представника для дачі пояснень.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 5019/1524/11

За позовом ОСОБА_1 підприємство "Рівнеєвробуд"

до відповідача ОСОБА_1 вищий навчальний заклад "Рівненський інститут Cлов'янознавства Київського славістичного університету"

про стягнення 444 079 грн. 94 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : керівник ОСОБА_2

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність від 20.07.11р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 444 079 грн. 94 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №466.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2011 р. на 15:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"05" вересня 2011 р. Справа № 5019/1945/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Приватне акціонерне товариство "Екопрод"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення 68 436 грн. 43 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "20" вересня 2011 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з

ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу: копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 5019/1558/11

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Гощанський завод продтоварів"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство фірма "Карпати - плюс"

про стягнення 7 575 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 постійна довіреність від 06.06.11р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 7 575 грн. 00 коп.

У судове засідання не з'явився відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №180.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2011 р. на 12:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа №5019/1816/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київстар" в особі Львівської

філії ПАТ "Київстар" м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

ОСОБА_3 смт.Млинів, Рівненська область

про стягнення 1087 грн. 47 коп. заборгованості

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- не з'явився;

від відповідача- не з'явився.

В судове засідання 06.09.2011р. представники сторін не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач - ПАТ "Київстар" в особі Львівської філії ПАТ "Київстар" звернувся з позовом до Відповідача - СПД- фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 1087 грн. 47 коп. заборгованості за надані послуги стільникового зв'язку згідно укладеної угоди №4228503 від 03.11.2010р.

Представник позивача в судове засідання 06.09.2011р. не з'явився, вимог ухвали суду від 22.08.2011р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання 06.09.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 22.08.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2011 р. на 11:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову .

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом

5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 5019/1600/11

За позовом Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Альянс"

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 08-1878 від 31.12.10р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки.

У судове засідання не з'явився представник відповідача. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2011 р. на 10:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 5019/1409/11

За позовом Житлово-комунальне підприємство "Центральне"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення 15 346 грн. 22 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 15 346 грн. 22 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача. Від відповідача через канцелярію суду 02.09.2011 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю можливості забезпечити явку повноважного представника.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти, а строк розгляду спору продовжити.

Керуючись ст.69, ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2011 р. на 11:20 год.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 5019/1199/11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Центральної філії ПАТ «Кредобанк»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Берестовецький спецкар'єр»

про стягнення в сумі 2885184 грн. 16 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №295 від 07.02.2011 року);

від відповідача : представник не з'явився

Права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, роз'яснені.

Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подано.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» в особі Центральної філії ПАТ «Кредобанк» звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Берестовецький спецкар'єр», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором кредитної лінії №89 від 23.04.2008 року в розмірі 2884184,16 грн..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив; про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується навним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №285.

Ухвалою господарського суду від 08 червня 2011 року позивача було зобов'язано безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів. Позивачем вимоги ухвали не виконано.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до статей 4-2 та 4-3 Господарського кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Водночас, згідно частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У відповідності до частини 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України: після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст.81, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 5019/1152/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 14 444 грн. 17 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача : представник ОСОБА_3 (довіреність №10-4914 від 31.12.2010 року);

від відповідача : представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 14444,17грн. заборгованості за постачання природного газу.

У судове засідання не з'явився представник відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2011 р. на 15:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2011 р. Справа № 5019/1945/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали за позовом Приватне акціонерне товариство "Екопрод"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення 68 436 грн. 43 коп.

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору Сарненської райдержадміністрації надати господарському суду

Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в

реєстрі про ОСОБА_1 особу - підприємця ОСОБА_2 орієнтовні дані: юр.адреса -

м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область, вул.Бегми,64 ідентифікаційний код

НОМЕР_1

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа №5019/1436/11

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача 1 Фізична особа- підприємець ОСОБА_2

відповідача 2 Фізична особа- підприємець ОСОБА_3

про стягнення боргу за поставлений товар в сумі 9461 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_4 (довіреність №144 від 27.01.2011 року);

від відповідача 1 : підприємець ОСОБА_2;

від відповідача 2 : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 9461 грн. 00 коп. за договором поставки №11/05 від 01.02.2011 року.

У судове засідання не з'явився підприємець ОСОБА_3, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №076.

У судовому засіданні виникла необхідність роз'яснити питання, що виникли при вирішенні даного спору і потребують спеціальних знань, а саме: чи виконаний підпис на договорі поставки №11/05 від 01.02.2011 року від імені Підприємця ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 чи іншою особою ?

Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Роз'яснення питань, які виникли у судовому засіданні потребують спеціальних знань, а відтак суд прийшов до висновку, що у справі необхідно призначити експертизу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд призначає у справі почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупиняє.

Керуючись ст.41, ст.79, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі5019/1436/11 почеркознавчу експертизу.

2. Провадження по справі №5019/1436/11 зупинити до надання результатів призначеної експертизи.

3. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 77008, м Львів, Соборна Площа, 7.

4. На вирішення експерту поставити питання: Чи виконаний підпис на договорі поставки №11/05 від 01.02.2011 року від імені Підприємця ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 чи іншою особою ?

5. Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

6. Зобовязати сторони на вимогу судового експерта надавати необхідні документи.

7. Справу скерувати Львівському НДІСЕ за адресою: 77008, м Львів, Соборна Площа, 7.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою : 77008, м Львів, Соборна Площа, 7.

Суддя Мамченко Ю. А.