ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7101/11

вх. № 7101/11

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. від 22.02.2011 року,

відповідача - ОСОБА_2 за дов.№ 369 від 10.06.2011 року,

першої 3-ої особи - не з"явився,

другої 3-ої особи - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Шанс", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Дочірне підприємство «Експогаз»спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Експогаз», м.Луганськ

до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в. о. Харківської філії, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство „Лутугино-Пропан", м. Красний Луч

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Приватна виробничо-комерційна фірма "Шанс", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в. о. Харківської філії, м. Харків про визнання недійсним договору. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на невідповідність кредитного договору №21 від 27.12.2007 року, який укладений між позивачем та відповідачем, вимогам діючого законодавства, з урахуванням чого просить суд задовольнити позов та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.08.2011 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21.09.2011 року о 10:45 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2011 року було відкладено розгляд справи на 03.10.2011 року о 11:30 годині. Крім того, зазначеною ухвалою суду було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство „Лутугино-Пропан", м. Красний Луч, а також в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Дочірне підприємство «Експогаз»спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Експогаз», м.Луганськ.

До господарського суду Харківської області 03.10.2011 року від представника позивача надійшов супровідний лист (віх.18903), відповідно до яких просить суд долучити до матеріалів справи уточнення до позовних вимог.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи. Питання, щодо прийняття наданих уточнень буде вирішено у наступному судовому засіданні.

До господарського суду Харківської області 03.10.2011 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.31154), відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позов у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та просить суд прийняти надані уточнення. Надав пояснення по суті справи та з приводу наданих уточнень.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує у повному обсязі з підстав викладених у відзиві на позов. Надав пояснення по суті справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, враховуючи неявку представників 3-ої особи в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Питання, щодо прийняття наданих уточнень буде вирішено у наступному судовому засіданні

2. Розгляд справи 5023/7101/11 відкласти на "12" жовтня 2011 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04 липня 2011 року та від 21.09.2011 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/7101/11