ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2011 р. Справа № 60/249-09

вх. № 9215/4-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Публічного Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Харків (стягувач) про видачу дублікату наказу (вх. №16001 від 17.08.2011р.)

по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Харків

до 1. Акціонерного товариства "Агросервіс-Україна", м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківміськбуд", м. Харків

про стягнення 2998102,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2011 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Публічного Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Харків (стягувач) про видачу дублікату наказу (вх. №16001 від 17.08.2011р.). В обгрунтування заяви стягувач посилається на отримання лише одного екземпляру наказу.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає її безпідставною та необгрунтованою, а отже такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Агросервіс-Україна" (1-ий відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківміськбуд" (2-й відповідач) про солідарне стягнення заборгованості за несплаченим векселем у розмірі 2932500,00 грн., відсотків у сумі 69872,53 грн. та суми витрат, пов`язаних з опротестуванням векселя у розмірі 2000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09 грудня 2009 року позов задоволено повністю в сумі 2991216,28 грн., стягнуто солідарно з Акціонерного товариства "Агросервіс Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківміськбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" суму заборгованості за несплаченим векселем у розмірі 2904500,00 грн., відсотки у розмірі 84716,28 грн., витрати, пов`язані з опротестуванням векселя серії АА №1438740 у розмірі 2000,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення 22 грудня 2009 року господарським судом було видано чотири окремі накази на стягнення солідарно з Акціонерного товариства "Агросервіс Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківміськбуд" заборгованості за несплаченим векселем у розмірі 2 904 500,00 грн., відсотків у розмірі 84716,28 грн., витрат, пов`язаних опротестування векселя серії АА №1438740 у розмірі 2000,00 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 25500,00 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

04 лютого 2010 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до господарського суду з заявою вих. № 08-04-14/49 від 03.02.2010 р. (вх. №2146 від 04.02.2010 р.) про прийняття від Банку оригіналів наказів господарського суду Харківської області по справі № 60/249-09, які були видані 22.12.2009 року на виконання вищезазначеного рішення господарського суду та видачу нових наказів про стягнення зазначеної суми заборгованості з кожного боржника окремо.

Господарський суд Харківської області листом від 18 лютого 2010 року за вих. № 004087 повідомив стягувача, зокрема про те, що накази господарського суду Харківської області по справі № 60/249-09, які були видані 22.12.2009 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 09 грудня 2009 року відповідають вимогам чинного законодавства, а тому у видачі нових наказів стягувачу було відмовлено та повернуто оригінали вищезазначених наказів на 4-х аркушах стягувачу для надання можливості повторного пред"явлення їх до виконання.

Публічним Акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" (стягувач) до господарського суду Харківської області було подано скаргу на дії органу Державної виконавчої служби (вх. № 102), з урахуванням уточнень він просив суд визнати дії Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.03.2010р. щодо заяв Банку на примусове виконання наказів господарського суду Харківської області від 22.12.2009р. по справі №60/249-09 незаконними та зобов`язати Московський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції прийняти до виконання та виконати виконавчі документи - накази господарського суду Харківської області від 22.12.2009р. по справі №60/249-09 шляхом винесення постанов про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 червня 2010 року задоволено скаргу стягувача на дії Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, визнано незаконними дії Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо винесення постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.03.2010р. щодо заяв Банку на примусове виконання наказів господарського суду Харківської області від 22.12.2009р. по справі №60/249-09, зобов`язано Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції прийняти до виконання та виконати виконавчі документи - накази господарського суду Харківської області по справі № 60/249-09 від 22.12.2009р. шляхом винесення постанов про відкриття виконавчого провадження.

31 січня 2011 року старшим державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу по справі №60/249-09 щодо стягнення витрат, пов`язаних з опротестуванням векселя серії АА №1438740 у розмірі 2000,00 грн. та повернуто оригінал наказу про стягнення цієї суми до господарського суду Харківської області.

Відповідно до вищезазначеної постанови Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 31.01.2011 року серії ВП № 20520041 підставою для закінчення виконавчого провадження стало фактичне виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається із заяви про видачу дубліката наказу стягувач вказує про отримання лише одного екземпляру наказу, однак у заяві стягувач не зазначає, які саме накази ним не було отримано та втрачено, також до заяви не надано відповідних довідок, які відповідно до ч.3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України мають бути подані суду, з урахуванням чого суд не вбачає правових підстав для видачі дублікату наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволення заяви Публічного Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Харків (стягувач) про видачу дублікату наказу (вх. №16001 від 17.08.2011р.).

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/249-09