РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"18" липня 2011 р. Справа №10/17/5025/562/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участь у справі закритого акціонерного товариства "Сінай" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.06.11 р. у справі № 10/17/5025/562/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання недійсним договору поруки № 880/329-ПЮО 31 від 26.06.2007р. у зв'язку з недійсністю Кредитного договору №07/163-609-13 від 26.06.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.06.2011 р. відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" у задоволенні позову у справі №10/17/5025/562/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки № 880/329-ПЮО 31 від 26.06.2007р. у зв'язку з недійсністю кредитного договору №07/163-609-13 від 26.06.2007р.

Апеляційну скаргу на дане рішення господарського суду від 20.06.2011р. подало закрите акціонерне товариство "Сінай" (29000, м. Хмельницький, вул. Тупікова, 1) - особа, яка не брала участь у справі №10/17/5025/562/11, але вважає, що цим процесуальним документом вирішені питання про її права та обов'язки.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу в частині порушення прав та обов'язків, апелянт зазначає, що закрите акціонерне товариство "Сінай" є поручителем товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" по багатьох кредитних договорах, тому будь-які договори, які укладає позивач впливають на ЗАТ "Сінай". У разі вирішення судових спорів не на користь ТОВ "Хмельницькбудінвест", останнє не взмозі буде виконати свої зобов'язання, що призведе до солідарної відповідальності ЗАТ "Сінай".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї копії додатків, матеріали справи №10/17/5025/562/11 та винесене 20.06.2011р. господарським судом рішення, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що заявнику слід відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до статті 91 ГПК України апеляційну скаргу мають право подати сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Як вбачається із змісту оскаржуваного рішення, в ньому не міститься розгляд будь-яких питань про права та обов'язки апелянта - закритого акціонерного товариства "Сінай".

Не приймаються доводи апелянта, що внаслідок прийняття даного рішення порушений, збільшується або зменшується обсяг його прав та обов'язків оскільки, апелянт не є стороною спірного договору поруки, а тому зобов'язання покладені даним договором на позивача не поширюються на ТОВ "Сінай".

Доказів, що підтверджують твердження апелянта, що в разі вирішення судових спорів не на користь ТОВ "Хмельницькбудінвест", зокрема по справі №10/17/5025/562/11, останнє не взмозі буде виконати свої зобов'язання по кредитних договорах в яких апелянт є поручителем, суду не надано.

Окрім того з пояснень апелянта вбачається, що його права та обов'язки можуть бути порушені у майбутньому. За змістом частини 1 статті 1 ГПК України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Процесуальним законом не передбачено випадків звернення до господарського суду за захистом порушених або оспорюваних прав у майбутньому.

З огляду на зазначене слід відмовити особі, яка не брала участь у справі - ЗАТ "Сінай" у прийнятті до провадження апеляційної скарги та повернути матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Сінай" повернути заявнику.

3. Матеріали справи №10/17/5025/562/11 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.