ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5023/951/11

вх. № 951/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 14.12.10р.

відповідача: не зявився.

розглянувши справу за позовом Харківської медичної академії післядипломної освіти (ХМАПО), м. Харків

до Міської клінічної лікарні № 8, м. Харків

про зобов"язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобовязання відповідача укласти з позивачем договір про компенсацію вартості спожитих комунальних послуг спожитих ним в приміщеннях патологоанатомічного корпусу площею 380,30 кв.м.

25.02.11р. від позивача надійшли доповнення до позовної заяви, в яких він просить залучити до участі у справі в якості третьої особи Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області та зобовязати відповідача укласти з Регіональним відділенням фонду державного майна України по Харківській області договір оренди на 380,30 кв.м. приміщень патологоанатомічного корпусу, розташованого за адресою: вул.Корчагінців у м.Харкові.

Суд вважає необхідним повернути доповнення до позовної заяви на підставі п.4 ст.63 ГПК України, оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті заявлено додаткову позовну вимогу, але не надано доказів сплати державного мита в сумі 85,00грн. за подання відповідних доповнень.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Звернувся з клопотанням про витребування у відповідача додаткових документів по справі, а саме: правоустановчих документів (статут), документів про його правонаступництво, правових підстав користування спірним майном та знаходження в спірному приміщенні.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, просить суд відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача, витребувати у відповідача додаткові документи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.22, п.4 ст.63, статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути доповнення до позовної заяви на підставі п.4 ст.63 ГПК України.

Клопотання позивача про витребування у відповідача додаткових документів задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "24" березня 2011 р. о 10:20

Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - правоустановчі документи на спірне майно (статут, положення тощо), докази знаходження спірного приміщення на балансі позивача;

відповідача - правоустановчі документи (статут, положення тощо), правові підстави знаходження у спірному приміщенні, договори, накази, розпорядження тощо, докази правонаступництва МСЧ №2 ВО "ХЗТД", докази в обгрунтування заперечень щодо укладання запропонованого позивачем договору, відзив на позов з наданням необхідних документів в його обгрунтування.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.