ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2011 р. Справа № 47/292-10

вх. № 10526/4-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність від 15.12.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність №77/16 від 05.04.10 р., ОСОБА_3 довіреність №979/16 від 09.12.10 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "АТП Харківтрансмашпроект", м. Харків

до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АТП Харківтрансмашпроект" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо зобов"язання відповідача - Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" усунути перешкоди у користуванні позивачем нежитловою будівлею літ. "А-1", загальною площею 324,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1, шляхом:

- звільнення приміщень нежитлової будівлі літ. "А-1", загальною площею 324,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1, від майна, що належить відповідачу;

- звільнення нежитлової будівлі літ. "А-1", загальною площею 324,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1, від охорони, що встановлена відповідачем;

- припинення дій по перешкоджанню позивачу у здійсненні доступу та у користування нежитловою будівлею літ. "А-1", загальною площею 324,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1. Окрім того, судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні 20 грудня 2010 року надав відзив на позовну заяву (вх.№27955), який долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 20 грудня 2010 року оголошувалась перерва до 10 січня 2011 року о 14-30 годині.

Присутній представник позивача у судовому засіданні, яке відбулося 10 січня 2011 року надав заперечення на відзив на позовну заяву (вх.№348) та документи згідно переліку до заперечень, які долучені судом до матеріалів справи.

Також представником позивача надано до господарського суду клопотання (заява) про залучення до участі у справі третьої особи на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог (вх.№ 350), в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_4 підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентарізації" (, 61001, м. Харків, пл. Рози Люксембург,4).

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечував.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Також у даному клопотанні позивач просить зобов"язати ОСОБА_4 підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентарізації" надати пояснення стосовно того:

- чи проведена державна реєстрація та технічна інвентарізація нежитлового об"єкту літ. "А-1" загальною площею 324,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1 та якому саме суб"єкту належить право власності на нього;

- чи є ідентичними об"єкти розташовані на плані гаажів, наданого представниками ДП "Завод ім.В.О. Малишева" до матеріалів справи №47/292-10, з нежитловою будівлею літ. "А-1" загальною площею 324,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентарізації" є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Окрім того, позивачем у справі надано клопотання про витребування доказів (вх.№349) в якому він просить: зобов"язати ДП "Завод ім.В.О. Малишева" (відповідача) надати для огляду у судовому засіданні оригінали плану гаражів (від 22.10.1998 р.), акта робочої комісіїї про прийнятті закінченого будівництва об"єкту гаражів в експлуатацію (1986 р.), рішення №190-4 від 06.04.1960 р. виконавчого комітету Харківської міської ради депутатів трудящих про відвід ділянки землі.

Також позивач просить зобов"язати відповідача надати для оглдяду у судовому засіданні схему розташування на місцевості об"єкта гаражів, що належать відповідачу із вказівкою найближчів об"єктів.

Присутній представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечував та пояснив, що в нього відсутні оригінали схеми розташування на місцевості об"єкта гаражів, що належать відповідачу із вказівкою найближчів об"єктів, тому надати для огляду суду не можливо.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає за необхідне задовольнити його частково та враховуючи те, що у відповідача відсутній оригінал схеми розташування на місцевості об"єкта гаражів, що належать відповідачу із вказівкою найближчих об"єктів, в цій частині клопотання - відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи, а також залучення до участі у справі третьої особи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентарізації" ().

Ухвалу направити за адресою:

61001, м. Харків, пл. Рози Люксембург,4.

2. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

3. В іншій частині клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

4. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2011 р. о 12:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 306.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - докази надсилання позовної заяви з додатками третій особі - КП "Харківське міське бюро технічної інвентарізації".

Відповідачу - надати для огляду у судовому засіданні оригінали плану гаражів (від 22.10.1998 р.), акта робочої комісіїї про прийнятті закінченого будівництва об"єкту гаражів в експлуатацію (1986 р.), рішення №190-4 від 06.04.1960 р. виконавчого комітету Харківської міської ради депутатів трудящих про відвід ділянки землі.

Третій особі - письмові пояснення стосовно того:

- чи проведена державна реєстрація та технічна інвентарізація нежитлового об"єкту літ. "А-1" загальною площею 324,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1 та якому саме суб"єкту належить право власності на нього;

- чи є ідентичними об"єкти розташовані на плані гаажів, наданого представниками ДП "Завод ім.В.О. Малишева" до матеріалів справи №47/292-10, з нежитловою будівлею літ. "А-1" загальною площею 324,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/292-10