overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" вересня 2011 р. Справа № 5023/7660/11

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 7660/11 від 13.09.11) ФОП ОСОБА_1, м. Березань

до ПП "ХТЛ Плюс", м. Харків

про стягнення 6300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. При зверненні з позовною заявою до суду позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України № 3382-VI "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011 року, "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Доданий позивачем до позовної заяви поштові чеки № 5815 від 16.08.2011 року та № 6321 від 06.09.2011 року не містить даних що саме направив позивач на адресу відповідача, оскільки опис вкладення до цінного листа відсутній. За таких обставин, позивачем не надано суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у зв'язку з чим позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду відповідно п. 6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст. 63 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя Жиляєв Є.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. Справа № 5023/7950/11

вх. № 7950/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/8925 від 11.11.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Куп'янського МРВ ГУМВС України в Харківській області, м. Куп'янськ

про стягнення 17334,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Куп'янського міського районного відділу Управління МВС України в Харківській області, м. Куп'янськ про стягнення 17334,82 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання електричної енергії № 60182 від 22 вересня 2004 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу з електричної енергії в розмірі 13920,18 грн. (де: тарифна складова-11600,15 грн. та ПДВ 20 %-2320,03 грн.), КРЕ в сумі 198,60 грн. (де: КРЕ-165,50 грн. та ПДВ 20 %-33,10 грн.), 1566,30 грн. пені, 234,64 грн. ППЕ (утворення заборгованості за березень 2011 року), 1109,11 грн. індексу інфляції та 305,99 грн. 3 % річних. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 вересня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/7950/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2011 року о 10:00.

В призначене засідання суду 02 листопада 2011 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримав, проте вимоги суду не виконав.

В призначене засідання суду 02 листопада 2011 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (05 жовтня 2011 року) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 29.09.2011 року.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2011 р. о 12:00

Зобовязати позивача та відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 29 вересня 2011 року у справі № 5023/7950/11.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/7950/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № Б-50/66-09

вх. № 3643/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, с. Нова Водолага

до ФОП ОСОБА_2, с. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.05.2009 р. ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов"язаний відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати всі дії по ліквідації банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 14.12.2009 р. припинено обов"язки ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Через канцелярію до суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд роз*яснити резолютивну частину постанови суду від 15.09.2011 р. по даній справі.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора до розгляду на "22" листопада 2011 р. о(об) 15:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Справа № 5023/8531/11

вх. № 8531/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 01.01.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП БРР "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія

до ФОП ОСОБА_2, м. Балаклія

про стягнення 2408,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Балаклія про стягнення 2408,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про надання про постачання теплової енергії № 223 від 01 жовтня 2006 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 2408,32 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/8531/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2011 року о 10:40.

В призначене судове засідання 14 листопада 2011 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримав, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 33957) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 14 листопада 2011 року відповідач не з'явився, 28 жовтня 2011 року на адресу суду повернулась ухвала суду від 18.10.2011 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення : "за зазначеною адресою не проживає".

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2011 р. об 11:30

Зобовязати позивача та відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 18 жовтня 2011 року у справі № 5023/8531/11.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/8531/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2011 р. Справа № 5023/8257/11

вх. № 8257/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1, с. Піддубці

до ТОВ "Пєктораль-2005", м. Харків

про стягнення 33994,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Піддубці (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пєктораль-2005", м. Харків про стягнення 33994,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором-заявки від 16 серпня 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 33994,66 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/8257/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2011 року о 10:15

В призначене засідання суду 09 листопада 2011 року позивач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (19 жовтня 2011 року) та відміткою про вручення позивачу ухвали суду від 07 жовтня 2011 року.

В призначене судове засідання 09 листопада 2011 року відповідач не з'явився, 14 жовтня 2011 року на адресу суду повернулась ухвала від 07.10.2011 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "по данному адресу не значится".

Відповідно до Спеціального витягу з ЄДРПОУ станом на 09 листопада 2011 року, юридична адреса відповідача змінилась - 61085, м. Харків, вул. Астрономічна, буд. 35 В, кв. 11.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2011 р. о 12:30

Зобовязати позивача та відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 07 жовтня 2011 року у справі № 5023/8257/11.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/8257/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2011 р. Справа № 5023/7529/11

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

без участі представників сторін

розглянувши cправу за позовом : АК "Харківобленерго", м. Харків

до Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

про стягнення 5139,40 грн., згідно договору про постачання електричної енергії №36 від 01.05.2005 року

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області 15.11.11 р. було прийнято рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 2541,71 грн., пені в сумі 288,63 грн., 3% річних в сумі 558,64 грн., індексу інфляції в сумі 1694,44 грн., 254,17 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

При виготовленні повного тексту рішення було припущено технічну описку, яка підлягає виправленню, а саме в резолютивній частині рішення було помилково зазначено про стягнення на користь позивача 2541,71 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, не змінюючи суті рішення внести відповідні виправлення в рішення господарського суду від 15.11.2011 р.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, припущену в рішенні господарського суду від 15.11.11р.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

В задоволенні клопотання відповідача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Харківську міську раду- відмовити.

В задоволенні клопотання відповідача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області - відмовити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача - Харківського Комунального Підприємства "Мicькелектротранс", 61001, м. Харків, вул. Молодої Гвардії, 5 , п/р 91 ХОФ АКБ СР УкросоцбанкМФО 351016 на користь АК Харківобленерго - на п/р 0912 АТ ОСОБА_1 Ворота, МФО 351931, код 00131954; пені в сумі 288,63 грн., 3% річних в сумі 558,64 грн., індексу інфляції в сумі 1694,44 грн., 254,17 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2011 р. по справі № 5023/7529/11.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"08" грудня 2011 р. Справа № Б-19/228-10

вх. № 9358/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к УПФУ у Фрунзенському р-ні - ОСОБА_1 (дов. від 26.09.11 р.),

пр-к АТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_2 (дов. від 05.01.11 р.),

ліквідатор - ОСОБА_3 (ліц. АВ № 498997 від 17.11.09 р.)

По справі за заявою ПФ "АПІЯ" м. Харків

до ПП "Портал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 04.11.2010 р. ПП "Портал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора ПФ "АПІЯ" в особі директора ОСОБА_4, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 26.07.2011 року ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру та продовжено строк процедури ліквдіації до 04.11.11 р.

Ухвалою суду від 01.11.11 р. призначено розгляд справи, в зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатором надано звіт, з якого вбачається про здійснені ним заходи та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців з метою завершення всіх заходів.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти продовження строку процедури ліквідації ПП "Портал".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором вживаються заходи щодо виявлення майна банкрута, а саме: направлено запити до БТІ, ГАІ, інспекції держтехнагляду, держкомзему, проте відповіді на них ще не надійшли. Крім того, ліквідатором проводяться дії з відновлення бухгалтерської документації та аналізу актів перевірок ДПІ з метою виявлення дебіторської заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура ще не завершена, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури до "04" травня 2012 р.

3. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправління описок

"23" вересня 2011 р. Справа № 5023/5662/11

вх. № 5662/11

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

Без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом : Заступника прокурора Фрунзенського району, м. Харків в інтересах держави в особі КП "Харківські теплові мережі", м. Харків, Харківська міська рада, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 1105,77грн., за договором про постачання теплової енергії №16027 від 01.01.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.09.2011 року розгляд справи було відкладено на 16.09.2011 року.

Але при виготовленні тексту ухвали суду від 08.09.2011 року, було допущено описку в п. 4 описової частини ухвали суду, а саме: не було вказано заяву КП "Харківські теплові мережі", м. Харків про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Також, судом було допущено описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 08.09.2011 року, а саме: не було вказано про задоволення заяви КП "Харківські теплові мережі", м. Харків та про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в п. 4 описової частини ухвали суду від 08.09.2011 року та у п.1 резолютивної частини ухвали суду від 08.09.2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в п. 4 описової частини ухвали суду від 08.09.2011 року та у п.1 резолютивної частини ухвали суду від 08.09.2011 року.

2. п. 4 описової частини ухвали суду від 08.09.2011 року викласти у наступній редакції:

Представник другого позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора і просить суд задовольнити їх у повному обсязі, надав заяву про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України. Зазначена заява позивача -2 про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 23 вересня 2011 року.

3. п.1 резолютивної частини ухвали суду від 08.09.2011 року доповнити та викласти у наступній редакції :

Клопотання позивача-2 про продовження розгляду справи на 15 днів задовольнити. Продовжити розгляд справи до 23 вересня 2011 року.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7577/11

вх. № 7577/11

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 123884,75 грн., згідно договору про постачання теплової енергії №9577 від 01.01.2002 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 123884,75 грн., яка утворилась за період з жовтня 2006 року по квітень 2010 року. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором про постачання теплової енергії № 9577, укладеним між сторонами 01.01.2002 року. Судові витрати просить покласти на відповідача.

27 вересня 2011 року від відповідача до канцелярії суду надійшла заява, в якій відповідач повідомляє про сплату суми заборгованості у розмірі 125000,00 грн. на підтвердження чого надав копію квитанції до прибуткового касового ордеру за № 3063 від 21.09.2011 року. Судом вищезазначена заява залучається до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причину не явки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причину не явки суд не повідомив.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників сторін, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2011 р. о 12:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справі у повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.