РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2011 року Справа № 9/36

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Дужич С.П. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1О /довіреність в справі /

апелянта ОСОБА_2В / довіреність в справі/

третіх осіб: представник ТзОВ "Будбізнесефект" ОСОБА_3О / довіреність в справі/

представник ТзОВ "Інтербудбізнес" -ОСОБА_3О/ довіреність в справі/

представник ТзОВ " Автомобільний дім" - ОСОБА_3О / довіреність в справі/

представник ТзОВ " Шик Авто" - ОСОБА_4В / довіреність в справі/

арбітражний керуючий - ОСОБА_5С / довіреність в справі/.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради , Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит", Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.06.11 р. у справі № 9/36

за заявою Приватного підприємства "Виробничо - комерційна фірма "Пластикпак"

до боржника ОСОБА_6 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області №9/36 від 29.06.2011 року (суддя Церковна Н.Ф.) відмовлено заявнику ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_7" в задоволенні заяви від 09.03.2011 року про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 21 870 400 грн. 89 коп., відмовлено заявнику ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в задоволенні частини вимог в сумі 10 375 658 грн. 17 коп. згідно поданої заяви від 10.01.2011 року про визнання кредитором ВАТ "Рівнеголовпостач" на суму 12 062 576 грн. 75коп. та відмовлено Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради на суму боргу 652 967,42 коп. основної заборгованості.

Цією ж ухвалою затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Рівнеголовпостач". Зобов'язано розпорядника майна боржника внести в реєстр вимог кредиторів відповідні зміни згідно затверджених вимог кредиторів пунктом 3 даної ухвали. Вимоги конкурсних кредиторів ВАТ "Рівнеголовпостач", що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними. Зобов'язано розпорядника майна ВАТ "Рівнеголовпостач" організувати та провести збори кредиторів, подати господарському суду рішення про створення та склад комітету кредиторів. Зобов'язано комітет кредиторів ВАТ "Рівнеголовпостач" надати суду рішення про звернення до господарського суду з клопотанням відповідно до вимог ч.8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою господарського суду Рівненської області кредитори ОСОБА_8 акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західного регіонального управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_8 акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" та Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради оскаржили її в апеляційному порядку.

ОСОБА_8 акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"" в особі філії "Північно-Західного регіонального управління" у своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду в частині відмови у визнанні вимог ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"" в розмірі 10 375 658 грн. 17 коп. та в частині визнання в повному розмірі вимог ТОВ "Автомобільний дім", ТОВ "Будбізнесефект", ТОВ "Інтербудбізнес", ТОВ "Шик Авто", ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", ТОВ "Майстер Скло Декор", та винести новий процесуальний акт, яким визнати ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"" кредитором боржника на суму 12 062 576 грн. 75коп. та відмовити у визнанні вимог ТОВ "Автомобільний дім", ТОВ "Будбізнесефект", ТОВ "Інтербудбізнес", ТОВ "Шик Авто", ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", ТОВ "Майстер Скло Декор" в повному об'ємі, з посиланням на обставини, викладені в апеляційній скарзі та уточненій апеляційній скарзі.

ОСОБА_8 акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" у своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та винести новий процесуальний акт, яким визнати вимоги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"" до боржника в повному об'ємі, а в задоволенні вимог таких кредиторів як ТОВ "Автомобільний дім", ТОВ "Будбізнесефект", ТОВ "Інтербудбізнес", ТОВ "Шик Авто", ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", ТОВ "Майстер Скло Декор" відмовити.

Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради у своїй апеляційній скарзі просить скасувати п.3 ухвали місцевого господарського суду в частині затвердження реєстру вимог кредиторів, що стосується вимог Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради на суму 322 135 грн. 28 коп. та винести новий процесуальний акт, яким визнати вимоги Управління на суму 975 102 грн. 70 коп.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2011 р. апеляційні скарги Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно - Західного регіонального управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", ПАТ"Всеукраїнський акціонерний банк" прийняті до провадження.

Колегія суддів прийшла до висновку про необхідність об"єднання рогляду апеляційних скарг ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно - Західного регіонального управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", ПАТ"Всеукраїнський акціонерний банк" та Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради в одне провадження.

В судове засідання з"явились: представник апелянта - ОСОБА_2В./довіреність № 08-З/юр від 05.01.2011р., представник боржника - ОСОБА_1О / довіреність від 17.11.2011р./, арбітражний керуючий - ОСОБА_5С ,представник ТзОВ "Будбізнесефект" ОСОБА_3О / довіреність в справі/,представник ТзОВ "Інтербудбізнес" - ОСОБА_3О/ довіреність в справі/,представник ТзОВ " Автомобільний дім" - ОСОБА_3О / довіреність в справі/, представник ТзОВ " Шик Авто" - ОСОБА_4В / довіреність в справі/.

Представники ТзОВ " Лікеро - горілчаний завод "Калганоф" , ТзоВ" Майстер Скло Декор" в судове засідання не з"явились, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялись належним чином та заздалегіть, проте докази про повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Крім того, боржник ВАТ "Рівнеголовпостач" просить продовжити розгляд апеляційної скарги в більш тривалий строк, ніж передбачений ст. 102 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів. Строк розгляду справи закінчується 29 листопада 2011 року.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та для з"ясування обставин, що мають вагоме значення для вирішення справи по суті, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу та поданим клопотанням боржника.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів задовольняє подане боржником клопотання про розгляд скарги в більш тривалий строк, та відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів до 14 грудня 2011 року включно.Розгляд справи відкласти на 01 грудня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7 .

2. Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_9,скаржникам: Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західного регіонального управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", ініціюючому кредитору, боржнику - ВАТ "Рівнеголовпостач", кредиторам: ТОВ "Автомобільний Дім", ТОВ "Будбізнесефект", ТОВ "Інтербудбізнес", ТОВ "Шик Авто", ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", ТОВ "Майстер Скло Декор", ТзОВ " Agrotehnika ItaIiana" s.r.i. , ТзОВ "Укрдім", ПП "ВКФ"Пластик пак" , Відділенню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань , Рівненському міському центру зайнятості.

3. Явка сторін на їх розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Сініцина Л.М.

01-10/16319/11 16319/11