overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № Б-39/131-04

вх. № 12122/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представник Фонду ЗДССУ на ВБ в особі ХОЦЗ ОСОБА_1 дов.№хоцз-02-296 від 24.01.11р.

ліквідатор не зявився

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до Харківське ТВО Автотранспорту "Харківавтотранс" м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 15.12.2010року було оголошено перерву до 16.03.2011року. Після перерви судове засідання продовжується.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив. Представник комітету кредиторів повідомив, що причини неявки ліквідатора йому невідомі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "06" червня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, міністерство транспорту та звязку України.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2011 р. Справа № Б-24/72-10

вх. № 4836/2-24

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

ліквідатор - ОСОБА_1- ліцензія № НОМЕР_1

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ТОВ фірма "Оката ЛТД", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „16 червня 2010 по справі № Б-24/72-10 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма „Оката ЛТД, код 24478195, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, (ід.номер НОМЕР_1), (ліцензія арбітражного керуючого серія АВ № 470389 від 27.04.10 р. Ліквідатора зобовязано в строк до 16 грудня 2010 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 16.03.2011 року, розгляд справи відкладено на 24.02.2011 року, зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 16.06.2010р.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ліквідатором не надано доказів виконання постанови суду від 16 червня 2010 року в повному обсязі, у зв'язку з чим дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора на 16 березня 2011 року, зобовязавши ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 16.06.2010р.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "16" березня 2011 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 217.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 16.06.2010р.

3. Ухвалу направили кредитору, ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"13" січня 2011 р. Справа № Б-39/125-10

вх. №8464/2-39

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПП "СВ", м.Харків до боржника -ПП "ЛСВ "Моноліт", м. Харків,

у справі за заявою ПП "ЛСВ "Моноліт", м. Харків до ПП "ЛСВ "Моноліт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 227 від 02.12.10) надійшла заява ПП "СВ", м.Харків (вх.№ 172 від "13" січня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ПП "ЛСВ "Моноліт", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПП "СВ", м.Харків (вх.№ 172 від "13" січня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "19" січня 2011 р. о(об) 12:45год. (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № Б-24/151-09

вх. № 8470/2-24

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитора - ОСОБА_1, дор. № 475/10/10-013 від 14.01.2011 року

боржника - не з'явився

ліквідатор не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до ТОВ "Меркурій", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.02.2011 року звільнено від обов'язків ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобовязано ліквідатора виконати постанову суду від "02" листопада 2009 року, в строк до „21 лютого 2011 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 21.02.2011 року розгляд справи був відкладений на 16.03.2011 року на 11:20 год., зобовязано ліквідатора виконати постанову суду від "02" листопада 2009 року, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

В призначене судове засідання ліквідатор не з'явився, доказів виконання ліквідаційної процедури не надав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ліквідатором не виконано ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 02.11.2009 року, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора, зобов'язати його надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 02.11.2009 р.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений в постанові від 02.11.2009 року та продовжений ухвалою суду від 01.11.2010 року сплинув, суд вважає за необхідне продовжити його до 26.04.2011 року.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури до "26" квітня 2011 року.

2. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "19" квітня 2011 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 217.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 02.11.2009 р.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № Б-24/151-10

вх. № 8085/2-24

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Київському районі м. Харкова

до ТОВ "Євротрейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27 вересня 2010 р. юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Євротрейд, код 31891024, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова, якого зобов'язано в строк до 27 березня 2010 р. відповідно до ст.ст. 22-34, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати дії, передбачені вказаними статтями, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Згідно розпорядження заступника голови господарського суду від 18.01.2011 року у зв'язку з призначенням судді Плахова О.В. на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду, справу передано судді Кононовій О.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 24.01.2011 року припинено обов'язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Євротрейд ДПІ у Київському районі м. Харкова, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Євротрейд арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобов'язано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 27.09.2010 р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього.

Враховуючи, що строк здійснення ліквідаційної процедури, встановлений постановою господарського суду від 27 вересня 2010, закінчується, а ліквідатором не надано доказів виконання постанови суду від 27 вересня 2010 року, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "14" березня 2011 р. о 11:15 у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 217 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 27.09.2010р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"02" березня 2011 р. Справа № Б-39/147-10

вх. №9601/2-39

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Агротеп", м.Київ до боржника -ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків,

у справі за заявою ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків до ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур`єр" №15 (4413) від 27.01.11р.) надійшла заява ТОВ "Агротеп", м.Київ (вх.№ 937 від "28" лютого 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Агротеп", м.Київ (вх.№ 937 від "28" лютого 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 17 березня 2011року о 10год.00хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № Б-39/112-09

вх. № 4056/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

до ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду у справі Б-39/112-09 від 02 червня 2011року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 було визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

18.03.2011року до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури боржника для продажу активів банкрута.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання до розгляду на "03" квітня 2011 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" січня 2011 р. Справа № Б-39/137-10

вх. №9141/2-39

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПП "ЛСВ МОНОЛІТ", м.Харків до боржника -ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків до ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 17.12.2010року) надійшла заява ПП "ЛСВ МОНОЛІТ", м.Харків (вх.№ 785 від "17" січня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПП "ЛСВ МОНОЛІТ", м.Харків (вх.№ 785 від "17" січня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 24 січня 2011року о 10год.45хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № Б-39/145-10

вх. № 9467/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не зявився

представник банку - не зявився

приватний нотаріус ОСОБА_1- не зявився

приватний нотаріус ОСОБА_2 - не зявився

розглянувши клопотання ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ТОВ фірма "Озон - Інвест" м. Харків

до ТОВ фірма "Озон - Інвест" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області, від 06 грудня 2010 року у справі № Б-39/145-10 ТОВ фірма «ОЗОН - ІНВЕСТ», код 14107925 адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 7-А, визнано банкрутом та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3

01.03.2011року до суду від ліквідатора надійшло клопотання про зобовязання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 виконати постанову господарського суду Харківської області від 06.12.2010року та виконати ухвалу суду від 23.12.2010року щодо скасування обмежень розпорядження нерухомим майном ТОВ фірма «ОЗОН-ІНВЕСТ» і вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна записи щодо обмеження розпорядження майном банкрута. Розгляд клопотання був призначений на 11.03.2011року. Ухвалою суду від 11.03.2011року, у звязку з неявкою сторін, розгляд справи був відкладений на 28.03.2011року.

Учасники процесу в судове засідання знов не зявилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки не повідомили.

28.03.2011року до суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладання розгляду справи, у звязку з касаційним оскарженням ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» постанови суду про визнання боржника банкрутом до розгляду касаційної скарги по суті.

Також, 28.03.2011року до суду надійшли пояснення приватного нотаріуса ОСОБА_1, згідно яких приватний нотаріус вважає, що її дії відповідають вимогам чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка учасників процесу перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.12, 24, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. ст. 77,86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти клопотання ліквідатора на "20" квітня 2011 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати письмові пояснення по суті наданого клопотання.

2. Повторно викликати в судове засідання кредитора ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк».

3. Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_1, ОСОБА_2, банку.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" січня 2011 р. Справа № Б-39/137-10

вх. №9141/2-39

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП ОСОБА_1, м.Харків до боржника ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків до ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 17.12.2010року) надійшла заява ФОП ОСОБА_1, м.Харків (вх.№ 790 від "17" січня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1, м.Харків (вх.№ 790 від "17" січня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 24 січня 2011року о 10год.45хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № Б-19/92-10

вх. № 5027/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

за участю сторін:

ліквідатор - не з'явився,

пр-к ВВД ФСНВУ у Чугуївському р-ні ОСОБА_1 (дов. від 07.10.10 р.)

Розглянувши справу за заявою

ДП "Дьолер - Україна" ТОВ "Дьолер ГмбХ", м. Київ

до ТОВ Компанія "Сеса", м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 21.01.11 р. Призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу на дії ліквідатора, зобовязавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор надав відзив на скаргу та документи в його обгрунтування.

В судовому засіданні 22.02.11 р. оголошувалась перерва до 28.02.11 р. Після перерви розгляд справи продовжується.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду скарги на дії ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора надати письмові пояснення з урахуванням уточнення до скарги на дії ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги, керуючись ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора на "15" березня 2011 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора надати письмові пояснення з урахуванням уточнення до скарги на дії ліквідатора.

3.Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.