РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2011 року Справа № 3/13/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Іоннікова І.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 17.03.11 р. у справі № 3/13/2011/5003

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод)

до Публычного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі АТ "Укрінбанк" Вінницька філія

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.03.2011р. у справі №3/13/2011/5003 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод).

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказане рішення та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ВАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) до АТ "Український інноваційний банк" в особі АТ "Укрінбанк" в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Статтею 94 ГПК України (частина 3) обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати державного мита і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати державного мита, його розміри визначені у Декреті Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" встановлені розміри ставок державного мита. Зокрема розмір державного мита із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В супереч вимогам процесуального закону апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати державного мита.

Будь-яких правових підстав щодо звільнення приватного нотаріуса ОСОБА_1 від сплати держмита (стаття 4) ДКМУ "Про державне мито" не містить. Відтак за подання апеляційної скарги державне мито нотаріусом у справі господарського судочинства сплачується на загальних підставах.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладане апеляційну слід повернути заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги апелянту, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса ОСОБА_1 повернути заявнику.

Матеріали справи № 3/13/2011/5003 повернути господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Іоннікова І.А.

Суддя Дужич С.П.