overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" січня 2011 р. Справа № 12/1032-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бригинець Л.М., суддя Петухов М.Г. , суддя Демидюк О.О. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.06.10 р. у справі № 12/1032-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 УКРАЇНА"

до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 51842,85грн., з яких 40393,39грн.- сума основного боргу, 5938,19грн. - пеня, 2707,79грн.- інфляційні втрати та 2742,97грн. - штраф

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 18.11.2010р. поновлено провадження за апеляційною скаргою суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 Мойсеєвича на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.06.2010р. у справі № 12/1032-10.

У відповідності із п. 4 розпорядження Вищого господарського суду України № 23-р від 16.08.2010р. з урахуванням змін, внесених розпорядженням ВГСУ № 45-р від 09.12.2010р. вищевказана справа передана до Рівненського апеляційного господарського суду для здійснення подальшого апеляційного провадження ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 14.12.2010р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 12/1032-10 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 Мойсеєвича на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.06.2010р. у справі № 12/1032-10. призначити на "27" січня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2011 р. Справа № 9/210-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Щепанська Г.А. , суддя Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 малого підприємства "Павлін" на рішення господарського суду Вінницької області від 12.01.11 р. у справі № 9/210-10

позовом ОСОБА_1 малого підприємства "Павлін"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "УкрСиббанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-

ОСОБА_3

про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" березня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на 01.02.2011р.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2011 р. Справа № 3/1865-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Петухов М.Г. , суддя Демидюк О.О. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.12.10 р. у справі № 3/1865-10

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК"

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13

про визнання правочинів частково недійсними

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.12.2010р. у справі № 3/1865-10 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13 про визнання правочинів частково недійсними.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного стороку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Враховуючи обставини справи та забезпечуючи право учасників судового процесу на апеляційне оскарження, причина пропуску, встановленого законодавством процесуального строку, визнається поважною і відповідно до ст. 53 ГПК України підлягає відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" пропущений строк, встановлений для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" лютого 2011 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2011 р. Справа № 22/1100-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Демидюк О.О. , суддя Петухов М.Г. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тепловоденергія" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.09.10 р. у справі № 22/1100-10

за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області

до Закрите акціонерне товариство "Тепловоденергія"

про стягнення в сумі 117 005 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.09.2010р. у справі №22/1100-10 позов Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області до закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" про стягнення 117005,60 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тепловоденергія" 117005,60 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, 1170,05 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 26.10.2010р. Закрите акціонерне товариство "Тепловоденергія" повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати з підстав, наведених у скарзі.

Ухвалами Житомирського апеляційного господарського суду від 05.11.2010р. ОСОБА_1 акціонерному товариству "Тепловоденергія" відновлено строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 06 вересня 2010 року та прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тепловоденергія".

Згідно з п.4 розпорядження Вищого господарського суду України № 23-р від 16.08.2010р. з урахуванням змін, внесених розпорядженням ВГСУ №-45р. від 09.12.2010р. матеріали вищевказаної справи передані до Рівненського апеляційного господарського суду для здійснення подальшого апеляційного провадження (ухвала Житомирського апеляційного господарського суду від 16.12.2010р.).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 22/1100-10 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тепловоденергія" призначити на "24" лютого 2011 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2011 р. Справа № 8/17/986-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Демидюк О.О. , суддя Петухов М.Г. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Партнер-Буд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.11.10 р. у справі № 8/17/986-10

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Партнер-Буд"

до Відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС"

про про стягнення 89046,03 грн. - сума основного боргу, 29830,42 грн. - пені, 2817,69грн. 3% річних ,10282,23 грн. - інфляційні втрати.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11 листопада 2010 року у справі №8/17/986-10 відмовлено в задоволенні позову приватного підприємства "Партнер-Буд" до відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької атомної електростанції" про стягнення 89046,03 грн. - сума основного боргу, 29830,42 грн. - пені, 2817,69грн. 3% річних ,10282,23 грн. - інфляційні втрати.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Партнер-Буд" звернулось до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення з підстав, наведених у скарзі.

Ухвалами Житомирського апеляційного господарського суду від 06.12.2010р. відновлено ОСОБА_1 підприємству "Партнер-Буд" пропущений строк для подання апеляційної скарги та прийнято до провадження апеляційну скаргу у справі № 8/17/986-10.

Згідно з п.4 розпорядження Вищого господарського суду України № 23-р від 16.08.2010р. з урахуванням змін, внесених розпорядженням ВГСУ №-45р. від 09.12.2010р. матеріали вищевказаної справи передані до Рівненського апеляційного господарського суду для здійснення подальшого апеляційного провадження (ухвала Житомирського апеляційного господарського суду від 15.12.2010р.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 8/17/986-10 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства "Партнер-Буд" призначити на "24" лютого 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 червня 2011 року Справа № 20/5025/427/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Василишин А.Р. , суддя Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на ухвалу господарського суду Хмельницької області у справі № 20/5025/427/11 від 10.05.11р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 філія ОСОБА_2 "Військторгсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 "Військторгсервіс"

про стягнення 88143,83 грн., з яких 66686,89 грн. основний борг, 7080, 83 грн.- пеня, 11091, 52 грн.- інфляційні, 3285,59 грн.- 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.05.2011р. припинено провадження у справі № 20/5025/427/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 філії ОСОБА_2 "Військторгсервіс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 "Військторгсервіс" про стягнення 88143,83 грн., з яких 66686,89 грн. основний борг, 7080, 83 грн.- пеня, 11091, 52 грн.- інфляційні, 3285,59 грн.- 3% річних.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.05.2011р. у справі №20/5025/427/11.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, причини пропуску процесуального строку суд визнав поважними і у відповідності до ст. 53 ГПК України відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "30" червня 2011 р. об 10:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Відповівдачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд завчасно.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2011 р. Справа № 04/153-40

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Демидюк О.О. , суддя Щепанська Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." на рішення господарського суду Волинської області від 11.01.11 р. у справі № 04/153-40

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К."

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Місцевий обчислювальний центр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Об"єднання співвласників багатоквартирних будинків "На летовищі"

про визнання неправомірними дій та стягнення 15 216 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" березня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Третій особі письмово надати свої міркування щодо апеляційної скарги позивача.

6. Сторонам подати довідки управління статистки про включення до ЄДРПОУ, видані станом на 01.02.2011р.

7. Ухвалу нправити позивачу, відповідачу, третій особі.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 червня 2011 року Справа № 5019/966/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Василишин А.Р. , суддя Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 фермерського господарства "Довіра" на рішення господарського суду Рівненської області у справі № 5019/966/11 від 02.06.11р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до відповідача ОСОБА_1 фермерського господарства "Довіра"

про стягнення в сумі 405 833 грн. 69 коп.

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" липня 2011 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд завчасно.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2011 року Справа № 12/130-09

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Іоннікова І.А., розглянувши клопотання Вінницька міська рада про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області області від 09.03.11 р. у справі № 12/130-09

за позовом Вінницької міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про відшкодування Вінницькій міській раді понесених витрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.03.11р. відмовлено в задоволенні заяви Вінницької міської ради про перегляд рішенння господарського суду Вінницької бласті від 07.10.2009року у справі №12/130-09 за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з ухвалою гоподарського суду Вінницької області від 9.03.2011р., Вінницька міська міська рада звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати дану ухвалу та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Одночасно Вінницька міська рада заявила клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Вінницької міської ради на ухвалу господарського суду Вінницької області від "09" березня 2011 р. у справі № 12/130-09.

Суддя Іоннікова І.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2011 р. Справа № 5/183

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Щепанська Г.А. , суддя Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 05.01.11 р. у справі № 5/183

позовом Підприємства об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ювілейний ринок"

до відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки і усунення перешкод у землекористуванні

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" березня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень; довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на 01.12.2011р.

5. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2011 р. Справа № 5019/1098/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Тимошенко О.М. , суддя Демидюк О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент " на рішення господарського суду Рівненської області від 22.07.11 р. у справі № 5019/1098/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент "

про визнання недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" вересня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.