ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"14" вересня 2011 р. № 5019/1996/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рівнеукртранс"

до відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівнеукртранс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, відповідно до якої просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2011 року №27961222 про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається, предметом позову в даній справі є скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, при цьому такий арешт застосовано в процесі виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Рівненської області про стягнення з ТОВ - фірми "Рівнеукртранс" на користь ПАТ філії "Відділення Промінвестбанку в .мРівне" заборгованості в розмірі 1241523 грн. 95 коп.

Вищевказаний позов подано на підставі ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження", ст., ст.1, 2, 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За змістом ст.ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом, та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів може бути здійснено в порядку, визначеному ст. 121- 2 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання відповідної скарги стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

При цьому розгляд господарськими судами скарг у порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України є однією з форм судового контролю щодо виконання рішень, ухвал, постанов, а виконання рішення, ухвали постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу.

Отже, зазначені скарги щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів підлягають розгляду господарським судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим господарським судом, який видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), у межах відповідної справи.

Процедуру оскарження дій посадових осіб Державної виконавчої служби встановлено також у ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду.

Наведене свідчить, що примусове стягнення на майно на виконання чинних рішень господарського суду у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", не є порушенням права власності особи та не може бути підставою для захисту її прав шляхом подання окремого позову, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України чітко передбачено можливість оскарження дій виконавчої служби в межах господарської справи, по якій проводиться відповідне стягнення.

Наведеної правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України (Постанова ВГСУ №2/111-10 від 26.08.2010р.).

Проте, при зверненні з даною позовною заявою позивачем зазначене враховано не було.

Враховуючи вищевикладене, дана позовна заява не підлягає розгляду по суті в господарських судах України, в прийнятті останньої слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 62 , ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті позовної заяви.

2. Позовну заяву з доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Рівнеукртранс".

Суддя Мамченко Ю. А.