ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 33/143-07

вх. № 5312/3-33

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

При секретарі Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 13.12.10р.

відповідача (заявника): не зявився.

розглянувши справу за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків

стягнення 3501011,26 грн.

за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 червня 2007 р. у справі №33/88-09 позов задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 1984098,34 грн. основного боргу, 211391,90 грн. інфляційних, 85548,65 грн. 3% річних, 78779,92 грн. пені, 68210,41грн. 7% штрафу з простроченої суми, 25500,00грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.01.2011 р. ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків звернулось до суду з заявою про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення господарського суду Харківської області від 11.06.07 у справі № 33/143-07 до 01.01.12 р. та розстрочки виконання цього рішення на протязі 10 років починаючи з 01.01.12 р. шляхом сплати заборгованості в сумі 2153234,06 грн. щомісячно рівними частками по 17943,63 грн. Свою заяву обгрунтовує важким фінансовим становищем, в підтвердження якого надав баланс підприємства.

Крім того, в своїй заяві просить вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.06.07 р. у справі № 33/143-07.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти заяви про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду.

31.01.11 р. відповідач (заявник) звернувся до суду з заявою в якій просить заяву про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 25.01.2011 року заявник був зобов*язаний надати до суду докази в обґрунтування виключності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, докази обставин щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову та докази того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Але заявник не виконав вимог ухвали суду, витребувані до суду документи не надав.

За таких обставин, враховуючи заяву про залишення без розгляду заяви про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду та те, що заявник без поважних причин не надав до суду витребувані документи, суд вважає можливим залишити заяву про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду без розгляду у відповідності до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1,12,п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду залишити без розгляду.

Суддя Савченко А.А.