ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2011 р. Справа № 8/55-б

За заявою Приватного підприємства ОСОБА_1 - Захід, м. Луцьк

про визнання банкрутом

Суддя Кравчук А. М.

Представники:

від заявника: н/з.

від кредиторів: від Луцької ОДПІ ОСОБА_2, довіреність від 15.03.2011 року, від УПФ України в м. Луцьку ОСОБА_3, довіреність від 06.01.2011 року

№66/09-11

ліквідатор: н/з.

Суть спору: приватне підприємство ОСОБА_1 - Захід у вересні 2008 року

звернулося до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відповідно до ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у звязку з неспроможністю погасити заборгованість перед кредиторами в сумі

1045, 8 тис. грн.

Постановою господарського суду Волинської області від 23.09.2008 р. №4/116-Б визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута та зобов'язано його вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.01.2009 р. №4/116-Б затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.03.2010 р. у справі №4/116-Б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута, як юридичну особу, та припинено провадження у справі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2010 р. вказана ухвала залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2010 року ухвалу господарського суду Волинської області від 30.03.2010р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2010р. у справі №4/116-Б скасовано з передачею справи на новий розгляд до господарського суду Волинської області на стадію ліквідації.

Згідно постанови ВГСУ від 06.10.2010 року при винесенні оскаржуваних судових рішень судами не було з'ясовано, які дії вчинено ліквідатором під час ліквідаційної процедури на виконання своїх обов'язків, встановлених ст. 25 Закону про банкрутство з урахуванням приписів ст. 51 цього Закону, чи вживались ліквідатором заходи щодо пошуку майна банкрута, зокрема, яке перебувало у заставі ПАТ "УкрСиббанк" - товари в обороті, загальною вартістю 926 000 грн. (договір застави товарів в обороті від 13.12.2006 р. № 6523 зі змінами), виявлення та визнання недійсними угод боржника про відчуження майна в порядку ст. 17 Закону про банкрутство тощо. Ліквідатор обмежився лише вказівкою про те, що зі слів голови ліквідаційної комісії боржника це майно було відчужено в погашення заборгованості перед іншими кредиторами, не зясував яким чином і коли було відчужене належне боржнику майно вартістю майже 1 млн. гривень, яке перебувало в заставі ПАТ "УкрСиббанк".

Статті 572 ЦК України та ч. 2 ст. 586 ЦК України передбачають переважне право заставодержателя одержати задоволення за рахунок заставленого майна та право заставодавця відчужувати предмет застави лише за згодою заставодержателя.

Дії боржника щодо відчуження такого майна без згоди заставодержателя свідчать про намагання здійснити умисну ліквідацію за спрощеною процедурою банкрутства з метою уникнення сплати боргів кредиторам.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно постанови ВГСУ від 06.10.2010 року при новому розгляді справи суду необхідно вирішити питання щодо заміни арбітражного керуючого та, повно і всебічно дослідивши всі обставини справи, розглянути справу з дотриманням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.11.2010 року №8/55-Б замінено ліквідатора на ОСОБА_4, якого зобовязано вжити заходів до розшуку майна боржника; подати господарському суду звіт про свою діяльність з підтверджуючими документами до нього, ліквідаційний баланс.

Ліквідатор ОСОБА_4 подав заяву від 06.05.2011 року №76 про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю підстав для ліквідації ПП «ОСОБА_1 Захід» на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно пояснень ліквідатора керівники боржника уникають зустрічі та пояснень, передачі необхідних документів, які дали б можливість зясувати питання щодо майна боржника.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.05.2011року у справі №8/55-Б зобовязано заявника до 23.05.2011 року представити в господарський суд пояснення та докази щодо оцінки вартості наявного майна боржника, публікації оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу.

Заявник витребуваних ухвалою суду документів не подав, повноважного

представника в судове засідання не направив.

Відповідно до частини 1 статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Згідно з частиною 4 статті 105 Цивільного кодексу України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 110 ЦК України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом (частина 3 статті 110 ЦК України).

Частиною 1 статті 111 ЦК України передбачено, що ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Зі змісту частини 5 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, вбачається, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу.

В порушення вищевказаних норм законодавства боржник ПП «ОСОБА_1 - Захід» після створення ліквідаційної комісії звернувся із заявою про порушення справи про банкрутство відповідно до ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за відсутності оцінки вартості наявного майна боржника в порядку ст. 60 ГК України, проміжного ліквідаційного балансу, повідомлення ДПІ, публікації в порядку ст. 105 ЦК України, без дотримання строків, які передбачені ч.4 ст.105 ЦК України та доказів відповідно до вимог ЦК України та Господарського Кодексу України того факту, що вартості майна боржника, щодо якого власником прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

В матеріалах справи (Т.1, а. с. 5) є протокол зборів учасників ПП «ОСОБА_1 Захід» від 22.04.2008 року про створення ліквідаційної комісії, проте відомості в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про дату реєстрації рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення юридичної особи відсутні.

У випадку невідповідності наданих документів вимогам Закону та відсутності підстав для порушення справи про банкрутство суд має припинити провадження у справі.

Згідно ч. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд виносить ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 40 цього Закону.

Зі змісту ст. 5 вказаного Закону вбачається, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Боржник не надав доказів наявності підстав порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1 ст. 80 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за заявою приватного підприємства ОСОБА_1 - Захід

про визнання банкрутом припинити.

2. Ухвалу надіслати:

- приватному підприємству "ОСОБА_1 - Захід", м. Луцьк,

- засновникам ПП «ОСОБА_1 Захід»:

- ОСОБА_5, м. Луцьк, пр. Відродження, 49а/502,

- ОСОБА_1, м. Луцьк, вул. Станіславського, 48а/45,

- ОСОБА_6, м. Луцьк, вул. Ковельська, 24А,

- ліквідатору ОСОБА_4, м. Луцьк,

- Управлінню Пенсійного фонду України в м. Луцьку

- Луцькому міському центру зайнятості

- ОСОБА_7 "Нектар Рівне", м. Рівне

- ОСОБА_7 - Трейд", м. Київ

- АКІБ "Укрсиббанк" в особі Волинського управління західного регіону

- ДП "Голден ФУДС", с. Сторожниця

- ОСОБА_7 "Торговельний двір "Господарочка", м. Одеса

- ПП "Бест", м. Бровари

- ОСОБА_7 "АСС", с. Широке, Криворізький район

- ОСОБА_7 "Торговий дім "Статус Агро", м. Київ

- ОСОБА_7 "Преміум", м. Деражня, Хмельницька область

- ОСОБА_7 "Рідна марка Корп", м. Київ

- ПП "Аквілон Ко", м. Київ

- Луцькій ОДПІ,

- Волинському обласному сектору з питань банкрутства,

- Волинському обласному управлінню статистики,

- ВДВС Луцького МУЮ,

- державному реєстратору Відділу державної реєстрації субєктів господарювання Департаменту підприємництва Луцької міської ради, м. Луцьк, вул. Грушевського, 1

Суддя А. М. Кравчук