ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа № 12/56

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Крейбух О. Г., розглянувши скаргу скаржника Рівненської філії НАК "Украгролізинг"

Стягувач Рівненська філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

Боржник ТОВ "Полісся-Агро"

Орган виконання судового рішення: Відділ Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції

на (про) дії відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції у справі № 12/56

за позовом заступника прокурор м. Рівне в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", Рівненська філія НАК "Украгролізинг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про стягнення в сумі 135 747 грн. 46 коп.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2. довіреність № 14/20-69-1 від 14.01.11р.

Від відповідача : представник ОСОБА_3 довіреність від 18.02.2011р.

Від органу прокуратури : представник не з'явився

Від ДВС : ОСОБА_4 довіреність №1006 від 14.02.2011р.

ВСТАНОВИВ:

НАК "Украгролізинг" в особі Рівненської філії НАК "Украгролізинг" звернулася до господарського суду із скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби, в якій просить визнати неправомірною постанову відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про закриття виконавчого провадження від 08.10.2010р. з примусового виконання наказу №12/56 від 16.07.2010р., скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про закриття виконавчого провадження від 08.10.2010р. з примусового виконання наказу №12/56 від 16.07.2010р., та зобов'язати відділ Державної виконавчої служби винести постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №12/56 від 16.07.2010р.

Представник боржника /відповідача/ в судовому засіданні 02.03.2011р. проти скарги стягувача /позивача/ заперечив, зокрема зазначив, про те, що в платіжних дорученнях №№38, 42, 46, 51, 69, 75, 86, 95 якими проводилось погашення заборгованості згідно судових рішень №17/21, 12/56 на користь РФ НАК "Украгролізинг" у призначенні платежу вказано "лізинговий платіж згідно договору №17-08-528 бфл/360 від 23.09.2008р." на прохання стягувача.

Відділ ДВС Рівненського РУЮ заперечує щодо задоволення скарги стягувача з підстав, викладених у запереченнях на скаргу від 16.02.2011р. № 1154 /а.с.144-145/.

Представник органу прокуратури в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с. 142 /.

В судовому засіданні 21.02.2011р. оголошувалась перерва до 02.03.2011р. на 11:00.

Заслухавши у судовому засіданні представників стягувача /позивача/, боржника /відповідача/ та органу стягнення, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що скарга на дії органу Державної виконавчої служби підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 31.05.2010р. у справі № 12/56 задоволено позов заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України ВАТ НАК "Украгролізинг" в особі Рівненської філії НАК "Украгролізинг" та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" заборгованість у сумі 95 490 грн. 72 коп., пеню у сумі 1 989 грн. 52 коп., 3% річних у сумі 291 грн. 15 коп., інфляційні втрати у сумі 1 882 грн. 14 коп. та штраф у сумі 36 093 грн. 93 коп.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2010р. рішення №12/56 від 31.05.2010р. залишено без змін.

На виконання рішення від 31.05.2010р. господарським судом видано наказ №12/56 від 16 липня 2010р., який поданий стягувачем до виконання відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції.

04 серпня 2010 року головним державним виконавцем Довгополюк В.В. відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Рівненської області від 31.05.2010р. № 12/56.

08 жовтня 2010р. постановою державного виконавця закінчено виконавче провадження з виконання наказу господарського суду та направлено стягувачу та органу який видав виконавчий документ, оскільки боржником надані платіжні документи, що підтверджують сплату боргу на загальну суму 254 185 грн. 24 коп.

Згідно постанови державного виконавця від 08.10.2010р. борг стягнуто згідно платіжних доручень за №№ 46, 51, 69, 75, 86, 95.

Відповідно до цих платіжних доручень загальна суму, перерахована боржником, складає 150 000 грн. 00 коп., тобто більше ніж необхідно стягнути по наказу №12/56 від 16.07.2010р.

Крім того, на виконанні у відділі ДВС Рівненського РУЮ знаходився наказ №17/21 від 06.07.2010р. про стягнення 96 921 грн. 73 коп. боргу та перебуває наказ №11/101 від 31.08.2010р. про стягнення 117 120 грн. 31 коп. Виконавче провадження по наказу №17/21 закрито. По наказу №11/101 стягнуто 5 664 грн. 10 коп.

Тобто, кошти по цих платіжних дорученнях були зараховані для погашення наказу №17/20, а залишок - в наказ 11/101.

У всіх вищевказаних платіжних документах призначенням платежу є "лізинговий платіж згідно договору №17-08-528 бфл/360 від 23.09.2008р.". Виходячи з призначення платежу кошти стягувачем були зараховані на погашення лізингових платежів, а не штрафних санкцій, в результаті чого борг в частині стягнення лізингових платежів був погашений повністю, а залишок боргу по наказу №12/56 складає 40 256 грн. 74 коп.

Тобто, зарахування цих коштів державним виконавцем на погашення штрафних санкцій є безпідставним та незаконним.

Твердження боржника про те, що в платіжних дорученнях №№38, 42, 46, 51, 69, 75, 86, 95 якими проводилось погашення заборгованості згідно судових рішень №17/21 та 12/56 на користь РФ НАК "Украгролізинг" у призначенні платежу вказано "лізинговий платіж згідно договору №17-08-528 бфл/360 від 23.09.2008р." на прохання стягувача, не відповідає дійсності, оскільки стягувач проти такої домовленості між ними заперечив.

Стягувач подав реєстр з копіями платіжних доручень, що підтверджують сплату ТОВ "Полісся-Агро" заборгованості в частині лізингових платежів (основного боргу) за наказом №12/56 від 16.07.2010р. на суму 95 490 грн. 72 коп.

На сьогоднішній день залишок боргу по наказу №12/56 складає 40 256 грн. 74 коп. штрафних санкцій.

Таким чином, при винесенні оскаржуваної постанови про закриття виконавчого провадження від 08.10.2010р. державним виконавцем не було з'ясовано фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Крім того, згідно п.12 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у 3-денний строк надсилається сторонам та суду, які видали виконавчий доркумент.

ОСОБА_3, постанова про закриття виконавчого провадження від 08.10.2010р. була отримана стягувачем 27.12.2010р., чим було порушено права стягувача.

Враховуючи викладене, дії відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції щодо закриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 08.10.2010р. № 12/56 про стягнення боргу на загальну суму 135 747 грн. 46 коп. є неправомірними, а тому скарга стягувача підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження визнана судом незаконною, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду до державної виконавчої служби, тому вимога стягувача про зобов'язання відділом ДВС Рівненського районного управління юстиції винести постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №12/56 від 16.07.2010р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу НАК "Украгролізинг" в особі Рівненської філії НАК "Украгролізинг" на дії Відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції задоволити частково.

Визнати неправомірною постанову про закриття виконавчого провадження від 08.10.2010р. з примусового виконання наказу №12/56 від 16.07.2010р. відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції.

Скасувати постанову про закриття виконавчого провадження від 08.10.2010р. з примусового виконання наказу №12/56 від 16.07.2010р.

В задоволенні вимоги про зобов'язання відділом ДВС Рівненського районного управління юстиції винести постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №12/56 від 16.07.2010р. відмовити.

Суддя Крейбух О.Г.