ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2011 р.Справа № 8/76/5022-1515/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", вул. Л. Українки, 5А, м. Київ, 01133 (п/а: вул. Поліська,14, м. Тернопіль)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ,01001, в особі Тернопільської дирекції ПАТ "БАНК ФОРУМ", вул. Шашкевича,3, м. Тернопіль

про визнання недійсними з моменту укладення кредитного договору № 10/08/26 KLI від 26.03.2008р. та додаткових договорів до нього

За участю представників сторін від:

Позивача: не прибув

Відповідача: ОСОБА_2 головного юрисконсульта відділу правового забезпечення діяльності відділень Західного регіону, довіреність №10/26-05 від 19.04.2010р.

В судовому засіданні представнику відповідача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Приватне підприємство "Продторг-Тернопіль", м. Київ, надалі позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", м. Київ, в особі Тернопільської дирекції ПАТ "БАНК ФОРУМ", м. Тернопіль, надалі відповідач, про визнання недійсними з моменту укладення кредитного договору № 10/08/26 KLI від 26.03.2008р., Додаткового договору №1 від 28.08.2008 року про внесення змін до кредитного договору № 10/08/26 KLI від 26.03.2008р., Додатковий договір №2 від 10.11.2008 року про внесення змін до кредитного договору № 10/08/26 KLI від 26.03.2008р.; Додатковий договір №3 від 25.03.2009р. про внесення змін до кредитного договору № 10/08/26 KLI від 26.03.2008р.

Позов обґрунтовується тим, що укладений між сторонами Кредитний договір №10/08/26 KLI від 26.03.2008р., із внесеними змінами додатковим договором №1 від 28.08.2008 року, додатковим договором №2 від 10.11.2008 року та додатковим договором №3 від 25.03.2009 року, суперечать законодавству України по захисту прав споживачів, зокрема ч.2 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", оскільки ні перед укладенням Договору, ні протягом його дії, відповідач не повідомив позивача у письмовій формі про умови надання кредиту та не надав в повному обсязі інформації про умови кредитування. Вважає, що в у Кредитному договорі містяться умови, які регулюють внесення змін (доповнень) та розірвання Договору лише в односторонньому порядку і лише в інтересах та з боку Банку, чим позивача поставлено в невигідне та таке, що порушує його права становище. Окрім того, відзначає, що оспорюваний Договір, всупереч п.9 ч.1 ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", не містить жодних умов, які б регулювали відповідальність з боку банку за невиконання або неналежне виконання умов Договору, що є суттєвою умовою. Відтак, просить суд визнати недійсним з моменту укладення Кредитний договір № 10/08/26 KLI від 26.03.2008р. та додаткові договори до нього на підставі ст. ст. 203, 215 ЦК України.

В підтвердження викладеного надано належним чином засвідчені копії: Кредитного договору №10/08/26 KLI від 26.03.2008р., Додаткового договору №2 від 10.11.2008 року про внесення змін до кредитного договору № 10/08/26 KLI від 26.03.2008р.; Додаткового договору №3 від 25.03.2009р. про внесення змін до кредитного договору № 10/08/26 KLI від 26.03.2008р.

Ухвалою суду від 02.11.2011 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15:10 год. 28.11.2011 року.

Позивач явки уповноваженого представника в судове засідання 28.11.2011 року не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, документів, які витербовував суд в ухвалі від 02.11.2011 року не надав. Разом з тим, звернувся до суду з письмовим клопотанням від 25.11.2011р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №18262(н) 28.11.2011 року) про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в даному судовому засіданні.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 28.11.2011 року прибув, позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. Проте документів, які витребовував суд в ухвалі від 02.11.2011 року не надав. Проти задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи не заперечив.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку та клопотання позивача, неподання сторонами витребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 25, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15:10 год. 19.12.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання повторно зобовязати сторони надати (надіслати) суду:

Позивача:

1) докази включення сторін до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

2) докази часткової/повної сплати отриманих у відповідача кредитних коштів та нарахованих відсотків;

3) оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні)

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

3) докази часткової/повної сплати позивачем отриманих кредитних коштів та нарахованих відсотків;

4) розгорнуту банківську виписку з рахунку Позичальника.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила