ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 47/322-10

вх. № 11090/4-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Сухорукової І.К. посвідчення №140 від 15.09.10 р.;

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 26656,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова звурнувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради щодо стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати та пені у розмірі 26 656,08 грн. Крім того прокурор просить покласти на відповідача по справі судові витрати.

Присутній представник прокуратури у Комінтернівському районі позовні вимоги підтримував. Надав у судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закіньчується 21.02.2011 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника прокуратури та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 09 березня 2011 року.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, але документи витребувані ухвалою господарського суду документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 04 лютого 2011 року клопотання (заяву) за вх.№3229 в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з наданням часу для підготовки обгрунтованого відзиву на позов та витребуваних ухвалою суду документів.

Представник прокуратури у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Приймаючи до уваги неявку позивача, клопотання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 24 грудня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника прокуратури про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 09 березня 2011 року.

3. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "07" березня 2011 р. о 10:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурору та Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/322-10