ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2011 р. Справа № Б-19/30-06

вх. № 3073/2-19

Колегія господарського судуХарківської області у складі:

Головуючий суддя Чистякова І.О.

суддя Кононова О.В.

суддя Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Колесан Д.О.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність №1549/10/10-017 від 30.03.2011р.

(Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області);

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність б/н від 16.08.2010р. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Індустрія");

представника кредитора - ОСОБА_3, довіреність №3448 від 05.11.2009р. (Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль");

представника кредитора - ОСОБА_5, довіреність №129/10 від 23.12.2010р. (Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України")

представника кредитора - ОСОБА_6, довіреність №3 від 22.03.2011р. (Науково - виробнича фірма "Синтал`Д" - товариство з обмеженою відповідальністю)

розпорядника майна - ОСОБА_7 (ліцензія серія АВ №158453 від 07.12.2006р.);

Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства - ОСОБА_8, довіреність №2 від 13.01.2011р.

банкрута - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Відкритого акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5», с.Подворки, Дергачівський район, Харківська область

до Державного підприємства «Івашківський спиртзавод», с.Івашки, Золочівський район, Харківська область, код 00375250

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (Відкрите акціонерне товариство «Харківська ТЕЦ-5»), звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Державного підприємства „Івашківський спиртзавод, на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконав свій обовязок по сплаті суми боргу кредитору на загальну суму 271 381 грн.16 коп. Частина суми боргу у розмірі 235 729 грн.48коп. є безспірною і підтверджена судовими рішеннями господарського суду Харківської області по справі № 15404/3-35 від 25.01.2004р., де з боржника стягнуто на користь кредитора заборгованості у розмірі 180 326,06 грн., у тому числі 142 823,40 грн. основного боргу, 29 980,40 грн. пені, 2 548,54 грн. інфляційних витрат, 3 204,72 грн. 3% річних,1700,00 грн. державного мита, 69 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, по справі № 18/57-04 від 22.03.2004р., де з боржника стягнуто 33 294,69грн. основного боргу, у тому числі 10 081,22 грн. пені, 17 244,66 грн. інфляційних витрат, 5522,04грн. 3% річних, 328,77 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат., по справі № 15/258-04 від 06.09.2004р., де з боржника на користь кредитора стягнуто 15365,44 грн. у тому числі 9020,66 грн. пені, 4190,00 грн. інфляційних витрат, 1885,82грн. 3% річних,150,96 грн. державного мита, 118,00грн. судових витрат, по справі № 6460/3-30 від 13.06.2002р., де з боржника на користь кредитора стягнуто 6743,29грн. у тому числі 3221,32 грн. пені, 1390,35 грн. інфляційних витрат, 1831,27грн. 3% річних, 182,35 грн. державного мита, 118,00грн. судових витрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 березня 2006 року за заявою Відкритого акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» порушено провадження у даній справі про банкрутство Державного підприємства «Івашківський спиртзавод». Відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 17 квітня 2006 року введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_7. Визнано учасником провадження у справі про банкрутство Одноробівську Першу сільську раду Золочівського району Харківської області та зобовязано кредитора Відкрите акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5" опублікувати в офіційному печатному органі України газеті Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство боржника ДП " Івашківський спиртзавод".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2006 року затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості 20 заяв.

Також, вказаною ухвалою зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_7, керівника підприємства боржника, кредиторів боржника провести збори кредиторів в порядку визначеному ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи підписання мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів зобовязано надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

На виконання вимог ухвали господарського суду, розпорядником майна було надано суду протокол зборів кредиторів Державного підприємства «Івашківський спиртзавод»від 08.11.2006 року. На зазначених зборах кредиторів, як вбачається з протоколу, було визначено кількісний склад комітету кредиторів, а саме у кількості чотирьох кредиторів: 1. ТОВ «Транспортна компанія «Індустрія», 2. Дергачівська МДПІ, 3. Акціонерний комерційний регіональний банк «Регіон-банк», 4. КФ «Єдність» ТОВ.

На загальних зборах комітету кредиторів від 08.11.2006 року обрано голову ТОВ ТК «Індустрія».

На загальних зборах кредиторів від 20 березня 2007 року прийнято рішення щодо відкликання голови комітету кредиторів кредитора ТОВ ТК «Індустрія»та обрано нового голову комітету кредиторів кредитора АКРБ «Регіон-банк». Також на зазначених зборах комітету кредиторів прийнято рішення щодо можливості укладення Мирової угоди та доручено розпоряднику майна та боржнику протягом місяця розробити проект та надіслати цей проект членам комітету кредиторів.

Згідно протоколу загальних зборів комітету кредиторів №4 від 11.05.2007 року прийнято рішення щодо відправлення проекту Мирової угоди на доопрацювання з урахуванням активів підприємства-боржника та, його фінансового стану та реальних можливостей підприємства-боржника, а також зауважень та пропозицій кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2010 року у справі №Б-19/30-06 (у складі колегії суддів: суддя Міньковський С.В., суддя Плахов О.В., суддя Усатий В.О.) провадження у справі №Б-19/30-06 припинено. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду від 16.03.2006 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою господарського суду Харківської області, кредитори Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області; Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»; Публічне акціонерне товариство «Регіон-Банк» та Консалтингова фірма «Єдність» ТОВ звернулись з відповідними апеляційними скаргами, за результатами розгляду яких апеляційну скаргу Дергачівської МДПІ Харківської області задоволено, апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволено, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк» задоволено, апеляційну скаргу Консалтингової фірми «Єдність»ТОВ задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2010 року у справі №Б-19/30-06 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

Згідно розпорядження № 411-10 від 11 березня 2011 року заступником голови господарського суду Харківської області призначено по справі №Б-19/30-06 колегію суддів у складі: головуючий суддя Чистякова І.О., суддя Кононова О.В., суддя Швидкін А.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 березня 2011 року призначено розгляд справи № Б-19/30-06 в судовому засіданні на "06" квітня 2011 р. о(об) 10:20, зобов'язано розпорядника майна та комітет кредиторів надати суду обгрунтоване рішення щодо подальшого застосування процедури банкрутства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2011 року відкладено розгляд справи №Б-19/30-06 на "16" травня 2011 р. о(об) 12:00 год та запропоновано сторонам укласти мирову угоду та звернутися розпоряднику майна боржника з заявою до суду про її затвердження.

Розпорядник майна у судовому засіданні "16" травня 2011 р. та у наданому до суду листі вх.10915 від 16 травня 2011 року повідомив, що 27 квітня 2011 року відбулось засідання комітету кредиторів Державного підприємства «Івашківський спиртзавод». На засіданні комітету кредиторів було прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про витребування у органу уповноваженому управляти майном боржника - ДП "Укрспирт" або Міністерства аграрної політики України пропозиції щодо умов Мирової угоди.

До листа вх.10915 від 16 травня 2011 року розпорядник майна надав для долучення протокол засідання комітету кредиторів від 27.04.2011р., лист реєстрації представників кредиторів, поштовий чек та лист за вих. №02-11/04-СП від 02.04.2011р. Суд надані документи долучає до матеріалів справи.

Голова комітету кредиторів надав 16 травня 2011 року згідно супровідного листа вх. № 10916 протокол засідання комітету кредиторів від 27.04.2011р. та клопотання, в якому просить суд витребувати у боржника та органу, уповноваженому управляти майном боржника - Державного підприємства "Укрспирт" або Міністерства аграрної політики України пропозиції щодо умов мирової угоди у справі №Б-19/30-06 про банкрутство Державного підприємства "Івашківський спиртзавод". В обгрунтування клопотання голова комітету кредиторів посилається на укладення між кредиторами мирової угоди, яку Державним концерном "Укрспирт" та Міністерством аграрної політики України не було погоджено, що унеможливлює її затвердження судом.

Присутні у судовому засіданні кредитори та розпорядник майна підтримали дане клопотання голови комітету кредиторів.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання вважає за необхідне задовольнити його частково, а саме запропонувати боржнику та Міністерству аграрної політики України до сфери управління якого входить боржник надати пропозиції стосовно умов мирової угоди у справі №Б-19/30-06 про банкрутство Державного підприємства "Івашківський спиртзавод".

26 квітня 2011 року до господарського суду надійшла заява Харківської обласної державної адміністрації (вх. №8772), в якій вона просить суд залучити Харківську обласну державну адміністрацію до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці боржника, оскільки вважає, що рішення по справі може вплинути на її права, законні інтереси та обовязки.

Колегія суддів, розглянувши вищезазначене клопотання відхиляє його виходячи з наступного.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні застосовувати ті статті ГПК, які мають універсальний характер, статті, що регулюють вирішення господарських спорів у позовному провадженні не можуть застосовуватись у провадженні зі справ про банкрутство. Зокрема, ст. 26 і ст. 27 ГПК України регулюють коло учасників позовного провадження і тому у справах про банкрутство застосовуватись не можуть. Таким чином, чинним законодавством в процедурі банкрутства не передбачено інституту третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на час розгляду справи питання щодо укладення мирової угоди не вирішено, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 11-16, 35, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 27, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання голови комітету кредиторів про витребування у боржника та органу, уповноваженому управляти майном боржника - Державного підприємства "Укрспирт" або Міністерства аграрної політики України пропозиції щодо умов мирової угоди у справі №Б-19/30-06 про банкрутство Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" задовольнити частково.

2. Запропонувати Державному підприємству "Івашківський спиртзавод" та Міністерству аграрної політики України надати пропозиції стосовно умов мирової угоди у справі №Б-19/30-06.

3. Відхилити клопотання Харківської обласної державної адміністрації про залучення її до участі у справі в якості третьої особи.

4. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

5. Явку в судове засідання комітет кредиторів, розпорядника майна, боржника визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити Публічному акціонерному товариству "Регіон - ОСОБА_4", КФ «Єдність» ТОВ, боржнику, Міністерству аграрної політики України, ДП "Укрспирт", прокурору Харківської області, Одноробівській першій сільській раді Золочівського району, Харківській обласній державній адміністрації.

Головуючий суддя Чистякова І.О.

суддя Кононова О.В.

суддя Швидкін А.О.