ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2011 р. Справа № 63/320-10

вх. № 10819/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 249 від 31.12.2010 року; ОСОБА_3, довіреність № 250 від 31.12.2010 року;

першого відповідача - не з"явився

другого відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 2061-02-12 від 31.12.2010 року

третьої особи - ОСОБА_4, довіреність № 268 від 28.12.2010 року

розглянувши справу за позовом Сахновщинської районної ради Харківської області, с. Сахновщина

до Редакції Сахновщинської районної газети "Колос", с. Сахновщина (перший відповідач) та Сахновщинської селищної ради Харківської області, с. Сахновщина (другий відповідач)

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Сахновщинська районна державна адміністрація Харківської області, с. Сахновщина

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним Статут редакції газети "Колос" 1995 року, Статут редакції газети "Колос" 2004 року, Установчий договір 2004 року. Крім того просить суд скасувати державну реєстрацію редакції газети "Колос".

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Представник першого відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 04.01.2011 року до господарського суду від першого відповідача надійшла заява, в якій він просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з хворобою представника. Зазначає, що докази находження на лікарняному надаси у наступне судове засідання.

Суд долучає заяву до матеріалів справи.

04.01.2011 року до господарського суду від другого відповідача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою представника першого відповідача в судове засідання, вважає доцільним задовольнити заяву представника першого відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву першого відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "24" січня 2011 р. о 11:00

Зобов'язати першого відповідача виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали господарського суду; надати докази находження представника на лікарняному.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.