ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 43/224-10

Вх. номер 8462/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 752 від 09.09.2010 року

відповідача (заявника) - ОСОБА_2, дов. № 151/29/801 від 13.12.2010 року

розглянувши заяву Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 09.11.2010 року по справі № 43/224-10

за позовом: ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

до КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м. Харків

про стягнення 2706314,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.11.2010 року позовні вимоги ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" було задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" 2187761,11 грн. - суму основного боргу, 48587,35 грн. - 3% річних; 135114,19 грн. - інфляційні витрати та 120326,54 грн. - пені, 24917,89 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22 листопада 2010 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 09 листопада 2010 року по справі № 43/224-10 було видано наказ про стягнення з Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" 2187761,11 грн. основного боргу, 48587,35 грн. 3% річних; 135114,19 грн. інфляційних витрат, 120326,54 грн. пені, 24917,89 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у справі - Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" звернувся до суду з заявою (вх.№3437 від 23.02.2011 року) про розстрочку та відстрочку виконання рішення господарського суду від 09.11.2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2011 року заяву про розстрочку та відстрочку виконання рішення господарського суду від 09.11.2010 року було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2011 року було визнано заяву КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" про уточнення заяви про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.11.2010 р. по справі № 43/224-10 (вх. 6702) такою, що не суперечить нормам чинного законодавства та прийнято до розгляду. В уточненій заяві заявник просить суд надати відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.11.2010 р. по справі № 43/224-10 на 6 календарних місяців. В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що в даний час фінансове становище КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" є вкрай скрутним, підприємство знаходиться на межі банкротства через об'єктивні обставини, які виникли не з вини підприємства. Також боржник зазначає, що КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" має особливий статус, а саме є об'єктом життєзабезпечення та стратегічного призначення, що робить пріоритетним використання наявних грошових коштів виключно на забезпечення безперервного циклу подачі води у м. Харкові та 52 населених пунктах Харківської області. Так, наданні відстрочки виконання рішення на 6 календарних місяців, на думку боржника, є єдино можливим, обґрунтованим та доцільним заходом, який забезпечить виконання рішення.

Представник боржника у судовому засіданні підтримував заяву про відстрочку виконання рішення суду.

Представник позивача у судовому засіданні проти заяви КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" щодо відстрочки виконання рішення господарського суду заперечував.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника боржника та стягувача, суд встановив наступне.

Згідно частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зі змісту ст. 121 ГПК України випливає, що сама по собі наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, не є підставою для надання відстрочки або розстрочки виконання рішення, зміни способу та порядку його виконання. Ці обставини повинні мати винятковий характер, суд оцінює докази, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, за правилами ст. 43 ГПК України.

Враховуючи те, що боржником до вищевказаної заяви не додано доказів в підтвердження наявності виключних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим в розумінні ст. 121 ГПК України, суд не вбачає підстав для задоволення заяви КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 09 листопада 2010 року. При цьому враховується, що питання про відстрочення/розстрочення виконання рішення суду належать до прав, а не обов'язків суду, та, що обставини, за наявності яких можливе відстрочення/розстрочення виконання рішення суду, мають носити виключний характер.

Керуючись статтями 22, 32, 33, 86, 121 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" про відстрочку виконання рішення (вх. № 6702) відмовити повністю.

Повний текст ухвали підписаний 07.04.2011р.

Суддя Сальнікова Г.І.