overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2011 р. Справа № 9/5007/33/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г. , суддя Маціщук А.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "ЖЛ" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.05.2011р. у справі № 9/5007/33/11

за позовом Delta Capital SA

до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "ЖЛ"

за участю третіх осіб на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Акція - Реєстр",

Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсними позачергових зборів акціонерів від 12 березня 2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2011 р. об 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2

3. Відповідачу та третім особам на стороні позивача надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам на стороні позивача.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2011 р. Справа № 18/5025/344/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г. , суддя Маціщук А.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробнича зовнішньо-торгівельна фірма Ягуар ЛТД" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.06.2011р. у справі № 18/5025/344/11

за позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство" м.Хмельницький, Хмельницької обласної державної адміністрації

до Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький,

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробнича зовнішньо-торгівельна фірма Ягуар ЛТД" с.Стуфчинці, Хмельницького району

про визнання незаконною та скасування додаткової угоди № 52 від 15.03.2010 року до договору оренди земельної ділянки від 17.02.2004 року № 62

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" липня 2011 р. об 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3.Прокурору та позивачам надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"11" липня 2011 р. Справа № 11/5007/28/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 підприємства "Відлуння"

на рішення господарського суду Житомирської області від 02.06.2011р.

у справі № 11/5007/28/11 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Електровимірювач"

до ОСОБА_2 підприємства "Відлуння"

про спонукання до укладення додаткової угоди до договору оренди майна (приміщень)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2011 року у справі №11/5007/28/11 було прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства "Відлуння" на рішення господарського суду Житомирської області від 02.06.2011р. у справі № 11/5007/28/11.

11.07.2011 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява (вх.№7296/11) відповідача ОСОБА_2 підприємства "Відлуння" про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 02.06.2011р. у справі № 11/5007/28/11 у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки між сторонами 17.06.2011 р. було укладено договір купівлі - продажу орендованого приміщення згідно спірного договору оренди майна (приміщень) ВАТ "Електровимірювач" № 26/98 від 11.05.1998р.

Відповідно до ч. 1 ст.100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що відмова відповідача від апеляційної скарги не порушує прав та законних інтересів інших учасників апеляційного провадження у справі №11/5007/28/11.

Заява скаржника про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 02.06.2011р. у справі № 11/5007/28/11 апеляційним господарським судом приймається та підлягає до задоволення.

На підставі вищекладеного та керуючись ст.ст. 22, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Прийняти відмову відповідача ОСОБА_2 підприємства "Відлуння" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 02.06.2011р. у справі № 11/5007/28/11.

2. Припинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 підприємства "Відлуння" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 02.06.2011р. у справі № 11/5007/28/11.

3. Матеріали справи № 11/5007/28/11 направити в господарський суд Житомирської області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2011 р. Справа № 10/5025/871/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г. , суддя Маціщук А.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Козацька долина 2006" на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.06.2011 р. у справі №10/5025/871/11

за позовом Прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі управління агропромислового розвитку Дунаєвецької районної державної адміністрації

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Козацька долина 2006"

про стягнення в сумі 380 800 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" вересня 2011 р. об 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №2.

3. Прокурору Дунаєвецького району та позивачу надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Явка представників сторін не обов'язкова.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2011 року Справа № 5019/380/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача - пред-к ОСОБА_1 (пост.дов.ВРЕ №530868 від 07.02.2011 р. )

відповідача - СП "Ламія" ЗАТ - не з"явився

відповідача - ТзОВ "Золочівагро" - пред-к ОСОБА_2 ( пост.дов. від 03.03. 2011 р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги відповідачів спільного українсько-литовського підприємства "Ламія" ЗАТ та товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівагро" на рішення господарського суду Рівненської області від 23.05.11 р. у справі № 5019/380/11

за позовом (заявою) публічного акціонерного товариства "Кредобанк" Рівненське відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк"

до відповідача спільного українсько-литовського підприємства "Ламія" ЗАТ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівагро"

про стягнення в сумі 11 827 731 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 липня 2011 р. Судове засідання відбудеться о 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2.Позивачу до 21.07.2011 р. надати суду додаткові пояснення стосовно пред"явлення вимог до відповідачів як солідарних боржників.

3. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про не можливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2011 р. Справа № 5004/726/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Гулова А.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ковельсільмаш" на рішення господарського суду Волинської області від 19.05.2011 р. у справі № 5004/726/11

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк"

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ковельсільмаш"

про стягнення в сумі 3 925 572 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" липня 2011 р. об 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 липня 2011 року Справа № 5019/936/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 15.06.11 р. у справі № 5019/936/11

за позовом садового товариства "Західний"

до Підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.06.11р. відмовлено в задоволенні позову Ссдового товариства "Західний до Підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору

Позивач садове товариство "Західни" не погоджуючись із прийнятим рішенням, подав 29.06.11р. апеляційну скаргу, що підтверджено вхідним штемпелем господарського суду Рівненської області на апеляційній скарзі від 29.06.11 р. вх.№344/11-з.

Відповідно до ч.4 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні(сторонам) у справі. Проте доказів, які підтверджують надсилання позивачем копії скарги іншій стороні у справі, у матеріалах апеляційної скарги немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні(сторонам) у справі

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга садового товариства "Західний" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути садовому товариству "Західний" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 15.06.11 р. у даній справі без розгляду.

2. Матеріали справи № 5019/936/11 повернути господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 липня 2011 року Справа № 02/57-12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 20.06.11 р. у справі № 02/57-12

за позовом Сільськогосподарського виробничиого кооперативу "Седлище"

до ОСОБА_1 сільської ради

за участю прокурора Волинської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради

про визнання нечинними та скасування рішень зборів співвласників майнових паїв СВК "Седлище" від 24.12.2006р. № 3/3 Про передачу об'єктів соціальної сфери в комунальну власність територіальної громади; оформлене протоколом №3 від 24.12.2006 року; № 3/4 Про проведення звітно-виборних зборів співвласників майнових паїв СВК "Седлище", оформлене протоколом №3 від 24.12.2006 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 20.06.11р. задоволено позов Сільськогосподарського виробничиого кооперативу "Седлище" до ОСОБА_1 сільської ради за участю прокурора Волинської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради про визнання нечинними та скасування рішень зборів співвласників майнових паїв СВК "Седлище" від 24.12.2006р. № 3/3 Про передачу об'єктів соціальної сфери в комунальну власність територіальної громади; оформлене протоколом №3 від 24.12.2006 року; № 3/4 Про проведення звітно-виборних зборів співвласників майнових паїв СВК "Седлище", оформлене протоколом №3 від 24.12.2006 р.

Відповідач ОСОБА_1 сільська рада не погоджуючись із прийнятим рішенням, подала 30.06.11р. апеляційну скаргу, що підтверджено штемпелем поштового зв"язку на конверті.

Відповідно до ч.4 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні(сторонам) у справі. Проте доказів, які підтверджують надсилання відповідачем копії скарги іншій стороні у справі, у матеріалах апеляційної скарги немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні(сторонам) у справі

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 сільської ради не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

1.Повернути ОСОБА_1 сільській раді апеляційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 20.06.11р. у даній справі без розгляду.

2. Матеріали справи №02/57-12 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 червня 2011 року Справа № 5004/736/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 23.05.11 р. у справі № 5004/736/11

за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Амінь-Волинь"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 23.05.2011 р. задоволено позов публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Амінь-Волинь" про звернення стягнення на предмет застави.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_2 "Амінь-Волинь" 15.06.2011 р. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

За приписами підпунктів а, г п. 2 ст.3 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21 січня 1993 року державне мито із апеляційних скарг на рішення та постанови сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, виходчи з оспорюваної суми.

Враховуючи наведені норми, товариство з обмеженою відповідальністю "Амінь-Волинь", оскаржуючи рішення господарського суду в апеляційному порядку, зобов"язаний подати документи, що підтверджують сплату державного мита за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі. Проте доказів, які підтверджують сплату скаржником державного мита , у матеріалах апеляційної скарги немає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга ОСОБА_2 "Амінь-Волинь" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

1.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Амінь-Волинь" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 23.05.11р. у даній справі без розгляду.

2. Матеріали справи повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2011 р. Справа № 5004/1126/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЛК-Експорт»на рішення господарського суду Волинської області від 30.06.2011 р. у справі № 5004/1126/11

за позовом Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство»

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЛК-Експорт»

про стягнення 8886,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 5 вересня 2011 р. об 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № 15/264

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1.

від РВ ФДМУ по Рівненській області - ОСОБА_2

від прокуратури Рівненської обл.- ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 26.08.20 р. у справі № 15/264

за позовом підприємець ОСОБА_4

до відповідача ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Представник підприємця ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.

Прокурором у справі подано суду клопотання про залучення до матеріалів справи ОСОБА_5 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно державної реєстрації позивача та копію реєстру про направлення на адресу позивача вказану у зазначеному ОСОБА_5 копії апеляційної скарги прокурора.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 вересня 2011 р. об 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторонам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі, РВ Фонду державного майна України по Рівненській області та заступнику прокурора Рівненської області.

Підприємцю ОСОБА_4 ухвалу направити за адресою згідно ОСОБА_5 з ЄДР : 33005, м.Рівне, вул. Скляренка, буд. 17.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.