ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2011 р.Справа № 1/39/5022-609/2011 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
Розглянув заяву ТзОВ "Нечипорук Транспорт Сервіс" про роз'яснення ухвали господарського суду Тернопільської області від 25.07.2011 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 15.06.2011р. у справі 1/39/5022-609/2011:
про cтягнення 1 129 026 грн. 79 коп.
Суть справи:
28 квітня 2011р. Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль", в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", вул. ОСОБА_3Сліпого, 8, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль про стягнення 1 129 026грн. 79 коп., у тому числі: - 943 972грн. 51 коп. заборгованість по кредиту; - 142 684 грн. 30 коп. заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом; 36 416 грн. 40 коп. пені за порушення строків повернення кредиту; 5 953 грн. 58 коп. пені за порушення терміну сплати відсотків.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15 червня 2011 р. у справі №1/39-5022-609/2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", вул. ОСОБА_3 Сліпого, 8, м.Тернопіль задоволено в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, 44, м.Тернопіль (ідентифікаційний код 32386922) - 943 972 (дев"ятсот сорок три тисячі дев"ятсот сімдесят дві) грн. 51 коп. заборгованість по кредиту; 142 684 (сто сорок дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 30 коп. заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом; 36 416 (тридцять шість тисяч чотириста шістнадцять) грн. 40 коп. пені за порушення строків повернення кредиту; 5 953 (п"ять тисяч дев"ятсот п"ятдесят три) грн. 58 коп. пені за порушення терміну сплати відсотків; 11290 (одинадцять тисяч двісті дев"яносто) грн. 26 коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. рівно витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 29.06.2011р. видано відповідний наказ.

15 липня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" звернулося до господарського суду Тернопільської області з заявою б/н від 15.07.2011р. про розстрочення виконання рішення Господарського суду №1/39/5022-609/2011 від 15.06.2011р. шляхом часткового погашення заборгованості в сумі 113 555 грн.00 коп. щомісячно на 10 місяців.

Ухвалою суду від 25 липня 2011р. виконання рішення розстрочено шляхом часткового погашення заборгованості в сумі 113 555 грн.00 коп. щомісячно на 10 місяців.

05.08.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою без номера про роз'яснення ухвали від 25.07.2011року про розстрочку виконання рішення господарського суду від 16.06.2011р. у справі №1/39/5022-609/2011.

Суд відхиляє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" про роз'яснення ухвали від 25.07.2011року про розстрочку виконання рішення господарського суду від 16.06.2011р. у справі №1/39/5022-609/2011 з огляду на наступне:

З метою правильного і однакового застосування розділу XIV Господарського процесуального кодексу України щодо порядку виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів Вищий господарський суд України видав роз'яснення №04-5/365 від 28.03.2002р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Відповідно до статті 116 ГПК виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

За змістом статей 116 і 117ГПК України, видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди після вирішення ними спорів у першій інстанції.

Частинами другою - п'ятою статті 117ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання

наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь

боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Виправлення до наказу а також розяснення рішення, ухвали мають вноситися з урахуванням вимог статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом

необхідно враховувати таке:

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК в межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій

стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

У відповідності до п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до заяви не подано доказів надсилання іншій стороні копії заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" без номера від 05.08.2011р., не відповідає вимогам ст. ст. 57, 63 Господарського процесуального кодексу України, суперечить п.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України №04-5/365 від 28.03.2002р., господарський суд повертає її заявнику.

Після усунення допущених порушень, заявник має право повторно звернутись до господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.57, 63, 86, 87, 89ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву без номера від 05.08.2011р. без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Ю.О. Чопко

Ухвала суду, протягом п'яти днів з дня її оголошення, може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.