overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.09.2011р.
Справа № 18/2558/11

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Київського района м. Полтава в інтересах Держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області, пров .Шкільний-4, м.Полтава, Полтавська область, 36003

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 20112,88 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2011р. на 10-00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов"язати позивача надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

5. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Кльопов І.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.2011
Справа № 18/2631/11

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства
«Рось», 03126, м. Київ, вул. Ак.Білецького, 34

До відповідача Фізична особа -підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Про стягнення 18 612, 71 грн. - заборгованість відповідача по орендній платі за умовами договору
№157/1 від 01.10.2010р. та Додаткових угод до нього за період березень-травень 2011 року,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 18 жовтня 2011 року

на 11 год. __30_____хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.
Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача в термін до 13 жовтня 2011 року надати суду копію рішення ГСПО по справі №14/197, про яке йдеться в позові.

5. Зобов'язати відповідача в термін до 13 жовтня 2011 року подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування щодо її необхідності сплати;

- копію довідки чи витяг з Державного реєстру щодо реєстрації як СПД-фо.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2.
Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.2011
Справа № 18/2659/11

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс», 39600, м. Кременчук, вул. 1905 року, 32

До відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Про стягнення 1 219, 46 грн. -заборгованість відповідача за надані послуги в розрізі умов Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій
№261-Ц від 01.07.2008р. за період з 01.07.2008р. по 31.08.2011р.,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 18 жовтня 2011 року

на 9 год. __30_____хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.
Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу в термін до 13.10.2011р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування з відповідним документально обґрунтованим контр розрахунком останньої;

- витяг чи довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності щодо державної реєстрації.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2.
Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.09.2011р.
Справа № 18/2718/11

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Лохвицького району Полтавської області, 37200,
Полтавська область, м. Лохвиця, вул.
Гоголя, 10-а в інтересах держави в особі
Лохвицької районної державної адміністрації, 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги,1

до Фермерського господарства "Мрія", с.
Погарщина, Лохвицький район,
Полтавська область, 37230

про звільнення і повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди в розмірі 1730,07 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 18/2718/11.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2011р. о 11год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління Державної інспекції з контролю за використання та охороною земель Головного
Управління Держкомзему у Полтавській області.

4.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

5.Зобов"язати позивача - надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

6. Зобов"язати відповідача - надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

7.Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті позову.

8. Копію ухвали направити прокурору, сторонам та третій особі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.09.1981р.
Справа № 18/2760/11

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", вул.1905 року,32, м.Кременчук, 39600

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 1124,10 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 20.10.2011 р. на 10.30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку органу статистики (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на даний час;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду;

- докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву;

- оригінали документів, доданих до позовної, для їх огляду в судовому засіданні.

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми - контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, довідку органу статистики
(витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на даний час;

- взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2011 р. Справа № 18/2760/11

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи
№ 18/2760/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", вул.1905 року,32, м.Кременчук, 39600

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 1124,10 грн.

Представники сторін в судове засідання не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали суду від 28.09.2011 р. було допущено друкарську описку, вказано в п. 3 ухвали суду: "Явка представників сторін обов'язкова" замість "Явка повноважних представників сторін обов'язкова".

Допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку, викласти п. 3 ухвали суду від 28.09.2011 р. в наступній редакції: "Явка повноважних представників сторін обов'язкова".

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2011
Справа № 18/2753/11

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи
№ 18/2753/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ,5, м.Полтава, 36022 в особі
Кременчуцької філії, вул.60 років
Жовтня,8, м.Кременчук, 39601

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 1177,28 грн.

Представники сторін в судове засідання не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали суду від 28.09.2011 р. було допущено друкарську описку, вказано в п. 3 ухвали суду: "Явка представників сторін обов'язкова" замість "Явка повноважних представників сторін обов'язкова".

Допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку, викласти п. 3 ухвали суду від 28.09.2011 р. в наступній редакції: "Явка повноважних представників сторін обов'язкова".

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2011 р. Справа № 18/2646/11.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", пр.
Комуністичний, 15, м. Кіровоград, 25015

до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю
"Промелектроніка", вул.
Червоноармійська, буд. 11/13, м. Полтава, 36000

про стягнення 9121,60 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: Єременко Р. І., дов. № 2961/07 від 06.04.2011 р.

від відповідача: Деркач І. В., дов. від 15.04.2011 р.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача:

- заборгованості за спожиту електричну енергію (активну) за вересень 2010 року в розмірі 972,20 грн.;

- двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії червні, липня, серпні та вересні 2010 року в розмірі 7975,55 грн.;

- суми індексації (врахований індекс інфляції) в розмірі 71,94 грн.;

- 3% річних (з простроченої суми) в розмірі 26,77 грн.

- пеню в розмірі 75,14 грн.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву.

Суд задовольнив вказане клопотання та відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.10.2011р. - 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2011р.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.2011р.
Справа № 18/2625/11

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства
"Оскар е.К.", вул. Зигіна, 29 оф.403, м.
Полтава, 36014

до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 366604,14 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.10.11р. о 10-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4. Позивачеві надати суду, оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

5. Відповідачу при наявності заперечень надати документально обґрунтований відзив на позов, витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Суддя
Солодюк О.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.2011
Справа № 18/2642/11

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області, 36000, м.
Полтава, вул. Зигіна, 1

До відповідача Зубівської сільської ради, 37660, с. Зубівка Миргородського району Полтавської області

Про стягнення 9 978, 66 грн. в відшкодування збитків, завданих державі, в результаті самовільного
(відсутність дозволу на спец водокористування) використання води в об'ємі 423 м3 в період з 29.12.2009р. по 09.02.2011р. за фактом перевірки від 11.02.2011р.,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 18 жовтня 2011 року

на 11 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.
Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою
(відповідача -на розсуд сторони).

4. Відповідачу ( за наявності заперечень) до судового засідання подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази часткових проплат спірної суми
( копії платіжних документів.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2.
Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.2011р.
Справа № 18/2668/11

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм"ясо", 23600,
Вінницька область, м.Тульчин, вул.Желюка, 22

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 33338,55 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2011р. о 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області

за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Позивачу - до 07.10.2011р. надати суду докази повноважень особи, що підписала позовну заяву (копію документу про обрання чи призначення генерального директора), копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача; довіреність на отримання товару по накладній
№ТМ-0021143 від 06.06.2011р.;

- письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов"язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до вказаного в позові договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, крім наданого раніше, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати докази сплати.

4. Відповідачу - за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду до 07.10.2011р., в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

5. Сторонам - до 07.10.2011р. провести звірку стягуваної за позовом суми (позивачу з'явитись на звірку до відповідача, відповідачу забезпечити проведення звірки). Акт звірки надати суду у вказаний вище строк .

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Тимошенко К.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.10.2011 р.
Справа №18/2672/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Біо-Тест-Лабораторія", вул. Ушинського, 25-А, м.Київ, 03151

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро", вул.
Київська, 4-В, с.Вікторія, Пирятинський район, Полтавська область,37044

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопова І.Г.

Представники:

від позивача: Давидович В.М., дор. від 18.04.11р.

від відповідача: не з"явився

На підставі матеріалів справи та керуючись 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро", вул.
Київська, 4-В, с.Вікторія, Пирятинський район, Полтавська область,37044 ( , р/р 4170 в ПРУ КБ "Приват
Банк", МФО 331401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства
"Біо-Тест-Лабораторія", вул. Ушинського, 25-А, м.Київ, 03151.(, р/р 0615 в Київміськвідділенні
Промінвестбанку, МФО 322250) - 12913,03 грн., з яких: сума основного боргу - 9730,00 грн., сума пені по договору - 994,59 грн.., сума 3 % річних - 423,06 грн., сума по індексу інфляції - 1765,84 грн., та 129,14грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя
Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2011 р. Справа № 18/2521/11.

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцького ремонтно-транспортного підприємства", вул.Молодогвардійців-30, м.Кременчук,
Полтавська область, 39600.

до Філії "Кременчуцької дорожньої експлуатаційної дільниці" ДП
"Полтавський облавтодор", вул.
Некрасова-1, м.Кременчук, Полтавська область,39628.

про стягнення 61318,09 грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Мусієнко Ж.Ю., дов. №9 від 23.09.2011р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 61318,09грн., у т.ч. 53768,83грн. - сума основного боргу, 7107,98грн. - пеня, 441,28грн. - інфляційні нарахування.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Для витребування додаткових доказів, суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2011р. на 10-15год..

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачу надати суду оригінал акту звірки розрахунків з відповідачем та докази того, що Філії "Кременчуцької дорожньої експлуатаційної дільниці" має право здійснювати повноваження від імені юридичної особи - ДП
"Полтавський облавтодор".

4. Відповідачау надати письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати; довідку органу статистики (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на даний час та докази того, що Філії
"Кременчуцької дорожньої експлуатаційної дільниці" має право здійснювати повноваження від імені юридичної особи - ДП "Полтавський облавтодор".

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.09.2011р.
Справа № 18/2742/11

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго", 36022, м.
Полтава, вул. Старий Поділ, м. Полтава в особі Кременчуцької філії , вул. 60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2

про стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 18/2742/11.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2011р. о 10год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - оригінали поштових чеків про направлення відповідачу копії позовної заяви, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви
(для огляду в засіданні), докази часткової оплати відповідачем послуг, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача.

Відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми - надати обгрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної суми - докази сплати.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кульбако
М.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.10.2011
Справа № 18/2651/11

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи
№ 18/2651/11

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", пров.Луговий,11, м.Миргород, 37600

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 13 110,12 грн.

Представники сторін в судове засідання не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали суду від 22.09.2011 р. було допущено друкарську описку, вказано в п. 3 ухвали суду: "Явка представників сторін обов'язкова" замість "Явка повноважних представників сторін обов'язкова".

Допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку, викласти п. 3 ухвали суду від 22.09.2011 р. в наступній редакції: "Явка повноважних представників сторін обов'язкова".

Суддя
Тимченко Б.П.