ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа № 5023/342/11 (н.р. 38/172-10)

вх. № 342/11 (н.р. 4902/5-38)

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 26 від 10.01.2011 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 05.01.2011 р.); ОСОБА_3 (дов. № б/н від 01.03.2011 р.)

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Харківський проектно-вишукувальний інститут об'єктів транспорту АТ "Хардіпротранс", м. Харків

про стягнення 11 583,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" у позовній заяві просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківський проектно-вишукувальний інститут об'єктів транспорту АТ "Хардіпротранс" суму збитків, заподіяних розробкою та погодженням проекту газопостачання та перекладці мереж газопроводу низького тиску у розмірі 11 583,04 грн. та покласти на нього судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та у наданій заяві просить продовжити строк розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку на п'ятнадцять днів, на підставі частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України. Представник відповідача не заперечує проти заяви позивача про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку, що підтверджується його підписом на клопотанні.

Суд розглянувши заяву позивача та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне заяву позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 29 березня 2011 року.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому поясненні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Приймаючи до уваги, необхідність витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 29 березня 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "15" березня 2011 р. о 10:00

Виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином

засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна

бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України

"Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27

Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003)

відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом",

назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском

печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за

наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних

судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами

або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.