Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № Б-48/186-10

вх. № 9442/2-48

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 дов.№10270/10/24-026 від 20.08.2010 р. (ДПІ у Московському районі м. Харкова)

представника кредитора - ОСОБА_3 дов.№14/20-1-11 від 11.01.2011 р. (НАК)

ліквідатора - ОСОБА_1 ліц. АВ №547930 від 13.12.2010 р.

розглянувши справу за заявою : ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Промекологія-Харків", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.11.2010 р. ТОВ "Промекологія - Харків" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 498 від 12.01.2011 р.), в якому він просить суд звільнити ДПІ у Московському районі від обов'язків ліквідатора та призначити ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_1, яке призначено судом до розгляду в судовому засіданні 15.03.2011 р.

Крім того, через канцелярію до суду надійшла скарга на дії ліквідатора від кредитора ВАТ НАК "Украгролізинг" № 91 від 09.03.2011 р. (вх. № 5744 від 09.03.2011 р.), в якій просить суд зобов'язати ліквідатора усунути допущені порушення шляхом опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом у офіційних друкованих органах та припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду також в судовому засіданні на 15.03.2011 р.

В судовому засіданні 15.03.2011 р. представник ініціюючого кредитора надав клопотання, в якому просить суд залишити без розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 498 від 12.01.2011 р.) про заміну кредитора.

Розглянувши надане ДПІ у Московському районі м.Харкова клопотання, враховуючи , що арбітражний керуючий ОСОБА_1 вже є ліквідатором банкрута та надане клопотання податкової інспекції про його призначення є помилковим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ДПІ у Московському районі м.Харкова та залишити її клопотання (вх. № 498 від 12.01.2011 р.) про заміну ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 без розгляду.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив, що вимоги ВАТ НАК "Украгролізинг" , а також його скарга на його адресу не надходили, у зв"язку з чим пояснень щодо викладених у скарзі фактів надати на цей час не має можливості.

Крім того, ліквідатор надав звіт хід ліквідаційної процедури та документи, в підтвердження здійснення заходів щодо ліквідації банкрута.

Заслухавши ліквідатора та представника ВАТ НАК "Украгролізинг", враховуючи необхідність надання ліквідатором пояснень щодо викладених в скарзі фактів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 08.11.2010 р. спливає, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на один місяць, тобто до 08.06.2011 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання клопотання ДПІ у Московському районі м.Харкова (вх. № 498 від 12.01.2011 р.) про заміну ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Продовжити строк ліквідаційної процедури на один місяць, тобто до 08.06.2011р.

Відкласти розгляд скарги на 09 червня 2011 р. о 10:40.

Зобов"язати ліквідатора надати письмові пояснення щодо викладених у скарзі ВАТ НАК "Украгролізинг" фактів.

Ухвалу направити ліквідатору, ВАТ НАК "Украгролізинг".

Суддя Усатий В.О.