overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 5023/2940/11

вх. № 2940/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№б/н від 14.04.11р.

відповідача - не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом ЗАТ "Готель "Харків", м. Харків

до ТОВ "НПО "Тексаком", м. Харків

про стягнення 14235,08грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 13162,76грн. основного боргу, 552,84грн. інфляційних, 374,51грн. - відсотки за користування чужими коштами та 144,97грн. - 3% річних. Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань з поставки товару, внаслідок чого позивач просить повернути йому суму попередньої оплати за товар з урахуванням інфляційних, штрафних санкцій та 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2011 р. о 10:00

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. Зобов*язати позивача надати докази надсилання позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача, зазначену у довідці з ЄДРПОУ.

4. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 5023/1157/11

вх. № 1157/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №1/2011/юр від 01.01.2011 року

представник відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Балаклія

про стягнення коштів в сумі 5444,36грн., за договором №230 від 01.10.2006 року про постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Балаклія заборгованість в сумі 5444,36грн., за договором №230 від 01.10.2006 року про постачання теплової енергії, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 14.03.2011 року розгляд справи було відкладено на 29.03.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 29.03.2011 року позовні вимоги підтримує, але витребуваних судом документів в повному обсязі не надав.

Представник відповідача в судове засідання 29.03.2011 року не з`явився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що відповідачем не було виконано вимоги ухвали суду від 21.02.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2011 р. о 09:40

Зобовязати відповідача виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 21.02.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу відповідача на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2011 р. Справа № 5023/2257/11

вх. № 2257/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1 дов.№ б/н від 22.12.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до ТОВ "С.К.С.М." м. Харків

про стягнення 18141,18грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." м. Харків заборгованості в сумі 18141,18грн., в тому числі: 15926,44грн. боргу за послуги водовідведення, 1685,25грн. пені та 529,49грн. інфляційних за договором на приймання стічних вод (надання послуг з водовідведення) № ІІІ-10704/02-АПК-2 від 26.01.2007 року.

18.05.2011 року відповідно до Протоколу повторного розподілу справи між суддями, справу № 5023/2257/11 передано до розгляду судді Савченко А.А.

Представник позивача у призначене судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у наданому до суду відзиві на позов та в судовому засіданні пред*явлені до нього вимоги визнає частково в частині стягнення суми основного боргу, проти нарахування пені та інфляційних заперечує.

Враховуючи неявку представника позивача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2011 р. о 10:50

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 5023/3590/11

вх. № 3590/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№01-62юр/8925 від 11.11.10р.

відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до КЗОЗ Міська клінічна лікарня № 2, м. Харків

про стягнення 1831,95грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1831,95грн., в тому числі: 1754,30грн. ППЕ, 43,85грн. пені, 30,39грн. інфляційних та 8,45грн. - 3% річних. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором про постачання електричної енергії № 4-2208 від 24.11.2010р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

03.06.2011р. через канцелярію суду позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача 1836,99грн., в тому числі: 1754,30грн. ППЕ, 43,85грн. пені, 30,39грн. інфляційних та 8,45грн. - 3% річних.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки подана позивачем заява не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримує уточнені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав. 07.06.2011р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв*язку з неможливістю участі уповноваженого представника.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про уточнення позовних вимог від 03.06.2011р. до розгляду.

2. Клопотання відповідача задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2011 р. о 11:10

4. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 5023/1683/11

вх. № 1683/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №029 від 28.03.2011 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" м. Київ

до ТОВ "Артемівські зорі", с. Артемівка

про стягнення заборгованості в сумі 76069,20грн., згідно договору поставки №8/30 від 08.05.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" м. Київ звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ТОВ "Артемівські зорі", с. Артемівка заборгованість в сумі 76069,20грн., згідно договору поставки №8/30 від 08.05.2009 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 04.04.2011 року позовні вимоги підтримує , але витребуваних судом документів в повному обсязі не надав.

Представник відповідача в судове засідання 04.04.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також, що неявка в судове засідання представника відповідача перешкоджає розгляду справи і те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 16.03.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2011 р. о 10:50

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 16.03.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 5023/2924/11

вх. № 2924/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№01-62юр/6883 від 30.08.10р.

відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до СПД ФО Швец ОСОБА_2, м. Зміїв

про стягнення 946,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 946,00грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за договором про постачання електричної енергії № 10754 від 30.07.2004р.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2011 р. о 11:40

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 5023/1720/11

вх. № 1720/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №150/29/801 від 13.12.2010 року

відповідача -ОСОБА_2 дов. №02/2011 від 09.02.2011 року

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м. Харків

до Харківська виправна колонія №43 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківськеій області, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 103419,89грн., згідно договору №1164 від 01.12.2004 року на відпуск та споживання води

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Харківської виправної колонії №43 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківськеій області, м. Харків заборгованість в сумі 103419,89грн., згідно договору №1164 від 01.12.2004 року на відпуск та споживання води, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 04.04.2011 року позовні вимоги підтримує , але витребуваних судом документів в повному обсязі не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.04.2011 року заперечує проти позовних вимог, надав суду відзив на позовну заяву позивача.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні надав усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою проведення актів звіряння взаєморозрахунків.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою проведення сторонами актів звіряння взаєморозрахунків, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання порзивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2011 р. о 10:40

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 16.03.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5023/1191/11

вх. № 1191/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до ФОП ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення коштів в розмірі 2028,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 2028,97 грн., у т.ч. 1976,33грн. боргу за послги з водовідведення, 52,64 грн. пені, а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що для повного та всебічного з*язування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2011 р. о 09:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 5023/3362/11

вх. № 3362/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 01.10.10р.

відповідача: не зявився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Дім полімерів", м. Харків

до ТзОВ "Полімермануфактура", м. Харків

про стягнення 100000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 100000,00грн. боргу за договором № 02/08-2, укладеним між сторонами 02.08.2010р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Звернувся з заявою про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на "12" липня 2011 р. о 12:20

Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - засвідчені належним чином копії доданих до заяви додатків та їх оригінали (для огляду в судовому засіданні).

Зобовязати строни виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" квітня 2011 р. Справа № 5023/2424/11

вх. № 2424/11

Суддя господарського суду Савченко А.А. розглянувши матеріали по позовній заяві КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 6220,45грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 ,86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" травня 2011 р. о 10:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами; докази надання відповідачу послуг у зазначеному розмірі; докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).