overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2011 р.
Справа № 6/5025/1673/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Савченко Г.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства "Адам" на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.10.11 р. у справі № 6/5025/1673/11

за позовом Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі
Теофіпольської районної державної адміністрації та Управління агропромислового розвитку
Теофіпольської районної державної адміністрації

до Фермерського господарства "Адам"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Головне управління
Державного казначейства України у
Хмельницькій області

про стягнення в сумі 66 400,00 грн. коштів резервного фонду державного бюджету, виділених на часткову компенсацію витрат підприємству, що зазнало збитків внаслідок стихії в 2008 році

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" грудня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Прокурору та позивачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Мельник О.В.

Суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Савченко Г.І.

01-10/16137/11 16137/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2011 р.
Справа № 5019/1632/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Щепанська Г.А. ,

судді
Бригінець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 11.10.11 р. у справі № 5019/1632/11

за позовом Приватне акціонерне товариство "Лада-Полісся"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 22 999 грн. 31 коп. боргу та зобов'язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" грудня 2011 р. об 11:45 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Щепанська Г.А.

Суддя
Бригінець Л.М.

01-10/15683/11 15683/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2011 р.
Справа № 5004/924/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Свято - Покровської релігійної громади Української
Православної церкви на рішення господарського суду Волинської області від 27.10.11 р. у справі № 5004/924/11

за позовом Свято-Покровська релігійної громади Української Православної церкви

до Маяківської сільської ради,
Управління державного комітету із земельних ресурсів у Луцькому районі
Волинської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Свято-Покровської релігійної громади
Української Православної церкви
Київського Патріархату

про визнання незаконними рішень та скасування державних актів на право постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" грудня 2011 р. об 15:15 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9 .

3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам судового засідання по справі.

Головуючий суддя
Мельник О.В.

Суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Грязнов В.В.

01-10/16175/11 16175/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2011 р.
Справа № 5004/1978/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Щепанська Г.А.

суддя Гулова
А.Г. ,

суддя
Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Євробуд"
ЛТД, м. Луцьк

на ухвалу господарського суду
Волинської області від 19.10.11 р. у справі
№ 5004/1978/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м.
Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Євробуд"
ЛТД, м. Луцьк

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2011р. відновлено пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження < Текст > .

2. Розгляд скарги призначити на "24" листопада 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Кредитору, арбітражному керуючому в строк до 24.11.2011р. подати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Сторонам судового процесу подати в судове засідання апеляційного господарського суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника, арбітражного керуючого (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя
Щепанська Г.А.

Суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Демидюк О.О.

01-10/16202/11 16202/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2011 р.
Справа № 2/100/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Щепанська Г.А. ,

судді
Бригінець Л.М.

при секретарі Риштун О.М.

За участю представників:

позивача - Мокренко М.Г.

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Дочірнього підприємства
"Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Вінницької області від 19.09.11 р. у справі №2/100/2011/5003

Позивач: Приватне підприємство
"Інтерзнак"

Відповідач: Дочірнє підприємство
"Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 244 755 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2011р. у справі №2/100/2011/5003 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу відповідача
Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду
Вінницької області від 19.09.11 р. у справі
№2/100/2011/5003

В судовому засіданні колегія суддів заслухала присутнього предствника позивача. Представник відповідача
(апелянта) в судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

З метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду апеляційної скарги колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 грудня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Скаржнику надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Щепанська Г.А.

Суддя
Бригінець Л.М.

01-10/15770/11 15770/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2011 р.
Справа № 9/5025/1422/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного малого підприємства "Кедр" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.08.11 р. у справі № 9/5025/1422/11

за позовом Приватного підприємства
"Фасад-сервіс"

до Приватного малого підприємства
"Кедр"

про стягнення в сумі 152 581 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 року, клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволено.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" грудня 2011 р. об 14:45 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мельник О.В.

Суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Грязнов В.В.

01-10/16208/11 16208/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

16 листопада 2011 року
Справа № 22/5025/1621/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Олексюк Г.Є.

судді
Сініцина Л.М. ,

судді Гудак
А.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "KGS
& CO" на рішення господарського суду
Хмельницької області від 11.10.11 р. у справі № 22/5025/1621/11

за позовом Приватного акціонерного товариства "KGS & CO"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 30 405 грн. 71 коп. з яких 22 891,10 грн. помилково перераховані грошові кошти, 5768,61 грн. інфляційні втрати, 1746,00 грн. 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 11 жовтня 2011 року у справі № 22/5025/1621/11 в позові приватного акціонерного товариства "KGS
& CO" до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 30405,71 грн., з яких 22 891,10 грн., помилково перераховані грошові кошти, 5768,61 грн. інфляційні витрати, 1746,00 грн., 3%річних відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить її задовольнити, скасувати рішення господарського суду
Хмельницької області від 11жовтня 2011року у справі № 22/5025/1621/11 та прийняти нове , яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що останнім днем подачі апеляційної скарги є 21 жовтня 2011 року. Разом з тим, заявник звернувся з апеляційною скаргою 28 жовтня 2011 року, про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання. При цьому, клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "KGS & CO" відсутнє.

Згідно приписів п. 4 ч.1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи наведене, колегія судів вважає за необхідне на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, п.4 ч.1 97
Господарського процесуального кодексу
України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "KGS & CO" ( вх. № 4117/11 від 15.11.11р) не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату державного мита № 12052 від "26" листопада 2011 р.

Головуючий суддя
Олексюк Г.Є.

Суддя
Сініцина Л.М.

Суддя
Гудак А.В.

01-11/16133/11 16133/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2011 року
Справа № 5004/1083/11

Рівненський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Демидюк О.О., суддя
Бригінець Л.М. , суддя Щепанська Г.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" на рішення господарського суду Волинської області від 19.10.2011 року у справі
№5004/1083/11

Позивач: Приватне підприємство
"ПРОМІНЬ"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ"

про стягнення в сумі 231 932 грн. 40 коп.

та за зустрічним позовом

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ"

Відповідач: Приватне підприємство
"ПРОМІНЬ"

про визнання недійсним договору підряду №09/02 від 05.02.2009 року, актів приймання виконаних підрядних робіт з
№1 по №7

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/1083/11 від 27.10.2011 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" на рішення господарського суду
Волинської області від 19.10.2011 року у справі №5004/1083/11.

В ході підготовки до розгляду апеляційної скарги відповідача у колегії суддів виникла необхідність витребувати додаткові докази до дати розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 38, 86, 99, 101
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" та
Приватному підприємству "ПРОМІНЬ" до 23.11.2011 року надати суду довідки про включення їх до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

2. Державному реєстратору Луцької райдержадміністрації до 23.11.2011 року надати суду довідку про включення
Приватного підприємства "ПРОМІНЬ" до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Державному реєстратору виконавчого комітету Луцької міської ради до 23.11.2011 року надати суду довідку про включення
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, державному реєстратору
Луцької райдержадміністрації, державному реєстратору виконавчого комітету Луцької міської ради.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Бригінець Л.М.

Суддя
Щепанська Г.А.

01-10/16215/11 16215/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2011 р.
Справа № 5019/1544/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дужич
С.П.

суддя
Василишин А.Р.

суддя Юрчук
М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу позивача Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.09.11 р. у справі №5019/1544/11
(суддя Качур А.М.)

за позовом Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Відкрите акціонерне товариство
"Здолбунівський завод продовольчих товарів"

до Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "ПОЛІХІМ"

про стягнення в сумі 228 136 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2011 року, постановою
Рівненського апеляційного господарського суду було частково задоволено апеляційну скаргу ПАТ АКБ
"Індустріалбанк", а рішення господарського суду Рівненської області від 06 вересня 2011 року у справі
№5019/1544/11 - скасуване.

Однак, при виготовленні даної постанови, було допущено механічну описку: у мотивувальній частині невірно зазначено суд, якому слід доручити видачу наказу та замість господарського суду Рівненської області вказано господарський суд
Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2011 року у справі №5019/1544/11, вказавши у мотивувальний частині суд, слід доручити видачу наказу: господарський суд Рівненської області.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Юрчук М.І.

01-10/16224/11 16224/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2011 р.
Справа № 15/2062

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Щепанська Г.А. ,

судді
Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Нібулон" на ухвалу господарського суду
Житомирської області від 17.10.11 р. у справі №15/2062

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство
"Нібулон"

Відповідач: Селянське-фермерське господарство "Малочернявське" (с.Мала
Чернявка Ружинського району)

про зміну способу та порядку виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "30" листопада 2011 р. об 12:15 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №2.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. ТОВ СП "Нібулон" подати суду докази пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин, а саме: оригінал конверту в якому було отримано копію оскаржуваної ухвали.

7. Зобов'язати відповідача та Відділ ДВС
Ружинського районного управління юстиції до 28.11.2011 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

8. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та Відділу ДВС Ружинського районного управління юстиції.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Щепанська Г.А.

Суддя
Гулова А.Г.

01-10/16157/11 16157/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 листопада 2011 року
Справа № 6/5007/108/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Олексюк Г.Є.

судді
Сініцина Л.М. ,

судді Гудак
А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віка" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.10.11 р. у справі № 6/5007/108/11

за позовом Дочірнього підприємства
Національної акціонерної компанії
"Надра України" "Житомирбуррозвідка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віка"

про стягнення в сумі 49 113 грн. 26 коп.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" грудня 2011 р. о 15:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7 .

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на даний час; позивачу -до 01.12.2011 р. представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Олексюк Г.Є.

Суддя
Сініцина Л.М.

Суддя
Гудак А.В.

01-10/16205/11 16205/11