overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2011 р. справа № 5019/1382/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства "Фаріон"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Арого-Р"

про стягнення 3 837 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3-1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області від 10.06.2010р. № 06-19/3774-609 реквізити рахунку для зарахування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах по коду бюджетної класифікації доходів бюджету 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди):

№ 0002,

одержувач: Держбюджет м.Рівне, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

,

МФО 833017.

Позивачем до позовної заяви в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано платіжне доручення № 1054 від 31.05.2011р., із якої вбачається, що витрати на ІТЗ сплачені на р/р 0002.

Відтак, позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процес сплачено на невірний рахунок.

Відповідно до п.10 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п.10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 5019/1307/11

За позовом Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнебудальянс"

про стягнення в сумі 81 774 грн. 91 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 03-05/11 від 04.01.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення № 38 від 15.06.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 81 774 грн. 91 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задовільняється.

Представник позивача подаа до суду заяву про уточнення позовних вимог, яка підтримається представником органу прокуратури. Заява судом приймається.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представники органу прокуратури та позивача повідомлені під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2011 р. на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "18" липня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати) ;

4. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2011 р. Справа № 5019/1216/11

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №16 (м. Здолбунів) Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Здолбуніврайсількомунгосп"

про стягнення в сумі 408 грн. 51 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 227 від 29.04.09р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 408 грн. 51 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та не подав витребувані судом документи. Поштове відправлення № 523 повернено органом поштового зв'язку з відміткою "за даною адресою не проживає". Відтак, у суду виникла необхідність зобов'язати позивача подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбуніврайсількомунгосп".

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2011 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького ,59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "11" липня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження ТзОВ "Здолбуніврайсількомунгосп", розрахунок 3 % річних та інфляційних ;

б) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати) ;

4. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" червня 2011 р. Справа № 5019/1196/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Потенціал ХХІ"

про внесення змін в договір на право тимчасового користування землею

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "30" червня 2011 р. об 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "29" червня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 5019/1352/11

За позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненський облавтодор" Філія "Дубенська ДЕД"

про стягнення в сумі 67 660 грн. 52 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 67 660 грн. 52 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Однак представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2011 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "18" липня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів ;

б) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), копію довідки про включення до ЄДРПОУ ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"04" липня 2011 р. Справа № 7/45-Б

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції

Банкрут : Товариство з обмеженою відповідальністю "Промметалторг" АДРЕСА_1,Рівне,33000

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "04" жовтня 2010 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промметалторг" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметалторг": АДРЕСА_1,Рівне,33000 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №7/45-Б на "15" липня 2011 р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в засідання ліквідатора.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 5019/730/11

За позовом Сектор медичного забезпечення УМВС України в Рівненькій області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенрго"

про визнання протиправним рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та припинення його дії

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 постійна довіреність № 6/293 від 06.06.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання протиправним рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та припинення його дії.

Представник відповідача в судове засідання 07.06.2011р. не з'явився, однак подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі. Клопотання судом задовільняється.

Представник позивача проти клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2011 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2011 р. Справа № 4/12

Кредитор: Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція - Володимирецьке відділення

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Світанок" Половлі,Володимирецький район, Рівненська область,34351

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "12" травня 2009 р. боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Світанок" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Світанок": с.Половлі,Володимирецький район, Рівненська область,34351 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №4/12 на "15" липня 2011 р. на 12:15 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в засідання представників кредиторів, ліквідатора.

3. До дати судового засідання ліквідатору подати:

- письмові пояснення щодо списання або реалізації транспортних засобів, які рахуються за боржником згідно довідки держтехнагляду (поданий суду акт списання транспортних засобів не містить зазначених в довідці транспортних засобів).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2011 р. Справа № 4/67

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Рівне

Банкрут : Товариство з обмеженою відповідальністю "Едіктум" вул. С.Петлюри б.14 оф.416,Рівне,33000

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "22" лютого 2011 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Едіктум" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Едіктум": вул. С.Петлюри б.14 оф.416,Рівне,33000 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №4/67 на "15" липня 2011 р. на 09:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредиторів, ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2011 р. Справа № 5019/408/11

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Юр-Ко Хміль" АДРЕСА_1,Рівне,33002

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "22" березня 2011 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Юр-Ко Хміль" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського науково-виробничого підприємства "Юр-Ко-Хміль": АДРЕСА_1,Рівне,33002 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №5019/408/11 на "15" липня 2011 р. на 10:15 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в засідання представників кредиторів, ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" липня 2011 р. № 5019/154/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "30" червня 2011 р. , яке набрало чинності "11" липня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "12" липня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 5019/1025/11

За позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача-1 відкрите акціонерне товариство "Дарницький завод ЗБК"

відповідача-2 відкрите акціонерне товариство "Завод залізобетонних виробів"

про стягнення в сумі 186 153 грн. 90 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_1 постійна довіреність № 31 від 04.01.11р.

Від відповідача 1: представник не з'явився

Від відповідача 2: ОСОБА_2 довіреність від 06.06.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 186 153 грн. 90 коп. заборгованості згідно Кредитного договору від 06.12.2007р. №0 та Договору поруки від 06.12.2007р. №163273.

Відповідач-1 участі уповноваженого представника в судове засідання 07.06.2011р. не забезпечив, до господарського суду не повернулось повідомлення про вручення відповідачу -1 поштового відправлення з ухвалою суду від 19.05.2011р.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача та відповідача -2 повідомлений під розписку.

07.06.2011р. через канцелярію господарського суду відповідач-2 подав зустрічний позов до відповідача1 - ВАТ "Завод залізобетонних виробів" та відповідача 2 - ПАТ "Укрсиббанк" про визнання Договору поруки від 06.12.2007р. №163273 недійсним.

За правилом ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Господарський суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю для його спільного розгляду з первісним позовом, оскільки стосується виконання сторонами одного й того ж договору поруки.

Вбачається, що зустрічна позовна заява від 07.06.2011р. повязана з первісною, за формою відповідає вимогам стст.54-57 ГПК України, - заявником подано докази направлення копії іншій стороні, докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірах та докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, до зустрічного позову додано завірені копії документів.

Керуючись стст. 22, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву ПАТ Дарницький завод залізобетонних конструкцій від 07.06.2011р. та додані до неї матеріали прийняти до розгляду спільно з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2011 р. на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" липня 2011 р. Справа № 5019/1441/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 приватне підприємство "Вік- Експо"

до відповідача ОСОБА_2 університет "Острозька академія"

про усунення порушень права власності на землю

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" липня 2011 р. об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "25" липня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : підтвердження повноважень в.о.директора ОСОБА_1, безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" червня 2011 р. Справа № 5019/1227/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 16 (м.Здолбунів)

до відповідача ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс"

про стягнення в сумі 367 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "30" червня 2011 р. об 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "29" червня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 4/65

Кредитор: Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція

Банкрут : підприємець ОСОБА_1 Новомалин,Острозький район, Рівненська область,35843

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "01" лютого 2011 р. боржник - підприємець ОСОБА_1 визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор підприємця ОСОБА_1: Новомалин,Острозький район, Рівненська область,35843 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №4/65 на "19" липня 2011 р. на 09:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в засідання представників кредитора, ліквідатора.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Рівненській філії ПАТ КБ "Приватбанк".

Суддя Миханюк М.В.