ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 15/39-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

прокурора Хвостенко О.Є. (посвідчення № 171 від 29.08.2008 р.)

позивача не зявився

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Ленінського району м. Харкова (вх. № 987 Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.09 р. у справі № 15/39-09

за позовом Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю літ. "Б-1", загальною площею 360,9 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Дніпропетровська, б. 125.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 березня 2009 року у справі № 15/39-09 (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено. Визнано право власності СПДФО ОСОБА_1 на нежитлову будівлю літ. "Б-1", загальною площею 360,9 кв.м., яка розташована за адресою: м.Харків, вул. Дніпропетровська, б. 125.

Прокурор Ленінського району міста Харкова з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду прийняте з порушенням та неправильним застосування норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 03.03.09 р. у справі № 15/39-09 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Позивач та відповідач відзиви на апеляційну скаргу прокурора не надали, в судове засідання не зявились, про причини неприбуття не повідомили.

Прокурор Ленінського району залишив на розсуд суду вирішення питання щодо можливості розгляду справи за відсутності сторін.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, враховуючи неявку в засідання суду представників позивача та відповідача, а також необхідність витребувати у сторін додаткові пояснення та документи по справі та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "04" травня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

2. Запропонувати позивачу та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу прокурора.

3. Прокурору та Харківській міській раді надати до суду пояснення, яким чином порушує права інших осіб спірна будівля позивача. Обґрунтувати відмову у визнанні права власності виходячи із вимог Закону України «Про основи містобудудвання»та Закону України «Про планування та забудову території»п. 4 ст. 376 Цивільного кодексу України, надавши документальне підтвердження свої доводам (план забудови тощо).

4. Позивачу надати до суду докази звернення до Харківської міської ради щодо врегулювання земельного питання в порядку п. 3 ст. 376 Цивільного кодексу України, яким чином врегульовані земельні відносини, щодо земельної ділянки, яка знаходиться під будинком літ «А-1».

5. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд. Попередити прокурора та сторін, що в разі повторного неприбуття в судове засідання представників сторін, справа буде розглянута за їх відсутності.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Медуниця О.Є.