ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2011 р. Справа № 53/23-05

вх. № 1394/3-53

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача (заявника) -ОСОБА_1 за дов.

розглянувши заяву ДП "Харківський електромеханічний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків

стягнення 16048,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа № 53/23-05 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення 16048,23 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, яка утворилась за договором № 3046 від 01.08.2002 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.03.2005 року позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" були задоволені у повному обсязі, стягнуто з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 13617,20 грн. основного боргу, 1296,44 грн. інфляційних витрат, 197,26 грн. 3% річних, 160,48 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22 березня 2005 року господарським судом, на виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2005 року по справі № 53/23-05, був виданий відповідний наказ.

26 серпня 2011 року боржник (відповідач) звернувся до суду з заявою про визнання наказу господарського суду Харківської області від 22.03.2005 року по справі № 53/23-05 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Представник заявника (боржника) заяву підтримав у повному обсязі.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Свою заяву ДП "Харківський електромеханічний завод" обґрунтовує тим, що КП "Харківські теплові мережі" з вимогою у сумі 13617,20 грн. основного боргу, 1296,44 грн. інфляційних витрат, 197,26 грн. 3% річних, 160,48 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є конкурсним кредитором ДП "ХЕМЗ" по справі №Б-50/137-07. У зв'язку з тим, що КП "Харківські теплові мережі" не заявило свої вимоги до боржника в порядку та строк визначені ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на думку заявника вимоги про стягнення 13617,20 грн. основного боргу, 1296,44 грн. інфляційних витрат, 197,26 грн. 3% річних, 160,48 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно наказу господарського суду Харківської області від 22.03.2005 року по справі №53/23-05 вважаються погашеними.

Однак, розглянувши подану ДП "ХЕМЗ" заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про те, що позиція заявника є помилковою.

Згідно ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2005 року у справі №53/23-05 набрало законної сили, а тому є обов'язковим на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження"

Не заявлення КП "Харківські теплові мережі" вимоги до боржника про стягнення 13617,20 грн. основного боргу, 1296,44 грн. інфляційних витрат, 197,26 грн. 3% річних, 160,48 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно наказу господарського суду Харківської області від 22.03.2005 року по справі №53/23-05 в порядку та строк визначені ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі №Б-50/137-07 не є підставою для повного або часткового звільнення боржника - ДП "ХЕМЗ" від виконання наказу господарського суду Харківської області від 22.03.2005 року по справі №53/23-05.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,115, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ДП "Харківський електромеханічний завод" у задоволенні заяви про визнання наказу господарського суду Харківської області від 22.03.2005 року по справі №53/23-05 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Прохоров С.А.

ухвалу підписано судом 02.09.2011 року