ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Справа № 5023/5697/11

вх. № 5697/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов., ОСОБА_2 за дов.; відповідача ОСОБА_3 за дов.; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об"єднання "львівська залізниця" - не з"явився; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -ОСОБА_4 митниця - не з"явився.

розглянувши за позовом ТОВ "Дім полімерів", м. Харків

до СТГО "Південна залізниця" м. Харків

про стягнення 237534,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Дім полімерів", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з СТГО "Південна залізниця" на свою користь 237534,96 грн., які були безпідставно списані відповідачем з особистого рахунку позивача. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог та просить суд задовольнити клопотання (вх. 15329 від 09.08.2011 р. та № 15683 від 12.08.2011р.), надані до канцелярії суду, про витребування у третіх осіб - Львівської залізниці та у ОСОБА_4 митниці доказів.

Відповідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, вважає його таким, що не протиричить діючому законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін і задовольняє його.

Представник відповідача у судове засідання проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов, зокрема вказує, що грошові кошти за користування вагонами в розмірі 149445,36 грн. та послуг із зберігання вантажу в розмірі 88 089,60 грн., всього 237 534,96 грн., включаючи ПДВ, були списані залізницею з рахунку ДП « Український державний центр транспортного сервісу «Ліски» на підставі договору від 29.12.2010 № 0156/1 про що також свідчать надані Позивачем копії рахунків від 24.02.2011 № 952191, 952192, 952198, 958208 та від 25.02.2011 № 952211, 952212, 952213, 952215, 952216, 952219, 952222, які направлені Позивачу від ДП « Український державний центр транспортного сервісу «Ліски».

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорювагих прав і охоронюваних законом інтересів.

Отже, залізниця будь -яким чином не порушувала прав охоронюваних законом інтересів ТОВ «Дім полімерів». У зв"язку з чим, відповідач вважає, що у позивача - "Дім полімерів" відсутнє право на звернення до залізниці з позовом про стягнення 237534,96 грн. шляхом перерахування на особовий рахунок, оскільки останній є неналежним позивачем.

Третя особа - ОСОБА_4 митниця у судове засідання свого повноважного представника у судове засідання не направив, вимоги ухвали господарського суду не виконав, надіслав клопотання про направлення матеріалів справи № 5023/5697/11 для їх використання для підготовці до судового засідання.

Суд залишив це клопотання без задоволення, оскільки третя особа не позбавлена права направити свого представника для ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання позивача про витребування представників сторін додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд відкласти на "07" вересня 2011 р. о 11:00

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування у 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 митниці документів:

Заявки на затримку та зважування вагонів №№ 22937825, 23506009, 23677834, 23609308, 23957814, 23988116, 23912330, 24259327, 24330185, 24535031, 26243592, з товаром, який належав позивачу на праві приватної власності.

Дозволи на вивантаження та навантаження товару, що належав позивачу на праві приватної власності, та який був затриманий на залізничній станції Батьово для догляду та зважування у вагонах №№ 22937825,23506009, 23677834, 23609308, 23957814, 23988116, 23912330, 24259327, 24330185, 24535031, 26243592.

Рішення про направлення товару, який був затриманий на залізничній станції Батьово для догляду та зважування у вагонах №№ 22937825,23506009, 23677834, 23609308, 23957814, 23988116, 23912330, 24259327, 24330185, 24535031, 26243592, митницю призначення під митним контролем.

Дозвіл на доставку товару, який був затриманий на залізничній станції Батьово для догляду та зважування у вагонах №№ 22937825,23506009, 23677834, 23609308, 23957814, 23988116, 23912330, 24259327, 24330185, 24535031, 26243592,у митницю призначення.

Документи контролю за доставкою товару позивача, який був затриманий на залізничній станції Батьово для догляду та зважування у вагонах №№ 22937825,23506009, 23677834, 23609308, 23957814, 23988116, 23912330, 24259327,24330185,24535031, 26243592, до митниці призначення.

2. Витребувати у 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця":

Акти загальної форми про затримку товару, що належав позивачу на праві приватної власності, та який був затриманий на залізничній станції Батьово для догляду та зважування у вагонах №№ 22937825, 23506009, 23677834, 23609308, 23957814, 23988116, 23912330, 24259327, 24330185, 24535031, 26243592, оформлені відповідно до чинного законодавства, в яких міститься підписи представника станції та представника вантажовласника, або з відміткою про пред'явлення акта на підпис представнику одержувача та про відмову від підписання акту.

Наказ про затримку на залізничній станції Батьово вагонів №№ 22937825, 23506009, 23677834, 23609308, 23957814, 23988116, 23912330, 24259327, 24330185, 24535031, 26243592 з товаром, який належав позивачу на праві приватної власності.

Акт про затримку вагонів №№ 22937825, 23506009, 23677834, 23609308, 23957814, 23988116, 23912330, 24259327, 24330185, 24535031, 26243592, з товаром, який належав позивачу на праві приватної власності.

Заявки ОСОБА_4 митниці на затримку та зважування вагонів №№ 22937825, 23506009, 23677834, 23609308, 23957814, 23988116, 23912330, 24259327, 24330185, 24535031, 26243592, з товаром, який належав позивачу на праві приватної власності.

3. Відмовити у задоволенні клопотання третьї особи - ОСОБА_4 митниці про надіслання на її адресу матеріалів справи.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5. Зобовязати сторони належним чином і у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

7. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Сальнікова Г.І.