ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 5023/6336/11

вх. № 6336/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 30 від 10.05.11 р.;

відповідача - ОСОБА_1, дов. від 20.03.11 р.;

розглянувши справу за позовом ТОВ "АВС ОСОБА_3", м. Київ

до КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 271", м. Харків

про стягнення 20177,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 17041,02 грн., 628,97 грн. пені, 3% річних в сумі 512,78 грн., 1994,68 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 296 від 04.04.11 р.

Позивач надав витребувані судом документи.

У судовому засіданні 20.09.11 р. відповідач заявив клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи, на вирішення якої просить поставити такі питання:

- чи є обґрунтованим та документально підтвердженим розмір заборгованості КПОЗ "МЛА № 271" перед ТОВ "АВС ОСОБА_3 парк" в сумі 17041,02 грн. за договором про відступлення права вимоги № 296 від 04.04.11 р.?

- чи є обґрунтованим та документально підтвердженим розрахунок штрафних санкцій, застосований до КПОЗ "МЛА № 271" за договором про відступлення права вимоги № 296 від 04.04.11 р., у вигляді 628,97 грн. пені, 512,78 грн. процентів річних, 1994,68 грн. інфляційних нарахувань?

Представник позивача проти вказаного клопотання відповідача не заперечував.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, враховуючи, що для встановлення обґрунтованості та документального підтвердження розміру заборгованості відповідача перед позивачем необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та призначити у даній справі судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4, провадження у даній справі зупинити.

Керуючись ст. 41 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання КПОЗ "МЛА № 271" задовольнити.

2. Призначити у справі № 5023/6336/11 судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. Засл.проф. ОСОБА_4.

3. На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи є обґрунтованим та документально підтвердженим розмір заборгованості КПОЗ "МЛА № 271" перед ТОВ "АВС ОСОБА_3 парк" в сумі 17041,02 грн. за договором про відступлення права вимоги № 296 від 04.04.11 р.?

- чи є обґрунтованим та документально підтвердженим розрахунок штрафних санкцій, застосований до КПОЗ "МЛА № 271" за договором про відступлення права вимоги № 296 від 04.04.11 р., у вигляді 628,97 грн. пені, 512,78 грн. процентів річних, 1994,68 грн. інфляційних нарахувань?

4. Направити до ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4 господарську справу № 5023/6336/11, що є необхідною для проведення призначеної експертизи.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку чи відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них судом обов'язків.

6. Обов'язок оплати проведення призначеної експертизи покласти на КПОЗ "МЛА № 271".

Для здійснення оплати, КПОЗ "МЛА № 271" отримати рахунок в ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4 докази оплати рахунку (завірену копію платіжного доручення), надати господарському суду для залучення до матеріалів справи № 37/32-10, а оригінал платіжного доручення надати ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4 у п'ятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату.

7. Зобов'язати сторони надати на вимогу експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4 будь - які документи, що є необхідними для проведення даної експертизи.

8. Зобов'язати експертів, після закінчення експертизи, надати суду експертний висновок.

Провадження у справі 5023/6336/11 зупинити .

Суддя Інте Т.В.