Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2011 р. Справа № Б-39/213-08

вх. № 9761/2-39

Суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

керуючий санацією - ОСОБА_1

помічник керуючого санацією - ОСОБА_2,

пр-к Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 (дов. від 04.01.11 р.)

розглянувши справу за заявою : УПФУ в Московському Районі, м. Харків

до АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.12.10 р. призначено клопотання керуючого санацією про скасування обтяжень рухомого майна, що належить АТВТ "Свемон-Восток", які зареєстровані у державному реєстрі обтяжень рухомого майна 10.12.08 р. за № 8279120.

В судовому засіданні керуючий санацією підтримав своє клопотання про скасування обтяжень рухомого майна, що належить боржнику та просить суд зобов'язати Московський ВДВС Харківського МУЮ подати заявку до державного реєстру обтяжень рухомого майна про скасування обтяжень активів боржника.

Розглянувши надане клопотання керуючого санацією, додані до клопотання документи, вислухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши положення Закону України „Про відновлення платоспроможності „боржника або визнання його банкрутом" суд встановив, що відповідно до плану санації боржника АТВТ «Свемон-Восток» та змін до нього, які затверджені ухвалами Господарського суду Харківської області по справі № Б-39/213-08 від 17.08.2009 р. та 11.08.2010 р., передбачено відновлення платоспроможності боржника шляхом реалізації активів, які не використовуються в господарській діяльності, зокрема: автомобіль НОМЕР_1; автомобіль ГАЗ 31029 д/н 17-96 ХІА; автомобіль УАЗ 3909 д/н 15-20 ХАА; автомобіль ГАЗ 66 д/н 98-30 ХАО; автомобіль ГАЗ 53 д/н 36-09 ХАЦ; автомобіль ММЗ 45023 д/н 38-16 ХАХ; автомобіль ММЗ 555 д/н 04-69 ХАЧ; автомобіль МАЗ 500 А д/н 03-36 ХАА; каб. теліжка 1983 р.в.; каб. теліжка 1978 р.в.; каб. теліжка 1981 р.в.; кабелеукл. навесн. 1989 р.в.; КУ 120 1986 р.в.; компресор ПКСД 5,25 1997 р.в.; причеп ЧМЗАП д/н 87-18; трактор Т 130 1987 р.в.; трактор Т 130 1987 р.в.

Дослідивши правомірність поданих документів, суд вважає, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 17 Закону, з моменту введення процедури санації - арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Це означає, що ніякі юридичні органи (податкові, державної виконавчої служби тощо) не мають права обмежувати права боржника щодо розпорядження майном під час дії процедури санації. Таке право належить тільки господарському суду в рамках провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого санацією про скасування обтяжень рухомого майна Акціонерного товариства відкритого типу "Свемон-Восток", задовольнити.

2. Скасувати обтяження рухомого майна Акціонерного товариства відкритого типу "Свемон-Восток".

3. Зобовязати обтяжувача Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції направити письмове повідомлення про виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 5 про арешт рухомого майна, що зареєстровано 10.12.2008 р. за № 8279120 (все), а саме: автомобіль НОМЕР_1; автомобіль ГАЗ 31029 д/н 17-96 ХІА; автомобіль УАЗ 3909 д/н 15-20 ХАА; автомобіль ГАЗ 66 д/н 98-30 ХАО; автомобіль ГАЗ 53 д/н 36-09 ХАЦ; автомобіль ММЗ 45023 д/н 38-16 ХАХ; автомобіль ММЗ 555 д/н 04-69 ХАЧ; автомобіль МАЗ 500 А д/н 03-36 ХАА; каб. теліжка 1983 р.в.; каб. теліжка 1978 р.в.; каб. теліжка 1981 р.в.; кабелеукл. навесн. 1989 р.в.; КУ 120 1986 р.в.; компресор ПКСД 5,25 1997 р.в.; причеп ЧМЗАП д/н 87-18; трактор Т 130 1987 р.в.; трактор Т 130 1987 р.в. .

4. Ухвалу направити керуючому санацією, Московському ВДВС Харківського МУЮ.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Суддя Міньковський С.В.