ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/1103/11

вх. № 1103/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін

позивача - ОСОБА_1 за дов.

відповідача - ОСОБА_2 за дов.

розглянувши справу за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в ос. філії бурове управління "Укрбургаз" м. Красноград

до ПП "Аквіт 7", м. Харків

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в ос. філії бурове управління "Укрбургаз" про зобов*язання ПП "Аквіт 7" виконати умови договору поставки №УБГ 258/010-10 від 16.07.2010 року шляхом поставки позивачу насосних установок WS 1300 потужністю 1300 к.с. з індивідуальним дизельним приводом, технологічною обв'язкою та ЗІП в кількості 4 одиниці.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні проти позову заперечує, письмових заперечень не подав.

Як встановлено судом під час розгляду справи по суті 16.07.2010 року між ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" та ПП "Аквіт 7" керуючись положенням про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого Постановою КМУ №921 від 17.10.2008 року було підписано договір поставки товарно-матеріальних цінностей №УБГ 258/010-10, предметом якого є поставка відповідачем позивачу насосних установок WS 1300 потужністю 1300 к.с. з індивідуальним дизельним приводом, технологічною обв*язкою та ЗІП в кількості 4 одиниці.

Відповідно до специфікації №1 до договору вартість товару склала 128 500 000,00 грн. Термін поставки товару: серпень-грудень 2010 року.

Згідно наявних у справі копій платіжних доручень відповідачем грошові кошти у розмірі 128 500 000,00 грн. отримано у повному обсязі на протязі 2010 року.

Однак поставки товари за договором у встановлені договором строки не відбулося.

Відповідно до п.1.3 Статуту ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" засновником Компанії є НАК "Нафтогаз України".

Згідно п.6.6.2 Статуту ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" виключно після письмового погодження із Засновником Компанією вчиняються правочини, зокрема, ....угода, сума якої перевищує 50 000 000,00 грн.

Правочини, вчинені директором або уповноваженою особою з перевищенням компетенції, встановленої цим Статутом, визнаються недійсними з моменту їх укладення згідно з чинним законодавством України.

Під час розгляду справи по суті позивачем на вимогу суду до справи було надано копію листа (вих.№28/2-539 від 14.07.2010 року) за підписом заступника голови правління НАК "Нафтогаз України" Г.Юр"єва, згідно якого нібито НАК "Нафтогаз України" погоджує укладання вищевказаної угоди. Однак доказів наявності повноважень саме у заступника голови правління НАК "Нафтогаз України" Г.Юр'єва для надання такої згоди суду не надано.

Крім того, представником позивача не надано суду оригіналу вказаного листа-погодження для огляду, що дає суду підстави для виникнення сумніву щодо правомочності вказаної угоди та її відповідності вимогам діючого законодавства.

Згідно ст.236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Якщо за недійсним правочином права та обов'язки передбачалися лише на майбутнє, можливість настання їх у майбутньому припиняється.

Також, у відповідності до ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: 1) визнати недійсним повністю чи у певній частині пов'язаний з предметом спору договір, який суперечить законодавству;

Крім того, представник відповідача у судовому засіданні 26.04.2010 року проти позову заперечував, однак письмових заперечень не подав, посилаючись на те, що підприємство відповідача не є виробником насосних установок WS 1300 потужністю 1300 к.с. з індивідуальним дизельним приводом, які є предметом договору поставки. А тому порушення строків поставки сталося не з його вини. Доказів укладання угоди на купівлю насосних установок WS 1300 потужністю 1300 к.с. з індивідуальним дизельним приводом з виробником суду не надано, що в свою чергу свідчить про відсутність наміру виконувати умови договору в частині поставки товару де-факто.

Згідно ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

З урахуванням вищевикладеного, вищевказані факти потребують перевірки, оскільки в діях посадових осіб ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в ос. філії бурове управління "Укрбургаз" та ПП "Аквіт 7" щодо укладання та виконання умов договору поставки №УБГ 258/010-10 від 16.07.2010 року вбачаються ознаки посадових злочинів відповідно до ст.ст.191, 365 КК України, що переслідуються в порядку Кримінального судочинства, а тому суд вважає за потрібне направити матеріали справи до прокуратури м. Києва для проведення прокурорської перевірки, до отримання результатів якої провадження по справі слід зупинити.

За таких обставин, керуючись п.2 ст.79, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 5023/1103/11 направити до прокуратури м. Києва для проведення прокурорської перевірки з прийняттям відповідного процесуального рішення.

Копію ухвали та необхідні копії матеріалів справи 5023/1103/11 направити до прокуратури м. Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська,45/9) для виконання.

Про результати прокурорської перевірки повідомити господарський суд з доданням відповідного процесуального документу у встановлений законом термін.

Провадження у справі 5023/1103/11 зупинити .

Суддя Прохоров С.А.