ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2011
Справа № 18/946/11

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Канва", м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники, присутні в судовому
засіданні 18.10.2011 року:

від кредиторів: ОСОБА_1, паспорт серії
НОМЕР_1, вид. 11.03.2001 року; Корнієнко Н.Ю.,
дов. № 10/06-22 від 28.10.2010 року (ПАТ «Банк
Форум»)

від ліквідатора: Шупта В.М., Козир В.П.,
дов. № 52 від 05.08.2011 року

Представники, присутні в судовому
засіданні 27.10.2011 року (після перерви):

від кредиторів: ОСОБА_1, паспорт серії
НОМЕР_1, вид. 11.03.2001 року.

від ліквідатора: Шупта В.М., Козир В.П.,
дов.№ 52 від 05.08.2011 року

Ухвала виноситься після перерви,
оголошеної в судовому засіданні 18.10.2011
року відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального Кодексу України.

Розглядається заява кредитора
-фізичної особи ОСОБА_1 про проведення
судової оціночної експертизи майна
банкрута ТОВ «Канва».

Представник кредитора ПАТ «Банк
Форум»в судовому засіданні заперечив
проти призначення судової оціночної
експертизи майна банкрута як
безпідставної та в зв'язку з
відсутністю коштів на її проведення.

Ліквідатор ТОВ «Канва»направив до суду
письмові заперечення щодо проведення
судової оціночної експертизи майна
банкрута, вважає, що доводи, викладені в
заяві ОСОБА_1 необґрунтовані та не
ґрунтуються на нормах законодавства
про банкрутство.

Кредитор ОСОБА_1 в своїй заяві просить
призначити судову оціночну експертизу
майна банкрута: комплексу по
виробництву продуктів харчування за
адресою: с. Жуки Полтавського району,
вул. Жовтнева, 2, що належить ТОВ
«Канва», проведення якої доручити
Полтавському відділенню Харківського
НДІ судових експертиз імені Бокаріуса
М.С.; витрати по оплаті покласти на
ліквідатора за рахунок коштів,
отриманих за ст. 31 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом»(далі -Закон); зупинити
провадження у справі про банкрутство
на час проведення судової експертизи
відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального Кодексу України.

В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_1
посилається на те, що оцінка майна ТОВ
«Канва»проведена ПП «Оцінювач»не
відповідає фактичній вартості майна,
вимогам чинного законодавства та не
може братися судом до уваги.

Дослідивши обставини справи, оцінивши
доводи сторін та надані документальні
докази по справі, суд при винесенні
ухвали прийняв до уваги наступне.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 01.04.2011 року
було порушено провадження у справі №
18/946/11 про банкрутство ТОВ «Канва»за
заявою останнього в порядку ст. 51
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду
Полтавської області від 14.04.2011 року ТОВ
«Канва» визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором голову ліквідаційної
комісії Шупту В.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом»провадження у справі про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним Кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

При цьому, норми законодавства про
банкрутство належить застосовувати як
переважаючі (спеціальні) над
загальними нормами Господарського
процесуального Кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 25 Закону
ліквідатор здійснює повноваження,
зокрема, здійснює інвентаризацію та
оцінку майна банкрута згідно з
законодавством.

Відповідно до ст. 29 Закону майно, на яке
звертається стягнення у ліквідаційній
процедурі, оцінюється арбітражним
керуючим у порядку, встановленому
законодавством про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність. У разі продажу майна на
аукціоні вартість майна, що
визначається шляхом його оцінки, є
початковою вартістю. Для здійснення
оцінки майна арбітражний керуючий має
право залучати на підставі договору
суб'єктів оціночної діяльності
-суб'єктів господарювання з оплатою їх
послуг за рахунок коштів, одержаних від
виробничої діяльності боржника,
визнаного банкрутом, або реалізації
його майна, якщо інше не встановлено
комітетом кредиторів.

Таким чином, оцінювання майна в
процедурі ліквідації має відбуватися
незалежними експертами в порядку,
встановленому Законом України «Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні», якщо інше не встановлено
комітетом кредиторів. Комітет
кредиторів є органом уповноваженим в
процедурі банкрутства вирішувати
питання порядку та шляху проведення
оцінки майна банкрута.

Комітет кредиторів як єдиний
уповноважений на це орган, 28.09.2011 року
прийняв рішення відмовитися від звітів
про оцінку майна, наявних в матеріалах
справи та які оспорює ОСОБА_1, та
зобов'язати ліквідатора замовити нові
звіти про експертну оцінку.

Виходячи з викладеного, обов'язок по
забезпеченню визначення початкової
вартості майна шляхом проведення
незалежної оцінки покладений на
ліквідатора.

Крім цього, проведення судової
оціночної експертизи в Харківському
НДІ судових експертиз імені Бокаріуса
М.С. потребує здійснення попередньої
оплати вартості експертизи.

Ліквідатор та кредитор ПАТ «Банк
Форум»не погоджуються проводити
оплату вартості оціночної експертизи
із-за відсутності коштів.

Кредитор ОСОБА_1, заявивши клопотання
про проведення судової оціночної
експертизи, відмовляється проводити
оплату її вартості, про що заявив в
судовому засіданні.

Також, Закон України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»не передбачає
взагалі можливості зупинення
провадження у справі про банкрутство.

Зупинення системи заходів у процедурі
банкрутства з метою призначення
судової експертизи для оцінки майна
банкрута, порушує майнові права
боржника та кредиторів.

Таким чином, підстави для задоволення
клопотання про призначення судової
оціночної експертизи відсутні, тому,
заява кредитора ОСОБА_1 відхиляється
судом як необґрунтована.

Керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. ст.
24, 25, 29, 51 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви кредитора
-фізичної особи ОСОБА_1 про призначення
судової оціночної експертизи
відмовити.

Суддя
Іванко Л.А.