ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Справа №2/36

За позовом закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича промислова компанія «Прометей»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Восток»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю «СПК «Славутич-Експо»

2) державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області

3) товариство з обмеженою відповідальністю «Версіс»

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича промислова компанія «Прометей»

до закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод»

з третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Восток»

та третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, -

1) товариством з обмеженою відповідальністю «СПК «Славутич-Експо»

2) державним реєстратором Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області

3) товариством з обмеженою відповідальністю «Версіс»

про визнання права власності

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- Атремяк С.В, представник (довіреність №451 від 21.03.2011р.);

ОСОБА_1, представник (довіреність №9 від 15.02.2011р.);

від відповідача- не зявився;

від третьої особи - ОСОБА_1, представник (довіреність б/н від 28.01.2011р.);

від третьої особи -не зявився;

від третьої особи - не зявився;

від третьої особи -не зявився;

В судове засідання 16.08.2011р. представники відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не зявились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - ЗАТ "«Рівненський ливарний завод» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Виробнича промислова компанія «Прометей»про визнання права власності на майно, переданого позивачем в якості внеску до статутного капіталу ОСОБА_2 "ВПК "Прометей".

Ухвалою господарського суду від 30.04.2010р. було прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича промислова компанія «Прометей»до закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод» про визнання права власності на об'єкти рухомого та нерухомого майна.

В судовому засіданні 16.08.2011р. представник позивача - ОСОБА_3 - первісні позовні вимоги підтримав, зустрічні позовні вимоги заперечив, проте, вимоги ухвали суду від 08.07.2011р. не виконав.

В судовому засіданні 16.08.2011р. представник позивача - ОСОБА_1 - первісні позовні вимоги підтримав, зустрічні позовні вимоги заперечив, проте, вимоги ухвали суду від 08.07.2011р. не виконав.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 "ВПК "Прометей" в судове засідання 16.08.2011р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 08.07.2011р. не виконав, Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: 35331, Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Промислова,1 було направлено ухвалу від 08.07.2011 року з довідкою відділення підприємства звязку: За відмовою адресата від отримання". З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ( Том 3, а.с.153) вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_2 "ВПК "Прометей": 35331, Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Промислова,1. Вищезазначені обставини свідчать про неподання відповідачем до органу реєстрації всупереч п. 5 ст. 29 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців- відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача - ОСОБА_2 "ВПК "Прометей".

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Восток» - в судовому засіданні 16.08.2011р. позовні вимоги підтримав.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання 16.08.2011р. не з'явилися, вимоги ухвали суду від 08.07.2011р. не виконали.

Враховуючи зазначене в сукупності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 07 вересня 2011р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15 о 15 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони та треті особи виконати вимоги ухвали суду від 08.07.2011р.

4. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.