overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.2011р.
Справа № 18/3547/11

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства фірми "Олімпус", місцезнаходження: 65072, м. Одеса, вул. Гайдара, 24, кв. 43; поштова адреса: 65014, м. Одеса,
Лідерсовський бульвар, 5, офіс 169

до товариства з обмеженою відповідальністю "Текс", 39622, Полтавська область, м. Кременчук, вул.
Воїнів-Інтернаціоналістів, буд. 11, кв.24

про стягнення 46210,95 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 05.01.2012р. на 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

3. Позивачу - до 21.12.11р. надати суду копії витягів державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача; копію довіреності відповідача на отримання його представником товару, обґрунтувати з посиланням на докази та норми чинного законодавства строк оплати вартості поставленого товару; надати копію вимоги про оплату товару та докази її надіслання чи вручення відповідачу; докази наведених у позові обставин щодо часткової оплати відповідачем поставленого товару
(банківські виписки, платіжні доручення, тощо), документальне та нормативне обґрунтування позовної вимоги щодо стягнення суми штрафу; копію договору № 13/01/11/2;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до вказаного в позові договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати докази сплати.

4. Відповідачу - за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду до 21.12.11р., в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми -докази сплати.

5. Сторонам - до 21.12.11р. провести звірку стягуваної за позовом суми (позивачу з'явитись на звірку до відповідача, відповідачу забезпечити проведення звірки). Акт звірки надати суду у вказаний вище строк.

6. Головному управлінню Державного казначейства України у Полтавській області до 04.01.2012р. повідомити суду чи зарахований до Державного бюджету
України судовий збір в сумі 1411 грн. 50 коп. сплачений позивачем у даній справі по квитанції № 7 від 29.11.2011р.

7. Копію ухвали направити сторонам та
Головному управлінню Державного казначейства України в Полтавській області..

Суддя Тимошенко
К.В.

Примітка: Всі матеріали по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

20.12.2011р. Справа № 18/3435/11За позовом Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління, вул.Метереологічна, 22, м.Лубни,
Лубенський район, Полтавська область,37500

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,37544

про визнання договору недійсним

Суддя Тимченко Богдан Петрович

Представники сторін:

від позивача: відсутні

від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 16.05.11р., ОСОБА_1, пасп. НОМЕР_1 від 20.06.96р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання договору № 194 від 01.10.2008р. про збір, прийом та складування твердих побутових відходів, промислових та відходів виробництва на міському звалищі, укладений між
Лубенським комунальним житлово-експлуатаційним управлінням та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 не дійсним.

Позивач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву вих. № 1-10/1509 від 15.12.2011р. підписану начальником ЛК
ЖЕУ Омельченком Л.Б., в якій просить суд припинити провадження у справі, в зв"язку з відмовою від позовних вимог.

В зв'язку з відмовою Позивача від позову, суд на підставі статті 78 ГПК
України ГПК України, приймає відмову та приходить до висновку про припинення провадження по справі.

Враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши матеріали справи, а також подані додаткові докази, керуючись статтями 49, 78, ч1 п.4 80, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Б.П.Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2011
Справа № 18/3513/11

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи
№ 18/3513/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, місце проживання:АДРЕСА_2,39500; адреса для листування:ЮК
"Паритет",36020,м.Полтава,вул.Конституції,3 .

Представник позивача: ОСОБА_2, місце проживання 36022,АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервісконсалт", вул. Жовтнева, 28/13,м.Полтава,36020

про стягнення 23 000,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали суду від 05.12.2011 р. було допущено друкарську описку, вказано в п. 3 ухвали суду: "Явка представників сторін обов'язкова" замість "Явка повноважних представників сторін обов'язкова".

Допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку, викласти п. 3 ухвали суду від 05.12.2011 р. в наступній редакції: "Явка повноважних представників сторін обов'язкова"

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2011 р. Справа
№ 18/3525/11

За позовом Прокурора Октябрьського району м. Полтави, 36000, м. Полтава, вул.
В.Козака, 1, в інтересах територіальної громади Полтавської області в особі:

1. Полтавської обласної ради, 36014, м.
Полтава, вул. Жовтнева, 45

2. Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського, 36011, м.
Полтава, вул. Шевченка, 23

до Приватного підприємства "Будівельна фірма Євростиль", 36004, м. Полтава, бульвар Б.Хмельницького, 12-б, кв. 6

про стягнення 18219,98 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивачів: 1. Заліський Ю.М.; 2.
Кравцова В.І.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Бойченко В.П.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення штрафних санкцій за порушення строків виконання робіт за договором № 168 від 28.07.2011 року в розмірі 18219,98 грн.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 22.12.2011 року
(вх. № 20263д від 22.12.2011 року) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю на даний момент надати до суду витребувані ухвалою від 01.12.2011 року докази.

Представники позивачів та прокуратури проти задоволення клопотання не заперечують.

Клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.01.2012 р. на 08:30.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.12.2011р.
Справа № 18/3641/11

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваекопродукт-2", 38100, м.Зіньків, 1-й провулок Гоголя, 10,
Полтавська область

до приватного підприємства "Торговий
Дім "Гарант", фактична адреса: 39740, с.П"ятихатки, вул.Жовтнева, 3, Полтавська область; юридична адреса: 39614,
Полтавська область, м.Кременчук,
Автозаводський район, вул.Перемоги, 20, квартира 57

про повернення надлишково сплачених коштів в сумі 14402,23 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 11.01.2012р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

3. Явка представників сторін не обов"язкова.

4. Позивачу - до 30.12.2011р. надати суду докази повноважень особи, що видала довіреність особі, що підписала позовну заяву (копію статуту та документу про обрання чи призначення директора), копію витягу державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача; належно засвідчені копії додатків до позовної заяви, крім наданих в оригіналі, читаєму копію договору № 01/09-10-у8, докази часткового повернення відповідачем коштів; вказати та обґрунтувати з посиланням на докази дату, до якої відповідач повинен був повернути надлишково сплачені кошти, вказати період нарахування річних від дати до дати;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов"язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до вказаного в позові договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати докази сплати.

5. Відповідачу - за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду до 30.12.2011р., в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми -докази сплати, в разі поставки позивачу товару на суму більшу, ніж зазначено у позові - вказати та надати відповідні докази.

6. Сторонам - до 30.12.2011р. провести звірку стягуваної за позовом суми (позивачу з"явитись на звірку до відповідача, відповідачу забезпечити проведення звірки). Акт звірки надати суду у вказаний вище строк

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тимошенко
К.В.

Примітка: Всі матеріали по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.12.2011 р.
Справа № 18/3512/11

За позовом Прокурора м. Черкаси, 18000, м.
Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 60, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції з приводу спірних правовідносин, Управління Державної служби охорони при УМВС України в
Черкаській області, 18008, м. Черкаси, вул.
Хоменка, 3/1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрогазсервіс", юридична адреса: 36010, м. Полтава, вул. Овочева, 6; поштова адреса: 36003, м. Полтава, вул.
Балакіна, 8

про стягнення 957,60 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Бойченко В.П.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 22.12.2011 року після виходу з нарадчої кімнати.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення надмірно сплачених за договором підряду № 203/2008 від 16.09.2008 року грошових коштів у розмірі 957,60 грн.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання № 17/7-3458 від 12.12.2011 року (а.с. 34) про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості в сумі 957,60 грн. в повному обсязі, на підтвердження чого до клопотання додано копію банківської виписки по рахунку від 09.12.2011 року (а.с. 35).

Від відповідача на адресу суду надійшли письмові пояснення за № 1145 від 08.12.2011 року (а.с. 32), якими він також повідомив суд про погашення суми заборгованості в повному обсязі та надав платіжне доручення № 2463 від 08.12.2011 року на суму 957,60 грн. (а.с. 33).

В судовому засіданні 22.12.2011 року представник прокуратури підтримав подане позивачем клопотання про припинення провадження у справі, про що було внесено відповідний запис до протоколу судового засідання від 22.12.2011 року (а.с. 36).

Враховуючи вищевикладене провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що заборгованість було погашено після подання даної позовної заяви до суду, судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрогазсервіс" (юридична адреса: 36010, м. Полтава, вул. Овочева, 6; поштова адреса: 36003, м. Полтава, вул.
Балакіна, 8, код ЗКПО 13959253) в дохід державного бюджету України (одержувач -
УДК у м. Полтава, код одержувача 34698804, р/р 0002, банк одержувача - ГУДКУ у
Полтавській області, МФО 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 1411,50 грн. судового збору.

Видати наказ.

3. Копії ухвали направити сторонам та прокуратурі.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2011
Справа № 18/3515/11

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи
№ 18/3515/11

за позовом Фізичної особи- підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_2,39500

адреса для листування:ЮК
"Паритет",36020,м.Полтава,вул.Конституції,3 .

Представник позивача: ОСОБА_2, місце проживання 36022,АДРЕСА_1

до Закритого акціонерного товариства
"Кременчуцьке управління механізації будівництва", 7-й Хорольський тупик, 3/24,м.Кременчук, Полтавська область,39603

про стягнення 14 900,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали суду від 05.12.2011 р. було допущено друкарську описку, вказано в п. 3 ухвали суду: "Явка представників сторін обов'язкова" замість "Явка повноважних представників сторін обов'язкова".

Допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку, викласти п. 3 ухвали суду від 05.12.2011 р. в наступній редакції: "Явка повноважних представників сторін обов'язкова"

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2011 р. Справа № 18/3549/11.

за позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства
"Ассоль", вул. Чекістів, 43,м.Василівка,
Запорізька область,71600

до Публічного акціонерного товариства
"Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141,м.Кременчук,Полтавська область,39621

про стягнення 638 940,82 грн.

Суддя Тимченко Богдан Птрович

Представники:

від позивача: Глушко А.С. дов.№ 04/01/2011 від 04.01.11 р.

від відповідача:- не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Приватного малого виробничо-комерційного підприємства
"Ассоль",м.Василівка до Публічного акціонерного товариства
"Кременчуцький сталеливарний завод",м.Кременчук про стягнення 638 940,82 грн. заборгованості.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи,суд
ВСТАНОВИВ:

Від відповідача надійшло до суду клопотання від 13.12.11 р. № 40-21/352 вх.номер канцелярії суду №19938д від 19.12.11 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв"язку з неможливістю забезпечити повноважного представника на дане судове засідання.

Клопотання задоволене судом.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.02.2012р. на 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати додаткові докази стосовно даного спору, в разі їх наявності.

4. Попередити сторони, що в разі невиконання сторонами вимоги ухвал суду, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2011р.
Справа № 18/3508/11

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали справи № 18/3508/11

за позовом приватного підприємства
"Балканіка-Трейд", 65014, м.Одеса,
Лідерсовський бульвар, офіс 169

до товариства з обмеженою відповідальністю "Текс", 39622, Полтавська область, м.Кременчук, вул.
Воїнів-Інтернаціоналістів, буд. 11, кв.24

про стягнення 39213,48 грн.

Встановив:

Засідання, призначене по справі на 20.12.2011р. на 9 год. 00 хв. не проводилось, в зв'язку з хворобою судді Тимошенко К.В.

20.12.2011р. від позивача надійшла телеграма з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю направити представника позивача в судове засідання.

19.12.2011р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, сторони вимоги ухвали суду від 01.12.2011р. не виконали, про наявність поважних причин неподання витребуваних судом матеріалів не повідомили.

Враховуючи викладене, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 17.01.2012р. на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області

за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Сторонам - до 05.01.2012 р. надати суду матеріали не надані по ухвалі суду від 01.12.2011р., та документально обґрунтоване пояснення причин невиконання ухвали суду від 01.12.2011р.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2011 р. Справа № 18/3456/11.

По заяві фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с.Голобородьківське
Карлівського району Полтавської області, ідент. номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія
Андріївна

Представники :

від кредитора: Плахотничий Д.О., дов.№ 3678/10/10-016 від 28.10.2011 року (Карлівська
МДПІ)

від боржника: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2, вид. 11.02.2001 року; ОСОБА_3, дов. № 19 від 01.09.2011 року.

Розглядається справа про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Голобородьківське
Карлівського району Полтавської області згідно ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, встановив:

23.11.2011 року ухвалою господарського суду Полтавської області порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Голобородьківське
Карлівського району Полтавської області. Пунктом 4 даної ухвали боржника зобов"язано надати суду витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно згідно з Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Боржник вимоги суду не виконав, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно суду не надав.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24.01.2012 року на 9 год. 30 хв.

2. Явку боржника визнати обов'язковою.

3. Боржнику - надати суду витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно згідно з Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора.

4. Копію ухвали направити боржнику,
Карлівській МДПІ.

Суддя
Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2011
Справа № 18/3590/11

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи
№ 18/3590/11

за позовом Приватного підприємства
"Да", вул.Шевченка, 45,м.Полтава,36022

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,36000

про стягнення 27 839,00

Представники сторін в судове засідання не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали суду від 06.12.2011 р. було допущено друкарську описку, вказано в п. 3 ухвали суду: "Явка представників сторін обов'язкова" замість "Явка повноважних представників сторін обов'язкова".

Допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку, викласти п. 3 ухвали суду від 06.12.2011 р. в наступній редакції: "Явка повноважних представників сторін обов'язкова".

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2011 Справа № 18/3556/11.за позовом
Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, адреса: вул.Зигіна, 1, м.Полтава,36000

до Приватного підприємства "Норд - Ост", адреса: вул. Маяковського 11, м.Полтава, 36008

про стягнення 5 136,69 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Дудник С.П., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 5 136,69 грн., в т.ч. 2 666,68 грн. штрафу та 2 470,01 грн. нарахованої пені, за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та частиною третьою статті 6 Закону
України "Про захист економічної конкуренції", відповідно до Рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України № 2/27-рш від 12.04.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Надав заяву про збільшення розміру позовних вимог
(вх.19822д від 15.12.2011р.), де просить суд стягнути з відповідача 5 333,36 грн., в т.ч. 2 666,68 грн.-штрафу та 2 666,68 грн.-пені.До заяви надано докази направлення її відповідачу

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав.Ухвала суду про порушення провадження у справі повернулась до суду з відміткою пошти
"за закінченням терміну зберігання"
(ухвала з пошт. повід. в мат. справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Неявка в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті.
Крім того, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та законних інтересів, тому приймається судом до розгляду. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

З урахування вищевикладеного,керуючись ст.ст.22,77,77,86
ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 19.01.2012 року на 09 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Відповідачеві при наявності заперечень надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

6. Копії ухвал суду направити сторонам.

Суддя
Солодюк О.В.