ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" червня 2011 р.Справа № 1/30/5022-466/2011 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.
Розглянув заяву ОСОБА_1 міського громадського формування "Охорона порядку", м. Тернопіль, вул. Листопадова,8 про відстрочення виконання рішення суду від 15.04.2011р.
у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" , м.Тернопіль, вул. І.Франка,16
до відповідача ОСОБА_1 міського громадського формування "Охорона порядку", м. Тернопіль, вул. Листопадова,8
про стягнення 115231 грн.43 коп.
Представники сторін:
Заявника: ОСОБА_2 - юрист, довіреність № 27/15 від 28.04.11 р. , представник заявника (відповідача).
Позивача: ОСОБА_3 - юрисконсульт, довіреність № 1656/1 від 24.01.11 р. ; ОСОБА_4 - начальник юридичного відділу, довіреність № 188/1
Суть справи:
Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з ОСОБА_1 міського громадського формування "Охорона порядку" 115231грн.43коп. заборгованості за послуги з теплопостачання згідно договору №800 від 02.01.2003р.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15 квітня 2011 р. у справі №1/30-5022-466/2011 позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" м.Тернопіль, вул.І.Франка,16 задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 міського громадського формування "Охорона порядку", м. Тернопіль, вул. Листопадова,8 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" м.Тернопіль, вул. І.Франка,16 (ідент. код 14034534) 115231 (сто п"ятнадцять тисяч двісті тридцять одну) грн. 43 коп. основного боргу, 1152 (одну тисячу сто п"ятдесят дві) грн. 31 коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. рівно витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 04.05.2011р. виданий відповідний наказ.

25 травня 2011 року Тернопільське міське громадське формування "Охорона порядку" звернулося до господарського суду Тернопільської області з заявою № 43/1.6 від 23.05.2011р. про відстрочення виконання рішення Господарського суду №1/30/5022-466/2011від 15.04.2011р. терміном до 30.12.2011 року, мотивуючи це відсутністю фінансування ОСОБА_1 міського громадського формування, яке проводиться з міського бюджету.

Ухвалою суду на підставі ст. 121 ГПК України заяву призначено до розгляду на 06.06.2011р.

В судовому засіданні в обґрунтування поданої заяви представниця заявника посилається на відсутність фінансування громадської організації -ОСОБА_1 міського громадського формування, яке проводиться з міського бюджету. Звертає увагу на те, що будь-які інші грошові поступлення на їх рахунок відсутні, що робить неможливим виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 15 квітня 2011 р. у справі №1/30-5022-466/2011. Крім того, представниця заявника повідомила, що їх організація має намір звертатися до міської ради м. Тернополя про винесення даного питання щодо заборгованості перед КП "Тернопільміськтеплокомуненерго" на сесію міської ради.

Представник позивача в судовому засіданні проти відстрочки виконання рішення до 30.12.2011р. заперечує, посилаючись наступні доводи:

- Дана заборгованість виникла за період з 01.11.2008р. по 28.02.2011р., рішення винесено судом ще 15.04.2011р., однак відповідачем жодних заходів щодо хоча би часткового погашення даної заборгованості не здійснено;

- Позивач є підприємством, що надає житлово-комунальні послуги з теплопостачання, споживачами яких є населення та бюджетні організації, які несвоєчасно та не в повному обсязі оплачують послуги позивача, тому КП "Тернопільміськтеплокомуненерго" теж знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що суттєво погіршується прийнятим 25.05.2011р. рішенням господарського суду Тернопільської області за № 26/22/5022-468/2011, яким стягнуто з КП "Тернопільміськтеплокомуненерго" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 16 193 688 грн.23 коп. і тому для позивача на даний момент важливе кожне поступлення грошей;

- На даний час в міжопалювальний сезон КП "Тернопільміськтеплокомуненерго" проводить ремонтні роботи котелень, бойлерних, перевірку теплотрас для підготовки до наступного опалювального сезону, на що теж необхідні суттєві кошти.

Розглянувши заяву відповідача про відстрочку виконання вищезазначеного рішення суду до 30.12.2011р., заслухавши заперечення представників позивача, суд задовольняє заяву частково, а саме лише до 15.10.211р., виходячи з наступного:

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за ініціативою суду у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити або змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

У відповідності до Роз"яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 за №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки зімни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Суд констатує наявність усіх цих критеріїв.

Як вбачається із заяви відповідача та доданих до неї документів (довідка №39/1.6 від 10.05.11р.), а також про що наголошує у судовому засіданні представник відповідача, відсутність коштів на його рахунку унеможливлює виконання рішення господарського суду, оскільки Тернопільське міське громадське формування "Охорона порядку" є громадською організацією і фінансування її проводиться виключно з міського бюджету, а будь-які інші грошові надходження відсутні. А отже фінансовий стан, а також ступінь вини відповідача у виникненні спору свідчать на його користь, оскільки виникнення спору було зумовлене об"єктивними причинами, пов"язаними з відсутністю фінансування, а не з прямої вини відповідача.

З другого боку, задовольняючи клопотання відповідача частково, розстрочивши виконання рішення частинами до початку опалювального сезону, суд враховував наступне:

Діяльність Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" носить сезонний характер і відсутність надходження вагомої суми заборгованості від ОСОБА_1 міського громадського формування "Охорона порядку" може вплинути на підготовчий процес до опалювального сезону 2011-2012 років. Крім того, в матеріальних інтересах позивача одержувати регулярні платежі від відповідача.

Враховуючи все вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 міського громадського формування "Охорона порядку" частково та розстрочити виконання рішення Господарського суду №1/30/5022-466/2011 від 15.04.2011р. тільки до початку опалювального сезону, а саме до 15.10.2011р. зі сплатою по місяцях: до 30.06.2011р. 10000грн.00коп., до 31.07.2011р. 20000грн.00коп., до 31.08.2011р. 20000грн.00коп., до 31.08.2009р. 20000грн.00коп., до 30.09.2011р. 20000грн.00коп., до 15.10.2011р. 26619грн.74коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 83, 86, 87, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 міського громадського формування "Охорона порядку" задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду №1/30/5022-466/2011 від 15.04.2011р. в частині стягнення з ОСОБА_1 міського громадського формування "Охорона порядку", м. Тернопіль, вул. Листопадова,8 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" м.Тернопіль, вул. І.Франка,16 (ідент. код 14034534) 115231 (сто п"ятнадцять тисяч двісті тридцять одну) грн. 43 коп. основного боргу, 1152 (одну тисячу сто п"ятдесят дві) грн. 31 коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. рівно витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до 15.10.2011р. зі сплатою по місяцях: до 30.06.2011р. 10000грн.00коп., до 31.07.2011р. 20000грн.00коп., до 31.08.2011р. 20000грн.00коп., до 31.08.2009р. 20000грн.00коп., до 30.09.2011р. 20000грн.00коп., до 15.10.2011р. 26619грн.74коп.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Ю.О. Чопко