ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2011 р. Справа № 51/399-5023/9179/11

вх. № 9179/11

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії, м. Київ

до ЗАТ "Будмпусконаладка", м. Харків

про стягнення 2050,64грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з ЗАТ "Будмпусконаладка" 1932,37грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 61,43грн. пені, 45,73грн. інфляційних та 11,11грн. - 3% річних. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором про надання послуг електрозв*язку № НОМЕР_1 від 01.11.2000р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

29.09.2011р. Господарський суд міста Києва порушив провадження у справі № 51/399 та прийняв позовну заяву до розгляду.

12.10.2011р. Господарський суд міста Києва винес ухвалу про направлення матеріалів справи № 51/399 за підсудністю до Господарського суду Харківської області, у зв*язку з тим, що відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 26.04.2011р. за № 21-10/2017-2 ЗАТ "Будмпусконаладка" (відповідач) зареєстровано за адресою: 61002, м.Харків, Київський р-н, вул.Демченка, буд.4.

Враховуючи викладене, суд визнає за необхідне прийняти справу № 51/399 до свого провадження, та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 15, 17, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 51/399 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "24" листопада 2011 року о 11:20 год.

3. Зобов*язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивача - обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами; докази надання відповідачу послуг у зазначеному розмірі; докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.) Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (СПД-ФО - за наявності).

6. Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

7. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.