overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 9/341-5023/363/11

вх. № 363/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився, відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.03.11р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Київмедпрепарат" м. Київ

до ПП "Компанія Глобал Косметік", м. Харків

про заборону використання позначення

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ВАТ "Київмедпрепарат" (м. Київ) до ПП "Компанія Глобал Косметік", м. Харків полягають у забороні використання позначення "Акнестоп" та "Aknestop".

Представник позивача не з*явився у судове засідання.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, надав 25.10.2011 року до канцелярії суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів та надав клопотання про проведення експертизи об"єктів інтелектуальної власності.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи, оскільки відповідач пропонує поставити перед експертом правові питання.

З огляду на відсутність представника позивача суд вважає належним клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

Пордовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Клопотання про призначення експертизи відхилити.

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2011 р. о 11:00

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № Б-24/205-10

вх. № 9622/2-24

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі сторін

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Київському районі м. Харкова

до ТОВ "Піпл ОСОБА_1", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.11.2010 р. ТОВ "Піпл ОСОБА_1", м. Харків визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ДПІ у Київському районі м. Харкова, якого було зобов"язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "02" червня 2011 р. о 10:40 Держпром 8 під.,1 пов.,кімната 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 17.11.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № Б-50/182-10

вх. № 8702/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі сторін

Розглянувши справу за заявою УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до ТОВ "Видавництво "Собитіє", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.10.2010 р. ТОВ "Видавництво "Собитіє", м. Харків визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов"язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "26" квітня 2011 р. о 09:00 Держпром 8 під.,1 пов.,кімната 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 21.10.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/10054/11

Суддя господарського суду Бринцев О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 10054/11 від 02.12.11) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Приватного вищого професійно-технічного навчального закладу "Учбовий науково-виробничий центр "Укртехпрогрес", м. Харків

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки: до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору згідно п.п.1), 2) п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру та 1 розмір мінімальної заробітної плати за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру. Розмір мінімальної заробітної плати згідно із ст. 22 Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік від 23.12.2010 р. № 2857-VI з 01.10.2011р. встановлено у сумі 985,00 грн. Відповідно п.3 ч.1 ст. 55 ГПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою усіх вимог.

Натомість в даному разі позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів сплати судового збору.

Згідно п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

справа № 5023/10054/11

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 5023/107/11

вх. № 107

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Тихий П.В.

суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Гелета О.О. (посв. № 618 від 27.07.2006 року).

позивача - ОСОБА_1, дов. № 220/42/д від 10.01.2011 року, відповідача: ОСОБА_2, дов № 5/1 від 05.01.2009 року, 3-ї особи - не з*явився

розглянувши справу за позовом Військового прокурору Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерство оборони України м. Київ 3-я особа ДП "Благодатний", с. Благодатне

до ТОВ "ВС Благодатний", с. Благодатне

про повернення ділянки.

ВСТАНОВИЛА:

Військовий прокурор Харківського гарнізону в позові, заявленому в інтересах держави в особі Міністерства оборони України просить суд зобов*язати ТОВ "ВС Благодатний" повернути Міністерству оборони України земельну ділянку 4671 га, прийняту від Державного підприємства Мністерства оборони України "Благодатне" за актом прийому-передачі від 31.03.2008 року вартістю 55 697 169,78 грн.

В обгрунтування позовних вимог прокурор вказує, що 25.04.2007 року між Військовим радгоспом Благодатний и ТОВ "ВС Благодатний" був укладений договір №8 на використання земель, на виконання якого 31.03.2008 року вказані суб"єкти господарювання підписали акт прийому-передачі зазначених земель. Така передача землі землекористувачем відбулась з порушення вимог чинного законодавства без згоди уповноваженого органу управління - Міністерства оборони України.

Судова колегія оголошує, що представник 3-ї особи не з"явився, але надав 22.02.2011року до канцелярії суду клопотання про відкладання розгляду справи.

Судова колегія відхіляє клопотання 3-ї особи.

Прокурор надав 22.02.2011 року до канцелярії суду витребувані судом документи та заяву про зупинення провадження у справі.

Представник позивача підтримує заяву прокурора.

Представник відповідача заперечує проти заяви прокурора.

Заяву про зупинення провадження у справі вмотивано тим, що 14 лютого 2011 року ухвалою Харківського апеляційного господарського суду по справі № 15/376-08 прийнято до провадження апеляційну скаргу військового прокурора Харківського гарнізону на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2008 року по справі №15/376-08 за позовом ДП «Благодатне» до ТОВ «ВС Благодатне» про визнання договору недійсним, що відповідає дійсності. За таких обставин, колегія суддів вважає належним провадження у справі зупинити до закінчення розгляду справи № 15/376-08.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву прокурора про зупинення провадження по справі.

Відхилити клопотання 3-ї особи про відкладення розгляду справи.

Провадження по справі зупинити до прийняття рішення Харківським апеляційним господарським судом в справі № 15/376-08.

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Тихий П.В.

суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2011 р. Справа № Б-39/162-10

вх. № 9783/2-39

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.01.2011 р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Не погодившись з винесеною постановою арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 задоволено частково, постанову суду від 24.01.2011 р. скасовано та направлено до розгляду до господарського суду Харківської області у іншому складі суду.

Згідно автоматичного розподілу справ, справу призначено до розгляду судді Усатому В.О.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 15 квітня 2011 р. о 11:10

Зобов"язати боржника надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Зобов"язати управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника.

Зобов"язати арбітражних керуючих надати резюме стосовно їх роботи в якості розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів у справах, в яких зазначити про освіту, досвід та показники роботи в попередніх справах, кількість справ, докази страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Ухвалу направити боржнику, управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, арбітражним керуючим ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № Б-50/209-10

вх. № 9887/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2В, якого зобов"язано виконати ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає 21.06.2011 р., суд вважає за необхідне призначити до слухання звіт ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3-1, 22-34, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "14" червня 2011 р. о 12:00 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду докази виконання постанови суду від 21.12.2010 р. в повному обсязі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" травня 2011 р. Справа № 47/297-08

вх. № 6548/4-47

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрколс 2005", м. Харків

до 1.Головного управління юстиції у Харківський обл., м. Харків;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратег", м. Харків;

3.Акціонерно - комерційного банку "Базис", м. Харків

3-я особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1

визнання недійсними торгів, протоколу, акту та свідоцтва на право власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 травня 2011 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрколс 2005", м. Харків до 1.Головного управління юстиції у Харківський обл., м. Харків;2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратег", м. Харків; 3.Акціонерно - комерційного банку "Базис", м. Харків; 3-я особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання недійсними торгів, протоколу, акту та свідоцтва на право власності розгляд справи було відкладено на 13 червня 2011 року о 11-00 годині.

В пункті другому резолютивної частини зазначеної ухвали допущено описку в даті судового засідання, оскільки даний день є вихідним, яку належить виправити.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

Пункт другий резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 16.05.2011 р. по справі №47/297-08 викласти у наступній редакції:

"2. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2011 р. об 11:00."

Суддя Светлічний Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № Б-48/123-10

вх. № 7272/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника кредитора - ОСОБА_2, дов. від 31.12.2010 р., ОСОБА_1, дов. від 06.01.2011 р.

розпорядник майна - ОСОБА_3 (ліц. серії АВ №547753 від 07.09.2010р.),

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Профбудальянс", м. Харків

до ТОВ "Профбудальянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.11.2010 р. ТОВ "Профбудальянс", визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого було зобов"язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 19.05.2011 р.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, докази чого надав суду.

Дослідивши надані документи, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, приймаючи до уваги, що строк ліквідаційної процедури закінчився, проте вона не завершена, суд вважає за необхідне його продовжити на 3 місяці, тобто до 03.08.2011 р. та зобов"язати ліквідатора виконати постанову суду від 03.11.2011 р. в повному обсязі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 03.08.2011 р.

Відкласти розгляд справи на "04" серпня 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 03.11.2010 р. в повному обсязі, докази чого надати суду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № Б-24/211-10

вх. № 9704/2-24

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - ОСОБА_1 дов. №4998/10/10-13 від 19.05.2011 р. (ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова)

розглянувши : ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до ПФ "Дарья", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.11.2010 р. ПФ "Дарья", м. Харків, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, яку було зобов'язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу розгляду в судовому засіданні на 07.06.2011 р.

В судовому засіданні 07.06.2011 р. ліквідатор повідомив про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 17.11.2010р. сплинув, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне його продовжити на 6 місяців, тобто до 17.11.2011 р. та зобов'язати ліквідатора виконати всі дії щодо ліквідації банкрута, докази чого надати суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців тобто до 17.11.2011 р.

Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 17.11.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2011 р. Справа № Б-50/180-10

вх. № 8705/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до ТОВ Вирбничо-технічне підприємство "Южтурборемонт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.10.2010 р. ТОВ Виробничо-технічне підприємство "Южтурборемонт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов"язано в строк до 21.04.2011р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду всі докази її виконання.

Ухвалою суду від 21.04.2011 р. задовольно клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців - до 21.10.2011р.

До суду надійшло ліквідаційний звіт (вх. № 11737 від 16.06.2011 р.) та клопотання ліквідатора (вх. 11739 від 16.06.2011 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ Вирбничо-технічне підприємство "Южтурборемонт", як юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "15" вересня 2011 р. о 11:00 Держпром, 8 під., 1 поверх. кім. № 104 .

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № Б-48/177-10

вх. № 8928/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до НВПП "Колумба" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.10.2010 р. НВПП "Колумба" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора ДПІ у Ленінському районі м. Харкова.

Ухвалою суду від 28.04.2011 р. ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшов звіт ліквідатора № 15-48/177 від 12.08.2011 р. (вх. №20269 від 26.08.2011 р.), в якому він просить суд затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації НВПП "Колумба", як юридичної особи.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "25" жовтня 2011 р. о 10:00 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 . .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 25.10.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та ініціюючому кредитору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2011 р. Справа № Б-39/161-10

вх. № 9782/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.11.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов*язаний відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "25" жовтня 2011 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 29.11.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.