ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" жовтня 2011 р.Справа № 18/46/5022-1186/2011
УХВАЛА

Розглянув матеріали справи:

за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. У. Самчука, 6, м. Кременець, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Міжгір'я", с. Угорськ Шумського району Тернопільської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління Державного казначейства у Шумському районі, вул. Українська, 42, м. Шумськ, Тернопільська область

про cтягнення пені в розмірі 501 грн.

Суть справи: Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача пайового господарства "Міжгір'я", за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління Державного казначейства у Шумському районі, про стягнення пені в розмірі 501 грн.

Ухвалою суду від 29.08.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 12.09.2011 р., який відкладався 19.09.2011 р.

У судовому засіданні 19.09.2011 р. господарським судом за наслідком розгляду даної справи в порядку, визначеному ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким позов задоволено.

Повне рішення складене та підписане 21.09.2011 р. та направлене на адреси сторін 21.09.2011 р.

Однак при виготовленні/друці повного рішення по даній справі допущено описку, а саме: в п.2, п.3, п.4 резолютивної частини рішення помилково зазначено адресу відповідача ПГ "Міжгір'я" "с. Угорськ Борщівського району Тернопільської області" замість - "с. Угорськ Шумського району Тернопільської області".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в п.2, п.3, п.4 резолютивної частини рішення господарського суду Тернопільської області від 19.09.2011 р. по справі №18/46/5022-1186/2011.

2. Читати пункт другий резолютивної частини рішення господарського суду Тернопільської області від 19.09.2011 р. по справі №18/46/5022-1186/2011: "Стягнути з ОСОБА_1 господарства "Міжгір"я" (с. Угорськ Шумського району Тернопільської області, ) на рахунок 0600, код бюджетної класифікації 24060300 - 501 (п'ятсот одну) грн. пені."

3. Читати пункт третій резолютивної частини рішення господарського суду Тернопільської області від 19.09.2011 р. по справі №18/46/5022-1186/2011: "Стягнути з ОСОБА_1 господарства "Міжгір"я" (с. Угорськ Шумського району Тернопільської області, ) в дохід Державного бюджету України на р/р 0002 у ГУДК України у Тернопільській області, МФО 838012, , одержувач УДК у м. Тернополі - 102 (сто дві) грн. державного мита".

4. Читати пункт четвертий резолютивної частини рішення господарського суду Тернопільської області від 19.09.2011 р. по справі №18/46/5022-1186/2011: "Стягнути з ОСОБА_1 господарства "Міжгір"я" (с. Угорськ Шумського району Тернопільської області, ) в дохід Державного бюджету України на р/р 0002 у ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012, , Одержувач: Державний бюджет м. Тернополя, код 22050003 - 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу".

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Н.В. Охотницька