РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2011 року Справа № 17/5007/65/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Василишин А.Р. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" на рішення господарського суду Житомирської області від 02.08.11 р. у справі № 17/5007/65/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко мілк"

до ОСОБА_1 підприємства "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд"

про стягнення в сумі 68 658 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.08.2011р. у справі №17/5007/65/11 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Еко мілк" до дочірнього підприємства "Молочний завод" товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" про стягнення 68 658 грн. 06коп. задоволено частково.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції відповідач дочірнє підприємство "Молочний завод" товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду по даній справі в частині стягнення з ДП" Молочний завод" ТОВ "Молочна фабрика "Рейнфорд" пені в розмірі 3592,41 грн. та інфляційних нарахувань в розмірі 39,85грн.,та постановити нове, яким відмовити позивачу товариству з обмеженою відповідальністю "Еко мілк" в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно підпунктів "а", "г" ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-93, розмір державного мита, яке сплачується, становить: із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із апеляційних скарг на рішення, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи, що рішенням господарського суду Житомирської області по даній справі оскаржується ДП" Молочний завод" ТОВ "Молочна фабрика "Рейнфорд" в частині стягнення пені в розмірі 3592,41 грн. та інфляційних нарахувань в розмірі 39,85 грн., то розмір державного мита, яке підлягає до сплати за подання апеляційної скарги становить 51 грн.

Однак, як вбачається із наданої апелянтом квитанції, державне мито сплачене ним в сумі 18грн. 16коп.

Таким чином апеляційний господарський суд приходить до висновку, що відповідач сплатив державне мито не в повному розмірі, а відтак надане апелянтом платіжне доручення №1559 від12.08.2011р., не вважається судом, як належний доказ сплати державного мита.

Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на вищевикладене апеляційну слід повернути заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги апелянту, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" на рішення господарського суду Житомирської області від 02.08.2011 р. у справі № 17/5007/65/11, повернути заявнику.

Матеріали справи №17/5007/65/11 повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.