overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2011 р. Справа № 12/130-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., суддя Дужич С.П. , суддя Юрчук М.І. , розглянувши апеляційну скаргу Вінницької міської ради на ухвалу господарського суду Вінницької області області від 09.03.11 р. у справі № 12/130-09

за позовом Вінницької міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про відшкодування Вінницькій міській раді понесених витрат.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.03.11р. відмовлено в задоволеннні заяви Вінницької міської ради про перегляд рішенння гоподарського суду Вінницької області від 07.10. 2009 року у справі № 12/130-09 за нововиявленими обставинам.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Вінницької області від 9 березня 2011 року, Вінницька міська рада звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати дану ухвалу та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2011року відновлено пропущений строк подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" квітня 2011 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Відповідачу надати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Іоннікова І.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 червня 2011 року Справа № 5019/452/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Василишин А.Р. , суддя Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" на рішення господарського суду Рівненської області у справі № 5019/452/11 від 24.05.11р.

за позовом Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод"

до відповідача ОСОБА_1 управління капітального будівництва Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 капітального будівництва та управління фондами Міністерства оборони України

про визнання права власності

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" липня 2011 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд завчасно.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, третій особі.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 серпня 2011 року Справа № 5004/1293/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Демидюк О.О. , суддя Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Зелене господарство міста Луцька" на рішення господарського суду Волинської області у справі № 5004/1293/11 від 27.07.11р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКС" ЛТД

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Зелене господарство міста Луцька"

про стягнення в сумі 68 390 грн. 40 коп.

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" вересня 2011 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд завчасно.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 червня 2011 року Справа № 4/58/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Демидюк О.О. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 військового клінічного санаторію "Хмільник" Міністерства оборони України на рішення господарського суду Вінницької області у справі № 4/58/2011/5003 від 10.05.11р.

за позовом Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" "Хмільницька гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція"

до відповідача ОСОБА_1 військового клінічного санаторію "Хмільник" Міністерства оборони України

про стягнення в сумі 36 995 грн. 00 коп. боргу за виконану роботу в 2009 р. згідно договору від 19.12.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.05.2011р. у справі № 4/58/2011/5003 задоволено позов Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" "Хмільницька гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція" до ОСОБА_1 військового клінічного санаторію "Хмільник" Міністерства оборони України про стягнення в сумі 36 995 грн. 00 коп. боргу за виконану роботу в 2009 р. згідно договору від 19.12.2008 р.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 10.05.2011р. у справі №4/58/2011/5003.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, причини пропуску процесуального строку суд визнав поважними і у відповідності до ст. 53 ГПК України відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 військовому клінічному санаторію "Хмільник" Міністерства оборони України процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "30" червня 2011 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд завчасно.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2011 р. Справа № 8/30

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Бригінець Л.М.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.08.11 р. у справі № 8/30

за заявою Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.08.2011р. у справі №8/30 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд" затверджено реєстр вимог кредиторів. Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні заяви Косогор О.В. про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд" з вимогами до боржника на суму 660150грн.00коп.

Не погоджуючись з прийнятою місцевим господарським судом ухвалою, фізична особа ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.08.2011р. скасувати.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, суд визнав причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги поважними та у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити фізичній особі ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. .

3. Розгляд скарги призначити на "15" вересня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Боржнику, розпоряднику майна подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам судового процесу подати в судове засідання апеляційного господарського суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2011 р. Справа № 2/468-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Демидюк О.О. , суддя Петухов М.Г. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.12.10 р. у справі № 2/468-10

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

до Публічного акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛБАНК"

за участю третьої особи, яув не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2

про визнання недійсним договору поруки № 03-2/7277-п з посиланням на неукладання кредитного договору №03-2/7277-к від 22.08.2007р.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" лютого 2011 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 серпня 2011 року Справа № 02/63-92

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Демидюк О.О. , суддя Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Павлівське мисливське господарство" на рішення господарського суду Волинської області у справі № 02/63-92 від 19.07.11р.

за позовом Першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Волинськеого обласного управління лісового та мисливського господарства

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Павлівське мисливське господарство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласна рада

про визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства від 15.10.2009р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" вересня 2011 р. об 10:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд завчасно.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2011 р. Справа № 01-15/5004/1535/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Демидюк О.О. , суддя Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Ubojnia Zwierzat Rzeznych "MIR-KAR", республіка Польща на ухвалу господарського суду Волинської області від 04.08.11 р. у справі № 01-15/5004/1535/11

за позовом Ubojnia Zwierzat Rzeznych "MIR-KAR", республіка Польща

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Вертикаль ОСОБА_2"

про спонукання до виконання умов договору щодо оплати поставленого товару

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.08.2011р. у справі №01-15/5004/1535/11 повернуто без розгляду позовну заяву Ubojnia Zwierzat Rzeznych "MIR-KAR", республіка Польща до Дочірнього підприємства "Вертикаль ОСОБА_2" про спонукання до виконання умов договору щодо оплати поставленого товару.

Не погоджуючись з винесеною місцевим господарським судом ухвалою, позивач Ubojnia Zwierzat Rzeznych "MIR-KAR", республіка Польща звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить визнати ухвалу господарського суду Волинської області від 04.08.2011р. у справі № 01-15/5004/1535/11 такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 04.08.2011р. у справі № 01-15/5004/1535/11 повністю та передати на розгляд господарського суду Волинської області справу за позовом польської фірми Ubojnia Zwierzat Rzeznych "MIR-KAR" до Дочірнього підприємства "Вертикаль ОСОБА_2" про спонукання до виконання умов договору щодо оплати поставленого товару.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, суд визнав поважними причини пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлює його .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Ubojnia Zwierzat Rzeznych "MIR-KAR", республіка Польща строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" вересня 2011 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

28 квітня 2011 року Справа № 12/64-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Іоннікова І.А.

судді Юрчук М.І. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Снічук І.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 89/10 від 12.08.10

відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 26.04.11

розглянувши апеляційну скаргу Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Вінницької області від 15.03.11 р. у справі № 12/64-10

за позовом Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котюжани зерно"

про стягнення 34 000 грн. 00 коп.,-

Керуючись ст.ст. 99,101,103-105 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Вінницької області від 15.03.11 р. у справі № 12/64-10 задовольнити повністю.

2. Рішення господарського суду Вінницької області від 15.03.11р. скасувати в частині відмови в задоволенні вимоги про стягнення пені в сумі 17000 грн.

Прийняти в цій частині нове рішення:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котюжани зерно" код 32090645 (вул. Залізнична, 12, с. Обухів, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23441) на користь Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Державного бюджету України на рахунок Управління Державного казначейства м. Вінниці (код 34701167, р/р 0002 в банку ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015, згідно з кодом бюджетної класифікації за доходами 21081100, символ звітності 106) - 17000 грн. пені."

В решті рішення залишити без змін.

3. Господарському суду Вінницької області видати наказ на виконання даної постанови.

4. Справу № 12/64-10 повернути до господарського суду Вінницької області.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Іоннікова І.А.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 червня 2011 року Справа № 5019/726/11

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Демидюк О.О. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 обласної організації Народно-демократичної партії на рішення господарського суду Рівненської області у справі № 5019/726/11 від 07.06.11р.

за позовом ОСОБА_1 обласної організації Народно-демократичної партії

до відповідача ОСОБА_2 комунальною власністю виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада

про визнання права та зобов'язання припинити дії, що порушують право

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" липня 2011 р. об 10:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд завчасно.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, третій особі.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 серпня 2011 року Справа № 5004/1203/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Тимошенко О.М. , суддя Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ НАФТО ТРЕЙД" на рішення господарського суду Волинської області у справі № 5004/1203/11 від 02.08.11р.

за позовом Державної екологічної інспекції в Київській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ НАФТО ТРЕЙД"

про стягнення в сумі 3 135 грн. 40 коп.

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" вересня 2011 р. об 11:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд завчасно.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.