overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" квітня 2011 р. Справа № 5019/768/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" Рівненська філія ПАТ "Західінкомбанк"

до відповідача-1: ФГ "Ліра"

відповідача-2: ПАФ "Брошукова"

відповідача-3: ЗАТ "СГ "Жобрин"

про стягнення 1 213 326 грн. 66 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "17" травня 2011 р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "16" травня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : довідку органу держказначейства про надходження державного мита у сумі 12133,27 грн., сплаченого по меморіальному ордеру від 08.04.2011р. № 34, до державного бюджету;

- нормативне обгрунтування визначення щоденного індексу інфляції;

- уточнений розрахунок пені з урахуванням част.6 ст.232 ГК України;

- докази наявності заборгованості по відсоткам;

- уточнити повне найменування відповідачів.

б) відповідачу-1 : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) відповідачу-2 : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

г) відповідачу-3 : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"12" квітня 2011 р. Справа № 5019/764/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом громадянина України ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ІТМ-ПЛЮС"

до відповідача учасника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ІТМ-ПЛЮС" ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_4 органу товариства з обмеженою відповідальністю "ІТМ-ПЛЮС"

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "17" травня 2011 р. о 09:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "12" травня 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідачів, які є в ЄДР; сторінку № 8 статуту ТОВ "ІТМ-ПЛЮС"; належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви; протокол № 8 загальних зборів учасників від 6 березня 2007 року; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" квітня 2011 р. № 5019/304/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" березня 2011 р., < Список > "05" квітня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" квітня 2012 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 5019/599/11

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рокитнівський скляний завод"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство фірма "Еней"

про стягнення в сумі 39 700 грн. 00 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_2 довіреність № 2 від 12.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 39 700 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник відповідача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2011 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "16" травня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів ;

4. Ухвалу направити позивачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5019/572/11

За позовом ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_3

про стягнення 24 678 грн. 91 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 24 678 грн. 91 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що позивач повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2011 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "16" травня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : уточнений розрахунок пені та втрат від інфляції з урахуванням п.5.1 Договору від 19.03.2008р. № 19-03/082, ст. 612 ЦК України, част.6 ст. 232 ГК України ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів ;

б) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності ;

4. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5019/587/11

Кредитор : Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція в особі Зарічненського відділення вул. Партизанська 5,Зарічне,Рівненська область,34000

Боржник : Сільськогосподарський виробничий коператив "МИР" Сенчиці,Зарічненського району

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: Дубровицька МДПІ Рівненської області в особі Зарічненського відділення-Тинко О.П.(дов.№88/10-01 від 11.01.2011р.).

Від боржника: не з"явився

Про відкладення слухання справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 5019/587/11 від 24.03.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" та призначено до розгляду на 05.04.11р.

Господарським судом встановлено відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення боржника про час, дату, місце слухання справи, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/587/11 на 17 травня 2011 року на 10.30 год. в приміщені господарського суду Рівненської області в каб. № 18.

3. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 5019/104/11

Кредитор : фізична особа-підприємець Менжерес Віра Олександрівна вул.Берегова,41,Ільпінь,Березнівський район, Рівненська область,35708

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція" вул. Надслучанська,308,Бистричі,Березнівський район, Рівненська область,34644

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 ( № 651 від 20.10.08р.)

Від боржника: ОСОБА_3 - виконавчий директор

Від прокуратури: ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.01.2011р. за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 порушено провадження у справі №5019/104/11 про банкрутство ВАТ "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція": вул.Надслучанська, 308, с.Бистричі, Березнівський район, Рівненська область, на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.02.2011р. відкладено розгляд справи №5019/104/11 про банкрутство ВАТ " "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція" та зобов'язано Регіональне відділення ФДМ України в Рівненській області надати суду інформацію щодо наявності (відсутності) державної частки в статутному фонді боржника.

Як встановлено судом, на виконання вимог ухвали господарського суду від 22.02.11р. Регіональне відділення ФДМ України в Рівненській області надало лист №10-04-00628 від 11.03.11р., з якого вбачається, що інформація щодо наявності (відсутності) державної частки в статутному фонді боржника в Регіональному відділенні ФДМ України в Рівненській області відсутня.

Враховуючи викладене та необхідність встановлення наявності (відсутності) державної частки в статутному фонді боржника, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/104/11 на "17" травня 2011 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду в Рівненській області в кабінеті №18.

3. Фонду державного майна України до 16.05.11р. надати суду інформацію щодо наявності (відсутності) державної частки в статутному фонді Відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція": 34644, Рівненська область, Березнівський район, с.Бистричі, вул.Надслучанська, 308, ІК 00906752.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Фонду Державного майна України, НАК "Украгролізинг", прокуратурі Рівненської області.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2011 р. Справа №5019/562/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача 1 приватного підприємця ОСОБА_2

до відповідача 2 приватного підприємця ОСОБА_3

про стягнення в сумі 18 305 грн. 22 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_4 (дов. серії ВРЕ № 122989 від 27.01.2011р.).

Від відповідача 1: не зявився.

Від відповідача 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представники приватного підприємця ОСОБА_2 (надалі Відповідач 1) та приватного підприємця ОСОБА_3 (надалі Відповідач 2) в судове засідання не зявилися.

Приватний підприємець ОСОБА_1 не подала суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 21 березня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідачів, які є в ЄДР; детальний (помісячний) розрахунок позовних вимог; нормативне обґрунтування стягнення 30% річних; нормативне обґрунтування стягнення пені з урахуванням статті 547 Цивільного кодексу України; обґрунтування здійснення поставки саме по договору (з відповідними доказами); оригінал договору поставки.

Відповідач 1, Відповідач 2 та Відповідач 3 не подали суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 21 березня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 травня 2011 року на 11:30 год.

2. Сторонам подати суду до 29 квітня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідачів, які є в ЄДР; детальний (помісячний) розрахунок позовних вимог; нормативне обґрунтування стягнення 30% річних; нормативне обґрунтування стягнення пені з урахуванням статті 547 Цивільного кодексу України; обґрунтування здійснення поставки саме по договору (з відповідними доказами);

б) відповідачу 1 та відповідачу 2: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів, висвітлених у відзиві.

3. Позивачу надати суду в судове засідання від 11 травня 2011 року, для огляду оригінал договору поставки.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 9/17

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33018 Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Адінол" вул. Дубенська 37,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: УПФ в м.Рівне - ОСОБА_2 (дов.№7 від 04.01.11р.); ФССНВПЗ - ОСОБА_3 (дов.№06-04/577 від 08.09.10р.)

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 22.05.2009р. боржник - ВАТ "Адінол" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.02.2011р. відкладено розгляд поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника, зобов'язано ліквідатора подати суду додаткові докази.

В судове засідання 12.04.2011р. ліквідатор не з'явився, проте подав письмове клопотання про розгляд звіту та ліквідаційного балансу без його участі у зв"язку з перебуванням у період з 09.04.11р. по 13.04.11р. за межами Рівненської області.

Враховуючи необхідність заслухати ліквідатора по звіту про виконану роботу, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/17 на "10" травня 2011 р. на 09:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа №5019/611/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Рівненської обласної дирекції

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1 301 806 грн. 13 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (дов. б/н від 04.11.2009р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Рівненської обласної дирекції (надалі Позивач) з приводу позову.

Представник приватного підприємця ОСОБА_2 (надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 24 березня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно Відповідача, які є в ЄДР; документи, що підтверджують видачу Відповідачу кредитних коштів; всі документи передбачені умовами договору; докази часткової сплати Відповідачем заборгованості.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 24 березня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 травня 2011 року на 14:30 год.

2. Сторонам подати суду до 10 травня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно Відповідача, які є в ЄДР; документи, що підтверджують видачу Відповідачу кредитних коштів; всі документи передбачені умовами договору; докази часткової сплати Відповідачем заборгованості; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів, висвітлених у позовній заяві;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа №5019/499/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача підприємця ОСОБА_1

третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області

про стягнення в сумі 13 333 грн. 11 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 12 від 20.07.2011р.).

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (надалі Позивач) з приводу позову.

Представники підприємця ОСОБА_1 (надалі Відповідач) та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області (надалі Третя особа) в судове засідання не зявилися.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 12 березня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 квітня 2011 року на 15:30 год.

2. Сторонам подати суду до 15 квітня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в підтвердження обставин, висвітлених у позовній заяві;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

в) третій особі: -.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" квітня 2011 р. Справа № 5019/730/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Сектор медичного забезпечення УМВС України в Рівненькій області

до Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенрго"

про визнання протиправним рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та припинення його дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "17" травня 2011 р. об 10:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "16" травня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : - довідку органу держказначейства про надходження державного мита, сплаченого по платіжному дорученню від 25.03.2011р. № 69, до державного бюджету або належним чином оформлений примірник зазначеного платіжного доручення відповідно до вимог п.14 Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1