ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2011 р.Справа № 8/40/5022-717/2011
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув справу

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" Козівського молокопереробного підприємства "Біопродукт", вул. Богуна, 8, смт. Козова, Тернопільська область, 47600

про стягнення збитків на суму 1 955, 34 грн., заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_1 - головного спеціаліста - юрисконсульта юридичного сектору, довіреність № 1-1/1867 від 11.05.2011 р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні представнику позивача розяснювались процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулася до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" Козівського молокопереробного підприємства "Біопродукт", вул. Богуна, 8, смт. Козова, Тернопільська область про стягнення збитків на суму 1 955, 34 грн., заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що проведеною 04.09.2008 р. державним інспектором з охорони навколишнього середовища Тернопільської області ОСОБА_2 перевіркою дотримання вимог природоохоронного законодавства у ТОВ "Агро" Козівського молокопереробного підприємства "Біопродукт", встановлено, що відповідач здійснює підприємницьку діяльність, повязану із використанням водних ресурсів із порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, а саме в частині здійснення самовільного забору води без належного дозволу на спеціальне водокористування, внаслідок чого за період з 01.01.2008 року по 04.09.2008 року товариством забрано 1589 м3 підземних вод, що є порушенням ст.ст. 44, 49 Водного кодексу України

Відтак, вважає, що державі завдано збитків на суму 1 955, 34 грн., які і просить стягнути в судовому порядку.

В підтвердження викладеного надано: Акт перевірки дотримання природоохоронного законодавства Державної екологічної інспекції в Тернопільській області від04.09.2008 р.; протокол про адміністративне правопорушення № 001308 від 04.09.2008 р.; постанова про накладення адміністративного стягнення № 001308 від 04.09.2008 р.; претензію № 1-1/1371 від 08.05.2009 р., а також інші документи належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше на 10:10 год. 15.06.2011 року, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 15:00 год. 04.07.2011 р.

В судове засідання 04.07.2011 року представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 04.07.2011 р. не забезпечив, витребовуваних судом документів не надав, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15:00 год. 08.08.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання повторно зобовязати відповідача надати (надіслати) суду:

1) документально обґрунтований відзив на позов.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила