ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 5023/955/11

вх. № 955/11

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Фатєєва А.М. за дов.№15 від 15.01.2010 року,

1-го позивача - ОСОБА_1 за дов. №749/02-13 від 28.02.2011 року,

2-го позивача - не з"явився,

відповідача - не з"явився,

3-ої особи - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Харківської районної державної адміністрації, м. Харків , Пісочинської селищнаої Ради с. Пісочин

до Приватного підприємства "Проектзембуд", м. Харків 3-я особа , Управління Держкомзему в Харківському районі Харківської області,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківська міжрайонна прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Харківської районної державної адміністрації, м. Харків, Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Проектзембуд", м. Харків 3-я особа , Управління Держкомзему в Харківському районі Харківської області, про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва у розмірі 16201,00 грн. на користь 2-го позивача, покласти на відповідача судові витрати. В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідачем не сплачено нараховану суму втрат сільськогосподарського виробництва у розмірі 16201,00 грн., з урахуванням чого просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2011 року о 11:15.

До господарського суду Харківської області 21.02.11 року від прокурора надійшло клопотання (вх. 4775), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи копію Витягу з ЄДРПОУ станом на 18.02.11 року стосовно позивача та докази відправки копії позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача вказану у витягу.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 14.03.11 року від позивача надійшов супровідний лист (вх. 5262), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримує у повному обсязі. Надав пояснення по суті справи.

Представник 1-го позивача у судовому засіданні позов заявлений прокурором підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи.

Представник 2-го позивача в призначене судове засідання не з'явився, причини не явки у судове засідання суду не відомо, вимог попередньої ухвали суду не виконав. Проте, до господарського суду Харківської області 01.03.11 року від 2-го позивача надійшла заява (вх. 5277), відповідно до якої просить суд розглядати справи без їхньої участі та ухвалити рішення на розсуд суду.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, причини не явки у судове засідання суду не відомо, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Представник 3-ої особи в призначене судове засідання не з'явився, причини не явки у судове засідання суду не відомо, вимог попередньої ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №417.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представників сторін, враховуючи неявку у сдове засідання представника відповідача та 3-ої особи та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 5023/955/11 відкласти на "28" березня 2011 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони та прокурора виконати вимоги попередньої ухвали суду від 11.02.2011 р.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/955/11