ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7459/11

вх. № 7459/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№01-62юр/160 від 10.01.11р. відповідача - ОСОБА_2, дов.№22/14-9901/сл від 03.10.11р.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківської обл., м. Харків

про стягнення 1048,97грн., згідно договору про постачання електричної енергії №4-0584с від 17.03.2004 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ПДВ на перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 1048,97 грн. за договором № 4-0584 від 17.03.2004 р. про постачання електричної енергії, укладеним між сторонами АК «Харківобленерго» та Управлінням державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість за період з листопада 2006 р. по вересень 2008 р., яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважаючи його безпідставним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, якими зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, вважає необхідним в позові відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 185 пп. а, пп. б Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

У відповідності до ст. 188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче звичайних цін. До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податку безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв'язку з компенсацією вартості товарів/послуг. У разі якщо постачання товарів/послуг здійснюється за регульованими цінами (тарифами), база оподаткування визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, визначеної за такими цінами (тарифами).

Договірна (контрактна) вартість електроенергії, яку позивач постачає споживачам, визначається регульованими цінами, які встановлює НКРЕ України у вигляді тарифу. Відповідно до цих цін позивач сплачує ПДВ до бюджету.

Включення до складу договірної (контрактної) вартості з метою оподаткування податком на додану вартість інших сум, чинним податковим законодавством України не передбачено.

Перевищення договірних величин споживання електричної енергії не входить до складу договірної (контрактної) вартості товарів і не є оплатою продажу будь-якої послуги, а тому вказані суми не є обєктом оподаткування податком на додану вартість у відповідності до чинного законодавства України.

Суд вважає необхідним зазначити, що передбачені Правилами користування електричної енергії нарахування з Перевищення договірних величин споживання електричної енергії є самостійним засобом захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов'язань, оскільки за своєю правовою природою передбачені законом забезпечення не відносяться до неустойки ( штрафу, пені), не є штрафними санкціями за невиконання або неналежне виконання грошового зобовязання, а є певною компенсацією знецінення грошових коштів внаслідок прострочення оплати боргу.

Нарахування з Перевищення договірних величин споживання електричної енергії не є мірою відповідальності, тому не можуть бути розцінені як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), у зв'язку з чим відсутні будь-які підстави для збільшення бази для оподаткування ПДВ.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що нарахування з Перевищення договірних величин споживання електричної енергії за весь період прострочення виконання боржником грошових зобов'язань проводиться позивачем виходячи від суми боргу за відпущену електричну енергію з податком на додану вартість, в той час як відповідно до положень ст. 193 Податкового кодексу України податок становить 17 відсотків бази оподаткування, визначеної статтею 185 цього кодексу, та додається до ціни товарів (робіт, послуг).

З урахуванням вищевикладеного нарахування з Перевищення договірних величин споживання електричної енергії пов'язано лише з компенсацією кредитору знецінених грошових коштів, а тому не входять до складу договірної (контрактної) вартості товарів, та не є оплатою продажу будь-якої послуги, тобто не пов'язані з продажем товарів (робіт, послуг), у розумінні Закону суми з перевищення договірних величин споживання електричної енергії не є об'єктом оподаткування податком на додану вартість у відповідності до чинного законодавства України.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення Перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 1048,97 грн. не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1,4,12,33,43,47-49,75,82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя Сальнікова Г.І.

Повний текст рішення підписано 06.10.2011р.