ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 5023/791/11

вх. № 791/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1 директор

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ ВКФ "Яна", м. Харків

до ДП НДПІ "Союз" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу в сумі 58899,00 грн., 10601,82 грн. пені, 4122,93 грн. штрафу, 6215,05 грн. суму відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 798,39 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Відповідач 21.02.2011 року надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що ТОВ ФКП «Яна» поставило ДП НДПІ «Союз» обладнання згідно видаткової накладної №Ю1878 від 03.12.2009 року на суму 58899,00 грн. При цьому договір в письмовому вигляді не укладався. За згодою сторін поставка обладнання здійснювалась без попередньої оплати, як це і передбачено Процедурою закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти. Конкретний термін проведення розрахунку за отримане обладнання не був визначений, а за згодою сторін він пов'язувався з надходженням коштів від Генерального Замовника (НКАУ) за Державним контрактом, для виконання якою і було придбане це обладнання. Підтвердженням цього факту є те, що позивач до 03.11.2010 року жодних претензій або вимог до відповідача не надавав. ДП НДШ «Союз» у гарантійному листі від 09.11. 2010 року запропонував позивачу встановити термін сплати до 29.12.2010 року, з чим позивач погодився. Таким чином, на думку відповідача, твердження позивача, що строк сплати мав наступити 04.12.2009 р. є безпідставним і ДП НДПІ «Союз» з цим не погоджується. Тому для нарахування штрафних санкцій передбачених статтями 230, 231, 232 глави 26 Господарського кодексу України не має достатніх правових підстав і відповідач заперечує правомірність претензій позивача в частині що стосується пені та штрафів за порушення строків виконання зобов'язань. Крім того, відповідач звертається до суду з проханням прийняти до уваги те, шо порушення господарського зобов'язання пов'язане з виконанням Державного контракту, який фінансується за рахунок Державного бюджету України і перші розрахунки за цим контрактом були здійснені Генеральним замовником із затримкою більш 8 місяців. За цих обставин ДП НДПІ «Союз» не зміг своєчасно розрахуватися з позивачем. За таких обставин, просить суд відмовити позивачу у стягненні пені та штрафних санкцій на суму 20939,80 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не з*явився, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" березня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Лаврова Л.С.