ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" квітня 2011 р. Справа № 5023/2264/11

вх. № 2264/11

Суддя господарського суду Буракова А.М. розглянувши матеріали по позовній заяві Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус", м. Харків 3-я особа , Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м.Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарсько процесуального Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" м. Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус", м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що між Позивачем та ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений кредитний договір СгL-SМЕ 701/148/2008 від 24 квітня 2008 року, зобов'язання по якому щодо повернення Кредиту та відсотків за користування кредитом не були виконані належним чином, в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника перед Позивачем був укладений договір іпотеки № РМ- SМЕ 701/148/2008 від 24 квітня 2008 року, позивач зазначає, що невиконання умов кредитного договору надає право Позивачу, у відповідності із ст.ст. 35, 36, 38, 39 Закону України «Про іпотеку», п.п. 6.2, 6.4 договору іпотеки, примусово звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки в судовому порядку. Крім того, позивачем зазначено, що дДодатковою підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки є той факт, що ухвалою господарського суду Харківської області від 21 січня 201 1 р. у справі N 5023/414/11 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус", що, відповідно до ч.2 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» надає іпотекодержателю право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання, з урахуванням чого просить суд задовольнити позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_1 (Позичальник) щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 27, 86, 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" квітня 2011 р. о 10:45.

3. Залучити до участі у справі , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) .

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

5. Зобовязати сторони надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі;

- Довідку з Держказначейства про зарахування державного мита до державного бюджету.

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА та 3-іх осіб;

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- усі додаткові угоди та додатки до договору іпотеки, кредитного договору (за наявності);

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- докази вручення рахунків відповідачеві;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на момент розгляду справи;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІХ ОСІБ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на момент розгляду справи;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого

повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження

повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з

сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту

акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати обов'язковою явку представників позивача та відповідача у судовому засіданні..

Суддя Буракова А.М.

5023/2264/11

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).