ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2011 р. Справа № 61/186-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 79/11.5.2 від 14.02.2011 р.)

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (вх. № 3235 (1134) Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14.09.10 р. у справі № 61/186-10

за позовом ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ

до ТОВ "Таміра"

про стягнення 17275846,37 дол. США та 11 713 712,53 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.09.2010 р. (суддя Рильова В.В.) виправлено описку в ухвалах господарського суду Харківської області від 17.08.2010р., від 26.08.2010 р. в частині назви третьої особи, а саме замість «Приватне підприємство «Апія»слід читати «Приватна фірма «Апія». Відмовлено в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про витребування у позивача доказів надання згоди загальними зборами відповідача на укладення договору іпотеки. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 61/186-10 до вирішення, повязаною з нею іншої справи № 54/186-10 за позовом ПАТ «ВТБ Банк»до ПФ «Апія»про стягнення грошових коштів у виконання зобовязань за кредитним договором № 196-Ю від 09.09.2008 року та до розгляду справи № 40/244-10 за позовом ПФ «Апія»до ПАТ «ВТБ Банк»про визнання кредитного договору № 196-Ю від 09.09.2008р. та іпотечного договору № 196-Z/1. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про витребування у позивача уточненого розрахунку штрафних санкцій. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів в порядку ст. 559 ЦК України. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі судової економічної експертизи розрахунку позовних вимог. Позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідач не погодився з рішенням господарського суду, надіслав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2010р. повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2010р. задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №61/186-10 до розгляду Харківським апеляційним господарським судом повязаної з нею справи №40/244-10 за позовом ПФ «Апія»до ПАТ «ВТБ Банк»про визнання кредитного договору №196-Ю від 09.09.2008 р. та іпотечного договору №196-Z/1 від 09.09.2008 р. недійсними (вх.№10468). Зупинено провадження у справі №61/186-10 до вирішення Харківським апеляційним господарським судом повязаної з нею справи №40/244-10.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2011р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2010р. скасовано, а справу № 61/186-10 передано до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає оскаржуване рішення законним і обґрунтованим і підстав для йог скасування не вбачає, в звязку з чим просить рішення суду першої інтенції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2011р. у справі № 61/186-10 задоволено клопотання ТОВ «Таміра»про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи; призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2; зупинено провадження у справі на час проведення зазначеної експертизи до отримання висновку експертизи.

16.05.2011р. від Харківського НДІСЕ ім. заслуженого ОСОБА_3 надійшло клопотання (вх. № 4561 від 11.05.2011р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для висновку експертизи, а саме, технічного паспорту або креслення архітектурно-будівельної частини на нежитлову будівлю літ. Х/1-4 загальною площею 24980,7 м2, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126.

Також, до суду було надіслано копію рахунку № 1353 від 12.05.2011р., який був направлений ТОВ «Таміра»для його оплати за виконання експертного дослідження.

Харківський апеляційний господарський суд супровідним листом № 008935 від 17.05.2011р. зобовязав сторони у справі надати у строк до 25.05.2011р. до апеляційного суду витребувані документи.

23.06.2011р. від Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 надійшло повідомлення № 4561 від 17.06.2011р. про неможливість надання висновку по справі з господарського спору № 61/186 за позовом ПАТ «ВТБ Банк»до ТОВ «Таміра»про стягнення 12 275 846,37 дол. США та 11 713 712,53 грн., в якому було повідомлено про неможливість надання висновку, з підстав того, що протягом одного місяця відповіді на клопотання не надійшло та наданих матеріалів недостатньо для повноти дослідження і надання висновку.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду 24.06.2011р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 04.07.2011р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду 04.07.2011р. задоволено клопотання ТОВ «Таміра»про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи; призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2; провадження у справі зупинено.

08.09.2011р. від Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 надійшов лист № 7675 від 31.08.2011р., в якому зазначено, що скільки оплата за проведення експертизи по даній справі до інституту не надійшла, то експертиза згідно з пунктом 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень»затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (зі змінами та доповненнями), знімається з проведення без виконання.

З врахування викладеного, колегія суддів прийшла до висновку що провадження по розгляду апеляційної скарги ТОВ «Таміра»на рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2010 року у справі №61/186-10 підлягає поновленню.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 р. по справі № 61/186-10 поновлено провадження у справі; сторнам запропоновано надати висновок щодо оцінки предмету іпотеки за іпотечним договором від 09.09.2008 р. субєкта оціночної діяльності на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна станом на час розгляду справи, відповідно до ст. 38 Закону України "про іпотеку".

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання, в якому він просив відкласти розгляд справи на іншу дату через неможливість направити свого представника в судове засідання.

Представвник позивача проти заявленого клопотання не заперечував та заявив клопотання про продовження строків розгляду справи № 61/186-10 на 15 днів.

Судова колегія, розглянувши заявлені клопотання, прийшла до висновку про їх задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгялду справи задовольнити.

2. Клопотання позивача про продовження строків розгляду справи задовольнити. Продовжити строк розгляду справи № 61/186-10 на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2011 р. об 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105 .

4. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.