overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2011 р. Справа № 5023/4195/11

вх. № 4195/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/8925 від 11.11.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ВКП Мереф'янське ВУЖКГ - 2, м. Мерефа

про стягнення 3725,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ВКП "Мереф'янське Виробниче Управління Житлово-комунального господарства-2", м. Мерефа про стягнення 3725,66 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання електричної енергії № 041-15220,01 від 128 липня 2005 року (пролонгований на 2011 рік, відповідно до п. 9.11 спірного договору), з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 1896,73 грн., 3 % річних в розмірі 331,97 грн. та індекс інфляції в розмірі 1496,96 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 червня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4195/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2011 року об 11:00.

В призначене судове засідання 04 липня 2011 року позивач з'явився, проте вимоги ухвали суду від 01 червня 2011 року не виконав.

В призначене судове засідання 04 липня 2011 року відповідач не з'явився, вимоги ухвали суду від 01.06.2011 року не виконав, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (08 червня 2011 року) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 01 червня 2011 року.

Суд, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" липня 2011 р. о 14:45

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 01 червня 2011 у справі № 5023/4195/11.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/4195/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 5023/3973/11

вх. № 3973/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 337 від 06.06.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Світанок" , м. Балаклія

до ТОВ "СМП-Атік", с. Мала Рогань

про стягнення 300000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Світанок", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-Атік", с. Мала Рогань про стягнення 300000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про надання товарного кредиту № 60 від 01 грудня 2008 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 300000,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 травня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3973/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2011 року о 10:00.

Ухвалою суду від 20 червня 2011 року розгляд справи відкладено на 11 липня 2011 року.

В призначене судове засідання 11 липня 2011 року позивач з'явився, через канцелярію суду, до матеріалів справи надав супровідний лист (вх. № 12318) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 11 липня 2011 року відповідач не з'явився, 29 та 30 червня 2011 року на адресу суду повернулись ухвали суду від 20 червня 2011 року, які були направлені на адреси відповідача, що вказані в позовній заяві з довідками поштового відділення: "за значеною адресою не проживає", "підприємство не існує".

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" липня 2011 р. о 15:30

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 25 травня 2011 у справі № 5023/3973/11.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справи № 5023/3973/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" вересня 2011 р. Справа № 5023/7306/11

вх. № 7306/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до ФОП ОСОБА_2 , м. Харків

про стягнення 90000,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" жовтня 2011 р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;

- довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;

- доручення представника.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № Б-39/197-10

вх. № 10942/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

розпорядника майна ОСОБА_1

представника ДПІ у Московському районі ОСОБА_2 дов.№2541/10/24-026 від 14.03.11р.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Академічний центр - "Десантник", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.06.2011року розгляд справи був відкладений на 11.07.2011року.

Представник боржника в судове засідання знов не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна надав суду реєстр вимог кредиторів та повідомив, що керівником підписаний реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого, вимоги ТОВ «Джет Карго» боржником не визнані.

Представники кредиторів, присутні в судовому засіданні, надали пояснення щодо кредиторських вимог до боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що представник ТОВ «Джет Карго» в судове засідання знов не зявився, вимоги ухвал суду кредитор не виконав.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що вимоги ухвали суду в підготовчому засіданні сторонами не виконані, а також враховуючи відсутність в даному судовому засіданні всіх належних доказів щодо вимог кредиторів та заперечень боржника, не всі кредитори з'явились в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно викликати в судове засідання кредиторів, які не з'явились та зобовязати учасників процесу надати суду правове обґрунтування заявлених вимог та заперечень, повторно зобовязати боржника та розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.1, 11, 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи в попередньому засіданні відкласти на "17" серпня 2011 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно викликати в судове засідання представника ТОВ «Джет Карго».

2. Зобовязати учасників процесу надати суду правове обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

3. Повторно зобовязати боржника та розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду в підготовчому засіданні.

4. Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

5. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 5023/3975/11

вх. № 3975/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 337 від 06.06.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Світанок" , м. Балаклія

до ДП "Благодатне" , с. Благодатне

про стягнення 55217,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Світанок", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Благодатне", с. Благодатне про стягнення 55217,55 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором купівлі-продажу № 6/9 від 23 вересня 2009 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 39701,00 грн., пеню в розмірі 9175,81 грн., індекс інфляції в розмірі 4803,82 грн. та 3 % річних в розмірі 1536,92 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 травня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3975/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2011 року о 12:30.

В призначене судове засідання 20 червня 2011 року позивач з'явився, через канцелярію суду, до матеріалів справи надав частину витребуваних судом документів та клопотання про витребування доказів (вх. № 15645 від 20.06.11р.). Надані позивачем документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 20 червня 2011 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (08 червня 2011 року) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 25 травня 2011 року.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 15645), вважає його таким, що підлягає розгляду в наступному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 20 червня 2011 року розгляд справи було відкладено на 11 липня 2011 року.

В призначене судове засідання 11 липня 2011 року позивач з"явився.

В призначене засідання 11 липня 2011 року уповноважений представник відповідача не з'явився.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та необхідність надання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" липня 2011 р. о 16:00

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 25 травня 2011 року у справі № 5023/3975/11.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/3975/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 5023/4499/11

вх. № 4499/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 06/1893 від 17.05.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "Харківміськгаз", м. Харків

до Данилівського дослідного держлісгоспу, с. Черкаська Лозова

про стягнення 1730,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Данилівського дослідного держлісгоспу, с. Черкаська Лозова про стягнення 1730,74 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обовязків за договором на технічне обслуговування газопроводу № 223 від 01.02.2005 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1730,74 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 червня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4499/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2011 року.

В призначене судове засідання 11 липня 2011 року позивач з'явився, проте вимоги ухвали суду від 09 червня 2011 року не виконав.

В призначене засідання суду 11 липня 2011 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 09 червня 2011 року не виконав, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (17.06.2011 року) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 09.06.2011 року.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" липня 2011 р. о 10:45

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 09 червня 2011 у справі № 5023/4499/11.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/4499/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа № Б-39/213-10

вх. № 11393/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Київ

до ФОП ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.03.2011року фізичну особу ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3.

12.09.2011року до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури боржника на шість місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання до розгляду на "02" листопада 2011 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвалу направити кредитору, ліквідатору, банкруту

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 5023/4004/11

вх. № 4004/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 337 від 06.06.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Світанок" , м. Балаклія

до ДП "Благодатне" , с. Благодатне

про стягнення 1440,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Світанок", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Благодатне", с. Благодатне про стягнення 1440,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається те, що відповідно до видаткової накладної № 03-1-198 від 17 вересня 2009 року, на підставі доручення № 5 від 17 вересня 2009 року відповідачем отримано м'ясо свині у кількості 48 кг, проте кошти за вказаний товар відповідачем перераховані не були, з урахуванням чого позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1440,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 травня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4004/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2011 року о 12:00.

В призначене судове засідання 20 червня 2011 року позивач з'явився, через канцелярію суду, до матеріалів справи надав частину витребуваних судом документів та клопотання про витребування доказів (вх. № 15641 від 20.06.11р.). Надані позивачем документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 20 червня 2011 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (08 червня 2011 року) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 25 травня 2011 року.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 15641), вважає його таким, що підлягає розгляду в наступному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 20 червня 2011 року розгляд справи було відкладено на 11 липня 2011 року.

В призначене судове засідання 11 липня 2011 року позивач з'явився.

В призначене засідання 11 липня 2011 року уповноважений представник відповідача не з'явився.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та необхідність надання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" липня 2011 р. о 15:45

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 25 травня 2011 року у справі № 5023/4004/11.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/4004/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № Б-39/205-08

вх. № 9603/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не зявився

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

до ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.06.2011року ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, розгляд звіту ліквідатора був призначений на 14.09.2011року.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, до суду надійшов звіт про проведену роботу та заява про відкладання розгляду справи, у звязку з його відрядженням.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ліквідатора надати в судове засідання звіт про виконану роботу по ліквідації боржника.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст.86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "02" листопада 2011 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.