ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.11р. Справа № 29/5005/10405/2011 Суддя
господарського суду Дніпропетровської
області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: представник Сердюк О.К. за
довіреністю б/н від 21.11.2011р.

за участю - розпорядника майном Круглов
С.С.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного
товариства "Завод "Лтава", м. Полтава

до боржника Відкритого акціонерного
товариства "Дніпрошина", м.
Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова, 24

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.08.2011р. порушено
провадження у справі про банкрутство
ВАТ "Дніпрошина" (далі - боржник),
введено процедуру розпорядження
майном боржника та призначено
розпорядника майном арбітражного
керуючого Круглова С.С.

01.09.2011р. в газеті "Голос України"
№161 опубліковано оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника.

22.09.2011р. ПАТ "Завод "Лтава" подано
до суду заяву з грошовими вимогами до
боржника в розмірі 377121,20грн.

Розпорядник майном відповідно до
свого повідомлення грошові вимоги
кредитора визнав частково в розмірі
375627,20грн.

Боржник у відзиві грошові вимоги
кредитора визнав частково в розмірі
375627,20грн. Решту вимог відхилено через
не доведення кредитором наявності
заборгованості боржника в розмірі
1494грн.

21.11.2011р. кредитором подано
уточнення до своїх кредиторських вимог
відповідно до якого останній просить
стягнути з боржника 375627,20грн.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
боржника, розпорядника майном,
встановлено наступне.

17.02.2010р. між ВАТ "Дніпрошина" та ПАТ
«ЗАВОД «ЛТАВА»був укладений договір
№87/10/01/8048, відповідно до якого кредитор
взяв на себе зобов'язання передати у
власність, а боржник прийняти та
оплатити вироби вентильно-золотникові
виробництва ВАТ «ЛТАВА».

У період з 18 лютого по 21 грудня 2010 року
кредитор поставив ВАТ
«Дніпрошина»товар на загальну суму 1 345
044,60 грн., що підтверджується доданими
до заяви з вимогами до боржника
накладними та довіреностями на
отримання товарно-матеріальних
цінностей, а також не заперечується
ПАТ «ЗАВОД «ЛТАВА».

При цьому, як вбачається з підписаного
ПАТ «Завод «Лтава»та ВАТ
«Дніпрошина»акту звірки взаємних
розрахунків за період з 1 січня 2010 року
по 12 вересня 2011 року, згідно з
контрактом № 87/10/01/8048 від 17.02.10р. боржник
перерахував кредитору за товар грошові
кошти в загальній сумі 969 417,40 грн.

Розбіжності щодо розміру сум грошових
коштів, перерахованих боржником на
підставі контракту № 87/10/01/8048 від
17.02.10р., між сторонами відсутні.

Таким чином, заборгованість боржника
за вказаним контрактом складає 375 627,20
грн. (1 345 044,60 - 969 417,40 = 375 627,20).

Статтею 33 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Керуючись ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, ст.ст.
1, 14 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги А. Банюлио фірма
"Протекта", Литва до Відкритого
акціонерного товариства "Дніпрошина",
м. Дніпропетровськ у розмірі 2245699,13грн.
- відхилити.

Суддя Д.М. Полєв