ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 37/57-10

вх. № 2900/5-37

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Інте Т.В.

суддя Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

3-ї особи - ОСОБА_1 за довіреністю № 25-22/162 від 10.01.2011 р.

ОСОБА_2 за довіреністю № 25-22/53 від 05.01.2011 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров'я Харківської районної державної адміністрації, м. Харків;

3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, м. Харків

до ПП "ПАП - Сервіс", м. Харків

про стягнення 484186,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/57-10 за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров'я Харківської районної державної адміністрації (позивач) до Приватного підприємства "ПАП - Сервіс" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь держави в особі Відділу охорони здоров'я Харківської районної державної адміністрації суми завищення вартості виконаних робіт за договором підряду № 226/11/08 від 05.11.2008 р. та договором підряду № 14/03/09 від 27.03.2009 р. в розмірі 484186,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 10.01.2011 року було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на "25" січня 2011 р. об 11:00.

Представники 3-ї особи до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 25.01.2011 р. за вх. № Д148, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Сторони та прокурор про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання їх представники не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач, через канцелярію господарського суду 11.01.2011 р. за вх. № 147, надав клопотання про поновлення провадження у справі, яке господарським судом залучено до матеріалів справи. В задоволенні даного клопотання позивача господарський суд вважав за необхідне відмовити, оскільки судом провадження у справі було поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. В задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2011 р. о 11:40.

3. Зобовязати сторони, прокурора та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін, 3-ї особи та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити прокурора, сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Інте Т.В.

суддя Тихий П.В.