ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" листопада 2011 р. Справа № 5023/9731/11

Суддя господарського суду Хотенець П.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 9731/11 від 21.11.11) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 електра", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", м. Харків

про стягнення 4620,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 електра" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (відповідача) про стягнення 4620,76 грн. боргу.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 1 та пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником.

Подана до суду позовна заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 електра" ОСОБА_2, проте в довіреності № 14/11 від 03 жовтня 2011 року перелік повноважень вищезазначеного представника не містить права підпису позовної заяви.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При зверненні з позовною заявою до суду позивач порушив вимоги пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами. Додані позивачем до позову ксерокопії касового чеку пошти від 01 листопада 2011 року та поштового опису не є належними доказами надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в розумінні статті 36 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Окрім того, звернути увагу позивача, що згідно статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.) Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (СПД-ФО - за наявності).

На підставі вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду відповідно пункту 1, пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктами 1, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи на 18 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 372 від 21 листопада 2011 року про сплату судового збору.

Суддя Хотенець П.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).