ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2011 р.Справа № 1/36/5022-585/2011УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
Розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ.
третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, вул. За Рудкою,14/32, м. Тернопіль.
про стягнення 3 369 519грн.91коп. шляхом звернення на заставне майно.
про визнання припинення поруки за Договором іпотеки від 26.10.2007р.
За участю представників від:
Позивача (відповідача по зустрічному позову): ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність №2442/250 від 23.07.10 р.
Відповідача (позивача по зустрічному позову): ОСОБА_1, доручення №15 від 08.08.11 р.
Третьої особи: ОСОБА_1.
В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.
Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до приватного малого підприємства "Партнер", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в сумі 3369519грн.91коп. згідно кредитного договору №11/438-К від 26 жовтня 2007 року шляхом звернення на предмет іпотеки, а саме: будівлю адміністративного корпусу з лікувально-оздоровчим центром загальною площею 526,5кв.м. по вул. С.Будного, м. Тернопіль, буд. №4 А.
Приватне мале підприємство "Партнер" надало суду зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про припинення поруки за договором іпотеки в забезпечення виконання кредитного договору.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.04.2011р. порушено провадження у даній справі, а також залучено до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1. Розгляд справи призначено на 04.05.2011р. на 15год.00хв., який за клопотанням третьої особи про відкладення розгляду справи, відкладався на 18.05.2011р. на 15год. 15хв. та на 08.06.2011р. на 14год. 30хв. В судовому засіданні 08.06.2011р. оголошувалась перерва до 17.06.2011р. до 16 год. 15 хв.
17.06.2011р. представниця ПМП "Партнер" долучила до матеріалів справи заяву №16 від 17.06.2011р. про доповнення позовних вимог щодо припинення поруки за договором іпотеки в забезпечення кредитного договору, а саме: п. 4. Зняти заборону відчуження об"єкту нежитлового приміщення будівлі адміністративного корпусу з лікувально оздоровчим центром, зазначену в плані під. літ. "В", загальною площею 526, 5 кв.м., яка знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вулиця С. Будного, буд. №4А.
В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" надав суду заяву без номера від 17.06.2011р. про продовження строку розгляду спору, пояснивши що для надання можливості підготуватися до розгляду та вивчення питання щодо порядку підвищення процентної ставки за користування кредитом згідно договору. Тому просить суд відкласти розгляд справи.
Представниця відповідача (позивача за зустрічним позовом) в судовому засіданні щодо відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору не заперечувала.
В судовому засіданні оголошено перерву до 10 хв. Після перерви.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У звязку із закінченням терміну розгляду справи у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України, ухвалою господарського суду у справі №1/36/5022-585/2011 строк вирішення спору продовжено до 04 липня 2011р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, беручи до уваги клопотання представника позивача (відповідача по зустрічному позову) про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, суд з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України на 04 липня 2011р. на 16 год. 00 хв.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи№1/36/5022-585/2011 до 04 липня 2011р.
2. Відкласти розгляд справи №1/36/5022-585/2011 на 04 липня 2011р., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 поверх).
3. Зобов"язати Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" надати суду письмове та обґрунтоване пояснення щодо порядку підвищення процентної ставки за користування кредитом згідно договору.
4. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.
Суд звертає увагу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на те, що у разі неподання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, чи незявлення представника позивача на виклик суду у засідання, господарський суд вправі на підставі ст.81 ГПК України залишити позов без розгляду.
Суддя Ю.О. Чопко