Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ

СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ОСОБА_1

від "28" жовтня 2011 р. № 19/5007/46/11-П

Господарський суд у складі судді Макаревича В.А. , розглянувши матеріали

за заявою Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Коростишів) < Текст >

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Коростишів)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2011р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції (м. Коростишів, Житомирської області) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Коростишів, Житомирської області) про порушення справи про банкрутство за правилами ст. 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) зазначено, що суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано відомості, передбачені ст. 7 зазначеного Закону, а також з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

У частині 7 ст. 7 Закону визначено, що заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості його вимог.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин - підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Наявність наведених у статті Закону ознак повинна міститися у заяві про порушення справи про банкрутство.

Вищенаведеної позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 22.01.2008 по справі №Б 48-12/05, а також Вищий господарський суд України у постанові від 01.04.2008 по справі №05-5-23/15423.

Із врахуванням викладеного, докази, які підтверджують наявність підстав для порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою на підставі ст. 52 Закону, зокрема, відсутність боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, повинні бути обов'язково зазначені в заяві кредитора про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника та додані до матеріалів справи.

Разом з тим, доказів ненадання боржником протягом року податкових декларацій до органів державної податкової служби, документів бухгалтерської звітності, а також наявності інших ознак, які свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заявником до матеріалів заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не додано.

З матеріалів заяви про порушення провадження у справі про банкрутство вбачається, що у довідці ВДВС Житомирського РУЮ №5028 від 10.04.2009р. зазначено про те, що за ОСОБА_2 рахуються транспортні засоби за адресою: м. Коростишів, вул. Тургенєва,2, тобто, за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця.

Постановами ВДВС Коростишівського РУЮ повернуті виконавчі документи стягувачеві на підставі того, що боржник в Коростишівському районі не зареєстрований та не проживає. Неможливо встановити місцезнаходження боржника.

Проте, до матеріалів заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не долучені докази того, що державним виконавцем були здійснені всі заходи щодо розшуку, належного боржнику майна. Також, відсутні довідки ДАІ та Інспекції Держтехнагляд.

Крім того, пункт 11 ст. 7 Закону передбачає, що кредитор зобов'язаний при подачі заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тому, долучений до заяви фіскальний чек від 26.10.2011р. про надіслання боржнику рекомендованого листа не є належним доказом в розумінні ст.56 ГПК України надіслання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Особливістю судових доказів є те, що вони виступають в якості гарантії достовірності одержаної судом інформації.

Вищезазначені обставини, виходячи з вимог Закону та норм чинного законодавства повинні бути в наявності та з'ясовані на момент порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі надані докази, заява Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції (м. Коростишів) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Коростишів, Житомирської області) про порушення справи про банкрутство не відповідає вимогам Закону щодо підтвердження наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, а відтак підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до п.2 ст.9 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 7,9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції (м. Коростишів) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Коростишів, Житомирської області) про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Додаток на 56 аркушах.

Суддя Макаревич В.А.

1- у справу

2- заявнику ( рек. з пов.)