ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 60/162-09

вх. № 7547/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "ЮРІЯ", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГГАС", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення 47982,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "ЮРІЯ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГГАС" суми основного боргу у розмірі 39985,30 грн. та 7997,06 грн. штрафу.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі договору №3/08 від 25 серпня 2009 року позивачем було поставлено продукцію відповідачу на загальну суму 39985,30 грн., однак в термін, визначений договором, відповідачем не було здійснено розрахунки за отриману продукцію, з урахуванням чого позивач просить суд стягнути вищенаведену суму заборгованості та у відповідності до п.6.3. Договору позивачем нараховано штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченої продукції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2009 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06 жовтня 2009 року о 10:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2009 року розгляд справи було відкладено на 03 листопада 2009 року о 11:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 листопада 2009 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, розгляд справи № 60/162-09 відкладено на "17" листопада 2009 р. о 15:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 листопада 2009 року судом прийнято відповідне процесуальне рішення про направлення матеріалів справи до слідчих органів в особі прокуратури Харківської області для здійснення перевірки дотримання сторонами по справі при здійсненні підприємницької діяльності вимог чинного законодавства та встановлення осіб, що заволоділи майном, переданого за видатковою накладною № 45444 від 25 серпня 2009 року.

18 лютого 2010 року прокуратурою Фрунзенського району м. Харкова було проінформовано господарський суд Харківської області про порушення 11 лютого 2010 року Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

16 грудня 2010 року до господарського суду Харківської області надійшов лист Фрунзенського районного відділу Харківського міського управління УМВС України в Харківській області за вих. № 59/11168 від 26.11.2010 року, в якому зазначається про винесення постанови про зупинення попереднього розслідування по кримінальній справі №59100050 на підставі ч.3 ст. 206 Кримінально - процесуального кодексу України, оскільки особу, яка вчинила злочин, не встановлено.

23 грудня 2010 року господарським судом було направлено лист до Фрунзенського районного відділу Харківського міського управління УМВС України в Харківській області за вих. № 031206 з вимогою надати суду належним чином завірену копію постанови про зупинення попереднього розслідування по кримінальній справі № 59100050, однак відповіді не надійшло.

Також 23 грудня 2010 року господарським судом сторонам було направлено лист за вих. № 031207 з вимогою надати докази зупинення попереднього розслідування, однак сторонами не було надіслано відповідних документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду господарської справи та керуючись приписами ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає занеобхідне поновити провадження у справі.

Крім того, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що 27 грудня 2010 року позивачем було надано клопотання про продовження строку розгляду спору у справі №60/162-09 на 15 днів з метою забезпечення правильного розгляду справи.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання позивача, задовольняє його виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Справа №60/162-09 надійшла до суду 18 вересня 2009 року, отже враховуючи те, що провадження у справі було зупинено 17 листопада 2009 року та поновлено - 28 березня 2011 року строк вирішення спору у даній справі спливає 29 березня 2011 року (з урахуванням положень ст.ст. 50, 51, 52, 69 ГПК України), але з огляду на необхідність своєчасного повідомлення сторін про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду, суд вважає, що клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів, а саме до 13 квітня 2011 року обгрунтоване та таке, що не суперечить інтересам сторін.

Керуючись ч.1, 3 ст. 69, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №60/162-09.

2. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

3. Продовжити строк вирішення спору до 13 квітня 2011 року.

4. Розгляд справи №60/162-09 призначити на "11" квітня 2011 р. о11:40 год.

5. Зобов`язати сторони надати до суду:

Позивачу - довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (березень 2011 року).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (жовтень 2009 р.), установчі документи, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/162-09