ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2011 р.Справа № 18/22/5022-359/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", бульвар Л. Українки, 26, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", вул. Миру, 3а, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7 175 869,04 грн. з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 1 809 886,87 грн., поточна заборгованість по кредиту - 3 455 238,58 грн., прострочена заборгованість по нарахованих відсотках - 1 464 786,78 грн., поточна заборгованість по нарахованих процентах - 98 144,10 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 198 439,57 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 149 373,14 грн.

За участю представників:

позивача: не прибув.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 23.09.2010 р.

третьої особи: не з'явився

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" заборгованості за кредитним договором у розмірі 7 175 869,04 грн. з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 1 809 886,87 грн., поточна заборгованість по кредиту - 3 455 238,58 грн., прострочена заборгованість по нарахованих відсотках - 1 464 786,78 грн., поточна заборгованість по нарахованих процентах - 98 144,10 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 198 439,57 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 149 373,14 грн.

Згідно викладених у позовній заяві обставин позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідач взяті на себе визначені умовами кредитного договору №17/КВ-07 від 17.08.2007 р. зобовязання виконав не належним чином, зокрема допустив заборгованість у сумі, заявленій до стягнення, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.03.2011 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2011 р.

Представник позивача в судове засідання 28.03.2011 р. не прибув, витребуваних доказів по справі суду не представив, про причини, що зумовлюють неможливість прибуття в судове засідання не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.03.2011 р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із проведенням між сторонами звірки розрахунків. Відзиву на позов не подано.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 18.04.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати сторін провести звірку взаємних розрахунків та платежів за кредитним договором №17/КВ-07 від 17.08.2007 р.

3. Зобовязати позивача подати: оригінали кредитного договору №17/КВ-07 від 17.08.2007 р. та додаткові договори до нього, обґрунтований, деталізований та документально підтверджений розрахунок основної суми тіла кредиту (із врахуванням часткової сплати тіла кредиту відповідачем), розрахунок простроченої та поточної заборгованості по відсотках (із зазначенням часткової сплати відсотків відповідачем, періодів нарахування, відсоткової ставки), обґрунтований розрахунок пені, враховуючи положення ч. 6 ст. 232 ГК України щодо періоду нарахування пені; довідки про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

4. Зобов'язати відповідача подати: обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька