ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

04.08.2011р.
Справа №18/1628/11

за позовом Прокурора Решетилівського
району Полтавської області, вул.Леніна,
22, с.Решетилівка, 38400 в інтересах
держави: Український державний фонд
підтримки фермерських господарств в
особі Полтавського відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств,
вул.Міщенка, 2, кв. 69, к45, м.Полтава, 36011

до Селянського фермерського
господарства "Акорд", вул. Блошенка, 9,
с.Решетилівка, Полтавська область, 38400

про стягнення 21 848,74 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судового засідання
Нечипоренко А.П.

Представники:

від позивача: Господарець Н.В.
дор. №146 від 22.06.2011 року

від прокуратури: Коннова Н.В.
посвідчення 218 від 14.02.2007 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна
заява про стягнення 21848,74 гривень боргу
за Договором № 30 від 04.12.2007 року про
надання фінансової підтримки
(допомоги) фермерському господарству.

Відповідач наданими йому
процесуальними правами, передбаченими
статтею 22 ГПК України не скористався,
свого представника в судове засідання
не забезпечив, хоча і був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце проведення судового засідання.
Поважності причин його неявки не
повідомив, вимог п.4 ухвали суду від
08.06.2011 року не виконав.

Відповідно до ч. 4 п. 3.6. роз'яснення
Вищого арбітражного суду України "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України" від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (із змінами
і доповненнями), у разі нез'явлення в
засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, та
достатністю документальних доказів в
матеріалах справи для її розгляду по
суті, суд розглядає справу за наявними
в ній матеріалами відповідно до статті
75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, всебічно, повно і об'єктивно
дослідивши та оцінивши за своїм
внутрішнім переконанням в судовому
процесі подані представниками сторін
докази, а також докази, які були
витребувані господарським судом та
всі обставини справи в їх сукупності
керуючись законом, у нарадчій кімнаті
суд встановив, що 04 грудня 2007 року між
Українським державним фондом
підтримки фермерських господарств
Полтавського відділення (далі - фонд
підтримки господарств,
ідентифікаційний номер 13934566, Позивач)
та Фермерським господарством "Акорд",
ідентифікаційний номер 22593095 (далі - ФГ
"Акорд", Відповідач) було укладено
Договір про надання фінансової
підтримки (допомоги) фермерському
господарству №30 (далі -Договор) (а.с.9-11).

Відповідно до п.1. 2 Договору, фонд
підтримки господарств зобов'язався
надати фінансову підтримку (допомогу)
на поворотній основі в сумі 16 000,00
гривень, але не понад обсягу бюджетних
асигнувань, доведених на поточний рік (
п/д № 236 від 19 грудня 2007 року,а.с.37-38), для
придбання основних засобів,
паливно-мастильних матеріалів та
посівного матеріалу, а фермерське
господарство зобов'язалося
використати її за цільовим
призначенням і повернути фінансову
підтримку (допомогу) у визначений даним
Договором строк. Повернення коштів
фінансової підтримки фермерським
господарством до Держав- ного бюджету
України здійснюється за встановлених
графіком передбаченим п.3.4.2. Договору.
А саме: до 30 грудня 2008 року в сумі 4000,00
грн.; до 30 грудня 2009 року 6000,00 грн.; до 30
грудня 2010 року в сумі 6000,00 грн. Термін
дії Договору до 30.12.2010року див - п. 4.1-4.2
договору.

Як забезпечення повернення грошових
коштів, виданих фермерському
господарству "Акорд", ідентифікаційний
код 22529095 (далі - ФГ "Акорд", Відповідач)
Українським державним фондом
підтримки фермерських господарств м.
Київ, ідентифікаційний номер 20029342 "
заставодержатель " (далі - фонд
підтримки господарств) та селянським (
фермерським) господарством "Акорд",
ідентифікаційний номер 22593095, було
укладено договір про заставу від 11
грудня 2007 року. Предметом застави як
виконання основного зобов'язання в
сумі 16000,00 грн., терміном до 30 грудня 2010
року є рухоме майно: протравлювач ПС-10,
1992 року, зав. № 2834673, балансовою
вартістю 6450,00 грн. / згідно довідки СФГ "
Акорд" про балансову вартість від
07.12.2007р., оціночною вартістю 7700,грн.,
згідно звіту про оцінку товарної біржі
" Полтавська регіонально біржа
нерухомості" від 04.12.2007 року; очисник
вороха самопересувний ОВС-25, 1994 року
випуску, завод. № 7636, балансовою
вартістю 23720,00 грн., згідно довідки СФГ
"Акорд" про балансову вартість від
07.12.2007 року, оціночною вартістю -26300,00
грн., згідно звіту про оцінку товарної
біржі " Полтавська регіонально біржа
нерухомості" від 04.12.2007 року. Оцінки
майна, переданого в заставу, перевірка
його фактичної наявності, стану, умов
зберігання здійснюється сумісно
представниками сторін. Загальна
вартість заставленого майна сторонами
визначена в сумі 34000,00 грн. та
відповідає звіту товарної біржі
«Полтавська регіонально біржа
нерухомості»від 04.12.2007 року п. 1.1.
договору. Відповідно до п. 4.2,
заставодержатель має право звернути
стягнення на заставлене майно, у
відповідності з діючим законодавством
та цього договору. Спосіб реалізації
за домовленістю сторін відбувається в
порядку, встановленому діючим
законодавством. У разі невиконання
зобов'язання забезпеченого заставою
заставодавцем, цей договір передбачає
передачу заставодержателю права
власності на предмет застави та є
правовою підставою для реєстрації
транспортних засобів за
заставодержателем / п. 5.1-5.2 договору / -
(а.с. 21-22).

Відповідач зобов'язання за
Договором не виконав, поворотну
фінансову допомогу Позивачу у
встановлений строк не повернув.

Відповідно до п.5.1 -5.3 Договору сторони
домовились, що відповідно до чинного
законодавства України у випадку
прострочення терміну виконання
зобов'зання по поверненню коштів
фінансової підтримки (допомоги)
державному бюджету України фермерське
господарство зобов'язане сплатити суму
заборгованості з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення. За несвоєчасне
повернення коштів фінансової
підтримки ( допомоги ) боргу фермерське
господарство сплачує пеню, яка
обчислюється від суми простроченого
платежу, у розмірі подвійної ставки
Національного банку України, що діє в
період прострочення.

Тому позивач нарахував пеню станом на
31.01.2011 року в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, від суми простроченого
платежу, що становить 2862,34 грн. та з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення в
сумі 1622,00 грн. Загальна заборгованість
станом на 31.01.2011 року становить 20484 грн.
34 коп.

01 березня 2011 року позивач за вих.. № 29 на
адресу голови фермерського
господарства " Акорд " Калініченко В.О. (
АДРЕСА_1 ) надіслав претензію в тексті
якої вказав, що відповідно до умов
договору № 30 від 04 грудня 2007 року про
надання фінансової державної допомоги
за програмою КЕКВ 2801460 "Надання
кредитів фермерським господарства"
строк повернення коштів в сумі 8000,00 грн.
минув 30.12.2010 року. Станом на 01.02.2011 року
неповернута сума коштів державної
підтримки складає 16000,00 грн. На підставі
ст..ст. 6-9 ГПК України та умов договору №
30 від 04.12. 2007р., п.5.1; п.5.2 застосовані
штрафні санкції. Сума нарахованої пені
становить 2862,34 грн., за порушений термін
повернення коштів згідно графіку
передбаченого договором та сума
інфляції в сумі 1622,00 грн. і порохав
розглянути претензію і перерахувати
кошти ( а.с. 12-14 ).

Відповідач у відповідь на претензію
від 01.03.2011р. за №22 (а.с.15) повідомив фонд
про те, що дійсно за договором № 21 від
12.11. 2007 року, згідно графіку були
пропущені терміни та несвоєчасно
повернуті кошти в сумі 16 000 (
шістнадцять тисяч ) гривень. Згідно ст..
6-9 ГПК зобов'язується в термін до
01.05.2011р.(а.с.15-17,65) всі заборговані кошти
по кредиту виплатити в повному обсязі (
вхід. номер 37 від 28.03.2011р. позивача).

Згідно довідки Полтавського
відділення Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств № 176 від 04 серпня 2011 року
заборгованість ФГ "Акорд" становить 21848
грн. 74 коп. із яких 16000,00 грн. основний
борг, пеня 3474,74 грн. і сума інфляції 2374,00
грн. (а.с. 66).

В ході проведення перевірки
прокуратурою Решетилівського району
виявлено порушення вимог чинного
законодавства, що полягає у
неповерненні фермерським
господарством "Акорд" поворотної
фінансової підтримки (допомоги)
Українському державному фонду
підтримки господарств в розмірі 16 000,00
грн.

У відповідності зі статтею 121
Конституції України прокуратура
становить єдину систему, на яку
покладається представництво інтересів
держави в суді у випадках, визначених
законом.

Відповідно до статті 36-1 Закону
України "Про прокуратуру" підставою
представництва в суді інтересів
держави є наявність порушень або
загрози порушень державних інтересів
внаслідок протиправних дій
(бездіяльності) фізичних або юридичних
осіб, що вчиняються у відносинах між
ними або з державою.

Однією із форм здійснення
представництва є звернення до суду з
позовами про захист прав юридичних
осіб, коли порушуються інтереси
держави.

Судом встановлено, що Український
державний фондом підтримки
фермерських господарств м. Київ,
ідентифікаційний номер 20029342 та
Полтавське відділення Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств як
заставодержатель відповідно до умов
договору застави не звернули стягнення
на заставлене майно в період його дії,
не переоформили права власності на
нього (п.4.2, 5.2 договору застави).

Незважаючи та оголошення перерв в
судових засіданнях та продовження
строку вирішення спору на 15 днів
сторони так і не подали суду доказів
які б підтверджували виконання ними
взятих на себе договірних зобов'язань
та вжиття заходів по примусовому їх
виконанню.

Відповідач у відповіді на претензію
навіть номер договору вказав невірний
замість договору № 30 від 04.12.2007р.,
вказав договір № 21 від 12.11. 2007 року, але
самого оригіналу його чи належним
чином засвідчену світлокопію суду не
пред'явив. Відповідно до статей 6,
627 ЦК України сторони є вільними в
укладені договору, в виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог
цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту.

Статтями 509, 510 ЦК України
передбачено, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити
гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості. Сторонами у
зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо
інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Договором або законом
можуть бути встановлені інші види
забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.5.1 -5.3 Договору сторони
домовились, що відповідно до чинного
законодавства України у випадку
прострочення терміну виконання
зобов'зання по поверненню коштів
фінансової підтримки (допомоги)
державному бюджету України фермерське
господарство зобов'язане сплатити суму
заборгованості з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення.

За несвоєчасне повернення коштів
фінансової підтримки ( допомоги ) боргу
фермерське господарство сплачує пеню,
яка обчислюється від суми
простроченого платежу, у розмірі
подвійної ставки Національного банку
України, що діє в період прострочення.

Тому, позивач нарахував пеню станом на
31.01.2011 року в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, від суми простроченого
платежу, що становить 2862,34 грн. за
період з 30.12.2008р. по 30.12.2010р. (див.
розрахунок а.с. 12-13 ) та 612,40 грн. за
період з 01.02.2011р. по 30.04.2011р., разом сума
пені складає 3474,74 грн.

Позивачем також відповідно до
приписів статті 625 ЦК України до
боржника, який прострочив виконання
грошового зобов'язання застосовано
вимогу сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення з
січня 2009 року по 01.05.2011 року в сумі 2374,00
грн.

Вимоги позивача в частині стягнення з
Відповідача суми боргу в розмірі 16000,00
гривень підтверджені наявними у
справі доказами та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 ЦУ України
встановлено, що пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ст.232 ГК України,
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Відповідно до статті 258 ЦК України для
окремих видів вимог встановлюється
спеціальна позовна давність, а саме про
стягнення неустойки ( штрафу, пені)
позовна давність застосовується в один
рік.

Зміна тривалості позовної давності
може бути збільшена за домовленістю
сторін. Договір про збільшення
позовної давності укладається у
письмовій формі. Позовна давність,
встановлена законом, не може бути
скорочена за домовленістю сторін (
статті 259 ЦК України). Позовна давність
обчислюється за загальними правилами
визначення строків встановленими
статтями 253-255 ЦК України. Порядок
обчислення позовної давності не може
бути змінений за домовленістю сторін (
стаття 260 ЦК України).

Згідно частини 5 статті 261 ЦК України за
зобов'язанням з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

За встановленим графіком передбаченим
п.3.4.2. Договору боржник ( відповідач у
справі) повинен був сплатити борг в
сумі 4000,00 грн. до 30 грудня 2008 року; в сумі
6000,00 грн. до 30 грудня 2009 року і в сумі
6000,00 грн. до 30 грудня 2010 року. Термін дії
Договору до 30.12.2010року і сторонами не
пролонгувався / див - п. 4.1-4.2 договору /.

За умовами зобов'язань по договору про
заставу від 11 грудня 2007 року
заставодавець передавав в заставу
заставодержателю як забезпечення
повернення грошових коштів в сумі 16000,00
грн. рухоме майно визначене сторонами
загальною вартістю 34000,00 грн. до 30
грудня 2010 року. Позивач вищенаведені
терміни пропустив без поважних причин
і заявив претензію лише 01 березня 2011
року ( див. а.с. 12-14 ).

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку про зменшення
пені до 1080 грн. 33 коп. та відмовляє в
позові в частині стягнення 2394,41
гривень пені в зв'язку з пропуском
строку скороченої позовної давності та
не укладення письмового договору про
збільшення позовної давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України
рішення приймається господарським
судом за результатами оцінки доказів, а
також доказів, які були витребувані
господарським судом, у нарадчій
кімнаті.

Відповідно до статей 32-34,36,38 ГПК України
позивач у встановленому порядку подав
суду належні докази ( у матеріалах
справи ) які дають підставу суду
задовольнити позовні вимоги частково.
Відмовити в частині стягнення 2394,41
гривень пені в зв'язку з пропуском
строку скороченої позовної давності.
Стягнути з Селянського фермерського
господарства "Акорд" (вул. Блошнека,9, с.
Решетилівка, Полтавська область, код
22529095) на користь Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств в особі
Полтавськго відділення фонду (вул.
Міщенка,2, кв. 69, к.45, м. Полтава, 36011, , р/р 0777 в УДК в
Решетилівському, банк одержувач ГУДКУ
в Полтавській області, МФО 831019, код
22520095,*101) 16000,00 гривень боргу, 1080,33
гривень пеня, 2374,00 гривень інфляція.

Стягнути з Селянського фермерського
господарства "Акорд" (вул. Блошнека,9, с.
Решетилівка, Полтавська область, код
22529095) в доход до державного бюджету
державне мито - 218,48 грн.,
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу - 236,00 грн.

Враховуючи викладене, дослідивши та
оцінивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача, а
також подані ним додаткові докази,
всебічно повно та об'єктивно за своїм
внутрішнім переконанням оцінивши всі
обставин справи в їх сукупності,
керуючись статтями 3,4, 4'-43,45- 47, 18,19,21-22,
32-34 , 36, 38, 43, 44, 45, 49, 69, 74, 75, 77, 81-1, 82, 82-1, 83-85
Господарського процесуального кодексу
України, у нарадчій кімнаті, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Відмовити в частині стягнення 2394,41
гривень пені.

3. Стягнути з Селянського фермерського
господарства "Акорд" (вул. Блошнека,9, с.
Решетилівка, Полтавська область, код
22529095) на користь Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств в особі
Полтавськго відділення фонду (вул.
Міщенка,2, кв. 69, к.45, м. Полтава, 36011, , р/р 0777 в УДК в
Решетилівському, банк одержувач ГУДКУ
в Полтавській області, МФО 831019, код
22520095,*101) 16000,00 гривень боргу, 1080,33
гривень пені, 2374,00 гривень інфляції.

4. Стягнути з Селянського фермерського
господарства "Акорд" (вул. Блошнека,9, с.
Решетилівка, Полтавська область, код
22529095) в доход до державного бюджету
державне мито - 218,48 грн., інформаційно
технічного забезпечення судового
процесу - 236,00 грн.

Суддя
Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 11.08.11р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.