ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2011 р. Справа № 5023/416/11

вх. № 416/11

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов.№ 26 від 10.01.2011 року,

відповідача - ОСОБА_2 за дов. №08-11/3143/2-10 від 31.12.2010 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальнітю "Харків - Капітал", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення 99362,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальнітю "Харків - Капітал", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківської міської ради, м. Харків про стягнення 99362,62 грн. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення вимог чинного законодавства, а саме відповідачем в супереч Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2008 року по справі№ 40/413-07 та Постанови Вищого господарського суду України від 07 лютого 2008 року по справі№ 40/413-07, відповідно до яких договір оренди землі б/н від 15.07.2005 року укладений між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальнітю "Харків - Капітал", м. Харків розірваний з 15.02.2006 року, відповідач не виконує певні дії по оформленню розірвання договору чим вимагає у такий спосіб сплату орендних платежів без наявної на те правової підстави, з урахуванням чого, позивач просить суд стягнути з відповідача заявлену суму позову (безпідставно отриманих відповідачем коштів, надмірно сплачених орендних платежів за період з 01.12.2007 року по 01.01.2011 р.)

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2011 року було прийнято позовну заяву до рогзгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2011 року о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2011 року розгляд справи було відкладено на 24 лютого 2011 року о 11:45 год.

До господарського суду Харківської області 24.02.2011 року представник позивача надав супровідним листом оригінали платіжних доручень про сплату за оренду землі за період з лютого 2009 року по вересень 2009 року, розрахунок ціни позову, копію листа від 09.02.2011 року №104.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 24.02.2011 року представник відповідача надав клопотання (вх.3609) про залучення 3-ої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 земельних відносин Департаменту містобудування архітектури та земельних відносин Харківської міської ради.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує у повному обсязі на наданому клопотанні про залучення 3-ої особи наполягає. Надав пояснення по суті справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки зазначеної у клопотанні особи щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріалаи справи, заслухавши представника позивача та відповідача, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (вх.3609) про залучення 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 земельних відносин Департаменту містобудування архітектури та земельних відносин Харківської міської ради.

2. Залучити до участі у справі в якості, 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 земельних відносин Департаменту містобудування архітектури та земельних відносин Харківської міської ради. (61003, м.Харків, вул.Квітки Основ"яненка,7.)

3. Розгляд справи 5023/416/11 відкласти на "16" березня 2011 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 20.01.2011 року.

Третій особі:

- надати письмові пояснення по суті справи.

- ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно 3-ої особи;

6. Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

7. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/416/11