РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"28" січня 2011 р. Справа № 5/198-06

Суддя Бригінець Л.М. розглянувши апеляційну скаргу члена правління Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс"

на ухвалу господарського суду Вінницької області від "12" липня 2010 р. у справі № 5/198-06

за заявою Приватного підприємства "Ферокс ТМ"

до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.07.2010р. (суддя Даценко М.В.) Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" до 22.09.2010р., призначено до розгляду заяву № 01-1/11 від 15.06.2009р. ЗАТ НВП "Медінжсервіс" на 20.09.2010р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою місцевого господарського суду членом правління ЗАТ НВП "Медінжсервіс" ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу , в якій він просить ухвалу господарського суду Вінницької області у справі № 5/198-06 від 12.07.2010р. скасувати.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про відновлення строків на подання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності із ст. 93 ГПК України (в редакції, що діяв на дату винесення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити його. Поважними причинами пропуску визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана в апеляційному порядку ухвала господарського суду Вінницької області була прийнята 12.07.2010р. без виклику сторін.

Із заяви скаржника вбачається, що ухвалу отримано після закінчення терміну, встановленого на її оскарження.

Згідно п. 6 роз"яснень президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. № 04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України, застосовуючи статтю 53 цього Кодексу, до поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником судового рішення після закінчення процесуального строку на його оскарження.

Згідно положень ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У своєму клопотанні про відновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги скаржником не було наведено жодних доказів отримання ухвали місцевого господарського суду після закінчення процесуального строку на її оскарження ( конверт з відміткою відділення зв"язку про дату вручення, інше).

Тобто, поважність причини пропуску строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.07.2010р. у справі № 5/198-06, скаржником документально не підтверджується.

Посилання скаржника на ту обставину, що відповідно до Указу Президента України від 12.08.2010р. було ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд до компетенції якого відносився апеляційний перегляд рішень господарського суду Вінницької області та поширення територіальної юрисдикції Рівненського апеляційного господарського суду в зв"язку з чим скаржник не міг визначити суд апеляційної інстанції, Рівненським апеляційним господарським судом не прийнято до уваги виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Місцевий господарський суд у п"ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду згідно ст. 92 Кодексу (редакція ГПК України станом на день винесення оскаржуаної ухвали).

Перегляд за апеляційною скаргою рішення (ухвали) місцевого господарського суду здійснює апеляційний господарський суд, повноваження якого поширюються на територію знаходження відповідного місцевого суду.

Тобто, скаржник мав би у встановлени строк подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який в свою чергу направляє апеляційну скаргу разом зі справою до апеляційного господарського суду, повноваження якого поширювались на той час на територію знаходження господарського суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, Рівненський апеляційний господарський суд зазначені скаржником в апеляційній скарзі причини пропуску строку, встановленого для її подання, не вважає поважними, а тому в поновленні вказаного строку відмовляє.

Керуючись ст.93 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л ИВ:

1. Відмовити члену правління ЗАТ НВП "Медінжсервіс" ОСОБА_1 у поновленні строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.07.2010р. у справі № 5/198-06.

2. Матеріали справи № 5/198-06 повернути до господарського суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк.

Суддя Бригінець Л.М.