overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2011 р. Справа № 5023/5509/11

вх. № 5509/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. № 01/07/2011 від 01.07.2011 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_2, с. Кам"яна Яруга

до ТОВ "Офісний центр "Економ плюс", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії, а самезабов*язати відповідача виконати умови п. 2.4 договору № 93 від 01.10.2009 року шляхом повернення грошових коштів у сумі 170515,31грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ФОП ОСОБА_2, с. Кам"яна Яруга до ТОВ "Офісний центр "Економ плюс", м. Харків полягають у зобов'язанні вчинити певні дії, а самезабов*язати відповідача виконати умови п. 2.4 договору № 93 від 01.10.2009 року шляхом повернення грошових коштів у сумі 170515,31грн.

Представник до початку , розгляду справи просить суд перенести судове засідання на іншу дату., підтримує заяву про забезпечення позову.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, але надав20.07.2011 року до канцелярії суду заяву про відкладання розгляду справи, в зв"язку з наданням ознайомитися з мареріалами справи.

Представник позивача не заперечує проти клопотання відповідача.

З огляду на відсутність представника відповідача та клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню, клопотання відповідача задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2011 р. о 10:15

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Питання про забезпечення позову вирішити у судовому засіданні.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"15" червня 2011 р. Справа № Б-39/132-10

вх. № 8891/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника ліквідатора ОСОБА_1 дов.№5949/0/24-024 від 14.06.11р.

По справі за заявою ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова

до ПП "Летана компані", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.10.2010року ПП „Летана компані було визнано банкрутом, ліквідатором підприємства було призначено ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова, яку було зобовязано відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати всі дії, передбачені вказаною статтею.

В звязку із закінченням строку на виконання ліквідаційної процедури, не наданням ліквідатором звіту про виконану роботу, суд призначив справу до розгляду на 15.06.2011року.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора звітував про виконану роботу та заявив клопотання про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців для завершення дій з ліквідації банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, надане суду клопотання про продовження строку на виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури до 20 жовтня 2011року.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до "20" жовтня 2011 р.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 20 жовтня 2011року виконати ліквідаційну процедуру та надати документи, що свідчать про виконану роботу з ліквідації банкрута, які вказані в Постанові суду від 20.10.2010року про визнання боржника банкрутом.

3. Зобовязати ліквідатора щомісячно звітувати про проведену роботу.

4. Ухвалу направити ліквідатору

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № Б-24/119-09

вх. № 7171/2-24

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, дов. № 25/9/24-013 від 10.01.2011 року

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова

до ТОВ "Спецтеххімпостачання", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „23 вересня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕЦТЕХХІМПОСТАЧАННЯ, код 33529078, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру Ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова. Ліквідатора зобовязано в строк до "23" вересня 2010 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 березня 2011р. було відкладено слухання звіту ліквідатора на "12" квітня 2011 р. о 11:00 год., зобовязано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 23.09.2009 р.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що ліквідаційна процедура не закінчена, розрахункові рахунки боржника в установах банків не закриті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора, зобов'язати його надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 23.09.2009 р.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений в постанові від 23.09.2009 року та продовжений ухвалою суду від 20.09.2010 року сплинув, суд вважає за необхідне продовжити його до 23.05.2011 року.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури до "23" травня 2011 року.

2. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "24" травня 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 23.09.2009 р.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2011 р. Справа № 5023/5671/11 ( н.р. 53/326-10)

вх. № 5671/11 ( н.р. 10443/1-53)

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився, відповідача: ОСОБА_1, дов. № 5887/10/10-13 від 07.06.2011 року.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Агро-Синергетика", м. Харків

до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

про стягнення 18000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2011 року рішенням господарського суду Харківської області позовні вимоги ТОВ "Агро-Синергетика", м. Харків були задоволені в повному обсязі.

11.04.2011 року апеляційна скарга ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова залишена без задоволення рішення господарського суду від 14.02.2011 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 06.06.2011 року рішення господарського суду від 14.02.2011 року та постанова апеляційно господарського суду Харківської області від 11.04.2011 року скасовані, справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд в іншому складі суду, яку призначено до розгляду.

Представник позивача не з*явився у судове засідання.

Представник відповідача проти позову заперечує.

З огляду на відсутність представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2011 р. о 14:20

Сторонам виконати вимоги ухвали від 12.07.2011 року.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2011 р. Справа № Б-24/85-08

вх. № 2870/2-24

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. АВ №470334 від 02.04.10 р.)

Розглянувши справу за заявою

ПП "Укрсиртрейд", м. Павлоград

до МПБГП "Авінкон", с. Чорне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.03.11 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо реалізації майна банкрута, докази надати суду.

В судовому засіданні 29.03.11 р. оголошувалась перерва до 14.04.11 р. Після перерви розгляд справи продовжується.

Ліквідатор надав суду клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора, оскільки залишилось не реалізованим майно, яке входить до складу ліквідаційної маси, що не дає можливість провести розрахунки з кредиторами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасника процесу, судом встановлено, що ліквідатором проведено засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на три місяці, оскільки залишилось нереалізованим майно банкрута, яке увійшло до складу ліквідаційної маси.

Враховуючи, що реалізація майна надасть можливість проведення розрахунку з кредиторами, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру, здійснити розрахунки з кредиторами.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" червня 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, здійснити розрахунки з кредиторами.

3. Явку в судове засдіання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № Б-39/136-10

вх. № 9048/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без участі представників сторін

розглянувши звіт ліквідатора

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ПП "Приватна фірма "АВМ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.10.2010року ПП «Приватна фірма «АВМ» було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено ДПІ у Московському районі м. Харкова. Ухвалою суду від 16.02.2011року ДПІ у Московському районі м. Харкова звільнено від обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1А, якого було зобовязано до 20.04.2011року виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

18.04.2011року до суду надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "18" травня 2011 р. о 09:50 .

1. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2011 р. Справа № Б-24/108-06

вх. № 11973/2-24

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитора (Харківський обласний центр зайнятості) -ОСОБА_1, дов. № ХОЦЗ-02-05 від 04.01.2011 р.

кредитора (ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова) - ОСОБА_2, дов. № 8693/10/10-013 від 24.05.2011 р.

прокурора Комінтернівського району м. Харкова - ОСОБА_3, посвідчення № 140 від 15.09.2010року

ліквідатор - ОСОБА_4

арбітражний керуючий - ОСОБА_5

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до ТОВ СП "Веда-Холдинг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.06.2011 р. розгляд справи був відкладений на "20" липня 2011 р., зобов'язано комітет кредиторів надати суду кандидатуру ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий.

30.06.2011 р. до канцелярії суду від Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надійшов лист, в якому Управління запропонувала кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 для призначення його у якості ліквідатора ТОВ СП "Веда-Холдинг".

18.07.2011 р. до канцелярії суду від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в призначеному судовому засіданні.

20.07.2011 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ СП "Веда-Холдинг".

20.07.2011р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю завершити ліквідацію ТОВ СУАП "Веда Холдінг" належним чином.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи за клопотанням учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 2, 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" вересня 2011 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

3. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, прокуратурі Комінтернівського району м. Харкова.

Суддя Кононова О.В.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № Б-24/184-10

вх. № 8927/2-24

Суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитора - не з'явився

боржника - не з'явився

розглянувши клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Харкова про заміну ліквідатора ТОВ "Круг" по справі № Б-24/184-10 за заявою : ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до ТОВ "КРУГ" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.10.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Круг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - ініціюючого кредитора ДПІ у Ленінському районі м. Харкова, якого було зобов'язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

25.03.2011 року до суду надійшло клопотання представника ініціюючого кредитора (вх. № 6792), в якому він просить суд призначити в якості ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ № 498997 від 17.11.2009 р.).

Також 25.03.2011 року до канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ "Круг".

Розглянувши заяву ліквідатора, арбітражного керуючого, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора, припинити його обов'язки та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ № 498997 від 17.11.2009 р., м. Харків, вул. Межлаука, б. 3/2, кв. 65), якого зобов'язати продовжити виконувати постанову суду від 21.10.2010 р. в повному обсязі,

Керуючись ст.ст. 3-1, 22 - 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Харкова про дострокове припинення обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг".

Припинити обов'язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг" ДПІ у Ленінському районі м. Харкова.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ № 498997 від 17.11.2009 р., м. Харків, вул. Межлаука, б. 3/2, кв. 65).

Зобов'язати ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 21.10.2010 р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього.

Ухвалу направити ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, реєструючому органу, кредитору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" липня 2011 р. Справа № 5023/6120/11

вх. № 6120/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О. розглянувши матеріали по позовній заяві ОСОБА_1 ОСОБА_2, Лтд., Гамільтон НМ ЕХ, Бермуди

до ПП "Аркадія", м. Харків

про стягнення 20261000,08 дол. США

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" серпня 2011 р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- доручення представника.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- установчі документи;

- довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;

- доручення представника.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № Б-24/151-09

вх. № 8470/2-24

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитора - ОСОБА_1, дор. № 475/10/10-013 від 14.01.2011 р.

ліквідатор - ОСОБА_2, ліц. № 521560

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до ТОВ "Меркурій", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.02.2011 року звільнено від обов'язків ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано ліквідатора виконати постанову суду від "02" листопада 2009 року, в строк до „21 лютого 2011 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 16.03.2011 року розгляд справи був відкладений на 19.04.2011 року на 10:10 год., зобовязано ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання постанови ліквідаційної процедури, зазначеної в постанові суду від "02" листопада 2009 року.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 02.11.2009 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора, зобов'язати його надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 02.11.2009 р.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "25" травня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 02.11.2009 р.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.