overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2011 р. Справа № Б-39/224-09

вх. № 8476/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатор - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сман Груп", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сман Груп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01 березня 2010року ТОВ „Сман Груп визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 листопада 2010року арбітражного керуючого ОСОБА_1 звільнено від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором ТОВ „Сман Груп арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано у відповідності до ст. ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати ліквідаційну процедуру по ліквідації боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2011 року призначено розгляд звіту ліквідатора на 12 липня 2011року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 липня 2011року розгляд справи відкладався, у зв"язку з неявкою у судове засідання ліквідатора та ненадання ним витребуваних судом документів на 28 вересня 2011року.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 28 вересня 2011 року № 1459 та протоколу повторного розподілу справи між суддями, у звязку з відпусткою судді Швидкіна А.О., справу передано до розгляду судді Дзюба О.А.

В судове засідання ліквідатор не з"явився, про причини неявки суд не повідомив,ліквідаційного звіту не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги що ліквідатором не надано витребуванних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" жовтня 2011 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати ліквідатора в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 24 листопада 2010року та постанови господарського суду Харківської області від 01 березня 2010року.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"05" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8185/11

вх. №8185/11

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом ПП"ГАММА-ТЕРРА", смт.Пісочин, код 34951248

та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 7,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "12" жовтня 2011 р. о 11:10 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.

3. Зобов'язати надати суду:

кредитора:

- оригінали документів, доданих до заяви - для огляду;

- довідку з ЄДР на момент розгляду справи;

- довідки з ДАІ, управління Держкомзему м. Харкова, Харківського міського БТІ, Інспекції Держтехнагляду Харківської області щодо наявності (відсутності) майна зареєстрованого за боржником на праві власності.

боржника:

- відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора;

- довідку про зареєстроване за боржником на праві власності майно;

- залишок коштів на його рахунках.

4.Зобов"язати інспекцію ДАІ, управління Держкомзему у м.Харкові, Харківське міське БТІ, Інспекцію Держтехнагляду Харківської області надати суду відомості про майно, що зареєстроване на праві власності за боржником ПП "ГАММА-ТЕРРА", (код 34951248, адреса: Харк. обл, Харк. район, смт Пісочин, вул. Транспортна, буд. 118).

5.Зобов'язати Харківське ОДПІ надати інформацію щодо наявності поточних рахунків боржника та залишку коштів на них.

6. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів);

Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди.

7. Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, ВДВС Жовтневого ХМУЮ, інспекції ДАІ, управлінню Держкомзему м. Харкова, Харківському міському БТІ, Інспекції Держтехнагляду Харківської області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7949/11

вх. № 7949/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. № 2 від 05.01.11р., ОСОБА_2, дов. № 1 від 05.01.11р.

відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків

до ПП "Марковський і К", м. Харків

про стягнення 33735,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 33735,50грн., в тому числі: 24194,30грн. основного боргу, 2999,80грн. пені, 1777,64грн. - 3% річних та 4763,76грн. інфляційних. Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором поставки № Пр 35.09. від 01.04.2009р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2011 р. о 11:00

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № Б-50/84-09

вх. № 5263/2-50

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без виклику учасників процесу

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Тавільжанка

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 серпня 2011року відкладався розгляд скарг ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Приватбанк" та ПАТ "АКБ "Базис" на дії ліквідатора на 21 вересня 2011року.

Повідомленням господарського суду Харківської області від 21 вересня 2011року оголошувалась технічна перерва до 17 жовтня 2011року.

11 жовтня 2011року справа № Б-50/84-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 направлялась до Харківського апеляційного господарського суду, у зв"язку з надходженням скарги ПАТ "УкрСиббанк" на постанову господарського суду Харківської області від 26 квітня 2011року. У зв"язку з чим, засідання суду що призначалось на 17 жовтня 2011 року не відбулося.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2011року в задоволенні клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 26 квітня 2011року відмовлено; апеляційну скаргу скаржника залишено без розгляду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 3-1, 24-31, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт на "15" листопада 2011 р. о 12:00 40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов"язати скаржників ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Приватбанк" та ПАТ "АКБ "Базис" надати суду письмові пояснення в обгрунтування наданих скарг на дії ліквідатора.

3. Зобов"язати ліквідатора надати суду письмові пояснення на скарги ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Приватбанк" та ПАТ "АКБ "Базис".

4.Зобов"язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу щодо ліквідації банкрута.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Приватбанк" та ПАТ "АКБ "Базис".

Присутність ліквідатора, та представників скаржників в засіданні господарського суду є обов"язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2011 р. Справа № Б-48/192-09

вх. № 9261/2-48

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, АВ №592941 від 25.10.2011 року

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 вересня 2011 року призначено розгляд справи на 26 жовтня 2011 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт про хід ліквідаційної процедури (вх. №32908 від 26.10.11р.) разом з додатками, а також повідомлення арбітражного керуючого ОСОБА_1 про внесення змін до його ліцензії, у звязку із зміною місця реєстрації (вх. №32907 від 26 жовтня 2011 року). Зазначені документи судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, у звязку з чим просив суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, судом встановлено, що ліквідаційна процедура на даний час не завершена, у звязку з чим суд вважає усне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи таким, що підлягає задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та зобовязати ліквідатора надати докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобовязати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Справа № 5023/7715/11

вх. № 7715/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Данко Декор", смт. Нова Водолага

до ТОВ "Данко Декор", смт. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.10.2011 р. ТОВ "Данко Декор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 81957 від 23.11.2005 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "Данко Декор", як юридичної особи.

Розглянувши надані суду документи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду справу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "05" грудня 2011 р. о 12:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 06.10.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторів.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № Б-39/180-09

вх. № 6992/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатор - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Тавільжанка

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2011року розгляд справи відкладався за клопотанням ліквідатора на 22 листопада 2011року.

До канцелярії суду (вх№ 22665 від 10.11.11р.) від ліквідатора надійшов звіт про хід ліквідаційної процедури.

В судове засідання ліквідатор не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, суд встановив, що ліквідаційна процедура на даний час не завершена, у зв"язку з чим суд вважає неможливим вирішення справи по суті в даному судовому засіданні, та приймаючи до уваги неявку у засідання суду ліквідатора та необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов"язавши ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2012 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2011 р. Справа № Б-48/192-09

вх. № 9261/2-48

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника скаржника - ОСОБА_1 довіреність від 06.10.11р. (АТ "ОТП Банк").

Ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 листопада 2011року призначено до слухання розгляд скарги АТ "ОТП Банк" на дії ліквідатора на 16 листопада 2011року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 листопада 2011року розгляд справи відкладався, у зв'язку з неявкою в засідання суду ліквідатора на 07 грудня 2011року.

В засіданні суду представник АТ "ОТП Банк" підтримав надану скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити.

Ліквідатор до судового засідання знов не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника скаржника, суд дійшов висновку, що неявка у засідання суду ліквідатора та ненадання ним витребуваних судом документів, перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги АТ "ОТП Банк" на "10" січня 2012 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов"язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 03 листопада 2011року.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, АТ "ОТП Банк".

Присутність ліквідатора та скаржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2011 р. Справа № 5023/8185/11

вх. № 8185/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ПП"ГАММА-ТЕРРА", смт.Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.10.2011 р. ПП "Гамма-Терра" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 25037 від 13.12.2011 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ПП "Гамма-Терра", як юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "22" грудня 2011 р. о 12:30 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2011 р. Справа № 5023/9628/11

вх. № 9628/11

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

без участі представників сторін

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Бізнес-Консалтінг Плюс", м. Харків

до ТОВ "Геліос і К", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.11.2011 р. було порушено провадження по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліос і К».

Постановою суду від 24.11.2011 р. ТОВ "Геліос і К" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора голову арбітражного керуючого ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали суду від 17.11.2011р. та постанови суду від 24.11.2011 р. була допущена описка в вступної частині в зазначенні найменуванні боржника, а саме: замість "ТОВ "Геліос і К" зазначено "ПП "Геліос і К".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в вступної частині ухвалі суду від 12.12.2011 р. та постанови суду від 24.11.2011 р. та зазначити найменування боржника "ТОВ "Геліос і К"

Ухвалу направити кредитору, боржнику, ліквідатору, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" січня 2001 р. Справа № 5023/9742/11

вх. № 9742/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

Розглянувши справу

за заявою ПАТ "Кредитпромбанк" в о. Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк", м. Харків

до ТОВ "АБТ-Алтек", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

14.02.11 Справа № 15/316д/10.

Суддя Горохов І.С.

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВТ, 69003, м. Запоріжжя, вул. Музична, 2д

до відповідача 1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промінвесткапітал, 04074, м. Київ, вул. Бережанська, буд. 4-А

до відповідача 2 Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, 69050, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, 69005, м. Запоріжжя, вул. Ракетна, 39/1

про визнання недійсним договору № 58 від 01.08.2006р.

Суддя Горохов І.С.

без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.12.2010 по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВТ до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промінвесткапітал та Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання недійсним договору № 58 від 01.08.2006р.було порушено провадження.

При оформлені ухвал господарського суду Запорізької області від 06.12.2010, 21.12.2010, 17.01.2011 та 30.01.2011 було допущено описку, а саме: невірно зазначено найменування відповідача 2,

- замість: Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_2

- зазначено: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в ухвалах господарського суду від 06.12.2010, 21.12.2010, 17.01.2011 та 30.01.2011 та вважати вірним найменуванням відповідача 2: Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_2.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І.С. Горохов