ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2011 р.Справа № 8/44/5022-759/2011
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радар-сервіс", вул. Стрийська, 14, с. Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область, 81130

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 6", вул. Тролейбусна, 3, м. Тернопіль, 46027

про стягнення заборгованості в загальній сумі 1 030, 44 грн.

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_1 представника, довіреність № 122 від 09.03.2011 р.

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радар-сервіс", вул. Стрийська, 14, с. Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область, надалі позивач, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 6", вул. Тролейбусна, 3, м. Тернопіль, надалі відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 1 030, 44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань щодо своєчасної оплати за надані послуги по технічному обслуговуванню та ремонту автомобіля марки Vectra , державний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, внаслідок чого станом на день подання позовної заяви утворилась заборгованість в сумі 1 030, 44 грн., яку позивач і просить стягнути в судовому засіданні.

В підтвердження викладеного надано: замовлення наряд № ЗН-009913 від 23.01.2009 р.; акт виконаних робіт № ЗА-0000381 від 23.01.2009 р.; претензію про сплату заборгованості № 169 від 04.04.2011 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.06.2011 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 15:20 год. 20.06.2011 р.

В судове засідання 20.06.2011 року повноважний представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав повністю, на виконання ухвали від 01.06.2011 р. надав суду докази включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 23.05.2011 р.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 20.06.2011 р. не забезпечив, документів, які витребовував суд в ухвалі від 01.06.2011 року не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, не подання ним витребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16:00 год. 04.07.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. До дати проведення судового засідання зобовязати відповідача повторно надати (надіслати) суду:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

3) докази повної/часткової оплати вартості отриманих послуг по ремонту автомобіля (при наявності).

3. Повторно зобов`язати сторони провести взаємозвірку розрахунків та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін, станом на день розгляду спору в суді (ініціативу покласти на позивача).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила