overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"31" січня 2011 р. Справа № 5019/143/11

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 з обмежною відповідальністю "Оптторгзапчасть" : м.Дніпропетровськ, вул. Московська , б.12, оф.14

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМ М" вул. Відінська,39,Рівне,33018

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМ М": вул. Відінська,39,Рівне,33018 , ІК 36365995.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "15" лютого 2011 р. на 09:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 18 .

3. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМ М": вул.Відінська , 39, м.Рівне, 33018, ІК 36365995.

Видати наказ.

4. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМ М": вул. Відінська,39,Рівне,33018 .

5. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

- довідку статистики боржника;

- довідку державного реєстратора з усіма записами щодо боржника станом на 26.01.11р.;

- довідку ДПІ щодо останньої поданої боржником звітності;

- установчі документи боржника;

б) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, відділу ДВС м.Дніпропетровськ (до відома), ДПІ у м.Рівне, ДПІ у м.Дніпропетровськ (до відома), державному реєстратору Рівненської міської ради, Головному управлінню статистики в Рівненській області.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" лютого 2011 р. Справа № 5019/213/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Приватний підприємець ОСОБА_1

до Сільськогосподарське приватне підприємство "Біловіж"

про стягнення 279 407 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" лютого 2011 р. об 14:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "21" лютого 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" лютого 2011 р. Справа № 5019/222/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

до ПП фірма "Делфай"

про стягнення 886 088 грн. 63 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" лютого 2011 р. об 14:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "21" лютого 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : уточнити відповідачів по справі; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" січня 2011 р. Справа № 5019/174/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Кузнецовське міське комунальне підприємство

до Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 2 393 грн. 44 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" лютого 2011 р. об 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "21" лютого 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2011 р. Справа № 5019/102/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ОСОБА_3

про визнання права власності на самочинну добудову.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ОСОБА_3, в якій просить визнати за собою право власності на самочинно збудовану добудову нежитлове приміщення - торговий зал, загальною площею 60 м2, який є складовою частиною нежитлового приміщення гаражного комплексу, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Євгена Коновальця, 7А та позначений в технічному паспорту літерою І.

3 лютого 2011 року ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ОСОБА_3, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подало зустрічний позов до приватного підприємця ОСОБА_1, в якому просить визнати за собою право власності на самочинно збудовану добудову нежитлове приміщення - торговий зал, загальною площею 153,4 м2, який є складовою частиною нежитлового приміщення гаражного комплексу, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Євгена Коновальця, 7А та позначений в технічному паспорту літерою І.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд розглянувши матеріали зустрічного позову визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статтей 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 та 60 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду.

Керуючись статтями 60 та 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ОСОБА_3 до приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинну добудову для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом призначити на 08 лютого 2011 року на 14:40 год..

3. Сторонам подати суду до початку розгляду справи через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу (за первісним позовом): відзив на зустрічну позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази;

б) відповідачу (за первісним позовом): експертну оцінку визначення реальної вартості самочинної добудови; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"04" лютого 2011 р. Справа № 5019/210/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БААС"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Млинок"

про стягнення не отриманого доходу в розмірі 10 000 грн. 00 коп..

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "22" лютого 2011 р. о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "18" лютого 2011 р.через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази, які підтверджують не виконання відповідачем вказаних у позовній заяві будівельно-монтажних робіт; додаткове нормативне обґрунтування щодо стягнення не отриманого доходу; розрахунок позовних вимог; докази, які підтверджують суми, що підлягають до стягнення; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"04" лютого 2011 р. Справа № 5019/204/11

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м.Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33000

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівне-Табак" вул. Кн.Володимира 112-А,Рівне,33009

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівне-Табак": вул. Кн.Володимира 112-А,Рівне,33009 , ІК 32171341.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "15" лютого 2011 р. на 09:10 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 18 .

3. Сектору з питань банкрутства в Рівненській області подати господарському суду в семиденний термін кандидатуру ліквідатора.

4. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівне-Табак": вул. Кн.Володимира 112-А,Рівне,33009 .

5. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

- доказ направлення заяви засновнику;

- докази до вжиття заходів для стягнення боргу в судовому порядку;

- довідку статистики боржника.

б) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновнику боржника, Сектору з питань банкрутства в Рівненській області, Головному управлінню статистики в Рівненській області, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, державному реєстратору Рівненської міської ради.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа №20/6

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3І.М.»

про стягнення в сумі 12 172 грн. 13 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_4 (дов. б/н від 30.01.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

Представник підприємця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися. Водночас, 14 січня 2011 року в господарський суд надійшло клопотання Позивача про розгляд справи без участі представника Позивача за наявними у справі матеріалами.

1 лютого 2011 року в суд надійшов відзив ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3І.М.»в якому просять надати час для укладення мирової угоди, а також дають доказ оплати заборгованості в сумі 5 000 грн., згідно платіжного доручення № 5057 від 28 січня 2011 року.

В суду зявилася необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2011 року на 10:30 год.

2. Сторонам подати суду до 11 лютого 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: обґрунтування суми позовних вимог, з урахуванням доказу оплати, поданого відповідачем;

б) відповідачу: -.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" лютого 2011 р. № 20/209
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" січня 2011 р. , яке набрало чинності "01" лютого 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "02" лютого 2014 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 18/28

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ТЗОВ "БМК"

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 115 000 грн. 00 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 334 від 01.02.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 115 000 грн. 00 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та не подав витребувані судом документи.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2011 р. на 17:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Відповідачу до "07" лютого 2011 року подати через канцелярію суду письмові пояснення щодо причин невиконання ухвал суду від 26.07.2010р., від 22.11.2010р. та ухилення від проведення судово будівельно-технічної експертизи по справі № 18/28.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" лютого 2011 р. Справа № 5019/230/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Управління комунальною власністю

до Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Промагроінвест"

про стягнення в сумі 16 302 грн. 64 коп. та розірвання договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" лютого 2011 р. об 15:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "21" лютого 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"01" лютого 2011 р. Справа № 4/50

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська ОСОБА_1 "Будсервіс" вул. Героїв Сталінграду, буд. 156/А,Дніпропетровськ,49000

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" вул. Князя Володимира, буд.112,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_3

Від боржника: не з"явився

Арбітражний керуючий

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду № 4/50 від 03.11.10р. за заявою ТзОВ "Українська ОСОБА_1 "Будсервіс" порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Торговий дім "Котнар" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду № 4/50 від 18.01.2011р. розгляд справи відкладався у зв"язку з тим, що відсутні докази повідомлення одного із засновників боржника ОСОБА_4 про порушення провадження у справі. Станом на 01.02.2011 року така інформація у матеріалах справи відсутня. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/50 на "29" березня 2011 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№ 18.

3. Визнати обов"язковою явку в судове засідання представників кредитора, боржника.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, засновникам боржника.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 5019/50/11

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності- фізична особа ОСОБА_3

про стягнення в сумі 20 847 грн. 00 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 20 847 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання 01.02.2011 року не з'явився.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача в судове засідання 01.02.2011 року не з'явився. Поштове відправлення повернуто органом поштового зв'язку з відміткою "по закінченню терміну зберігання". А тому є необхідність зобов'язати позивача подати до суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осбі та фізичних осіб-підприємців щодо місця проживання відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

За наведеного, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2011 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "28" лютого 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу: довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осбі та фізичних осіб-підприємців щодо місця проживання відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, орієнтовні дані - АДРЕСА_1.

б)відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, копію свідоцтва про державну реєстрацію;

4. Копію відповідачу та представнику позивача ОСОБА_4 (вул.Фединця, 47, оф.2, м.Ужгород, 88000).

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_5