ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 60/254-09

вх. № 9305/1-60

Судова колегія господарського суду у складі:

головуючий суддя Погорелова О.В.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання - Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2011 року

боржника (скаржника) - не з"явився

ВДВС - не з"явився,

розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_2 на дії Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі за позовом Релігійної громади буддистів "Аджита", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про захист прав та припинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2010 року господарським судом Харківської області по справі № 60/254-09 винесено рішення, яким позовні вимоги Релігійної громади буддистів "Аджита" задоволені повністю. Зобов'язано ФОП ОСОБА_2 припинити дії, що перешкоджають Релігійній Громаді Буддистів АДЖИТА використовувати земельну ділянку за цільовим призначенням згідно з договором оренди від 19.08.09 року, а саме: не чинити перепони та не заважати проходу на земельну ділянку, що розташована за адресою м. Харків, вул. Киргизька 19-є, робітникам, будівельникам та іншим представникам, РГБ АДЖИТА; не заважати РГБ АДЖИТА демонтувати цегляну огорожу, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19-є; знести самовільні будови, що розміщені на земельній ділянці за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19-є; не чинити перепон та не заважати РГБ АДЖИТА виконувати необхідні будівельні та інші роботи на земельній ділянці за адресою: м. Харків, вул. Киргизька 19-є. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь Релігійної Громади Буддистів АДЖИТА85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

31.01.2011 року до господарського суду від ФОП ОСОБА_2 надійшла скарга на дії Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій він просить суд визнати дії Фрунзенського ВДВС ХМУЮ, що полягають у винесенні заступником начальника Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 постанови ВП № 23621766 від 10.01.2001 року про відкриття виконавчого провадження - незаконними. Крім того, просить суд скасувати постанову Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ВП № 23621766 від 10.01.2001 року про відкриття виконавчого провадження.

Скаржник в судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не надав. Про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

21.02.2011 року до господарського суду від представника стягувача надійшла заява, в якій він просить суд долучити до матеріалів справи копію постанови про перевірку виконавчого провадження від 08.02.2011 року та копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) від 08.02.2011 року.

Судова колегія, дослідивши заяву та додані до неї докази, долучає їх до матеріалів справи.

До початку судового засідання стягувач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши представника стягувача, судова колегія встановила наступне.

21.12.2010 року господарським судом Харківської області по справі № 60/254-09 винесено рішення, яким позовні вимоги Релігійної громади буддистів "Аджита" задоволені повністю. Зобов'язано ФОП ОСОБА_2 припинити дії, що перешкоджають Релігійній Громаді Буддистів АДЖИТА використовувати земельну ділянку за цільовим призначенням згідно з договором оренди від 19.08.09 року, а саме: не чинити перепони та не заважати проходу на земельну ділянку, що розташована за адресою м. Харків, вул. Киргизька 19-є, робітникам, будівельникам та іншим представникам, РГБ АДЖИТА; не заважати РГБ АДЖИТА демонтувати цегляну огорожу, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19-є; знести самовільні будови, що розміщені на земельній ділянці за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19-є; не чинити перепон та не заважати РГБ АДЖИТА виконувати необхідні будівельні та інші роботи на земельній ділянці за адресою: м. Харків, вул. Киргизька 19-є. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь Релігійної Громади Буддистів АДЖИТА85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набрало законної сили на його виконання були видані відповідні накази.

31.01.2011 року до господарського суду від ФОП ОСОБА_2 надійшла скарга на дії Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій він просить суд визнати дії Фрунзенського ВДВС ХМУЮ, що полягають у винесенні заступником начальника Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 постанови ВП № 23621766 від 10.01.2001 року про відкриття виконавчого провадження - незаконними. Крім того, просить суд скасувати постанову Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ВП № 23621766 від 10.01.2001 року про відкриття виконавчого провадження.

Скарга обґрунтована тим, що в порушення ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем Фрунзенського ВДВС ХМУЮ була винесена постанова про ВП № 23621766 від 10.01.2001 року про відкриття виконавчого провадження в той час, як виконавчий документ - наказ господарського суду не відповідав вимогам ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Представником стягувача до господарського суду надана копія постанови про перевірку виконавчого провадження від 08.02.2011 року відповідно до якої дії заступника начальника відділу ВДВС ОСОБА_3 визнані такими, що суперечать вимогам ст. ст. 19, 24, 26 Закону України "Про виконавче провадження"; скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження № 23621766 від 10.01.2011 року; зобов'язано заступника начальника ВДВС ОСОБА_3 винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Також, до господарського суду представником стягувача була надана копія постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) від 08.02.2011 року, відповідно до якої відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду № 60/254-09 від 13.12.2010 року.

Судова колегія, дослідивши надані матеріали та вислухавши представника стягувача, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги боржника, оскільки спірна постанова скасована 08.02.2011 року постановою начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні скарги ФОП ОСОБА_2 - відмовити.

Головуючий суддя Погорелова О.В.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Чистякова І.О.