ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7554/11

вх. № 7554/11

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

3-я особа на стороні позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 08.02.2011р.;

3-я особа на стороні відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик 2006", м.Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: фізична особа громадянин ОСОБА_2 Майданк, м. Харків;

до Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_3 банк" в особі філії ПАТ "Перший Український ОСОБА_3 банк" в м. Харкові, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Харків

про визнання недійсним іпотечного договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетик 2006", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним іпотечний договір №10-169 від 04 березня 2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством „Перший Український ОСОБА_3" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Енергетик-2006"; зобов"язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зняти арешт, накладений на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик-2006", база відпочинку "Енергетик", загальною площею 2183,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: Донецька область, Першотравневий район, смт. Ялта, вул. Приморська, 77. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 11, 15, 16, 203, 215, 236, 241 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні 26.09.2011р. представник позивача підтримував позовні вимоги, відповідач заперечував проти задоволення позову. Відповідачем було надане клопотання в порядку ст. 22 ГПК України, у відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку і відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів, яке було прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

26.09.2011р. судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 10.10.2011р.

В судове засідання 10.10.2011р. з"явився представник відповідача, через канцелярію суду надав письмові заперечення на позовну заяву (вх.31635), які долучаються судом до матеріалів справи.

Інші учасникі судового процесу (позивач та треті особи) своїх повноважних представників в судове засідання не направили, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, надане 26.09.2011р., підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "22" листопада 2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2011 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони та третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2011р. в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/7554/11