overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 11/2148-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

судді Демидюк О.О. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Риштун О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 503 від 19.07.2010р.)

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" м. Миколаїв на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.01.11 р.

у справі № 11/2148-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон", м. Миколаїв

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького територіального відділення Антимонопольного комітету України №88-рш від 01.10.2010року, м. Хмельницький

за зустрічним позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон", м. Миколаїв

про стягнення не сплаченого у добровільному порядку штрафу у розмірі 1000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного господарського суду від 23.02.11р. було прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" м. Миколаїв на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.01.11 р. у справі №111/2148-10 та призначено до розгляду на 17.03.11р.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування наступних документів:

- від Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України: надати письмове пояснення щодо листів №111/67/02-27 від 23.09.10р. та №11445/12-15 від 30.09.10р. в яких йдеться про зміну строків подання інформації ТОВ СП "Нібулон";

- ТОВ СП "Нібулон": подати докази звертання до голови Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про зміну строків подання інформації зазначеної у вимозі від 19.03.09р. №03-21/16-1244.

У зв'язку з вищенаведеним судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 квітня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторонам подати в судове засідання апеляційного господарського суду оригінали документів в обгрунтуванні своїх вимог та заперечень по справі.

3. Викликати голову Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький для дачі пояснення в порядку ст. 30 ГПК України.

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Відрук прим.:

1-до справи;

2-позивачу;

3-відповідачу.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № 12/53-Д

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

судді Бригінець Л.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Риштун О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 ( довіреність № 1210 від 07.05.2010 р. )

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Прип"ятського спеціального прокурора, м.Чорнобиль Київської області на рішення господарського суду Житомирської області від 23.09.10 р.

у справі №12/53-Д

за позовом (заявою) Прип`ятського спеціального прокурора, м.Чорнобиль Київської області в інтересах держави в особі Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, м.Київ та Державного спеціалізованого комплексного підприємства "Чорнобильська пуща" Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, м.Чорнобиль Київської області

до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, смт. Мар"янівка Баранівського району Житомирської області

про визнання договору оренди №60 від 26.08.2008 року недійсним та зобов`язання повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського від 07.02.11р. було прийнято до провадження апеляційну скаргу Прип"ятського спеціального прокурора на рішення господарського суду Житомирської області від 23.09.10 р. у справі №12/53-Д до провадження та призначено до розгляду на 09.03.11р.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування довідки технічної інспекції про належність трактора ТТ-4, двигун дизельний А-01 МЛ за №087319 шасі 167763.

У зв'язку з вищезазначеним судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 квітня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Прип"ятському спеціальному прокурору, м. Чорнобиль Київській області надати довідку технічної інспекції про належність трактора ТТ-4, двигун дизельний А-01 МЛ за №087319 шасі 167763.

3. Учасникам процесу надати в судове засідання оригінали документів на обгрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, прокурора (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Відрук прим.:

1 - до справи,

2 - 4 сторонам,

5 - Прип"ятському спеціальному прокурору,

6 - прокуратурі Рівненської області,

7 - в наряд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2011 р. Справа № 13/17-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Щепанська Г.А., суддя Демидюк О.О. , суддя Бригінець Л.М. , розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дера", м. Київ на рішення господарського суду Вінницької області від 05.01.11 р. у справі № 13/17-10

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дера", м. Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тріумф", м. Хмільник

про стягнення 30364,77 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.65, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" березня 2011 р. об 15:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2 .

3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тріумф", подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам судового процесу подати в судове засідання апеляційного господарського суду оригінали документів в обгрунтуванні своїх вимог та заперечень по справі.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригінець Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Відрук прим.:

1- до справи;

2,3- сторонам.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2011 р. Справа № 8/1514

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

судді Демидюк О.О. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс Радомишль", с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 08.02.11 р. у справі № 8/1514

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс Радомишль", с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області

про стягнення в сумі 75 205 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження .

2. Розгляд скарги призначити на "14" квітня 2011 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2 .

3. Позивавчу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам судового процесу подати в судове засідання апеляційного господарського суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Відрук прим.:

1-до справи;

2-позивачу;

3-відповідачу.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2011 року Справа № 10/52-05

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Щепанська Г.А., розглянувши клопотання кредитора - Державної податкової інспекції у м. Вінниця про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.03.11 р. у справі № 10/52-05

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі, м. Вінниця

до ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод", м. Вінниця

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.03.11р. у справі №10/52-05 задоволено заяву ПП "ОЛСІЯ КАПІТАЛ"про відступлення права вимоги; замінено кредитора ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод" ТОВ "Рудан" з сумою кредиторьких вимог 1636518,48 грн. на ПП "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" з сумою кредиторських вимог 1636518,48 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою кредитор - Державна податкова інспекція у м. Вінниця звернулася до Рівненського господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницкьої області від 04.03.11 у справі №10/52-05 про заміну кредитора ТОВ "Рудан" на ПП "ОЛСІЯ КАПІТАЛ".

Одночасно кредитор - Державна податкова інспекція у м. Вінниця заявила клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Вінниця на ухвалу господарського суду Вінницької області від "04" березня 2011 р. у справі № 10/52-05.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2011 р. Справа № 2/164-Б-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

судді Демидюк О.О. ,

судді Бригінець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Відділення "Хмельницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" , м. Хмельницький на постанову господарського суду Хмельницької області від 17.01.11 р. у справі № 2/164-Б-10

за заявою Приватних підприємців ОСОБА_1, м. Хмельницький;

ОСОБА_2, м. Тернопіль;

ОСОБА_3, м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_4, м. Хмельницький

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Хмельницької області від 17.01.2011р. у справі №2/164-Б-10

припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано банкрутом фізичну особу підприємця ОСОБА_4 (м. Хмельницький, вул . Чорновола, 62, кв.253 ідентифікаційний код НОМЕР_1), відкрито ліквідаційну процедуру на строк до 17 січня 2012 року та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серія АБ 271721 від 03.03.2006 р., адреса: м. Хмельницький, вул Сковороди, 14 кв.151).

Не погоджуючись з постановою господарського суду Хмельницької області від 17.01.2011р. у справі №2/164-Б-10 Відділення "Хмельницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" , м. Хмельницький звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану постанову в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.11р. відновлено пропущений строк подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження .

2. Розгляд скарги призначити на "14" квітня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Кредиторам, ліквідатору - арбітражному керуючому, боржнику подати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Сторонам судового процесу подати в судове засідання апеляційного господарського суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників боржника, кредиторів, арбітражного керуючого (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригінець Л.М.

Відрук прим.:

1- до справи;

2- банкруту;

3-5 - ініціюючим кредиторам;

6- скаржнику.

7- ліквідатору-арбітражному керуючому ОСОБА_5 (м. Хмельницький, вул Сковороди, 14 кв.151)
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2011 р. Справа № 15/115-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

суддя Юрчук М.І. ,

суддя Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Підлісний Ялтушків", м. Бар Барського району Вінницької області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.03.11р.

у справі № 15/115-10

за заявою Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон", м. Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат", м. Бар Барського району Вінницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.03.11р. у справі №15/115-10 відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Підлісний Ялтушків", м. Бар про включення до складу кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат", м. Бар.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.03.11р. ТОВ "Підлісний Ялтушків" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати дану ухвалу та прийняти новий судовий акт, згідно якого включити до реєстру кредиторів ТОВ "Підлісний Ялтушків".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.11р. відновлено пропущений строк подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження .

2. Розгляд скарги призначити на "14" квітня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам судового процесу подати в судове засідання апеляційного господарського суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників боржника, кредитора, арбітражного керуючого (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Відрук прим.:

1-до справи;

2-боржнику;

3-ініціюючому кредитору;

4-скарнжнику;

5-арбітражному керуючому.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" березня 2011 р. Справа № 5/69-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

судді Демидюк О.О. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 , м. Київ на ухвалу господарського суду Вінницької області від "17" лютого 2011 р. у справі № 5/69-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр", с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.02.11р. у справі №5/69-09 в частині 3 - заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про призначення його керуючим санацією ТОВ "Гранітний кар'єр" відхилено.

Не погоджуючись з даною ухвалою арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати увхалу господарського суду Вінницької області від 17.02.11р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали господарського суду Вінницької області від 17.02.11р. у справі №5/69-09 було виготовлено 17.02.11р.

09.03.11р. було відправлено апеляційну скаргу на адресу господарського суду Вінницької області, що підтверджується штампом відділення поштового зв'язку на поштовому конверті.

Господарському суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга 11.03.2011р. Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не надходило.

Згідно ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1 , м. Київ не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 , м. Київ на ухвалу господарського суду Вінницької області від "17" лютого 2011 р. у справі № 5/69-09.

2. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

3. Справу №5/69-09 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2011 р. Справа № 11/1899

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

суддя Бригінець Л.М. ,

суддя Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси", м. Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від 03.03.11 р.

у справі № 11/1899

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Восток", м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси", м. Житомир

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ОСОБА_1", м. Київ

про звернення стягнення на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження .

2. Розгляд скарги призначити на "28" квітня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу, третій особі подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам судового процесу подати в судове засідання апеляційного господарського суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін, третіх осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Юрчук М.І.

Відрук прим.:

1- до справи;

2,3- сторонам;

4-третій особі.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2011 р. Справа № 2/62-92

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

суддя Бригінець Л.М. ,

суддя Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк на рішення господарського суду Вінницької області від 14.03.11 р. у справі № 2/62-92

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк

до Приватного підприємства "Ірома", м. Луцьк;

- Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Луцьк

про визнання договорів оренди та суборенди від 01.02.2005 року недійсними та стягнення 226 800 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження .

2. Розгляд скарги призначити на "28" квітня 2011 р. об 15:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачам подати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Сторонам судового процесу подати в судове засідання апеляційного господарського суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Юрчук М.І.

Відрук прим.:

1-до справи;

2-позивачу;

3,4 - відповідачам.