overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 5023/1155/11

вх. № 1155/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою Лозівська ОДПІ, м. Лозова

до ПП "Спектр", м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.03.2011 р. ПП "Спектр" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "12" вересня 2011 р. о 10:50 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 03.03.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/4577/11

вх. № 4577/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Брокер-Класик", смт. Пісочин

до ТОВ "Брокер-Класик", смт. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.06.2011 р. ТОВ "Брокер-Класик" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшла скарга на дії ліквідатора від Харківської ОДПІ (вх. №16411 від 29.08.2011 р.) в якій скаржник просить суд зупинити процедуру банкрутства до проведення позапланової документальної перевірки ТОВ "Брокер-Класик" та зобов"язати ліквідатора надати Харківській ОДПІ всі необхідні документи фінансово - господарської діяльності ТОВ "Брокер-Класик" необхідні для проведення перевірки дотримання боржником вимог валютного та податкового законодавства.

Крім того, до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 30264 від 12.09.2011 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "Брокер-Класик" , як юридичної особи.

Розглянувши надані документи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора (вх. 30264 від 12.09.2011 р.) та скаргу Харківської ОДПІ (вх. №16411 від 29.08.2011 р.) на "16" вересня 2011 р. о 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 23.06.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов"язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/4477/11

вх. № 4477/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Хартол", м.Харків

до ТОВ "Хартол", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 30.06.2011 р. ТОВ "Хартол" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, який був зобов"язаний відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 30263 від 12.09.2011 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "Хартол" , як юридичної особи.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "16" вересня 2011 р. о 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 30.06.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов"язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/4654/11

вх. № 4654/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ВКП "Логос" ХВВГО "Союз" ОІУ товариство інвалідів Київського р-ну, с. Високий

до ВКП "Логос" ХВВГО "Союз" ОІУ товариство інвалідів Київського р-ну, с. Високий

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.06.2011 р. ВКП "Логос" ХВВГО "Союз" ОІУ товариство інвалідів Київського р-ну визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, який був зобов"язаний відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 30266 від 12.09.2011 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ВКП "Логос" ХВВГО "Союз" ОІУ товариство інвалідів Київського р-ну , як юридичної особи.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "16" вересня 2011 р. о 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 23.06.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов"язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа № 5023/7277/11

вх. № 7277/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов.

відповідача - ОСОБА_2 за дов.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Автоарт", м. Харків

до ТОВ "Техно-арт", м. Харків

про визнання правочину дійсним та стягнення 20 200,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Автоарт" звернувся до суду із позовом до ТОВ "Техно-арт" про визнання правочину дійсним та стягнення 20 200,32 грн.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, подав витребувані судом оригінали платіжних доручень про сплату судових витрат.

Також заявив клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Представник відповідача проти позову заперечує, при вирішенні питання щодо призначення судової експертизи покладається на розсуд суду.

Враховуючи необхідність належного обґрунтування позивачем доцільності призначення по справі експертного дослідження, суд вважає за необхідне прийняти клопотання до розгляду та вирішити його по суті у наступному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання позивача про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2011 р. о 09:45

Позивачу надати до справи письмові обґрунтування доцільності призначення у справі судової експертизи.

Сторонам надати до справи первинні документи фінансово-господарської діяльності, документи бухгалтерського та податкового обліку ТОВ "Автоарт та ТОВ "Техно-арт" необхідні для проведення експертного дослідження.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа № 5023/5722/11

вх. № 5722/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Лучнікова В.В.

За участю:

представника -АТ "ОСОБА_1 Аваль" ОСОБА_2 дов. №13 від 05.11.2009р.

боржника - не з"явився,

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_4 звернувся до суду в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з заявою про порушення справи про банкрутство на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити.

21.07.2011 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла згода на призначення його ліквідатором боржника.

21.07.2011 р. від ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" надійшло клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5

26.07.2011 р. від ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" надійшло клопотання про відмову у призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6

В судовому засіданні 04.08.2011 р. арбітражний керуючий Фомін надав заяву на участь у справі про банкрутство та резюме.

В судовому засіданні 04.08.2011 р. боржник надав витребувані ухвалою суду від 13.07.2011 р. документи, але не в повному обсязі.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з його відрядженням.

Враховуючи необхідність надання витребуваних документів у повному обсязі, суд відклав розгляд справи на 13.09.2011 р.

В судове засідання 13.09.2011 р. боржник не з"явився, витребуваних документів не надав.

Враховуючи нез"явлення боржника та необхідність отримання всіх витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "04" жовтня 2011 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2011 р. в повному обсязі, в тому числі надати довідку про заборгованість перед банком.

Ухвалу направити боржнику, арбітражним керуючим ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/4780/11

вх. № 4780/11

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.08.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Під час виготовлення постанови була допущена описка, про що надійшла заява ліквідатора (вх. № 16832 від 02.09.2011 р.).

Враховуючи, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме доповнити пунктом 5 резолютивну частину постанови від 09.08.2011 р. слідуючого змісту :

"Постанова є обов'язковою для виконання всіма нотаріусами України відповідно до ст. 34 Закону України "Про нотаріат".

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в постанові суду від 09.08.2011 року у даній справі.

2. Доповнити пунктом 5 резолютивну частину постанови суду від 09.08.2011р.

слідуючого змісту:

"Постанова є обов'язковою для виконання всіма нотаріусами України відповідно до ст. 34 Закону України "Про нотаріат""

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2011 р. Справа № 5023/6547/11 (н.в.о. 5023/1168/11)

вх. № 6547/11 (н.в.о. 1168/11)

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов.

відповідача - не з'явився.

3-ї особи - ОСОБА_2 за дов.

розглянувши матеріали заяви ТОВ "Весняне-ВТА" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ТОВ "Весняне-ВТА", м. Мерефа

до Мереф'янська міська рада, м. Мерефа 3-я особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м.Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 18 квітня 2011 року у справі №5023/1168/11 було відмовлено ТОВ "Весняне-ВТА" у задоволенні позовних вимог про визнання права власності.

05.08.2011 року від ТОВ "Весняне-ВТА" до суду надійшла заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Представник заявника в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляу заяви, у зв'язку з необхідністю надання до суду додаткових доказів, що можуть мати суттєве значення для розгляду заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути заяву ТОВ "Весняне-ВТА" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без участі представника відповідача за наявними матеріалами.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, а також заявлене клопотання заявника про відкладення розгляду заяви, суд вважає за необхідне задовольнити її та відкласти розгляд заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 112, 113 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "Весняне-ВТА" про відкладення розгляду заяви.

Розгляд заяви відкласти на "05" вересня 2011 р. о 10:00

Повторно зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

заявнику - письмові обґрунтування заявлених у заяві вимог;

відповідачу та 3-й особі - письмові пояснення щодо викладених у заяві вимог.

Забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 5023/6817/11

вх. № 6817/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з*явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Віктор і К", с. Власівка

до ПП "Сочі-М", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 436 019,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПП "Віктор і К" про стягнення з ПП "Сочі-М" 396381,28 грн. основного боргу та штрафу в сумі 39638,12 грн., а також просить суд накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на поточних рахунках відповідача в банківських та інших фінансових установах, в тому числі на п/р 7211 у ХОФ АКБ "УСБ", МФО 351016.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняту заяву позивача про забезпечення позову до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2011 р. о 12:00

Повторно зобов*язати сторони надати до суду:

позивачу - документальне та правове обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні; обґрунтований розрахунок стягуваної суми з урахуванням умов договору та зазначенням періоду виникнення заборгованості; первісні бухгалтерські документи, що підтверджують поставку товару відповідачу, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; правове та документальне обгрунтування заяви про забезпечення позову, а саме обставин, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення по справі;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання умов договору або документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 5023/6978/11

вх. № 6978/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - ОСОБА_2

Прокурор - Кучерова М.В., посв.№ 157 від 09.10.06р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

до ТОВ крамниця "Західний" м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 105 307,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про стягнення з ТОВ крамниця "Західний" заборгованості з орендної плати в сумі 91 454,21 грн. та пені в сумі 13 853,59 грн.

Прокурор та позивач в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги прокурором визнав у повному обсязі.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2011 р. о 11:00

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Сторонам звірити свої взаєморозрахунки по договору на момент розгляду справи, для чого відповідачу 07.10.2011 року направити свого повноважного і компетентного представника з довіреністю до позивача, акт звірки представити в судове засідання.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/1155/11

вх. № 1155/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Лучнікова В.В.

За участю: представника кредитора - ОСОБА_1, дов. від 04.01.2010 р. (Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності)

представника кредитора - ОСОБА_2 (ОСОБА_3О.)

ліквідатора - ОСОБА_4 ліц. серії АВ №547866 від 15.11.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

Лозівська ОДПІ, м. Лозова

до ПП "Спектр", м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.03.2011 р. ПП "Спектр" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 12.09.2011 р.

В судовому засіданні 12.09.2011 р. ліквідатор повідомив суд про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час вона не завершена, у зв"язку з чим надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши надані документи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплив, проте вона не завершена, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 03.03.2011 р. та зобов"язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 03.03.3011 р. в повному обсязі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 03.03.2011 р.

Зобов"язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 03.03.2011 р. в повному обсязі.

Ухвалу направити ліквідатора, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 5023/6751/11

вх. № 6751/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з*явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" с. Ч.Донець

до ФОП ОСОБА_2, смт. Краснокутськ

про стягнення коштів у розмірі 22 020, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" про стягнення з ФОП ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 8088,23 грн., штрафу в сумі 4044,11 грн., суми збитків у розмірі 9888,53 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2011 р. о 10:00

Повторно зобов*язати сторони надати до суду.

позивачу - документальне та правове обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні; обґрунтований розрахунок стягуваної суми з урахуванням умов договору та зазначенням періоду виникнення заборгованості; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання умов договору або документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.