ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2011 р. Справа № 5023/2974/11

вх. № 2974/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 31.01.11 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 9 від 08.04.11 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Щьолково агрохім Україна", м Київ

до ТОВ "ОСОБА_3 Трейд", с. Олександрівка, Харківська область

про стягнення 491626,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 323468,73 грн. заборгованості з врахуванням індексу інфляції, 47901,56 грн. пені, 31095,29 грн. штрафу39161,38 грн. процентів, 50000,00 грн. збитків від витрат на юридичну допомогу та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару за договором № 03/100521/1 від 21.05.10 р.

У судовому засіданні 11.05.11 р., до початку розгляду справи по суті, позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 327635,09 грн. заборгованості з врахуванням індексу інфляції, 47896,08 грн. пені, 31095,29 грн. штрафу, 46266,56 грн. процентів, 50000,00 грн. збитків від витрат на юридичну допомогу та судові витрати по справі.

Суд приймає вказані збільшення як такі, що подані відповідно до ст. 22 ГПК України та продовжує розгляд справи з їх врахуванням.

Відповідач надав відзив на частину позовних вимог позивача, відповідно до якого просить відмовити позивачу в задоволенні вимог про стягнення 491626,96 грн. боргу

Відповідач заявив клопотання від 11.05.11 р. (вх.№ 10608) відповідно до якого просить відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача завчасно направити на адресу відповідача копію договору про надання юридичної допомоги та розрахунок загальної суми боргу від 01.03.10 р. та копію квитанції банку про оплату юридичної допомоги.

Чинне законодавство України не передбачає права господарського суду зобов'язувати одну сторону направляти документи іншій стороні. Суд звертає увагу відповідача на те, що вищевказані документи містяться в матеріалах господарської справи № 5023/2974/11, з якими відповідач має право ознайомитись відповідно до ст. 22 ГПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи задовольнити, в частині клопотання про зобов'язання позивача направити відповідачу документи відмовити.

Враховуючи, що позивачем надано докази доплати державного мита у встановленому законом розмірі, суд приймає вказані збільшення, як такі, що подані відповідно до ст. 22 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи задовольнити, в частині клопотання про зобов'язання позивача направити відповідачу документи відмовити.

Розгляд справи відкласти на "30" травня 2011 р. об 11:40

Зобов'язати позивача належним чином та у повному обсязі виконати всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26.04.11 р. у даній справі.

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на вимогу позивача про стягнення 50000,00 грн. збитків від витрат на юридичну допомогу.

Сторонам:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.