overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 5023/867/11

вх. № 867/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 07.02.2011 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ОСОБА_2", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 221042,22грн., згідно накладних без договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ОСОБА_2", м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків заборгованість згідно накладних без договору в розмірі 221042,22грн., а також витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Присутній у судовому засіданні 22.02.2011 року представник позивача в судове засідання витребуваних документів в повному обсязі до суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання 22.02.2011 року не зявився, відзиву на позовну заяву та витребуваних документів до суду не надав.

Враховуючи, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 09.02.2011 року про порушення провадження у справі, щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" березня 2011 р. о 09:45

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 09.02.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 5023/811/11

вх. № 811/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 без належно оформлених повноважень

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Молочний світ", м. Харків

до ТОВ "Промснаб", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 23605,85 грн. за накладними без договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Молочний світ", м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ТОВ "Промснаб", м. Харків коштів в сумі 23605,85 грн. за накладними без договору.

В судове засідання 22.02.2011 року з`явився представник позивача без належно оформлених повноважень, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник відповідача в судове засідання 22.02.2011 року не зявився, відзиву на позовну заяву та витребуваних документів до суду не надав.

Враховуючи, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 09.02.2011 року про порушення провадження у справі, щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає за неохідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" березня 2011 р. о 09:30

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 09.02.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5023/986/11

вх. № 986/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №01-62юр/5895 від 23.07.2010 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 529,83грн., згідно договору про постачання електричної енергії №025014 від 10.12.2006 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач АК "Харківобленерго" м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків заборгованість в сумі 529,83грн., згідно договору про постачання електричної енергії №025014 від 10.12.2006 року, а також витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.12.2006 року між АК "Харківобленерго" м. Харків (позивачем по справі) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2, м. Харків (відповідачем по справі) був укладений договір №025014 про постачання електричної енергії, у відповідності до умов якого позивач зобов`язався постачати відповідачу електроенергію, а відповідач зобов`язувався своєчасно оплачувати позивачеві вартість електричної енергії у відповідності до умов цього договору. У зв`язку з несвоєчасною оплатою відповідачем за використану енергію перед позивачем виникла заборгованість в сумі 529,83 грн., яка до цього часу відповідачем не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні 01.03.2011 року витребуваних документів не надав, причин не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 01.03.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимог ухвали суду від 14.02.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. о 12:15

Зобов`язати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 14.02.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2011 р. Справа № Б-39/106-08

вх. № 6578/2-39

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю:

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Експосоюз",м.Дергачі

до ТОВ "Експосоюз",м.Дергачі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.2011року розгляд справи був відкладений на 28.09.2011року, зобовязано Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства провести перевірку арбітражного керуючого ОСОБА_1 про що повідомити суд.

В судове засідання ліквідатор знов не з'явився, звіт про проведену роботу не надав, до суду надійшло клопотання ліквідатора про перенесення судового засідання призначеного на 28.09.2011 р. по справі Б-39/106-08, у зв"язку з тим, що на даний момент не вирішено по суті позов ТОВ "Експосоюз" до Дергачівської міжрайонної податкової інспекції у Харківській області щодо стягнення дебіторської заборгованості у сумі 105123,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ліквідатора надати в судове засідання звіт про виконану роботу по ліквідації боржника.

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "02" листопада 2011 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

1. Повторно зобовязати ліквідатора надати в судове засідання звіт про виконану роботу по ліквідації боржника.

2. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № Б-19/257-10

вх. № 10222/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, с. Красноград

до СПДФО ОСОБА_1, с. Красноград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.10 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 23 червня 2011 було продовжено строк ліквідаційної процедури до до 23 грудня 2011 р.

До суду надійшло клопотання від ліквідатора про розподіл грошових коштів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на "02" листопада 2011 р. о(об) 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банку.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7983/11

вх. № 7983/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №1309 від 15.04.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

до ДП МОУ "Харківське управління начальника робіт", м. Харків

про стягнення 2662,61 грн., згідно договору на приймання стічних вод № II-654/06-А-2 від 25.06.2003 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з Державного підприємства Міністерства Оборони України "Харківське управління начальника робіт" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором на приймання стічних вод № ІІ-654/06-А-2, укладеним між сторонами 25.06.2003 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 2662,61 грн., з яких 2585,04 грн. - боргу за послуги водовідведення; 77,57 грн. - сума пені. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

В судове засідання, призначене на 24.11.2011 року представник відповідача не з"явився,відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною в позовній заяві.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, враховуючи необхідність з"ясування усіх фактичних обставин спору, суд вважає можливим відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2011 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 218.

3. Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.09.2011 року.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. Справа № 5023/8628/11

вх. № 8628/11

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №752 від 09.09.10 р.)

відповідача - сільського голови ОСОБА_3 (посвідчення №1 від 09.11.10 р.),

ОСОБА_1 (довіреність №02-18/360 від 31.10.11 р.)

розглянувши справу за позовом ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

до Жовтнева сільська рада, с. Жовтневе

про стягнення 116606,43 грн. згідно договору №39-ДВ від 01.11.2005 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача - Жовтневої сільської ради Дворічанського району Харківської області, на свою користь заборгованість у сумі 116606,43 грн., у тому числі суму боргу 100443,48 грн., 3% річних - 3614,28 грн., інфляційні витрати - 8644,98 грн. та пеню - 3903,69 грн. Також, позивач просить судові витрати покласти на відповідача. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором №39-ДВ від 01.11.2005 року про постачання теплової енергії.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні позов визнають, але письмового відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надано. Крім того, заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору.

На підставі викладеного, суд визнав можливим задовольнити заявлене клопотання відповідачів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2011 р. о 10:00

Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2011 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Зобовязати сторін належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 21.10.2011 р. по справі № 5023/8628/11 та за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду витребувані судом документи.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. Справа № Б-39/106-08

вх. № 6578/2-39

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Експосоюз",м.Дергачі

до ТОВ "Експосоюз",м.Дергачі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.09.2011 року розгляд справи був відкладений на 02.11.2011 року, зобовязано ліквідатора надати в судове засідання звіт про виконану роботу по ліквідації боржника.

Ліквідатор в призначене судове засідання не з'явився, звіт про виконану роботу по ліквідації боржника суду не надав.

26.10.2011 р. до канцелярії суду від Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надійшов лист, в якому повідомляється, що наказом Державного департаменту з питань банкрутства «Про анулювання ліцензії на право провадження господарської" діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)» від 11.10.2011р. № 148, анульовано ліцензію серії АВ № 397349 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), видану ОСОБА_1 27.11.2008 Державним департаментом з питань банкрутства. У зв'язку з чим орган з питань банкрутства просить суд усунути від виконання обов'язків ТОВ "Експосоюз" ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку ліквідатора в судове засідання, та зважаючи на відсутність в судовому засіданні заяв та пропозицій щодо кандідатури нового ліквідатора суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" листопада 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" квітня 2011 р. Справа № 5023/1114/11

вх. № 1114/11

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків", смт. Коломак

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 квітня 2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків" задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків" суму штрафу за прострочення повернення орендованого обладнання у розмірі 6 949,16 грн., вартість неповерненого орендованого обладнання у розмірі 3 474,58 грн., заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 42,50 грн., державне мито у розмірі 104,66 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту зазначеного рішення було допущено технічну описку, а саме в резолютивній його частині два рази зазначено найменування та реквізити стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні господарського суду від 13 квітня 2011 року.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в рішенні господарського суду від 13 квітня 2011 року у справі №5023/1114/11.

2. Пункт другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61099, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків" (Харківська область, Коломацький район, смт. Коломак, вул. Пролетарська, 9, п/р 62 в ЗАТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" м. Київ, МФО 320627, , ІПН 03) суму штрафу за прострочення повернення орендованого обладнання у розмірі 6 949,16 грн., вартість неповерненого орендованого обладнання у розмірі 3 474,58 грн., заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 42,50 грн., державне мито у розмірі 104,66 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн."

3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/1114/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 07/231-09

вх. № 6262/5-07

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви про видачу дублікату наказу у справі за позовом ФОП ОСОБА_1, смт. Первомайське

до ТОВ фірма "Пранк", м. Харків

про стягнення 19709,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.06.10 р. позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Пранк", м. Харків на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Первомайське 11913,61 грн. основного боргу, 389,78 грн. інфляційних нарахувань, 121,42 грн. 3% річних, 566,61 грн. пені, 129,91 грн. державного мита та 155,55 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 849,78 грн. пені та 5706,67 грн. основного боргу провадження у справі припинено на підставі п.4 ст. 80 ГПК України. В решті заявленої вимоги про стягнення 58,16 грн. 3% річних та 103,59 грн. інфляційних витрат відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.10 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Пранк" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 01 червня 2010 року по справі 07/231-09 залишено без змін.

У встановленому законом порядку, 03.08.10 р. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ, який у той же день було направлено на адресу позивача, вказану у позовній заяві.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.10 р. рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2010 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2010 зі справи № 07/231-09 залишено без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Пранк" без задоволення.

До суду із заявою про видачу дублікату наказу, у зв'язку з його неотриманням звернулась ФОП ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вказану заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 03.08.10 р. у справі № 07/231-09 призначити до розгляду у судовому засіданні на "08" червня 2011 року на 09:30.

Суддя Інте Т.В.