ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2011 р. Справа № 37/77-08 (н.р. 44/404-07)

вх. № 2052/4-37 (н.р. 11293/4-44)

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про роз*яснення рішення суду від 30 листопада 2009 року

по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа Суб*єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, м. Харків

до 1. Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м. Харків, 2. Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків

про стягнення 37587,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30 листопада 2009 року по справі № 37/77-08 (н.р. 44/404-07) позовні вимоги були задоволені; стягнуто солідарно з Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" та Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 25294,66 грн. суми спричиненої матеріальної шкоди, 11534,36 грн. індексу інфляції, 758,79 грн. вартості товарознавчого дослідження, 2085,33 грн. вартості судової будівельно-технічної експертизи № 8162, 375,87 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2010 року апеляційну скаргу було залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 30 листопада 2009 року по справі № 37/77-08 було залишено без змін.

25 лютого 2010 року по справі № 37/77-08 (н.р. 44/404-07) було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 21 квітня 2010 року касаційні скарги Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" та Комунального підприємства "Жилкомсервіс" було залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2010 року у справі № 37/77-08 було залишено без змін.

Від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява про роз*яснення рішення суду від 30 листопада 2009 року, в якій позивач просить дати відповідь на питання, яку конеретно суму необхідно стягнути з Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", а яку з Комунального підприємства "Жилкомсервіс".

Резулятивна частина рішення по справі викладена чітко виходячи із предмету позову, а саме про стягнення солідарно з Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" та Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 25294,66 грн. суми спричиненої матеріальної шкоди, 11534,36 грн. індексу інфляції, 758,79 грн. вартості товарознавчого дослідження, 2085,33 грн. вартості судової будівельно-технічної експертизи № 8162, 375,87 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу..

Питанням, яке поставлене в заяві позивача, останній фактично намагається отримати юридичну консультацію, що до компетенції господарського суду не відноситься.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись статтю 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відповити у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про роз*яснення рішення суду від 30 листопада 2009 року по справі № 37/88-08 (н.р. 44/404-07).

Суддя Хотенець П.В.