overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2011 р. Справа № 08/5004/106/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Грязнов В.В. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської обл. від 15.03.11р. у справі №08/5004/106/11

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товарів

до підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 531 960 грн. 00 коп. вартості користування майном

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, а також врахувавши клопотання позивача про відновлення пропущеного сроку, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та відновлення пропущеного сроку.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" квітня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя С.Дужич

Суддя В. Грязнов

Суддя Г. Савченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2011 р. Справа № 12/1

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариство "Демидівський консервний завод" на рішення господарського суду Рівненської обл. від 01.02.11р. у справі №12/1

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до ОСОБА_1 акціонерного товариство "Демидівський консервний завод",м.Луцьк

про зобов'язання передати в комунальну власність територіальної громади житлового будинку за адресою: смт. Демидівка, пров. Першотравневий 14А, м.Рівне

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2011 року господарським судом Рівненської області рішенням по справі №12/1 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до ВАТ "Демидівський консервний завод" про зобов'язання передати в комунальну власність територіальної громади житлового будинку за адресою: смт. Демидівка, пров. Першотравневий 14А задоволено.

21 лютого 2011 року ПАТ "Кредитпромбанк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Волинської області від 07 лютого 2011 року. В клопотанніпро поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення скаржник повідомляє, що строки були пропущені з поважних причин: копія рішення була направлена 08 лютого 2011 року, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції господарського суду Рівненської області, а 18, 19 лютого 2011 року - вихідні дні.

Виходячи з вимог ст.53 ГПК України причина пропуску встановленого законом процесуального строку є поважною.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "23" березня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя С.Дужич

Суддя О. Тимошенко

Суддя Г. Савченко
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2011 р. Справа № Б-50/214-09

вх. № 10672/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю: ліквідатор - не з"явився

розглянувши : СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.02.2010 р. СПДФО ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов*язаний відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 06.09.2010 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 3 місяці, тобто до 24.11.2010 р., відкладено розгляд справи на 02.11.2010 р..

Ухвалою суду від 02.11.2010 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 3 місяці, тобто до 24.02.2011 р..

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2011 р.

В судове засідання 24.02.2011 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з його хворобою.

Розглянувши вказане клопотання, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 24.02.2010 р. сплинув, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд, відповідно до ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважає за необхідне продовжити ії на 3 місяці, тобто до 24.05.2011 р., відкласти розгляд справи та зобов"язати ліквідатора виконати всі дії щодо ліквідації банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 24.05.2011 р.

Відкласти розгляд справи на 31 березня 2011 року о 10:40.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 24.02.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов"язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2011 р. Справа № Б-50/214-09

вх. № 10672/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - арбітражний керуючий - ОСОБА_1Л (ліц.серії АВ № 482058 від 27.08.2009р.),

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.02.2010 р. СПДФО ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 06.09.2010 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 3 місяці, тобто до 24.11.2010 р., відкладено розгляд справи на 02.11.2010 р..

Ухвалою суду від 02.11.2010 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 3 місяці, тобто до 24.02.2011 р..

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2011 р.

Ухвалою суду від 24.02.2011р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці - до 24.05.2011р.; відкладено розгляд справи на 31.03.2011р.; зобов*язано ліквідатора надати суду всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив, що ліквідаційну процедуру майже завершено, однак, в ході її виконання було з'ясовано, що державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ м.Харкова 14.03.2011р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 25095638, якою накладено арешт на все майно боржника. Ліквідатор звернувся до державної виконавчої служби з листом про скасування арешту та закінчення виконавчого провадження, але до цього часу відповіді на лист не отримано. На підставі викладеного, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, враховуючи його обгрунтованим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22 - 32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "26" травня 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 24.02.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов"язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" квітня 2011 р. Справа № 5023/2919/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 2919/11 від 19.04.11) ТОВ "Аріал", м. Київ

до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків

про стягнення 27654,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивачем ця вимога закону не дотримана. Доказів відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів позивачем не надано.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 137 аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень № 356 та № 357 від 14.04.2011 року та конверт.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" квітня 2011 р. Справа № 5023/2896/11

вх. № 2896/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Дочірнього підприємства "Харківспецгасіння" Колективного підприємства "Харківспецсервіс", м. Харків

до Приватного підприємства "Харківбудмонтаж", м. Харків

про стягнення 16500,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "26" квітня 2011 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

4. Зобов’язати сторони за три дні до початку розгляду справи надати до суду:

позивача - обґрунтований розрахунок стягуваної сумиз урахуванням умов договору та вказанням періоду виникнення заборгованості;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 5023/1181/11

вх. № 1181/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Кава Венд", м. Харків

до ТОВ "Кава Венд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 01.03.2011р. ТОВ "Кава Венд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати дії по ліквідації банкрута.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 9002 від 29.04.2011р.) про призначення до розгляду ліквідаційного звіту та балансу у зв'язку з завершенням ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "23" червня 2011 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2.Зобов'язати ліквідатора надати суду обгрунтований ліквідаційний звіт з підтверджуючими документами.

3.Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № Б-50/214-09

вх. № 10672/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.02.2010 р. СПДФО ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 31.03.2011 р. відкладено розгляд справи на 26.05.2011 р. о 12:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 31.03.2011 р. допущено описку в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "23 червня 2011 р. о 12:00" вказано "26.05.2011 р. о 12:00".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату слухання справи

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 31.03.2011 р. описку та зазначити дату слухання справи "23 червня 2011 р. о 12:00".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2011 р. Справа № 38/332-09

вх. № 9288/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, дов. № 1275 від 04.03.2009 року,відповідача: не з"явився, 3-ї особи: не з"явився.

за зустрічним позовом в судове з"явилися:

позивача: не з"явився, відповідача: ОСОБА_2, дов. № 1275 від 04.03.2009 року, 3-ї особи: не з"явився.

розглянувши справу за позовом КП "Міський інформаційний центр", м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про про стягнення 16779,52 грн.

та за зустрічним позовом: ФОП ОСОБА_4 Огли, м. Харків

3-я ососба - на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м. Харків до КП "Міський інформаційний центр", м. Хар

ВСТАНОВИВ:

КП "Міський інформаційний центр", м. Харків просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_3, м. Харків 1032,91грн. боргу, 233,60 грн. пені, 12765,05грн. неустойки, 1885,60 грн. витрат на проведення демонтажу, 862,36грн. витрат на зберігання демонтованної конструкції, зобовязанні відповідача повернути позивачу на підставі акту приймання-передачі місця, що знаходиться у комунальній власності за адресою: м. Харків пр. Московський - пр. Фрунзе.

03.12.2009 року за вх. № 15570 позивач доповнив позов вимогами про стягнення 17,00 грн. витрат на отримання довідки.

Зустрічні позовні вимоги полягають у визнанні недійсною угоди № 8298 від 27.11.2009 року про надання у користування місць та звільненні ФОП ОСОБА_3 від сплати грошових коштів в суммі 16779,52 грн. за цією угодою.

З огляду на відсутність ФОП ОСОБА_3, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" червня 2011 р. о 14:20

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2011 р. Справа № 5023/3895/11

вх. № 3895/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін: не з'явились

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Радіал-Агро", м. Харків

до ТОВ "Радіал-Агро", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.05.11 р. порушено провадження у справі про визнання ТОВ "Радіал-Агро" банкрутом, призначено проведення судового засідання, зобов'язавши боржника надати суду додаткові документи по справі. Явку в судове засідання боржника визнано обов'язковою.

В судове засідання боржник не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду та попередивши про залишення справи про банкрутство без розгляду у разі невиконання вимог суду.

За таких обставин, керуючись ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" червня 2011 р. о(об) 15:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити боржника про залишення справи про банкрутство без розгляду у разі невиконання вимог суду.

4. Явку в судове засідання боржника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"22" червня 2011 р. Справа № 5023/3427/11

вх. №3427/11

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора АК "Харківобленерго". м. Харків до боржника –ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків,

у справі за заявою ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків до ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 92 від 24.05.11 р.) надійшла заява АК "Харківобленерго". м. Харків (вх.№ 11997 від "21" червня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків в сумі 42614,02 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АК "Харківобленерго". м. Харків (вх.№ 11997 від "21" червня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 12 липня 2011 р. о 10-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"01" липня 2011 р. Справа № 5023/3427/11

вх. №3427/11

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ОСОБА_1" до боржника ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків,

у справі за заявою ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків до ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 92 від 24.05.11 р) надійшла заява ОСОБА_1" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ОСОБА_1" (вх.№ 2825 від "29" червня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ОСОБА_1" (вх.№ 2825 від "29" червня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 12.07.11р. о 10:00 (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.