РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 січня 2011 року Справа № 2/538-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. , суддя Сініцина Л.М. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Хмельницькбудінвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.12.10 р. у справі № 2/538/10

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест",

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК"

про визнання недійсним договору поруки № 880/160-ПЮО 9 від 20 березня 2007 року .

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.12.2010р. по справі № 2/358-10 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 "Хмельницькбудінвест" до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" ,третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки № 880/160-ПЮО 9 від 20 березня 2007 року . .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням , позивач ОСОБА_3 "Хмельницькбудінвест" подав 10 січня 2011 року через господарський суд Хмельницької області апеляційну скаргу, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і відновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги,а саме,що оскаржуване рішення було відправлено згідно з відміткою канцелярії 27 грудня 2010 року і отримано скаржником 30 грудня 2010 року , колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53,65,86,91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А :

1. Відновити ОСОБА_3 "Хмельницькбудінвест" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги . Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" лютого 2011 р. о 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

3.Відповідачу до 14 лютого 2011 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Апелянту надати оригінали поштових квітанцій про направлення апеляційних скарг відповідачу та третій особі ОСОБА_2

4.Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Явка повноважних представників на їх розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.