overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 12/91

За позовом Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діє Львівська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар"

про стягнення 5 440 237,51 грн.

Суддя Крейбух О. Г.

Про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

20.09.2010 року господарським судом Рівненської області було прийнято рішення у справі № 12/91 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діє Львівська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" про стягнення 5440237,51 грн., яким позов було задоволено частково.

05.10.2010 року господарським судом Рівненської області видано наказ про примусове виконання рішення суду від 20.09.2010 року у справі № 12/91 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діє Львівська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" про стягнення 5440237, 51 грн.

20.12.2010 року представник позивача подав заяву № 08.4-05/627, в якій просить виправити описку в рішенні господарського суду Рівненської області від 20.09.2010 року та наказі від 05.10.2010 року, а саме невірно зазначений код ЄДРПОУ ТзОВ "Торговий дім "Котнар", замість "іден.код 33724052" вказано "іден.код 23271256".

Господарський суд Рівненської області в ухвалі від 24.12.2010 року наголошував, що в позовній заяві від 09.06.2010р. вих. № 08.4-05/320 помилка при написанні коду ЄДРПОУ ТзОВ "Торговий дім "Котнар" допущена позивачем.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому є необхідність виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Рівненської області від 20.09.2010р. у справі № 12/91, а саме в резолютивній частині рішення замість слів : "іден.код 23271256" слід читати : "іден.код 33724052".

Виправити допущену описку в наказі про примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області від 05.10.2010р. у справі № 12/91. Замість слів : "ідентифікаційний код 23271256" слід читати : "ідентифікаційний код 33724052".

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа №20/6

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3І.М."

про стягнення заборгованості в сумі 12 172 грн. 13 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_4 (дов. серії ВМК № 552080 від 09.12.09р.)

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника позивача з приводу позову.

Відповідач в судове засідання не зявився та не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 16 грудня 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01 лютого 2011 року на 10:30 год.

2. Сторонам подати суду до 27 січня 2011 року:

а) позивачу: - ;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"10" січня 2011 р. Справа № 5019/29/11

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція вул. Ватутіна 1,Млинів,Рівненська область,35100

до боржника ОСОБА_3 підприємство "Вікторія" Вовничі,Млинівський район, Рівненська область,35135

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємство "Вікторія" Вовничі,Млинівський район, Рівненська область,35135 , ІК 30562966.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "25" січня 2011 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 18.

3. Рівненському обласному сектору з питань банкрутства подати господарському суду в семиденний термін кандидатуру ліквідатора.

4. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_3 підприємство "Вікторія" Вовничі,Млинівський район, Рівненська область,35135 .

5. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

- б) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

7. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Рівненському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору ОСОБА_2 райдержадміністрації, відділу ДВС у Млинівському р-ні.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 4/74

Кредитор : Державна податкова інспекція в м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33000

Боржник : Приватне підприємство "Альтера-Сервіс" вул. 30 років Перемоги, 36,Рівне,33028

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ДПІ м. Рівне-Павлишина О.О.(дов.№44939/1015 від 18.10.10р.)

Від боржника: не з"явився

Про відкладення слухання справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/74 від 28.12.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Альтера-Сервіс" та призначено слухання справи на 11.01.2011р.

В судовому засіданні встановлено, що ініціюючим кредитором не подано всіх витребуваних судом документів.

За таких обставин суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/74 на "15" лютого 2011 р. на 10:10 год. в приміщені господарського суду Рівненської області в каб. № 18.

3. До дати судового засідання подати суду:

- Ініціюючому кредитору подати суду докази направлення копії заяви засновнику.

-Сектору з питань банкрутства у Рівненській області(повторно)- кандидатуру ліквідатора.

4. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, засновнику, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 4/61

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник : підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ДПІ м.Рівне-Павлишина О.О.(дов.№44939/10-15 від 18.10.10р.)

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.12.2010р. за заявою Державної податкової інспекції у м.Рівне порушено провадження у справі №4/61 про банкрутство підприємця ОСОБА_1 на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.12.2010р. судом витребовувались неподані боржником докази та зобов"язано Сектор з питань банкрутства у Рівненській області подати суду кандидатуру ліквідатора, проте станом на 11.01.2011 року вимоги ухвали не виконано.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти для подання витребуваних доказів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/61 на "15" лютого 2011 р. на 10:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника кредитора, боржника.

3. До дати судового засідання подати суду:

- Сектору з питань банкрутства в Рівненській області - кандидатуру ліквідатора підприємця ОСОБА_1

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства в Рівненській області.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 8/10

Кредитор : Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція вул.Ватутіна, буд 1,Млинів,Рівненська область,35100

Боржник : Колективне підприємство Млинівська Пересувна механізована колона № 2 вул.Поліщука,14,Млинів,Рівненська область,35100

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ОСОБА_2 УПФУ в Млинівському р-ні (дов. № 1242/11 від 06.04.10р.); ОСОБА_3 ФССзТВП (дов. № 07/1767 від 27.10.08р.).

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Скаржник: ОСОБА_4 (паспорт СР № 250730) представник скаржника ОСОБА_5

Про відкладення слухання справи.

Постановою господарського суду Рівненської області від 18.08.2005р. КП "Млинівська ПМК №2" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.06.2010р. припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_6 у справі №8/10 про банкрутство КП "Млинівська ПМК№2" та призначено ліквідатором КП "Млинівська ПМК №2" арбітражного керуючого ОСОБА_7

У ліквідаційній процедурі по справі №8/10 про банкрутство КП "Млинівська пересувна механізована колона № 2" подано скаргу на дії ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_7

В судовому засіданні по розгляду скарги на дії ліквідатора встановлено, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, доказів витребуваних судом не подав, проте надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи. Також повідомив суд, що 20.01.11р. відбудуться збори комітету кредиторів банкрута, на яких буде вирішено формування ліквідаційної маси.

Представник УПФУ в Млинівському р-ні також просить суду відкласти розгляд справи.

За таких обставин суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/10 на "15" лютого 2011 р. на 11:30 год. ( в каб.№18).

3. Подати суду до 15.02.11р. через канцелярію суду:

- Ліквідатору - акт інвентаризації майна банкрута, інформацію про формування ліквідаційної маси, докази передачі гуртожитків у комунальну власність.

- Комітету кредиторів - рішення комітету кредиторів від 20.01.11р. щодо формування ліквідаційної маси.

- Скаржнику- докази включення гуртожитків до ліквідаційної маси.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження, скаржнику.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 4/60

Кредитор : Державна податкова інспекція у Рівненському районі вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртермопром" вул. Промислова, 10,ОСОБА_1,Рівненський район, Рівненська область,35321

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_3І.(дов.№10342/10-36 від 14.06.10р.)

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.11.2010р. за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі порушено провадження у справі №4/60 про банкрутство ТзОВ "Укртермопром" на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судове засідання 11.01.2011р. представник боржника не з'явився, витребуваних ухвалою суду доказів не подав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 14.12.2010р. зобов'язано Сектор з питань банкрутства в Рівненській області подати суду кандидатуру ліквідатора, проте станом на 11.01.2011р. вимоги ухвали суду не виконано.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти для подання витребуваних доказів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/60 на "15" лютого 2011 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредитора, боржника.

3. До дати судового засідання подати суду:

- Сектору з питань банкрутства в Рівненській області - кандидатуру ліквідатора ТзОВ "Укртермопром".

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства в Рівненській області.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" січня 2011 р. Справа № 5019/37/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву ТОВ НК "Нафталюкс"

до Фермерське господарство "ОСОБА_1В."

про стягнення в сумі 42 442 грн. 98 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" лютого 2011 р. об 12:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "31" січня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : платіжне доручення від 05.01.2011р. № 259 про сплату державного мита у сумі 424,43 грн., оформлене відповідно до вимог п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита,

або довідку органу державного казначейства про надходження державного мита у сумі 424,43 грн., сплаченого платіжним дорученням від 05.01.2011р. № 259, до державного бюджету;

безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 12/204

За позовом СПД ФО Мальований ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Наола"

про стягнення в сумі 383 000 грн. 00 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 383 000 грн. 00 коп.

Представникики сторін в судове засідання не з'явились. Однак, відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити у судове засідання явку уповноваженого представника. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2011 р. на 10:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "31" січня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів ;

б) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати) ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа №20/199

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Фіалка»

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Рівненської області

про стягнення в сумі 235 924 грн. 47 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 03 від 10.01.2011р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватної виробничо-комерційної фірми «Фіалка»(надалі Позивач) до початку слухання справи по суті подав заяву з уточненням позовних вимог в прохальній частині позовної заяви та просить суд стягнути з ОСОБА_1 селищної ради Рівненської області (надалі Відповідач) на користь Позивача 150 550 грн. 00 коп. заборгованості, 72 567 грн. 41 коп. інфляційних та 12 807 грн. 06 коп. річних. Судові витрати Позивач просить покласти на Відповідача.

Представник Відповідача в судове засідання не зявилися.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 29 листопада 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 14 грудня 2010 року (а.с. 22) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 січня 2011 року на 10:00 год.

2. Сторонам подати суду до 21 січня 2010 року:

а) позивачу: доказ, що підтверджує дату підписання акта приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 19/55

Боржник : Закрите акціонерне товариство Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж" промзона,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Суддя Миханюк М.В.

Про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою господарського суду рівненської області № 19/55 від 19.03.2010р. Закрите акціонерне товариство Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру терміном на шість місяців, ліквідатором у даній справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 28.12.2010р. справу № 19/55 передано на розгляд судді Миханюк М.В. в зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 2637-VI від 21.10.2010 року "Про обрання суддів", яка набула чинності з моменту прийняття, та відповідно до якої суддю Тимошенка О.М. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду.

Термін ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 завершився 19.09.2010р.

Станом на 11.01.2010 року ліквідатором Закритого акціонерного товариства Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж" не подано суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. Ліквідатору у строк до 21.01.11 року подати господарському суду на розгляд та затвердження звіт про роботу та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж".

2. Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.