ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"04" квітня 2011 р. Справа № 5023/2294/11 (н.в.о 57/165-09)

Суддя господарського суду Аюпова Р.М. розглянувши заяву позивача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами (вх.№ 39) від 31.03.11) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Буди

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр інноваційних технологій", м. Харків

2) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кордель", с. Буди

про визнання недійсним договору

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр інноваційних технологій", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Буди

про визнання покупця добросовісним набувачем

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 листопада 2009 року в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

До господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 39), в якій позивач за первісним позовом ФОП ОСОБА_1 просить суд переглянути за новоявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2009 року у справі № 57/165-09 та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.10.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстрований за № 2728, укладений між ТОВ Фірма «Кордель» та ТОВ «Міжнародний центр інноваційних технологій».

Відповідно до ст. ст. 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заявник (позивач), як на підставу для перегляду рішення суду від 24.11.2009 року за нововиявленими обставинами посилається на те, що 21.03.2011 року на його адресу надійшов лист від 16.03.2011 року, підписаний колишнім директором ТОВ «Міжнародний центр інноваційних технологій», в якому повідомлено про те, що договір купівлі-продажу від 20.10.2008 року укладений без належних повноважень. Проте, в обґрунтування заяви зазначеного листа суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд не може встановити чи є підстави для прийняття поданої позивачем заяви про перегляд за новоявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2009 року у справі № 57/165-09 в розумінні ст.. 113 ГПК України, зокрема встановити строк для подання заяви про перегляд за новоявленими обставинами рішення господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для прийняття заяви позивача про перегляд за новоявленими обставинами рішення господарського суду, а тому подана заява повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 112-113 ГПК України

УХВАЛИВ:

Повернути заяву та додані до неї документи всього на 6 (шість) аркушах, у тому числі квитанція № ПН55 від 31.03.2011 року.

Суддя Аюпова Р.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).