ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа № 21/296-09

вх. № 9987/5-21

Суддя господарського суду Харківської області Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1, дов. № 1 від 11.01.11 р.;

боржника - ОСОБА_2, дов. № 837324 від 15.02.11 р.;

третьої особи - не з'явився;

ВДВС - не з'явився;

розглянувши матеріали скарги ФОП ОСОБА_3 на дії ВДВС Київського району м. Харкова з виконання наказу у справі за позовом ТОВ "Будмен Інтер", м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФОП ОСОБА_4

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

стягнення 46268,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.04.10 р. у справі № 21/296-10 позовні вимоги задоволені частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер" 59262,47 грн. основного боргу, пеню в сумі 4983,78 грн., штраф в сумі 5926,24грн., інфляційні нарахування в сумі 3414,99 грн., 3%річних в сумі 1046,01грн., витрати по сплаті державного мита 746,33 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 304,29 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Після набрання рішенням законної сили на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

До суду зі скаргою на дії ВДВС Київського району м. Харкова з виконання вказаного рішення звернувся ФОП ОСОБА_3.

Скаржник просив вважати причину пропуску для звернення до суду поважною та поновити строк для звернення в суд. Визнати дії ВДВС Київського району м. Харкова незаконними; скасувати постанову ВДВС Київського району м. Харкова від 18.05.10 р.; зняти арешт з майна.

01.03.11 р. скаржником надано уточнення вимог скарги, відповідно до якого скаржник просить зупинити виконавче провадження, до уточнення обставин по справі, визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС Київського району м. Харкова ОСОБА_5; зобов'язати ВДВС Київського району м. Харкова повернути незаконно арештоване майно законним власникам; матеріали скарги направити в прокуратуру Київського району, залучити до участі у розгляді третіх осіб - власників незаконно арештованого майна.

Клопотання скаржника будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

Оскільки скаргу не може бути вирішено по суті у даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів від скаржника та Київського ВДВС Харківського МУЮ, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 17 березня 2011 року на 11:30.

Зобов'язати скаржника надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- докази направлення уточнень до скарги на адресу Київського ВДВС Харківського МУЮ;

- правове обґрунтування залучення третіх осіб до участі у розгляді скарги;

- правове обґрунтування вимоги про повернення незаконно арештованого майна законним власникам.

Зобов'язати Київський ВДВС Харківського МУЮ надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмові заперечення на уточнені вимоги скарги.

Участь в судовому засіданні представників сторін та Київського ВДВС Харківського МУЮ, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Ковальчук Л.В.