ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 5023/508/11

вх. № 508/11

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1за дов. № 13-57/11д від 11.01.11 року

боржника - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 07.06.2010 року по справі №2/424-2010.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2011р. було прийнято заяву до рогзляду та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2011 року о 10:00.

До господарського суду Харківської області 02.02.11 року супровідним листом (вих.№3042) на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 26.01.2011р. по справі № 5023/508/11 надійшла справа постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 07.06.2010 року по справі №2/424-2010 за позовом ПАТ "Мегабанк" м. Харків до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м. Львів про стягнення 172649,59 дол. США, 18066,90 грн.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 10.02.2011 року від відповідача надійшов супровідний лист (вх.2501), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи, копію витягу ЄДР ЮО та ФОП станом на 28.01.2011 року стосовно заявника, копію Свідоцтва про ДРЮО стосовно заявника, копію довідки ЄДРПОУ стосовно заявника станом на 21.08.2009 року та копію довіреність № 13-57/11д від 11.01.11 року на представника заявника.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 30.11.2010р. не з"явився, документи витребувані судом не надав, до господарського суду Харківської області повернулась ухвала від 26.01.11 року з поштовою довідкою з відміткою "адресат не проживає".

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 5023/508/11 відкласти на "14" березня 2011 р. о 11:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 26 січня 2011 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/508/11