ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 67/184-10

вх. № 11095/4-67

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Чирик В.Т. посвідчення № 161 від 23.11.2004 року .

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 80-90/01-4336 від 31.12.2010 року,

відповідача - ОСОБА_2 за дов. від 07.02.2011 року, ОСОБА_3 договір про надання правової допомоги від03.02.2011 року.

3-тя особа - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор м. Харків в інтересах держави в особі Національного наукового центра "Харківський фізико-технічний інститут" м. Харків

до Приватного підприємства "ТПС", м. Дергачі 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дергачівську районну державну адміністрацію, Харківська область

про визнання договору оренди недійсним

ВСТАНОВИВ:

Харківська міжрайонна природоохоронна прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Національного наукового центра "Харківський фізико-технічний інститут" м. Харків звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "ТПС", м. Дергачі про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, що укладений 28.09.07 року Дергачівською райдержадміністрацією з ПП "ТПС", відносно земельної ділянки площею 2,6388 га для будівництва та обслуговування складських приміщень непродовольчих товарів на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 грудня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2011 року о 10:30 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 січня 2011 року розгляд справи було відкладено на 27 січня 2011 року о 10:45 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 січня 2011 року було розгляд справи відкладено на 08 лютого 2011 року о 10:45 годині та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дергачівську районну державну адміністрацію (Харківська область, м. Дергачі, площа Перемоги, 5а).

До господарського суду Харківської області 08.02.2011 року від відповідача надійшов супровідний лист (вх. 3468), відповідно до якого надані витребувані судом документи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 08.02.2011 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. 3467), відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 08.02.2011 року від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі в судовому процесі (вх. 2366), відповідно до якого, у зв'язку з тим, що позовні вимоги обґрунтовані твердженням про недійсність договору оренди земельної ділянки площею 2,6388 га. для будівництва та обслуговування складських приміщень непродовольчих товарів на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району від 28 вересня 2007 року укладеного поміж Дергачівською РДА Харківської області з Приватним підприємством «ТІІС» зареєстрованого за № 91 від 29 жовтня 2007 року в Харківській регіональній філії ДП «Центр державного кадастру», з тих підстав що земельна ділянка ПП «ТІІС» виділена за рахунок земель позивача ННЦ ХФТІ зареєстрованих в кадастрі за № 661602501, в якості доказу цих обставини в матеріали справи надана відповідь ДП «СХІДГЕО» від 10.12.2010 р. до УСБУ в Харківський області (а.с. 37), зі змісту якого вбачається що ДП «СХІДГЕО» дійшов до вищевказаного хибного висновку використовуючи обмінні файли ГЖ наданих йому УСБУ в Харківський області, але відповідно до законодавства реєстрація землкористування здійснюється ХРФ ДП «Центр державного кадастру», в зв'язку з чим лист ДП «СХІДГЕО» від 10.12.2010 р. до УСБУ в Харківський області неможна вваж ти належним доказом недійсності договору оренди землі у розумінні ст. 34 ГПК України, відповідач ПП «ТІІС» вважає за необхідне залучити до участі працівників та посадових осіб ХРФ ДП «Центр державного кадастру» для з'ясування вищевказаних обставин, з урахуванням чого просить суд залучити до участі в судовому процесі залучення до участі в судовому процесі працівників та посадових осіб ХРФ ДП «Центр державного кадастру».

Представник позивача та прокурор зазначене клопотання залишають на розсуд суду на заявлених позовних вимогах наполягають у повному обсязі.

Присутні у судовому засіданні представники відповідача на заявленому клопотанні наполягають у повному обсязі та вважають, що зазначені особи повинні прийняти участь у судовому процесі та надати відповідні пояснення по справі.

Представник 3-ої особи в призначене судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду не виконав, причини неявки суду не повідомив.

Суд розглянувши зазначене клопотання відповідача (вх. 2366), виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Положеннями ч.2. ст. 30 ГПК України, передбачено, що зазначені особи повинні з"явитись до господарського суду на його виклик, сповістити їм про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З урахуванням вищевикладеного, суд задовольняє зазначене клопотання відповідача, вважає його таким, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та прокурора та відповідача, враховуючи неявку 3-ої особи в судове засідання та залучення до участі в судовому процесі працівників та посадових осіб ХРФ ДП «Центр державного кадастру» та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (вх. 2366) - про залучення до участі в судовому процесі працівників та посадових осіб ХРФ ДП «Центр державного кадастру» - задовольнити.

2. Залучити до участі у судовому процесі ХРФ ДП «Центр державного кадастру» (61010, м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 24) та Дергачівський районний відділ ХРФ ДП «Центр державного кадастру» (62302, м. Дергачі, вул. Петровського, 158)

3. Розгляд справи 67/184-10 відкласти на "15" лютого 2011 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

5. Зобовязати сторони та прокурора виконати вимоги попередньої ухвали суду від 23.12.2010 р. та від 27.01.2011 року.

Зобов"язати ХРФ ДП «Центр державного кадастру»(61010, м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 24) та Дергачівський районний відділ ХРФ ДП «Центр державного кадастру»(62302, м. Дергачі, вул. Петровського, 158) надати до суду:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

67/184-10