ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2011 р. Справа № 5023/1179/11

Вх. номер 1179/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

стягувач-Шмалій С.В. боржник- Живанов С.Н.

розглянувши заяву про надання відстрочки виконання рішення суду за позовом: ТОВ "Будмен Інтер", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

виконання договірних зобов'язань та стягнення суми 76897,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач- СПДФО ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про надання відстрочки виконання рішення господарського суду по справі № 5023/1179/11.

Суд встановив, що рішенням господарського суду від 19.04.2011 року стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61171, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будмен Інтер (61045, м. Харків, вул. Аграрна, 25, , п/р 260037121 у Харківській обласній дирекції ВАТ ОСОБА_2 Аваль, МФО 350589, код платника ПДВ 100268810, ІПН 09) - 21740,10 грн. основного боргу, 877,69 грн. інфляційних втрат, 28296,11 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 2174 грн. штрафу у розмірі 10% від суми боргу, 530,87 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.06.2011 року головним державним виконавцем Фрунзенського відділу ДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження наказу господарського суду по справі № 5023/1179/11, виданого 05.05.2011 року.

Як заначив у заяві позивач, на цей час він не має можливості виконати наказ господарського суду, оскільки майже не займається підприємницькою діяльністю, має тимчасові фінансові труднощі, тажке матеріальне становище у сімї.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно статті 36 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 14.09.11 року до 21.09.11 року до 12 години.

В процесі розгляду заяви сторони уклали мирову угоду ., наступного змісту :

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмен Інтер», в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту, що іменуватиметься надалі Стягувач, та

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, , що іменуватиметься надалі Боржник, що є сторонами виконавчого провадження, оскільки :

-відповідно до наказу N5023/1179/11, виданого "05" травня 2011 р. Господарським судом Харківської області Боржник зобовязаний сплатити на користь Стягувача 53854,77 грн. (пятдесят три тисячі вісімсот пятдесят чотири гривень 77 коп.), із яких: 21740,10 грн. основного боргу, 877,69 грн. інфляційних втрат, 28296,11 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 2174 грн. штрафу у розмірі 10% від суми боргу, 530,87 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

· державним виконавцем Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу N5023/1179/11, виданого "05" травня 2011 р. Господарським судом Харківської області;

· в процесі переговорів Стягувач та Боржник погодили розмір та порядок сплати належних до відшкодування сум;

· на виконання домовленості сторін Боржник добровільно сплатив на користь Стягувача 23384,66грн., із яких: 21740,10 грн. основного боргу, 877,69 грн. інфляційних втрат, 530,87 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

ТОМУ:

відповідно до ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України та ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» Стягувач та Боржник домовились про укладення мирової угоди у процесі виконання судового рішення про закінчення виконавчого провадження на наступних умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 30470,11 (тридцять тисяч чотириста сімдесят гривень 11 коп.);

2. Враховуючи попередню домовленість сторін щодо розміру та порядку сплати належних до відшкодування сум та добровільне виконання Боржником даної домовленості, Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди відмовляється від стягнення з Боржника непогашеної заборгованості у розмірі 30470,11 (тридцять тисяч чотириста сімдесят гривень 11 коп.), із яких 28296,11 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 2174 грн. штрафу у розмірі 10% від суми боргу.

3. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

4. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.80 п.7 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду наступного змісту :

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмен Інтер», в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту, що іменуватиметься надалі Стягувач, та

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, , що іменуватиметься надалі Боржник, що є сторонами виконавчого провадження, оскільки :

-відповідно до наказу N5023/1179/11, виданого "05" травня 2011 р. Господарським судом Харківської області Боржник зобовязаний сплатити на користь Стягувача 53854,77 грн. (пятдесят три тисячі вісімсот пятдесят чотири гривень 77 коп.), із яких: 21740,10 грн. основного боргу, 877,69 грн. інфляційних втрат, 28296,11 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 2174 грн. штрафу у розмірі 10% від суми боргу, 530,87 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

· державним виконавцем Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу N5023/1179/11, виданого "05" травня 2011 р. Господарським судом Харківської області;

· в процесі переговорів Стягувач та Боржник погодили розмір та порядок сплати належних до відшкодування сум;

· на виконання домовленості сторін Боржник добровільно сплатив на користь Стягувача 23384,66грн., із яких: 21740,10 грн. основного боргу, 877,69 грн. інфляційних втрат, 530,87 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

ТОМУ:

відповідно до ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України та ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» Стягувач та Боржник домовились про укладення мирової угоди у процесі виконання судового рішення про закінчення виконавчого провадження на наступних умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 30470,11 (тридцять тисяч чотириста сімдесят гривень 11 коп.);

2. Враховуючи попередню домовленість сторін щодо розміру та порядку сплати належних до відшкодування сум та добровільне виконання Боржником даної домовленості, Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди відмовляється від стягнення з Боржника непогашеної заборгованості у розмірі 30470,11 (тридцять тисяч чотириста сімдесят гривень 11 коп.), із яких 28296,11 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 2174 грн. штрафу у розмірі 10% від суми боргу.

3. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

4. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Припинити провадження у справі за №5023/1179/11.

Суддя Лаврова Л.С.

ухвала підписана 21.09.11 року.