ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2011 р. Справа № 5/151-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Сумської міської ради (вх. № 1572С/1-38) та Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода»(вх. № 1573С/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 02.03.2011 р. у справі № 5/151-09

за позовом Приватного виробничо комерційного малого підприємства «НАСА», м. Суми

до Сумської міської ради, м. Суми

3-я особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода»

про визнання дій протиправними та визнання незаконним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПВКМП «НАСА», звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив суд визнати незаконним та недійсним рішення Сумської міської ради 5 скликання 14 сесії від 24.10.2007 р. за № 875-МР «Про розгляд протесту прокурора м. Суми старшого радника юстиції ОСОБА_1 від 11.05.2006 р. № 28 щодо скасування рішень Сумської міської ради я3 1345-МР від 03.08.2005 р. та № 1384-МР від 28.09.2005 р. в частині надання земельної ділянки по вул. Прокофєва, 27/2 в м. Суми ПВКМП «НАСА»; визнати незаконним рішення Сумської міської ради5 скликання 14 сесії від 24.10.2007 р. за № 875-МР «Про розгляд протесту прокурора м. Суми старшого радника юстиції ОСОБА_1 від 11.05.2006 р. № 28 щодо скасування рішень Сумської міської ради я3 1345-МР від 03.08.2005 р. та № 1384-МР від 28.09.2005 р. в частині надання земельної ділянки по вул. Прокофєва, 27/2 в м. Суми ПВКМП «НАСА».

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.02.2009 р. по справі № 5/151-09 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Сумської міської ради, вчинені у відношенні ПВКМП «НАСА»при прийнятті рішення Сумської міської ради 5 скликання 14 сесії від 24.10.2007 р. за № 875-МР «Про розгляд протесту прокурора м. Суми старшого радника юстиції ОСОБА_1 від 11.05.2006 р. № 28 щодо скасування рішень Сумської міської ради я3 1345-МР від 03.08.2005 р. та № 1384-МР від 28.09.2005 р. в частині надання земельної ділянки по вул. Прокофєва, 27/2 в м. Суми ПВКМП «НАСА». Визнано незаконним та недійсним повністю рішення Сумської міської ради 5 скликання 14 сесії від 24.10.2007 р. за № 875-МР «Про розгляд протесту прокурора м. Суми старшого радника юстиції ОСОБА_1 від 11.05.2006 р. № 28 щодо скасування рішень Сумської міської ради я3 1345-МР від 03.08.2005 р. та № 1384-МР від 28.09.2005 р. в частині надання земельної ділянки по вул. Прокофєва, 27/2 в м. Суми ПВКМП «НАСА».

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2010 р. рішення господарського суду Сумської області від 07.02.2009 р. по справі № 5/151-09 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.09.2010 р. по справі № 5/151-09 провадження у справі № 5/151-09 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 р. ухвалу господарського суду Сумської області від 23.09.2010 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2010 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 р. та ухвалу господарського суду Сумської області від 23.09.2010 р. по справі № 5/151-09 скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Позивач при новому розгляді справи уточнив свої позовні вимоги та просив суд визнати незаконним та недійсним рішення Сумської міської ради 5 скликання 14 сесії від 24.10.2007 р. за № 875-МР «Про розгляд протесту прокурора м. Суми старшого радника юстиції ОСОБА_1 від 11.05.2006 р. № 28 щодо скасування рішень Сумської міської ради я3 1345-МР від 03.08.2005 р. та № 1384-МР від 28.09.2005 р. в частині надання земельної ділянки по вул. Прокофєва, 27/2 в м. Суми ПВКМП «НАСА».

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.03.2011 р. по справі № 5/151-09 (суддя Зражевський Ю.О.) позовні вимоги задоволено. Рішення Сумської міської ради 5 скликання 14 сесії від 24.10.2007 р. за № 875-МР «Про розгляд протесту прокурора м. Суми старшого радника юстиції ОСОБА_1 від 11.05.2006 р. № 28 щодо скасування рішень Сумської міської ради я3 1345-МР від 03.08.2005 р. та № 1384-МР від 28.09.2005 р. в частині надання земельної ділянки по вул. Прокофєва, 27/2 в м. Суми ПВКМП «НАСА»визнано нечинним. Стягнуто з Сумської міської ради на користь ПВКМП «НАСА» 85 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Сумська міська рада з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 02.03.2011 р. по справі № 5/151-09 та прийняти нове, яким припинити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода»також з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що суд при прийняті рішення вийшов за межі позовних вимог та виніс рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 02.03.2011 р. по справі № 5/151-09 та припинити провадження у справі.

Апеляційні скарги Сумської міської ради та Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода»обєднанні в одне провадження.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" травня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційні скарги, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Медуниця О.Є.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).