ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/1175/11

вх. № 1175/11

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

За участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 30.01.2010 року

третьої особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сертон", с. Комунар

до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія М-Брок", м. Харків

про визнання недійсним договору та стягнення збитків у розмірі 44931,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір № Б-091103/2 купівлі-продажу цінних паперів, укладений між сторонами 03.11.2009 року, як правочин, вчинений під впливом омани. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на свою користь збитки у розмірі 44931,48 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання відповідач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява відповідача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Третя особа правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася, причину неявки не повідомила, витребуваних судом документів не надала. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду.

15.04.2011 року до господарського суду від відповідача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

18.04.2011 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

11.04.2011 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд зупинити провадження по цій справі до розгляду Московським районним судом м. Харкова пов'язаної з нею справи № 2-3465/11.

Надане клопотання досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження по цій справі до вирішення Московським районним судом м. Харкова справи № 2-3465/11, оскільки справа що розглядається повязана зі справою № 2-3465/11 та результати її розгляду можуть вплинути на цю справу.

18.04.2011 року до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд продовжити строк розгляду справи за межі строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 18 квітня 2011 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 03 травня 2011 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 79, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 03 травня 2011 року.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі 5023/1175/11 зупинити до розгляду Московським районним судом м. Харкова справи № 2-3465/11.

Зобов"язати сторони надати до господарського суду Харківської області відомості щодо результатів розгляду справи № 2-3465/11.

Суддя Погорелова О.В.