ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа №20/7

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача 1 Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

до відповідача 2 Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Емітент - Сервіс"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державного майна України

про визнання недійсним рішення, статуту, свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та додаткового випуску простих іменних акцій, зобов'язати вчинити відповідні дії

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 744 від 28.07.2010р.).

Від відповідача 1: ОСОБА_3 (дов. № 3 від 05.02.2010р.); ОСОБА_4 (дов. № 1793 від 15.11.2010р.).

Від відповідача 2: ОСОБА_5 (дов. № 001-РІ від 07.01.2011р.).

Від відповідача 3: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

В засіданні брав участь прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 (посв. № 82 від 05.11.10р.)

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" подано клопотання про допущення даного товариства в якості третьої особи на стороні відповідача 1, без самостійних вимог.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" в якості третьої особи на стороні відповідача 1, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки вирішення даної справи може вплинути на права і обов'язки даного товариства.

Крім того, 25 січня 2011 року заступником прокурора Рівненської області подано клопотання про вступ у справу з метою захисту інтересів держави в особі позивача.

2

Згідно частини 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України: прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави; З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

В силу дії частини 3 статті 29 Господарського процесуального кодексу України: про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

Враховуючи наявність письмового повідомлення прокурора про вступ у справу, суд допускає вступ заступника прокурора Рівненської області.

Представник відповідача 3 та третьої особи в судове засідання не зявились.

Відповідач 3 не подав витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 22 грудня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 12 січня 2011 року (а.с. 57-58) у даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Третя особа не подала суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 22 грудня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 12 січня 2011 року (а.с. 57-58) у даній справі доказів, а саме: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 та статями 27, 29, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до справи № 20/7 в якості третьої особи на стороні відповідача 1, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" (61003, м. Харків, провул. Університетський, 1).

2. Допустити до участі у справі № 20/7 Прокуратуру Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52).

3. Розгляд справи відкласти на 8 лютого 2011 року на 16:30 год..

4. Сторонам подати суду до 4 лютого 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: -;

б) прокурору: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

в) відповідачу 3: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

г) третім особам: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.