РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2011 р. Справа № 12/139

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Демидюк О.О. , суддя Щепанська Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.05.11 р. у справі № 12/139

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі відокремленого підрозділу Рівненської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод"

про стягнення в сумі 300 772 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.05.2011р. задоволено заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 26.10.2010р. у справі № 12/139 за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі відокремленого підрозділу Рівненської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" про стягнення в сумі 300772грн.53коп. Відстрочено виконання рішення господарського суду Рівненської області від 26.10.2010р. у справі №12/139 до 30.07.2011р.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.05.2011р. скасувати та винести нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 26.10.2010р. у справі №12/139 з підстав, наведених у скарзі.

Одночасно скаржником подано заяву про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, суд визнав причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та у відповідності до ст. 53 ГПК України відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" липня 2011 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.