Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 5023/6245/11

вх. № 6245/11

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Лучнікова В.В.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_2, с. Мала Рогань

до ФОП ОСОБА_2, с. Мала Рогань

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.08.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов"язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 16635 від 31.08.2011 р.), в якому він просить суд роз'яснити п.3 резолютивної частини постанови від 16.08.2011 р. щодо скасування обмежень та зняття арешту, а також щодо реалізації майна банкрута.

Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 20.09.2011 р.

В судове засідання 20.092011 р. ліквідатор не з"явився.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд зазначає наступне.

В обгрунтування свого клопотання ліквідатором зазначено, що на праві власності у боржника рахується автомобіль MERSEDES-BENZ VITO, 2008 р.в., АХ6573ВМ, для здійснення реалізації якого ліквідатор звернувся до ВРЕВ-1 ГУМВСУ для зняття з державної реєстрації , проте йому було відмовлено у зв"язку з наявністю застави згідно кредитно-заставного договору № 110Ф-АК-ЦВ від 28.08.2008 р. у ВАТ "ВТБ Банк".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 5 Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно матеріалів справи, за боржником на праві власності зареєстрований автомобіль MERSEDES-BENZ VITO 2008 р.в. оціночною вартістю 45625,00 грн., який знаходиться в заставі у ВАТ "ВТБ Банк" згідно договору кредиту № 110Ф-АК-ЦВ від 28.08.2008 року.

Відповідно до ст. 52 Цивільного Кодексу України фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно з законом не може бути звернуте стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч.1 ст.26 Закону, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Згідно ст.29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Згідно з вимогами ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

В п.3 постанови суду від 16.08.2011 р. зазначено, що з дня прийняття господарським судом постанови скасовуються арешти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника та накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та роз'яснити наступне.

З дня прийняття постанови суду про визнання ФОП ОСОБА_2 банкрутом скасовуються всі обмеження щодо розпорядження майном боржника, а також всі арешти, накладені на його майно, в тому числі, на автомобіль MERSEDES-BENZ VITO 2008 р.в. оціночною вартістю 45625,00 грн., який знаходиться в заставі у ВАТ "ВТБ Банк" згідно Кредитно-заставного договору № 110Ф-АК-ЦВ від 28.08.2008 року.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про роз'яснення постанови суду від 02.12.2010 р.

Роз"яснити, що з дня прийняття постанови суду про визнання ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом скасовуються всі обмеження щодо розпорядження майном боржника, а також всі арешти, накладені на його майно, в тому числі, на автомобіль MERSEDES-BENZ VITO 2008 р.в. колір червоний, № кузова WDF4766, номер державної реєстрації АХ6573ВМ, який знаходиться в заставі у ВАТ "ВТБ Банк" згідно Кредитно-заставного договору № 110Ф-АК-ЦВ від 28.08.2008 р. та належить на праві власності ФОП ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого як субєкт підприємницької діяльності Харківською районною державною адміністрацією 23.06.2010 р. № 0067880 за адресою: 62485, Харківська область, с. Мала Рогань, вул.Котовського, буд.36 ).

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.