overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2011 р. Справа
№ 18/3046/11

За позовом Комунального підприємства
Полтавської обласної ради
"Полтававодоканал", вул. П.Комуни, 40-а, м.
Полтава, 36020

до Дочірнього підприємства
Національної акціонерної компанії
"Надра України"
"Полтаванафтогазгеологія", вул.
М.Бірюзова, 7, м. Полтава, 36014

про стягнення 8 241,56 грн.

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

від позивача: Купріян К.І.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 8241,56 грн. заборгованості за договором № 516-7 про надання комунальних послуг з водопостачання та водовідведення від 01.12.2002 року, в т.ч. 3746,25 грн. - основний борг, 4416,40 грн. - пеня, 26,39 грн. - інфляційні витрати та 52,52 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, ухвала господарського суду
Полтавської області від 26.10.2011 року, направлена на його адресу, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "фірма закрилась (вибула)".

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2011 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. У випадку неможливості направлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Позивачу провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, двостороннє підписаний акт звірки надати суду, а також надати рахунки та докази їх відправлення відповідачу.

4. Відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов при наявності заперечень, надати докази сплати боргу (за їх наявності), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (копію), Статут (копію), документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - відповідача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - відповідача, взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні акту за її результатами.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.10.2011
Справа № 18/3090/11

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

До відповідача Фізична особа -підприємець ОСОБА_2, 36009, АДРЕСА_1

Про стягнення 3 151, 80 грн., в т.ч. 3 060,00 грн. -штраф, визначений за рішенням позивача від 29.06.2011р. №2/68-рш за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені п. 13 ст. 50 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»та 91,80 грн. - пеня відповідно до ч. 7 ст. 56 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 22 листопада 2011 року

на 11 год. _30______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.
Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Відповідачу ( за наявності заперечень) до судового засідання подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування необхідності її сплати;

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру суб'єктів підприємницької діяльності.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2.
Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2011 р. Справа
№ 18/3037/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м.
Полтава, вул. Старий Поділ, 5, в особі
Кременчуцької філії, 39601, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років
Жовтня, 8

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: 39600, АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2

про стягнення 1070,93 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Мойсевич О. О.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 1070,93 грн. боргу за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді № 1839 від 01.03.2010 року, в т.ч. 864,82 грн. основного боргу, 70,96 грн. пені, 99,46 грн. інфляційних витрат та 35,69 грн. 3% річних.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, надіслана на його адресу ухвала від 25.10.2011 року повернулися до суду з відміткою поштового відділення
"адресат не знайдений".

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2011 р. на 10:15.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачу надати до суду витяг з витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на момент розгляду справи.

4. Відповідачу надати до суду документально обгрунтований відзив на позовну заяву, а також контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про самовідвід судді

10.11.2011 р. №18/3112/11 м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали позовної заяви

суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Головного управління юстиції у
Полтавській області, вул. Жовтнева, 45, м.
Полтава, 36014

про стягнення 53175,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Відповідачем за позовною заявою є
Головне управління юстиції у
Полтавській області.

Суддя Пушко І.І., визначений згідно з автоматизованим розподілом суддею, в провадженні якого перебуває справа, є сином ОСОБА_2, яка на протязі 20 років займала посаду заступника начальника
Управління юстиції в Полтавській області. На даний час, перебуваючи на пенсії, вона продовжує працювати в
Головному управлінні юстиції в
Полтавській області.

Зазначені обставини викликають сумніви у неупередженості складу суду, а тому є підставою для самовідводу від розгляду справи № 18/3112/11.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити самовідвід від розгляду справи № 18/3112/11.

Суддя
І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.10.2011р.
Справа № 18/3067/11

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом Науково-виробничого товариства "Біант", вул. Гоголя, 22,м.Полтава,36011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта-Трейд К.К", вул.Гоголя, 22,м.Полтава,36000

про стягнення 919 454,70 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.< Текст >61,64-65< Текст >
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі <
Текст >.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2011р. о 10-40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

< Текст >

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку органу статистики (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на даний час; докази сплати і зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету України квитанція від 19.10.2011 року з урахуванням наказу МФУ від 14.05.2010 р. № 258 "Про затвердження Змін до бюджетної класифікації", наказу ДКУ від 07.06.2010 р. № 185 "Про відкриття рахунків та внесення змін до аналітичних параметрів рахунків з обліку надходжень до державного та місцевих бюджетів", наказу ДКУ від 26.05.2010 р. № 169
"Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету", докази територіального управління Державного казначейства України про зарахування державного мита в розмірі 9194,55 грн. за квитанцією від 19.10.11 р. до державного бюджета України;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду;

- докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми - контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, довідку органу статистики
(витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на даний час;

- взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2011 р. Справа
№ 18/3091/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23", 38762, Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки, вул. Шевченка, 11

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство
"Оптіма", 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66

про стягнення 12484,26 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Горденко В. Ф.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 12484,26 грн. заборгованості за договором підряду по благоустрою АГНКС по пров.
Перспективному, 4-а в м. Полтаві № 65 від 20.09.2007 року, в т.ч. 8100,22 грн. інфляційних витрат та 4384,04 грн. 3% річних.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, надіслана на його адресу ухвала від 27.10.2011 року повернулися до суду з відміткою поштового відділення
"адресат вибув".

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2011 р. на 08:30.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачу надати до суду витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на момент розгляду справи.

4. Відповідачу надати до суду документально обгрунтований відзив на позовну заяву, а також контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.2011р.
Справа № 18/3079/11

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт", вул.Саксаганського, 115-а,Київ ,01001

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,37300

про стягнення 551 002,66 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.< Текст >61,64-65< Текст >
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі <
Текст >.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2011р. о 11-00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивачу - довідку органу статистики
(витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на даний час; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми - контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, довідку органу статистики
(витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на даний час;

- взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2011р.Справа № 18/3079/11.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт", вул.Саксаганського, 115-а,Київ ,01001

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,37300

про стягнення 551 002,66 грн.

Суддя Тимченко
Б.П.

Представники сторін:

від позивача: Проценко В.О., дов. б/н від 10.02.2011р.

від відповідача: ОСОБА_3, ордер № 462/55 від 9.11.2011р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення суми основного боргу в розмірі 58214,88грн., 3 % річних в сумі 8995,95грн., 38223,36грн. - інфляційних та 445 568,66грн. упущеної вигоди.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, просить суд відкласти розгляд справи для можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Позивач проти задоволення клопотання заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов до висновку про неможливість вирішення спору у даному засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.12.2011р. на 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду детальний розрахунок суми упущеної вигоди.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Б.П.Тимченко

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2011 р. Справа № 18/3035/11.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Запоріжжя", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м.Полтава

про стягнення 3197, 88 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Іщенко І.В., довір. від 11.05.11 р.

від відповідача: Пістряк М.С., довір. від 12.09.11 р.

Розглядається позовна заява про стягнення вартості втраченого вантажу в сумі 3197, 88 грн.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №17405 д від 08.11.11 р.) та клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Ніко - Торговий дім" (м. Київ, вул.
Набережно-Хрещатицька, причал 4, 04070) (вх
№17466 д від 08.11.11 р.). Суд задовольнив зазначене клопотання.

Керуючись статтями 27, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.11.2011р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області: м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ
"Ніко - Торговий дім" (м. Київ, вул.
Набережно-Хрещатицька, причал 4, 04070) (вх
№17466 д від 08.11.11 р.).

3. Зобов"язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви; докази надсилання надати суду.

4. Зобов"язати третю сторону надати письмові пояснення та відповідні докази щодо правовідносин, що склалися при наданні транспортно-еспедиторських послуг згідно товарно-транспортної накладної
№1 від 27.07.11 р. .

5.Явка представників сторін обов'язкова.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.А.Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2011 р. Справа № 18/3045/11.

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго", м.Полтава

до Комунального підприємства
Полтавської обласної Ради
"Полтававодоканал", м.Полтава

про стягнення 1 478 540,90 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Данілова Н.Н., дов. № 19/3237 від 10.11.2010р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 1 478 540,90 грн. за договором від 01.11.2003р. про надання послуг з трунспортування холодної води, експлуатацію та технічне обслуговування підвищувальних насосів холодної води, у тому числі 334 146,14 грн. боргу за транспортування холодної води та нарахування на дану суму боргу: 12 005,49 грн. пені, 3 812,63 грн. інфляційних та 2 328,49 грн. 3% річних; 1 066 897,48 грн. боргу за підвищення тиску холодної води та нарахування на дану суму боргу: 38 868,17 грн. пені, 12 940,93 грн. інфляційних та 7 541,57 грн. 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 29.11.2011р. на 9 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

2.Явка представників сторін обов'язкова.

3.Зобов"язати відповідача надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.А.Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2011р.Справа № 18/3067/11.

За позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Біант", вул. Гоголя, 22, м.Полтава, 36011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта-Трейд К.К", вул.Гоголя, 22, м.Полтава, 36000

про стягнення 919 454,70 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники сторін:

від позивача: Добровольська О.К.

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення суми боргу в розмірі 919 454,70грн.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.11.2011р. на 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження, крім того, позивачу повторно надати суду довідку органу статистики (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи, докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя
Б.П.Тимченко

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2011 р. Справа № 18/3055/11.

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд",. м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Інтер-Агро", м.Полтава

про стягнення 46 448 554,63 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Вілінський С.І., дов. № 02-2011/legal від 10.01.2011р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про зобов'язання відповідача здійснити попередню оплату товару за договором № 1037060 від 07.06.2011р. в загальному розмірі 32 175 395,10 грн. та стягнення 1 175 487,73 грн. пені, 12 870 158,04 грн. штрафу, 227 513,76 грн. 3% річних за порушення виконання зобов'язань за вказаним договором.

Позивач в судове засідання надав додаткові докази для залучення до матеріалів справи (вх. № 17551д від 10.11.2011р.).

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 17467д та від 08.11.2011р.).

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22.11.2011р. на 14год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

2.Явка представників сторін обов'язкова.

3.Зобов'язати відповідача надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.А.Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.10.2011р.
Справа № 18/3126/11

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Кременчук

до Комунального підприємства
"Спеціалізований комбінат ритуальних послуг", м.Кременчук

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 12 288, 08 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 10.11.2011 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області: м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Зобов"язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, відомості про державну реєстрацію відповідача (довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

4. Зобов"язати відповідача надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді