ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2011 року Справа № 18/1262/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя О.А. Істоміна, суддя Л.М. Бабакова, суддя С.В. Барбашова,

при секретарі Колесніковій С.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. № 2576 від 24.03.2010р.

відповідача ОСОБА_2 дов. № 01-19/2010 від 28.09.2011р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №4758П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.11 р. у справі № 18/1262/11

за позовом Carbon Products International (Management) Limited/Карбон Продактс Інтернешнл(Менеджмент) Лімітед, Остров Мен

до ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю", м. Кременчук

про стягнення 577 928,47 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.10.2011 р. (головуючий суддя Киричук О.А., суддя Безрук Т.М., суддя Кульбако М.М.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні витрати в сумі 549276,92 грн., 3% річних в сумі 184472,95 грн., 7337,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відмовлено в задоволенні заяви ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про відстрочку виконання судового рішення.

Відповідач, ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю", з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2011 р. по справі № 18/1262/11 скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Позивач, Carbon Products International (Management) Limited/Карбон Продактс Інтернешнл(Менеджмент) Лімітед, у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.

21.11.2011р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача та відповідача, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному судовому засіданні неможливий у звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2011 р. об 10:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- обґрунтування позовних вимог з урахуванням позиції Вищого господарського суду України;

- договір поруки від 03.06.2004р.

4. Зобовязати відповідача надати суду:

- пояснення до апеляційної скарги з урахуванням позиції Вищого господарського суду України;

- договір поруки від 03.06.2004р.

5. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Л.М. Бабакова

Суддя С.В. Барбашова