ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 р.
Справа №18/2872/11

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Континентнафтотрейд", вул. Кременецька
38,Луцьк,Волинська область,43010

до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 123
993,46 грн.

Суддя
Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Олексюк В.В. дор.№ 1262 від
11.05.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_1

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини згідно ст.85 ГПК
України та повідомлено строки
виготовлення повного тексту рішення.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна
заява про стягнення 123993,46 грн., в т.ч.
суму основного боргу 100000,03 грн., пеня -
7346,58 грн., штраф - 5000,00 грн., 35 % річних -
16589,05 грн., інфляційні витрати - 780,00 грн.

Позивач наполягає на задоволенні
позову.

Відповідач у відзиві від 01.11.2011 р.
визнає суму боргу 100000,03 грн., та пояснює,
що у заборгованість входять і суми
донарахувань у зв'язку зі зміною
методики нарахування коштів позивачем
по договору. Відповідач просить суд
зменшити суму пені і штрафу, заявивши
про це письмове клопотання (у
матер.справи).

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
встановив :

Між сторонами було укладено договір
купівлі-продажу паливно-мастильних
матеріалів з використанням
пластикових смарт-карт на АЗС № СК/П 123
від 01 січня 2010р.(арк.11-18 справи).

Відповідно до п.2.1.договору продавець
(позивач) зобов'язувався передати у
власність покупця (відповідача) через
АЗС з використанням смарт-карт
паливно-мастильні матеріали (ПММ), а
покупець зобов'язався прийняти та
оплатити вартість ПММ на умовах
договору. Поставка ПММ здійснюється
частинами на умовах EXW (Інкотермс 2000)
франко-термінали АЗС (п.3.1 договору).

Даний договір набирає сили з моменту
його підписання сторонами і діє
протягом 1 року, але в будь-якому
випадку до повного виконання сторонами
своїх зобов'язань по даному договору
(п.12.1). У випадку, коли жодна зі сторін
протягом одного місяця до закінчення
терміну дії даного договору не заявила
про намір його розірвати і продовжує
надалі користуватися смарт-картами, то
договір вважається таким, що діє на
кожен наступний період - 1 календарний
рік на умовах, передбачених даним
договором, але у будь-якому випадку не
більше 2 років з дати підписання (п.12.2
договору).

Як вказує позивач, і це не
заперечується відповідачем,
відповідно до умов Договору в період з
01.03.2011р. по 30.04.2011р. було передано, а
відповідачем було прийнято 1 партію
паливно-мастильних матеріалів на
загальну суму 115 224,08 грн., що були лише
частково оплачені, у зв'язку з чим за
відповідачем рахується заборгованість
у сумі 100 000,03 грн. (видаткова накладна №
19302 - арк.22 справи, акт
приймання-передачі за період з 01 по 31
березня 2011 року - арк.21 справи).

Відповідно до умов Договору, а саме п.
З.1. Продавець зобов'язується
передавати Покупцю ПММ частинами на
умовах EXW франко-термінали АЗС
(ІНКОТЕРМС редакція 2000 року) шляхом
вибірки Покупцем (довіреній особі
Покупця) ПММ на АЗС.

Згідно з п. З.7. договору накладна на
відпуск товарно-матеріальних
цінностей формуються Продавцем один
раз на місяць - останнім числом місяця.
При цьому по факту передачі ПММ
Продавцем за відповідний період
надається Покупцю для підписання акт
приймання-передачі, та видаткова
накладна. Акт приймання-передачі
підтверджує факт передачі ПММ у
власність Покупця за відповідний
період.

Відповідно до п. 4.4. Договору оплата
Покупцем вартості відпущених
(поставлених) ПММ здійснюється
періодично протягом 14 календарних днів
з моменту фактичного отримання
Покупцем ПММ на АЗС.

Враховуючи вищевикладене прострочення
оплати настає з 15.04.2011р. Згідно з п.9.2.
Договору у випадку не проведення
розрахунків покупцем згідно розд.4
даного договору, покупець
зобов'язується на користь продавця
сплатити пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
заборгованості за кожен день
прострочення, а у випадку непогашення
заборгованості протягом більш як 30
календарних днів з моменту виникнення
такої заборгованості, Покупець
зобов'язаний додатково, крім пені,
сплатити на користь Продавця штраф в
розмірі 5% від суми заборгованості. На
цій підставі позивач нарахував та
просить стягнути з відповідача за
період з 15.04.2011 р. по 05.10.2011р. пеню в
розмірі 4 531,38 грн. та штраф у розмірі 5
000,00 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України та п. 9.3.
Договору, яким передбачено, що
покупець, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
продавця повинен сплатити проценти у
розмірі 35% річних від суми
заборгованості за кожен день
прострочки, позивачем було нараховано
згідно з доданим розрахунком 35% річних
від суми заборгованості за кожен день
прострочення за період з 15.04.2011 р. по
05.10.2011р. в розмірі 16 589,05 грн., а також
780,00 грн. інфляційних.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами
(ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК
України, строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права та виконати
обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог , що
звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
встановлених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст.525 Цивільного
кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно повинно
бути виконане у встановлений строк
(термін). Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК
України, якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК
України правочин щодо забезпечення
виконання зобов'язання вчиняється у
письмовій формі. Виконання
зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ст.549 ЦК).

Згідно з частиною першою статті 230 ГК
України штрафними санкціями у цьому
Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання. Таким
чином, поняття штрафних санкцій є більш
широким, ніж поняття неустойки, і
включає в себе також
адміністративно-господарські санкції,
які застосовуються за порушення правил
здійснення господарської діяльності.

При укладені договору (п. 9.2 договору)
сторони дійшли згоди щодо стягнення
одночасно штрафу та інших штрафних
санкцій у разі невиконання
відповідачем умов договору, а саме
розд.4 договору, яким передбачено умови
оплати отриманої продукції. Тому
одночасне застосування штрафу за
прострочення понад 30 днів та пені не
суперечить вимогам чинного
законодавства України та умовам
укладеного між сторонами договору.

Положеннями статей 627, 628, 629 ЦК
України визначено, що відповідно до
статті 6 цього Кодексу сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості. Зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст.625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних з
простроченої суми, якщо законом або
договором не встановлений інший розмір
процентів. У даному випадку у договорі
сторони погодили інший розмір
процентів - 35% річних, що не суперечить
чинному законодавству.

На підставі матеріалів справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши та оцінивши наявні у
справі докази, суд дійшов до висновку,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
правомірними.

Стосовно стягнення пені та штрафу, суд
зазначає наступне:

Згідно ст.83 ГПК України, господарський
суд, приймаючи рішення, має право
зменшувати у виняткових випадках
розмір неустойки (штрафу, пені), яка
підлягає стягненню зі сторони, що
порушила зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Загальними засадами цивільного
законодавства є, зокрема,
справедливість, добросовісність та
розумність (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України).

Вимога справедливості,
добросовісності та розумності
цивільного законодавства практично
виражається у встановленні його
нормами рівних умов для участі всіх
осіб у цивільних відносинах;
закріпленні можливості адекватного
захисту порушеного цивільного права
або інтересу; поєднання створення норм;
спрямованих на забезпечення
реалізації цивільного права, з
шануванням прав та інтересів інших
осіб, моралі суспільства тощо.

При цьому, справедливість можна
трактувати як визначення нормою права
обсягу, межі здійснення і захисту
цивільних прав та інтересів особи
адекватно її ставленню до вимог
правових норм.

Враховуючи, що у даному випадку розмір
пені та штрафу, заявлених до стягнення,
є значним у порівнянні з сумою
основного боргу, та клопотання
відповідача про зменшення штрафних
санкцій, суд вважає за доцільне
стягнути з відповідача 50% штрафу та 50%
пені, що становить, відповідно, 2500,00
грн. та 3673,29 грн.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу. Господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи у їх сукупності,
керуючись законом. Ніякі докази не
мають для суду заздалегідь
встановленої сили (ст.43 ГПК України).

Відповідно до вимог ст.82 ГПК України,
рішення приймається судом за
результатами оцінки доказів, поданих
сторонами та іншими учасниками
процесу, а також доказів, витребуваних
судом, у нарадчій кімнаті.

На підставі матеріалів справи та
керуючись ст.ст._33,43,49,82-85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Континент Нафто
Трейд" (вул.Кременецька,38, м. Луцьк,
Волинська обл., 43010, ідент.код 33681103) -
100000,03 грн. основного боргу, 16589,05 грн.
річних, 780,00 грн. інфляційних, 3673,29 грн.
пені, 2500,00 грн. штрафу, 1239,93 грн.
держмита, 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

4.В частині стягнення 2500,00 грн. штрафу і
3673,29 грн. пені - відмовити у задоволенні
позову.

Суддя
Тимощенко О.М.

Повне рішення складено 03.11.2011 року