ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2011 р. Справа № Б-39/197-10

вх. № 10942/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

розпорядника майна ОСОБА_1

представника ДПІ у Московському районі ОСОБА_2 дов.№1502/9/10-035 від 28.03.11р.

представників ДП «Завод 410 ЦА» - ОСОБА_3 дов.№48-08 від 10.01.11р.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Академічний центр - "Десантник", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою в підготовчому засіданні суд зобовязав розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в тридцятисемиденний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником боржника і головним бухгалтером боржника реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів, також суд зобовязав розпорядника майна виконати всі обовязки, передбачені ч.9 ст.13, ч.5 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника на час проведення попереднього засідання суду, також суд зобовязав керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати розпоряднику майна.

Представник боржника в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна не надав суду реєстр вимог кредиторів, повідомив, що керівником боржника реєстр не підписаний.

Представники кредиторів, присутні в судовому засіданні, надали пояснення щодо кредиторських вимог до боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що боржник та розпорядник майна вимоги ухвали суду в повному обсязі не виконали.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що вимоги ухвали суду в підготовчому засіданні сторонами не виконані, а також враховуючи відсутність в даному судовому засіданні всіх належних доказів щодо вимог кредиторів та заперечень боржника, не всі кредитори з'явились в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно викликати в судове засідання кредиторів, які не з'явились та зобовязати учасників процесу надати суду правове обґрунтування заявлених вимог та заперечень, повторно зобовязати боржника та розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.1, 11, 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи в попередньому засіданні відкласти на "01" червня 2011 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно викликати в судове засідання представника ТОВ «Джет Карго».

2. Зобовязати учасників процесу надати суду правове обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

3. Повторно зобовязати боржника та розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду в підготовчому засіданні.

4. Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

5. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Швидкін А.О.