overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2011 р. Справа № 2/61-Д

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.02.10 р. у справі № 2/61-Д

за позовом Приватне підприємство "Арболіт"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет"

Відкритого акціонерного товариства "Житомирвтормет"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Малинської районної спілки споживчих товариств.

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" лютого 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2011 р. Справа № 12/126-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на рішення господарського суду Вінницької області від 29.09.10 р. у справі № 12/126-10

за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

до Вінницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання рішення недійсним

та за зустрічним позовом: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до:Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

про стягнення 20 000грн. штрафу

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" березня 2011 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу (за первісним позовом) надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2011 р. Справа № 20/5/1247

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.11.10 р. у справі № 20/5/1247

за скаргою ОСОБА_1 закритого акціонерного товариства «Вікторія»с.Зеленці

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 закритого акціонерного товариства «Вікторія»с.Зеленці

про розірвання договору від 31.08.2007 р.та стягнення 1 231 888 грн.заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" лютого 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2011 р. Справа № 8/1007

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінар" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.10.10 р. у справі № 8/1007

за позовом Приватне акціонерне товариство "СОЛДІ І КО"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінар"

про стягнення боргу з врахуванням неустойки, інфляційних збитків та 3% річних

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" березня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2011 р. Справа № 8/621-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.08.10 р. у справі № 8/621-10

за позовом ОСОБА_1 державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції

до Комунальне торгово-виробниче підприємство "Міськторг"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-Малого підприємства "Спортек"

про зобов"язання не чинити перешкод та витребування майна.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" березня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 2/45-Д

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Новак Р.А.

за участю представників:

Від позивача - представник ОСОБА_1 дов.№18-5/1338 від 05.07.2010р.

Від органу прокуратури - не з"явився

Від відповідача - представник ОСОБА_2 дов.б/н., від 17.01.2011р.

Від третіх осіб - не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 16.09.10 р. у справі № 2/45-Д

за позовом Прокурор Житомирського району в інтересах держави в особі Житомирської районної державної адміністрації

до приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Династія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Новогуйвинської селищної ради.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-акціонерного промислово-інвестиційного банку закритого акціонерного товариства "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Житомирі"

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

про визнання недійсним договору оренди та звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився представник від органу прокуратури, та третьої особи. Крім того у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене Керуючись п.п.1, 3 ст.ст. 86, 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 лютого 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Пркурору надати докази, якщо такі є про підтвердження форми власності земельної ділянки.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2011 року Справа № 20/5/1247

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Савченко Г.І., розглянувши клопотання Відділ державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції

за скаргою ОСОБА_1 закритого акціонерного товариства «Вікторія»с.Зеленці

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 закритого акціонерного товариства «Вікторія»с.Зеленці

про розірвання договору від 31.08.2007 р.та стягнення 1 231 888 грн.заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.11.2010 р., у справі № 20/5/1247 Відділ державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції оскаржив її в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що оскаржувану ним ухвала перший раз подав 19.11.2010р. до Житомирського апеляційного господарського суду, яку було повернуто адресу ДВС 01.12.2010 року, у зв"язку з недолученням до апеляційної скарги квитанції про направлення її учасникам процесу. Після виправлення помилки апеляційну скаргу було подано повторно 12.01.2011 року з пропущенням строку, тому з огляду на вищевикладене просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.11.2010 р. у справі № 20/5/1247 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "17" листопада 2010 р. у справі № 20/5/1247.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" січня 2011 р. Справа № 14/4-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши матеріали справи по апеляційних скаргах ліквідатора ОСОБА_1 та заступника прокурора Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 22.09.10 р. у справі № 14/4-08

за позовом Вінницького обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Поділляспирт" м.Вінниця

до відповідача ОСОБА_2 управління юстицій у Вінницькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Вінницький аукціонний центр" м.Вінниця

Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Вінницький аукціонний центр" м.Вінниця

третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору приватного підприємства "Продкомпанія" м.Вінниця

третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного підприємства "ОСОБА_3 і Ко" м.Вінниця

ОСОБА_3

про визнання прилюдних торгів та його результатів недійсними

ВСТАНОВИВ:

В зв"язку з перебування Головуючої судді Сініциної Л.М. на лікарняному. 14 лютого 2011 року здійснено повторно автоматичний розподіл апеляційної скарги. Відповідно до результату повторного автоматичного розподілу апеляційної скарги, головуючим суддею призначено ОСОБА_4

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" лютого 2011 р. об 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2011 року Справа № 7/175

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Савченко Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерне товариство "ТНТ"

за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "ТНТ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Регістр Інфо"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.12.2010 р., у справі № 7/175 позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "ТНТ" оскаржив її в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що оскаржувана ним ухвала отримана представником 23.12.2010р. і просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.12.2010 р. у справі № 7/175 вважає, що таке слід задоволити, оскільки апеляційна скарга подана 24 грудня 2010 року до Господарського суду Рівненської області на слідуючий день після отримання оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерне товариство "ТНТ" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "14" грудня 2010 р. у справі № 7/175.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2011 р. Справа № 21/1643

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.01.10 р. у справі № 21/1643

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

до ОСОБА_1 міська рада

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

про визнання права на оренду земельною ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" березня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2011 р. Справа № 14/909-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Виробничо комерційного підприємства "Нігинсахкампром" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.07.10 р. у справі № 14/909-10

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю станція технічного обслуговування "Агро-Лада"

до Приватне підприємство "Виробниче комерційне підприємство "Нігинсахкампром"

про стягнення боргу та штрафних санкцій за несвоєчасну оплату будівельних робіт по договорам підряду, на суму 347424 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" березня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.