ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Справа № 5023/5055/11 (н.р. 16/60-10)

вх. № 5055/11 (н.р. 3001/6-16)

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 03.07.2008 р.;

відповідача - не з"явився;

третьої особи (РВФДМ України по Харківській області) - ОСОБА_2 довіреність №181 від 08.10.2010 р.;

третьої особи (Управління держкомзему у Зміївському районі Харківської області) - не з"явився;

третьої особи (Міністерство аграрної політики України) - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного племінного птахівничого підприємства "Роздольне", с. Роздольне

до Зміївської районної державної адміністрації, м. Зміїв

3- ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків;

- Управління держкомзему у Зміївському районі Харківської області,

- Міністерство аграрної політики України;

про визнання не чинним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 січня 2011 року у справі № 16/60-10 (суддя Тихий П.В.) позов задоволено. Скасовано розпорядження Зміївської районної Державної адміністрації Харківської області № 971 від 20.11.08 р. „Про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею дослідному господарству „Роздольне". Стягнуто з Зміївської районної державної адміністрації Харківської області на користь ДППП „Роздольне" витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 березня 2010 року апеляційну скаргу відповідача задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 20 січня 2011 року у справі № 16/60-10 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищевказаною постановою Харківського апеляційного господарського суду позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 01 червня 2011 року касаційну скаргу Державного племінного птахівничого підприємства "Роздольне" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 березня 2010 року та рішення господарського суду Харківської області від 20 січня 2011 року у справі № 16/60-10 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.11 р. справу призначно до розгляду у судовому засіданні на "01" серпня 2011 р. о 10:30. Залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків; Управління деркомзему у Зміївському районі Харківської області, Міністерство аграрної політики України.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Представник третьої особи (Управління держкомзему у Зміївському районі Харківської області) у судове засідання не з"явився. Через канцелярію господарського суду надійшло клопотання Головного управління Держкомзему у Харківській області із повідомленням проте, що повноваження представництва в судах територіальних органів Держкомзему покладено на Юридичне управління Головного управління Держкомзему у Харківській області, тому у зв"язку із неотриманням копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів просять направити зазначені документи на адресу Головного управління за адресою: 61003, м. Харків, вул. Короленка,16. Також третя особа по справі просить всі процесуальні документи направляти на адресу Головного управління Держкомзему у Харківській області, справу розглядати за відсутності їх представника.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник третьої особи (РВФДМ України по Харківській області) у судовому засіданні ніяких документів не надав.

Представник третьої особи (Міністерство аграрної політики України) не з"явився, своїх повноважних представників не направив.

Приймаючи до уваги неявку відповідача та третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 01 серпня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання: Головного управління Держкомзему у Харківській області про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2011 р. о 14:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу - докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів просять на адресу Головного управління Держкомзему у Харківській області, а саме за адресою: 61003, м. Харків, вул. Короленка,16, правове обґрунтування заявлених позовних вимог про скасування оспорюваного розпорядження № 971 від 20.11.2008 р.; оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження, керівників позивача станом на липень 2011 року; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження ДГ "Роздольне" станом на липень 2011 року; статут ДППП "Роздольне" для огляду у судовому засіданні та його належним чином засвідчену копію до справи; письмове пояснення та докази в обґрунтування - чи внесено до державного реєстру земель відомості про припинення права постійного користування за Державним актом на право постійного користування землею серії ХР №12-00-000-246, виданого ДГ "Роздольне" 25.09.1995 р.; докази здійснення приватизації земель, які знаходяться у користуванні позивача членами трудового колективу; докази, що позивач є правонаступником ДГ "Роздольне"; письмове пояснення за захистом яких порушених чи оспорюваних прав позивач звернувся до суду;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи); письмове пояснення та докази в обґрунтування - чи внесено до державного реєстру земель відомості про припинення права постійного користування за Державним актом на право постійного користування землею серії ХР №12-00-000-246, виданого ДГ "Роздольне" 25.09.1995 р.; належним чином засвідчену копію клопотання ДППП "Роздольне" про скасування Державного акту на право постійного користування землею серії ХР №12-00-000-246, виданого ДГ "Роздольне" 25.09.1995 р.;

третім особам - письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/5055/11