overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.09.2011 р.
Справа №18/1924/11

за позовом Приватного підприємства "ПП
"БМФ - Страж", вул. Лисенка 4/76, м.Київ, 01034

до Публічного акціонерного товариства
"Пирятинський м'ясокомбінат", вул.Піонерська, 64, м.Пирятин,
Полтавська область,37000

про стягнення 33445,16грн.

Суддя
Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Бадзим О.В., Мороз О.А.

від відповідача: не з"явився

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82-85 ГПК
України,суд, -

В И Р І Ш И
В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Пирятинський м'ясокомбінат»(37000, Полтавська обл., м.
Пирятин, вул. Піонерська, 64, р/р 260091400 в
АБ «Полтава-банк, МФО 331489, ) на користь Приватного підприємства «ПП «БМФ-Страж»(01034, м.
Київ, вул. Лисенка, 4/76, п/р 8 АТ
Райфайзен банк Аваль) заборгованість у розмірі 33 445, 16 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 334,46 грн. та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя
Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2011 р. Справа
№ 18/1954/11

За позовом Управління майном комунальної власності міста, 36007, м.
Полтава, вул. Жовтнева, 36

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Полтавська міська рада, 36000, м.
Полтава, вул. Жовтнева, 36

2. Контрольно-ревізійне управління в
Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 1

про стягнення 74933,76 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2

від третіх осіб: 1. не з'явився; 2.
Чегринець В.О.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 26.09.2011 року після виходу з нарадчої кімнати.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 74933,76 грн. заборгованості, в т.ч. 62444,80 грн. нанесених місцевому бюджету збитків, а також 12488,96 грн. нанесених державному бюджету збитків.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у справі повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, посилаючись на їх безпідставність та необгрунтованість.

Від Полтавської міської ради на адресу суду надійшло клопотання за № 02/02-17/1/8371 від 23.09.2011 року (вх. № 14936д від 26.09.2011 року) про розгляд справи без участі її уповноваженого представника з урахуванням наданих раніше пояснень.

Клопотання судом задовольняється.

Представник Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області надав копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2011 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Контрольно-ревізійного управління в
Полтавській області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2011 року по справі № 2а-1670/3685/11 за позовом
Управління майном комунальної власності міста до
Контрольно-ревізійного управління в
Полтавській області про визнання нечинними пунктів вимоги № 16-06-3-14/2251 від 04.04.2011 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення Харківським апеляційним адміністративним судом апеляційного провадження по скарзі
Контрольно-ревізійного управління в
Полтавській області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2011 року по справі № 2а-1670/3685/11.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Зобов'язати сторони та третіх осіб повідомити господарський суд
Полтавської області про результати розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2011 року по справі № 2а-1670/3685/11

3. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2011 р. Справа
№ 18/2129/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Містдорсервіс", 36004, м. Полтава, бул. Б.Хмельницького, 5, коп. 2, кв. 24

до Закритого акціонерного товариства
"Карлівський завод сухого молока", 39500,
Полтавська область, м. Карлівка, вул.
І.Франка, 4

про стягнення 861940,11 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Прохорчук В.І.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 861940,11 грн. заборгованості за договором підряду в будівництві № 30 від 06.07.2007 року, в т.ч. 725057,70 грн. - основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, 86015,56 грн. - пеня та 50866,85 грн. - 3% річних.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на сплив строків позовної давності для звернення до суду з даним позовом.

Від представника позивача до суду надійшли заяви б/н від 27.09.2011 року (вх. № 15045д від 30.08.2011 року та № 15022д від 27.09.2011 року) про продовження строку вирішення спору за межі передбаченого ч. 1 ст. 69
ГПК України та про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Заява про продовження строку вирішення спору за межі передбаченого ч. 1 ст. 69
ГПК України судом відхиляється, оскільки строк вирішення даного спору було продовжено ухвалою від 30.08.2011 року на підставі поданого позивачем клопотання.

Заява про відкладення розгляду справи судом задовольняється.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.2011 р. на 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачу уточнити розрахунок суми інфляційних витрат.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2011 р. Справа № 18/2110/11.

за позовом Дочірньої компаніії
"Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України", вул. Кудрявська, 26/28, м.Київ, 04053

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нігма - С", вул.
Сортувальна- 41 к. 3, м.Полтава,36015

про стягнення 208301,71грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Бондаренко А.М., дов. №2-28д від 20.12.2010р.

від відповідача: Журба М.В. дор.№12/09-157 від 12.09.11р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача пені у сумі 150209,60грн. та штраф у розмірі 58092,11грн..за неналежне виконання своїх зобов"язань за договором поставки
№УГВ1641/11-10 від 03.09.2010р.

.Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги не визнає.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

Представники сторін у судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 13.10.2011р. на 10-45год..

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 18/1997/11
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.09.2011 року, яке набрало законної сили 10.10.2011
Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь Виконавчого комітету Лубенської міської ради, вул.
Я.Мудрого, 33, м. Лубни, Полтавська коп. - заборгованості; 334 грн. 00 коп. відшкодування витрат по оплаті держмита; 236 грн. 00 коп. -відшкодування інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 10.10.2012 року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення
Справа № 18/1945/11
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.09.2011 р.
Рішення набрало законної сили 19.09.2011 р.

Стягнути з Фізичної особи - суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в КБ "Приватбанк",
МФО 331401, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь
Хорольської центральної районної лікарні, вул.Комсомольська,11/1, м.Хорол,
Полтавська область, 37800, , р/р 1644, МФО 831019, Головне управління держказначейства України в
Полтавській області, Місцевий бюджет
Хорольського району Полтавської області - 133500,00 грн. боргу;

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 19.09.2012 р.

Суддя
Тимченко Б.П.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

НАКАЗ

про примусове виконання рішення

19.09.2011 р.
Справа № 18/1945/11

На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.09.2011 р.

Рішення набрало законної сили 19.09.2011 р.

Стягнути з Фізичної особи - суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в КБ "Приватбанк",
МФО 331401, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь
Хорольської центральної районної лікарні, вул.Комсомольська,11/1, м.Хорол,
Полтавська область, 37800, , р/р 1644, МФО 831019, Головне управління держказначейства України в
Полтавській області, Місцевий бюджет
Хорольського району Полтавської області - 133500,00 грн. боргу;

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 19.09.2012 р.

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання додаткового рішення

03.10.2011 р.
Справа № 18/2083/11

На виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.2011 р.

Додаткове рішення набрало законної сили 03.10.2011 р.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особої ОСОБА_1
(АДРЕСА_1,рах. 0664, ПФ АКБ «Форум»,
МФО 331995, код НОМЕР_1) з будь-якого рахунку на користь Руденківської сільської ради (с. Руденківка,
Новосанжарського району, Полтавська область, 39323) 85,00 грн. - витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 03.10.2012 р.

Суддя
Тимченко Б.П.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

НАКАЗ

про примусове виконання додаткового рішення

03.10.2011 р.
Справа № 18/2083/11

На виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.2011 р.

Додаткове рішення набрало законної сили 03.10.2011 р.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особої ОСОБА_1
(АДРЕСА_1,рах. 0664, ПФ АКБ «Форум»,
МФО 331995, код НОМЕР_1) з будь-якого рахунку на користь Руденківської сільської ради (с. Руденківка,
Новосанжарського району, Полтавська область, 39323) 85,00 грн. - витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 03.10.2012 р.

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 18/2096/11
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.09.2011р.
Рішення набрало законної сили 09.10.2011р.

Стягнути з Приватного підприємства фірми "Лотос-2003" (36009, м. Полтава, пр.
Заячий, буд. 8-а, кв. 40; ідентифікаційний код 32461255; інші відомості -не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" (36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 57, ідентифікаційний код 00232124, інші відомості -не відомі) 10 грн. 99 коп. пені, 2 грн. 13 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат з оплати держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягувач: Відкрите акціонерне товариство "Полтавський автоагрегатний завод" (36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 57, ідентифікаційний код 00232124, інші відомості -не відомі).

Боржник: Приватне підприємство фірма
"Лотос-2003" (36009, м. Полтава, пр. Заячий, буд. 8-а, кв. 40; ідентифікаційний код 32461255; інші відомості -не відомі).

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 10.10.2012р.

Суддя
Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2011 р. Справа № 18/1859/11

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали справи № 18/1859/11

за позовом Sp.z o.o."ALBI", 30-720, Krakow, ul. Krzywda, 37

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кремнафтотрейдсервіс", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Цюрупи, 6/20, кв. 48

про стягнення 39099,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 04.10.2011 року по даній справі позовні вимоги Sp.z o.o."ALBI" задоволено в повному обсязі, стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кремнафтотрейдсервіс" 39099,43 грн. боргу, 390,99 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При виготовленні вищевказаного рішення судом було допущену описку, а саме: в абз. 16 мотивувальної частини рішення помилково зазначено про визнання позову позивачем.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в абз. 16 мотивувальної частини рішення господарського суду Полтавської області від 04.10.2011 року по справі № 18/1859/11, виклавши його в наступній редакції:

"Дії відповідача щодо визнання позову не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб."

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2011 р. Справа № 18/1896/11.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", в особі
Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", с.Щербані

до Комунального підприємства
Полтавської обласної ради
"Полтававодоканал", м.Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Комунальне підприємство
"Житлово-комунальний комбінат", с.Супрунівка

про стягнення 964804 грн.67 коп.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Гусак Ю.А., довіреність
№01-9/5669 від 11.05.11 р.

від відповідача: Васюта А.І., дов. від 25.05.11р., Осадчий А.В., дов. від 25.05.2011р.

від третьої особи: Івашина Т.Ю., дов. № 180 від 14.06.2011р.

Розглядається позовна заява про стягнення 964 804 грн. 67 коп., з них 894 000, 98 грн. - сума основного боргу за договором про постачання електричної енергії №0094 р від 01.01.08 р., 5237, 45, грн. пені за спожиту активну електроенергію, 110, 01 грн. - пені за реактивну електроенергію, 5344, 45 грн. - інфляційні нарахування за активну електроенергію, 112, 26 грн. - інфляційні нарахування за реактивну електроенергію, 1013, 70 грн. - 3% річних за активну електроенергію, 21, 29 грн. за реактивну електроенергію, 58 964,53 грн. - вартість недорахованої електричної енергії згідно акту № 00000092 від 04.04.2011р.

Позивач в судове засідання надав заперечення відзив (№ 88-01-6-2/356д від 15.08.2011р.).

Від відповідача надійшов уточнений відзив, в якому позов визнає в частині основного боргу, в іншій частині просить суд у позові відмовити (вх. № 13042д від 16.08.2011р.).

Третя особа письмові пояснення по суті позову не надала.

За даних обставин, та у зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.08.2011р. на 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Зобов'язати сторони та третю особу направити своїх представників у судове засідання.

4.Зобов'язати позивача надати суду докази щодо власника насосної станції третього підняття в с.Супрунівка по вул.Нафтовиків, 15; відомості щодо знаходження на балансі.

5.Зобов'язати відповідача повідомити суду чи перебуває у його господарському віданні насосна станція третього підняття в с.Супрунівка по вул.Нафтовиків, 15 та надати відповідні докази.

6.Зобов'язати третю особу надати суду пояснення по суті позову.

7.Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Суддя
Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2011 р. Справа
№ 18/1950/11

За позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до 1. Приватного підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1

2. Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, 39605,
Полтавська область, м. Кременчук, вул.
Радянська, 15/4

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Гетя Н.Г.

Представники

від позивача: ОСОБА_1

від відповідачів: 1. не з'явився; 2.
Коршенко Л. В.

Суть справи: розглядається позовна заява про витребування майна з чужого незаконного володіння та повернення його позивачу.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Перший відповідач в судове засідання не з'явився, направлена на його адресу ухвала від 25.10.2011 року повернулися до суду з відміткою поштового відділення
"за закінченням терміну зберігання".

Представник другого відповідача усно проти задоволення позовних вимог заперечує, але письмового відзиву на позов не надав.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.11.2011 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачу надати до суду докази направлення на адресу другого відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Другому відповідачу надати до суду письмовий документально обгрунтований відзив на позов, а також належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.2011р.
Справа № 18/1838/11

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго", м.Полтава

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Полтава

про зобов"язання укласти договір

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засідання на "14" липня 2011 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області: м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; відомості про державну реєстрацію відповідача (довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

4.Зобов'язати відповідача надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.А. Киричук

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.2011р.
Справа № 18/1881/11

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1

до Комунального підприємства
«Полтаваелектротранс», адреса: 36000, м.
Полтава, вул. С. Халтуріна, 10

про стягнення 18 027,53 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.07.2011 р. на 11год. 00хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Позивачеві надати оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви (договору № 3 від 15.09.2010 року, договору № 4 від 30.09.2010 року, акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.05.2011 року, банківських виписок, акту прийому виконаних робіт за вересень та жовтень 2010 року), для огляду в судовому засіданні.

6. Відповідачу при наявності заперечень надати документально обґрунтований відзив на позов, довідку з ЄДРПОУ.

7. У порядку досудового врегулювання:

- сторонам вжити заходи щодо досудового врегулювання спору та, в разі домовленості, подати суду відповідну спільну заяву.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
В.А. Ціленко

Примітка: Усі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.07.2011р.
Справа № 18/1948/11

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м.Кременчук

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Комплекс", м.Кременчук

2. ОСОБА_2, м.Кременчук

3. ОСОБА_3, м.Київ

про зобов"язання не чинити опір.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засідання на "21" липня 2011 р. на 9 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області: м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
(39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Першотравнева, 1).

4.Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; відомості про державну реєстрацію відповідача (довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), направити копію позовної заяви та доданих до неї документів залученій третій особі і докази направлення надати суду.

5.Зобов'язати відповідачів надати відзиви на позовну заяву.

6. Зобов'язати сторони та залучену третю особу направити своїх представників у судове засідання.

7. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя
Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2011 р. Справа № 18/1865/11.

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго", м.Полтава

до Полтавського колективного комерційцно-виробничого підприємства
"Будматеріали", м.Полтава

про стягнення 12142,97 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Міняйло Г.Ю., дов. від 04.01.11 р. №19/15

від відповідача: Ващенко Т.Б., дов. від 13.07.11 р. № 5

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором
№441 від 02.01.01 р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на суму 12 142, 97 коп., з них 7814,09 грн. основного боргу, 4065, 14 грн. пені, 33, 34 грн. 3% річних та 230, 40 грн. інфляційних нарахувань.

Від відповідача надійшли пояснення в яких зазначається про погашення суми основного боргу (вх.№ 11339д від 14.07.11 р.).

Для надання відповідачу можливості ознайомитись з матеріалами справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.07.2011р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Зобов"язати відповідача надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.А.Киричук