overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"23" березня 2011 р. Справа № 5019/596/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Приватного підприємства "Компанія "Юнітранс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне"

про стягнення в сумі 47 294 грн. 00 коп..

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "12" квітня 2011 р. о 17:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "06" квітня 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"23" березня 2011 р. Справа № 5019/600/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Екосервіс" Сарненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сарним'ясопром"

про стягнення в сумі 9 224 грн. 41 коп..

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "19" квітня 2011 р. о 09:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "13" квітня 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) прокурору та позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; рахунки передбаченні пунктом 2.2. договору та докази їх виставлення відповідачу; докази повідомлення відповідача про зміну тарифів в порядку передбаченому пунктом 4.1. договору; акти виконаних робіт; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" березня 2011 р. № 5019/251/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "09" березня 2011 р. , яке набрало чинності "21" березня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" березня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2011 р. № 7/174
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "23" листопада 2010 р. , яке набрало чинності "12" січня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" січня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2011 р. Справа № 18/151

Суддя Крейбух О. Г., розглянувши заяву відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне"

про розстрочку виконання судового рішення від "16" вересня 2010 р.

у справі за позовом Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне"

про стягнення штрафу та пені в сумі 34000,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.09.2010 року у справі № 18/151, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2010р., позов Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача ОСОБА_2 "Енергозбереження Рівне" задоволено та стягнуто з останнього 17000,00 грн. штрафу та 17000,00 грн. пені.

27.01.2011 року господарським судом Рівненської області було видано наказ № 18/151 про примусове виконання даного рішення.

18.03.2011 року від відповідача надійшла заява № 105 від 18.03.2011 року про розстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 16.09.2010 року у справі № 18/151.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України господарський суд при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони або за своєю ініціативою у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_2 "Енергозбереження Рівне" про розстрочення виконання судового рішення від 16.09.2010 року призначити на "29" березня 2011 року о 12:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "29" березня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : заперечення на заяву, якщо такі є ;

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя О.Г.Крейбух

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2011 р. № 10/06
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" лютого 2011 р. , яке набрало чинності "15" березня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" березня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2011 р. № 5019/418/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" березня 2011 р. , яке набрало чинності "28" березня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "29" березня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"28" березня 2011 р. Справа № 5019/640/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Прокурора м. Кузнецовськ в інтересах держави в особі державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Варіант"

про стягнення в сумі 13 745 грн. 22 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "19" квітня 2011 р. о 14:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "13" квітня 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) прокурору та позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази направлення рахунків відповідачу у відповідності до пункту 6.5. договору; розрахунок пені з урахуванням норм чинного законодавства; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"24" березня 2011 р. Справа № 5019/587/11

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції (Зарічненське відділення): вул. Партизанська 5,Зарічне,Рівненська область,34000

до боржника ОСОБА_3 виробничого кооперативу "Мир": с.Сенчиці, Зарічненського району

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 виробничого кооперативу "Мир": с.Сенчиці, Зарічненського району, ІК 00855546.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "05" квітня 2011 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 18 .

3. Сектору з питань банкрутства в Рівненській області подати господарському суду в семиденний термін кандидатуру ліквідатора.

4. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 виробничому кооперативу "Мир": с.Сенчиці, Зарічненського району, ІК 00855546.

Видати наказ.

5. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_3 виробничого кооперативу "Мир": с.Сенчиці, Зарічненського району, ІК 00855546.

6. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

7. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства в Рівненській області, Головному управлінню статистики в Рівненській області, державному реєстратору Зарічненської райдержадміністрації, відділу ДВС Зарічненського районного управління юстиції.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 9/40

Кредитор : Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луцьк" вул. С.Бандери, 20,Луцьк,Волинська область,43025

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик" вул. Народна 50,Млинів,Рівненська область,35100

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ПАТ "АКПІ банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луцьк" - ОСОБА_2 (дов.№02-04/758 від 25.11.2010р.

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився.

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.12.2009р. за заявою ПАТ "АКПІБ" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвесбанк в м.Луцьк" порушено провадження у справі №9/40 про банкрутство ОСОБА_3 "Торговий дім "Щедрик" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.07.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 "Торговий дім "Щедрик".

На розгляді суду перебуває протокол зборів кредиторів та комітету кредиторів, які не було розглянуто в зв'язку з перебуванням справи в апеляційних та касаційних інстанціях.

При вивченні поданих розпорядником майна протоколів зборів кредиторів судом встановлено невірне визначення розпорядником майна кількості голосів належних ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", а тому є необхідність повторно скликати збори кредиторів та визначитись з комітетом кредиторів та подальшою процедурою у даній справі.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/40 на "17" травня 2011 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3. До дати судового засідання розпоряднику майна : повторно скликати збори кредиторів для обрання членів комітету кредиторів; подати суду протокол зборів кредиторів та протокол комітету кредиторів щодо подальшої процедури у даній справі.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 5019/503/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНТ ВЕСТ"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "ТНТ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "ТНТ" №01 від 05 листопада 2008 року- 06 березня 2009 року

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "ТНТ" №01 від 05 листопада 2008 року- 06 березня 2009 року

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Однак представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2011 р. на 11:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "18" квітня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : статут "ТНТ ВЕСТ", посадові оюов'язки заступника директора ОСОБА_2, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів ;

б) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ ;

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"24" березня 2011 р. Справа № 5019/624/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 районної ради

про визнання права власності

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "13" квітня 2011 р. о 14:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "06" квітня 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: додаткове нормативне обґрунтування позовних вимог; документи, що підтверджують вартість об'єкта (на час звернення до суду); документи, що підтверджують право власності (користування) на землю під об'єктом; належним чином завіренні копії документів доданих до позовної заяви; рішення № 129 від 16 серпня 2006 року та № 373 від 14 березня 2008 року; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 5019/222/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

до відповідача ПП фірма "Делфай"

про стягнення 886 088 грн. 63 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_1 довіреність № 20 від 04.01.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 886 088 грн. 63 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

03.04.2011 року закінчується двохмісячний строк розгляду спору. Тому суд вважає за неоюхідне продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів на підставі ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 50, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору зі справи № 5019/222/11 на 15 календарних днів - до 18.04.2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2011 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

4. Сторонам до "11" квітня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : уточнений розрахунок пені ;

б) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування ;

5. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" березня 2011 р. Справа № 5019/625/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром Лтд"

про стягнення в сумі 19 839 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" квітня 2011 р. об 12:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "11" квітня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : уточнений розрахунок пені з урахуванням част.6 ст.232 ГК України;

- копію документів, по яким проводиться нарахування пені;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"04" квітня 2011 р. Справа № 5019/691/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Селянського (фермерського) господарства "Аграрій"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про визнання недійсним договору поставки сільськогосподарської продукції № 2/РП від 08.04.2008 р.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "11" травня 2011 р. о 09:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "04" травня 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази виконання (невиконання) умов договору; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.