ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2011 р.Справа № 8/6/5022-233/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора м. Тернополя, бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, в особі Філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Ролікс - Транс", вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль, 46000 про звернення стягнення на заставне майно в загальній сумі 35 736,97 дол. США, згідно Договору застави транспортних засобів від 09.02.2007 року.

За участю представників сторін:

Прокурора: Ковальчук О.Р. помічника прокурора міста Тернополя, посвідчення №36

Позивача: ОСОБА_2 заступника начальника юридичного відділу, довіреність №2272 від 11.10.2010 року.

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні прокурору та представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Прокурор м. Тернополя звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави, в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі Філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі, 2, м. Тернопіль до відповідача - ОСОБА_1 підприємства "Ролікс - Транс", вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль, про звернення стягнення на заставне майно в загальній сумі 35 736,97 дол. США, згідно Договору застави транспортних засобів від 09.02.2007 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір відновлювальної кредитної лінії №4, на виконання якого позивачем надано позичальнику грошові кошти на умовах визначених Договором. Зобов'язання за Договором відновлювальної кредитної лінії забезпечено Договором застави №1314 від 09.02.2007 року, який укладено між позивачем та ПМП "Ролікс", правонаступником якого є відповідач. Оскільки позичальник порушує прийняті на себе зобовязання за договором відновлювальної кредитної лінії, у позивача відповідно до положень ЦК України та Закону України "Про заставу" виникає право на вимогу дострокового повернення наданого кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів за договором, зокрема шляхом звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості за Кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави.

В підтвердження викладеного надано: договір відновлювальної кредитної лінії №4 від 08.02.2007 року; додатковий договір №1 від 14.11.2007р. до договору відновлювальної кредитної лінії №4 від 08.02.2007 року; Договір застави транспортних засобів від 09.02.2007р.; повідомлення вимогу №05-02/115 від 19.01.2010р., №19-03 від 26.07.2010р., №19-13/1556 від 26.07.2010р. та №06-13/40 від 05.01.2011 року, розрахунок заборгованості, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 18.02.2011 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 10:00 год. 09.03.2011 року.

В судове засідання 09.03.2011 року прокурора та представник позивача прибули, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Однак, усіх документів, які витребовував суд в ухвалі від 18.02.2011 року не надали.

Відповідач, в судове засідання не прибув, документів, які витребовувались судом не надав, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

У відповідності до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, думку представника прокуратури, враховуючи, що підставою звернення прокурора до суду з даним позовом стало порушення зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії, який укладено між позивачем та гр. ОСОБА_3, суд вважає за доцільне, з метою винесення обєктивного рішення по даному спору, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_3, вул. Чубинського, буд.14, с. Підгороднє, Тернопільський район Тернопільська область.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами усіх витребовуваних судом документів, залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 33, 43, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:45 год. 23.03.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичну особу ОСОБА_3, вул. Чубинського, буд.14, с. Підгороднє, Тернопільський район Тернопільська область

3. Зобовязати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Прокурора:

1) докази надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів третій особі;

2) докази включення сторін до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді

Позивача:

1) докази надання Позичальнику - ОСОБА_3 кредитних коштів в загальній сумі 29 500дол. США згідно договору відновлювальної кредитної лінії №4 від 08.02.2007р.(з чітким зображенням тексту документів) ;

2) належним чином засвідчені копії заявок позичальника на отримання кредитних коштів (із чітким зображення тексту документів);

3) належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт часткового погашення Позичальником за договором відновлювальної кредитної лінії №4 від 08.02.2007р. нарахованих процентів та пені по процентах (із чітким зображенням тексту документів);

4) письмовий документально обґрунтований розрахунок суми процентів, із чітким зазначенням періоду нарахування та з врахуванням здійсненної часткової оплати;

5) докази вжиття заходів щодо отримання заборгованості згідно договору відновлювальної кредитної лінії №4 від 08.02.2007р. від Позичальника - ОСОБА_3;

6) розгорнуту банківську виписку з рахунку позичальника;

7) належним чином засвідчену копію договору страхування предмету застави;

8) письмові обґрунтування в частині визначеного позивачем періоду нарахування пені на прострочені проценти, з посиланням на умови договору, із зазначенням періоду нарахування та з врахуванням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань";

9) письмове уточнення ціни позову, з врахуванням вимог ст. 55 ГПК України;

Відповідача (повторно):

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

Тертю особу:

1) письмові пояснення по суті позовних вимог;

2) докази часткового/повного (при наявності) виконання зобовязань за договором відновлювальної кредитної лінії №4 від 08.02.2007р. нарахованих процентів та пені по процентах.

4. Копію ухвали направити прокурору, сторонам у справі та третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила