overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" серпня 2011 р.Справа № 13/18/5022-902/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" липня 2011 р., яке набрало законної сили "12" серпня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" серпня 2012 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" серпня 2011 р.Справа № 13/18/5022-902/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" липня 2011 р., яке набрало законної сили "12" серпня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" серпня 2012 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" березня 2011 р.Справа № 13/4/5022-225/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" березня 2011 р., яке набрало законної сили "28" березня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна", вул. Леся Курбаса, 5Ч, м. Тернопіль, код 35073676, на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Кульпарківська, 130/100, м.Львів, ід. код НОМЕР_1: 4696 (чотири тисячі шістсот девяносто шість) грн. 95 коп. основного боргу за отриманий товар, 525 (пятсот двадцять пять) грн. 04 коп. інфляційних нарахувань та 166 (сто шістдесят шість) грн. 3% річних, 81 (вісімдесят одну) грн. 93 коп. в повернення сплаченого державного мита та 189 (сто вісімдесят дев'ять) грн. 57 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" березня 2012 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" березня 2011 р.Справа № 13/4/5022-225/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" березня 2011 р., яке набрало законної сили "28" березня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна", вул. Леся Курбаса, 5Ч, м. Тернопіль, код 35073676, на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Кульпарківська, 130/100, м.Львів, ід. код НОМЕР_1: 4696 (чотири тисячі шістсот девяносто шість) грн. 95 коп. основного боргу за отриманий товар, 525 (пятсот двадцять пять) грн. 04 коп. інфляційних нарахувань та 166 (сто шістдесят шість) грн. 3% річних, 81 (вісімдесят одну) грн. 93 коп. в повернення сплаченого державного мита та 189 (сто вісімдесят дев'ять) грн. 57 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
____________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" березня 2012 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" квітня 2011 р.Справа № 13/7/5022-404/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" квітня 2011 р., яке набрало законної сили "19" квітня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Чортківм'ясопром", вул. Копичинецька, 124, м. Чортків, Тернопільська область, код 31104709, на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, код 01188052 (п/р № 26002313 в ТОД ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" м. Тернопіль, МФО 338501) 1088 (одну тисячу вісімдесят вісім) грн. 54 коп. боргу, 19 (девятнадцять) грн. 98 коп. втрат від інфляції, 5 (пять) грн. 42 коп. три відсотки річних, 60 (шістдесят) грн. 88 коп. державного мита, 140 (сто сорок) грн. 87 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" квітня 2012 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" квітня 2011 р.Справа № 13/7/5022-404/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" квітня 2011 р., яке набрало законної сили "19" квітня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Чортківм'ясопром", вул. Копичинецька, 124, м. Чортків, Тернопільська область, код 31104709, на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, код 01188052 (п/р № 26002313 в ТОД ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" м. Тернопіль, МФО 338501) 1088 (одну тисячу вісімдесят вісім) грн. 54 коп. боргу, 19 (девятнадцять) грн. 98 коп. втрат від інфляції, 5 (пять) грн. 42 коп. три відсотки річних, 60 (шістдесят) грн. 88 коп. державного мита, 140 (сто сорок) грн. 87 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
____________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" квітня 2012 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" травня 2011 р.Справа № 13/11/5022-529/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" травня 2011 р., яке набрало законної сили "31" травня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернополіс", вул. Грушевського, 70, м. Козова, Козівський район, Тернопільська область, код 31974152, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Polfurnitur" Sp z o.o., 89-340, ОСОБА_1, Бялосливе, вул. Лісна, 1 (ідентифікаційні номери: REGON 570131568, NIP НОМЕР_1): 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "01" червня 2012 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" травня 2011 р.Справа № 13/11/5022-529/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" травня 2011 р., яке набрало законної сили "31" травня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернополіс", вул. Грушевського, 70, м. Козова, Козівський район, Тернопільська область, код 31974152, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Polfurnitur" Sp z o.o., 89-340, ОСОБА_1, Бялосливе, вул. Лісна, 1 (ідентифікаційні номери: REGON 570131568, NIP НОМЕР_1): 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
____________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "01" червня 2012 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" вересня 2011 р.Справа № 13/21/5022-1050/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" серпня 2011 р., яке набрало законної сили "05" вересня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" вересня 2012 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" вересня 2011 р.Справа № 13/21/5022-1050/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" серпня 2011 р., яке набрало законної сили "05" вересня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" вересня 2012 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2011 р. Справа № Б-50/133-10

вх. № 6245/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Компанія НС ЛТД", м. Харків

до ТОВ "Компанія НС ЛТД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.08.2010 р. ТОВ "Компанія НС ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Кредитор ПАТ "ВіЕйБі Банк" не погоджуючись з зазначеною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати зазначену постанову та провадження у справі № Б-50/133-10 припинити.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2010 р. апеляційна скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" задоволено, постанову господарського суду від 04.08.2010 р. скасовано, провадження у справі припинено.

ТОВ "Компанія НС ЛТД" не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2010 р. , постанову господарського суду Харківської області від 04.08.2010 р. залишити у силі.

Постановою Вищого господарського суду від 21.12.2010 р. постанову Харківського апеляційного суду від 02.11.2010 р. у справі № Б-50/133-10 скасовано, постанову господарського суду від 04.08.2010 р. залишено в силі.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції та те що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "01" лютого 2011 р. о 12:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 04.08.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 37/211-10

вх. № 8184/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом ТОВ "Укрсхідіндустрія", м. Краматорськ

до ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків

про стягнення 284917,37 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/211-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсхідіндустрія" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" (відповідач) про стягнення 200000,00 грн. суми попередньої оплати за Договором від 12.06.2009 р. № 090612/1; 29744,60 грн. - інфляційного збільшення суми боргу; 7426,77 грн. - суми 3% річних; 47746,00 грн. - неустойки за затримку поставки Товару. Також, позивач просив суд розірвати Договір купівлі - продажу від 12.06.2009 р. № 090612/1, укладений між сторонами, та стягнути судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 09.11.2010 року було задоволено клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи, призначено у справі № 37/211-10 судову економічну експертизу, та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1, провадження по справі зупинено, матеріали справи № 37/211-10 направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 для проведення судової економічної експертизи.

04.02.2011 року справа № 37/211-10 була повернута на адресу господарського суду Харківської області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 у зв'язку з не оплатою вартості проведення судової експертизи.

Таким чином, у зв'язку з усуненням обставин, які спричинили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Клопотання представників відповідача про продовження строку розгляду справи господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "14" лютого 2011 р. о 10:30 год.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2011 р. Справа № Б-19/281-10

вх. № 10887/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Хорда - I", м. Харків

до ТОВ "Хорда - I", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.12.10 р. ТОВ "Хорда-1" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "16" лютого 2011 р. о(об) 15:15 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2011 р. Справа № Б-48/176-09

вх. № 8103/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Дергачівська МДПІ м. Дергачі

до КП "Дергачівський комунальник", м. Дергачі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2010р. введено процедуру санації КП «Дергачівський комунальник, встановлено строк санації - дванадцять місяців; призначено керуючим санацією керівника боржника - ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 26.07.20101 р. затверджено план санації КП "Дергачівський комунальник".

Через канцелярію до суду надійшло звіт та клопотання керуючого санацією (вх. № 4206 від 15.02.2011 р.), в якому він просить суд продовжити процедуру санації на шість місяців, тобто до 22.08.2011 р.

Розглянувши матеріали справи та надане клопотання, суд вважає за необхідне признпчити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 16-21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду справу на "01" березня 2011 р. о(об) 09:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити боржнику, членам комітету кредиторів, керуючому санацією, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № Б-50/114-10

вх. № 5272/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - не з"явився

розглянувши : ФОП ОСОБА_1, с. Мала Данилівка

до ФОП ОСОБА_1, с. Мала Данилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.09.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов*язаний відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2011 р.

В судове засідання 10.03.2011 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та відкладення розгляду справи у зв"язку з його відрядженням.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши вказане клопотання ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та надання всіх документів в підтвердження її виконання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та відповідно до ст. 22 Закону продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяця до 15.06.2011 р., зобов"язавши ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 15.09.2010 р. в повному обсязі, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяця, тобто до 15.06.2011 р.

Відкласти розгляд справи на "31" травня 2011 року о 10:00 год.

Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 15.09.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № 5023/767/11

вх. № 767/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, за дов.

розглянувши матеріали справи за позовом СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога СПДФО ОСОБА_4 про стягнення з СПДФО ОСОБА_2 заборгованості за договором оренди №12 від 01.06.2010 року у розмірі 14530,00 грн. та штрафу у розмірі 15000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує у повному обсязі та просить суд відмовити у їх задоволенні, з підстав викладених у запереченнях на позов, який долучено до матеріалів справи.

Враховуючи, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду у повному обсязі, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2011 р. о 10:00

Відповідачу надати додаткові докази в обгрунтування своєї позиції по справі.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № Б-50/114-10

вх. № 5272/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, с. Мала Данилівка

до ФОП ОСОБА_1, с. Мала Данилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.09.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов*язаний відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "10" березня 2011 р. о 12:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, к. №104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 15.09.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № Б-50/123-10

вх. № 5455/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФО Сучков ОСОБА_2, м. Харків

до ФО Сучков ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.07.2010 р. ФОП ОСОБА_3 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 18.01.2011 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 03.02.2011 р.

До суду через канцелярію надійшла скарга на дії ліквідатора від кредитора ПАТ "ПроКредит Банк" № 362/1 від 12.01.2011 р. (вх. № 274 від 19.01.2011 р.), в якій він просить суд зобов*язати ліквідатора надати всі відомості щодо дій, вчинених ним в процесі ліквідації, а також документи що їх підтверджують, визнати бездіяльність ліквідатора щодо розгляду кредиторських вимог АТ "ПроКредит Банк", складення реєстру вимог кредиторів та надання його на затвердження суду, не проведення зборів кредиторів неправомірною, припинити повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу ПАТ "ПроКредит Банк" на "03" лютого 2011 р. о(об) 09:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо фактів викладених у скарзі.

Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Усатий В.О.