overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"21" жовтня 2011 р. Справа № 5019/971/11

За позовом: Корецька міська рада

до відповідача: Корецька районна рада

Суддя Крейбух О. Г.

про визнання недійсним рішення Корецької районної ради

Встановив:

Корецька міська рада звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Корецької районної ради про визнання недійсним рішення Корецької районної ради № 64 від 22.02.2011 року в частині пункту 51 "Будинок школяра" розділу "Освіта", пункту 93 "Виробнича база комбінату комунальних послуг", пункту 95 "Корецькі ринки" розділу "Інші" додатку до вказаного рішення Корецької районної ради.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.06.2011р. провадження у справі № 5019/971/11 було припинено на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2011р. ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.06.2011р. скасовано; справу передано на розгляд в господарський суд Рівненської області.

Ухвалою від 25.08.2011р. провадження у справі № 5019/971/11 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2011р. у справі № 5019/971/11.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2011р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2011р. залишено без змін.

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5019/971/11.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на "08" листопада 2011 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (вул.Яворницького, 59, м.Рівне), в кабінеті № 33.

4. Сторонам подати до "07" листопада 2011 року через канцелярію суду:

а/ позивачу: уточнення позовних вимог;

б/ відповідачу: відзив на позов, документальне обгрунтування.

5. Явка в судове засідання представників сторін є обовязковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2327/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна компанія"

до відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дует"

відповідача-2 Відкрите акціонерне товариство "Шепетівський ДОК"

про стягнення в сумі 12 822 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "08" листопада 2011 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "07" листопада 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : - докази виставлення рахунку на оплату;

- докази часткової оплати товару ВАТ "Шепетівський ДОК";

- уточнений розрахунок пені з вказівкою періоду нарахування пені;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу-1 : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) відповідачу 2: відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати боргу; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" липня 2011 р. № 5019/1017/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" липня 2011 р. , яке набрало чинності "04" липня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "05" липня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" жовтня 2011 р. № 5019/1554/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" серпня 2011 р. , яке набрало чинності "05" вересня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" вересня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2131/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до відповідача-1 Дочірнє підприємство "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Одеський ДЕД"

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення в сумі 31 556 грн. 02 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 2 від 12.10.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

Від відповідача-2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 31 556 грн. 02 коп.

Представники відповідачів витребуваних ухвалою суду від 04.10.2011 року доказів не подали, в судове засідання 25.10.2011 року не з'явились. Відповідач-1 через канцелярію суду подав клопотання про направлення справи №5019/2131/11 за позовом ТзОВ "ОСОБА_1І.М." до ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автотомобільні дороги України" в особі філії "Одеська ДЕД" та ТзОВ "Фенікс" про стягнення коштів в сумі 31 556,02 грн. за підсудністю до Господарського суду Одеської області. Клопотання відповідача-1 задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 15 ГПК України, справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача, з матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження відповідача-2 - ТзОВ "Фенікс" є Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Центральна, 38, тому за правилами статті 15 ГПК України вибір підсудності відноситься до компетенції позивача.

За таких обставин, розгляд справи відкладається, про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2011 р. на 11:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33). 3. Сторонам до "14" листопада 2011 року подати через канцелярію суду:

а) відповідачу-1 : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

б) відповідачу-2: відзив на позов; документальне обгрунтування;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя Крейбух О.Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5019/1972/11

За позовом Прокурор Рівненського району в особі Великожитинська сільська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 держкомзему у Рівненському районі

до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізича особа ОСОБА_3

про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з' явився

Від відповідача : представник ОСОБА_4 довіреність № 1833 від 10.10.11р.

Від третьої особи :ОСОБА_5 довіренсть №08-30-04/2937 від 19.09.2011 року

Від органу прокуратури: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок

Представники органу прокуратури та позивача в судове засідання не з'явились. Від представника органу прокуратури надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, яке судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається, про що представники відповідача та третьої особи повідомлені під розписку.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2011 р. на 11:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33)

3. Ухвалу направити позивачу та органу прокуратури.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 4/39

Кредитор : Комерційно-виробниче мале колективне підприємство фірма "Меркурій" вул. С.Бандери 54,Рівне,33000

Боржник : Державне підприємство "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" вул. Заводська 1,Шпанів,Рівненський район, Рівненська область,35301

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ДПІ у Рівненському районі - ОСОБА_2 (дов. №1897/24-29 від 16.02.2011р.), ОСОБА_3 (дов. №9355/10-30 від 05.09.2011р.)

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

Справа знаходиться на стадії розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.07.2011р. розгляд справи відкладено, та зобов'язано ДПІ у Рівненському районі подати суду результати вирішення апеляційним адміністративним судом справи №2а-44-3/09/1770.

В судовому засіданні 25.10.2011р. представник ДПІ у Рівненському районі пояснив, що станом на 25.10.2011р. адміністративна справа №2а-44-3/09/1770 перебуває на розгляді в апеляційній інстанції.

Крім того, на розгляді суду знаходиться клопотання розпорядника майна про зняття арешту та надання дозволу на продаж частини майна боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.09.2011р. відкладено розгляд зазначеного клопотання та зобов'язано розпорядника майна подати суду докази, що витребовувалися ухвалою суду від 19.09.2011р.

На виконання вимог ухвали суду розпорядником майна подано витяг є Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна боржника, розшифровку кредиторської заборгованості боржника та копію техніко-економічного обгрунтування відчуження індивідуально визначеного майна ДП "ШЕЗХЕ".

25.10.2011р. боржником подано суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Враховуючи клопотання боржника, необхідність подання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/39 на "22" листопада 2011 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3. До дати судового засідання подати:

- ДПІ у Рівненському районі: результати вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи №2а-44-3/09/1770;

- боржнику: докази погодження продажу майна, вказаного в клопотанні, з Мінагропромполітики.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2389/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі віділення №333 АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення 52 475 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" листопада 2011 р. об 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "14" листопада 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2404/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Центральне"

про стягнення в сумі 22 752 грн. 93 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" листопада 2011 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "14" листопада 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : акти виконаних робіт та виставлені рахунки на оплату; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2418/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа приватний підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 філія ПАТ "Західінкомбанк"

про стягнення в сумі 26 560 грн. 02 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" листопада 2011 р. об 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "14" листопада 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_3.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. Справа № 5019/930/11

Кредитор : Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 вул. Гагаріна 12/10,Рівне,33003

Боржник : Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1,Рівне,33003

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_3

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: ОСОБА_4 (дов. №657980 від 07.09.2010р.)

Арбітражний керуючий: ОСОБА_5

Присутні: ПАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_4" - ОСОБА_7 (дов. №218/10/17-н від 24.09.2010р.); ПАТ "Надра" - ОСОБА_8 (дов. №1-11-17561 від 15.08.11р.), ОСОБА_9 (дов. №1-11-17562 від 15.08.2011р.); ПАТ "Універсал Банк" - ОСОБА_10 (дов. №1523/310 від 06.06.11р.)

Про оголошення перерви в судовому засіданні

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.06.2011р. боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.10.2011р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора про зобов'язання приватних нотаріусів ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження нерухомого майна, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, а також вилучити з Єдиного реєстру іпотек запис про іпотеку та зобов'язано ліквідатора надати суду додаткові докази.

Як встановлено судом, на виконання вимог ухвали суду ліквідатором подано суду копію кредитного договору №014/53-05/56824 від 22.12.2006р., укладеного між ВАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_13" та боржником.

Крім того, 31.10.2011р. ПАТ "Універсал банк" подано заперечення на клопотання ліквідатора щодо зобов'язання приватних нотаріусів вилучити запис з Єдиного реєстру заборон; 01.11.2011р. боржником подано суду письмові пояснення від 29.10.2011р. щодо використання коштів кредиторів

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву для детального вивчення поданих документів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Призначити слухання справи №5019/930/11 на "08" листопада 2011 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Рівненській обласній дирекції ВАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_13", Рівненській філії ВАТ КБ "Надра", Рівненському відділенню ВАТ "Банк Універсальний".

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. Справа № 5019/2009/11

За позовом Приватний вищий навчальний заклад "Рівненський інститут Cлов'янознавства Київського славістичного університету

до відповідача-1 Приватне підприємство "Євробудресурс"

відповідача-2 Приватне підприємство "Рівнеєвробуд"

про визнання недійсним договору

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача -1 : представник не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним договору

Представники сторін в судове засідання 01.11.2011 року не з'явились. Від представників позивача та відповідачів через канцелярію суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з веденням переговорів щодо мирного врегулювання спору. Клопотання судом задовільняються.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2011 р. на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Ухвалу направити позивачу та відповідачам.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" листопада 2011 р. Справа № 5019/2539/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне підприємство "Електропівденмонтаж"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Монтажне управління №12 "Електропівденмонтаж"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відокремлений підрозділ "Рівненська АЕС" Державного підприємства НАЕК "Енергоатом"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кузнецовська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації"

про визнання договору дійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" листопада 2011 р. об 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "21" листопада 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) третім особам: заперечення на позов, якщо такі є.

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. Справа № 5019/814/11

За позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відтак, розгляд справи відкладається.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2011 р. на 10:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (вул.Яворницького, 59, м.Рівне), кабінет № 33.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" листопада 2011 р. Справа № 5019/2542/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Рівненський міжшкільний навчально-виробничий комбінат Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення 13 501 грн. 54 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" листопада 2011 р. об год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "21" листопада 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : докази звернення до органу ДВС із заявою про предявлення для виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 02 вересня 2010 року у справі № 18/112 про затвердження мирової угоди;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази часткового погашення боргу, що відбулося після підписання мирової угоди від 01.09.2010р. копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_3