ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р.Справа № 8/45/5022-776/2011

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, 53, 04053, в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, 46008

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ" ЛТД, провулок Галицький, 3, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, вул. Леніна, буд. 110а, м. Тальне Черкаської області

про стягнення заборгованості в загальній сумі 13 751,78 Євро, що еквівалентно 156 205, 09 грн.

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_3 начальника сектора судового представництва відділу проблемних активів роздрібного бізнесу, довіреність № 1-11-12101 від 08.06.2011р.

Відповідача: ОСОБА_4 представника, довіреність б/н, від 22.06.2011 року.

Третьої особи: не прибув

В судовому засіданні представникам сторін розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариств "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, надалі позивач, звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ" ЛТД, провулок Галицький, 3, м. Тернопіль, надалі відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 13 751,78 євро, що еквівалентно 156 205, 09 грн. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі залучено ОСОБА_2, вул. Леніна, буд. 110а, м. Тальне Черкаської області.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником - ОСОБА_2 зобовязань за Кредитним договором № 39/2007 - МКМ від 12.12.2007 р., зокрема в частині виконання обовязку щодо своєчасного повернення отриманих кредитних коштів та сплатити процентів за користування кредитом, внаслідок чого заборгованість за Кредитним договором становить 13 751,78 євро, що еквівалентно 156 205,09 грн., з яких: 9 011,56 євро, що еквівалентно 102 361,40 грн. основна сума кредиту; 3 423, 77 євро, що еквівалентно 38 890,26 грн. заборгованість по відсотках; 96,81 євро, що еквівалентно 1 099,65 грн. пеня за несвоєчасно погашені відсотки; 800,25 євро, що еквівалентно 9 089,95 грн. пеня за несвоєчасно погашений кредит та 419,39 євро, що еквівалентно 4 763,80 грн. штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків. Оскільки зобов'язання за Кредитним договором № 39/2007 - МКМ забезпечені договором поруки б/н від 12.12.2007 року, який укладено між Банком та ТОВ "ММ" ЛТД, як майновим поручителем, у позивача відповідно до положень ЦК України та умов договору виникло право на звернення до суду з позовом до ТОВ "ММ" ЛТД про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором № 39/2007 - МКМ від 12.12.2007 р.

В підтвердження викладеного надано: кредитний договір № 39/2007 МКМ від 12.12.2007 р.; заяву на видачу готівки № NL-7 від 12.12.2007 р.; договір поруки, б/н, від 12.12.2007 р.; претензію № 2/1-1470 від 18.04.2011 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 04.07.2011 року, за клопотанням відповідача, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено до 10:10 год. 03.08.2011 року.

Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжено до 18.08.2011 року про що судом винесено відповідну ухвалу від 04.07.2011 року.

В судове засідання 03.08.2011 року повноважний представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Разом з тим, усіх витребовуваних ухвалами суду від 03.06.2011р. від 20.06.2011 року та від 04.07.2011 року документів не надав.

Відповідач у відзиві на позов, підтриманому його повноважним представником в судовому засіданні 03.08.2011 року, позовні вимоги визнають частково на суму 78 102,55 грн., що становить Ѕ ціни позову. Вважає, що оскільки кредитними коштами безпосередньо користувався позичальник - ОСОБА_2, і саме внаслідок несплати останнім коштів згідно кредитних зобов'язань виник даний спір, тому для погашення заборгованості у першу чергу слід звертати стягнення на майно, яке є у володінні позичальника, а відповідальність товариства, як поручителя, за кредитним договором може наступити лише у випадку недостатності отриманих Банком від реалізації майна боржника коштів. Разом з тим, наявність заявленої до стягнення суму боргу не заперечує.

Окрім того, просить суд, в порядку ст. 83 п.6 ГПК України, зменшити суму заявлених позивачем до стягнення штрафних санкцій та розстрочити виконання рішення суду у даній справі терміном на 9 місяців.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, документів, які витребовував суд в ухвалах від 03.06.2011р., від 20.06.2011 року та від 04.07.2011 року не надав, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання третьої особи, неподання сторонами усіх витребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:40 год. 17.08.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Повторно до дати проведення судового засідання зобовязати сторони та третю особу надати (надіслати) суду:

Позивача:

1) розгорнуті банківські виписки з рахунку (рахунків) Позичальника;

2) відомості про вжиття заходів щодо отримання заборгованості згідно Кредитного договору № 39/2007-МКМ від 12.12.2007р. від Позичальника - ОСОБА_2;

3) письмове обґрунтування (спростування/погодження) щодо заявлених відповідачем у відзиві на позов та в судовому засіданні 03.08.2011 року, в порядку ст. 83 ГПК України, клопотань

Відповідача:

1) докази на підтвердження важкого фінансового стану підприємства, які на думку товариства можуть бути підставою застосування ст. 83 ГПК України.

Третю особу:

1) письмові пояснення по суті позовних вимог;

2) докази часткового/повного виконання зобовязань за Кредитним договором № 39/2007-МКМ від 12.12.2007р.(при наявності).

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Суддя І.М. Гирила