ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2011 р. Справа № Б-24/163-09

вх. № 8989/2-24

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Колесан Д.О.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність №02-04/889 від 07.12.2010р. (Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк")

ліквідатора - не з`явився

банкрута - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Тавільжанка, ідентифікаційний код НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: 62700, Харківська обл., Дворічанський район, село Тавільжанка, вулиця Перемоги, буд. 50 (попереднє місце реєстрації: 02140, АДРЕСА_1), надалі боржник, звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, обґрунтовуючи її неспроможністю задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням ним підприємницької діяльності, а також тим, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2009 року прийнято заяву ФОП ОСОБА_2, с. Тавільжанка ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: 62700, Харківська обл., Дворічанський район, село Тавільжанка, вулиця Перемоги, буд. 50 (попереднє місце реєстрації: 02140, АДРЕСА_1) до розгляду, порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 01 липня 2010 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 62700, Харківська область, Дворічанський район, с. Тавільжанка, вул. Перемоги, буд. 50, попереднє місце реєстрації: 02140, АДРЕСА_2), свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В03 №547376 від 07.05.2009 року, місце проведення державної реєстрації Дарницька районна у м.Києві державна адміністрація, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 022279, дата реєстрації - 07.05.2009 року; Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців серії АД №234503 від 08.04.2010 року, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470224 від 17.02.2010 року, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_3). Зобовязано ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до 23.12.2010 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Не погодившись із постановою господарського суду Харківської області від 10 червня 2010 року Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулась із апеляційною скаргою, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2010 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

За результатами розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва постановою Вищого господарського суду України від 23 листопада 2010 року касаційну скаргу задоволено, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2010р. скасовано, справу передано на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2011 року апеляційне провадження за апеляційної скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва на постанову господарського суду Харківської області від 01.07.2010р. припинено. Справу №Б-24/163-09 направлено на подальший розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідації.

На підставі розпорядження за № 287 від 15 лютого 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з обранням на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду судді Плахова М.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-24/163-09 було передано судді Чистяковій І.О., про що складено відповідний протокол повторного розподілу справи між суддями від 15 лютого 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 березня 2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 23 червня 2011 року, призначено до слухання звіт ліквідатора на "04" квітня 2011 р. о(об) 11:00, зобовязано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові господарського суду Харківської області від 01 липня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 року відкладено слухання звіту ліквідатора на 18 травня 2011 року о 10:30.

18 травня 2011 року до господарського суду надійшли клопотання ліквідатора про визначення винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_4 у розмірі 10% від суми грошових коштів, отриманих від реалізації трикімнатної квартири жилою площею 57,60 кв.м., загальною площею 96,10 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4, в сумі 38 280,00 грн. та 1/2 частки житлового приміщення (трикімнатна квартира житловою площею 36,60 кв.м., загальною площею 65,66 кв.м.) №32 в будинку №109, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 в сумі 7 080,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2011 року вищенаведені клопотання ліквідатора прийнято до розгляду та призначено їх розгляд на 06 червня 2011 року о 11:00.

Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") надав заяву (вх. №8230) про долучення до матеріалів справи копії довіреності №02-04/889 від 07.12.2010р., яка судом задовольняється та копія довіреності долучається до матеріалів справи.

До господарського суду 18 травня 2011 року надійшла телеграма від Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (вх. №10039), в якій він просить відкласти розгляд справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника в даному судовому засіданні.

Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання ПАТ "Укрсиббанк", вважає за можливе його задовольнити.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №785.

До суду надійшов звіт про хід ліквідаційної процедури (вх. №10040), з якого випливає, що ліквідаційна процедура не завершена.

Суд наданий звіт долучає до матеріалів справи.

Крім того, до суду ліквідатором надано форми №10.2 Повідомлення про продаж майна боржника та №10.1 Повідомлення про запланований продаж майна боржника (вх. №2007 від 05.05.2011р. та вх. №2008 від 05.05.2011р.), які судом долучаються до матеріалів справи.

Банкрут у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

До господарського суду повернулась ухвала господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 року, яка направлялась банкруту на адресу: 62700, Харківська область, с. Тавільжанка, вул. Перемоги, 50 з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, приймаючи до уваги задоволення клопотання кредитора про відкладення розгляду справи, а також те, що ліквідаційна процедура не завершена, необхідність надання ліквідатором доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Укрсиббанк" про відкладення слухання звіту ліквідатора - задовольнити.

2. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "20" червня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові господарського суду Харківської області від 01 липня 2010 року.

4. Дану ухвалу направити ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_6, ВАТ "Родовід Банк", ВАТ "ВіЕйБі Банк", банкруту, ліквідатору, ПАТ "Укрсиббанк".

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-24/163-09