overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2011 р. Справа № 7/65-71

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мельник О.В. , суддя Коломис В.В. , розглянувши апеляційну скаргу Підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.01.11 роуку у справі № 7/65-71

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до Волинської обласної спілки споживчих товариств

до Приватного підприємства "Скорпіон Пульт"

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" лютого 2011 р. об 14:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачам.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"03" лютого 2011 р. Справа № 2/177-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г. , суддя Маціщук А.В. , розглянувши матеріали справи № 2/177-НМ з апеляційною скаргою ВАТ "Житомирське СПМК" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.11.10 р. у справі № 2/177-НМ

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Житомирська СПМК"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання дій незаконними, про заборону вчинення певних дій, про стягнення 35600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 08.12.10 р. у справі № 2/177-НМ було прйнято до провадження апеляційну скаргу ВАТ "Житомирська СПМК" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.11.11 р.

Указом Президента України "Питання мережі господарських судів України" №811/2010 від 12.08.2010р., ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та утворено Рівненський апеляційний господарський суд.

Державною судовою адміністрацією України в газеті "Урядовий кур'єр" №229 від 07.12.2010р. повідомлено про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду.

В зв'язку з даними обставинами, ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду у даній справі від 20.12.2010р., ухвалено передати справу № 2/177-НМ до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження.

02.02.11 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 2/177-НМ.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2/177-НМ до провадження.

2. Розгляд справи призначити на "28" лютого 2011 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу до 24.02.11 р., документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"03" лютого 2011 р. Справа № 2/128-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Гулова А.Г. , розглянувши матеріали справи № 2/128-09 з апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 30.09.09 р. у справі № 2/128-09

за позовом Дочірнього підприємства "Вінрос Конті"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3296,96 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 10.12.2010р. у справі № 2/128-09 було зупинено апеляційне провадження по скарзі фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 30.09.10р. у справі № 2/128-09 на час проведення перевірки прокуратурою Вінницької області.

Указом Президента України "Питання мережі господарських судів України" №811/2010 від 12.08.2010р., ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та утворено Рівненський апеляційний господарський суд.

Державною судовою адміністрацією України в газеті "Урядовий кур'єр" №229 від 07.12.2010р. повідомлено про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду.

В зв'язку з даними обставинами, ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду у даній справі від 15.12.2010р. ухвалено передати справу № 2/128-09 до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження.

02.02.11 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 2/128-09.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2/128-09 до провадження.

2. Прокуратурі Вінницької області після закінчення перевірки, матеріали перевірки направити до Рівненського апеляційного господарського суду.

3. Про поновлення провадження по розгляду апеляційної скарги та призначення засідання суду сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та прокуратурі Вінницької області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 15/662

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бригінець Л.М. , суддя Демидюк О.О.

при секретарі Риштун О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - представник ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТзОВ "Ємільчинська гірничопромислова компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.09.10 р. у справі № 15/662

за позовом (заявою) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчинська гірничопромислова компанія"

про стягнення в сумі 24 980 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні заслухано пояснення генерального директора ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" ОСОБА_3 та представників сторін.

З метою всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхіде відкласти розгляд справи та витребувати від позивача докази розгляду господарським судом Львівськоїобласті заяви позивача від 29.11.2010р. у справі про банкрутство ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім", щодо незаконності відмови від боргів по лізингових платежах ТзОВ "Ємільчинська гірничопромислова компанія" .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 28.02.11 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Позивачу надати суду докази розгляду господарським судом Львівськоїобласті заяви позивача від 29.11.2010р. у справі про банкрутство ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім", щодо незаконності відмови від боргів по лізингових платежах ТзОВ "Ємільчинська гірничопромислова компанія" .

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 12/21/4765

Колегія суддів у складі:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Петухов М.Г. , суддя Мельник О.В.

при секретарі Кульчин Л.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №182/10 від 23.12.2010р.);

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.09.10 р. у справі № 12/21/4765

за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Відкрите акціонерне товариство з постачанням та газифікації "Хмельницькгаз"

про стягнення в сумі 4 196 734 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИЛА:

У судове засідання, яке призначено на 07 лютого 2011 року представник відповідача - ВАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" не зявився, подав клопотання №253 від 07.02.2011 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника в дане судове засідання через його термінове відрядження.

Представник позивача - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши дане клопотання колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення. Відтак, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 23 лютого 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"08" лютого 2011 р. Справа № 12/1608-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г. , суддя Маціщук А.В. , розглянувши матеріали справи № 12/1608-10 з апеляційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.11.10 р. у справі № 12/1608-10

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Оріт"

про стягнення компенсації заподіяної майнової шкоди в сумі 13957,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України "Питання мережі господарських судів України" №811/2010 від 12.08.2010р., ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та утворено Рівненський апеляційний господарський суд.

Державною судовою адміністрацією України в газеті "Урядовий кур'єр" №229 від 07.12.2010р. повідомлено про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду.

В зв'язку з даними обставинами, ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду у даній справі від 16.12.2010р., ухвалено передати справу № 12/1608-10 до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження.

03.02.2010р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 12/1608-10.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 12/1608-10 до провадження.

2. Розгляд справи розпочати заново та призначити на "28" лютого 2011 р. об 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 лютого 2011 року Справа № 12/2020-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г. , суддя Маціщук А.В. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.01.11 р. у справі № 12/2020-10

за позовом ОСОБА_1 міської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління держкомзему у ОСОБА_1 районі

до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 підприємство "Сільгосптехніка"

про зобов'язання укласти договори оренди земельних ділянок та стягнення збитків від неотримання орендної плати в розмірі 863 314 грн. 21. коп.

ВСТАНОВИВ:

З господарського суду Хмельницької області надійшли матеріали справи № 12/2020-10 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської ради (вхідний №849/11) від 17.02.11р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.01.11 р. у справі № 12/2020-10.

При подачі апеляційної скарги, апелянтом подано доказ у вигляді фіскального чеку № 4372 від 07.02.11р. про направлення копії апеляційної скарги на ім'я ЗАТ Сільгосптехніка. Зазначений фіскальний чек не може бути прийнятий судом як доказ направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі, оскільки відповідачем у справі є ВАТ "ОСОБА_1 підприємство "Сільгосптехніка".

Відповідно до п.2 ч. 1. ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради та додані до неї документи.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 16/1054-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бригінець Л.М.

суддя Маціщук А.В.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.11.10 р. у справі № 16/1054-10

за позовом Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Турівка"

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 сільська рада

про стягнення 309272,27 грн. шкоди завданої навколишньому природному середовищу

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 27 січня 2011р. не виконав.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 березня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. ОСОБА_3 сільській раді надати апеляційному господарському суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

3. Державній екологічній інспекції в Хмельницькій області надати апеляційному господарському суду оригінали матеріалів перевірки ТзОВ "Турівка" та належно засвідчені копії звітів відповідача, ксерокопії яких знаходяться в матеріалах справи.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін ( з дорученнями та документами, що посвідчують особу), яким мати при собі для огляду апеляційним господарським судом оригінали документів, на яких грунтуються доводи апеляційної скарги та заперечення на скаргу.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 лютого 2011 року Справа № 12/172-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Маціщук А.В. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" на рішення господарського суду Вінницької області від 28.01.11 р. у справі № 12/172-10

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конхесіменто"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

21.02.11р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" на рішення господарського суду Вінницької області від 28.01.11 р. у справі № 12/172-10.

Подана апеляційна скарга підписана заступником директора з питань безпеки та правового захисту ВОД АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" ОСОБА_2 На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 посилається на копію довіреності № 30 від 14.01.10 р. Проте, в матеріалах справи відсутня зазначена довіреність.

Отже, повноваження ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги не підтверджені належним чином.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї докуменети.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 16/70-Д

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Маціщук А.В. ,

судді Гулова А.Г.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1.

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - ОСОБА_2

від іншої третьої особи : не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 17.06.10 р. у справі № 16/70-Д

за позовом Виробничо-наукове об'єднання птахівничої промисловості "Укрптахпром"

до Сільськогосподарське підприємство з обмеженою відповідальністю "Старосолотвинська птахофабрика"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ;

Черняхівський комбінат хлібопродуктів, смт. Черняхів, Житомирської області

про розірвання договору № 63-8-137 від 02.10.1995 р. та стягнення 649746,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, відзиву на апеляційну скаргу та витребуваних судом оригіналів документів не подав, надіслав суду телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 березня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2.Зобов'язати позивача надати Рівненському апеляційному господарському суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, обгрунтований документально, у тому числі щодо виконання ним вимог Р.2. договору № 63-8-137 та правових підстав зазначення у залізничничних квитанціях Бердичівського комбікормового заводу та Черняхівського комбінату хлібопродуктів, а також надати оригінали залізничних накладних та інших документів, які подавалися під час розгляду справи місцевим судом.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

4. Ухвалу направити сторонам у справі та третім особам .

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2011 р. Справа № 12/45-К

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Гулова А.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.01.11 р. у справі № 12/45-К

за позовом Засновника СТОВ "Хлібороб" ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Хлібороб"

про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників від 24.11.2009 року №24-11, визнання недійсними змін до статуту (заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами)

ВСТАНОВИВ:

18.02.11р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (вх.№ 859/11) позивача ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.01.11 р. за результатами перегляду рішення від 09.04.10р. господарського суду Житомирської області за нововиявленими обставинами у справі № 12/45-К.

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про відновленя строку на подання скарги у зв'язку із хворобою. В підтвердження поважності причин пропуску строку, скаржником додано довідку від 31.01.11р. за № 6 Миропільської дільничої лікарні.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, визнавши прчини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та для відновлення строку на її подання.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "21" березня 2011 р. об 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Відповідачу надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

5. Викликати в судове засідання для дачі пояснень уповноважених представників сторін.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.