ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 39/237-67/163-10

вх. № 10460/6-67

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився,

відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріалаи справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еволюшен Медіа", м. Київ

до Громадську організацію «Громадський рух «Зелений фронт», м.Харків

про стягнення 10000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еволюшен Медіа" (позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра ОСОБА_1" (відповідач) про заборону розповсюджувати зовнішню рекламу «Лицо старой власти. Читайте скоро...»шляхом знаття та знищення рекламних постерів з усіх рекламних носіїв, які належать відповідачу в місті Харкові; опублікування за рахунок порушника в газеті «Харьковские известия»Харківської міської ради (адреса редакції: 61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 10, 4-й поверх) оголошення: «Зовнішня реклама «Лицо старой власти. Читайте скоро...», яка була розповсюджена в місті Харкові, виготовлена і розповсюджена з порушенням прав інтелектуальної власності ТОВ «Еволюшен Медіа», видавця тижневика «КОММЕНТАРИИ: "Куіу Wеекlу" протягом місяця з дня набрання чинності рішення суду. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РА ОСОБА_1»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюшен Медіа»моральну шкоду в сумі 10 000 грн. 00 коп. Покласти на відповідача суму державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Еволюшен Медіа»(позивач) є засновником і видавцем всеукраїнського газети «КОММЕНТАРИИ: "Куіу Wеекlу", яка видається російською і українською мовами (надалі за текстом - тижневик «КОММЕНТАРИИ:»), а також власником знаків для товарів і послуг: "Куіу Wеекlу", "Wеекlу", «КОММЕНТАРИИ:», «СОММЕNTS»та веб-сайта www.соmments.ua - електронна версія тижневика «КОММЕНТАРИИ».

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 15 листопада 2010 року по справі 39/237 було здійснено заміну первісного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра ОСОБА_1" на належного відповідача - Громадську організацію «Громадський рух «Зелений фронт»(61105, м. Харків, вул. Манюшка, д. ЗА, кв. 806, ідентифікаційний код 37187529) та надіслано матеріали справи № 39/237 за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 грудня 2010 року було присвоєно новий № 39/237-67/163-10 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2010 року о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2010 року розгляд справи було відкладено на 18.01.2011 року о 11:45.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.12.2010 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.4926), відповідно до якої просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи, для направлення відповідачу пропозиції щодо мирного врегулювання спору та неможливістю своєчасного прибуття представника позивача у судове засідання.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи 39/237-67/163-10 відкласти на "31" січня 2011 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 03.12.2010 року.

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

39/237-67/163-10