ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2011 р. Справа № 5023/3309/11 (н.р. 52/16-08)

вх. № 3309/11 (н.р. 251/4-52)

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Добреля Н.С.

суддя Інте Т.В.

суддя Задорожна І.М.

розглянувши справу за позовом Прокуратури міста Харкова, м. Харків в інтересах держави, в особіХарківської міської ради, м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Управління охорони здоровя департаменту охорони здоровя та соціальних питань Харківської міської ради, м. Харків

до Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Приватного підприємства "Олександра",

3-я особа, на стороні другого відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області у справі №52/16-08 від 5 серпня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2010 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Олександра" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 5 серпня 2010 року без змін.

У касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами норм матеріального права, Приватне підприємство "Олександра" просило скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2010 року і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради відмовити у повному обсязі.

В процесі касаційного провадження, Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.11р. касаційну скаргу було задоволено частково, скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2010 року та рішення господарського суду Харківської області від 5 серпня 2010 року, а справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд в іншому складі суду.

Після надходження до господарського суду Харківської області справі було присвоєно №5023/3309/11 та передано в провадження судді Добрелі Н.С.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 29.04.11р., беручи до уваги те, що справа №52/16-08 розглядалась колегіально, призначено склад колегії суддів у справі № 5023/3309/11 (н.р. 52/16-08): головуючий суддя Добреля Н.С., судді Інте Т.В. , Шатерніков М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.11р. справу було призначено до розгляду у судовому засіданні.

17.05.11р. відповідач 2 надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи було відкладено на 01.06.11р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 01.06.11р., враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011 р. та беручи до уваги відпустку судді Шатернікова М.І., було змінено склад колегії суддів у справі № 5023/3309/11 (н.р. 52/16-08) та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Добреля Н.С., судді Інте Т.В., Задорожна І.М.

01 червня 2011 року прокурор через канцелярію господарського суду Харківської області надав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 07.06.11р. задоволено клопотання прокурора, призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_2. Обов`язок щодо оплати судової експертизи було покладено на позивача.

07.09.11р. справу № 5023/3309/11 (н.р.52/16-08) було повернено до господарського суду Харківської області без виконання у зв`язку з її несплатою.

У відповідності до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "19" вересня 2011 р. об 14:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 21-й поверх, кабінет № 128.

3. Всім учасникам судового процесу надати всі наявні документи в підтвердження своєї позиції у справі.

4. Зобов'язати прокурора та позивача надати до суду інформаційну довідку КП "ХМБТІ" з Реєстру прав власності, щодо того, хто на сьогоднішній день є власником нежитлової будівлі літ "А-1" загальною площею 351,7 кв.м. по вул. Пушкінській,55 м. Харкова.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Добреля Н.С.

суддя Інте Т.В.

суддя Задорожна І.М.