ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа № 47/291-10

вх. № 10454/4-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 директор;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно - виробничої фірми "Волга", м. Харків

до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

про примусове виконання обов"язку

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно - виробнича фірма "Волга" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою в якій просить зобов"язати відповідача - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати (внести запис до єдиного державного реєстру прав власності нерухомого майна) право власності на нежитлове приміщення (кафе) першого поверху №4-:-6 загальною площею 33,22 кв.м. в літ. "А5" за адресою: м. Харків, вул. Каразіна,17, яке належить позивачу на підставі рішення господарського суду Харківської області по справі №29/148-10 від 06.07.2010 року.

Представник позивача через канцелярію господарського суду надав клопотання (вх.№31728) у якому повідомляє, що відповідачем по справі було зареєстровано в реєстрі прав власності нерухомого майна на нежитлове приміщення (кафе) першого поверху №4-:-6 загальною площею 33,22 кв.м. в літ. "А5" за адресою: м. Харків, вул. Каразіна,17, яке належить позивачу та просить затвердити мирову угоду з предмету спору, яке прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи. У судовому засіданні присутній представник позивача ніяких документів не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання 12 січня 2011 року не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду клопотання лист (вх.№190) в якому пояснює, що копію позовної заяви не отримав, тому скласти відзив на позов не має можливості.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 01 грудня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2011 р. о 12:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу - докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача;

відповідачу -відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/291-10