РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2011 року Справа № 9/129/2011/5003

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія" та ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 13.10.11 р. у справі № 9/129/2011/5003

за позовом Сільськогосподарського ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Довіра"

до ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- державного реєстратора Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 10.03.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2011 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія" та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 13.10.2011 року у справі № 9/129/2011/5003.

Одночасно апелянтами подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки 13.10.2011р. в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення відповідач отримав лише 25.10.2011 року та повідомив про останнє скаржників, оскільки на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія" рішення місцевим господарським судом не надсилалось, а скаржник ОСОБА_2 не був стороною у справі. З повним текстом рішення скаржники ознайомились 31.10.2011 р.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржників, викладені в клопотаннях, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 13.10.2011 року у справі № 9/129/2011/5003 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання скаржників про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк подання апеляційних скарг на рішення господарського суду Вінницької області від 13.10.2011 року у справі № 9/129/2011/5003.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.

01-11/16588/11 16588/11