overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа №5019/929/11

За позовом Дочірнього підприємства "Агропромтранс" Приватного підприємства

"Трансагропром" м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

в особі Рівненської філії м. Рівне

про стягнення 32 792грн. 88 коп. заборгованості

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Федорков В.І., представник (довіреність б/н від 04.05.2011р.).;

від відповідача- не з'явився.

В судове засідання 07.06.2011р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач - Дочірнє підприємство "Агропромтранс" звернувся з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Рівненської філії про стягнення 11 557 грн. 63 коп. заборгованості по орендній платі, 756 грн. 70 коп. пені та 20 478 грн. 55 коп. неустойки згідно договору оренди від 01.02.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні 07.06.2011р. позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання 07.06.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 05.05.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив, проте, 06.06.2011р. через канцелярію господарського суду подав клопотання №398/01 від 03.06.2011р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відрядженні.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2011 р. на 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову .

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом

5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 5019/756/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіоінвест" с.Рованці Луцького району Волинської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

с. Оженин Острозького району Рівненської області

про стягнення 50 716 грн. 32 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу, зокрема щодо назви відповідача.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу призначити до розгляду на 15 червня 2011 року на 10 год.45 хв.

2.Позивачу надати в судове засідання оригінал наказу господарського суду Рівненської області від 10.05.2011р. по справі №5019/756/11.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2011 р. Справа №5019/691/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Селянське (фермерське) господарство "Аграрій"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про визнання недійсним договору поставки сільськогосподарської продукції № 2/РП від 08.04.2008 р.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- не з'явився;

від відповідача- Зіміна О.В., юрисконсульт (довіреність №2 від 04.01.2011р.).

В судове засідання 02.06.2011р. позивач не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - Селянське (Фермерське) господарство "Аграрій" - звернувся з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" про визнання недійсним договору поставки сільськогосподарської продукції №2/РП від 08.04.2008р.

Позивач в судове засідання 02.06.2011р. не з'явився, витребуваних ухвалами суду від 04.04.2011р. та від 11.05.2011р. доказів суду не подав. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні 02.06.2011р. позовні вимоги заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2011 р. на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази виконання (невиконання) умов договору; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів, висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5

статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа №5019/927/11

За позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській

області м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 освіти Березнівської районної державної адміністрації

Рівненської області м.Березне

про стягнення 850 грн. 00 коп. штрафу

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- не з'явився.;

від відповідача не з'явився.

В судове засідання 07.06.2011р. представники сторін не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 освіти Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення 850 грн. 00 коп. штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Представник позивача в судове засідання 07.06.2011р. не з'явився, проте, 06.06.2011р. через канцелярію господарського суду подав клопотання №01-07/1040 від 06.06.2011р.про відкладення розгляду справи в в з'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

Представник відповідача в судове засідання 07.06.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 05.05.2011р., натомість 16.05.2011р. через канцелярію суду подав відзив, яким позовні вимоги заперечив, крім того, 25.05.2011р. через канцелярію господарського суду подав клопотання №636 від 24.05.2011р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебування уповноваженого представника у щорічній відпустці.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2011 р. на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобовязати відповідача з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову .

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок

позовних вимог, зокрема, пені, виконаний як окремий документ з врахуванням п.6 ст.232 ГК

України; докази часткового погашення боргу відповідачем на суму 92 611 грн. 00 коп.(платіжні

доручення, банківські виписки тощо); відомості з ЄДРПОУ щодо відповідачів станом на час розгляду

справи ;

б) відповідачу 1 : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом

5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"02" червня 2011 р. Справа № 5019/1161/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Закрите акціонерне товариство "Рівнеавтошляхбуд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мочулянкаукрграніт"

про стягнення в сумі 4 714 грн. 85 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "21" червня 2011 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; докази часткового погашення боргу відповідачем (платіжні доручення, банківські виписки тощо); відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" червня 2011 р. Справа № 5019/1146/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 4 358 грн. 34 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "21" червня 2011 р. об 11:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 5019/1188/11

За позовом Приватне підприємство "Айслаг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"

про стягнення в сумі 81 803 грн. 13 коп.

встановив:

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п. 16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору Сарненської районної державної адміністрації надати господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстр про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" орієнтовні дані: юр.адреса - 34553, Рівненська область, Сарненський район, с. Селище, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код 14338719.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"07" червня 2011 р. Справа № 5019/1190/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави

в особі Клесівська сільська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держкомзему в Сарненському районі

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Бурштин України"

про стягнення в сумі 209 478 грн.46 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "21" червня 2011 р. на 15:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 15.

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору: обґрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" червня 2011 р. Справа № 5019/1162/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Відкрите акціонерне товариство "Рівнесільмаш"

до підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 95 353 грн. 58 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "21" червня 2011 р. об 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" червня 2011 р. Справа № 5019/1173/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Державне підприємство "Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метр

до підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 231 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "21" червня 2011 р. об 09:55 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"02" червня 2011 р. Справа № 5019/1153/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 2 352 грн. 01 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "21" червня 2011 р. на 10:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 5019/1186/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мольфар - ЛТД"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дубенський завод гумово-технічних виробів"

про стягнення в сумі 29 831 грн. 43 коп.

встановив:

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п. 16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору Дубенської районної державної адміністрації надати господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстр про ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дубенський завод гумово-технічних виробів" орієнтовні дані: юр.адреса - 35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Млинівська, 59, ідентифікаційний код 02971506.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа №18/152 (17/52)

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Закрите акціонерне товариство "Укратоменергобуд"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про спонукання до вчинення дій та стягнення боргу в сумі 2 310 752 грн. 86 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : ОСОБА_2 (довіреність №5718 від 02.12.2010року)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про спонукання до вчинення дій та стягнення 2310752,86грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не подав, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Надіслав на адресу суду телеграму, в якій просить відкласти розгляд справи для надання можливості вирішити спір мирним шляхом. В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

19.04.2011 року через канцелярію до суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду спору слід продовжити, а розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2011 р. на 15:00 год.

3.Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2011 р. Справа № 5019/1161/11

За позовом Закритого акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мочулянкаукрграніт"

про стягнення в сумі 4 714 грн. 85 коп.

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п. 16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору Березнівської районної державної адміністрації надати господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстр про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мочулянкаукрграніт" орієнтовні дані: юр.адреса - с.Мочулянка, Березнівський район, Рівненська область .

Суддя Павлюк І.Ю.