ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № 47/318-10

вх. № 11021/4-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився;

позивача - ОСОБА_1 довіреність №01-33/176 від 17.01.11 р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 21.01.11 р., ОСОБА_3 довіреність б/н від 21.01.11 р.;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держкомзему у Дкргачівському районі Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігур", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою в якій просить зобов"язати відповідача ТОВ "Сігур" звільнити та привести у придатний вид для використання стан шляхом знесення будівель, побудованих з порушенням Водного кодексу України, самовільно зайняту земельну ділянку по вул. Зірковій, 1 в с. Болибоки Дергачівського району Харківської області. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Представник прокуратури Дергачівського району у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, про що надав відзив на позов (вх.№1598) та документи згідно переліку до відзиву, які розглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 20 грудня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2011 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурору та позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Третій особі - письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/318-10