ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/4006/11 (н.р. 5023/382/11)

вх. № 4006/11 (н.р. 382/11)

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2626 від 15.05.09 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про часткове скасування додатку до рішення

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2010 р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, звернулась до господарського суду Харківської області 27 січня 2010 року з позовною заявою про скасування п. 19 додатку до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради "Про відновлення, належне утримання та приведення міської території у придатний для використання територіальною громадою міста стан" від 02.09.2009р. за № 369.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.05.10 р. по справі № 56/11-10 в позові було відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2010 року по справі № 56/11-10 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 залишено без задоволення та рішення господарського суду Харківської області від 07 травня 2010 року по справі № 56/11-10 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 листопада 2010 року по справі № 56/11-10 касаційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 07 травня 2010 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2010 року по справі № 56/11-10 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області для чого даній справі присвоєно новий номер 5023/382/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 березня 2011 у справі №5023/382/11 (суддя Добреля Н.С.) провадження у справі припинено на підставі пункту 1 ст. 80 ГПК України, у зв"язку із тим, що даний спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Позивач з вищевказаною ухвалою місцевого суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського від 11 травня 2011 року апеляційну скаргу позивача задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 30 березня 2011 року у справі №5023/382/11 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.11 р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні на "08" червня 2011 р. о 11:30, але дане судове засідання не відбулося, у зв"язку із направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.11 р. у справі №5023/382/11.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 липня 2011 року касаційну скаргу Харківської міської ради залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.11 р. у справі №5023/382/11 - без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 серпня 2011 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 15 серпня 2011 року о 11-00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 серпня 2011 року розгляд справи було відкладено на "12" вересня 2011 року о 10-00 годині.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області клопотання про продовження строку розгляду справи на п"ятнадцять днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закіньчується 12.09.2011 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 27 вересня 2011 року.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, нез"явлення у судове засідання відповідача та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 27 вересня 2011 року.

3. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2011 р. о 11:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобовязати сторони надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/4006/11