overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" квітня 2011 р.Справа № 8/9/5022-278/2011
УХВАЛА

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ред Ноуз", проспект Жовтневої Революції, 52/392, м. Севастополь, 99038

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Терфіш" вул. Старий Ринок, 3, м. Тернопіль, 46000 (вул. Бродівська, 33, м. Тернопіль)

про стягнення 54 654, 30 грн. богу за поставлену продукцію, 2 367, 29 грн. пені, 5 964, 51 грн. штрафу та 458, 19 грн. 3% річних.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ред Ноуз", м. Севастополь звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Терфіш", м. Тернопіль, про стягнення 54 654, 30 грн. богу за поставлену продукцію, 2 367, 29 грн. пені, 5 964, 51 грн. штрафу та 458, 19 грн. 3% річних (з врахуванням поданої позивачем та прийнятої судом заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог № 20/04/11-2 від 20.04.2011р.).

Строк вирішення спору, передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України, закінчується 28.04.2011 року.

В судовому засіданні 20.04.2011 року позивач звернувся до суду з клопотанням продовження строку розгляду спору, в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України, для надання йому можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх доводів.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/9/5022-278/2011до 13 травня 2011 року.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2011 р. Справа № 8/40/5022-717/2011
про порушення провадження по справі

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" Козівського молокопереробного підприємства "Біопродукт", вул. Богуна, 8, смт. Козова, Тернопільська область, 47600

про стягнення збитків на суму 1 955, 34 грн., заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" червня 2011 р. о 10:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

1) докази включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

2) докази надіслання відповідачу ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення № 001308 від 04.09.2008 р.;

3) докази сплати керівником відповідача штрафу в сумі 85 грн., накладеного згідно постанови № 001308 від 04.09.2008р.

Відповідача :

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2011 р.Справа № 8/33/5022-603/2011
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "ОСОБА_3 Аваль" вул. ОСОБА_4 Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001

про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство "Агрокомбінат", м. Тернопіль, надалі позивач, звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "ОСОБА_3 Аваль", вул. ОСОБА_4 Сліпого, 8, м. Тернопіль, надалі відповідач, про визнання недійсним кредитного договору №010/09-01/313/06 від 29.08.2006 року та додаткових угод до даного договору.

Строк вирішення спору, передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України, закінчується 28.06.2011 року.

21.06.2011 року позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору, в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України, для надання можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх доводів.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/33/5022-603/2011 до 11 липня 2011 року.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2011 р.Справа № 8/39/5022-690/2011

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали справи

Розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроград", c. Йосипівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47735

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стимул", вул. Бойківська, 15, м. Тернопіль, 46000

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Івано-Франківський інститут агропромислового виробництва УААН, вул. Розумовського, 9а, м. Івано-Франківськ, 76014

Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Перемога" Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, с. Підпечари Тисменицького району Івано-Франківської області.

про стягнення 155500 грн. збитків у вигляді не одержаного доходу та 1790 грн. реальних збитків у вигляді понесених судових витрат, пов'язаних із стягненням недійсного боргу (з врахуванням уточнення позовних вимог від 29.06.2011 року)

Суть справи:

19.05.2011р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроград", c. Йосипівка, Тернопільський район, Тернопільська область, звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стимул", м. Тернопіль, про стягнення 155 500 грн. збитків у вигляді не одержаного доходу та 1790 грн. реальних збитків у вигляді понесених судових витрат, пов'язаних із стягненням недійсного боргу (з врахуванням уточнення позовних вимог від 29.06.2011 року).

13.07.2011 року позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору, в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України, для надання можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх доводів.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/38/5022-675/2011 до 03 серпня 2011 року.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" серпня 2011 р.Справа № 8/5/5022-226/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" березня 2011 р., яке набрало законної сили "26" травня 2011 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "26" травня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 17 100 (сімнадцять тисяч сто) грн. 35 коп. заборгованості за технічне обслуговування ліфтів;
- 1 060 (одну тисячу шістдесят) грн. заборгованості за надані послуги аварійною диспетчерською службою;
- 500 (пятсот) грн. 95 коп. інфляційних нарахувань та 129 (сто двадцять дев'ять)грн. 02 коп. 3% річних, за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань з оплати вартості наданих позивачем послуг по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів;
- 6 (шість) грн. 37 коп. інфляційних нарахувань та 02 (дві) грн. 22 грн. 3% річних за несвоєчасне виконання відповідачем зобовязань по оплаті послуг з аварійного обслуговування ліфтів.
- 416 (чотириста шістнадцять) грн. 95 коп. в повернення сплачених позивачем судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" серпня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" серпня 2011 р.Справа № 8/5/5022-226/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" березня 2011 р., яке набрало законної сили "26" травня 2011 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "26" травня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 17 100 (сімнадцять тисяч сто) грн. 35 коп. заборгованості за технічне обслуговування ліфтів;
- 1 060 (одну тисячу шістдесят) грн. заборгованості за надані послуги аварійною диспетчерською службою;
- 500 (пятсот) грн. 95 коп. інфляційних нарахувань та 129 (сто двадцять дев'ять)грн. 02 коп. 3% річних, за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань з оплати вартості наданих позивачем послуг по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів;
- 6 (шість) грн. 37 коп. інфляційних нарахувань та 02 (дві) грн. 22 грн. 3% річних за несвоєчасне виконання відповідачем зобовязань по оплаті послуг з аварійного обслуговування ліфтів.
- 416 (чотириста шістнадцять) грн. 95 коп. в повернення сплачених позивачем судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" серпня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"25" жовтня 2011 р. Справа № 8/72/5022-1435/2011

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601 в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, вул. Підлісна, 14, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 703грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" листопада 2011 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

1) докази включення сторін до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

3) докази часткової/повної (при наявності) оплати вартості отриманих телекомунікаційних послуг за Договором №353235 від 20.05.2009р.

5. Зобов`язати сторони провести взаємозвірку розрахунків та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін, станом на день розгляду спору в суді (ініціативу покласти на позивача).

6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"28" жовтня 2011 р. Справа № 8/74/5022-1473/2011

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Тернополя, бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль,46000 від імені якої діє Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, вул. Шевченка,21, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Карпенка, 22А/1, м. Тернопіль, 46018

про cтягнення 8 045грн. 62 коп. заборгованості по орендній платі, 502грн. 39 коп. пені та 3 208грн. 82 коп. плати за фактичне користування приміщенням.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" листопада 2011 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

1) письмовий документально обґрунтований помісячний розрахунок суми боргу по орендній платі та платі за фактичне користування, із зазначенням періоду виникнення боргу;

2) докази часткової/повної (при наявності) сплати відповідачем орендних платежів;

3) письмовий обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені, із зазначенням періоду нарахування

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази часткової/повної (при наявності) сплати заборгованості.

5. Зобов`язати сторони провести взаємозвірку розрахунків та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін, станом на день розгляду спору в суді (ініціативу покласти на позивача).

6. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"02" листопада 2011 р. Справа № 8/76/5022-1515/2011

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", вул. Л. Українки ,5А, м. Київ, 01133 (п/а: вул. Поліська,14, м. Тернопіль)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ,01001, в особі Тернопільської дирекції ПАТ "БАНК ФОРУМ", вул. Шашкевича,3, м. Тернопіль

про визнання недійсними з моменту укладення кредитного договору № 10/08/26 KLI від 26.03.2008р. та додаткових договорів до нього.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" листопада 2011 р. о 15:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

1) докази включення сторін до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

2) докази часткової/повної сплати отриманих у відповідача кредитних коштів та нарахованих відсотків;

3) оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні)

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

3) докази часткової/повної сплати позивачем отриманих кредитних коштів та нарахованих відсотків;

4) розгорнуту банківську виписку з рахунку Позичальника.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"30" листопада 2011 р. Справа № 8/81/5022-1656/2011

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім", вул. Дубенська, 50, м. Кременець, Тернопільська область, 47000 (пошт. адреса: вул. Подільська,42-а, м. Тернопіль)

до відповідача ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Квота", с. Славна, Зборівський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 35 484грн. 94 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" грудня 2011 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати відповідача до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази часткової/повної (при наявності) сплати заборгованості за отриманий згідно Договору купівлі-продажу №1/101011 від 10.11.2011 року товар (аміачна селітра)

5. Зобов`язати сторони провести взаємозвірку розрахунків та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін, станом на день розгляду спору в суді (ініціативу покласти на відповідача).

6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2011 р.Справа № 8/69/5022-1422/2011
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гирила І.М.

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 районного відділу УМВС України в Тернопільській області, вул. Горбачевського, 1а, м. Чортків, Чортківський район, Тернопільська область, 48500

про стягнення заборгованості в загальній сумі 5 595 грн. 61 коп.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство „Тернопільобленерго, м. Тернопіль, надалі - позивач, звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 районного відділу УМВС України в Тернопільській області, м. Чортків, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 5 595 грн. 61 коп.

21.12.2011 року представник позивача, з урахуванням особливостей розгляду спору, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору, в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/69/5022-1422/2011 до 05 січня 2012 року.

Суддя І.М. Гирила