ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № 40/337-10 (н.р. 21/178-09)

вх. № 10946/4-40 (н.р. 5165/5-21)

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 21.01.2011 року, ОСОБА_2, генеральний директор

відповідачів - 1. ОСОБА_3, дов. № 08-11/105/2-11 від 10.01.2011 року, 2. не з*явився

розглянувши справу за позовом Науково-технічної ассоціації "ІНТЕР ТАУ", м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Комунального підприємста "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2010 року по справі № 21/178-09 (н.р. 29/33-09) було відмовлено в задоволенні усного клопотання Харківської міської ради про зобов*язання НТА "ІНТЕР ТАУ" надати заявникові додатки до позовної заяви вх.№7898/5-29 від 28 жовтня 2008 року, оскільки в матеріалах справи Том.1 стр.3 знаходяться докази направлення зазначених документів; відмовлено в задоволенні клопотання Харківської міської ради від 19 травня 2010 року вх.№14/226 про залучення до участі у справі №21/178-09 про перегляд рішення від 24 листопада 2008 року по справі №29/478-08 за нововиявленими обставинами у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради; відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ фірми "Конекс ЛТД" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача; заяви Харківської міської ради та НТА "ІІНТЕР ТАУ" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 24 листопада 2008 року по справі №29/478-09 за нововиявленими обставинами було залишено без задоволення та рішення господарського суду Харківської області по справі №29/478-08 було залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 липня 2010 року апеляційну скаргу першого відповідача було залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 27 травня 2010 року по справі № 21/178-09 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2010 року касаційну скаргу Харківської міської ради було задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 27 травня 2010 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 липня 2010 у справі № 21/178-09 було скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухалою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2010 року справу було призначено до розгляду у судовому засіданні 23 грудня 2010 року на 10 годин 30 хвилин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2010 року розгляд справи було відкладено на 24 січня 2011 року на 11 годин 20 хвилин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 року у задоволенні клопотання (вх. № 9) Харківської міської ради про колегіальний розгляд справи № 40/337-10 (н.р. 21/178-09) було відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЕКС, ЛТД" звернулося до господарського суду з клопотанням про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЕКС, ЛТД" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Представник першого відповідача у судовому засіданні просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЕКС, ЛТД".

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому письмовому поясненні вказує, що Комунальне підприємсто "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" повністю приєднується до правової позиції Харківської міської ради.

Представник позивача у судовому засіданні проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЕКС, ЛТД" заперечує. Надав суду додаткове правове обґрунтування позиції по справі.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЕКС, ЛТД" та першого відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЕКС, ЛТД" задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЕКС, ЛТД".

Приймаючи до уваги, що представник другого відповідача у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЕКС, ЛТД" та першого відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЕКС, ЛТД" задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЕКС, ЛТД" (61093, м. Харків, вул. Муранова, 13).

2. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2011 р. о 12:00

3. Зобов*язати першого відповідача надати суду додаткові докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

Зобов*язати третю особу на стороні відповідачів надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.