ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/2759/11

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 2759/11 від 14.04.11) за позовом заступника прокурора Київського району м. Харковав інтересах держави в особі Кабінету міністрів України в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові

до 1) Приватного виробничого підприємства "Квадро" м. Харків

2) ПАТ КБ "Надра"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Київського району міста Харкова подано позовну заяву в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові до відповідачів: 1) Приватного виробничого підприємства "Квадро" м. Харків; 2) ПАТ КБ "Надра" щодо визнання договорів іпотеки №6/3/2007/980/1/948, від 05.01.2007 р., №6/3/2007/980/1/950 від 05.01.2007 укладені між фізичною особою ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Харківське РУ; договори іпотеки № 6/3/2007/980/1/947 від 05.01.2007 р., №6/3/2007/980/1/949 від 14.03.2007 р., №6/3/2007/980/1/953 від 05.01.2007 р., №6/3/2007/980/1/951 від 05.01.2007р., договори застави № 6/3/2007/980/3/955 від 05.01.2007, № 6/3/2007/980/3/954 в 05.01.2007, № 6/3/2007/980/3/956 від 05.01.2007, укладені між першим та другим відповідачами - недійсними на підставі статті 12 Закону України "Про іпотеку", статті 18 Закону України "Про заставу" та статей 203, 215 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, прокурор просить зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 внести до Державного реєстру іпотек відомості про припинення обтяжені нерухомого майна, що є предметом іпотеки внести до Єдиного державного реєстру заборону відчуження об'єктів нерухомої майна відомості про припинення обтяження нерухомого майна, що є предметом іпотеки згідно з спірними договорами. Зобов'язати 2 відповідача внести до Державного реєстру обтяжень рухомої майна відомості про припинення обтяження рухомого майна, що є предметом застави згідно договорами застави № 6/3/2007/980/3/955 від 05.01.2007, № 6/3/2007/980/3/954 від 05.01.2007 № 6/3/2007/980/3/956 від 05.01.2007, - заставою ПАТ КБ "Надра".

Подана прокурором заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

У відповідності до ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно ст.1 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду мають право звертатися (бути позивачами та відповідачами) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Ч.3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Натомість зі змісту позовної заяви та з доданих до неї документів вбачається, що прокурором визначено у якості третьої особи фізичну особу ОСОБА_1, але оскільки серед інших позовних вимог є визнання договорів іпотеки які укладені між позивачем та ОСОБА_1 недійсними, то дана особа повинна бути відповідачем у даній справі.

Всупереч вимог п.2-1 ч.2 ст.54 ГПК України доказів того, що ОСОБА_1 володіє статусом суб"єкту підприємницької діяльності прокурором не надано.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що у договорах іпотеки ОСОБА_1 виступає, як фізична особа без статусу суб"єкту підприємницької діяльності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити заступнику прокурора Київського району м. Харкова в прийнятті позовної заяви.

Повернути заступнику прокурора Київського району м. Харкова позовну заяву та додані до неї документи на 108аркушах . .

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/2759/11