overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"16" лютого 2011 р. Справа № 5019/323/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Майстер глас декор"

про розірвання договору, повернення коштів та відшкодування збитків в сумі 84 906 грн. 45 коп..

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "07" березня 2011 р. о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "03" березня 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази направлення відповідачу вимог та претензії; обґрунтування стягнення пені з урахуванням статті 547 ЦК України; обґрунтування позовних вимог в частині стягнення збитків за невиконання договору щодо декорації бокала розрахованих з урахуванням вартості пива; обґрунтування позовних вимог в частині розірвання договору з урахуванням пункту 7.2. договору, повідомлень направлених відповідачу та норм чинного законодавства; уточнення позовних вимог в частині визначення суми коштів, які підлягають поверненню та щодо вимог про стягнення 1 521 грн. 45 коп. (пеня чи заборгованість по договору); будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"14" лютого 2011 р. Справа № 5019/306/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 селищної ради

про визнання права власності на самочинно збудований магазин промислових товарів

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "01" березня 2011 р. о 14:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "25" лютого 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу : будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"14" лютого 2011 р. Справа № 5019/287/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд"

про визнання договору частково недійсним

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "01" березня 2011 р. о 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "25" лютого 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу : будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2011 р. Справа № 12/212

За позовом Приватне підприємство "МПЗС"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 477 248 грн. 17 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 477 248 грн. 17 коп.-заборгованості за договором купівлі-продажу від 17.09.2004р. № В 404/1/К-57.

Представник позивача в судове засідання 15.02.2011р. не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку.

Позивач вимоги ухвали суду від 30.12.2010р. у справі № 12/212 не виконав, витребувані докази до суду не подав.

Представник відповідача в судове засідання 15.02.2011р. не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку.

Окрім того, позивачем подано до суду письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відтак, позов залишається без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"16" лютого 2011 р. Справа № 4/36

Боржник: ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дубноремтранссервіс" Варковичі,Дубнівський район, Рівненська область,35612

Суддя колегії з банкрутства ОСОБА_2

Про призначення справи до розгляду.

Постановою господарського суду Рівненської області № 4/36 від 03.08.2010р. боржника ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дубноремтранссервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_3

На стадії ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Дубноремтранссервіс" ліквідатором подано клопотання № 802-4/36 від 11.02.2011 року про зобов"язання Варковицької сільської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади приміщення очисних споруд, яке розташоване у с.Варковичі на вул. Травнева,9а.

Дане клопотання потребує розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду справу 4/36 на "29" березня 2011 р. на 11:15 год.в приміщенні господарського суду Рівненської області( в каб.№18).

2. Голові Варковицької сільської ради подати пояснення щодо прийняття (не прийняття) до комунальної власності приміщення очисних споруд, яке розташоване у с.Варковичі, вул.Травнева,9а, Дубенського району,Рівненської області.

3. Визнати обов'язковою в засідання явку Варковицького сільського голови та ліквідатора.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2011 р. Справа № 5019/114/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький"

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій"

- про стягнення в сумі 5235,90грн.

Суддя Крейбух О.Г.

За участю представників сторін :

від позивача - представник ОСОБА_1довіреність № 7 від 14.02.2011 р./

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 5235,90 грн. заборгованості. Відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області виконавчим комітетом Рівненської міської ради надано Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій зазначено, місцезнаходження відповідача 11733, Житомирська обл., Новоград-Волинський район, село Піщів, вул. Миру, 21.

Частиною другою ст.15 ГПК України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином дана справа повинна розглядатися господарським судом за місцезнаходженням відповідача, тобто господарським судом Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" про стягнення 5235,90 грн. заборгованості передати за підсудністю господарському суду Житомирської області.

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"16" лютого 2011 р. Справа № 5019/329/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Приватного підприємства "Бекерай"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Літа Плюс"

про стягнення в сумі 5 753 грн. 08 коп..

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "07" березня 2011 р. о 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "03" березня 2011 р.через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; замовлення передбаченні пунктом 3.1. договору; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; належним чином завірену копію накладної № 00013981; письмові пояснення щодо накладної № 00014022 доданої до позовної заяви та щодо відсутності підписів та відтисків печаток на деяких накладних; обґрунтування, з відповідними доказами, здійснення поставки саме по договору; довіреності на отримання відповідачем товару (в разі їх наявності); детальний (з вказанням дат та періодів нарахувань) розрахунок пені, інфляційних та річних з урахуваннями норм чинного законодавства, дат поставки товару та пункту 4.1 договору; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" лютого 2011 р. Справа № 5019/322/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Дубровицька міжрайона державна податкова інспекція

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державного казначейства в Дубровицькому районі

до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Трипутнинський "

про стягнення 432 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "09" березня 2011 р. об 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "09" березня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № 18/42

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 Держкомзему у м.Рівне

до відповідача ОСОБА_3 підприємство "Оптіма-770-Р" товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"

про внесення змін у договір на право тимчасового користування землею № 77 від 27.06.2001р.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_4дов. в справі

Від відповідача : представник не з'явився

Від третьої особи :представник не з"явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_5 посвідчення №52 від 08.09.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про зобов'язання вчинити дії

В судове засідання представники відповідачів та третіх осіб не з'явився та не подали витребуваних судом документів. Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи відкладається. Про що представники позивача та прокуратури повідомлені під розписку.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2011 р. на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3. Сторонам до "28" лютого 2010 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : відзив з урахуванням постанови ВГСУ від 16.12.2011р. у справі № 18/42 - докази використання земельної ділянки по вул.Кн.Володимира у м.Рівне, загальною площею 9633 кв.м за цільовим призначенням - будівництво автозаправочної станції.

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2011 р. Справа № 5019/315/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Державного казначейства у Дубровицькому районі

до відповідача ОСОБА_2 виробничого кооперативу Перемоги

про стягнення в сумі 650 грн. 68 коп..

ВСТАНОВИВ:

Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 виробничого кооперативу Перемога в державний бюджет України заборгованість по державним позикам в сумі 650 (шістсот пятдесят) грн. 68 коп., третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Державного казначейства у Дубровицькому районі.

Ухвалою суду від 16 лютого 2011 року (а.с. 1) порушено провадження по справі та призначено розгляду справи. При винесенні даної ухвали допущено описку стосовно дати слухання справи, а саме вказано 7 березня 2011 року, коли потрібно 9 березня 2011 року .

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України: суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд прийшов до висновку, що слід з власної ініціативи винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 16 лютого 2011 року по справі № 5019/315/11.

Керуючись ст.ст. 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі від 16 лютого 2011 року по справі № 5019/315/11, стосовно дати розгляду справи, вказати 9 березня 2011 року.

2. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2011 р. Справа № 5019/204/11

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33000

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-Табак" вул. Кн.Володимира 112-А,Рівне,33009

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання:ОСОБА_2

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з"явився

Від боржника: не з"явився

Про відкладення слухання справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 5019/204/11 від 04.02.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Табак" та призначено слухання справи на 15.02.2011р.

В судове засідання сторони не з"явились, доказів, витребуваних ухвалою суду не подали.

За таких обставин суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/204/11 на "10" березня 2011 р. на 09.30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 18.

3. Ініціюючому кредитору подати суду докази, які витребовувались ухвалою суду при порушенні справи.

4. Явка в судове засідання представника кредитора обов"язкова.

6. Ухвалу направити всім учасникам процесу.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" лютого 2011 р. Справа № 5019/334/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: гр. України ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ Державної виконавчої служби Гощанського РУЮ

про визнання недійсним аукціону та протоколу проведення аукціону по реалізації рухомого майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "09" березня 2011 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "09" березня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : рішення по цивільній справі; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в)відділу ДВС Гощанського РУЮ: заперечення на позов, виконавче провадження.

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2011 р. № 10/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" січня 2011 р. , яке набрало чинності "31" січня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "01" лютого 2014 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.