Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
6/175-09: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги.
Надіслано судом: 10.06.2015. Зареєстровано: 11.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2015.
Дата набрання законної сили: 26.04.2011
Номер судового провадження: не визначено
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" квітня 2011 р. Справа № 6/175-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

судді Бригінець Л.М. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м. Калинівка, Вінницька область на ухвалу господарського суду Вінницької області від "28" грудня 2010 р.

у справі № 6/175-09

за позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Київської філії

Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м. Калинівка, Вінницька область

про стягнення в сумі 7 179 973 грн. 03 коп..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.12.10р. у справі №6/175-09 зупинено провадження у справі до вирішення по суті справи №22/520 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про визнання недійсним кредитного договору №143-07 від 18.12.07р. господарьким судом м. Києва до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою відповідач - ВАТ "Вінніфрут" звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить змінити ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.12.2010р. у справі №6/175-09 виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:"Зупинити провадження у справі №6/175-09 до вирішення господарським судом м. Києва у справі №22/520 та набранням рішення у справі №22/520 законної сили".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

За змістом частини 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржувана ухвала прийнята 28.12.10р. і проголошено в цей же день у судовому засіданні.

З урахуванням приписів частини 1 статті 93 ГПК України перебіг 5-ти денного процесуального строку для оскарження ухвали у даному випадку розпочався 28.12.10р. (з дня підписання ухвали) і закінчився 04.01.11р. (ст.51 ГПК України)

Скаржником апеляційна скарга до господарського суду Вінницької області надіслана 11.04.11р., що підтверджується на штампі реєстрації вхідної кореспонденції.

Таким чином скаржником апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Будь-яких клопотань про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги ні у апеляційній скарзі, ні у окремому документі заявником не подано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м. Калинівка, Вінницька область не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.97, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м. Калинівка, Вінницька область на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.12.10р. у справі №6/175-09.

2. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

3.Справу №6/175-09 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Відрук прим.:

1-до справи;

2,3- сторонам.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...