overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" липня 2011 р. Справа № 5019/1598/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Крона" в особі Рівненської філії м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 спілка "Рівненщина"

про стягнення 5 625 грн. 27 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "25" серпня 2011 р. об 10:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "23" серпня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" серпня 2011 р. Справа № 5019/1646/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Спільне Українсько-польське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Етрус"

до відповідача ОСОБА_1 фірма "ПАВЛ"

про стягнення в сумі 240 623 грн. 72 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "30" серпня 2011 р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "29" серпня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 5019/238/11

За позовом Національний банк України в особі управління Національного банку України у Волинській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" (43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15)

до відповідача ОСОБА_1 "Дубровицький завод продтоварів"

про стягнення в сумі 4 759 027 грн. 78 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2003-1 від 20.03.2009р. у сумі 4759027,78 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.03.2011р. провадження у справі № 5019/238/11 було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Рівненської області у справі 5019/548/11 за позовом ОСОБА_1 "Полісся-Агро" до відповідача-1 ОСОБА_1 "Дубровицький завод продтоварів", відповідача-2 Рівненська філія ПАТ "Західінкомбанк", відповідача-3 Національний банк України в особі управління Національного банку України у Волинській області про визнання недійсним договору застави майнових прав № 12/15 від 31.12.2009р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.2011р. ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.03.2011р. у справі № 5019/238/11 скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.06.2011р. у справі № 5019/238/11 касаційна скарга ОСОБА_1 "Дубровицький завод продтоварів" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.2011р. у справі № 5019/238/11 повернуто скаржнику без розгляду.

06 липня 2011 року матеріали справи № 5019/238/11 надійшли до господарського суду Рівненської області.

Відтак, справу № 5019/238/11 слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до слухання в засіданні на "26" липня 2011 р. на 11:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (вул.Яворницького, 59, м.Рівне, 33001) в кабінеті № 33.

3. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

"27" липня 2011 р. Справа № 8/29

Кредитор ОСОБА_1

Боржник підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1,Рівне,33027

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_3

Про призначення справи до розгляду після подання

протоколу засідання комітету кредиторів

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13 вересня 2010 р. порушено провадження у справі №8/29 про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, зобов"язано розпорядника майна скликати і провести збори кредиторів боржника.

Господарському суду подано протокол засідання комітету кредиторів від 25.07.2011 року, який необхідно розглянути в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",суд-

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи №8/29 призначити на "13" вересня 2011 р. о 10:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна, представників комітету кредиторів.

3. До дати судового засідання розпоряднику майна подати:

- звіт про роботу розпорядника майна;

- протокол зборів кредиторів фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 08.07.2011р.;

- докази належного повідомлення всіх кредиторів про дату, час та місце проведення зборів.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. справа № 5019/1642/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Луцького військового лісництва ДП "Львівський військовий лісокомбінат, як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення 3476,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не додано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України", 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр", 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач з позовом до суду звернувся 02.08.2011р. згідно з відміткою канцелярії суду, в якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу надано фіскальний чек від 29.07.2011р. № 9927, при цьому опис вкладення відсутній.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За наведеного, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5019/771/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Крейбух О.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС Лтд" про розстрочку виконання рішення суду від 17.05.2011 року

у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Малахіт-59"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія"Зевс ЛТД"

про стягнення 39 381 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2011 року боржник подав до суду заяву від 27.07.2011р. про розстрочку виконання рішення суду від 17.05.2011 року у справі № 5019/771/44 про стягнення 39381,69 грн. заборгованості.

Дана заява відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву ТзОВ "Компанія "Зевс ЛТД" про розстрочку виконання рішення суду до розгляду в судовому засіданні "30" серпня 2011 року на 12 год. 30 хв.

2.Явку представників стягувача та боржника визнати на розсуд сторін.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2011 р. № 5019/1504/11
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "02" серпня 2011 р. , яка набрала чинності "02" серпня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "03" серпня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 12/136

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення в сумі 22 460 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ТзОВ "Есвалда" звернулось до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу у справі № 12/136 від 29.11.2010 року про стягнення з підприємця ОСОБА_2 19556, 24 грн. заборгованості по орендній платі та 3 % річних у сумі 125, 19 грн., державне мито у сумі 196, 81 грн. та витрати га інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 206, 81 грн.

Розглянувши заяву ТзОВ "Есвалда" про видачу дублікату наказу № 12/136 від 29.11.2010 року суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної заяви за наступних підстав.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.11.2010 року у справі № 12/136 позов ТзОВ "Есвалда" задоволено частково та стягнуто з відповідача підприємця ОСОБА_2 заборгованість по орендній платі у сумі 19556, 24 грн., 3% річних у сумі 125, 19 грн., державне мито у сумі 196, 81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 206, 81 грн.

29.11.2010 року господарський суд видав наказ № 12/136 про примусове виконання рішення від 03.11.2010 року. Строк пред'явлення наказу дійсний до 20.11.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України господарський суд у разі втрати наказу може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до абзацу 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані : довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу. При втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Стягувачем до заяви про видачу дублікату наказу № 12/136 від 29.11.2010 року ні довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, ні довідки стягувача про те, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, не додано.

За таких обставин, у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви ТзОВ "Есвалда" про видачу дублікату наказу від 29.11.2010 року у справі № 12/136.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Товариству з обмеженою відповідальністю "Есвалда" в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення № 12/136 від 29.11.2010 року відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2011 р. № 1623/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Житлово-комунального підприємства "Промислове" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 1953,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не додано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України", 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр", 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач з позовом до суду звернувся 29.07.2011р. згідно з відміткою канцелярії суду, в якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу надано копію фіскального чеку від 28.07.2011р. № 2433, при цьому опис вкладення відсутній.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За наведеного, позивачем не надано доказів направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, позивачем не вказано правового статусу відповідача - ОСОБА_1.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № 5019/1368/11

За позовом Житлово - комунальне підприємство "Покровське"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 22 059 грн. 89 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 144 від 14.02.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 22 059 грн. 89 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2011 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "25" лмпня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів ;

б) відповідачу : відзив на позов ; документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати) ; копію довідки про включення до ЄДРПОУ ;

4. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2011 р. Справа № 15/141

За позовом Зорянська сільська Рада

до відповідача підприємець ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

про знесення самочинного будівництва

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_2

Від третьої особи : представник ОСОБА_3 довіреність № 01-07/89 від 02.08.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про знесення самочинного будівництва

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представники позивача та третьої особи повідомлені під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2011 р. на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "29" серпня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі ;

4. Ухвалу направити позивачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № 5019/1346/11

За позовом "L-Georgia" L.T.D.

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідаційної комісії

про визнання кредитором

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 865 від 11.03.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання кредитором

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2011 р. на 11:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового (каб. № 33).

3. Сторонам до "25" липня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : відзив на позов ;

4. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" серпня 2011 р. № 5019/1267/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" липня 2011 р., < Список > "01" серпня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "02" серпня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" липня 2011 р. Справа № 5019/1496/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Дочірня компанія "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філія Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 селищна рада

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" липня 2011 р. об 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "25" липня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"05" серпня 2011 р. Справа № 15/75

За позовом: Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача-1 Дочірнє підприємство "Рівне-ТДК" відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача-2 Закрите акціонерне товариство "Завод "Технопривод"

про визнання недійсним договору

Суддя Крейбух О. Г.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить суд визнати недійсним з моменту вчинення договору обміну нерухомості на цінні папери від 30.05.2005 р., укладеного між ДП «Рівне-ТДК»та ЗАТ «Завод «Технопривод»; визнати право власності позивача на об'єкти нерухомості, що були предметом договору обміну та зобов'язати ЗАТ «Завод «Технопривод»повернути йому вказані об'єкти нерухомості.

Ухвалою від 18.05.2011р. провадження по справі № 15/75 було зупинено до розгляду касаційної скарги ПАТ "Завод "Технопривод" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2011р. по справі № 15/75.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2011р. залишено без змін постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2011р. по справі № 15/75.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За наведеного, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 15/75 .

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "06" вересня 2011 р. на 11:00год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (вул.Яворницького, 59, м.Рівне) в кабінеті № 33.

4. Сторонам до "05" вересня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу: пояснення по суті спору з урахуванням постанови ЛАГС;

б) відповідачу-1: пояснення по суті спору з урахуванням постанови ЛАГС.

в) відповідачу-2: пояснення по суті спору з урахуванням постанови ЛАГС.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" серпня 2011 р. Справа № 5019/1644/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта"

до відповідач ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1 356 грн. 61 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "30" серпня 2011 р. об 12:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "29" серпня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3