overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2011 р. Справа №20/14

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід»

про стягнення в сумі 237 198 грн. 87 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 5468 від 03.11.2009р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Водночас, 19 січня 2011 року в господарський суд надійшла заява Позивача, в якій Позивач, з підстав вказаних у даному клопотанні, уточнив мотивувальну частину позовної заяви та просить стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість по кредиту в сумі 123 955 грн. 77 коп., заборгованість по нарахованих відсотках в сумі 77 895 грн. 77 коп. та пеню в розмірі 35 347 грн. 33 коп.. Судові витрати Позивач просить покласти на Відповідача.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду від 29 грудня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: оригінали доданих до позову доказів.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду від 29 грудня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

В суду зявилася необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 8 лютого 2011 року на 12:00 год.

2. Сторонам подати суду до 4 лютого 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР станом на 3 лютого 2011 року;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Позивачу надати господарському суду в судове засідання оригінали доданих до позову доказів (для огляду).

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 10/13

За позовом Регіональне віділення Фонду державного майна України по Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада

до відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "ОСОБА_2 АТП-15640"

про про визнання права власності

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_4 довіреність № 12 від 20.07.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

Від третьої особи : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про про визнання права власності

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились. Однак представники відповідача та комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" подали до суду клопотання про відкладення розгляду справи (у зв'язку із хворобою директора підприємства) та про розгляд справи без участі уповноваженого представника (у зв'язку з неможливістю забезпечити явку захисника). Клопотання судом задовільняються.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2011 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "07" лютого 2011 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ ;

б) ОСОБА_2 міській раді : довідку щодо права власності (права користування) на земельну ділянку, на якій знаходиться приміщення колишньої трансформаторної підстанції, розташованої по вул. Бєлгородська, 39, м. Сарни ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" січня 2011 р. № 12/194
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" грудня 2010 р. , яке набрало чинності "11" січня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "12" січня 2014 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 20/12

Суддя Крейбух О. Г., розглянувши скаргу скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина"

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

Стягувач : Товариство з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина"

Боржник : підприємець ОСОБА_1

Орган виконання судового рішення : Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина"

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 491352 грн. 00 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники :

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_2

Від органу ДВС : ОСОБА_3 посвідчення РН № 121

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина» звернулося до господарського суду Рівненської області зі скаргою визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції у процесі виконання виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 20/12 виданого 6 березня 2009 року господарським судом Рівненської області про стягнення з підприємця ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості, пені, збитків від інфляції, трьох процентів річних, держмита та інформаційних послуг.

Боржник подав до суду заяву № 23-12/1 від 23.12.2010 року про розстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 17.02.2009 року у справі № 20/12.

Поштове відправлення № 995 повернуто органом поштового зв'язку з відміткою "виїхали".

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представники органу ДВС та відповідача повідомлені під розписку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги скаржника ТзОВ "Нокіан Шина" та заяви боржника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення відкласти на "08" лютого 2011 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 12/188

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеголовпостач"

про визнання недійсним правочину купівлі-продажу

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним правочину купівлі-продажу.

Господарським судом Рівненської області 13 листопада 2009 року порушено провадження у справі № 9/36 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.11.2011 року у справі № 9/36 введено процедуру розпорядження майном боржника ВАТ "Рівнеголовпостач" та призначено розпорядником майна ВАТ "Рівнеголовпостач" ОСОБА_3 (03110, м.Київ, вул.Солом'янська, буд.3, оф. 1).

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2011 р. на 15:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "07" лютого 2011 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ ;

4. Ухвалу надіслати відповідачу на адресу : 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 3, оф. 1 ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2011 р. Справа №20/17

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства «Рівнеавтошляхбуд»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вежа»

про стягнення в сумі 165 239 грн. 37 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 113 від 01.11.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Закритого акціонерного товариства «Рівнеавтошляхбуд»(надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вежа»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився. Водночас, 19 січня 2011 року Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 25).

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 4 січня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 8 лютого 2011 року на 12:20 год.

2. Сторонам подати суду до 4 лютого 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: -;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" січня 2011 р. Справа № 5019/92/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву товариство з обмеженою відповідальністю "Родина"

до товариство з обмеженою відповідальністю "Арго - Р"

про стягнення заборгованості в сумі 2 342 грн. 15 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "07" лютого 2011 р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "04" лютого 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : банківську виписку про часткову сплату боргу у сумі 255,61 грн.; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 20/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 491352.00.

Суддя Крейбух О. Г.

ВСТАНОВИВ:

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п. 16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про товариство з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина".

Орієнтовні дані : юр. адреса - м. Київ, вул. Жилянська, 75А, ідентифікаційний код 34453885.

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"12" січня 2011 р. Справа № 9/32

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Полісся" вул. Соборна 257,Рівне,33000

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 18.09.2007р. боржника - Відкрите акціонерне товариство "Полісся" вул. Соборна 257, Рівне, 33000 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 07.12.2010р. справу № 9/32 передано на розгляд судді Миханюк М.В. в зв'язку з призначенням судді Демидюк О.О. на посаду судді Рівненського апеляційного господарського суду.

Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Полісся" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі № 9/32 на "08" лютого 2011 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду, в каб. № 18.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника кредитора.

2. Ліквідатору подати суду реєстр кредиторів, довідки відповідних органів про відсутність майна боржника, відповіді відомих кредиторів про відсутність заборгованості боржника перед останніми.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" січня 2011 р. Справа № 5019/101/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Приватне мале підприємство фірма "Градієнт"

до Рівненський державний гуманітарний університет

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державного казначейства України в Рівненській області

про стягнення 975 363 грн. 39 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" лютого 2011 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "14" лютого 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" січня 2011 р. Справа № 5019/65/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Приватне підприємство "ІНТЕНСИВ-СЕРВІС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні комунальні системи"

про стягнення в сумі 60 576 грн. 27 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" лютого 2011 р. об 9:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "31" січня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : уточнити позовні вимоги в частині суми заборгованості, яка підлягає стягненню; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2011 р. № 18/100
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" червня 2010 р. , яке набрало чинності "07" жовтня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" жовтня 2013 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

"11" січня 2011 р. Справа № 12/178

За позовом Приватне Акціонерне Товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування"

до Приватне підприємство "Леола-2"

про стягнення в сумі 34 744 грн. 08 коп.

Суддя Крейбух О.Г.

Представники сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник ОСОБА_1, довіреність № 1 від 13.12.2010р.

СУТЬ СПОРУ :

Ухвалою суду від 11.01.2011 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу.

Пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України встановлено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п.1 ч.2, ч.4 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 12/178 зупинити до надходження в господарський суд Рівненської області висновку судової автотоварознавчої експертизи та матеріалів справи.

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"24" січня 2011 р. Справа № 5019/100/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнебудіндустрія"

про стягнення 773 грн. 97 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "08" лютого 2011 р. о 15:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "04" лютого 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; рахунки передбачені пунктом 4.2. договору; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 12/198

За позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача ОСОБА_1 селищна рада

про відшкодування збитків у сумі 9 505 грн. 12 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 90 від 28.12.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про відшкодування збитків у сумі 9 505 грн. 12 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2011 р. на 14:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. №33).

3. Сторонам до "31" січня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3