ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 5023/4658/11

вх. № 4658/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Кононенко О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов.

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Аграрна біржа, м. Київ

до ТОВ "SINTON", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 16 838, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога Аграрної біржи про стягнення з ТОВ "SINTON" суми заборгованості у розмірі 16838,72 грн., з якої сума основного боргу у розмірі 16556,80 грн., інфляційні в сумі 215,24 та 3% річних в сумі 66,68 грн.

28.07.2011 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог до 17 472,13 грн., з яких 16 556,80 грн. основний борг, 417,04 грн. інфляційні витрати та 216,37 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні просить суд прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З урахуванням викладеного суд приймає до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог в порядку ст.22 ГПК України.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відзив на позовну заяву та продовження строку розгляду спору на 15-ть днів.

Відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 22,69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 28.07.2011 року.

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору в порядку ст.69 ГПК України на 15-ть днів.

Продовжити строк розгляду спору у справі №5023/4658/11 на 15-ть днів до 24 серпня 2011 року.

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2011 р. о 11:30

Запропонувати сторонам належним чином та у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Явку сторін у призначене судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити відповідача про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неявки повноважного представника у судове засідання та неподання витребуваних судом документів.

Суддя Прохоров С.А.