ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"17" лютого 2011 р. Справа № Б-50/216-10

вх. № 10207/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

боржника ОСОБА_1, довіреність №139 від 11.02.2011 р., ініціюючого кредитора . ОСОБА_2, довіреність №1098 від 14.09.2010 р.

арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліц. серія АВ № 307383 від 04.04.2007 р.

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_4, м. Первомайськ

до СПДФО ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ФОП ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про визнання боржника банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконує грошові зобовязання у сумі 297750,00 грн .

В судовому засіданні 21.12.2011 р. представник ініціюючого кредитора повідомив, що боржник має перед ФОП ОСОБА_6 заборгованість в сумі 288372,00 грн., яка підтверджується рішенням господарського суду від 25.12.2008 р. по справі № 57/229-08. Кредитор звернувся до виконавчої служби з заявою про виконання вказаного рішення, проте заборгованість на цей час не стягнута у зв"язку з відсутністю майна, на яке можна звернути стягнення.

В судовому засіданні 21.12.2010 р. боржник надав клопотання про відкладання розгляду справи для надання часу для розрахунків з кредитором.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за заявою громадянина-підприємця господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення громадянином-підприємцем розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди, а також приймаючи до уваги необхідність надання боржником витребуваних документів, суд задовольнив клопотання боржника та відклав розгляд справи на 17.02.2011 р.

У судовому засіданні 17.02.2011 р. представник ініціюючого кредитора пояснив, що заборгованість перед ініціюючим кредитором в сумі 288372,00 грн. на цей час не погашена. Зазначена заборгованість повязана з підприємницькою діяльністю боржника, є безспірною, оскільки підтверджується рішенням господарського суду, та не була погашена в порядку виконання судового рішення у виконавчому провадженні, що тривало у сукупності більше року. У звязку з цим, представник ініціюючого кредитора наполягав на визнанні боржника банкрутом.

У судовому засіданні 17.02.2011 р. представник боржника додатково надав витребувані документи та повідомив про те, що боржник визнає факт заборгованості, однак розрахунки до цього часу дійсно боржником проведені не були у звязку з його незадовільним фінансовим станом, відсутністю коштів та майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Крім того, представник боржника повідомив, що останній не має дебіторської заборгованості, заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах), заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам, виплаті авторської винагороди, а також, що на даний час немає відомостей про заповіт або відкриття спадщини на користь боржника.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ №307384 від 04.04.2007 р.) надав заяву на участь у даній справі та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має, що він не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників боржника та кредитора, суд встановив наступне.

Боржник - ФОП ОСОБА_5 здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В00 №959786, виданого Виконкомом Харківської міської ради 01.09.1997 р., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Боржник має заборгованість перед ініціюючим кредитором за договором про надання маркетингових послуг №44/08 від 20.06.2008, згідно з яким ФОП ОСОБА_6 (виконавцем за договором) на замовлення божника (замовника за договором) були проведені дослідження певного сегменту ринку покупців, виробників, імпортерів товарів, однак боржником розрахунки проведені не були. Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.12.2008 у справі №57/229-08 позов задоволено повністю, стягнуто з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_5 на користь субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_6 285400,00 грн. заборгованості, 2854,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 288372,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду 09.01.2009 р. судом видано відповідний наказ, який був предявлений кредитором для виконання до Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ.

20.03.2009 р. Орджонікідзевським ВДВС Харківського МУЮ за заявою кредитора було відкрите виконавче провадження з виконання зазначеного наказу, однак 30.09.2009 р. наказ було повернуто без виконання у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

28.04.2010 р. Орджонікідзевським ВДВС Харківського МУЮ за заявою кредитора було ще раз відкрите виконавче провадження, однак 04.11.2010 р. наказ знову було повернуто без виконання.

Таким чином, ініціюючим кредитором здійснені усі можливі заходи щодо погашення заборгованості в сумі 288372,00 грн. у примусовому порядку, однак ці заходи виявилися безрезультатними, і на цей час заборгованість залишилася непогашеною.

Отже, зобов'язання боржника перед ФОП ОСОБА_6 в сумі 288372,00 грн. повязані із здійсненням ним підприємницької діяльності, є безспірними, не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку та перевищують триста мінімальних розмірів заробітних плат (станом на дату порушення справи 272100,00 грн), що відповідає положенням ст. 1, 6 Закону.

Також, боржник має заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк», що виникла на підставі договору про надання траншу №SME0015588 від 04.09.2008 р., договору про надання траншу №SME0015607 від 12.09.2008 р., договору про надання траншу №SME0015609 від 17.09.2008 р., укладених згідно з умовами рамкової угоди №SMERS01254 04.09.2008 р.

Згідно з рамковою угодою №SMERS01254 04.09.2008 р. банк зобовязувався надавати боржнику кредитні продукти в межах суми 3000000,00 доларів США на умовах забезпеченості, строковості, повернення та плати за користування, визначених в окремих договорах.

Згідно з договором про надання траншу №SME0015588 від 04.09.2008 р. банк надав боржнику кредит в сумі 900000,00 доларів США на строк 180 місяців зі сплатою процентів в розмірі 21,75% річних, а боржник зобовязувався повернути отримані кошти, а також сплатити встановлені проценти та комісії.

Відповідно до п. 1.2. договору про надання траншу №SME0015588 від 04.09.2008 р. кошти надавалися боржнику для використання у підприємницькій діяльності (вкладення в нерухомість).

Згідно з договором про надання траншу №SME0015607 від 12.09.2008 р. банк надав боржнику кредит в сумі 900000,00 доларів США на строк 180 місяців зі сплатою процентів в розмірі 21,75% річних, а боржник зобовязувався повернути отримані кошти, а також сплатити встановлені проценти та комісії.

Відповідно до п. 1.2. договору про надання траншу №SME0015607 від 12.09.2008 р. кошти надавалися боржнику для використання у підприємницькій діяльності (вкладення в нерухомість).

Згідно з договором про надання траншу №SME0015609 від 17.09.2008 р. банк надав боржнику кредит в сумі 700000,00 доларів США на строк 180 місяців зі сплатою процентів в розмірі 21,75% річних, а боржник зобовязувався повернути отримані кошти, а також сплатити встановлені проценти та комісії.

Відповідно до п. 1.2. договору про надання траншу №SME0015609 від 17.09.2008 р. кошти надавалися боржнику для використання у підприємницькій діяльності (вкладення в нерухомість).

Боржник вклав отримані кошти в нерухоме майно частину нежитлової будівлі заводу для подальшого використання у власній підприємницькій діяльності. Таким чином, боржник використав отримані від банка кошти за цільовим призначенням відповідно до положень п. 1.2. зазначених вище договорів про надання траншу, що підтверджується матеріалами справи.

Заборгованість боржника перед ПАТ «Альфа-Банк» на цей час не погашена і складає 2741471,18 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату визнання боржника банкрутом складає 21771941,67 грн. (794,17 грн. за 100 доларів США). Зазначена заборгованість підтверджується копіями вимоги ПАТ «Альфа-Банк» №15343-11-б/б від 29.03.2010 р., постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 25.06.2010 р. про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріусу №3325 від 02.06.2010 на суму 2741471,18 дол. США, постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 03.02.2011 р. про поновлення виконавчого провадження.

Отже, зобовязання боржника перед ПАТ «Альфа-Банк» в сумі 2741471,18 дол. США (еквівалент 21771941,67 грн.) є такими, що повязані з його підприємницькою діяльністю, підтверджуються виконавчими документами та на цей час не погашені.

Таким чином, ПАТ «Альфа-Банк» є кредитором боржника у розумінні ст. 1 Закону з розміром вимог 2741471,18 дол. США (еквівалент 21771941,67 грн.).

Загальна кредиторська заборгованість боржника, пов'язана з його підприємницькою діяльністю, складає 22060313,67 грн.

Згідно з довідкою ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова №6795/10/19-056 від 25.11.2010 р. боржник не має заборгованості перед бюджетом.

Згідно з довідкою УПФУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова №1935/1-03/32 від 01.12.2010 р. боржник не має заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до пояснень боржника та наявних у матеріалах справи документів боржник не має заборгованості із загальнообов'язкового державного соціального страхування, заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам, виплаті авторської винагороди, а також відомостей про заповіт або відкриття спадщини на користь боржника.

Відповідно до матеріалів справи активи боржника складаються з наступного:

- частина приміщень у пятиповерховій будівлі адміністративного-побутового корпусу блока цехів №1, загальною площею 13341,7 кв.м. (приміщення на цокольному поверсі з №1 по №92 включно площею 2619,3 кв.м., на першому поверсі з №1 по №74 включно площею 2618,1 кв.м., на другому поверсі з №75 по №130 включно площею 2766,9 кв.м., на третьому поверсі з №131 по №176 включно площею 2715,2 кв.м., на четвертому поверсі з №177 по №245 включно площею 2622,2 кв.м.), розташованих за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Мічуріна, буд. 8-Д, оціночною вартістю станом на 10.12.2010 в сумі 4095000,00 грн., яке знаходиться в іпотеці у ПАТ «Альфа-Банк» на підставі договору іпотеки №SMERS01254/1, посвідченого 04.09.2008 р. ПН Харківського МНО ОСОБА_7 за реєстровим №3169, укладеного в забезпечення виконання боржником власних зобовязань за рамковою угодою №SMERS01254 від 04.09.2008 та усіх договорів, що укладені відповідно до цієї рамкової угоди. Заборгованість боржника за рамковою угодою №SMERS01254 від 04.09.2008 та усіх договорів, що укладені відповідно до цієї рамкової угоди, на цей час не погашена і складає 2741471,18 дол. США (еквівалент 21726433,25 грн.).

- вбудовані приміщення офісу загальною площею 267,3 кв.м. (нежитлові приміщення підвалу з №І-1 по №І-7 площею 145,4 кв.м., нежитлові приміщення цокольного поверху з №ІІІ-1 по №ІІІ-14 площею 121,9 кв.м.) у житловому будинку за адресою: м. Севастополь, вул. Тульська, буд. 3, оціночною вартістю станом на 10.12.2010 становить 709000,00 грн, які знаходяться в іпотеці у ПАТ «УкрСиббанк» на підставі договору іпотеки, посвідченого 16.07.2007 р. ПН Севастопольського МНО ОСОБА_8 за реєстровим №1371, укладеного в забезпечення виконання третьою особою громадянином України ОСОБА_9 (код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) його зобовязань перед банком за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16.07.2007 р. на суму 100000,00 доларів США, договором про надання споживчого кредиту №0 від 16.07.2007 р. на суму 5351,00 грн.

Іншого нерухомого майна (у т.ч. земельних ділянок) у власності боржника не має, що підтверджується довідками КП «Севастопольське БТІ» №621 від 09.12.2010 р., КП «Харківське МБТІ» №4/3 від 10.01.2011 р., КП «Чугуївське МБТІ» №235 від 03.12.2010 р., Чугуївського районного відділу ХРФ ДП «ЦДЗК» №01/26-801 від 08.12.2010 р., Харківської регіональної філії ДП «ЦДЗК» №21/92 від 11.01.2011 р.

Згідно з довідкою УДАІ ГУМВС України в Харківській області №52/541 від 26.01.2011 р. за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

Згідно з довідкою Інспекції державного технічного нагляду м. Харкова №1425 від 01.12.2010 р. за боржником не зареєстровано ніякої техніки.

Згідно з витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна боржник не має у власності рухомого та іншого (окрім вищезазначеного) нерухомого майна, що на цей час перебуває в заставі (іпотеці).

Відповідно до пояснень боржника та наявних у матеріалах справи документів боржник не має дебіторської заборгованості, оскільки вже тривалий час не веде підприємницької діяльності. У звязку з цим, боржник у 2010 році прибутку не отримував, що підтверджується наданою боржником податковою звітністю за відповідний період. На даний час підприємницька діяльність не здійснюється.

За 2010 рік обороти за банківськими рахунками склали 58,09 грн. за розрахунково-касове обслуговування, що підтверджується відповідними банківськими довідками. На даний час усі розрахункові рахунки боржника закрито, що підтверджується відповідними банківськими довідками та довідкою ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова №744/10/29-022 від 07.02.2011 р. Залишки на рахунках на момент їх закриття складали 0,00 грн. Готівкових коштів боржник не має.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що загальний розмір кредиторської заборгованості боржника, що виникла у зв'язку з його підприємницькою діяльністю, строк погашення якої настав, складає 22060313,67 грн., при цьому загальна вартість усіх його активів (у т.ч. обтяжених іпотекою) становить 4804000,00 грн., тобто їх вартості недостатньо для погашення кредиторської заборгованості у повному обсязі.

Зазначені обставини свідчать про неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредиторами у повному обсязі, а задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Згідно з абз. 2 ст. 1 Закону неплатоспроможність це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення платоспроможності.

Відповідно до ст. 53 ЦК України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 2 ст. 47 Закону заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином - підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до абзацу 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Проаналізувавши матеріали справи у їх сукупності, судом встановлено, що боржник є фізичною особою підприємцем, має невиконані зобовязання підприємницького характеру, розмір заборгованості є більшим ніж 300 мінімальних заробітних плат, заборгованість є безспірною відповідно до Закону та не погашена у примусовому порядку протягом більше трьох місяців після встановленого для її погашення строку.

Боржником не надано доказів погашення заборгованості у наданий для цього строк. Від сторін не надійшло заяв про укладення мирової угоди або про затвердження плану погашення боргів.

Таким чином, суд вважає, що ФОП ОСОБА_5 відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості значно перевищує вартість активів боржника, боржник не веде підприємницької діяльності, не має можливості розрахуватися з кредиторами, що свідчить про тяжкий фінансовий стан боржника, який за час, що пройшов з моменту порушення провадження у справі, не поліпшується, підприємницька діяльність не поновлена, кредитор наполягає на визнанні його банкрутом, суд вважає необхідним визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону, у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Управління з питань банкрутства у Харківській області листом №01-18/184 від 14.02.2011 р. рекомендувало для призначення ліквідатором у цій справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія АВ №307384 від 04.04.2007 р.), який надав на це свою згоду.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, суд вважає можливим призначити його ліквідатором боржника та затвердити йому оплату праці в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень.

Керуючись ст. 1, 6, 22-34, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого 01.09.1997 р. Виконкомом Харківської міської ради (номер запису про державну реєстрацію 0036848) за адресою: 61007, м. Харків, вул. 2-ої ПятирічкиАДРЕСА_2) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Встановити розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_6 в сумі 288372,00 грн.

З дня прийняття господарським судом постанови строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Скасувати арешти, накладені на майно боржника (у тому числі податкову заставу), та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном боржника не допускається.

Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ №307384 від 04.04.2007 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса: 40034, АДРЕСА_3, поштова адреса: 61022, м. Харків, а/с 4596).

Затвердити оплату праці ліквідатора ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Зобовязати ліквідатора відповідно до ч. 3, 5 ст. 23 Закону в пятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст. 25-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49 Закону, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури та використання коштів боржника.

Встановити строк для предявлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника 1 місяць з дня опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зобовязати ліквідатора в строк до 17.08.2011 р. року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного обєкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти приймання передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Постанову суду направити: кредиторам, боржнику, ліквідатору, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова, фондам, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Артема, буд. 73).

Суддя Усатий В.О.