overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2011 р. Справа № 11/2210-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької обл. від 17.02.11р. у справі №11/2210-10

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: прийняти приміщення у зв'язку з закінченням терміну дії договору

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2011 року рішенням господарський суд Хмельницької області по справі №11/2210-10 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: прийняти приміщення у зв'язку з закінченням терміну дії договору був задоволений.

01 березня 2011 року ОСОБА_2, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" квітня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя С.Дужич

Суддя О. Тимошенко

Суддя Г. Савченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № 17/5025/55/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дужич С.П.

суддя Грязнов В.В.

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Ткачу Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - за дов. 1403/1 від 14 березня 2011 року

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління агропромислового розвитку Чемеровецької районної державної адміністрації на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.02.11 р. у справі № 17/5020/55/11

за позовом Приватного підприємство "Аграрна компанія 2004"

до Управління агропромислового розвитку Чемеровецької районної державної адміністрації

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 16 березня 2011 року ввідповідач не зявився.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та не подачею ним документів, які витребовувались ухвалою від 03 березня 2011 року.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст. ст. 77, 88, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 березня 2011 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2011 р. Справа № 18/2069-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дужич С.П.

суддя Демянчук Ю.Г.

суддя Юрчук М.І.

при секретарі судового засідання: Ткачу Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 за дов. від 17.02.2011р.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.02.11 р. у справі № 18/2069-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівкнига"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення заборгованості в сумі 10 147 грн. 20 коп. 23 193 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду № 18/2069-10 від 16 березня 2011 року змінено склад суду у даній справі. Суддів Савченка Г.І., Грязнова В.В. замінено суддями: Юрчуком М.І., Демянчуком Ю.Г.

У судове засідання, яке було призначене на 23 березня 2011 року представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не з'явились.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, дотримання принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст. ст. 77, 88, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2011 р. Справа № 7/115-40

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Радіоорганізація "Львівська жінка" на рішення господарського суду Волинської обл. від 01.02.11р. у справі №7/115-40

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Радіоорганізація "Львівська жінка"

до Виробничого управління комунального господарства житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради

про стягнення в сумі 54 293 грн. 02 коп. збитків

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2011 року господарський суд Волинської області рішенням по справі №7/115-40 в позові ПП "Радіоорганізація "Львівська жінка" до Виробничого управління комунального господарства житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради про стягнення в сумі 54293,02 грн збитків було відмовлено. 08 лютого 2011 року рішення було направлено сторонам по справі, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції господарського суду Волинської області на оригіналі рішення.

24 лютого 2011 року позивач, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення повністю та прийняти нове.

В клопотанні про поновлення строку скаржник повідомляє, що строк був пропущений з поважних причин: копія рішення була отримана після закінчення процесуального строку для подачі апеляційної скарги: 14 лютого 2011 року.

Виходячи з вимог ст.53 ГПК України слід відновити строк для подачі апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "30" березня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №9.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя С.Дужич

Суддя О. Тимошенко

Суддя Г. Савченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2011 р. Справа № 2/5/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Вінницької обл. від 16.02.11р. у справі №2/5/2011/5003

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-центр професіонал"

третя особа, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції

про визнання оцінки майна такою, що була проведена з порушенням вимог чинного законодавства

України

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2011 року ухвалою господарський суд Вінницької області зупинив провадження по справі №2/5/2011/5003 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Консалтинг-центр професіонал" про визнання оцінки майна такою, що була проведена з порушенням вимог чинного законодавства України.

18 березня 2011 року ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16 лютого 2011 року. В клопотанніпро поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення скаржник повідомляє, що копія рішення була отримана після 5-ти денного строку на оскарження ухвали, що унеможливило витримати строк встановлений ст. 93 ГПК України.

Виходячи з вимог ст.53 ГПК України причина пропуску встановленого законом процесуального строку є поважною.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "30" березня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третій особі - надати пояснення з приводу подання апеляційної скарги.

7. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя С.Дужич

Суддя О. Тимошенко

Суддя Г. Савченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2011 р. Справа № 8/17-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Грязнов В.В. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" на рішення господарського суду Вінницької обл. від 21.01.11р. у справі №8/17-10

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

про стягнення в сумі 23 496 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" квітня 2011 р. об 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №9.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін, проте їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя С.Дужич

Суддя Г. Савченко

Суддя В. Грязнов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2011 р. Справа № 05/77-92

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Грязнов В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРДОРС" на рішення господарського суду Волинської обл. від 02.03.11р. у справі №05/77-92

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРДОРС"

до Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

про визнання недійсною додаткової угоди від 25.10.2007р. №1/0,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, а також врахувавши клопотання позивача про відновлення пропущеного сроку, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та відновлення пропущеного сроку.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя С.Дужич

Суддя В. Грязнов

Суддя О.Тимошенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2011 р. Справа № 16/5007/5/11-П

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської обл. від 31.01.11р. у справі №16/5007/5/11-П

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Житомирська обл., фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Житомирська обл., фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Житомирська обл.

про виділення в натурі 1/2 частини нерухомого майна, усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення збитків через перешкоди у користуванні власністю

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2011 року господарськиий суд Житомирської області ухвалою по справі №16/5007/5/11-П відмовив у прийнятті позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про виділення в натурі 1/2 частини нерухомого майна, усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення збитків через перешкоди у користуванні власністю .

10 лютого 2011 року підприємець ОСОБА_1 звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Житомирської області від 31 січня 2011 року.

В клопотанні про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення скаржник повідомляє, що строки були пропущені з поважних причин: копія ухвали була отримана 05 лютого 2011 року.

Виходячи з вимог ст.53 ГПК України слід відновити пропущений строк для апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "23" березня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя С.Дужич

Суддя О. Тимошенко

Суддя Г. Савченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2011 р. Справа № 17/5025/73/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на рішення господарського суду Хмельницької обл. від 03.03.11р. у справі №17/5025/73/11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про визнання недійсним кредитного договору №25/05/2007/840-К/624 від 25.05.2007р.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "27" квітня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №9.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін, проте їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.Третій особі - надати пояснення з приводу подання апеляційної скарги.

6. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Головуючий суддя С.Дужич

Суддя О. Тимошенко

Суддя В. Грязнов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" лютого 2011 р. Справа № 06/52-78

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Дужич С.П., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 філії приватного підприємства "Радіоорганізація "Львівська жінка", м. Нововолинськ на рішення господарського суду Волинської області від 31.01.11 р. у справі № 06/52-78

за позовом Житлово-комунального об'єднання ОСОБА_1 міської ради, м. Нововолинськ

до Приватного підприємства "Радіоорганізація "Львівська жінка"" в особі ОСОБА_1 філії приватного підприємства "Радіоорганізація "Львівська жінка""

про виселення з орендованого приміщення

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" березня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2011 р. Справа № 13/10-11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Консоль-2" на рішення господарського суду Вінницької обл. від 08.02.11р. у справі №13/10-11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Консоль-2"

про стягнення в сумі 139 145 грн. 34 коп. за договором фінансового лізингу №LC3361-07/09 від 17.07.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Скаржнику надати довідку про зарахування сплачених коштів державного мита в сумі 696 грн в державний бюджет України.

3. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №9.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя С.Дужич

Суддя О. Тимошенко

Суддя Г. Савченко