ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № Б-19/31-10

вх. № 2004/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю:

представника Харківської ОДПІ - ОСОБА_1, дов. від 21.02.2011 р.

ліквідатора - ОСОБА_2 ліцензія серія АВ№499170 від 09.02.2010 р.,

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ТД Дніпро Пласт", м. Дніпропетровськ

до ЗАТ "Компанія СЕСА", смт. Васищево

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.06.10 р. ЗАТ "Компанія СЕСА" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 31.03.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу Харківської ОДПІ на дії ліквідатора, в якій вона просить зобов"язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу та аналіз фінансового становища боржника, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу та звіт про проведену роботу.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд відклав розгляду скарги на дії ліквідатора на 12.05.2011р., зобов'язавши його виконати вимоги попередньої ухвали суду.

В судовому засіданні 12.05.2011 р. представник автора скарги в обґрунтування своєї скарги зазначив, що в рамах виконання запиту Харківської міжрайонної прокуратури від 28.02.2011 р. на адресу ліквідатора податковою інспекцією направлена заява про надання ксерокопій документів, які підтверджують право власності боржника на рухоме та нерухоме майно, проте від ліквідатора отримано відповідь, що в селещі Васищево земельних ділянок та нерухомого майна не знайдено, а також про те, що до інвентаризація майна боржника ще триває, що на думку податкової інспекції свідчить про неналежне виконання обов"язків ліквідатора.

В даному судовому засіданні ліквідатор заперечував проти викладених у скарзі фактів та повідомив, що ним здійснена інвентаризація майна банкрута, його незалежна оцінка та проведено формування ліквідаційної маси у відповідності до рішень комітету кредиторів, про що зазначено в протоколах його засідань, а також встановлений порядок продажу майна банкрута, продаж якого на цей час триває. Крім того, ліквідатором письмово повідомлявся кредитор - Харківська ОДПІ про хід ліквідаційної процедури та на вимогу Харківської міжрайонної прокуратури надіслані копії документів, інформація та витребувані пояснення, в тому числі щодо земельних ділянок в с. Васищево Харківського району (лист ліквідатора від 14.03.2011 р.)

Також, ліквідатором зазначено, що аналіз фінансового становища боржника долучений до матеріалів справи, про що зазначалося на засіданні комітету кредиторів, на якому був присутній представник Харківської ОДПІ, який мав можливість ознайомитися з матеріалами справи. Ліквідаторорм було розглянуто поточні грошові вимоги скаржника (лист ліквідатора від 11.03.2011 р.).

ДПІ у відповідності до податкового законодавства було проведено позапланову перевірку ЗАТ "Компанія СЕСА" за період з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року, про що складено акт № 2747/234/31609947 від 12.07.2010 року, податкове повідомлення-рішення від 22.07.2010 року на суму 369000 грн., що визнана ліквідатором та включена до реєстру вимог кредиторів.

Заслухавши ліквідатора та представника автора скарги, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.6 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до п.11 ст.30 Закону, ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Відповідно до п.12 ст.30 Закону, ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Розглянувши зазначені у скарзі факти, дослідивши надані документи, суд констатує, що ліквідатор звітує перед комітетом кредиторів по хід ліквідаційної процедури, від якого зауважень та скарг щодо виконання ліквідатором його обов"язків не надходило. Більш того, ліквідатор виконав вимоги Харківської ОДПІ та надав витребувану інформацію.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що Законом не передбачено звітування ліквідатора про хід ліквідаційної процедури перед кожнім кредитором, ліквідатор належним чином виконує свої обов"язки, про що свідчать надані до суду звіт ліквідатора, відзив на скаргу з доданими до нього документами, протокол комітету кредиторів, суд не вбачає правових підстав для задоволення наданої скарги.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Харківській ОДПІ в задоволенні скарги на дії ліквідатора. .

Ухвалу направити ліквідатору, Харківській ОДПІ.

Суддя Міньковський С.В.