ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 5023/3817/11

вх. № 3817/11

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 15.03.2011р.;

відповідача - не з"явився;

3-ї особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Відділу державної виконавчої служби Київського району Харківського міського управління юстиції, м. Харків;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа - підприємць ОСОБА_3, м. Харків

про визнання права власності та виключення майна з акту опису та арешту

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідача - Відділу державної виконавчої служби Київського району Харківського міського управління юстиції. В позовній заяві позивач просить визнати право власності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (свідоцтво серія В02 № 992410) на товарно-матеріальні цінності зазначені в п. 1 прохальної частини позовної заяви на суму 1168360,00 грн.; виключити товарно-матеріальні цінності - предмети одягу на суму 1168360,00 грн., що перебувають у павільйоні торгівлі й зберігання по лінії 12-02-000024 Торгового Центру в станції метро "Барабашова" м. Харкова, перелік яких міститься в ОСОБА_1 опису й арешту серія АА № 752431 від 09.06.2009 року з доповненнями серія АА № 180900, серія АА № 180876, серія АА № 199991, складених посадовою особою відповідача - Державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Київського району Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 із числа майна, що підлягає опису й арешту на виконання ухвал Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.05.2009 року по справах № 2-3473, № 2-3411/09. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження" та ст.ст. 391-393 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку і відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання додаткоих доказів.

Відповідач та третя особа в призначене судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Під час дослідження матеріалів справи, вислухваши пояснення представника позивача, з яких вбачається, що виконавчі дії відповідача були проведені на користь особи, яка не була залучена до участі у справі, суд прийшов до висновку про те, що будь-яке рішення у справі може вплинути на права та обов"язки особи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6.

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити у справі.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи, враховуючи вищевикладене, а також враховуючи залучення третьої особи, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "02" серпня 2011 року.

2. Залучити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 (61204, АДРЕСА_1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2011 р. о 10:45

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов"язати позивача направити на адресу залученої 3-ї особи копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

6. Зобов"язати сторони та тертю особу (Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3) виконати вимоги ухвали суду від 19.05.2011р. в повному обсязі.

7. Зобов"язати залучену 3-ю особу (Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6) надати суду наступні документи:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень 2011 року.

8. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/3817/11