ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2011 р. Справа № 5023/5976/11 (н.в.о. 66/269-10)

вх. № 5976/11 (н.в.о. 6517/4-66)

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 22.12.2010р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м.Харків 3-я особа < Текст >

до Публічного акціонерного товариства "Харківський завод "Точмедприлад", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення 485.108,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківський завод "Точмедприлад", 485108,50 грн. заборгованості, з яких: 350000,00 грн. сума основного боргу за кредитом, 87615,06 грн. сума заборгованості за відсотками, 35839,04 грн. сума пені по кредиту, 11654,40 грн. сума пені по відсотках, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань по договору № 84-07/К від 06.11.2007р. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням наданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку і відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "24" жовтня 2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2011 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 15.09.2011р. в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис< Текст > ОСОБА_2

Справа № 5023/5976/11