overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" лютого 2011 р. Справа № 5019/192/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк"

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 400 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" лютого 2011 р. об 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" лютого 2011 р. Справа № 5019/332/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Заступника прокурора Рівненської області в особі Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії-Рівненського обласного управління

до Фермерського господарства "ОСОБА_1В."

про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №22 від 26.02.2008 в сумі 1 387 351 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" березня 2011 р. об 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 15/356

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши скаргу Кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" ОСС на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі №15/356

Стягувач: Кооперативне підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" ОСС

Боржник: ОСОБА_1 підприємство фірма "Полілак"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

у справі

за позовом Кооперативне підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" ОСС

до відповідача ОСОБА_1 підприємство фірма "Полілак"

про стягнення в сумі 13874 грн. 24 коп.

В засіданні приймали участь:

від стягувача : ОСОБА_2

від боржника: не з'явився

від органу ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Кооперативне підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" ОСС звернулося до суду із скаргою на дії органу виконання судового рішення, якою просить скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 05.02.2010 року про повернення наказу виданого 03.01.2006 року на примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області від 16.12.2005 року у справі №15/356 за позовом Кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" ОСС до Приватного підприємства фірми "Полілак" про стягнення в сумі 13874 грн. 24 коп..

У судове засідання не з'явились представники Приватного підприємства фірми "Полілак" та Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

25.01.2011 року від Кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" ОСС через канцелярію до суду надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду, яке мотивоване тим, що Відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції поновлено виконання наказу господарського суду Рівненської області від 03.01.2006 року по справі №15/356.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено залишення скарги без розгляду за заявою скаржника.

Однак із вказаної заяви вбачається, що виконавче провадження поновлено, відтак предмет спору відсутній.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що провадження з розгляду скарги на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції слід припинити.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження з розгляду скарги на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі №15/356.

Суддя Мамченко Ю.А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № 5019/63/11

За позовом Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнепастранс"

про стягнення в сумі 329 273 грн. 11 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 329273 грн. 11 коп.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №615.

Ухвала про відкладення розгляду справи направлена відповідачу повернулась до суду з відміткою на конверті "по закінченню терміну зберігання".

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2011 р. на 11:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Виконавчому комітету Рівненської міської ради надати суду до 28.02.2011 року Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо записів про проведення реєстраційних дій щодо ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнепастранс" .

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 5019/95/11

За позовом Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 районний територіальний центр соціального обслуговування

пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян

про про стягнення 850 грн.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 01-07/2374 від 29.09.10р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 850грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився проте подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, яким просить суд: зупинити провадження по даній справі до вступу у законну силу судових рішень за адміністративними позовами про визнання дій щодо складання акту перевірки незаконними, про визнання припису №934 від 15.11.2010 року незаконним, про визнання дій щодо складання протоколу у сфері містобудування від 23.12.2010 року незаконними, про визнання постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 29.12.2010 року недійсною; Відмовити інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про стягнення з нас штрафу у сумі 850 гривень за правопорушення у сфері містобудування. Справу відповідач просить слухати без їхньої участі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2011 р. на 15:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"07" лютого 2011 р. Справа № 5019/245/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Дочірнє підприємство "Контракти-Медіа" Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське рекламне агенство "Галицькі контракти"

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2

про стягнення 4 097 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "17" лютого 2011 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову, оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" лютого 2011 р. Справа № 5019/223/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до підприємця ОСОБА_1

про стягнення 163 959 грн. 98 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" лютого 2011 р. об 11:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"17" лютого 2011 р. Справа № 5019/338/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Рівненсьий прокурор з нагляду за додерженням законів при виконані судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області в особі підприємства Городищенської виправної колонії №96 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Євростар"

про стягнення заборгованості 10 296 грн. 77 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "01" березня 2011 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті№15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" лютого 2011 р. Справа № 5019/219/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансекспрес"

до підприємця ОСОБА_1 Муртузаєвича

про стягнення 53 500 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" лютого 2011 р. об 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32 ).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 5019/45/11

За позовом Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом"

Рівненської районної ради

до відповідача ОСОБА_1 державна інспекція праці у Рівненській області

про стягнення в сумі 9 449 грн. 44 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : заступник начальника ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 державної інспекції праці у Рівненській області про стягнення в сумі 9449 грн. 44 коп.

У судове засідання не з'явився представник позивача, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2011 р. на 11:50 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву з вказанням відомостей про ліквідацію ОСОБА_1 державної інспекції праці у Рівненській області.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 18/128

За позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі - Головного управління житлово-комунального господарства Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Аква-Інсталбуд»

про стягнення 258 946 грн. 00 коп. збитків

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.07.2010 р. було зупинено провадження у справі №18/128 за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави, в особі - Головного управління житлово-комунального господарства Рівненської обласної державної адміністрації до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Аква-Інсталбуд»про стягнення 258 946 грн. 00 коп. збитків до отримання висновку експерта.

Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

31.01.2011 р. до господарського суду Рівненської області надійшло клопотання за №0583, в якому експерти Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомляють, що огляд досліджуваного об'єкту призначено на 22.03.2011 року на 10:00 год. (збір представників сторін в приміщенні Головного управління житлово-комунального господарства Рівненської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Білякова,4-А), просять забезпечити доступ до об'єкту дослідження та прибуття експертів, надати необхідні матеріали та пояснення по даному об'єкту.

Тому, суд вважає за необхідне зобов'язати сторони виконати вимоги, що зазначені в клопотанні експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати сторони - Головне управління житлово-комунального господарства Рівненської обласної державної адміністрації та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірму «Аква-Інсталбуд»забезпечити огляд об'єкту дослідження та присутність сторін по справі 22.03.2011 року о 10:00 год (збір представників сторін в приміщенні Головного управління житлово-комунального господарства Рівненської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Білякова,4-А).

2. Зобов'язати сторони - Головне управління житлово-комунального господарства Рівненської обласної державної адміністрації та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірму «Аква-Інсталбуд»надати експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз необхідні матеріали та пояснення по даному об'єкту.

3. Ухвалу направити до прокуратури Рівненської області, сторонам по справі, Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2011 р. № 10/148
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "26" січня 2011 р. , яка набрала чинності "26" січня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "27" січня 2014 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 15/128

Суддя Мамченко Ю.А. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області у справі №15/128

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 700357 грн. 08 коп.

стягувач : Товариство з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина"

боржник : Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

орган виконання судового рішення : Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

від органу виконання судового рішення : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою вих.№23-12/2 від 23.12.2010 року про розстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 22.12.2008 року у справі №15/128, в частині не сплаченої суми грошових коштів.

У судове засідання не з'явились представники сторін. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до п.1, ч.1, ст.77 Господарського процесуального кодексу України в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин не можливо вирішити спір у даному судовому засіданні, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "16" лютого 2011 року на 12:50 год.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2