ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2011 р.Справа № 18/8/5022-87/2011
УХВАЛА

Розглянув заяву ОСОБА_1 училища № 23 міста Скалат, м. Скалат, вул. Л.Курбаса,30

про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом Прокурора Підволочиського району в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища в особі державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул.Шашкевича,3

до ОСОБА_1 училища № 23 міста Скалат, м. Скалат, вул. Л.Курбаса,30

про відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря

Суть справи:

Прокурор Підволочиського району звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до відповідача професійно-технічного училища №23 м. Скалат про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 147085,22 грн.

Рішенням господарського суду від 21.03.2011р. у справі № 18/8/5022-87/2011 позов задоволено повністю і стягнуто з ОСОБА_1 училища №23 м. Скалат (вул. Л. Курбаса, 30, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 02547642) в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області на р/р 0410, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 23588608 в ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012 147 085 (сто сорок сім тисяч вісімдесят пять) грн. 22 коп. збитків.

26.07.2011р. Професійно-технічне училище № 23, м. Скалат, вул. Л.Курбаса,30 звернулося до господарського суду з заявою № 207 про розстрочку виконання вищезазначеного рішення.

Справу № 18/8/5022-87/2011 для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення розпорядженням голови господарського суду 29.07.2011р. передано судді Чопко Ю.О. в зв"язку з відпусткою судді Охотницької Н.В.

Розглянувши заяву № 207 від 26.07.2011р. ОСОБА_1 училища № 23 міста Скалат, м. Скалат, вул. Л.Курбаса,30 про розстрочку виконання рішення суду у справі № 18/8/5022-87/2011 повертає її без розгляду з огляду на наступне.

Згідно вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок їх виконання. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому, згідно п. 3 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 12.09.1996р. №02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", із наступними змінами і доповненнями, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК, тобто форма і зміст заяви про розстрочку виконання рішення повинні відповідати вимогам статті 54,56 ( зі змінами, внесеними ВРУ від 19.05.2011р. за №3382-VI) ГПК України. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування листом з описом вкладення. Тобто належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п. 78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Згідно п. 70 Правил надання послуг поштового зв'язку на листах з оголошеною цінністю з описом, у верхній частині листа зазначається: "Лист з оголошеною цінністю _ гривень. З описом". Відповідно до п. 38 Правил у листах з оголошеного цінністю пересилаються - цінні папери, документи, пенсійні та судові справи, ділові папери, звіти, документи, які становлять цінність для відправника або одержувача, а також на адресу юридичних осіб - заяви, скарги.

Враховуючи, що заява про розстрочку виконання рішення суду № 207 від 26.07.2011 року не відповідає вимогам ст.ст. 54,56,121 Господарського процесуального кодексу України, суперечить п.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. №02-5/333 із наступними змінами і доповненнями, господарський суд повертає її без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43,54,56,86,121 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1.Заяву № 207 від 26.07.2011 р. та додані до неї документи., повернути заявнику ОСОБА_1 училищу № 23 міста Скалат, м. Скалат, вул. Л.Курбаса,30, без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Ю.О. Чопко

Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.О. Чопко