ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2011 р. Справа № 33/78-09

вх. № 2774/3-33

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 129/10 від 23.12.2010р.

відповідача (заявника) - не з*явився

розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду по справі за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

про стягнення 35059193,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.07.09р. по справі №33/78-09 позов задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" на користь Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України 22286759,39 грн. основного боргу, 8040738,56грн. інфляційних витрат, 1234646,68грн. 3% річних, 1369255,41грн. пені, витрати по сплаті державного мита у сумі 24946,65грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 115,43грн.

ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" звернулось до суду з заявою про надання йому відстрочки виконання рішення суду до 01.01.2012р. та про надання розстрочки виконання рішення суду на протязі 10 років, починаючи з 01.01.2012р. шляхом сплати заборгованості в сумі 32956462,12грн. щомісячно рівними частками по 274637,18грн. Свою заяву обгрунтовує тяжким фінансовим становищем підприємства, що робить неможливим негайне виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2011р. зупинено стягнення на підставі виконавчого документу, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.07.09р. по справі № 33/78-09 до розгляду судом цієї заяви.

У призначене судове засідання представник відповідача (заявника) не з*явився, витребуваних судом документів не надав. Через канцелярію суду звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв*язку з відрядженням уповноваженого представника.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви відповідача заперечує.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Дослідивши обставини справи, суд визнає за необхідне скасувати заходи щодо забезпечення, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2011 року по справі № 33/78-09.

Враховуючи неявку представника відповідача (заявника) у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх документів, витребуваних попередньою ухвалою, суд визнає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (заявника) задовольнити.

2. Розгляд заяви відкласти на 10.02.2011 року о 10:40 год.

3. Скасувати заходи забезпечення, вжиті ухвалою суду від 17.01.2011р. по справі № 33/78-09.

4. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5. Зобов*язати відповідача (заявника) надати до суду уточнення за заявою, з урахуванням поданої заяви вих. № 06/179 від 14.01.2011р.

6. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, заяву може бути розглянуто без їх участі за наявними в справі матеріалами.

Суддя Савченко А.А.