ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 20/13

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 9 565 грн. 00 коп..

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_3 (дог. б/н від 25.11.2010р.).

від відповідача: ОСОБА_4 (дог. б/н від 13.01.2010р.).

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом, в якому просить стягнути з підприємця ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) зайво внесену плату за оренду частини нежитлового приміщення магазину Шарм, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Березне, вул. І.Франка, 3 в сумі 9 565 (девять тисяч пятсот шістдесят пять) грн. 00 коп..

14 січня 2011 року Відповідач, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав відзив (а.с. 27-28), в якому вказує, що ухвалою суду від 18 травня 2010 року (а.с. 32) по справі № 5/62 за позовом Відповідача до Позивача про стягнення заборгованості по договору оренди частини нежитлового приміщення магазину Шарм, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Березне, вул. І.Франка, 3 в сумі 10 312 (десять тисяч триста дванадцять) грн. 50 коп.. затверджено мирову угоду від 18 травня 2010 року (а.с. 30), згідно якої Позивач взяв на себе обовязок в строк до 1 листопада 2010 року сплатити Відповідачу борг за договором оренди нежитлового приміщення в сумі 9 012 (девять тисяч дванадцять) грн. 50 коп..

Судом встановлено, що Позивач оскаржував в апеляційному порядку ухвалу суду від 18 травня 2011 року по справі № 5/62, проте Рівненський апеляційний господарський суд ухвалою 16 грудня 2010 року залишив апеляційну скаргу Позивача без розгляду.

Позивач в своїх письмових поясненнях (а.с. 46), вказує, що наданий час ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2010 року оскаржується в касаційному порядку, що підтверджується ухвалою Вищого господарського суду Рівненської області від 17 січня 2011 року (а.с. 49).

Предметом розгляду справи № 5/62 є стягнення Відповідачем з Позивача заборгованості по договору оренди нежитлового приміщення, що без посередньо повязаний та є первісним по відношенню до предмету розгляду по справі № 20/13 стягнення Позивачем з Відповідача зайво внесену плату за оренду нежитлового приміщення.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевказане та керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 20/13 до остаточного вирішення справи № 5/62 за позовом підприємця ОСОБА_2 до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10 312 (десять тисяч триста дванадцять) грн. 50 коп..

Керуючись частиною 1 статті 79 та статтею 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 20/13 до остаточного вирішення справи № 5/62 за позовом підприємця ОСОБА_2 до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10 312 (десять тисяч триста дванадцять) грн. 50 коп..

2. Зобовязати сторони повідомити суд про результати вирішення справи № 5/62 за позовом підприємця ОСОБА_2 до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10 312 (десять тисяч триста дванадцять) грн. 50 коп..

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Василишин А.Р.