ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2011 р. Справа № 5023/1220/11

вх. № 1220/11

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про роз"яснення ухвали по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада", м. Харків

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення третейського суду звернулося Публічне акціонерне товариство "МЕГАБАНК".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2011 року заяву Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА у справі №2/507-2011 від 08.02.2011 року задоволено.

02 вересня 2011 року до господарського суду Харківської області звернулося Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" із заявою про роз"яснення ухвали (вх.№16813), в якій заявник просить роз'яснити ухвалу Господарського суду Харківської області від 21 березня 2011 року про визнання рішення третейського суду та про видачу наказу про примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 08.02.2011 року по справі № 2/507-2011 про звернення стягнення на предмет застави згідно з Договором застави майна № 78П/2007-3 від 01.03.2007 року для задоволення вимог ПАТ "МЕГАБАНК" за кредитним договором 78П/2007 від 01.03.2007 р. у сумі 544 566,98 грн., а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада" на користь ПАТ "МЕГАБАНК", якою задоволено вимоги ПАТ "Мегабанк" за кредитним договором 78П/2007 від 01.03.2007р. у сумі 544 566,98 грн., а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн. звернуто стягнення на майно - транспортні засоби Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада" (61035, м. Харків, пров. Вишневий, буд. 1, п/р 8001 в від. № 1 ХГРУ "Приватбанк", МФО 351533 ), що є предметом застави згідно з Договором застави майна № 78П/2007-3 від 01.03.2007 року шляхом укладання договору купівлі продажу ПАТ "Мегабанк" з іншою особою-покупцем за ціною на підставі оцінки майна, встановленою суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, а саме чи має право ПАТ "Мегабанк" отримати необхідні документи на транспортні засоби, в тому числі дублікати технічних паспортів для укладання договору купівлі-продажу та зняття з обліку автотранспортних засобів що є предметом застави. В обгрунтування поданої заяви про роз"яснення ухвали заявник посилається на те, що відповідно до листа Ленінського ВДВС ХМУ юстиції №/25924 від 16.08.11 р. заявнику було повідомлено, що технічні паспорти на автотранспорні засоби Богдан А09202 2006 р. вип. д.н.з. АХ 2209Ат, Богдан А09202 2006 вип. д.н.з. НОМЕР_1 , що належать боржнику ТОВ "Автострада" не вилучались та згідно листа УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 19.08.11 р. надано відповідь, що технічні паспорти на автотранспортні засоби видаються на власника транспортного засобу за його заявою.

Відповідно до положень частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

В зв"язку зі складнощами, які виникли при виконанні судового рішення, суд вважає за необхідне надати наступне роз"яснення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2011 року по справі №5023, яка набрала законної сили 21.03.2011 року, задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА у справі №2/507-2011 від 08.02.2011 року.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження. Ця норма є відтворенням норми ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд роз"яснює заявнику, що на виконання рішення третейського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автострада" зобов"язано передати ПАТ "МЕГАБАНК" транспортні засоби, що є предметом застави, а також ключі та всі документи до них з метою укладання договору купівлі-продажу ПАТ "МЕГАБАНК" з іншою особою-покупцем. Також, ПАТ "МЕГАБАНК" отримати необхідні документи на транспортні засоби, в тому числі дублікати технічних паспортів для укладання договору купівлі-продажу та зняття з обліку автотранспортних засобів що є предметом застави.

Зважаючи на викладене керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про роз"яснення ухвали - задовольнити.

2. Роз"яснити заявнику - Публічному акціонерному товариству "Мегабанк", що Товариство з обмеженою відповідальністю "Автострада" зобов"язано передати ПАТ "МЕГАБАНК" транспортні засоби, що є предметом застави та ПАТ "МЕГАБАНК" має право отримати необхідні документи на транспортні засоби, в тому числі дублікати технічних паспортів для укладання договору купівлі-продажу у відповідних органах.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/1220/11