РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"14" червня 2011 р. Справа №7Б-209-3/10 Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бригінець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.07.10 р. у справі № 7Б-209-3/10 Б

за заявою ініціюючого кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-Синтез"

до боржника: ВАТ "Рівнеазот"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.07.2010 р. по справі №7/Б-209-3/10-Б (суддя Миханюк М.В.) продовжено процедуру санації боржника та термін повноважень керуючого санацією ВАТ "Рівнеазот" ОСОБА_1 та розпорядника майна ВАТ "Рівнеазот" арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 12.01.2011 р., продовжено строк на розробку, погодження з комітетом кредиторів та подання до суду плану санації ВАТ "Рівнеазот" до 30.12.2010 р.; зупинено провадження по справі до повернення справи з касаційної інстанції.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінек" оскаржило її в апеляційному порядку, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права..

В період з 13.09.2010 року до 10.06.2011 року справа про банкрутство ВАТ "Рівнеазот" перебувала у Львівському апеляційному господарському суді.

Листом №7Б-209-3/10Б від 07.06.2011 року Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек" було передано до Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття її до провадження та розгляду по суті.

Відповідно до ст.91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що ТОВ "Промінек" статусу учасника чи сторони у даній справі про банкрутство ВАТ "Рівнеазот" не має, а оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 14.07.2010 р. не зачіпає і не порушує права та законні інтереси ТОВ "Промінек".

В зв'язку з чим, у прийнятті апеляційної скарги до провадження необхідно відмовити.

Окрім того, при перегляді даної ухвали в касаційному порядку, Вищий господарський суд України дійшов такого ж висновку та ухвалою №7Б-209-3/10Б від 29.09.2010 року припинив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.07.2010 року з тих же підстав.

Керуючись ст.ст. 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги.

2. Матеріали справи направити в господарський суд Рівненської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бригінець Л.М.