ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/1572/11

вх. № 1572/11

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Сальнікова Г.І.

суддя Ковальчук Л.В.

суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №1251 від 22.03.2011 року

відповідача - ОСОБА_2 дов. б/н від 19.05.2010 року

3-я особа ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_1 дов. №1252 від 22.03.2011 року

3-я особа ТОВ "УКРКАМА" - не з`явився

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_4, м. Горлівка 3-я особа ФОП ОСОБА_3 м. Горлівка, 3-я особа ТОВ "УКРКАМА" с. Васищеве

до Приватного підприємства "Альфа-Транс", смт. Васищеве

про стягнення коштів в сумі 20612,49грн., згідно договору - доручення №Д-15112010-5 від 15.11.2010 року про надання транспортно експедиційних послуг

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ФОП ОСОБА_4, м. Горлівка звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Приватного підприємства "Альфа-Транс", смт. Васищеве заборгованість в сумі 20612,49грн., згідно договору - доручення №Д-15112010-5 від 15.11.2010 року про надання транспортно експедиційних послуг, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 10.03.2011 року було порушено провадження у справі, розгляд справи було призначено на 28.03.2011 року.

Ухвалою суду від 28.03.2011 року розгляд справи було відкладено на 18.04.2011 року.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи складність розгляду справи №5023/1572/11, ухвалою суду від 18.04.2011 року було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сальнікова Г.І., суддів Ковальчук Л.В., Лаврова Л.С.

Представник позивача в судовому засіданні 18.04.2011 року позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.04.2011 року заперечує проти позовних вимог позивача, надав клопотання вх.№8318 від 18.04.2011 року з проханням про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою в судове засідання ТОВ "УКРКАМА", яке суд приймає до розгляду.

3-я особа ТОВ "УКРКАМА" в судове засідання не з`явилась, однак 14.04.2011 року через канцелярію суду було надано письмові пояснення вх.№8750 від 14.04.2011 року, згідно яких: 11.01.2011 року між Приватним підприємством "Альфа-Транс" та ТОВ "УКРКАМА" було укладено договір №УК1 на транспортно-експедиційне обслуговування та організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні. 16.11.2010 року експедитором було погоджено заявку №УК 1297 на перевезення вантажів автомобільним транспортом за маршрутом Нижньокамськ-Бабаї. 22.11.2010 року під час поставки вантажу був складений акт №5 про прийом товарно-матеріальних цінностей за участю водія/експедитора. Згідно з цим актом під час завантаження було виявлено нестачу шин 175/70Р13 (Кама - 205) (НкЗШ) в кількості 300 штук та надлишок шин 165/70Р13 (Кама - 205) (НкЗШ) в кількості 300 штук. 23.12.2010 року ТОВ "УКРКАМА" було виставлено претензію до ПП "ОСОБА_3 -Транс" про відшкодування суми вартості вантажу, недостача якого була виявлена, з урахуванням надлишково поставленого товару. Відповідачем було визнано претензію та відшкодовано вартість вантажу, недостача якого була виявлена в повному обсязі. Претензій сторони одна до іншої не мають. Через неможливість представника ТОВ "УКРКАМА" з`явитись до суду, 3-я особа просила розглянути справу без участі ТОВ "УКРКАМА".

Крім того, представником позивача було надано до суду заяву вх.№8809 від 15.04.2011 року, в якій позивач повідомив суду, що вважає обгрунтованим та законним твердження відповідача про те, що ПП "ОСОБА_3 -Транс" мало сплатити ФОП ОСОБА_4 вартість наданих послуг за договором у розмірі 11200,00грн., вважає, що посилання відповідача на існуючий обов`язок позивача сплатити відповідачу сумуу розмірі 11340,00грн., на яку було зменшено вартість вантажу є необгрунтованим. Також вважає, що посилання відповідача на правомірність одностороннього зарахування відповідачем зустрічних однородних вимог у розмірі 11200,00грн. є необгрунтованим, зокрема, претензія №2 від20.01.2011 року про відшкодування збитків на суму 57800,00грн. та заява про зарахування зустрічної однорідної вимоги у розмірі 57800,00грн. на думку позивача не є належними доказами по справі, так як не були отримані позивачем.

Враховуючи те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 10.03.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору в повному обсязі, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2011 р. о 11:00.

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.03.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Сальнікова Г.І.

суддя Ковальчук Л.В.

суддя Лаврова Л.С.