overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 4/57

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі вул. Андріївська 48,Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Березнефарфор" вул. Зірненська 10,Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: не зв'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Про відкладення розгляду справи

Справа №4/57 про банкрутство ВАТ "Березнефарфор" знаходиться на стадії санації.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.12.2010р. призначено до слухання в судовому засіданні клопотання керуючого санацією ВАТ "Березнефарфор" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження змін та доповнень до плану санації.

До початку судового засідання від кредиторів - УПФУ в Березнівському районі та ФСС НВНВПЗ надійшли до суду клопотання про розгляд справи №4/57 без участі уповноважених представників.

В судовому засіданні 08.02.2010р. встановлено, що керуючим санацією подано суду на розгляд та затвердження план санації у новій редакції.

Проте як встановлено судом, ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.11.2007р. (суддя Бригінець Л.М.) у справі про банкрутство ВАТ "Березнефарфор" затверджено схвалений комітетом кредиторів план санації боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не наділено суд правом повторно затверджувати план санації боржника, а лише передбачено можливість розгляду та затвердження змін до плану санації (погоджених з комітетом кредиторів).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для подання додаткових документів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №4/57 на "15" березня 2011 р. на 09:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання керуючого санацією, представників комітету кредиторів.

3. До дати судового засідання керуючому санацією подати суду:

- рішення комітету кредиторів про затвердження змін до плану санації;

- зміни до плану санації;

- рішення комітету кредиторів про продовження строку санації.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" лютого 2011 р. Справа № 5019/233/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Відкрите акціонерне товариство "Рокитнівський склозавод"

до Рокитнівська сільська рада

про визнання права власності на нерухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" лютого 2011 р. об 15:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "21" лютого 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : довідку про вартість спірного майна; докази доплати державного мита, що має становити 1 % від вартості спірного майна; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 12/208

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрінвесткомплект"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю"Дарресурс"

про стягнення в сумі 618 582 грн. 25 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 17 від 17.12.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 618 582 грн. 25 коп. - заборгованості за поставлений щебінь за договором від 28.09.2007р. № 2007/09/28-1 та угодою від 29.12.2007р.

Відповідачем ОСОБА_3 "Дарресурс" подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_3 "Укрінвесткомплект" про визнання угоди від 29.12.2007р. недійсною, який слід повернути без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст.60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно зі ст.57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Зустрічний позов від 20.01.2011р. підписано від імені ОСОБА_3 "Дарресурс" представником ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності від 11.01.2011р. і яка дійсна до одинадцятого січня 2011 року. Тобто при підписанні зустрічного позову у ОСОБА_4 не було повноважень на вчинення будь-яких дій від імені ОСОБА_3 "Дарресурс".

Окрім того, до зустрічного позову ОСОБА_3 "Дарресурс" не додано тексту угоди від 29.12.2007р., яку просить визнати недійсною позивач за зустрічним позовом.

Пунктами 1, 3 ст.63 ГПК України передбачено, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, - якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; - у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За наведеного, зустрічну позовну заяву слід повернути без розгляду.

В судовому засіданні 08.02.2011 року ОСОБА_3 "Дарресурс" заявлено усне клопотання про надання можливості усунути виявлені описки в довіреності від 11.01.2011р., виданої на ім'я ОСОБА_4, та недоліки зустрічного позову. А в судовому засіданні оголошено перерву до 11:00 год 14.02.3011 року.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 "Дарресурс" до ОСОБА_3 "Укрінвесткомплект" про визнання угоди від 29.12.2007р. недійсною повернути заявнику без розгляду.

2.Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 год. "14" лютого 2011 року.

3. Ухвалу та зустрічну позовну заяву направити ОСОБА_3 "Дарресурс".

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"10" лютого 2011 р. Справа № 5019/266/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 038 грн. 62 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "22" лютого 2011 р. о 16:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "18" лютого 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; рахунки передбачені пунктом 4.2. договору; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 8/60

Кредитор : Прокурор міста Рівне вул. Гарна 29,Рівне,33001 в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівне вул.Відінська,8, м.Рівне

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Рівненська меблева фабрика" вул. Петра Могили 28,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора:УПФ у м.Рівне-Бурма І.П.(дов.№9 від 04.01.11р.); РМЦЗ -ОСОБА_2М.(дов.№01-325 від 04.02.11р.); ФСС з ТВП - ОСОБА_3В.(дов.№01/670 від 08.06.10р.).

Від боржника: не з"явився

Ліквідатор: не з"явився

Про відкладення слухання справи.

Постановою господарського суду Рівненської області від 05 грудня 2006р. боржник - Відкрите акціонерне товариство "Рівненська меблева фабрика" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.01.2011 року призначено до розгляду в судовому засіданні подане ліквідатором клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Станом на 08.02.2011року витребувані судом докази не подані. Крім того, представником кредитора подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з проведенням комплексної перевірки ДПА України діяльності структурних підрозділів ДПІ у м.Рівне.

Враховуючи клопотання представника кредитора, необхідність подання витребуваних доказів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/60 на 15 березня 2011 року на 10.30 год. в приміщені господарського суду Рівненської області в каб. № 18.

3. До дати судового засідання подати:

- ліквідатору- звіт за результатами проведеної роботи;

-рішення комітету кредиторів щодо продовження терміну ліквідаціної процедури.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2011 р. Справа № 9/28

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністо "Будпроектсервіс" вул. Р. Шухевича 4/16,Рівне,33000

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "07" вересня 2010 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністо "Будпроектсервіс" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 16.12.2010р. справу №9/28 про банкрутство ТзОВ "Будпроектсервіс", в зв'язку з призначенням судді Демидюк О.О. суддею Рівненського апеляційного господарського суду, передано на розгляд судді Миханюк М.В.

17.01.2011р. ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроектсервіс": вул. Р. Шухевича 4/16,Рівне,33000 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №9/28 на "22" лютого 2011 р. на 15:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредиторів, ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" лютого 2011 р. Справа № 5019/280/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

до Товариство з обмеженою відповідальністю - Фірма "РВК"

про внесення змін у договір оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" березня 2011 р. об 10:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "28" лютого 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" лютого 2011 р. Справа № 5019/238/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Національний банк України

до ТзОВ "Дубровицький завод продтоварів"

про стягнення в сумі 4 759 027 грн. 78 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" березня 2011 р. об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "28" лютого 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : докази наявності заборгованості відповідача по кредитному договору від 20.03.2008р. № 2003-1 (виписки по рахункам); копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" лютого 2011 р. Справа № 5019/308/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю -фірма "РВК"

до відповідача-1 Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"

відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг"

про визнання недійсним договору іпотеки, визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" березня 2011 р. об 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "28" лютого 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу-1 : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) відповідачу-2 : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2011 р. Справа № 4/35

Кредитор: Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненський торговий дім" вул. Варшавська, 11,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "05" жовтня 2010 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненський торговий дім" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський торговий дім": вул. Варшавська, 11,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500 за результатами роботи склала і подала ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №4/35 на "22" лютого 2011 р. на 15:25 год. в приміщенні господарського суду Рівненської в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредитора, ліквідатора.

3. До дати судового засідання ліквідатору подати:

- акт інвентаризації майна;

- доказ виконання п.4 постанови господарського суду Рівненської області від 05.10.2010р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2011 р. Справа № 20/8

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства Рівненський завод тракторних агрегатів

до відповідача 1 Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Емітент-Сервіс

до відповідача 3 Закритого акціонерного товариства Завод Технопривод

до відповідача 4 Дочірнього підприємства Рівне-ТДК Відкритого акціонерного товариства Рівненський завод тракторних агрегатів

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державного майна України

за участю Прокуратури Рівненської області

про визнання недійсним рішення, статуту, свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та додаткового випуску простих іменних акцій, зобовязання вчинити відповідні дії

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Рівненський завод тракторних агрегатів звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача 1 Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Емітент-Сервіс, до відповідача 3 Закритого акціонерного товариства Завод Технопривод, до відповідача 4 Дочірнього підприємства Рівне-ТДК Відкритого акціонерного товариства Рівненський завод тракторних агрегатів, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державного майна України, про визнання недійсним рішення, статуту, свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та додаткового випуску простих іменних акцій, зобовязання вчинити відповідні дії.

Ухвалою суду від 1 лютого 2011 року (а.с. 46-47) розгляд справи відкладено. При винесенні даної ухвали допущено описку стосовно дати слухання справи, а саме вказано 16 лютого 2011 року, коли потрібно 17 лютого 2011 року .

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України: суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд прийшов до висновку, що слід з власної ініціативи винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 1 лютого 2011 року по справі № 20/8.

Керуючись ст.ст. 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі від 1 лютого 2011 року по справі № 20/8, стосовно дати розгляду справи, вказати 17 лютого 2011 року.

2. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 4/56

Кредитор : Відкрите акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" вул. Сахарова 78,Львів,79026

Боржник : ОСОБА_1 приватне підприємство "Тетяна" вул. Волковенка 17,Радивилів,Рівненська область,35500

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання:ОСОБА_2

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з"явився

Від боржника: не з"явився

Ліквідатор ОСОБА_3

Про оголошення перерви у судовому засіданні

Постановою господарського суду Рівненської області від 11 серпня 2009 року ОСОБА_1 підприємство "Тетяна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.01.2011р. призначено до розгляду на 08.02.2011р. звіт ліквідатора про роботу, ліквідаційний баланс боржника, звіт про оплату праці ліквідатора.

До початку судового засідання ліквідатором подано клопотання про продовження ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора строком на 1 місяць, а також уточнений звіт ліквідатора про оплату послуг та витрати по справі за період з 11.08.2009р. по 08.02.2011р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву для вивчення поданого клопотання.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Призначити слухання справи №4/56 на "01" березня 2011 р. на 09.30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 18.

3. Ухвалу направити всім учасникам процесу.

Суддя Миханюк М.В.