ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 5023/4104/11

вх. № 4104/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 08-03-28/405-10 від 11.10.2010 р.)

1. відповідача - не з'явився

2. відповідача - не з'явився

3-я особа - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції НАСК "Оранта", м. Харків

до 1. Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_2", м. Київ ,

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Первомайський

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Первомайський

про стягнення 16 226,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство Національна страхова компанія "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції НАСК "Оранта", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення: - з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_2" (надалі - 1. Відповідач) суму матеріальної шкоди в розмірі 15 716,23 грн., - з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (надалі - 2. Відповідач) суму матеріальної шкоди в розмірі 510,00 грн. та покладенням на Відповідачів судові витрати.

Від представника Позивача заяв та клопотань не надійшло. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Представник 1. Відповідача у судове засідання не з'явився. Про причину своєї неявки суд не повідомив. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

2. Відповідач у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника до суду не направив. Про причину своєї неявки та неявки свого представника суд не повідомив. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, уповноваженого представника до суду не направив. Про причину своєї неявки та неявки свого представника суд не повідомив. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку у судове засідання представників 1. Відповідача, 2. Відповідача та третьої особи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" липня 2011 р. о 12:15

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.