overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"04" серпня 2011 р. Справа № Б-19/31-10

вх. № 2004/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "ПУМБ" - ОСОБА_1 (08.02.11 р.), голова комітету кредиторів

ліквідатор - ОСОБА_2 (ліц. АВ № 499170 від 09.02.11 р.).

По справі за заявою ТОВ "ТД Дніпро Пласт", м. Дніпропетровськ

до ЗАТ "Компанія СЕСА", смт. Васищево

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.06.10 р. ЗАТ "Компанія СЕСА" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 06.05.11 р. суд призначив до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та зобов'язав надати повний звіт про виконану роботу.

Ліквідатор надав суду звіт про виконану роботу та надав протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено клопотати перед судом про продовження строку процедури ліквідації.

Голова комітету кредиторів в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, у зв'язку з неповною реалізацією майна банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором виконуються всі належні дії, передбачені ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: вживаються заходи щодо розшуку майна, зупинено обіг акцій, проводиться реалізація виявленого майна, кошти від якого направлені на погашення вимог першої черги. В зв'язку з відсутністю заявок на придбання майна, що знаходиться у м. Донецьк, комітетом кредиторів встановлена нова стартова ціна продажу майна. На сьогоднішній день ліквідатором процедура ліквідації ще не завершена.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що активи боржника не реалізовані, ліквідатору потрібен час для їх реалізації та проведення розрахунків з кредиторами, суд дійшов висновку про задоволення клопотання голови комітету кредиторів та продовження строку ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання голови комітету кредиторів задовольнити.

2. Продовжити строк процедури ліквідації до "01" грудня 2011 р.

3. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

4. Ухвалу направити ліквідатору, членам комітету кредиторів, що не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2011 р. Справа № Б-50/216-10

вх. № 10207/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ОСОБА_2, м. Первомайськ

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.02.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов'язаний відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Через канцелярію суду надійшла заява ліквідатора від 20.07.2011 р. (вх. № 13610 від 20.07.2011 р.), в якій він просить суд надати розяснення резолютивної частини постанови суду від 17.02.2011 р. щодо обовязкового закінчення виконавчого провадження стосовно боржника, що знаходиться у Орджонікідзевському ВДВС Харківського МУЮ, та скасування накладених в рамках нього арештів.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ліквідатора на "26" липня 2011 р. о 10:00 год. Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Ухвалу направити ліквідатору та Орджонікідзевському ВДВС Харківського МУЮ.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2011 р. Справа № Б-50/216-10

вх. № 10207/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_2, м. Первомайськ

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.02.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов'язаний відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 11.08.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців, тобто до 17.02.2012 р. та зобов"язано ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 17.02.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Через канцелярію до суду надійшла заява від ліквідатора (вх. № 18654 від 28.09.2011 р.), в якій він просить суд затвердити порядок оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута.

Розглянувши надану заяву суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ліквідатора на "25" жовтня 2011 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити боржнику, ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № Б-50/223-10

вх. № 10420/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ФОП Емоді Гільберт Нвабуніке, м. Харків

до ФОП Емоді Гільберт Нвабуніке, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.01.2011 р. ФОП Емоді Гільберт Нвабуніке визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

Від ліквідатора надійшло клопотання про виправлення описки, допущеної в постанові суду від 12.01.2011 р., а саме, в п.З абзацу 11 описової частини постанови замість "договір застави № 70-ЗМК/1-07, посвідчений 29.03.2007 р. ПН Харківського МНО ОСОБА_2 № 1161" зазначити "договір застави № 498-ЗМК/1-08, посвідчений 23.07.2008 р. ПН Харківського МНО ОСОБА_3О.".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Пункт З абзацу 11 описової частини постанови суду від 12.01.2011 р. викласти в наступній редакції:

«автомобіль легковий МЕРСЕDЕS-ВЕNZ (державний №АХ4028АН, 1994 р.в.)., зазначений автомобіль знаходиться в заставі у ПАТ «Кредитпромбанк» на підставі договору застави № 498-ЗМК/1-08, посвідчений 23.07.2008 р. ПН Харківського МНО ОСОБА_3 за № 668, що укладений в забезпечення належного виконання власних зобов'язань за кредитним договором № 498-КМК-08 від 23.07.2008 р. на суму 55 000,00 грн.».

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № Б-19/207-09

вх. № 10637/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

пр-к ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_1 (дов. від 18.02.11 р.)

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.05.10 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 26.05.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу. Явку в судове засідання ліквідатора визнано обов'язковою.

Ухвалою суду від 12.07.11 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора, зобов'язавши його виконати вимоги попередньої ухвали суду та попредивши про відповідальність за невиконання судових рішень.

В судове засідання, ліквідатор знов не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд встановив, що неявка в судове засідання ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 47-49, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "04" жовтня 2011 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за ухилення від виконання вимог ухвал суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № Б-19/218-10

вх. № 9101/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до ТОВ "Емпрім", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 24.03.11 ТОВ "Емпрім" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому вона просить суд звільнити її від обов'язків ліквідатора ТОВ "Емпрім" та призначити по справі нового ліквідатора, кандидатура якого узгоджена комітетом кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт та документи, які свідчать про виконання ліквідаційних заходів у відношенні банкрута.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "11" серпня 2011 р. о(об) 11:15 год, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт та документи, які свідчать про виконання ліквідаційних заходів у відношенні банкрута.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, ОСОБА_2

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. Справа № Б-19/342-10

вх. № 11361/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ фірма "Вектор", м. Харків

до ТОВ фірма "Вектор", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.01.11 р. ТОВ фірма "Вектор" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 21.07.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши його надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його виконати вимоги попередньої ухвали суду та попередивши ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "04" жовтня 2011 р. о(об) 15:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду

3. Попередити ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог ухвал суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № Б-50/225-10

вх. № 10394/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.2010 р. СПДФО ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобов"язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Не погодившись з винесеною постановою, ПАТ "УкрСиббанк" подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду України від 25.05.2011 р. припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "УкрСиббанк" на постанову суду від 21.12.2010 р.

Не погодившись з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 р. ПАТ "УкрСиббанк" подав на неї касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.07.2011 р. касаційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на ухвалу апеляційного господарського суду від 25.05.2011 р. повернено заявнику.

Під час знаходження справи в касаційної інстанції, до суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла скарга на дії ліквідатора, в якій банк просить суд винести ухвалу про усунення ліквідатора ОСОБА_2 від виконання обов*язків ліквідатора по даній справі.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на "23" серпня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду письмові пояснення, щодо фактів викладених у скарзі.

Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, ПАТ "Укрсоцбанк".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"10" листопада 2011 р. Справа № Б-19/206-10

вх. № 8742/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

По справі за заявою ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків

до ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.03.11 р. ЗАТ "Техноімпекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 11.10.11 р., враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано звіту, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор надав суду звіт про виконану роботу та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, з метою проведення всіх ліквідаційних заходів по банкруту.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд встановив, що ліквідатором проведено інвентаризацію активів банкрута, його оцінку та на засіданні комітету кредиторів від 10.05.11 р. обрано спосіб реалізації майна банкрута шляхом проведення аукціонів, частково реалізовано майно на суму 23247,50 грн. Ліквідатором згідно до вимог закону звільнено працівників банкрута. Також, ліквідатор в порядку ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся до Харківської міської ради із заявою про передачу на баланс міста житлових приміщень, що знаходяться на балансі ЗАТ "Техноімпекс", але на сьогоднішній день відповідь не отримана.

Крім того, ліквідатором надано до суду протокол засідання комітету кредиторів від 20.10.11 р., на якому розглядався звіт ліквідатора та було прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура ще не завершена, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Продовжити строк виконання ліквідаційної процедури до "28" березня 2012 р.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, скласти звіт та надати суду його на затвердження.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № Б-50/253-10

вх. № 11102/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.02.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого було зобов'язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії щодо ліквідації банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 27.07.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяці та відкладено розгляд справи на 06.09.2011 р. о 15:20.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 27.07.2011 р. допущено описку в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "27 вересня 2011 р. о 15:20" вказано "06.09.2011 р. о 15:20".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату слухання справи

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 27.07.2011 р. описку та зазначити дату слухання справи "27 вересня 2011 р. о 15:20" .

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту та ПАТ "ОТП Банк".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № Б-50/221-09

вх. № 10903/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.09.2011 р. відмовлено ліквідатору в задоволенні клопотання про розподіл коштів, відмовлено ПАТ "МАРФІН БАНК" в задоволенні клопотання (вх. № 23530 від 16.11.2010 р.), задоволено заяву ПАТ "МАРФІН БАНК" (вх. № 30835 від 03.12.2010 р.), частково задоволено скаргу ПАТ "МАРФІН БАНК" (вх. № 1655 від 31.01.2011 р.), зобов"язано ліквідатора визнати недійсними угоди, пов"язані з відчуженням або передачою іншим способом частки учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі товариств до іншої особи заінтересованим особам протягом року до порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язано ліквідатора визнати недійсними угоди, пов'язані з відчуженням або передачею іншим способом майна заінтересованим особам протягом року до порушення провадження у справі про банкрутство, зобов"язано ліквідатора витребувати у Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно, зокрема зазначити відомості, пов'язані з відчуженням або передачею іншим способом майна, що належало ОСОБА_1 протягом року до порушення провадження у справі про банкрутство, а якщо відчужувалось у даному періоді то на підставі чого та кому, зобов'язано ліквідатора перерахувати кошти, які отримані від продажу майна боржника - банкрута ОСОБА_1, що знаходилося у заставі (іпотеці) ПАТ «МАРФІН БАНК»та внесені на депозитний рахунок нотаріальної контори, на розрахунковий рахунок ОСОБА_1. В іншій частині скарги ПАТ "МАРФІН БАНК" відмовлено, а також відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали, допущено описку в частині зазначення дати, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - 10 листопада 2011 року о 11:00.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 15.09.2011 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд справи - 10 листопада 2011 року о 11:00.

Ухвалу направити боржнику, ліквідатору, ПАТ "МАРФІН БАНК", кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2011 р. Справа № 5023/5488/11

вх. № 5488/11

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

стягнення 417234,03 грн. згідно договору на приймання стічних вод № ІІІ-11970/08-АП-2 від 25.10.2007 року

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Харківської області від 11 серпня 2011 року про відкладення розгляду справи № 5488/11 судом припущено описку, а саме помилково вказано дату призначення розгляду справи у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.86,89 Господарского процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, припущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 15 серпня 2011 року по справі 5488/11. Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2011 р. об 11:45"

Суддя Сальнікова Г.І.