ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" липня 2011 р.Справа № 16/41/5022-772/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За первісним позовом ВАТ "Тернопільський електромеханічний завод "Темза", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль.

до відповідача 1 за первісним позовом - Кооператив "СОЮЗ", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль,

до відповідача 2 за первісним позовом - ПАТ "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ

За зустрічним позовом ПАТ "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ.

до відповідача за зустрічним позовом ВАТ "Тернопільський електромеханічний завод "Темза", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль.

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кооператив "СОЮЗ", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль .

За участю представників сторін за первісним позовом:

-позивача: ОСОБА_1, представник, доручення № 01/1002 від 15.07.2011 року.

-відповідача 1 : ОСОБА_2, представник, доручення № 81 від 15.07.2011 року.

- відповідача 2 : ОСОБА_3., представник, довіреність № 107,108 від 18.01.11 року.

За участю представників сторін за зустрічним позовом:

- позивача: ОСОБА_3., представник, довіреність № 107,108 від 18.01.11 року.

- відповідача: ОСОБА_1, представник, доручення № 01/1002 від 15.07.2011 року.

- третьої особи: ОСОБА_2, представник, доручення № 81 від 15.07.2011 року

Суть справи: ВАТ "Тернопільський електромеханічний завод "Темза", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до відповідача 1 - Кооператив "СОЮЗ", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль, відповідача 2 - ПАТ "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, про припинення господарських правовідносин між іпотекодавцем - майновим поручителем ВАТ "Темза" та ПАТ "Універсал Банк", які виникають із договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за №3757 від 17.08.2007 року.

20.06.2011 року Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, звернулось до суду з зустрічним позовом № 1440-юд від 17.06.2011 року до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод", вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль, третя особа: Кооператив "Союз", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку для житлових, житлово-будівельних, гаражно і дачно-будівельних кооперативів площею 1,5000 га, кадастровий номер :02:011:0019, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Полковника ОСОБА_5, 25, яка належить ОСОБА_4 акціонерному товариству "Тернопільський електромеханічний завод" на праві власності та є предметом іпотеки за договором іпотеки від 17.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №3757; шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" за кредитним договором №12/18-Кл-07 від 21.08.2007 року в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій №12/05-Гд-07 від 15.08.2007 року із подальшими змінами та доповненнями в загальному розмірі 2140957,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.05.2011 року становить 17060003 грн. 83 коп., з яких 12323920 грн. 51 коп. - заборгованість за кредитом; 3684011 грн. 09 коп. - проценти за користування кредитом; 1052072 грн. 23 коп. - пеня за порушення виконання зобов'язань; стягнення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 1 за первісним позовом - Кооператив "СОЮЗ" в судове засідання з'явився, первісний позов визнав повністю.

Представник відповідача 2 за первісним позовом - ПАТ "Універсал Банк" в судове засідання з'явився та надав додаткові заперечення проти позову № 1555-юд від 22.07.2011р., у якому відповідач 2 за первісним позовом стверджує, що позовні вимоги позивача не є обґрунтованими, а обставини на які посилається позивач не відповідають дійсним обставинам, на підтвердження чого надав копію протоколу ОСОБА_7 та копію статуту ВАТ"Тернопільський електромеханічний завод "Темза". Просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" до Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача за зустрічним позовом з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача за зустрічним позовом - ВАТ "Тернопільський електромеханічний завод" в судове засідання з'явився, проти позову заперечив.

Представник третьої особи за зустрічним позовом в судове засідання з'явився, проти позову заперечив.

Представники сторін та представник третьої особи надали усні пояснення по суті спору.

Учаснику судового процесу - ОСОБА_3 розяснено його права та обовязки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін та третьої особи.

Ухвалою суду від 15.07.2011 року від позивача за первісним було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.

Ухвалою суду від 15.07.2011 року від відповідача 1 за первісним позовом - Кооператив "СОЮЗ" було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.07.2011р. від відповідача 2 за первісним позовом - ПАТ "Універсал Банк" витребувано довідку, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Вимоги суду відповідач 2 за первісним позовом - ПАТ "Універсал Банк" виконав.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.07.2011р. від позивача за зустрічним позовом було витребувано необхідні матеріали. Позивач за зустрічним позовом вимоги суду не виконав.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.07.2011р. від відповідача за зустрічним позовом було витребувано необхідні матеріали. Відповідач за зустрічним позовом вимоги суду виконав.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.07.2011р. від третьої особи за зустрічним позовом було витребувано необхідні матеріали. Третя особа за зустрічним позовом - Кооператив "СОЮЗ" вимоги суду виконала.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

Також в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали:

- за первісним позовом: від позивача - ВАТ "Тернопільський електромеханічний завод "Темза": письмові заперечення (за їх наявності) з приводу обставин, викладених у додаткових запереченнях проти позову № 1555-юд від 22.07.2011р., наданих відповідачем 2 за первісним позовом - ПАТ "Універсал Банк"; докази прийняття касаційної скарги Вищим господарським судом України по справі № 2/20-269(14/103-1791) та призначення її до розгляду;

- за первісним позовом: від відповідача 1 за первісним позовом - Кооператив "СОЮЗ": довідку із Тернопільського міськрайонного суду про набрання рішення № 2-190/10 від 10.12.2010р. законної сили; належним чином засвідчені (з чітким відбиттям тексту, печаток) копії виписок з кредитного рахунку з відсотковою ставкою 15,25% та докази їх отримання; докази прийняття касаційної скарги Вищим господарським судом України по справі № 2/20-269(14/103-1791) та призначення її до розгляду;

- за первісним позовом: від відповідача 2 - ПАТ "Універсал Банк": письмові докази на підтвердження не підвищення відсоткової ставки до 15,25% (в т.ч. виписки з кредитного рахунку з відсотковою ставкою 12% за період за вересень 2008р.- квітень 2009р. та дохази їх направлення Кооператуву "СОЮЗ" і т.д.); докази прийняття касаційної скарги Вищим господарським судом України по справі № 2/20-269(14/103-1791) та призначення її до розгляду;

- за зустрічним позовом: від позивача - ПАТ "Універсал Банк": докази прийняття апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом по справі № 3/25/5022-291/2011 та призначення її до розгляду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали та нові матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п. п. 2 ,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п. п. 2, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 01 серпня 2011 року на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 01.08.2011 року:

позивача за первісним позовом:

- письмові заперечення (за їх наявності) з приводу обставин, викладених у додаткових запереченнях проти позову № 1555-юд від 22.07.2011р., наданих відповідачем 2 за первісним позовом - ПАТ "Універсал Банк";

- докази прийняття касаційної скарги Вищим господарським судом України по справі № 2/20-269(14/103-1791) та призначення її до розгляду;

відповідача 1 за первісним позовом - Кооператив "СОЮЗ":

- довідку із Тернопільського міськрайонного суду про набрання рішення № 2-190/10 від 10.12.2010р. законної сили;

-належним чином засвідчені (з чітким відбиттям тексту, печаток) копії виписок з кредитного рахунку з відсотковою ставкою 15,25% та докази їх отримання;

- докази прийняття касаційної скарги Вищим господарським судом України по справі № 2/20-269(14/103-1791) та призначення її до розгляду;

відповідача 2 за первісним позовом - ПАТ "Універсал Банк":

- письмові докази на підтвердження не підвищення відсоткової ставки до 15,25% (в т.ч. виписки з кредитного рахунку з відсотковою ставкою 12% за період за вересень 2008р.- квітень 2009р. та дохази їх направлення Кооператуву "СОЮЗ" і т.д.);

- докази прийняття касаційної скарги Вищим господарським судом України по справі № 2/20-269(14/103-1791) та призначення її до розгляду;

позивача за зустрічним позовом:

- обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором №12/18Кл-07 від 21.08.2007 року (окремо суми боргу по кредиту, окремо суми боргу по відсотках, окремо суми боргу по пені), в тому числі період нарахування, підстави нарахування, строк оплати, відсоткові ставки, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо;

- документальне підтвердження нарахованих сум кредиту, відсотків та пені;

- докази прийняття апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом по справі № 3/25/5022-291/2011 та призначення її до розгляду.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя С.О. Хома