ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № 5023/1131/11

вх. № 1131/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Альошина К.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 04.03.11;

відповідача 1 - ОСОБА_2 за довіреністю від 20.04.10р.;

відповідача 2 - не з"явився;

3-ої особи - ОСОБА_3 за довіреністю №5 від 28.02.11р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ФОП ОСОБА_4, м. Харків;

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків; та до Приватного нотаріуса ХМУЮ ОСОБА_6, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, Фінансово-будівельна корпорація "ФСК", Харківська область, смт. Нова Водолага,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним кредитний договір №010-2/07-01-0263-08; визнати недійсною генеральну кредитну угоду №715 від 24.10.08.; визнати недійсним договір поруки №715/3-07 від 24.10.07; визнати недійсним договір іпотеки №715/4-08 від 04.12.08р. (реєстр.№2386) з усіма додатками; зобов"язати відповідача прийняти у позивача суму із розрахунку 1090800грн. - 227441,9грн. =86358грн. з розстрочкою платежу на 63 місяці із розрахунку щомісячних платежів в сумі 13704грн.; зобов"язати Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 виключити з реєстру іпотеки та заборон на відчуження нерухомого майна переданого в іпотеку, відповідно до переліку, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 21.02.11р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні, було залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, Фінансово-будівельну корпорацію "ФСК".

01.03.11р. відповідач 1 надав до канцелярії суду клопотання (вих.№С21-484-1-1/120 від 01.03.11), в якому просить суд винести ухвалу про передачу справи №5023/1131/11 судді господарського суду Харківської області Рильовій В.В., для об"єднання в одне провадження і подальшого розгляду вказаних у клопотання справ (№5023/1131/11, №5023/1132/11 та №5023/1133/11). Разом із клопотанням відповідач 1 надав документи для долучення до матеріалів справи.

Розгляд справи було відкладено на 14.03.11р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 березня 2011р. було відкладено розгляд справи на 14 березня 2011р.

14 березня 2011р. відповідач 1 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував та просив суд відмовити в його задоволенні. Також відповідачем надані документи, які долучені судом до матеріалів справи.

14 березня 2011р. 3-я особа надала до суду відзив на позовну заяву, в якому підтримувала позовні вимоги позивача, та зазначила, що грошові зобов"язання повинні відображатись у гривнях, та крім того, видача кредитів в іноземній валюті передбачена тільки п. 4 ст. 5 Декрету та за умови наявності індивідуальної ліцензії та у разі, якщо строки та сума таких кредитів перевищує встановлені законодавством межі.

14 березня 2011р. позивач надав до суду додаткові пояснення та документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 14.03.11р. було відмовлено відповідачу 1 в задоволенні клопотання про об"єднання справ, розгляд справи був відкладений на 21.03.11р.

21.03.11р. позивач надав заяву про відмову від позову до відповідача 2 - Приватного нотаріуса ХМУЮ ОСОБА_6.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних судом, не надав, причини неявки суду не повідомив.

Заява позивача про відмову від позову до Приватного нотаріуса ХМУЮ ОСОБА_6 приймається до розгляду та буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання відповідача 2, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про відмову від позову до Приватного нотаріуса ХМУЮ ОСОБА_6.

Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2011 р. о 10:30

Зобов"язати сторін вимоги ухвали суду від 21 лютого 2011 року повністю.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.