overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" січня 2011 р. Справа № Б-39/137-10

вх. №9141/2-39

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП ОСОБА_1, м.Харків до боржника ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків до ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 17.12.2010року) надійшла заява ФОП ОСОБА_1, м.Харків (вх.№ 784 від "17" січня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1, м.Харків (вх.№ 784 від "17" січня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 24 січня 2011року о 10год.45хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" січня 2011 р. Справа № Б-39/137-10

вх. №9141/2-39

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Кріо-Трейд", м.Харків до боржника -ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків до ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 17.12.2010року) надійшла заява ТОВ "Кріо-Трейд", м.Харків (вх.№ 789 від "17" січня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Кріо-Трейд", м.Харків (вх.№ 789 від "17" січня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 24 січня 2011року о 10год.45хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Швидкін А.О.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № Б-24/153-10

вх. № 8118/2-24

Суддя Кононова О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ПІБФ "Сервіс-Плюс", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.09.2010 року Приватну інвестиційно-будівельну фірму "Сервіс-Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - ініціюючого кредитора ДПІ у Московському районі м. Харкова, якого було зобов"язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

12.01.2011 року до суду надійшло клопотання представника ініціюючого кредитора (вх. № 495), в якому він просив суд призначити в якості ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ № 547930 від 13.12.2010 р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1).

У зв"зку з припиненням повноважень судді Плахова О.В., на підставі протоколу повторного розподілу справи між суддями від 17.01.2011 року, справу № Б-24/153-10 передано судді Кононовій О.В.

Розглянувши вказане клопотання представника ініціюючого кредитора, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду клопотання представника ДПІ у Московському районі м. Харкова про призначення ліквідатором по даній справі - арбітражного керуючого ОСОБА_1 на 02.02.2011 року о 11:50 годині, Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 217 .

2.Ухвалу направити ДПІ у Московському районі м. Харкова, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" січня 2011 р. Справа № Б-39/137-10

вх. №9141/2-39

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП ОСОБА_1, м.Харків до боржника ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків до ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 17.12.2010року) надійшла заява ФОП ОСОБА_1, м.Харків (вх.№ 783 від "17" січня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1, м.Харків (вх.№ 783 від "17" січня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 24 січня 2011року о 10год.45хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" січня 2011 р. Справа № Б-39/137-10

вх. №9141/2-39

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ДП "ДЕСНЕЛ ТРЕЙД",м.Харків до боржника -ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків до ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 17.12.2010року) надійшла заява ДП "ДЕСНЕЛ ТРЕЙД",м.Харків (вх.№ 788 від "17" січня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДП "ДЕСНЕЛ ТРЕЙД",м.Харків (вх.№ 788 від "17" січня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 24 січня 2011року о 10год.45хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" січня 2011 р. Справа № Б-39/137-10

вх. №9141/2-39

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова до боржника -ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків до ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 17.12.2010року) надійшла заява ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова (вх.№ 571 від "13" січня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова (вх.№ 571 від "13" січня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 24 січня 2011року о 10год.45хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2011 р. Справа № 33/243-10

вх. № 10455/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 24.12.10р.

відповідача: не зявився.

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 309800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 309800,00грн. попередньої оплати за договором поставки віконних блоків ПВХ № 7956 від 26.10.2010р. Свої вимоги мотивує тим, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору, він передав останньому грошові кошти на суму 309800,00грн., а відповідач, в свою чергу, зобов*язався виготовити та встановити ПВХ вікна та двері. Однак, в порушення взятих на себе зобов*язань за договором, відповідач замовлені позивачем вироби не поставив, у зв*язку з чим позивач втратив інтерес щодо подальшого виконання умов договору, та просить повернути сплачені кошти.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився. 13.01.11р. надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що у звязку з стислим проміжком часу на імпортування, виготовлення та встановлення вікон він не встиг своєчасно виконати замовлення, але не відмовляється виконати його у подальшому. Також відповідач зазначив про неможливість повернення грошових коштів на вимогу позивача через наявність грошових зобовязань перед іншими фізичними та юридичними особами. Також просить розглянути справу без своєї участі.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2011 р. о 10:10

Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2011 р. Справа № Б-19/92-10

вх. № 5027/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ДП "Дьолер - Україна" ТОВ "Дьолер ГмбХ", м. Київ

до ТОВ Компанія "Сеса", м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.11.10 р. ТОВ Компанія "Сеса" визнано банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати всі дії по ліквідації банкрута.

До господарського суду надійшла скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чугуївському р-ні на дії ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення скарги на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу на дії ліквідатора на "22" лютого 2011 р. о(об) 15:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

3. Явку в судове засідання скаржника та ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"25" січня 2011 р. Справа № Б-39/144-10

вх. №9419/2-39

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора УПФУ в Нововодолазькому районі Харківської області до боржника -ПП "Федорівське-CГ", с. Федорівка,

у справі за заявою ТОВ "Гавас-52", м. Харків до ПП "Федорівське-CГ", с. Федорівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" №248 від 29.12.10р.) надійшла заява УПФУ в Нововодолазькому районі Харківської області (вх.№ 346 від "24" січня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ПП "Федорівське-CГ", с. Федорівка .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву УПФУ в Нововодолазькому районі Харківської області (вх.№ 346 від "24" січня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 02 лютого 2011року о 10год.30хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2011 р. Справа № 08/84-09

Вх. номер 2647/3-08

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін

Представник позивача: ОСОБА_1, дов.№01-62юр/4432 від 02.06.10р.

Представник відповідача (заявника): ОСОБА_2, дов.№144/29/801 від 13.12.10р.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" м. Харків про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом: АК "Харківобленерго" м. Харків

до КП ВТП "Вода", м. Харків

стягнення 120497,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 січня 2010 р. у справі № 08/84-09 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" на користь АК "Харківобленерго" 21232,99 грн. пені, 14332,09 грн. 3% річних, 1204,98 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.01.2011 р. Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду. Свою заяву обгрунтовує тяжким фінансовим становищем.

Відповідач (заявник) надав графік погашення заборгованості, узгоджений з позивачем, згідно якого він зобов*язався погасити цю заборгованість наступним чином:

№ п/п Дата платежу до Сума, грн. Вид платежу

1 31.01.11 6 150,00 пеня;

2 28.02.11 6 150,00 пеня;

3 31.03.11 4 900,00 3% річних;

4 31.03.11 1 204,98 держ.мито;

5 30.04.11 6 150,00 пеня;

6 31.05.11 2 782,99 пеня;

7 31.05.11 3 400,00 3% річних;

8 30.06.11 6 032,09 3% річних;

9 30.06.11 118,00 інформ.-техн.забезп.суд.процесу.

Всього: 36 888,06

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти заяви про розстрочення виконання рішення суду по справі № 08/84-09, згідно наданого графіку.

Враховуючи, що обставини справи свідчать про неможливість відповідача на цей час виконати рішення суду в повному обсязі, суд вважає можливим задовольнити заяву Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" м. Харків про розстрочення виконання рішення суду у відповідності до запропонованого графіку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" м. Харків про розстрочення виконання рішення суду.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №08/84-09 від 12 січня 2010 р відповідно до доданого графіку, а саме заборгованість підлягає сплаті у наступному порядку:

№ п/п Дата платежу до Сума, грн. Вид платежу

1 31.01.11 6 150,00 пеня;

2 28.02.11 6 150,00 пеня;

3 31.03.11 4 900,00 3% річних;

4 31.03.11 1 204,98 держ.мито;

5 30.04.11 6 150,00 пеня;

6 31.05.11 2 782,99 пеня;

7 31.05.11 3 400,00 3% річних;

8 30.06.11 6 032,09 3% річних;

9 30.06.11 118,00 інформ.-техн.забезп.суд.процесу.

Всього: 36 888,06

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2011 р. Справа № Б-24/174-09

вх. № 9111/2-24

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши справу за заявою

Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазьке", смт. Нова Водолага Харківської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.12.2010р. відкладався розгляд звіту ліквідатора на 19.01.2011р.; зобовязано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 23.11.2009р.

В судове засідання ліквідатор та представник кредитора не з'явилися, але до канцелярії суду ліквідатор направив клопотання (вх.№ 1344 від 19.01.2011р.) про продовження строку виконання ліквідаційної процедури в зв'язку з тим, що ліквідаційну процедуру на теперішній час не завершено - не закрито банківські рахунки банкрута.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 23.11.2009 року ТОВ „Водолазьке визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - Нововодолазьку МДПІ Харківської області.

Ухвалою суду від 03.11.2010 року звільнено від обовязків ліквідатора ТОВ Водолазьке ініціюючого кредитора та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 22.11.2010р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 22.01.2011р.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи, що встановлений судом строк ліквідаційної процедури закінчується, до цього часу ліквідаційна процедура не завершена, скарги на дії ліквідатора не надходили, суд вважає можливим задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяця, а також відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" лютого 2011 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 217.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяця - до 23 березня 2011р.

3. Зобов'язати ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру, надати суду повний звіт про виконану роботу згідно з постановою господарського суду Харківської області від 23.11.2009р.

Суддя Кононова О.В.