overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"22" листопада 2011 р. Справа № 5023/6011/11

вх. №6011/11

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 комунального майна та приватизації, м. Харків до боржника ТОВ "Понедельник-Харьков", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Понедельник-Харьков", м. Харків до ТОВ "Понедельник-Харьков", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 98(5198) від 22.10.11р.) надійшла заява ОСОБА_1 комунального майна та приватизації, м. Харків (вх.№ 34667 від "22" листопада 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Понедельник-Харьков", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 комунального майна та приватизації, м. Харків (вх.№ 34667 від "22" листопада 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 29 листопада 2011року о 12:15 год. (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. Також надати суду докази сплати судового збору за подачу заяви про визнання грошових вимог.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 8441/3-09

вх. № 8441/3

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

ОСОБА_1

боржника - ОСОБА_2

розглянувши заяву про видачу дублікату наказу за позовом СП "Харківенегрозбут" м. Х-в

до ПАТ "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" м. Харків

про стягнення 100000 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.09.2001 року господарський суд Харківської області рішенням по справі за № 8441/3-09 стягнув з ЗАТ "Харківський велосипедний завод им. Г.И. Петровского" , м. Харків, пр-т Московський, 118, р/с 3001 в ХФ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533, код 22609983 на користь АК "Харківобленерго", м. Харків, ул. Кооперативна, 12, р/с 26004245 в ВУЭБ "Мегабанк", МФО 351629, код 00131954, сумму боргу 50 000грн., державне мито в размірі 1000грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 69 грн. Видати наказ.

В іншій частині позову провадження у справі припинив.

03.11.11 року до суду звернувся АК"Харківобленерго" та просить суд видати дублікат наказу по справі за № 8441/3-09.

У відповідності до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявник підтримує заяву про видачу діблікату наказу.

Боржник проти заяви заперечує та просить відмовити в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,120 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 27.12.11 року на 9 год.30 хв.

Явка сторін обов*язкова.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2011 р. Справа № Б-19/67-10

вх. № 3663/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до ТОВ НВП "Алмаз", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.05.10 р. ТОВ НВП "Алмаз" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 21.06.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "21" листопада 2011 р. о 15:30 (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № Б-19/265-10

вх. № 10499/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ліквідатора - ОСОБА_1 (дов. від 26.05.11 р.)

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до ДП "ДАО ШЕН" ЗАТ "ЖУН ШЕН", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.01.11 р. ДП "ДАО ШЕН" ЗАТ "ЖУН ШЕН" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ДПІ у Жовтневому р-ні м. Харкова, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 25.07.11 р. пизначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобовязавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 17.10.11 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, попереджено про надіслання окремої ухвали за невиконання вимог ухвал суду.

В судовому засіданні 08.11.11 р. оголошувалась перерва до 15.11.11 р. Після перерви розгляд справи продовжується.

Ліквідатор в судовому засіданні пояснив суду, що ПАТ "УкрСиббанк" не надає ліквідатору інформацію стосовно залишку коштів на рахунку, що належить банкруту, в зв'язку з чим ліквідатор не має можливості завершити ліквідаційну процедуру. Ліквідатор надав суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати банк надати інформацію щодо залишку коштів на рахунку банкрута.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена з незалежних від ліквідатора обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобовязавши Відділення № 978 АТ "УкрСиббанк" надати суду довідку про залишок коштів на рахунках, що належать ДП "ДАО ШЕН" ЗАТ "ЖУН ШЕН", код 31439522, попередивши банк про надіслання окремої ухвали в разі невиконання вимог ухвал суду, а також зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Зобов'язати Відділення № 978 АТ "УкрСиббанк" надати суду довідку про залишок коштів на рахунках, що належать ДП "ДАО ШЕН" ЗАТ "ЖУН ШЕН", код 31439522, в строк до 25.11.2011 р.

3. Попередити ПАТ "УкрСиббанк" про надіслання окремої ухвали в разі невиконання вимог ухвал суду.

4. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "01" грудня 2011 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

5. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт.

6. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

7. Ухвалу направити ліквідатору, банку.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2011 р. Справа № 5023/3979/11

вх. № 3979/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без виклику учасників процесу

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еталонбуд", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еталонбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23 серпня 2011року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еталонбуд", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 23 лютого 2012 року.

До канцелярії господарського суду (вх№ 25659 від 20.12.11р.) надійшов звіт ліквідатора та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "18" січня 2012 р. о 11:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 5023/3656/11

вх. № 3656/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без виклику учасників процесу.

Розглянувши справу за заявою Ізюмської ОДПІ, м. Ізюм

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмський м'ясокомбінат", м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 травня 2011року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізюмський м'ясокомбінат", м. Ізюм визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 25 листопада 2011року.

Враховуючи, що на даний час до суду не надано звіту ліквідатора, строк ліквідаційної процедури скінчився, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "17" січня 2012 р. о 11:15 год. (Держпром, 8-й під, 1-й пов., к. 107) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору. .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2011 р. Справа № Б-19/265-10

вх. № 10499/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

пр-к ліквідатора - ОСОБА_1 (дов. від 26.05.11 р.).

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до ДП "ДАО ШЕН" ЗАТ "ЖУН ШЕН", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.01.11 р. ДП "ДАО ШЕН" ЗАТ "ЖУН ШЕН" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ДПІ у Жовтневому р-ні м. Харкова, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.11.11 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавші відділення № 978 АТ "УкрСиббанк" надати суду довідку про залишок коштів на рахунках, що належать банкруту та попереджено про надіслання окремої ухвали в разі невиконання вимог ухвал суду.

Банк вимог ухвали суду не виконав, інформацію щодо залишку коштів на рахунку банкрута не надав.

Ліквідатор в судовому засіданні пояснив суду, що ПАТ "УкрСиббанк" не надає ліквідатору інформацію стосовно залишку коштів на рахунку, що належить банкруту, в зв'язку з чим ліквідатор не має можливості завершити ліквідаційну процедуру.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена з незалежних від ліквідатора обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, повторно зобовязавши Відділення № 978 АТ "УкрСиббанк" надати суду довідку про залишок коштів на рахунках, що належать ДП "ДАО ШЕН" ЗАТ "ЖУН ШЕН", код 31439522, попередивши банк про надіслання окремої ухвали в разі невиконання вимог ухвал суду, а також зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" січня 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати Відділення № 978 АТ "УкрСиббанк" надати суду довідку про залишок коштів на рахунках, що належать ДП "ДАО ШЕН" ЗАТ "ЖУН ШЕН", код 31439522, в строк до 25.11.2011 р.

3. Попередити ПАТ "УкрСиббанк" про надіслання окремої ухвали в разі невиконання вимог ухвал суду.

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт.

5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, банку.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"22" вересня 2011 р. Справа № 5023/6433/11

вх. №6433/11

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста-СМ", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Авіста-СМ", м. Харків до ТОВ "Авіста-СМ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета Голос України №162(5162) від 02.09.11р.) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 4215 від "05" вересня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Авіста-СМ", м. Харків в сумі 290000,00грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 4215 від "05" вересня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 25 жовтня 2011року о 10:00 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7450/11

вх. № 7450/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2 від 05.01.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків

до ТОВ "СААМ-7", м. Харків

про стягнення 257442,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СААМ-7", м. Харків про стягнення 257442,58 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором поставки № Пр 170.09 від 09 жовтня 2009 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 198003,90 грн., 3 % річних в розмірі 15042,11 грн. та індекс інфляції в розмірі 44396,57 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 вересня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/7450/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2011 року о 15:30.

В призначене судове засідання 03 жовтня 2011 року позивач з'явився, проте вимоги ухвали суду від 06.09.2011 року не виконав, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав.

В призначене судове засідання 03 жовтня 2011 року відповідач не з'явився, 20 вересня 2011 року на адресу суду повернулась ухвала від 06.09.2011 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "Адресат вибув".

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2011 р. о 12:00

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 06 вересня 2011 у справі № 5023/7450/11.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/7450/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6433/11

вх. №6433/11

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста-СМ", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Авіста-СМ", м. Харків до ТОВ "Авіста-СМ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета Голос України №162(5162) від 02.09.11р.) надійшла заява ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва (вх.№ 4506 від "07" жовтня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Авіста-СМ", м. Харків в сумі 2093697,58грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва (вх.№ 4506 від "07" жовтня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 25 жовтня 2011року о 10:00 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2011 р. Справа № 5023/5892/11

вх. № 5892/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представник кредитора - не з"явився

Представник боржника - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року розгляд справи відкладався, у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу на 26 жовтня 2011 року, повторно зобовязано сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 19 липня 2011 року.

В судове засідання кредитор не зявився, проте до канцелярії суду (вх. № 32778 від 25 жовтня 2011 року) надав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання 26 жовтня 2011 року.

В судове засідання представник боржника не зявився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали справи, клопотання кредитора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, приймаючи до уваги неявку в судове засідання боржника та необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання кредитора про відкладення розгляду справию

2. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2011 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Повторно зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 19 липня 2011 року.

4. Попередити учасників процесу, що у разі повторної неявки у судове засідання представників кредитора та боржника, та ненадання витребуваних судом документів, суд має право залишити заяву без розгляду в порядку п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5. Дану ухвалу направити кредитору та боржнику.

Присутність кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.