КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 № 37/141

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Шипка В.В.

Мартюк А.І.

при секретарі

судового засідання : Загрунній Л.І.

за участі представників:

позивача: Удод Т.В. - дов № Д07/2011/04/22-19 від 22.04.2011 р.;

відповідача: Шатун С.С. - дов. № 240 від 30.06.2011 р.;

від ВДВС: не з'явився;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.06.2011 р.

прийнятої в порядку ст. 121-2 ГПК України

у справі № 37/141 (суддя Мельник В.І.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Київенерго"

до: Публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал"

про стягнення 20 136 797,96 грн.

за скаргою: Публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал"

в порядку ст. 121-2 ГПК України:

на дії: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

АЕК "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 23130646,31 грн.

Позовні вимоги мотивовані на тому, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати на поставлену електричну енергію відповідно Договору № 678 від 10.01.1991 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.03.2009 р. № 37/141 позовні вимоги АЕК "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" задоволено частково.

10.07.2009 р. Господарський суд м. Києва видав Наказ про примусове виконання Рішення від 23.03.2009 р., яке набрало законної сили 17.06.2009 р.

04.03.2011 р. на виконання вищевказаного Наказу, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Черноволовим В.А. внесена Постанова про відкриття виконавчого провадження (реєстраційний номер ВП 25170573).

30.03.11 р. ПАТ "АК "Київводоканал" звернулось до Господарського суду м. Києва зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 25170573 від 04.03.2011 р.; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 25170573 від 04.03.2011 р. з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/141 від 10.07.2009 р., яка винесена головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Черноволовим В.А.; зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом Господарського суду м. Києва № 37/141 від 10.07.0909 р.; зупинити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/141 від 10.07.2009 р. до розгляду Господарським судом м. Києва питання по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2011 р. № 37/141 відмовлено скаржнику - Публічному акціонерному товариству „АК „Київводоканал" у прийнятті до розгляду скарги на неправомірні дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 37/141 від 10.07.2009 р., на підставі ст.ст. 86, 121-2 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2011 р. Ухвалу про відмову у розгляді скарги від 04.04.2011 р. скасовано на підставі ст. 104 ГПК України, скаргу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованого розподілу документообігу Господарського суду м. Києва розгляд даної скарги призначено до розгляду судді Мельнику В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2011 р. № 37/141 скаргу ПАТ „АК „Київводоканал" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без задоволення на підставі ст. 121-2 ГПК України.

Не погоджуючись із вищевказаною Ухвалою ПАТ „АК „Київводоканал" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2011 р. № 37/141 та прийняти нове судове рішення у даній справі, яким задовольнити подану скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга мотивована на тому, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної Ухвали було допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2011 р.

№ 37/141 прийнято до провадження апеляційну скаргу ПАТ „АК „Київводоканал", розгляд справи призначено на 02.08.2011 р.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду № 01-23/1/1 від 01.08.2011 р. було змінено склад колегії: головуючий суддя - Ільєнок Т.В., суддів Верховець А.А., Шипко В.В. яка розглядала справу № 37/141 на колегію у складі: головуючий суддя - Ільєнок Т.В., суддів Мартюк А.І., Шипко В.В.

У судове засідання від 02.08.2011 р. представник ВДВС не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги Ухвали від 15.07.2011 р. не виконав, а саме, не надав суду Відзив на апеляційну скаргу ПАТ „АК„Київводоканал".

У судовому засіданні від 02.08.2011 р., на виконання вимог Ухвали суду від 15.07.2011 р. представником відповідача - ПАТ „Київенерго" надано Відзив на апеляційну скаргу, згідно якого заперечив проти її задоволення, посилаючись на повне та всебічне встановлення судом першої інстанції всіх обставин справи.

Представник скаржника - ПАТ „АК „Київводоканал" наданими в судовому засіданні усними поясненнями підтримав вимоги апеляційної скарги та просив їх задовольнити.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку про необхідність залишити без задоволення апеляційну скаргу ПАТ „АК „Київводоканал", Ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.06.2011 р. № 37/141 залишити без змін, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

При вчиненні спірного Наказу від 10.07.2009 р. господарським судом встановлено, що факт наявності у наказі всіх необхідних реквізитів, передбачених ст. 19 ЗУ „Про виконавче провадження", а тому підстав (ст. 26 ЗУ „Про виконавче провадження") для відмови у відкритті виконавчого провадження у державного виконавця не було.

Колегія суддів, також погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що скаржник не навів жодної обставини чи причини, які б впливали на його волевиявлення щодо своєчасного і добросовісного виконання судового рішення.

Стосовно посилання скаржника, викладеного у скарзі до Господарського суду м. Києва від 30.03.2011 р. щодо неточності у даті кінцевого строку пред'явлення наказу господарського суду до виконання, судом першої інстанції зазначено наступне.

Статтею 21 ЗУ „Про виконавче провадження" передбачені загальні правила встановлення строків пред'явлення виконавчих документів до виконання. Разом з тим, вказана стаття не включена до переліку підстав, передбачених ст. 26 даного Закону, щодо відмови у відкритті виконавчого провадження. Припис ВГСУ, вказаний у роз'ясненні Президій ВГСУ від 28.03.2002 р. № 04-5/365 про те, що дата видачі наказу має співпадати з датою набрання рішення законної сили, не може бути, в даному випадку виконане судом першої інстанції, оскільки видача такого наказу не можлива до повернення справи до суду першої інстанції, вчинення резолюції керівництва суду та офіційної передачі справи конкретному судді.

Окрім того, господарським судом надано було правильне роз'яснення сторонам, про те що неточності у даті кінцевого строку пред'явлення наказу до виконання можуть бути уточнені судом за заявою зацікавленої сторони.

Отже, враховуючи вказані обставини, а також зважаючи на те, що можлива неточність дати у наказі суду щодо строку пред'явлення до виконання ніяким чином не впливають на добровільність виконання рішення суду зі сторони боржника до тієї дати на яку він посилається.

Доводи скаржника - ПАТ "АК "Київводоканал", викладені в апеляційній скарзі, колегією суддів не приймаються до уваги з огляду на те, що фактично зводяться до дублювання змісту позовної заяви, та є такими, що не відповідають дійсним обставинам справи та вимогам чинного законодавства України.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Враховуючи викладене, колегія суддів на підставі наявних в справі матеріалів дійшла до висновку, що підстав для скасування Ухвали місцевого господарського суду від 24.06.2011 р. № 37/141 не має, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 85, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал" залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду м. Києва 24.06.2011 р. № 37/141 залишити без змін

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 р.

№ 37/141 набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 р.

№ 37/141 може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у 20-денний термін.

Матеріали справи № 37/141 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді Шипко В.В.

Мартюк А.І.