overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" лютого 2011 р. Справа № 12/1364

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мельник О.В. , суддя Коломис В.В. , розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" та суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 15.06.10 року у справі № 12/1364

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра""

до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства "Житомир-Бетон"

про стягнення 216420,48 грн.

та за зустрічним позовом Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра"

про стягнення 824126,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 22.12.2010 року справу № 12/1364 передано до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження, оскільки Указом Президента України "Питання мережі господарських судів України" № 811/2010 від 12.08.2010 року, серед іншого, ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та створено Рівненський апеляційний господарський суд.

Згідно п. 4 розпорядження Вищого господарського суду України № 23-р від 16.08.2010 року з урахуванням змін, внесених розпорядженням ВГСУ № 45-р від 09.12.2010 року, матеріали незакінчених провадженням справ, що розглядаються Житомирським апеляційним господарським судом, підлягають передачі на розгляд Рівненського апеляційного господарського суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що передана справа № 12/1364 підлягає прийняттю для подальшого здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 12/1364 для подальшого здійснення апеляційного провадження.

2. Розгляд скарг призначити на "01" березня 2011 р. об 15:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Сторонам надати відзиви на апеляційні скарги, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третій особі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Про виправлення описки

25 січня 2011 року Справа № 14/1118-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддів Мельник О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційнійну скаргу Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.08.10 року у справі № 14/1118-10

за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"

про стягнення шкоди в сумі 4420,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2011 р. Рівненським апеляційним господарським судом була винесена ухвала про прийняття апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.08.10 року у справі № 14/1118-10 до провадження.

Рівненським апеляційним господарським судом призначено розгляд скарги на "15" лютого 2011 р. об 11:00 год.

При написанні резолютивної частини ухвали суду по справі №14/1118-10 допущено описку в даті призначення справи до слухання, а саме: замість "22" лютого 2011 р. об 11:00 год. зазначено "15" лютого 2011 р. об 11:00 год.

Допущена описка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

В пункті 2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду №14/1118-10 вказати фактичну дату слухання справи: "22" лютого 2011 р. о 11:00 год.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 4/109-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мельник О.В. , суддя Коломис В.В.

при секретарі Багній А.П.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 - підриємець,

відповідача - не зявився,.

від третьої особи - не зявився,

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 21.09.2010 року у справі № 4/109-10 (суддя Білоус В.В.)

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Муровано-Куриловецького районного відділу земельних ресурсів

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лучинчицької сільської ради

про визнання дійсним договору оренди ставка з земельною ділянкою водного фонду

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні 25.01.2011 року господарським судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення суду у даній справі може вплинути на права та обовязки Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, оскільки позивач просить визнати дійсним оренди водного об'єкта (ставка) з земельною ділянкою водного фонду від 07.06.2004 року, укладений між позивачем та Мурованокурилецькою районною державною адміністрацією, а тому її слід залучити до участі у справі в якості відповідача-2 у справі.

У звязку з вищевикладеними обставинами, та з метою повного і обєктивного вирішення справи її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86, 99 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 16 лютого 2011 р. об 14:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

2. Відповідачу-1 надати у судове засідання копію довідки статистики про включення до ЄДРПО.

3. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Мурованокуриловецьку районну державну адміністрацію (23400, вул. Леніна, 65, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область).

4. Скаржнику направити на адресу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації примірники позовної заяви, апеляційної скарги, копію оскаржуваного рішення та подати суду докази здійснення такої відправки.

5. Відповідачу-2 надати суду письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

6. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачам, третій особі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2011 р. Справа № 6/1434-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мельник О.В. , суддя Коломис В.В. , розглянувши апеляційну скаргу Шепетівського міжрайонного прокурора на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.10.10 року у справі № 6/1434

за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської міської ради

до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 року справу № 6/1434-10 передано до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження, оскільки Указом Президента України "Питання мережі господарських судів України" № 811/2010 від 12.08.2010 року, серед іншого, ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та створено Рівненський апеляційний господарський суд.

Згідно п. 4 розпорядження Вищого господарського суду України № 23-р від 16.08.2010 року з урахуванням змін, внесених розпорядженням ВГСУ № 45-р від 09.12.2010 року, матеріали незакінчених провадженням справ, що розглядаються Житомирським апеляційним господарським судом, підлягають передачі на розгляд Рівненського апеляційного господарського суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що передана справа № 6/1434-10 підлягає прийняттю для подальшого здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 6/1434-10 для подальшого здійснення апеляційного провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" лютого 2011 р. об 14:25 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, прокурору.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 12/976-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Мельник О.В.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Багній А.П.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 5468 від 03.11.2009 р.,

відповідач 1 - ОСОБА_2

відповідач 2 - ОСОБА_3, - директор, наказ № 45 від 01.12.2009р.,

ОСОБА_4, представник за довіреністю б/н від 25.01.2011р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Виробничо-комерційного підприємства "Агротех" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.09.10 р. у справі № 12/976-10

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

до Виробничо-комерційного підприємства "Агротех"

про звернення стягнення на нерухоме майно загальною площею 876,1 кв.м, яке розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, Старокостянтинівське Шосе, буд. 29, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № 3659 від 18.02.2008 року) Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ „Приватбанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу

ВСТАНОВИВ:

Представниками позивача та відповідача було подано через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів по справі, та продовження у зв'язку із цим строку розгляду апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2011 р. об 12:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

3. Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" згідно ст. 35 Закону України "Про іпотеку" надати суду докази направлення відповідачу повідомлення про порушення основного зобов'язання та/або іпотечного договору, а також докази сплати державного мита в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

4. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 5/67-НМ

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мельник О.В. , суддя Коломис В.В.

при секретарі Багній А.П.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 - директор,

відповідача - ОСОБА_2 - за довіреністю від 17.01.2011 року,

третіх осіб - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Центр реабілітації хворих - Саша" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.10 року у справі № 5/67-НМ

за позовом Приватного підприємства "Центр реабілітації хворих - Саша"

до Державного підприємства "Житомирське лісове господарство"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача: Житомирської районної державної адміністрації

на стороні відповідача: 1) Управління Держкомзему в Житомирській області;

2) Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Житомирської регіональної філії;

3) Станишівської сільської ради

4) Левківської сільської ради

5) Луківської сільської ради

про зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Крім того, в судове засідання не з'явились представники третіх осіб, про причину нез'явлення суд не повідомили.

З огляду на вищевикладене, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 лютого 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

2. Ухвала надсилається рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвалу направити сторонам, третім особам у справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" січня 2011 р. Справа № 15/310

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мельник О.В. , розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Атлант Будсервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.10.10 року у справі № 15/310

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1"

до Малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс"

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 35198,96 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 17.12.2010 року справу № 15/310 передано до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження, оскільки Указом Президента України "Питання мережі господарських судів України" № 811/2010 від 12.08.2010 року, серед іншого, ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та створено Рівненський апеляційний господарський суд.

Згідно п. 4 розпорядження Вищого господарського суду України № 23-р від 16.08.2010 року з урахуванням змін, внесених розпорядженням ВГСУ № 45-р від 09.12.2010 року, матеріали незакінчених провадженням справ, що розглядаються Житомирським апеляційним господарським судом, підлягають передачі на розгляд Рівненського апеляційного господарського суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що передана справа № 15/310 підлягає прийняттю для подальшого здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" лютого 2011 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 12/136-НМ

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мельник О.В. , суддя Коломис В.В.

при секретарі Багній А.П.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Capital SA (Дельта капітал СА) на рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.10 р. у справі № 12/136-НМ

за позовом (заявою) Delta Capital SA (Дельта капітал СА)

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

про визнання недійсним наказу № 115-К від 25.06.2010 року

ВСТАНОВИЛА:

Представник скаржника (Дельта капітал СА) в судове засідання 25.01.2011 року не зявилився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд скарги відкласти на 08 лютого 2011 року об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 2/48-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мельник О.В. , суддя Коломис В.В.

при секретарі Багній А.П.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 - за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 18.08.2010 року у справі № 2/48-08

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

до Відділу державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області

про стягнення 1765674,00 грн. збитків

ВСТАНОВИЛА:

Від представника позивача надійшла заява, з якої вбачається, що останній не може бути присутнім на даному судовому засіданні у зв'язку із хворобою та просить відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 08 лютого 2011 р. об 14:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" лютого 2011 р. Справа № 2/235-НМ

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мельник О.В. , суддя Коломис В.В. , розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Прем'єра" на рішення господарського суду Житомирської області від 27.01.10 р. у справі № 2/235-НМ

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карабас"

до Приватного підприємства "Прем`єра"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Колективного виробничо-торгівельного підприємства фабрики "Трикотажниця"

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 20305,56 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 20.12.2010 року справу № 2/235-НМ передано до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження, оскільки Указом Президента України "Питання мережі господарських судів України" № 811/2010 від 12.08.2010 року, серед іншого, ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та створено Рівненський апеляційний господарський суд.

Згідно п. 4 розпорядження Вищого господарського суду України № 23-р від 16.08.2010 року з урахуванням змін, внесених розпорядженням ВГСУ № 45-р від 09.12.2010 року, матеріали незакінчених провадженням справ, що розглядаються Житомирським апеляційним господарським судом, підлягають передачі на розгляд Рівненського апеляційного господарського суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що передана справа № 2/235-НМ підлягає прийняттю для подальшого здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 2/235-НМ для подальшого здійснення апеляційного провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" березня 2011 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, обґрунтований розрахунок заборгованості по кожному договору окремо із зазначенням нарахування орендної плати за кожний місяць та боргу за кожний місяць окремо, відобразити проплати (якщо такі мали місце з посиланням на платіжні документи).

6. Третій особі надати суду належним чином засвідчену копію договору обміну, укладеного між ТзОВ фірмою "Міріса Продукт" та ВКТП фабрикою "Трикотажниця", посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 15.07.2008 року за № 2908.

7. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та третій особі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.