ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № Б-50/224-10

вх. № 10419/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 470406 від 29.04.2010 року).

До суду звернувся ліквідатор з клопотанням про надання роз'яснення змісту п.3 резолютивної частини постанови суду від 23.12.2010 р., а саме: чи підлягає виконавчі провадження, які знаходиться у підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області відкритого стосовно фізичної особи ОСОБА_1 закінченню на підставі п.7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 52 Цивільного Кодексу України, звільнення з під арешту майна боржника, а саме: нежитлові приміщення підвалу №XVIII-XX, XXa, XXIX, XXX-XXXIII, XXXVI-XXXVIII, XXXVIIIa літ. «А-7», загальною площею 150,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 2/2, дане приміщення знаходиться під заставою в ЗАТ «ОТП ОСОБА_3», згідно договору іпотеки № PM-SME 700/91/2008 від 21 березня 2008 року, нежитлові приміщення підвалу №VIII-XІІ, XІІa, XІІІ, XV-XVII літ. «А-7», загальною площею 161,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 2/2, дане майно знаходиться під заставою в ЗАТ «ОТП ОСОБА_3», згідно договору іпотеки № PM-SME 700/91/1/2008 від 21 березня 2008 року, та розрахункові рахунки зареєстровані за ФОП ОСОБА_1, а саме: р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО 380805, р/р 7600 в ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005, та передачі виконавчого документа ліквідатору.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 5 Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно матеріалів справи, за боржником на праві приватної власності зареєстровано наступне майно:

- нежитлові приміщення підвалу №ХVШ-ХХ, ХХа, XXIX, ХХХ-ХХХШ, XXXVI-XXXVIII, ХХХVІІІа літ. «А-7», загальною площею 150,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 2/2 оціночною вартістю 348600,00 грн., які знаходяться під заставою в ЗАТ «ОТП ОСОБА_3»згідно договору іпотеки № РМ-8МЕ 700/91/2008 від 21.03.2008 р., яким забезпечено виконання зобов'язання за кредитним договором № СМ-8МЕ 700/91/2008 від 21 березня 2008 р., у тому числі повернення кредиту у сумі 640 000,00 доларів СІЛА зі сплатою 5,0% річних;

-нежитлові приміщення підвалу №VIII-XII, ХІІа, XIII, ХV-ХVII літ. «А-7», загальною площею 161,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 2/2 оціночною вартістю 375300,00 грн., які знаходяться під заставою в ЗАТ «ОТП ОСОБА_3», згідно договору іпотеки № РМ-SМЕ 700/91/1/2008 від 21.03.2008 р., яким забезпечено виконання зобов'язання за кредитним договором № СМ-SМЕ 700/91/2008 від 21.03.2008 р., у тому числі повернення кредиту у сумі 640 000,00 доларів США зі сплатою 5,0% річних;

-чотирикімнатна квартира, загальною площею 100,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 оціночною варістю 302100,00 грн., яка знаходиться під заставою в ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»згідно іпотечного договору від 13.12.2007 р., яким забезпечено виконання зобов'язань за кредитним договором № 352-13-И від 13 грудня 2007 р., у тому числі повернення кредиту у сумі 606 000,00 грн. зі сплатою 16,0% річних;

-двокімнатна квартира, загальною площею 52,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 оціночною вартістю 167100,00 грн., яка знаходиться під заставою в АКІБ «УкрСиббанк»згідно договору іпотеки від 28.07.2006 р., яким забезпечено виконання зобов'язань за кредитним договором № К-ТТ21/194 від 28 липня 2006 р., у тому числі повернення кредиту у сумі 58 690,00 швейцарських франків зі сплатою 8,99% річних (заборгованість по кредиту складає 52166,92 швейцарських франків)

Також, за ФОП ОСОБА_1І зареєстровано розрахункові рахунки в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «УкрСиббанк».

Однак, на примусовому виконанні у підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 виданого 11.12.2008 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП ОСОБА_3» суми боргу у розмірі 4 016 595,34 грн. З метою забезпечення виконавчого провадження державним виконавцем було накладено арешт на майно ОСОБА_1 згідно акту опису й арешту майна від 04 лютого 2009 р.

Також, на примусовому виконанні у підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 2-1013/2010 виданого 22.03.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП ОСОБА_3» суми боргу у розмірі 5 605 829,08 грн. З метою забезпечення виконавчого провадження державним виконавцем постановою про арешт коштів боржника від 10.12.2010 р. було накладено арешт на розрахункові рахунки боржника. З примусового виконання вказаного виконавчого листа також було накладено арешт на майно боржника згідно акту опису й арешту майна від 10.01.2011 р.

Відповідно до ст. 52 Цивільного Кодексу України фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно з законом не може бути звернуте стягнення.

Згідно з вимогами ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

В п.3 постанови суду від 23.12.2010 р. зазначено, що з дня прийняття господарським судом постанови скасовуються арешти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, а саме: Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до п. 7 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

Таким чином, враховуючи, що ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, а також те, що вона відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно з законом не може бути звернуто стягнення, виконавчі провадження, які знаходяться у підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області відкритого стосовно фізичної особи ОСОБА_1 підлягає закінченню на підставі п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а майно боржника, а саме: нежитлові приміщення підвалу №ХVШ-ХХ, ХХа, XXIX, ХХХ-ХХХШ, XXXVI-XXXVIII, ХХХVІІІа літ. «А-7», загальною площею 150,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 2/2 оціночною вартістю 348600,00 грн., які знаходяться під заставою в ЗАТ «ОТП ОСОБА_3»згідно договору іпотеки № РМ-8МЕ 700/91/2008 від 21.03.2008 р., яким забезпечено виконання зобов'язання за кредитним договором № СМ-8МЕ 700/91/2008 від 21 березня 2008 р., нежитлові приміщення підвалу №VIII-XII, ХІІа, XIII, ХV-ХVII літ. «А-7», загальною площею 161,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 2/2 оціночною вартістю 375300,00 грн., які знаходяться під заставою в ЗАТ «ОТП ОСОБА_3», згідно договору іпотеки № РМ-SМЕ 700/91/1/2008 від 21.03.2008 р., яким забезпечено виконання зобов'язання за кредитним договором № СМ-SМЕ 700/91/2008 від 21.03.2008 р.; чотирикімнатна квартира, загальною площею 100,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 оціночною вартістю 302100,00 грн., яка знаходиться під заставою в ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»згідно іпотечного договору від 13.12.2007 р., яким забезпечено виконання зобов'язань за кредитним договором № 352-13-И від 13 грудня 2007 р.; двокімнатна квартира, загальною площею 52,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 оціночною вартістю 167100,00 грн., яка знаходиться під заставою в АКІБ «УкрСиббанк» згідно договору іпотеки від 28.07.2006 р., яким забезпечено виконання зобов'язань за кредитним договором № К-ТТ21/194 від 28 липня 2006 р. та розрахункові рахунки зареєстровані за ФОП ОСОБА_1, а саме: р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО 380805, р/р 7600 в ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005, підлягають звільненню з під арешту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та роз'яснити ухвалу суду від 15.10.2009 р.

Керуючись ст. ст. 4-1, 5, 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про роз'яснення постанови суду від 23.12.2010 р.

Роз'яснити п. 3 резолютивної частини постанови суду від 23.12.2010 р. наступним чином.

Виконавчі провадження, які знаходяться в Відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, відкритого стосовно фізично особи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої 13.10.2000 р. як субєкт підприємницької діяльності виконкомом Харківської міської ради за адресою: 61022, АДРЕСА_3) підлягають закінченню на підставі п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а майно боржника, а саме: нежитлові приміщення підвалу №ХVШ-ХХ, ХХа, XXIX, ХХХ-ХХХШ, XXXVI-XXXVIII, ХХХVІІІа літ. «А-7», загальною площею 150,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 2/2 оціночною вартістю 348600,00 грн., які знаходяться під заставою в ЗАТ «ОТП ОСОБА_3» згідно договору іпотеки № РМ-8МЕ 700/91/2008 від 21.03.2008 р., яким забезпечено виконання зобов'язання за кредитним договором № СМ-8МЕ 700/91/2008 від 21 березня 2008 р., нежитлові приміщення підвалу №VIII-XII, ХІІа, XIII, ХV-ХVII літ. «А-7», загальною площею 161,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 2/2 оціночною вартістю 375300,00 грн., які знаходяться під заставою в ЗАТ «ОТП ОСОБА_3», згідно договору іпотеки № РМ-SМЕ 700/91/1/2008 від 21.03.2008 р., яким забезпечено виконання зобов'язання за кредитним договором № СМ-SМЕ 700/91/2008 від 21.03.2008 р.; чотирикімнатна квартира, загальною площею 100,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 оціночною вартістю 302100,00 грн., яка знаходиться під заставою в ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» згідно іпотечного договору від 13.12.2007 р., яким забезпечено виконання зобов'язань за кредитним договором № 352-13-И від 13 грудня 2007 р.; двокімнатна квартира, загальною площею 52,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 оціночною вартістю 167100,00 грн., яка знаходиться під заставою в АКІБ «УкрСиббанк» згідно договору іпотеки від 28.07.2006 р., яким забезпечено виконання зобов'язань за кредитним договором № К-ТТ21/194 від 28 липня 2006 р. та розрахункові рахунки зареєстровані за ФОП ОСОБА_1, а саме: р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»МФО 380805, р/р 7600 в ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005 підлягають звільненню з під арешту.

Ухвалу направити ліквідатору, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.