ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2011 р. Справа № 5023/6334/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

при секретарі Деркач Ю.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. від 10.11.2011 р.)

відповідача -1 ПАТ "АККО-ІНВЕСТ" - ОСОБА_2 (дов. від 22.11.2011 р.),

від 2-го,3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го відповідачів - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №4477 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 28.09.11 у справі № 5023/6334/11

за позовом ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_3 Аваль"

до 1. ПАТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ННК-Інвест", м. Сімферополь,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ННК-Авто", с. Петропавловська Борщагівка ,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Авто", м. Харків,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "АНК-Моторс", м. Харків,

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "АККО-Моторс", м. Харків,

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛК-Інвест", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. (суддя Буракова А.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства «АККО-ІНВЕСТ»(61174 м. Харків, пр-т Перемоги, буд.55, корпус Є, ) з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНК-МОТОРС»(61174 м. Харків, пр-т Перемоги, буд.55, корпус Є, ) з Товариство з обмеженою відповідальністю «АККО-МОТОРС»(61174 м. Харків, пр-т Перемоги, буд.55, корпус Є, ) з Товариство з обмеженою відповідальністю «ННК-ІНВЕСТ»(95000 АР Крим, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, буд.27-А, ) з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛК ІНВЕСТ»(61051 м. Харків, вул.. Клочківська, буд.370, ) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль (01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9, ЕДРПОУ 14305909) в особі Харківської обласної Дирекції Акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль (61166 м. Харків, вул. Новгородська, 11, рахунок для сплати № 290921074 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_3 Аваль, МФО 350589, ) заборгованість за кредитними договорами № 010-1/02-01-60-08 від 10.06.2008р., № 010-2/02-01-30-08 від 31.03.2008р., № 010-1/02-01-22-08 від 12.03.2008р., № 010-1/02-01-23-08 від 12.03.2008р., № 010-1/02-01-63-08 від 11.06.2008р., № 015/02-01-105-08 від 22.09.2008р., № 010-2/02-01-66-08 від 11.06.2008р., № 010-1/02-01-64-08 від 11.06.2008р., № 010-1/02-01-24-08 від 12.03.2008р., № 015/02-01-107-08 від 22.09.2008р., № 010-1/02-01-65-08 від 11.06.2008р., № 015/02-01-106-08 від 28.08.2009р., № 010-1/02-01-62-08 від 11.06.2008р. у розмірі 10 438 472,10 доларів США (еквівалент в гривні - 83220718,81 грн.) та 475 985,47 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «АККО-ІНВЕСТ»(61174 м. Харків, пр-т Перемоги, буд.55, корпус Є, ) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль (01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9, ЕДРПОУ 14305909) в особі Харківської обласної Дирекції Акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль (61166 м. Харків, вул. Новгородська, 11, рахунок для сплати № 290921074 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_3 Аваль, МФО 350589, ) заборгованість за кредитними договорами № 010-2/02-01-30-08 від 31.03.2008р., № 010-2/02-01-94-08 від 01.09.2008р. у розмірі 22 490,72 доларів США (еквівалент в гривні - 179307,26 грн.) та 401 907,62 грн.

Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства «АККО-ІНВЕСТ»(61174 м. Харків, пр-т Перемоги, буд.55, корпус Є, ) з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНК-МОТОРС»(61174 м. Харків, пр-т Перемоги, буд.55, корпус Є, ) з Товариство з обмеженою відповідальністю «АККО-МОТОРС»(61174 м. Харків, пр-т Перемоги, буд.55, корпус Є, ) з Товариство з обмеженою відповідальністю «ННК-ІНВЕСТ»(95000 АР Крим, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, буд.27-А, ) з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛК ІНВЕСТ»(61051 м. Харків, вул. Клочківська, буд.370, ) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль (01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9, ЕДРПОУ 14305909) в особі Харківської обласної Дирекції Акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль (61166 м. Харків, вул. Новгородська, 11, рахунок для сплати № 361937 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_3 Аваль, МФО 350589, ) державного мита в розмірі 3 198,49 доларів США (еквівалент в гривні - 25500,00 грн.) та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перший відповідач, Приватне акціонерне товариство "АККО ІНВЕСТ", не погоджуючись з прийнятим рішенням, подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. по справі № 5023/6334/11.

На думку заявника апеляційної скарги, суд дійшов помилкового висновку про задоволення вимог в частині стягнення пені.

Крім того, апелянт вважає, що неможливо розраховувати пеню в іноземній валюті, беручи за коефіцієнт орієнтир щодо вартості залучених та розміщених грошових коштів в національній валюті. В апеляційній скарзі заявник не погоджується з визначеним у оспорюваному рішенні способом стягнення заборгованості.

Апелянт посилається також на те, що позивачем в одну вимогу обєднано різні кредитні договори, які і укладені в рамках генеральної кредитної угоди, але мають різні істотні умови про предмет, ціну та строк дії. На думку заявника скарги, суд повинен був при вирішенні спору окремо розглядати кожен кредитний договір, тобто у разі подачі позову в такій редакції- залишити його без розгляду.

Від заявника апеляційної скарги надійшли додаткові пояснення, в яких він звертає увагу суду на той факт, що в наданому позиввачем розрахунок пені датою початку нарахування пені по всім договорам значиться 04.07.2010 р., однак за договором № 010-1/02-01-62-08 від 11.06.2008 р. сторонами за взаємною згодою внесено зміни, якими зокрема встановлено кінцеву дату погашення кредиту 11.06.2011 р. Зважаючи на це, заявник вважає, що позивачем неправомірно зроблено розрахунок пені за даним договором починаючи з 04.07.2010 р., оскільки відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно має виконуватися в цей строк, а позивачем пеня нарахована за рік до порушення зобов`язання.

Крім того, заявник вказує на те, що позивачем порушені вимоги щодо позовної давності стосовно пені.

В судовому засіданні представник 1-го відповідача оголосив зміст додаткових пояснень до скарги та просив прийняти їх до уваги.

Представник позивача наполягав на тому, що рішення господарського суду законне та обгрунтоване та просив залишити його без змін, а скаргу без задоволення.

Представники 2-го,3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го відповідачів відзив на скаргу не надали, до судового засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Відповідно до п. 3 статті 77 ГПК України такими обставинами зокрема є необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на вищевикладене, судова колегія дійшла висновку, що розгляд справи потрібно відкласти з метою витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Позивачу надати обгрунтований розрахунок суми заборгованості за кожним договором окремо, суми відсотків за користування кредитом за кожним договором окремо, пені за кожним договором окремо, з урахуванням змін до цих договорів стосовно продовження термінів повернення кредитних коштів та 6-ти місячного строку нарахування пені. Надати правове обгрунтування та докази правомірності нарахування суми пені в доларах США, з посиланням на норми чинного законодавства.

3. Зобовя`язати сторони скласти акт звірки взаєморозрахунків за кожним договором окремо та надати його суду.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.