ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2011 р.
Справа №18/1324/11

за позовом Приватного акціонерного
товариства "МТС Україна" в особі
Полтавської філії, адреса: вул. Фрунзе,
66, м.Полтава, 36002

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кремполімер", адреса:
вул.Ярмаркова, 9, м.Кременчук,
Полтавської області, 39630

про стягнення 5 943,37 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: Кондра Л.Ю., дов. в
протоколі

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна
заява про стягнення 5 943,37 грн., в т.ч. 1
151,41 грн.- заборгованість по договорам
№ 3931719 та додаткова угода від 29.12.2008р., №
3931672 та додаткова угода від 07.07.2009р., №
3931696 та додаткова угода від 26.06.2010р., №
4554645 від 17.12.208р., № 4742842, № 4742837, № 4742841, №
4742839 від 12.07.2009р. про надання послуг
стільникового радіотелефонного
зв"язку.

Позивач в судовому засіданні позовні
имоги підтримує.

Відповідач відзив на позов не надав, в
судове засідання не з"явився, причини
неявки суду не повідомив. Про дату час
та місце судового засідання відповідач
повідомлений, що підтверджується
поштовим повідомленням.

Згідно ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В судовому засіданні 07.07.11р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Повний текст рішення оформлено та
підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
встановив:

Сторонами були укладені договори №
3931719 та додаткова угода від 29.12.2008р., №
3931672 та д/у від 07.07.2009р., № 3931696 та
додаткова угода від 26.06.2010р., № 4554645 від
17.12.208р., № 4742842, № 4742837, № 4742841, № 4742839 від
12.07.2009р. про надання послуг
стільникового радіотелефонного
зв"язку, відповідно до яких позивач
відповідачеві надав послуги
стільникового радіотелефонного
зв"язку в період з 19.11.07р. по 01.12.10р. та
присвоєно відповідачеві один особовий
рахунок 1.11821608.

Відповідно до п. 3.3. умов договорів
відповідач зобов"язувався провести
оплату за отримані послуги до 15 числа
місяця, наступного за розрахунковим,
тобто за місяцем, у якому були спожиті
послуги стільникового зв"язку.

Відповідач свої зобов"язання стосовно
оплати послуг не виконав.

З матеріалів справи вбачається, що
заборгованість відповідача виникла з
01.09.10р. і станом на 01.12.10р.
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 1 151, 41 грн. Сума, що
підлягає оплаті, визначається виходячи
з кількості спожитих послугі тарифів,
що діяли на вказаний момент.

Згідно ст.ст. 526 ЦК України, ст.193 ГК
України зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цих Кодексів, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 598 ЦК України зобов"язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.

Доказів погашення боргу відповідачем
не надано.

Вимога позивача про стягнення з
відповідача 1 151, 41 грн. основного боргу
обгрунтована, підтверджена
матеріалами справи, не оспорена
відповідачем та підлягає задоволенню.

Згідно ст.199 ГК України виконання
господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. За
погодженням сторін можуть
застосовуватися передбачені законом
або такі, що йому не суперечать, види
забезпечення виконання зобов'язань,
які звичайно застосовуються у
господарському (діловому) обігу.

До відносин щодо забезпечення
виконання зобов'язань учасників
господарських відносин застосовуються
відповідні положення Цивільного
кодексу України.

Відповідно до п. 1.3., п. 1.4 додаткових
угод, якщо абонент відмовляється від
основного договору до закінчення
строку, встановленого п.1.2. додаткової
угоди, або коли дія основного договору
достроково припиняється на підставі
п.5.2 основного договору у зв"язку з
несплатою абонентом наданих йому
послуг, він повинен сплатити договірну
санкцію у розмірі 2, 74 грн., 1,92 грн., 1, 36
грн. за кожен день, що залишився до
закінчення періоду дії договору.

26.12.10р. дію договорів припинено і
позивачем відповідачеві нараховано
договірну санкцію у розмірі 4 791,96 грн.,
яка підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.

Позовні вимоги про стягнення
заборгованості в сумі 5 943,37 грн.
обгрунтовані, підтверджені
матеріалами справи, не оспорені
відповідачем та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати
покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кремполімер", 39630,
Полтавська область, м. Кременчук, вул.
Ярмаркова, 9, р/р 3896 а АКБ
"Автокразбанк", МФО 331100,
на користь Приватного акціонерного
товариства "МТС Україна", 01601, м. Київ,
вул. Лейпцизька, 15, в
особі Полтавської філії , 36002, м.
Полтава, вул. Фрунзе, 66, р/р 26008526 в ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО
300335, - 5 943, 37 грн.
заборгованості, 102,00 грн. - витрати по
сплаті державного мита, 236,00 грн. -
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 14.07.11 року.

Примітка:Рішення набирає законної сили
в порядку, встановленому cm. 85 ГПК
України та може бути оскаржене в
порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.