Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 20/5007/18/11

За позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України (м. Київ) від імені якого виступає Дочірня компанія "ОСОБА_1 України" (м. Київ) Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" (м.Новоград-Волинський, Житомирська область)

про стягнення1465054,00 грн.

Суддя Гнисюк С.Д.

В судовому засіданні прийняли участь:

від прокурора: Лугинець О.С. - посвідчення № 32

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № 45 від 11.01.2011 р.

Новоград-Волинський міжрайонний прокурор (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України (м. Київ) від імені якого виступає Дочірня компанія "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" (далі - відповідач) про стягнення1465054,00 грн. за договором про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2227 ТЕ-10 від 20.12.2010 р.

Ухвалою суду від 03.02.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі № 20/5007/18/11 та призначено судове засідання на 03.03.2011 р.

14.02.2011 р. через загальний відділ господарського суду Житомирської області надійшла заява Новоград-Волинського міжрайонного прокурора про відмову від позову.

01.03.2011 р. відповідачем через загальний відділ суду подано відзив на позовну заяву з додатками до нього. В поданому відзиві відповідач зазначив, що заборгованість за договором № 06/10-2227 ТЕ-10 від 20.12.2010 р. відсутня та просив суд припинити провадження по справі.

У зв'язку з неявкою представника позивача, необхідністю виконання сторонами вимог суду, ухвалою суду від 03.03.2011 р. розгляд справи відкладено на 29.03.2011 р. та зобов'язано позивача надати суду письмові пояснення щодо заяви прокурора про відмову від позову; письмові пояснення на відзив відповідача про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю заборгованості за договором № 06/10-2227 ТЕ-10 від 20.12.2010 р.

На день розгляду справи позивач повторно в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, хоча про час і місце судового засідання був вчасно та належним чином повідомлений судом, що підтверджується повідомленнями "про вручення поштового відправлення".

В судовому засіданні з'ясовувалась думка представників сторін щодо розгляду справи без представника позивача, прокурор та представник відповідача вважали за можливе розглядати справу без представника позивача.

В судовому засіданні прокурор подав письмові уточнення позовних вимог, в яких зазначив, що заборгованість комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" перед позивачем станом на 26.01.2011 р. за договором № 06/10-2227 ТЕ-10 від 20.12.2010 р. становила в сумі 1450695,89грн. Крім того, підтримав відмову від позову та не заперечив щодо припинення провадження у справі.

Згідно з ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом встановлено, що позовна заява надійшла до господарського суду Житомирської області 31.01.2011 р., вх. № 5007/160/11.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив, що заборгованість за договором про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2227 ТЕ-10 від 20.12.2010 р. станом на 31.03.2011 р. погашена, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 29-46).

Господарський суд в судовому засіданні, розглянувши заяву прокурора про відмову від позову, відповідно до ст. 22 ГПК України встановив, що вона не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому приймає її.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Новоград-Волинського міжрайонного прокурора від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - прокурору

4,5,6 - позивачам

7 - відповідачу