overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.11 Справа №5021/279/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи № 5021/279/2011:

за позовом: громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-ТРАНС»,

м. Суми

2. Фірми «ВЕРХУВЕН ХОЛДИНГ УДЕН ОСОБА_3.», Нідерланди

про визнання недійсним протоколу зустрічі та договору про надання фінансових послуг

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.03.2011 р. (суддя Миропольський С.О.) розгляд справи № 5021/279/2011 було відкладено на 17.03.2011 р. о 14 год. 00 хв. та призначено її розгляд у складі колегії суддів: головуючий суддя Миропольський С.О., судді: Зражевський Ю.О., Лиховид Б.І.

У звязку з відпусткою судді Миропольського С.О. розпорядженням керівника апарату господарського суду Сумської області від 17.03.2011 р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5021/279/2011р.

Згідно з протоколом розподілу справи між суддями автоматизованою системою документообігу суду справу призначено до розгляду судді Лиховиду Б.І.

Оскільки справа підлягає розгляду колегією суддів, керуючись ст. ст. 21, 46 , 19 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 р., необхідно призначити розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя Лиховид Б.І., судді: Зражевський Ю.О., Левченко П.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.. 4 6, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи № 5021/279/2011 у складі колегії суддів: головуючий суддя Лиховид Б.І., судді: Зражевський Ю.О., Левченко Ю.О.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.11 Справа №7/83-09.

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В., розглянувши матеріали справи № 7/83-09 за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 3" ОСОБА_1 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 3" банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.06.2011 року (суддя Гордієко М.І.) призначено колегіальний розгляд заяви кредитора ТОВ "Союз 3" фізичної особи ОСОБА_1 у складі суддів: головуючий суддя Гордієнко М.І.., судді: Костенко Л.А., Спиридонова Н.О.

Протоколом розподілу справи між суддями від 04.07.2011 року, відповідно розпорядження № 7/83-09 від 04.07.2011 року, у звязку з лікарняним судді Гордієнко М.І. було повторно автоматично розподілено справу на суддю Рунову В.В.

У звязку з відпусткою судді Костенко Л.А., керуючись п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи № 7/83-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Рунова В.В., судді: Котельницька В.Л., Спиридонова Н.О.

Керуючись ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 7/83-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Рунова В.В., судді: Котельницька В.Л., Спиридонова Н.О.

Суддя В.В.РУНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.11 Справа №6/354-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В., розглянувши матеріали справи № 6/354-07 за заявою кредитора відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до боржника приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Україна» (41820, сумська обл., Білопільський район, с. Рисівка, вул. Ювілейна, 4, код 03777605), про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Гордієнко М.І. знаходилась справа № 6/354-07.

11.07.2011 року у звязку з лікарняним судді Гордієнко М.І. справа № 6/354-07 була повторно автоматично розподілена судді Руновій В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.07.2011 року суддя Рунова В.В. відклала розгляд заяви кредитора УПФУ в Білопільському районі Сумської області про визнання поточних кредиторських вимог на 22.08.2011 року.

У звязку з виходом судді Гордієнко М.І. з лікарняного, на підставі Рішення зборів суддів від 11.03.2011 року та Протоколу № 9 справу № 6/354-07 необхідно повернути на розгляд судді Гордієнко М.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 6/354-07 повернути на розгляд судді Гордієнко М.І.

Суддя В.В.Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.11 Справа №19/25-10.

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В., розглянувши матеріали справи № 19/25-10 за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. код НОМЕР_1), про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Спиридонової Н.О.. знаходилась справа № 19/25-10.

17.08.2011 року у звязку з відпусткою судді Спиридонової Н.О. та тим, що до суду надійшла заява про припинення повноважень ліквідатора ФОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 у справі № 19/25-10, яка підлягає призначенню до розгляду, справа № 7/166-06 була повторно автоматично розподілена судді Руновій В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.08.2011 року суддя Рунова В.В., призначила вказану заяву до розгляду в судове засідання на 22.09.2011 року.

У звязку з виходом судді Спиридонової Н.О. з відпустки, на підставі Рішення зборів суддів від 11.03.2011 року та Протоколу № 9 справу № 19/25-10 необхідно повернути на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 19/25-10 повернути на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Суддя В.В.Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.11 Справа №5021/1782/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали справи № 5021/1782/2011:

за позовом: комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради»,

м. Ромни Сумської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ромни Сумської області

про стягнення 11172 грн. 43 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Справа № 5021/1782/2011 знаходилась у провадженні судді Зайцевої І.В.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Сумської області від 12.09.2011 року у звязку з відрядженням судді Зайцевої І.В. відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 12.09.2011 р. справу призначено судді Лиховиду Б.І.

У судовому засіданні 12.09.2011 р. суддею Лиховидом Б.І. було оголошено перерву до 06.10.2011 р. до 10 год. 10 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що провадження у справі №5021/1782/2011 було порушене суддею Зайцевою І.В., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Зайцевій І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.) суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №5021/1782/2011 передати на розгляд судді Зайцевій І.В.

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.11 Справа №5021/369/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали справи № 5021/369/2011

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Україна»

про стягнення 336 160 грн. 98 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа № 5021/369/2011 знаходилась у провадженні судді Левченко П.І.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 13.10.2011 року у звязку з тим, що до господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи № 5021/369/2011 та неможливістю видачі наказу по вказаній справі у звязку з відпусткою судді Левченка П.І. відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 13.10.2011 р. справу призначено судді Лиховиду Б.І.

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.04.2011 року по даній справі в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2011 року рішення господарського суду Сумської області від 14.04.2011року по справі № 5021/369/2011 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.09.2011року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2011року у справі № 5021/369/2011 повернуто без розгляду.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у звязку з виходом з відпустки судді Левченко П.І., враховуючи, що провадження у справі №5021/369/2011 було порушене суддею Левченко П.І., справа підлягає поверненню судді Левченко П.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.) суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №5021/369/2011 передати судді Левченко П.І.

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.11 Справа №6/195-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В., розглянувши матеріали справи №6/195-07 за заявою кредиторів, які обєднали свої вимоги: фізичні особи, які обєднали свої вимоги в особі представника ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі (ід. код 21129672) до боржника відкритого акціонерного товариства «Роменський Племсервіс «Сула» (42000, Сумська область. м. Ромни, вул.. Будьонного, 1, ід. код 00704238), про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Гордієнко М.І. знаходилась справа №6/195-07.

02.06.2011 року у звязку з лікарняним судді Гордієнко М.І. справа №6/195-07 була повторно автоматично розподілена судді Руновій В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.06.2011 року суддя Рунова В.В., враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, на підставі ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, відклала розгляд справи на 14.06.2011 року.

У звязку з виходом судді Гордієнко М.І. з лікарняного, на підставі Рішення зборів суддів від 11.03.2011 року та Протоколу № 9 справу №6/195-07 необхідно повернути на розгляд судді Гордієнко М.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 6/195-07 повернути на розгляд судді Гордієнко М.І.

Суддя В.В.Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.11 Справа №6/129-10.

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В., розглянувши матеріали справи № 6/129-10 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області до боржника - відкритого акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод» (41812, Сумська область, м. Ворожба, вул. Ворошилова, 110, ід. код 05399107), про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Гордієнко М.І. знаходилась справа № 6/129-10.

04.07.2011 року у зв'язку з лікарняним судді Гордієнко М.І. справа № 6/129-10 була повторно автоматично розподілена судді Руновій В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.07.2011 року суддя Рунова В.В., враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, на підставі ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, відклала розгляд справи на 11.08.2011 року.

У зв'язку з виходом судді Гордієнко М.І. з лікарняного, на підставі Рішення зборів суддів від 11.03.2011 року та Протоколу № 9 справу № 6/129-10 необхідно повернути на розгляд судді Гордієнко М.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 6/129-10 - повернути на розгляд судді Гордієнко М.І.

Суддя В.В.Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.11 Справа №12/7-10.

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В., розглянувши матеріали справи № 12/7-10:

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (400000, АДРЕСА_1; ід номер НОМЕР_1)

про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Котельницької В.Л.. знаходилась справа № 12/7-10.

27.10.2011 року у звязку з лікарняним судді Котельницької В.Л. справа № 12/7-10 була повторно автоматично розподілена судді Руновій В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.11.2011 року суддя Рунова В.В., призначила розгляд заяви ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури на 10.11.2011 року на 10:30 год.

У звязку з виходом судді Котельницької В.Л. з лікарняного, на підставі Рішення зборів суддів від 11.03.2011 року та Протоколу № 9 справу № 12/7-10 необхідно повернути на розгляд судді Котельницькій В.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 12/7-10 повернути на розгляд судді Котельницькій В.Л.

Суддя В.В.Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.11 Справа №5021/1026/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали справи № 5021/1026/2011:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради,

м. Суми

про стягнення 2 950 314 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 05.05.2011 справу №5021/1026/2011 було призначено судді Левченко П.І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.05.2011 (суддя Левченко П.І.) порушено провадження у справі №5021/1026/2011 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, про стягнення 2 950 314 грн. 70 коп.

У судовому засіданні, що відбулося 23.05.2011, на підставі ст. 77 ГПК України, суддею Левченко П.І. по даній справі було оголошено перерву до 23.06.2011 року.

У зв'язку з перебуванням судді Левченко П.І. на лікарняному, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 10.06.2011 р. здійснено повторний автоматичний розподіл, автоматизованою системою, справу №5021/1026/2011 призначено судді Заєць С.В.

У зв'язку з відпусткою судді Заєць С.В., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 23.06.2011 р. здійснено повторний автоматичний розподіл, автоматизованою системою справу №5021/1026/2011 призначено судді Лиховиду Б.І.

У судовому засіданні 23.06.2011 р. суддею Лиховидом Б.І. по даній справі було оголошено перерву до 14.07.2011 року на 10 год.20 хвил.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що провадження у справі №5021/1026/2011 було порушено суддею Левченко П.І., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Левченко П.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.) суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №5021/1026/2011 передати на розгляд судді Левченко П.І.

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.11 Справа №5021/2169/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В., розглянувши матеріали справи № 5021/2169/2011:

за заявою кредитора Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», м. Київ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ІКСЕЛ-АГРО» (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Леніна, 35; код 34072151)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Гордієнко М.І. знаходилась справа № 5021/2169/2011.

28.11.2011 року у зв'язку з лікарняним судді Гордієнко М.І. справа № 5021/2169/2011 була повторно автоматично розподілена судді Руновій В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.11.2011 року суддя Рунова В.В., відклала попереднє засідання на 22.12.2011 року на 10:40 год.

У зв'язку з виходом судді Гордієнко М.І. з лікарняного, на підставі Рішення зборів суддів від 11.05.2011 року та Протоколу № 9 справу № 5021/2169/2011 необхідно повернути на розгляд судді Гордієнко М.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/2169/2011 - повернути на розгляд судді Гордієнко М.І.

Суддя В.В.Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.11 Справа №6/88-09.

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В., розглянувши матеріали справи № 6/88-09 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42700, Сумська обл., м. Охтирка, пр. Дачний, 8/51, ід. номер НОМЕР_1), про визнання її банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Гордієнко М.І. знаходилась справа № 6/88-09.

28.07.2011 року у звязку з лікарняним судді Гордієнко М.І. справа № 6/88-09 була повторно автоматично розподілена судді Руновій В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.07.2011 року суддя Рунова В.В. призначила клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про продовження терміну ліквідаційної процедури до розгляду в судове засідання на 18.08.2011 року.

У звязку з виходом судді Гордієнко М.І. з лікарняного, на підставі Рішення зборів суддів від 11.03.2011 року та Протоколу № 9 справу № 6/88-09 необхідно повернути на розгляд судді Гордієнко М.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 6/88-09 повернути на розгляд судді Гордієнко М.І.

Суддя В.В.Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.11 Справа №6/34-09.

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В., розглянувши матеріали справи № 6/34-09 за заявою кредитора ОСОБА_1 МДПІ до боржника відкритого акціонерного товариства «Низівський цукровий завод» (42355, Сумська область, Сумський район, смт. Низи, вул. Цукровиків, 1; ід. код 00373014), про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Гордієнко М.І. знаходилась справа № 6/34-09.

19.07.2011 року у звязку з лікарняним судді Гордієнко М.І. справа № 6/34-09 була повторно автоматично розподілена судді Руновій В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.07.2011 року суддя Рунова В.В. призначила звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду в судове засідання на 05.09.2011 року.

У звязку з виходом судді Гордієнко М.І. з лікарняного, на підставі Рішення зборів суддів від 11.03.2011 року та Протоколу № 9 справу № 6/34-09 необхідно повернути на розгляд судді Гордієнко М.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 6/34-09 повернути на розгляд судді Гордієнко М.І.

Суддя В.В.Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.11 Справа №5021/389/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши заяву позивача ТОВ «Істар» про відвід судді по справі №5021/389/2011:

за позовом: Приватного підприємства «Істар»

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» в особі Управління

капітального будівництва ВАТ «Сумбуд»

про стягнення 273 735 грн. 62 коп.,

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08.09.2011 р.

Від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 08.09.2011 року представник позивача ТОВ «Істар» подав заяву про відвід судді Лиховиду Б.І., оскільки вважає, що суддя Лиховид Б.І. не може бути неупередженим при розгляді даної справи, так як представник позивача ТОВ «Істар» бачив тривалу особисту розмову судді Лиховида Б.І. із уповноваженим представником відповідача по справі в коридорі суду. Зазначені дії судді Лиховида Б.І., поза межами судового процесу, на думку представника позивача, є тими обставинами, що викликають сумнів у його неупередженості під час розгляду господарського спору, тому просить задовольнити заяву про відвід судді Лиховида Б.І. та передати справу на розгляд іншого судді господарського суду Сумської області.

Статтею 20 ГПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

З матеріалів справи вбачається, що представником відповідача ВАТ «Сумбуд» згідно з довіреністю № 238/02-1 від 01.01.2011 р., а потім довіреністю від 29.06.2011 р. є ОСОБА_2

ОСОБА_2 працював на посаді секретаря судового засідання господарського суду Сумської області у судді Лиховида Б.І.

З урахуванням оціночного характеру поняття обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді, суд, розглянувши заяву про відвід та матеріали справи, з метою усунення сумнівів позивача щодо неупередженості судді під час розгляду даної справи, вважає за доцільне заяву про відвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву відповідача ТОВ «Істар» про відвід судді задовольнити.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.11 Справа №5/54-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали справи № 5/54-10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-

виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

про стягнення 689 853 грн. 79 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Справа № 5/54-10 знаходилась у провадженні судді Гудима В.Д.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.09.2010 року матеріали вещезазначеної справи було передано на розгляд судді Лиховиду Б.І., у зв'язку з відпусткою судді Гудима В.Д.

У судовому засіданні 20.09.2010 р. суддею Лиховидом Б.І. було винесено ухвалу про зупинення провадження у справі № 5/54-10 до набрання законної сили рішенням у справі № 13/121-10.

05.09.2011 року суддею Лиховидом Б.І. поновлено провадження у справі № 5/54-10 та призначено її до розгляду на 19.09.2011 року на 10 год. 00 хвил. (ухвала № 5/54-10 від 05.09.2011 року

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що провадження у справі №5/54-10 було порушено суддею Гудимом В.Д., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гудиму В.Д.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.) суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №5/54-10 передати на розгляд судді Гудиму В.Д.

Суддя Б.І. Лиховид