overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № 5023/4921/11

вх. № 4921/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 950 від 19.03.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до ВАТ "Харківська автобаза № 3" м. Харків

про стягнення 2399,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Харківська автобаза № 3", м. Харків про стягнення 2399,17 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором на приймання стічних вод № ІІ-2765/06-АК-2 від 03.12.2003 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 2366,90 грн. та пеню в розмірі 32,27 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 червня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4921/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2011 року о 12:30.

В призначене судове засідання 18 липня 2011 року позивач не з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 17567 від 18.07.11р.) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 18 липня 2011 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2011 р. о 12:00

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 20 червня 2011 у справі № 5023/4921/11.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/4921/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № 5/17-2011-821-5023/4826/11

вх. № 4826/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 08.06.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ " Вин Агро", м. Одеса

до ТОВ "Малті", м. Харків

про стягнення 316286,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО" звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛТІ", м. Харків про стягнення 316286,4 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30 травня 2011 року по справі № 5/17-2011-821 на підставі ч.2 ст. 15 ГПК України, матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО" до товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛТІ" про стягнення 316286,45 грн. передано за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає призначенню до розгляду господарським судом Харківської області за № 5/17-2011-821-5023/4826/11.

Відповідно до Витягу з автоматизованої системи документообігу від 16 червня 2011 року справу № 5/17-2011-821-5023/4826/11 було призначено в провадження судді Жиляєву Є.М.

Ухвалою суду 17 червня 2011 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5/17-2011-821-5023/4826/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2011 року об 11:00.

В призначене судове засідання 18 липня 2011 року позивач з'явився, через канцелярію суду, до матеріалів справи, супровідним листом (вх. № 13385) надав частину витребуваних судом документів, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 18 липня 2011 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (01 липня 2011 року) та відміткою про вручення відповідача ухвали суду від 17 липня 2011 року.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2011 р. о 12:30

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 17 червня 2011 у справі № 5/17-2011-821-5023/4826/11.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5/17-2011-821-5023/4826/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2011 р. Справа № 5023/6959/11

вх. № 6959/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 12.09.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційно-фінансова компанія "Лівий берег, ЛТД", м. Дніпропетровськ

до ПП ВФ "ВСК", м. Харків

про стягнення 23782,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича комерційно-фінансова компанія "Лівий берег, ЛТД" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства виробнича фірма "ВСК" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь суми заборгованості по отриманим товарам у сумі 23782,24 грн.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 15.09.2011 р. за вх. № Д 1661, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 15.09.2011 р. за вх. № 17411, надав заяву про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: АДРЕСА_1, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 12.09.2011 р. за вх. № 30359, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: АДРЕСА_1.

2. Розгляд справи № 5023/6959/11 відкласти на "11" жовтня 2011 р. о 15:20

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2011 р. Справа № 5023/5002/11

вх. № 5002/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/584 від 25.01.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ТОВ "Ефєс Строй", м. Харків

про стягнення 472,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефес Строй", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 472,06 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання електричної енергії № 041-15015,01 від 27 червня 2007 року (пролонгований на 2011 рік відповідно до п. 9.11 спірного договору), з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 472,06 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 червня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/5002/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2011 року о 10:00.

В призначене судове засідання 20 липня 2011 року позивач з'явився, проте вимоги ухвали суду від 21 червня 2011 року не виконав.

В призначене засідання суду 20 липня 2011 року відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги суду не виконав, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (24 червня 2011 року) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 21 червня 2011 року.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2011 р. о 10:30

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 21 червня 2011 року у справі № 5023/5002/11.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/5002/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 5023/7152/11

вх. № 7152/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 974 від 07.06.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі ХФ ПАТ "Укртелеком", м. Харків

до Обласний благодійний фонд допомоги митцям "Рафаель", м. Харків

про стягнення 1417,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Обласного благодійного фонду допомоги митцям "Рафаель" (відповідач) про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 1179,33 грн., збитки від інфляції 143,77 грн., 3 % річних 48,71 грн. та пені 45,32 грн.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 20.09.2011 р. за вх. № Д1684, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 20.09.2011 р. за вх. № 17849, надав заяву про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 13.09.2011 р. за вх. № 30444, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9.

2. Розгляд справи № 5023/7152/11 відкласти на "18" жовтня 2011 р. о 11:20

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5023/545/11

вх. № 545/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до ТОВ "Тетіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „29 березня 2011 р. по справі № 5023/545/11 року ТОВ "Тетіс", код 32334806, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Ліквідатора зобовязано в строк до 29 вересня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що строк здійснення ліквідаційної процедури, встановлений постановою господарського суду від 29 березня 2011 року, закінчувався, а ліквідатором не було надано доказів виконання постанови суду від 29.03.2011р., суд ухвалою від 12.09.2011 р. призначив до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора на 18.10.2011 р.

17.10.2011 р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт про хід ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 29.03.2011 року, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора та зобов'язання його надати суду всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 29.03.2011 р.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "18" жовтня 2011 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 29.03.2011 р.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № 5023/2472/11

вх. № 2472/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1 Узеір Огли, м. Кривий Ріг

до СПДФО ОСОБА_2, с.Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.06.2011 р. визнано банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, (код НОМЕР_1) та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 поклавши на нього у тому числі але не виключно повноваження банкрута як учасника судового процесу у справах з питань повернення дебіторської заборгованості банкруту та права власності на майно.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області у зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. справу призначено для розгляду судді Кононовой О.В.

02.12.2011 р. до канцелярії суду від ПАТ "Альфа - Банк" надійшла скарга на дії ліквідатора ОСОБА_3 по справі № 5023/2472/11, в який скаржник просить суд припинити повноваження ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - арбітражного керуючого ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу ПАТ "Альфа - Банк" до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Враховуючи, що строк здійснення ліквідаційної процедури, встановлений постановою господарського суду від 21 червня 2011 року, закінчується, а ліквідатором не надано доказів виконання постанови суду від від 21 червня 2011 року, суд вважає за необхідне також призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 22, 24, 25, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги ПАТ "Альфа - Банк" на дії ліквідатора та слухання звіту ліквідатора в судовому засіданні на "21" грудня 2011 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 324 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо вимог ПАТ "Альфа - Банк", викладених в скарзі, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 21.06.2011р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ПАТ "Альфа - Банк".

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" вересня 2011 р. Справа № 5023/7276/11

вх. № 7276/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 4000,00 грн. та розірвання договору

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" вересня 2011 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- технічне завдання до Договору № 115 на розробку веб-сайта від 15.03.2011 р.;

- доручення представника.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;

- доручення представника.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).