overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28 листопада 2011 року Справа № 5004/1519/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Юрчук М.І. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волинської області від 26.09.11 р. у справі № 5004/1519/11

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

про стягнення заборгованості в сумі 3 764 грн. 05 коп. по договору про сумісну діяльність від 05.03.03р.

В С Т А Н О В И В :

Рівненський апеляційний господарський суд ухвалою від 27 жовтня 2011 року прийняв апеляційну скаргу фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до провадження.

Відповідно до Розпорядження "Щодо призначення повторного авторозподілу справ" № 172 від 28 листопада 2011 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді - доповідача по справі № 5004/1519/11 - ОСОБА_2, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишина А.Р., судді Дужич С.П., Юрчук М.І.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5004/1519/11 до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги позовача - фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 почати заново.

2. Розгляд скарги призначити на "28" листопада 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2-2.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

16766/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05 грудня 2011 року Справа № 6/1389-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Юрчук М.І. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.11.11 р. у справі № 6/1389-10

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіостар"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2

про стягнення в сумі 655 240,00 грн. вартості частки в майні товариства

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" грудня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно позивача, відповідача та третьої особи, які є в ЄДР станом на даний час; позивачу та третій особі до 10 грудня 2011 року представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

17236/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 листопада 2011 року Справа № 5019/2193/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Дужич С.П. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на господарського суду Рівненської області від 01.11.11 р. у справі № 5019/2193/11

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Фізичної особи ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу від 27.06.2000 р. №1145 та повернення об'єкта в державну власність

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2012 р. о 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

3. Відповідач зобов'язан надати судовій колегії до 6 січня 2012 року: обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

16863/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30 вересня 2011 року Справа № 5004/1604/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 29.08.11 р. у справі № 5004/1604/11

за позовом Рожищенської районної спілки споживчих товариств

до Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" листопада 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача які є в ЄДР станом на даний час; Позивачу - до 26 жовтня 2011 року представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2011 р. Справа № 7/137/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Дужич С.П. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Довгалюк О.П.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 13.10.11 р. у справі № 7/137/2011/5003

за позовом Вінницького обласного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький проектний інститут +"

про стягнення 4 608,53 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність в справі)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2011 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано представника Позивача, з приводу позову.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький проектний інститут +" (надалі - Відповідач) в судове засідання не з'явився.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Відповідно, неявка Відповідача в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи...

Водночас, 7 грудня 2011 року представник Позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання необхідних документів (доказів).

Згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Дане, в свою чергу, також є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи усе вищеописане та з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суду приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд даної справи. Відповідно, судом задовільняється вищеописане клопотання представника Позивача.

Керуючись пунктом 1, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 січня 2012 р. на 15:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

2. Зобов'язати Позивача та Відповідача надати судовій колегії через канцелярію суду до 4 січня 2011 року:

а) Позивачу: інформацію (первинні докази) для підтвердження свого фінансового становища.

б) Відповідачу: докази використання виконаних Відповідачем робіт по розробці документації особою, яка після розірвання Договору взяла на себе зобов'язання виконати дані роботи.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

17405/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2011 року Справа № 12/5007/55/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Дужич С.П. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Ткач Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 09.08.11 р. у справі № 12/5007/55/11

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_2

про стягнення в сумі 16 297 грн. 05 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2011 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення Відповідача з приводу позову.

Представник Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились.

Водночас, 5 жовтня 2011 року в Рівненський апеляційнийо господарський суд надійшло клопотання Позивача (а.с. 137), в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищеописане та з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 листопада 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5019/1661/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

при секретарі Ткач Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 30.08.11 р. у справі № 5019/1661/11

за позовом Приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін""

про стягнення в сумі 100 000 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність в справі)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність в справі)

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2011 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представників Позивача та Відповідача з приводу позову.

Водночас, 12 жовтня 2011 року представник Позивача подав клопотання (а.с. 95), в якому просить розгляд даної справи перенести на іншу дату, в зв'язку необхідністю представити суду додаткові докази.

Представник Відповідача в судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи на іншу дату, про що письмово відмітив у клопотанні Позивача.

Враховуючи вищеописане та з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 листопада 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 листопада 2011 року Справа № 13/110/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Юрчук М.І. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.10.11 р. у справі № 13/110/2011/5003

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1"

до Відповідача 1: Приватного підприємства "АГЗА ЛІС"

Відповідача 2: Приватного підприємства "Ліском-Вінниця"

про стягнення 731 887,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" листопада 2011 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно позивача та відповідачів які є в ЄДР станом на даний час; Відповідачу 1 та Відповідачу 2 до 10 листопада 2011 року представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

15408/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2011 р. Справа № 1/68-76

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Дужич С.П. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Снічук І.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волинської області від 25.08.11 р. у справі № 1/68-76

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

до Комерційно-виробничого підприємства торговий дім "Волинь" з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Луцької міської ради.

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників комерційно-виробничого підприємства торговий дім "Волинь" з обмеженою відповідальністю від 01.07.2008 року та внесених змін до статуту на підставі зазначеного рішення 19.02.2009 року

за участю представників сторін:

від позивачів: - ОСОБА_7 (представник ОСОБА_1 М.); інші позивачі - не з'явились

від відповідача: ОСОБА_8 (дов б/н від 07.11.11р.)

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2011 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано представника Позивача (ОСОБА_1) та Відповідача, з приводу позову.

Представники інших Позивачів та Третьої особи в судове засідання не з'явились.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищеописане та з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 листопада 2011 р. об 16:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Відповідачу до 17 листопада 2011 року надати колегії суду: договори купівлі - продажу часток (уступки) ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, на які йде посилання в протоколі № 1 від 1 липня 2008 року; докази повідомлення позивачів про збори, що відбулися 29 грудня 2007 року та 22 лютого 2008 року.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

15761/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 листопада 2011 року Справа № 5019/1938/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Юрчук М.І. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 25.10.11 р. у справі № 5019/1938/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнехолод"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 177 412 грн. 77 коп.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" січня 2012 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно позивача та відповідача які є в ЄДР станом на даний час; позивачу до 30 грудня 2011 року представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

16870/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2011 року Справа № 7/118

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Мельник О.В., розглянувши клопотання Приватне підприємство "КС-Домофон-Рівне"

за позовом Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "КС-Домофон-Рівне"

про стягнення пені в сумі 1800 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ПП "КС-Домофон-Рівне", звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішенням господарського суду Рівненської області від 05.10.2010 року по справі № 7/118.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2010 року апеляційну скаргу відповідача повернуто, у зв'язку з не поданням оригіналу квитанції про сплату державного мита.

ПП "КС-Домофон-Рівне" після усунення вказаного недоліку повторно звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. Одночасно, апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно ч. 1 до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Відновити Приватному підприємству "КС-Домофон-Рівне" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від "05" жовтня 2010 р. у справі № 7/118.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник О.В.