ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 5023/5317/11

вх. № 5317/11

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ

до Обласного комунального закладу "Харківський академічний театр музичної комедії", м. Харків

про стягнення 128284,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 128284,92 грн. заборгованості, з яких: 119197,98 грн. авторська винагорода, 6567,62 грн. інфляційні, 2519,32 грн. три відсотки річних, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов генерального ліцензійного договору № Т-51/06, укладеного між сторонами 08.06.2006 року. Позов обґрунтований ст.ст. 11, 16, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 173, 175, 216-219 ГК України, ст.ст. 1, 15, 32, 33, 45, 47-52 ЗУ "Про авторське право і суміжні права", ст. 12 ЗУ "Про театри і театральну справу". Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

06.07.2011 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позов не визнає та просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суд, дослідивши наданий відзив долучає його до матеріалів справи.

Крім того, одночасно з відзивом на позовну заяву відповідач надав суду уточнення до відзиву, в яких просить суд відстрочити або розстрочити виконання рішення суду до грудня 2014 грудня.

Суд, дослідивши надані уточнення долучає їх до матеріалів справи.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні 11.07.2011 року представники сторін звернулись до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, для надання можливості врегулювати спір та узгодити розстрочку або відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" липня 2011 р. о 14:00

Зобов'язати позивача надати до господарського суду письмові пояснення, в яких викласти правову позицію позивача щодо заяви відповідача про розстрочку або відстрочку виконання рішення суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.