ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"26" квітня 2011 р. Справа № 5019/756/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіоінвест" с.Рованці Луцького району Волинської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

с. Оженин Острозького району Рівненської області

про стягнення 50 716 грн. 32 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - не зявився;

від відповідача - не зявився.

Представники сторін в судове засідання 26.04.2011р. не зявилися, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку. Отримання сторонами ухвали суду стверджується повідомленнями відділення підприємства зв'язку, наявними в матеріалах справи (а.с.43, 44, 55).

Суть спору: Позивач ТзОВ "Укрбіоінвест" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" про стягнення 49 842 грн. 73 коп. заборгованості по розрахунках за отриману продукцію, 159 грн. 77 коп. 3% річних та 713 грн. 82 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

Представник позивача в судове засідання 26.04.2011р. не з'явився, проте, 22.04.2011р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання 26.04.2011р.

Представник відповідача в судове засідання 26.04.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 11.04.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі сторін відповідно до ст.75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно видаткових накладних №РН-0000226 від 13.10.2009р. на суму 60 000 грн. 00коп.; №РН-0000239 від 26.10.2009р. на суму 43 679 грн. 10коп.; №РН-0000254 від 06.11.2009р. на суму 45 502 грн. 80 коп.; №РН-0000280 від 20.11.2009р. на суму 11 126 грн. 00 коп.; №РН-0000288 від 27.11.2009р. на суму 11 126 грн. 10 коп.; №РН-0000065 від 01.04.2010р. на суму 5 568 грн. 90 коп.; №РН-0000086 від 12.05.2010р. на суму 15 201 грн. 60 коп. позивач передав відповідачу товар на загальну суму 192 204 грн. 50 коп., що стверджується матеріалами справи (а.с.11-24).

У свою чергу відповідач поставив ТзОВ "Укрбіоінвест" товар згідно видаткових накладних №564 від 03.11.2009р. на суму 105 563 грн. 88 коп.; №566 від 21.11.2009р. на суму 23 792 грн. 59 коп.; №188 від 31.08.2010р. на суму 13 005 грн. 30 коп..

30 грудня 2009р. між сторонами було укладено протокол про зарахування зустрічних однорідних вимог (а.с. 31). Даним протоколом було зараховано вартість поставленого для позивача товару у погашення існуючої перед ним заборгованості та визначено що станом на 30.12.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 42 077 грн. 43 коп.

Таким чином, враховуючи взаємні поставки товару сторонами по видаткових накладних та договір від 30.12.2009р. про зарахування зустрічних однорідних вимог, слідує, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 49 842 грн. 73 коп.

З метою врегулювання спору позивач надіслав на адресу відповідача претензію №09 від 18.02.2011р. з вимогою погасити існуючу заборгованість (а.с.32-33), яку останній залишив без відповіді та задоволення, що стверджується матеріалами справи.

Отже, станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача складає 49 842 грн. 73 коп.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України позивач за прострочення виконання зобов'язання нарахував 713 грн. 82 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції за період лютий-березень 2011р. та 159 грн. 77 коп. 3% річних за період з 01.03.2011р. по 08.04.2011р.

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Так, при розгляді відносин щодо поставки Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбіоінвест" ОСОБА_1 акціонерному товариству "Острозьке хлібоприймальне підприємство" товару та, керуючись нормами матеріального права, зокрема нормами ЦК України, господарський суд вважає, що між сторонами існують договірні правовідносини в силу наступних підстав.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Отже, Приватне акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство" згідно з видатковими накладними прийняло товар і між сторонами існують договірні правовідносини поставки в силу закону.

За договором поставки (ст.712 ЦК України) продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок в семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч.2 ст.530 ЦК України).

Вбачається, що вимоги позивача, а саме 50 716 грн. 32 коп. боргу стверджуються видатковими накладними, претензією, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 625, 639, 692, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов обґрунтований та підлягає задоволенню в сумі 50 716 грн. 32 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст.ст.. 33, 34, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство", яке знаходиться в с.Оженин Острозького району Рівненської області, вул. Котляревського, 1 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіоінвест", яке знаходиться в с.Рованці Луцького району Волинської області, вул. Тополева,40 () 49 842 грн. 73 коп. заборгованості за поставлений товар, 713 грн. 82 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, 159 грн. 77 коп. 3% річних, 507 грн. 17 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "26" квітня 2011 р..