ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Справа № 5023/8441/11

вх. № 8441/11

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Саксонов М.М., посвідчення № 38 від 03.02.2011 року

позивача - ОСОБА_1, дов. № 08-11/3150/2-10 від 31.12.2010 року

третьої особи - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова, м. Харків

до Акціонерного товариства "Агросервіс-Україна", м. Харків

про розірвання договору, повернення земельної ділянки та стягнення 12266,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,4402 га., що знаходиться за адресою: вул. Івана Камишева, м. Харків, укладеного 01 грудня 2004 року між Харківською міською радою та Акціонерним товариством "Агросервіс-Україна"; зобов*язання Акціонерне товариство "Агросервіс-Україна" привести земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан та повернути її Харківській міській раді та про стягнення з відповідача 12266,14 грн. заборгованості з орендної плати за землю.

Прокурор у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, у наданій заяві про збільшення позовних вимог просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки площею 0,4402 га., що знаходиться за адресою: вул. Івана Камишева, м. Харків, укладеного 01 грудня 2004 року між Харківською міською радою та Акціонерним товариством "Агросервіс-Україна"; зобов*язання Акціонерне товариство "Агросервіс-Україна" повернути Харківській міській раді земельну ділянку у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому товариство одержало її в оренду та про стягнення з відповідача 55197,63 грн. заборгованості з орендної плати за землю

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно частини 2 статті 29 Господарського процесуального кодексу України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву прокурора про збільшення позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник третьої особи на стороні позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представники третьої особи на стороні позивача та відповідача у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву прокурора про збільшення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2011 р. о 11:20

3. Зобов*язати третю особу на стороні позивача надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог, з поданням відповідних документів у їх обґрунтування.

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день подання позову до суду, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.