overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2011 р. Справа № 20/5025/184/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача-Хмельницького національного університету №05-03-юр від 23.03.2011р.

на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.03.11 р. у справі № 20/5025/184/11

за позовом ОСОБА_1 національний університет м.Хмельницький

до відповідача ОСОБА_1 міська рада м.Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1. ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації м.Хмельницький

2. Комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень

комунальної власності м.Хмельницький

про визнання права власності на нежитлові приміщення -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Хмельницького національного університету до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" квітня 2011 р. о 10:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

3. Відповідачу до 23.04.2011р. надати апеляційному суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 березня 2011 року Справа № 6/75/11-75

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 10.03.2010р.

на рішення господарського суду Волинської області від 28.02.2011р. по справі №6/75/11-75

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Луцьк

за участю Третіх осіб на стороні Позивача, які не заявляють самостійних вимог на

предмет спору: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.Луцьк

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Луцьк

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Луцьк

до відповідачів: 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Луцьк

2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.Луцьк

3.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Луцьк

4.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 м.Луцьк

5.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 м.Луцьк

6.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 м.Луцьк

7.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 м.Луцьк

8.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 м.Луцьк

9.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 м.Луцьк

за участю Третіх осіб на стороні Відповідача, які не заявляють самостійних вимог на

предмет спору: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 м.Луцьк

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 м.Луцьк

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_13 м.Луцьк

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 м.Луцьк

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 м.Луцьк

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 м.Луцьк

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 м.Луцьк

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 м.Луцьк

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_14 м.Луцьк

про виконання договору та визнання права власності на майно

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору інвестування -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Євгеновича від 10.03.2011р. до свого провадження.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "06" квітня 2011 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за

адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 об 11:10год. у залі судових засідань № 2-2.

4. Явка сторін та уповноважених представників на розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2011 року Справа № 9/1743

Рівненський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І. ,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення 26 290 грн. 04 коп. заборгованості по розрахунках, пені,

інфляційних втрат та річних-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває справа №9/1743 за позовом ОСОБА_1 особи-підприємеця ОСОБА_2 до відповідачів: ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_3 про стягнення 26 290 грн. 04 коп. заборгованості по розрахунках, пені, інфляційних втрат та річних.

До апеляційного суду повернулась ухвала з відміткою про відсутність Відповідача за адресою:Житомирська область, м.Бердичів, пр.Поштовий, буд.8-А, корпус А, кв.86.

З метою повного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне витребувати відомості з Єдиного державного реєстру.

Керуючись ст.ст. 38, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Державному реєстратору Бердичівської райдержадміністрації Житомирської області до 24.04.2011р. подати Рівненському апеляційному господарському суду Довідку про включення ОСОБА_1 особи-підприємеця ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) до ЄДРПОУ.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2011 р. Справа № 5/5004/209/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Волинської області від 14.03.11 р. у справі № 5/5004/209/11

за позовом Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення

"Луцька регіональна дирекція"

до відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2

про стягнення 9 421 411 грн. 43 коп. заборгованості за кредитом і відсотках та пені-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до свого провад-ження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" травня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

3. Скаржнику - ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_2 до 29.04.2011р. надати суду докази доплати державного мита за подачу апеляційної скарги у встановленому законом розмірі та обгрунтований зустрічний розрахунок суми пені, яка підлягає до стягнення.

4. Позивачу до 29.04.2011р. надати апеляційному суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень та детальний обгрунтований розрахунок нарахованої Відповідачу пені у відповідності до вимог п.6 ст.232 ГК України.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" березня 2011 р. Справа № 12/88-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз»№ 420/17-03 від 03.03.2011р.

на рішення господарського суду Вінницької області від 17.02.2011р. по справі №12/88-10

за позовом Публічного акціонреного товариства «Концерн Галнафтогаз» м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 обласного теріторіального відділення

Антимонопольного комітету України м.Вінниця

про визнання рішення частково недійсним-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз»

до свого провадження.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" квітня 2011 р.

3. Засідання відбудеться о 10:00 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарсь-

кого суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засіданнь № 2-2.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважних представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2011 р. Справа № 5019/479/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.03.11 р. у справі № 5019/479/11

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Завод "Технопривод"

про визнання недійсним рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" квітня 2011 р. о 09:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

3. Зобов'язати Позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2011 р. Справа № 5/158

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.03.11 р. у справі № 5/158

за позовом Приватне підприємство "Хімтон"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М"

про стягнення в сумі 206 796 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" квітня 2011 р. о 09:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

3. Відповідачу до 26.04.2011р. надати письмовий відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2011 р. Справа № 8/5007/17/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну сакаргу Війського прокурора Житомирського гарнізону, №16886 від 26.04.2011р. на рішення господарського суду Житомирської області від 12.04.2011р. по справі №8/5007/17/11
за позовом Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні

судових рішеннь у кримінальних справах в інтересах держави, в особі -

Державного департаменту України з питань виконання покарань,

Жимтомирської виправної колонії №4 м.Житомир

до відповідача Військова частина НОМЕР_1 внутрішніхї військ Міністерства

внутрішніх справ України м.Житомир
про припинення договору оренди земельної ділянки -

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд
ВСТАНОВИВ,
що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 ГПК України, апеляційний господар-ський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Війського прокурора Житомирського гарнізону до свого

провадження.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "25" травня 2011 р.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в залі

судових засіданнь №2-2 о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господар-

ського суду.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважних представни-ків в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2011 р. Справа № 8/5007/17/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Новак Р.А.

за участю представників:

позивача - не з`явився
відповідача - Пустовіт О.М., Ісько В.С.
від органу прокуратури -Жоган А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Військовий прокурор Житомирського гарнізону на рішення господарського суду Житомирської області від 12.04.11 р. у справі №8/5007/17/11

за позовом Житомирський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі - Державний департамент України з питань виконання покарань - Житомирської виправної колонії №4 м.Житомир
до відповідача Військова частина №3047 внутрішніх військ МВС України м.Житомир
про повернення орендованої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2011р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Військового прокурора Житомирського гарнізону, №16886 від 26.04.2011р. на рішення господарського суду Житомирської області від 12.04.2011р. у справі №8/5007/17/11.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 25.05.2011р. представники Відповідача-Військова частина НОМЕР_1 внутрішніхї військ Міністерства внутрішніх справ України під-тримали доводи апеляційної скарги та надали пояснення в обґрунтування своєї позиції.

Позивач-Державний департамент України з питань виконання покарань, Жимтомирсь-кої виправної колонії №4 та Житомирський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішеннь у кримінальних справах - не забезпечили явку своїх представни-ків в призначене на 25.05.2011р. судове засідання, причини неявки суду не повідомили, хоч про час та місце розгляду скарги були повідомлені у встановленому порядку.(арк.справи 71-75).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, судова ко-легія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший час.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08 червня 2011 р. о 10:20 год. у приміщенні Рівненсь-кого апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 2-2.
2. Житомирській виправній колонії №4 в судове засідання надати для огляду оригінали документів: Договір оренди об`єкта нерухомості №1 від 20.06.2002р., інвентарні картки №19 та №13 обліку основних засобів в бюджетних установах копії яких додано до позовних матеріалів, або надіслати вказані документи апеляційному суду для вивчення і повернення Позивачу після закінчення апеляційного провадження у даній справі.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2011 р. Справа № 15/28

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 підприємства "Балтика Маркетинг" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.03.11 р. у справі № 15/28

за позовом Дочірнє підприємство "Балтика Маркетинг"

до відповідача ОСОБА_2 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

про розірвання договору від 08 липня 2003 року та стягнення 1 381 127 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ДчП "Балтіка Маркетінг" до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" травня 2011 р. о 10:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

3. Зобов'язати Відповідача надати до 17.05.2011р. письмовий відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2011 р. Справа № 19/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергобуд"

на рішення господарського суду Рівненської області від 22.02.11 р. у справі № 19/11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "Екорембуд" ЛТД

до відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметтрейд"

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергобуд"

про стягнення 197 276 грн. 33 коп. заборгованості по розрахунках, пені і 3% річних-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" квітня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

3. Зобов'язати Позивача до 23.047.2011р. надати апеляційному суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2011 р. Справа № 2/54-К

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Грязнов В.В.

судді Савченко Г.І. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали додані позивачем ОСОБА_1 до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 08.12.09р. у справі № 12/14-К

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

до відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства "Житомирводбуд"

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача

Закрите акціонерне товариство "Трансферт"

ОСОБА_6

Державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів,

скасування державної реєстрації змін до установчих документів та

зобов`язання державного реєстратора вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши подані Позивачем заяву та матеріали, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 1131 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "15" червня 2011 р. о 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

3. Зобов'язати Відповідача в строк до 14.06.2011р. надати письмовий відзив на заяву, доку-менти в обґрунтування заперечень, якщо такі є.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.