ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2011 р. Справа № 35/191-08

вх. № 4860/5-35

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВЛАДІЗ" по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВЛАДІЗ", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.07.2008 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Владіз" задоволені в повному обсязі. Визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ВЛАДІЗ(61078, м. Харків, вул. Сумська, 92, ) на нежитлові приміщення підвалу № I, II, III, IV, V, XVII, XVIII, XIX та 1-го поверху № 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, які знаходяться в літері А-5загальною площею 365, 4 м. кв. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 92 з окремим входом.

До господарського суду Харківської області від ТОВ фірма "Владіз" надійшло клопотання, в якому Товариство просить суд роз'яснити рішення суду від 10.07.2008 року щодо можливості використання спірних приміщень під підприємство громадського харчування.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати за ним право власності на нежитлові приміщення підвалу № I, II, III, IV, V, XVII, XVIII, XIX та 1-го поверху № 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, які знаходяться в літері А-5загальною площею 365, 4 м. кв. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 92 з окремим входом.

21.02.2011 року господарським судом Харківської області був надісланий запит до ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_1, в якому суд просив надати висновок щодо можливості розташування підприємства громадського харчування у спірних приміщеннях, а саме: нежитлових приміщеннях № I, II, III, IV, V, XVII, XVIII, XIX та 1-го поверху № 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, які знаходяться в літері А-5 загальною площею 365, 4 м. кв. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 92 з окремим входом, у відповідності до діючих будівельних норм та правил.

21.03.2011 року до господарського суду від ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_1 надійшов висновок експертного будівельно-технічного дослідження № 2199 від 03.03.2011 року, відповідно до якого розміщення підприємства громадського харчування в приміщеннях 1-го поверху № 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8 загальною площею 250,1 кв. м. житлового будинку літ. "А-5" за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 92 у м. Харкові з окремим входом, відповідно до ДБН В.2.2-15-2005 допускається. Заборони на розміщення в приміщеннях підвального поверху №№ I, II, III, IV, V, XVII, XVIII, XIX загальною площею 115,3 кв. м. житлового будинку літ. "А-5" за адресою: м. Харків, вул. сумська, 92 з окремим входом підприємств громадського харчування з кількістю місць не більше 50, діюча нормативна база України в галузі будівництва не містить.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "ВЛАДІЗ" що, відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2008 року по справі № 35/191-08, використання приміщень підвалу № I, II, III, IV, V, XVII, XVIII, XIX та 1-го поверху № 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, які знаходяться в літері А-5 загальною площею 365, 4 м. кв. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 92 з окремим входом під підприємство громадського харчування є можливим.

Суддя Погорелова О.В.