ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 5023/3576/11

вх. № 3576/11

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача 1 - ОСОБА_1 за паспортом МК 213473 від 28.11.1996 р.;

відповідача 2 - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЛАН", с. Мечебилове

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Мечебилове;

відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_2, с. Мечебилове

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЛАН", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЛАН" згідно попереднього договору оренди земельних ділянок від 01.03.2007р. право на оренду земельної ділянки: кад. № :04:000:0058, ділянка № 420, площею 5,5571 га рілля, відповідно до державного акта на право приватної власності на земелю серії ІІ-ХР № 064416 від 10.12.2002р. № 216, власником якої є орендодавець ОСОБА_2 з 01.03.2007р.; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 20.10.2007р., укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку кад. № :04:000:0058, ділянка № 420, площею 5,5571 га рілля, відповідно до державного акта на право приватної власності на земелю серії ІІ-ХР № 064416 від 10.12.2002р. № 216, зареєстрованого в державному реєстрі ДП "Центр ДЗК при ДКУ по ЗР" в Барвінківському районному відділі 21.03.2008р. під № 13, з дня його укладення; Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити зазначену земельну ділянку. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається 15, 16, 215, 216, 258, 635 Цивільного кодексу України.

Позивач та другий відповідач в призначене судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення.

Другий відповідач в судовому засіданні заперечує проти висунутих позовних вимог, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надає відзив на позовну заяву (вх.12803), в якому зазначає, що догоовір оренди землі, на який посилається позивач не відповідає вимогам Постанови КМУ України від 03.03.2007р. № 220 "Про затвердження типового договору оренди землі" та вказує на те, що другий відповідач не є юридичною особою, в зв"язку з чим просить припинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2011 р. о 10:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2011р. в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/3576/11