overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 5019/1663/11

За позовом Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі Відділ освіти Рівненської районної державної адміністрації

до відповідача-1 Грушвицька сільська рада

відповідача-2 Релігійна громада Свято-Покровської єпархії УПЦ КП

про визнання недійсним договору оренди та скасування рішення сільської ради

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача -1 : представник голова ОСОБА_1

Від відповідача-2:

Від органу прокуратури: представник ОСОБА_2 посвідчення № 43 від 20.07.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним договору оренди та скасування рішення сільської ради.

Представники позивача в судове засідання не з'явився.

Представник органу прокуратури подав клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи у зв'язку з наміром сторін укласти мирову угоду. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представники відповідача-1, відповідача-2 та органу прокуратури повідомлені під розписку.

Керуючись ст. ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору зі справи на 15 календарних днів - до 18.10.2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2011 р. на 09:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

4.Ухвалу направити позивачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2011 р. Справа № 12/139

Господарський суд Рівненської області у складі : суддя Крейбух О. Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 26.10.2010 року

у справі

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі відкрите акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Рівненської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод"

про стягнення в сумі 300772 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.10.2010 року у справі № 12/139 позов заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі відкрите акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Рівненської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" задоволено.

14.12.2010 року Львівський апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ТзОВ "Племзавод" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.10.2010 року у справі № 12/139 та постановив апеляційну скаргу задоволити частково. Про примусове виконання даного рішення було видано накази № 12/139 від 02.02.2011 року, щодо стягнення з ТзОВ "Племзавод" на користь ВАТ НАК "Украгролізинг" Рівненської філії НАК "Украгролізинг" основного боргу у сумі 203182 грн. 94 коп, пені у сумі 2897 грн. 62 коп., 3% річних у сумі 560 грн. 83 коп., інфляційні втрати у сумі 1868 грн. 10 коп., державне мито у сумі 2085 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

22.04.2011 року відповідач подав заяву про відстрочку виконання судового рішення господарського суду Рівненської області від 26.10.2010 року у справі № 12/139.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України господарський суд при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони або за своєю ініціативою у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТзОВ "Племзавод" про відстрочку виконання судового рішення господарського суду Рівненської області від 26.10.2010 року у справі № 12/139 призначити на "18" травня 2011 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "17" травня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : заперечення на заяву, якщо такі є ;

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 15/75

За позовом Закрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача-1 Дочірнє підприємство "Рівне-ТДК" закритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача-2 Закрите акціонерне товариство "Завод "Технопривод"

про визнання недійсним договору

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_1 довіреність № 252 від 06.07.11р.

Від відповідача-1 : представник ОСОБА_2 довіреність від 06.07.11р.

Від відповідача-2 : представник ОСОБА_2 довіреність від 01.06.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача-1 дочірнє підприємство "Рівне-ТДК" публічного акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" та відповідача-2 публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" про визнання недійсним договору обміну нерухомості на цінні папери від 30.05.2005 р.

В судове засідання з'явились представники усіх сторін, представник відповідача-2 ОСОБА_2 діє на підставі довіреності від 01.06.2011 року, яка підписана директором ОСОБА_3

Згідно із довіреністю від 06.06.2011 року, підписаною директором ОСОБА_4, представником ПАТ "Завод "Технопривод" є ОСОБА_5

05.09.2011 року відповідачем-2 ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності від 06.06.2011 року, підписаної директором ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_4, подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника. Клопотання судом задовільняється.

Відтак, є необхідність зобов'язати відповідача-2 подати до суду ОСОБА_5 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.06.11р. - 06.06.11р. та станом на день розгляду справи повноваження керівника ПАТ "Завод "Технопривод" невідомі. Для з'ясування повноважень директора ПАТ "Завод "Технопривод" розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представники позивача та відповідача-1 повідомлені під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2011 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "26" вересня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу-2 : витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ;

4. Ухвалу направити відповідачу-2.

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 15/277

За позовом ЗАТ "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство НАЕК "Енергоатом" в особі відособленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення в сумі 170 282 грн. 24 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача (стягувача) : представник не з'явився

Від відповідача (боржника) : представник ОСОБА_2 довіреність № 5718 від 02.12.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач (стягувач) звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 09.11.2005 року .

Представник стягувача в судове засідання 04.10.2011 року не з'явився. До господарського суду не повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою суду від 23.09.2011 року позивачу (стягувачу).

За вказаних обставин, розгляд заяви відкладається, про що представник боржника повідомлений під розписку.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "25" жовтня 2011 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (кабінет №33)

3. Стягувачу до 24 жовтня 2011 року подати через канцелярію суду:інформацію стосовно виконавчого провадження №2910278 про зобов'язання ДП НАЕК "Енергоатом" в особі відособленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" передати ЗАТ "Контакт" вексель дебітора на суму 102 000,00 грн.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 5019/850/11

За позовом: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Дім"

Суддя Крейбух О. Г.

Про стягнення 3 731 664 грн. 23 коп.

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення 3731664,23 грн. заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту від 27.12.2007р. № 0 та Договором поруки від 27.12.2007р. № 170858, Договором про надання споживчого кредиту від 27.12.2007р. № 0 та Договором поруки від 27.12.2007р. № 170849.

Ухвалою від 31.05.2011р. провадження по справі № 5019/850/11 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського районного суду у справі №2-1114/11 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк", ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 16.09.2011 року у справі №2-1114/11 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За наведеного, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5019/850/11 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "11" жовтня 2011 р. на 11:10год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (вул.Яворницького, 59, м.Рівне) в кабінеті № 33.

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"03" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2118/11

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою

ОСОБА_2 підприємства "виробничо-комерційної фірми "Трейд-Пак": АДРЕСА_1,Рівне,33024

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 10 ст. 11, ст.ст. 12,13 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "виробничо-комерційної фірми "Трейд-Пак": АДРЕСА_1,Рівне,33024, ІК 32803033.

2. Призначити справу до слухання у підготовчому засіданні на "18" жовтня 2011 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18 (залі судових засідань).

3. До дати судового засідання боржнику подати:

- копії рішень суду по справах №20/10, №14/22, №20/333.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_2 підприємства "виробничо-комерційної фірми "Трейд-Пак": АДРЕСА_1,Рівне,33024 строком на 6 місяців.

5. Призначити розпорядником майна ОСОБА_2 підприємства "виробничо-комерційної фірми "Трейд-Пак": АДРЕСА_1,Рівне,33024 арбітражного керуючого ОСОБА_3, який має ліцензію серії АВ №347087 на право підприємницької діяльності арбітражного керуючого ( поштова адреса: Рівненська область, м.Кузнецовськ, м-н. Вараш, буд.26, корп. В, кв.4)

6.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства "виробничо-комерційної фірми "Трейд-Пак": АДРЕСА_1,Рівне,33024, ІК 32803033.

7. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників боржника.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_3, Головному управлінню статистики в Рівненській області, державному реєстратору Рівненської міської ради, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" вересня 2011 р. Справа № 5019/1965/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення 1 018 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "27" вересня 2011 р. об 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "26" вересня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2011 р. Справа № 4/37

Кредитор : Прокурор Радивилівського району Рівненської області вул. Козланюка 37,Радивилів,Рівненська область,35500 в інтересах держави в особі Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції в Дубенському районі (Радивилівське відділення)

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Відродження" Опарипси,Радивилівський район, Рівненська область,35564

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання:ОСОБА_2

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів:не з"явились

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з"явився.

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 28 вересня 2010 р. боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Відродження" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.09.2011р. призначено до розгляду поданий ліквідатором боржника звіт про роботу та ліквідаційний баланс СВК "Відродження", зобов'язано ліквідатора подати суду додаткові докази.

В судовому засіданні 28.09.2011р. встановлено, що вимоги ухвал господарського суду Рівненської області від 22.09.2011р. ліквідатором не виконано.

Враховуючи викладене та необхідність подання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/37 на "25" жовтня 2011 р. на 10:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3. Ліквідатору до дати судового засідання виконати вимоги ухвал господарського суду від 22.09.2011р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2011 р. Справа № 4/39

Кредитор : Комерційно-виробниче мале колективне підприємство фірма "Меркурій" вул. С.Бандери 54,Рівне,33000

Боржник : Державне підприємство "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" вул. Заводська 1,Шпанів,Рівненський район, Рівненська область,35301

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ДПІ у Рівненському районі - ОСОБА_2 (дов.№1897/24-29 від 16.02.2011р.)

Від боржника:ОСОБА_3В.(дов.№866 від 17.08.2011р.).

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.08.2004р. порушено провадження у справі №4/39 про банкрутство ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.09.2011р. призначено до розгляду клопотання розпорядника майна ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстратів" про зняття арешту та надання дозволу на продаж частини майна боржника.

В судовому засіданні 28.09.2011р. встановлено, що розпорядником майна подані не всі докази, які витребовувались ухвалою суду від 19.08.11р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/39 на "25" жовтня 2011 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3. Розпоряднику майна подати суду докази, що витребовувались ухвалою суду.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2171/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Рівне-Авто"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест"

про стягнення в сумі 2 490 грн. 62 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "25" жовтня 2011 р. об 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "24" жовтня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа № 4/11

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ромейківський" Ромейки,Володимирецький район, Рівненська область,34382

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: Кузнецовська ОДПІ - ОСОБА_2 (дов.№334 від 25.01.11р.)

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 04.11.2008р. боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ромейківський" с.Ромейки, Володимирецького району, визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, прийначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.04.2011р. відкладено розгляд поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника та зобов'язано ліквідатора подати суду докази, що витребовувалися.

В судовому засіданні 28.04.11р. встановлено, що вимоги ухвал суду від 17.02.11р. та 12.04.11р. ліквідатором виконано не повністю.

Враховуючи викладене та необхідність подання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/11 на "05" липня 2011 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3. До дати судового засідання ліквідатору подати:

- акти списання майна боржника;

- протокол комітету кредиторів щодо списання майна боржника;

- звіти про оцінку майна.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2011 р. Справа № 5019/1441/11

За позовом Мале приватне підприємство "Вік- Експо"

до відповідача ОСОБА_1 університет "ОСОБА_2 академія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 освіти і науки, молоді та спорту України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада

про усунення порушень права власності на землю

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_4, довіреність від 31.12.2010р.

Від відповідача : представник ОСОБА_5, довіреність від 05.04.2011р.

Від ОСОБА_3 освіти і науки, молоді і спорту України: представник не з'явився

Від ОСОБА_2 міської ради: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Ухвалою суду від 26.09.2011 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено приватному підприємству фірма "Експерт-Рівне" (проспект Миру, буд.15, м.Рівне, 33013).

Відповідно до част.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За наведеного, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п.1 част. 2, част. 4 ст. 79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5019/1441/11 зупинити до надходження в господарський суд Рівненської області висновку судової будівельно-технічної експертизи та матеріалів справи.

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Крейбух О. Г.