overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2011 р. Справа № 02/36-92

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 спілки "Форум-Кредит" на рішення господарського суду Волинської області від 27.12.10 р.

у справі № 02/36-92

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгреклама"

до ОСОБА_1 спілка "Форум-Кредит"

третя особа: ОСОБА_2

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Волинської області від 27 грудня 2010р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торгреклама" задоволено. Визнано недійсним договір поруки № 60 від 07.06.2007р. укладений між ТзОВ "ТОРГРЕКЛАМА" та ОСОБА_1 спілкою "Форум-Кредит". Зобов'язано ОСОБА_1 спілку "Форум-Кредит" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГРЕКЛАМА" кошти в сумі 5 004,97 грн. списані згідно виконавчого листа Луцького міськрайонного суду з рахунку ТзОВ "ТОРГРЕКЛАМА" 15.02.2010р. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 спілки "Форум-Кредит" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГРЕКЛАМА" 102 грн. витрат по оплаті держмита та 236 грн. по оплаті ІТЗ судового процесу. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГРЕКЛАМА" в доход Держаного бюджету України 85 грн. державного мита по вимозі про визнання недійсним договору поруки.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - кредитна спілка "Форум-Кредит" звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 27 грудня 2010р. у справі №02/36-92 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові ТзОВ "Торгреклама" відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" лютого 2011 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Зобов'язати в трьохденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу; третій особі - письмові пояснення на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин учасників судового процесу в судове засідання на є першкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2011 р. Справа № 12/197

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГПІ Будівництво" на рішення господарського суду Рівненської області від 28.12.10 р. у справі № 12/197

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сан Скерцо"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГПІ Будівництво"

про стягнення в сумі 238871 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 28.12.2010 р. у справі № 12/197 (суддя Крейбух О.Г.) позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сан Скерцо" задоволено частково, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГПІ Будівництво" на користь позивача 197900,00 грн. основного боргу, 8602,01 грн. пені, 1664,89 грн. 3% річних, 7361,88 грн. інфляційного збільшення основного боргу, 2155,29 грн. державного мита за подання позовної заяви та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В позові про стягнення 10686,16 грн. пені, 2557,41 грн. 3% річних та 10098,86 грн. інфляційного збільшення основного боргу відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням відповідач у справі - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГПІ Будівництво" подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить скасувати дане рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в позові, з підстав зазначених в апеляційній скарзі.

Ухвалою від 03.01.2011 р. у справі № 12/197 Рівненський апеляційний господарський суд задоволив клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" лютого 2011 р. об 11:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Зобов'язати позивача з трьохденний строк з дня отримання ухвали надіслати відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2011 р. Справа № 2/132-38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Гулова А.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ПП "Вальдес" на рішення господарського суду Волинської області від 17.01.11 р. у справі № 2/132-38

за позовом Приватного підприємства "Вальдес"

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор", Відкритого Акціонерного Товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба автомобільних доріг України у Волинській області

про стягнення 1 117 334 грн. 69 коп.

та зустрічним позовом Волинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ"ДАК "Автомобільні дороги України", м. Луцьк

до відповідачів ОСОБА_1 "Укрмонтажсервіс", м. Київ, ПП "Вальдес", м. Кременчук,

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" березня 2011 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу та іншим учасникам судового процесу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явка в судове засідання на розсуд сторін.

5. Копію ухвалу направити усім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2011 р. Справа № 2/826-10

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.12.10 р. у справі № 2/826-10

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

до Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання недійсним договору іпотеки від 17.03.08 р., у зв`язку з неукладенням кредитного договору №0 від 17.03.2008 р.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Хмельницької області 20.12.2010р. у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" про визнання недійсним договору іпотеки від 17.03.08р., у зв`язку з неукладенням кредитного договору №0 від 17.03.2008р. відмовлено.

02 лютого 2011р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.12.2010р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2011р. строк апеляційного оскарження було поновлено.

При цьому, 25 січня 2011р. до апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на вищезазначене рішення господарського суду Хмельницької області. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду розгляд даної скарги призначено на 21 лютого 2011р. на 11:30 год.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 для спільного провадження з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест".

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 для спільного провадження з апеляційною скаргою ТзОВ "Хмельницькбудінвест".

2. Розгляд скарги призначити на "21" лютого 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Зобов'язати сторони в трьохденний строк з дня отримання ухвали суду надіслати:

позивачу та відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу;

третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити учасникам процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 3/1696-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючої судді Коломис В.В., судді Мельник О.В. , судді Огороднік К.М.

при секретарі Кульчин Л.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1І.(довіреність б/н від 04.02.2011р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.11.10 р.

у справі № 3/1696-10

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_3"

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь"

про стягнення в сумі 359 901 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з"явився, витребуваного відзиву на апеляційну скаргу не подав, про причину нез"явлення апеляційний суд не повідомив.

За таких обставин, розгляд скарг слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 лютого 2011 р. об 12:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

3. Зобов'язати позивача в трьохденний строк з дня отримання даної ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала надсилається рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 15/663

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бригінець Л.М. , суддя Демидюк О.О.

при секретарі Риштун О.М.

за участю представників:

позивача - орєхов Р.В.

відповідача - ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду справу № 15/663 з апеляційною скаргою ТзОВ "Эмільчинська гірничопромислова компанія на рішення господарського суду Житомирської області від 03.09.10 р. у справі № 15/663

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий Дім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчинська гірничопромислова компанія"

про стягнення в сумі 19 104 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні заслухано пояснення генерального директора ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" ОСОБА_2 та представників сторін.

З метою всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхіде відкласти розгляд справи та витребувати від позивача докази розгляду господарським судом Львівськоїобласті заяви позивача від 29.11.2010р. у справі про банкрутство ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім", щодо незаконності відмови від боргів по лізингових платежах ТзОВ "Ємільчинська гірничопромислова компанія" .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 28.02.11 р. об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Позивачу надати суду докази розгляду господарським судом Львівськоїобласті заяви позивача від 29.11.2010р. у справі про банкрутство ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім", щодо незаконності відмови від боргів по лізингових платежах ТзОВ "Ємільчинська гірничопромислова компанія" .

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 18/1336-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Мельник О.В.

при секретарі Кульчин Л.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №182/10 від 23.12.2010р.);

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.09.10 р. у справі № 18/1336-10

за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 43 354 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке призначено на 07 лютого 2011 року представник відповідача - ВАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" не зявився, подав клопотання №251 від 07.02.2011 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника в дане судове засідання через його термінове відрядження.

Представник позивача - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши дане клопотання колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення. Відтак, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 лютого 2011 р. об 15:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2011 р. Справа № 8/53-08

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1" на рішення господарського суду Вінницької області від 19.01.11 р. у справі № 8/53-08

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницької міської ради

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1"

про стягнення 15967,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 19 січня 2011 р. у справі 8/53-08 позов ВАТ "АК "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" до ТОВ "Бокуд-1" про стягнення збитків задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - ТОВ "Бокуд-1" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 19.01.2011р. у справі №8/53-08 та прийняти нове рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" лютого 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвалу направити сторонам по справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 13/11/12/8706

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бригінець Л.М.

суддя Демидюк О.О.

при секретарі Водоп'ян О.В.

за участю представників:

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Оріт" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.10.10 р. у справі № 13/11/12/8706

за позовом (заявою) Дочірнього підприємства "Оріт"

до Хмельницького бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький, Хмельницької міської ради м. Хмельницький, виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю в Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання права власності на самочинне будівництво

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхіде відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 березня 2011 р. об 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі на стороні відповідача.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2011 р. Справа № 2/61

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г. , суддя Маціщук А.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємця - фізичної особи ОСОБА_2

на рішення господарського суду Рівненської області від 26.01.11 р. у справі № 2/61

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін""

до ОСОБА_1 підприємця-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 53 285 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" березня 2011 р. об 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.