ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2011 р. Справа № 5023/7333/11

вх. № 7333/11

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Іванов В.В. посв.№205 від 29.09.2008 року,

позивача - ОСОБА_1 за дов.№ 1354 від 29.06.2011 року,

відповідача - не з"явився,

3-ої особи - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Пісочинської селищної ОСОБА_1 с. Пісочин 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Головне управління Держкомзему у Харківської області, м.Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2., с. Подвірки

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Пісочинської селищної ОСОБА_1 с. Пісочин звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2., с. Подвірки про зобов'язання звільнення земельної ділянки та за власний рахунок привести зазначену земельну ділянку, розташовану за адресою: с.Пісочин, вул.Молодіжна, 1-А у придатний стан, повернути її позивачу. В обгрунтування позовних вимог, прокурор та позивач посилається на порушення з боку відповідача норм діючого законодавства, а саме ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України, з урахуванням чого просить суд задовольнити позов.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2011 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.09.2011 року о 12:00 годині.

До господарського суду Харківської області 15.09.2011 року від прокурора надійшло клопотання (вх.30818), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців стосовно відповідача станом на 08.09.2011 року.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 26.09.2011 року від представника позивача надійшов відзив на позовну заяву (вх. 18268), відповідно до якого позовні вимоги заявлені прокурором підтримує у повному обсязі.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 26.09.2011 року від відповідача надійшла заява (вх. 18227), відповідно до якої просить суд перенести судове засідання на іншу дату, у зв"язку з хворобою відповідача.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Прокурор у судовому засіданні проти заяви відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник позивача у судовому засіданні проти заяви відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник 3-ої особи в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №035.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та прокурора, враховуючи неявку представника відповідача та 3-ої особи в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. 18227) про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи 5023/7333/11 відкласти на "12" жовтня 2011 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 31.08.2011 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/7333/11