ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" грудня 2011 р.Справа № 17/70-1356
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі < Список > судді Андрусик Н.О. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", смт. Гусятин Тернопільської області

про перегляд рішення господарського суду від 29.09.09р. за нововиявленими обставинами

у справі за позовом: Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", смт. Гусятин Тернопільської області

про стягнення 100 000 грн. боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач Суб"єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Тернопіль, звернувся 14.07.2009 р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", смт. Гусятин Тернопільської області, про стягнення 100 000 грн. боргу за надані позивачем послуги по представництву інтересів в суді по справі №3/284-5151, посилаючись на умови укладених між сторонами договорів № 10с-2008 від 19.02.08 р. та № 65с-2008 від 01.09.08р.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 29.09.2009р. у даній справі позовні вимоги задоволено; постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк" 100 000,00 грн. боргу та 1 315,00 грн. судових витрат на користь Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. На виконання даного рішення 12.10.2009р. господарським судом видано відповідний наказ.

24.11.2011р. до господарського суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Агропарк" із заявою №190/46 від 24.11.2011р. про перегляд рішення суду від 29.09.09р. за нововиявленими обставинами, мотивуючи свою заяву тим, що згідно рішення господарського суду Тернопільської області від 18.05.2011р. у справі № 15/37-521, порушеній за позовною заявою ТОВ "Агропарк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, про визнання недійсними договорів № 10с-2008 від 19.02.2008р. та № 65с-2008 від 01.09.2008р., котре залишено без змін згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р., позовні вимоги задоволено . Оскаржувані угоди № 10с-2008 від 19.02.2008р., № 65с-2008 від 01.09.2008р. були покладені в основу судового рішення у даній справі.

У відзиві на заяву про перегляд рішення суду від 29.09.09р. за нововиявленими обставинами (вх. № 19357 (н) від 22.12.2011 р.) та в судовому засіданні 22.12.2011 р. ОСОБА_1 вважає безпідставними вимоги, викладені заявником у поданій заяві, оскільки ним 15.06.2011 року припинено підприємницьку діяльність, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг з ЄДР долучено до відзиву), відтак, відсутня сторона у справі, а також виходячи зі змісту спірних угод про надання послуг такі на думку фізичної особи не можуть бути визнані недійсними з моменту їх укладення за загальним правилом, адже послуги були спожиті в процесі їх надання, тому недійсність даних угод не може вважатися нововиявленою обставиною для скасування рішення суду про стягнення боргу за такими угодами.

Як вбачається з резолютивної частини рішення господарського суду у справі № 15/37-521 від 18.05.2011 року, судом визнано недійсними договір № 10с-2008 від 19.02.2008р. та договір № 65с-2008 від 01.09.2008р., укладені між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ Агропарк з посиланням на приписи ст.ст. 203, 204, 215, 216, 234 Цивільного кодексу України. При цьому не зазначено з якого моменту ці договори визнаються судом недійсними.

Нововиявлені обставини це факти, від яких залежать виникнення, зміна або припинення прав та обовязків осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявленими обставинами є лише ті фактичні дані, які в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Тобто, для перегляду рішення за нововиявленими обставинами необхідно, щоб такі обставини впливали на юридичну оцінку фактів, на підставі якої ухвалено оскаржуване рішення.

При цьому, згідно вимог господарського процесуального судочинства особа, яка подає заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повинна довести наявність нововиявлених обставин, надавши за приписами ст. 33 ГПК України, відповідні докази будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, момент визнання недійсним правочинів, на думку суду, є суттєвою обставиною при перегляді рішення за нововиявленими обставинами, оскільки в даному випадку необхідно з"ясувати день виникнення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, відтак, суд доходить висновку про необхідність надання заявником додаткових доказів щодо доводів заяви в частині встановлення фактичних даних, а саме роз"яснення суду з якого моменту визнано недійсними договори № 10с-2008 від 19.02.2008р. та договір № 65с-2008 від 01.09.2008р. з урахуванням їх правової природи.

Між тим, сторонами в судовому засіданні повідомлено про відсутність матеріалів справи №15/37-521 в місцевому господарському суді по причині здійснення перегляду в касаційному порядку рішення господарського суду Тернопільської області від 18.05.2011 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. Вищим господарським судом України за касаційною скаргою ОСОБА_1

З огляду на наведене та беручи до уваги строк перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, передбачений ч. 3 ст. 114 ГПК України, наявність обставин, що унеможливлять вчасне подання заявником додаткових доказів, суд в порядку ст. 79 ГПК України вважає за необхідне зупинити провадження у справі в частині перегляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк" №190/46 від 24.11.2011р. про перегляд рішення суду від 29.09.09р. за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 79, 86, 112-114 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі.

Заявнику надати суду: мотивовані заперечення на доводи, викладені у відзиві від 21.12.2011 року; ухвалу господарського суду щодо роз"яснення рішення від 18.05.2011 року в частині зазначення з якого моменту вважається визнаний судом правочин недійсним (в даному випадку договір № 10с-2008 від 19.02.2008р. та договір № 65с-2008 від 01.09.2008р. про надання послуг).

Суддя Н.О. Андрусик