overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.11 Справа №10/143-10нр.

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши клопотання від 05.12.2011 року прокурора Сумської області та матеріали справи №10/143-10 за позовом: Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Конотопської міської ради, м. Конотоп, до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держкомзему у м. Конотоп Сумської області, м. Конотоп, про стягнення 67 376 грн. 86 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.10.2010 року було порушено провадження по справі №10/143-10 (суддя Малафеєва І.В.) та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2011 року по справі №10/143-10 за ініціативою суду призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів: головуючий суддя Малафеєва І.В., судді Левченко П.І., Лугова Н.П.

28.03.2011 року у звязку з відпусткою судді Левченко П.І. було змінено склад колегії суддів та призначено розгляд зазначеної справи у складі трьох суддів: головуючий суддя Зайцева І.В., судді Лугова Н.П., Резніченко О.Ю.

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.03.2010 року по справі №10/143-10 (головуючий суддя Зайцева І.В., судді Лугова Н.П., Резніченко О.Ю.) позовні вимоги Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Конотопської міської ради були задоволені.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2011 року по справі №10/143-10 у задоволенні апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 відмовлено, а рішення господарського суду Сумської області від 08.03.2011 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2011 року касаційну скаргу відповідача по справі було задоволено частково: постанову суду апеляційної інстанції від 23.05.2011 року та суду першої інстанції від 28.03.2011 року по справі № 10/143-10 було скасовано, справу направлено до господарського суду Сумської області на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.11.2011 року (суддя Коваленко О.В.) справа була призначена до розгляду.

Ухвалою від 05.12.2011р. суддею Коваленко О.В. було задоволено клопотання від 05.12.2011р. прокурора Сумської області про призначення колегіального розгляду справи №10/143-10.

Враховуючи складність справи, обємність матеріалів, які повинен дослідити суд, в забезпечення вимог ст. 22 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 10/143-10 та до його складу додатково ввести двох суддів.

Тому, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, 6 ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області №12 від 30.07.2010р., суд -

У Х В А Л И В :

1. Ввести до складу суду додатково двох суддів.

2. Призначити розгляд справи №10/143-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Коваленко О.В., судді: Лущик М.С., Сопяненко О.Ю.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2011 р. Справа № 18/1/5022-8/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Охримівці Збаразького району Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_2 господарства "Ірина", с. Максимівка Збаразького району Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в розмірі 7 949,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" січня 2011 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: докази надіслання позовних матеріалів відповідачу - фермерському господарству "Ірина"; обгрунтований розрахунок ціни позову; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2011 р. Справа № 18/2/5022-24/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Карпенка, 17/33, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 11 434,60 грн., в т.ч. 9 754,60 грн. - заборгованість по орендних платежах та ринковому збору, 632,04 грн. - пеня, 500 грн. - штраф, 406,06 грн. - інфляційні нарахування, 141,90 грн. - 3 проценти річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" січня 2011 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: обгрунтований розрахунок стягуваних сум ринкового збору та орендних платежів, довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідача: обгрунтований відзив на позов та довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Н.В. Охотницька

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2011 р.Справа № 18/98-2001
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув справу:

за позовом Приватного підприємства "Автоцентер", пр. С. Бандери, 92/106, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 5 703,19 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 бухгалтер, довіреність №12-10 від 22.12.2010 р.

відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Приватне підприємство "Автоцентер" звернулося до господарського суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про cтягнення заборгованості в сумі 5 703,19 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач взяті на себе договірні зобовязання виконав не належним чином, зокрема не провів повного розрахунку за отриманий товар внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі, заявленому до стягнення.

Ухвалою суду від 23.12.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 10.01.2011 р.

Представник позивача у судове засідання 10.01.2011 р. прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи документи, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 23.12.2010 р., зокрема первинні документи, що підтверджують відвантаження відповідачу товару, за яким останнім не здійснено оплату в сумі 2 278,24 грн.

Представник відповідача в судове засідання 10.01.2011 р. не зявився, відзиву на позов не подав, про причини, що зумовлюють неможливість прибуття в судове засідання не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення із датою вручення 25.12.2010 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:50 год. 20.01.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобовязати відповідача подати: обґрунтований відзив на позов.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, неподання відповідачем відзиву на позов, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2011 р. Справа № 18/5/5022-40/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом Приватне підприємство "Олеандр", вул. Куликове поле, 3, м. Севастополь

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", с. Дубівці Тернопільського району Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в розмірі 16 383,67 грн., з яких: 12 768,82 грн. основного боргу, 57,46 грн. інфляційних нарахувань, 1 915,32 грн. штрафу, 1 642,07 грн. відсотків річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" січня 2011 р. о 10:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" січня 2011 р. Справа № 18/6/5022-64/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8-а, м. Київ, в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", вул. І. Франка, 23, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", вул. Миру, 3а, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 789 988,15 грн., що по курсу НБУ на день подання позовної заяви в євроеквіваленті становить 75 012,93 євро.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" лютого 2011 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати:

Позивача:

- докази надання ОСОБА_2 споживчого кредиту в сумі 109 000 євро згідно кредитного договору №14-245-СП від 22.05.2007 р.;

- докази часткової оплати ОСОБА_2 споживчого кредиту, отриманого згідно кредитного договору №14-245-СП від 22.05.2007 р.;

- обгрунтований розрахунок ціни позову (із підтверджуючими документами): заборгованості по кредиту, відсотках, пені, в тому числі періоди нарахування, підстави нарахування, дати та суми оплати, відсоткові ставки, тощо;

- довідки про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді;

- статут публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Хрещатик";

- положення Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Хрещатик";

- документи, які підтверджують зміну найменування юридичної особи - публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Хрещатик".

Відповідача:

- обґрунтований відзив на позов;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2011 р. Справа № 18/8/5022-87/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Підволочиського району в інтересах держави, вул. Залізнична, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, в особі Міністерства охорони навколишнього приридного середовища України, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 училища №23 м. Скалат, вул. Л. Курбаса, 30, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область

про cтягнення збитків в розмірі 147 085,22 грн. заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" лютого 2011 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на позов.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2011 р.Справа № 18/3/5022-26/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємства житлово-експлуатаційної контори №7, вул. Коновальця,6, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в загальній сумі 109 487,36 грн., в т.ч. 93 177,34 грн. заборгованість за надані послуги, 16 310,02 грн. інфляційні нарахування.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність від 11.01.2010 р.; ОСОБА_3 головний бухгалтер, доручення від 24.01.2011 р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Дочірнє підприємство фірми "Альтфатер Тернопіль" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 підприємства житлово-експлуатаційної контори №7 заборгованості в загальній сумі 109 487,36 грн., в т.ч. 93 177,34 грн. заборгованість за надані послуги, 16 310,02 грн. інфляційні нарахування.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання за надані послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, як передбачено умовами договору №728 від 18.12.2007 р., внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.01.2011 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2011 р.

Присутні у судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання 24.01.2011 р. не прибув, відзив на позов не представив, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, враховуючи неявку представника відповідача, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 07.02.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобовязати відповідача подати: обґрунтований відзив на позов.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, неподання відзиву на позов, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" січня 2011 р. Справа № 18/9/5022-99/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Модель Пак", вул. Городоцька, 367, оф.215, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", вул. Текстильна, 30а, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в розмірі 16 206,45 грн..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" лютого 2011 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони:

Позивача: обгрунтований розрахунок ціни позову (враховуючи основний борг, три відсотки річних, пеню, інфляційні нарахування); оригінал платіжного доручення №16 від 20.01.2011 р. про сплату 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; оригінал платіжного доручення №15 від 20.01.2011 р. про сплату 162,07 грн. державного мита; оригінал фіскального чеку про надіслання відповідачу позовних матеріалів; довідки про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2011 р. Справа № 18/12/5022-128/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 національного економічного університету, вул. Львівська, 11, м. Тернопіль, в особі Навчально-дослідного виробничого господарства "Наука" ОСОБА_1 національного економічного університету, вул. Бригадна, 46, м. Тернопіль

про cтягнення збитків в розмірі 212,31 грн., завданих державі внаслідок порушення водного законодавства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" лютого 2011 р. о 11:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: довідку про включення відповідача - ОСОБА_1 національний економічний університет до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.