ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 р.
Справа №18/1839/11

за позовом Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
"Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а,
м. Полтава, 36008

до Приватного підприємства "Мірадент",
вул. 23 вересня,7, кв. 38, м. Полтава, 36021

про стягнення 6699,31 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: Данілова Н.Н., дор. № 19/3234
від 10.11.2010р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення у
відповідності до вимог ст. 85 ГПК
України.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна
заява про стягнення 6699,31 грн.
заборгованості за послуги
теплопостачання, з яких: основний борг -
2989,88 грн. пеня - 2989,88 грн. 3% річних - 143,89
грн. інфляційні збитки - 575,66 грн.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, відзив на
позовну заяву не надав. Ухвала
господарського суду про порушення
провадження у справі від 01.07.2011 р.,
направлена відповідачу рекомендованим
листом за адресою, зазначеною в
позовній заяві, повернулась до суду з
відміткою поштового відділення: "за
закінченням терміну зберігання",
ухвала про відкладення розгляду
справи, направлена на адресу, зазначену
в довідці ЄДРПОУ, повернулася до суду з
відміткою поштового відділення: "фірма
закрита".

Згідно довідки з ЄДРПОУ відповідач
знаходиться за адресою: (вул. 23
вересня,7, кв. 38, м. Полтава, 36021).

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 15.03.207р.
№01-8/123 "Про деякі питання практики
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України
зазначено, що до повноважень
господарських судів не віднесено
установлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому, відповідні процесуальні
документи надсилаються господарським
судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу, наявними в
матеріалах справи.

Оскільки, необхідних для вирішення
спору доказів наявних в матеріалах
справи достатньо, і господарський суд
повідомив належним чином позивача та
відповідача про час, дату і місце
проведення судового засідання, згідно
з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в
господарських судах України,
затвердженої наказом Вищого
господарського суду України (від
10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті, то
справа розглядається за наявними
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
встановив:

Предметом діяльності Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" є забезпечення
споживачів тепловою енергією.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживач -
це фізична або юридична особа, яка
отримує або має намір отримувати
житлово-комунальну послугу.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" до
повноважень органів місцевого
самоврядування у сфері
житлово-комунальних послуг належить
встановлення цін/тарифів на
житлово-комунальні послуги відповідно
до закону.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про
теплопостачання" до повноважень
органів місцевого самоврядування у
сфері теплопостачання зокрема
належить встановлення для відповідної
територіальної громади в порядку і
межах, визначених законодавством,
тарифів на теплову енергію, які
надаються підприємствами та
організаціями комунальної власності,
крім тарифів на теплову енергію, що
виробляється на установках
комбінованого виробництва теплової і
електричної енергії.

Рішенням Полтавської обласної ради
двадцятої позачергової сесії п'ятого
скликання від 27.03.2009 року "Про
коригування тарифів на послуги
централізованого опалення та
постачання гарячої води" затверджені
тарифи на послуги централізованого
опалення та постачання гарячої води, що
надаються підприємством для трьох груп
споживачів:

І група - населення, що мешкає в
житлових будинках та інших жилих
приміщеннях незалежно від форм
власності будинків та приміщень;

II група - бюджетні організації та
установи;

III група - всі інші споживачі, крім
споживачів першої та другої групи.

Вказаним вище рішенням Полтавської
обласної ради затверджені тарифи на
послуги централізованого опалення та
постачання гарячої води, що надаються
підприємством для третьої групи
споживачів у розмірі 12,08 грн. з
урахуванням податку на додану вартість
за 1 м2 загальної площі на протязі
опалювального періоду.

Отже, оплата за опалення проводиться в
розмірі 12,08 грн. за 1 кв.м. загальної
площі для споживачів 3 групи.

Статтею 19 вказаного Закону
передбачено, що споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п. 14 договору споживач
зобов'язується проводити оплату у
встановлені в договорі строки до 30
числа звітного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи за
період з 15.10.2009 р. по 31.05.2011 р. за послуги
теплопостачання відповідачу
нараховано до сплати 7239,88 грн., але за
вказаний період відповідачем
проведено оплату частково - в сумі 4250,00
грн.

Таким чином, заборгованість
відповідача станом на 31.05.2011 р. складає
2989,88 грн.

Положення ст.526 ЦК України та ст.193 ГК
України визначають необхідність
належного виконання зобов'язання у
відповідності до вказівок договору,
законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та
ст.174 ГК України, договір є підставою
для виникнення цивільних прав і
обов'язків (господарських зобов'язань).

Приписами ст.509 ЦК України
передбачено, що зобов'язання є
правовідношення у якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинили на
користь іншої сторони (кредитора) певну
дію (передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші), чи
утриматися від виконання певних дій, а
інша сторона має право вимагали
виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору або Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту, при чому
одностороння відмова від виконання не
допускається. Згідно статті 193 ГК
України, учасники господарських
відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним
чином у відповідності до закону,
правових актів, договору, а також у разі
відсутності конкретних вимог -
відповідно до вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.202 ГК України,
ст.599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Таким чином, вимога про стягнення
з відповідача 2989,88 грн. основного боргу
за послуги теплопостачання є
правомірною та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 216 ГК України, учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
ГК України, іншими законами та
договором.

Частиною 2 ст.217 ГК України
встановлено, що у сфері господарювання
застосовуються такі види
господарських санкцій: відшкодування
збитків; штрафні санкції;
оперативно-господарські санкції.
Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК
України відносить господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

На підставі ст. 230 ГК України та п.14
договору позивач нарахував
відповідачу пеню в розмірі 1% за кожний
день прострочки платежу, але не більше
100% боргу згідно з Законом України "Про
відповідальність суб'єктів
підприємницької діяльності за
несвоєчасне внесення плати за спожиті
комунальні послуги" в сумі 2989,88 грн.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Сума інфляційних, яка підлягає до
стягнення на користь позивача складає
575,66 грн. за жовтень 2009 р. - квітень 2011р., 3%
річних -143,89 грн. за період з 01.11.2009 р. по
13.06.2011 р.

На підставі вищевикладеного суд
дійшов до висновку про задоволення
позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства
"Мірадент", вул. 23 вересня, 7, кв. 38, м.
Полтава, 36021, на користь
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства "Полтаватеплоенерго", вул.
Комарова, 2а, м. Полтава, 36008 (р/р № 260007148
АК "Полтава-банк", МФО 331489 ) 2989,88 грн. основного боргу, 2989,88 грн.
пені, 575,66 грн. - інфляційних, 143,89 грн. - 3%
річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим
рішенням законної сили.

Суддя

Босий В.П.

Повне рішення складено: 21.09.2011 р.