ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2011 р. Справа № Б-39/06-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу боржника ТОВ "Струм" (вх. №4432 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.09.11 у справі № Б-39/06-08

за позовом ТОВ "Другий капітал"

до ТОВ "Струм"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. (колегія суддів у складі головуючий суддя Чистякова І.О., суддя Жигалкін І.П., суддя Міньковський С.В.) визнано грошові вимоги громадінина ОСОБА_1 на загальну суму 7000000,00 грн., з яких основний борг у сумі 6000000,00 грн. включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Струм" у четверту чергу, а штраф у розмірі 1000000, 00 грн. - у шосту чергу.

Боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Струм", не погоджуючись з зазначеною ухвалою, подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської областіі від 28.09.2011 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Струм" в розмірі 7 млн. грн.

Одночасно, скаржник подав клопотання в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач ОСОБА_2, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "31" жовтня 2011 р. об 14:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Запропонувати кредиторам та ліквідатору надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам надати довідку відносно своїх підприємств про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.