Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ

СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ОСОБА_1

від "08" вересня 2011 р. № 19/5007/37/11-П

Господарський суд у складі судді Макаревича В.А. , розглянувши матеріали

за заявою Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції (м.Овруч) < Текст >

до Приватного підприємства "Дубок" (с. Личмани, Овруцького району)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2011 р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява від Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції (м. Овруч) до Приватного підприємства "Дубок" (с. Личмани, Овруцького району, Житомирської області) про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Відповідно до ст. 9 Закону, суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у заяві не вказано відомості, перелічені в ст. 7 цього Закону, а також з підстав, передбачених нормами ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

Дослідивши матеріали заяви про порушення справи про банкрутство, господарський суд приходить до висновку повернути заяву без розгляду, виходячи з наступного.

Пункт 11 ст. 7 Закону передбачає, що кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тому, долучений до заяви фіскальний чек від 05.09.2011р. про надіслання боржнику рекомендованого листа не є належним доказом в розумінні ст. 56 ГПК України надіслання боржнику копії позовної заяви та доданих до неї документів .

Вищезазначені обставини, виходячи з вимог Закону та норм чинного законодавства повинні бути в наявності та з'ясовані на момент порушення справи про банкрутство.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що довіреність Овруцької МДПІ №13/260/10/10-007 від 11.01.2011р., видана на ім'я ОСОБА_2 начальником Овруцької МДПІ не передбачає повноважень ОСОБА_2 на підписання заяви про порушення справи про банкрутство щодо боржника (в порядку ст. 54 ГПК України та ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом").

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі надані докази, заява Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції (м. Овруч) до Приватного підприємства "Дубок" (с. Личмани, Овруцького району, Житомирської області) про порушення справи про банкрутство не відповідає вимогам Закону щодо підтвердження наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, а відтак підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до п.2 ст.9 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 7,9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції (м. Овруч) до Приватного підприємства "Дубок" (с. Личмани, Овруцького району, Житомирської області) про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Додаток на 26 аркушах.

Суддя Макаревич В.А.

1- в наряд

2-заявнику ( рек. з пов.)