overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2011 року Справа № 7/61/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Дужич С.П. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Ткач Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 05.09.11 р. у справі № 7/61/2011/5003

за позовом ОСОБА_1 Хандельсгезельшафт мбХ

до ОСОБА_2 підприємства "Автоелектроапаратура"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Відкрите акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів";

- Приватне акціонерне товариство "Автобаза № 1"

про стягнення в сумі 470 000 евро заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (дов. б/н від 13.09.11 р.)

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: ОСОБА_4 (дов. № 481 від 20.11.10 р.)

ВСТАНОВИВ:

Представники Відповідача ОСОБА_2 підприємства "Автоелектроапаратура" та ОСОБА_2 акціонерного товариства "Автобаза № 1" в судове засідання не з'явились.

Водночас, 15 листопада 2011 року в Рівненський апеляційний господарський суд надійшла телеграма від ОСОБА_2 акціонерного товариства "Автобаза № 1" (т. 5, а.с. 40), в якій воно повідомляє, про неможливість взяти участь в розгляді даної справи.

Крім того, 16 листопада 2011 року в Рівненський апеляційний господарський суд надійшло клопотання ОСОБА_1 Хандельсгезельшафт мбХ (т. 5, а.с. 41-42), в якому останній просить оголосити перерву у розгляді справи для можливості отримання додаткових письмових пояснень, інформації, необхідних документів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищеописане та з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 листопада 2011 р. об 16:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

2. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

16193/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2011 р. Справа № 1/68-76

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Дужич С.П. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Снічук І.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волинської області від 25.08.11 р. у справі № 1/68-76

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

до Комерційно-виробничого підприємства торговий дім "Волинь" з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Луцької міської ради.

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників комерційно-виробничого підприємства торговий дім "Волинь" з обмеженою відповідальністю від 01.07.2008 року та внесених змін до статуту на підставі зазначеного рішення 19.02.2009 року

за участю представників сторін:

від позивачів: - ОСОБА_7 (представник ОСОБА_1 М.); інші позивачі - не з'явились

від відповідача: ОСОБА_8 (дов б/н від 07.11.11р.)

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 1/68-76 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Комерційно-виробничого підприємства торговий дім "Волинь" з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників комерційно-виробничого підприємства торговий дім "Волинь" з обмеженою відповідальністю від 1 липня 2008 року та внесених змін до статуту на підставі зазначеного рішення 19 лютого 2009 року.

В судовому засіданні 9 листопада 2011 року представник Відповідача подав клопотання, про продовження строку розгляду даної справи (т.2, а.с. 87).

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України: у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищеописане, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити заяву Відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів - до 29 листопада 2011 року.

Керуючись пунктом 3 статті 69 та статтею 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 1/68-76 до 29 листопада 2011 року.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

15750/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. Справа № 16/5025/512/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Мельник О.В. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Ткач Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.11 р. у справі № 16/5025/512/11

за позовом Приватного підприємства "ІКІО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС - ЛТД"

про стягнення 2 610 000,00 грн. частки в майні товариства

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (дов. б/н від 29.08.11 р.)

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2011 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано представників Відповідача, з приводу позову.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився.

Водночас, 23 листопада 2011 року в Рівненський апеляційний господарський суд надійшла телеграма, в якій Позивач, з підстав, вказаних в цій телеграмі, просить відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищеописане та з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 січня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

2. Позивачу до 27 грудня 2011 року надати судовій колегії через канцелярію суду: копію Статуту Приватного підприємства "ІКІО", в редакції, що існувала станом на 2 березня 2007 року та станом на 16 квітня 2007 року, та що існує на даний час.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Дужич С.П.

16587/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" листопада 2011 р. Справа № 5019/2189/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Дужич С.П. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 01.11.11 р. у справі № 5019/2189/11

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Фізичної особи ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу від 29.10.1998 р. №2066 та повернення об'єкта в державну власність

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2012 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Відповідач зобов'язан надати судовій колегії через канцелярію суду до 6 січня 2012 року: обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

16854/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09 листопада 2011 року Справа № 12/5007/93/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Юрчук М.І. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 12.10.11 р. у справі № 12/5007/93/11

за позовом ОСОБА_1

до Відповідача 1: ОСОБА_2

Відповідача 2: ОСОБА_3

Відповідача 3: ОСОБА_4

треті особи, які не заявляють самостійних ваимог на предмет спору на стороні Позивача:

- Закрите акціонерне товариство "Житомирбудрозвідування"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-Реєстр"

про переведення права покупця за договором

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" листопада 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно позивача та відповідачів які є в ЄДР станом на даний час; відповідачам та третім особам до 22 листопада 2011 року представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

15735/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2011 р. Справа № 21/5007/42/11-П

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Юрчук М.І. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Ткач Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.10.11 р. у справі № 21/5007/42/11-П

за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Овруцькому районі Житомирської області

до Відкритого акціонерного товариства "Овруцький молочноконсервний комбінат"

про стягнення в сумі 65 727 грн. 54 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 21/5007/42/11-П за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Овруцькому районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Овруцький молочноконсервний комбінат" про стягнення 65 727 грн. 54 коп..

В судовому засіданні 16 листопада 2011 року представник Позивача подав клопотання, про продовження строку розгляду даної справи (а. с. 11).

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України: у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищеописане, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити заяву Відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів - до 2 грудня 2011 року.

Керуючись пунктом 3 статті 69 та статтею 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 21/5007/42/11-П до 2 грудня 2011 року.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

16209/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2011 р. Справа № 8/5025/1259/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Дужич С.П. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Довгалюк О.П.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.09.11 р. у справі № 8/5025/1259/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер"

до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС"

про стягнення 17602,37 грн. вартості виконаних робіт, 26940,47 грн. пені, 1304,3 грн. 3% річних, 1232,16 грн. 7% штрафних санкцій, 5153,63 грн. інфляційних збитків; 77413,83 грн. вартості матеріалів, 36852,97 грн. пені, 5736,23 3% річних, 5418,97 грн. 7%

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (директор)

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 102/483 від 08.07.11р.)

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2011 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер" (надалі - Позивач) та Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" (надалі - Відповідач), з приводу позову.

Згідно пункту 3 частини 1 статті Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Колегія суду зауважує, що Позивачем та Відповідачем не подано суду, витребувані ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду "Про прийняття апеляційної скарги до провадження" від 10 листопада 2011 року докази, а саме: довідки органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Позивача та Відповідача які є в ЄДР станом на даний час.

З метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суду вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись пунктом 3 статті 77 та статтею 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 січня 2012 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

2. Позивач та Відповідач зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 29 грудня 2011 року: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно позивача та відповідача які є в ЄДР станом на даний час.

3. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

16992/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2011 року Справа № 21/5007/42/11-П

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Юрчук М.І. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Ткач Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.10.11 р. у справі № 21/5007/42/11-П

за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Овруцькому районі Житомирської області

до Відкритого акціонерного товариства "Овруцький молочноконсервний комбінат"

про стягнення в сумі 65 727 грн. 54 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2011 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано представника Позивача, з приводу позову.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищеописане та з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 листопада 2011 р. об 14:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Зобов`язати Позивача надати судовій колегії через канцелярію суду: судові рішення судів адмінстративної юрисдикції на які він посилався; копії позовних заяв в адміністративній справі та в справі № 21/5007/42/11-П; копію касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, по адміністративній справі, на яку посилався Позивач.

3. Відповідачу представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

16207/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2011 р. Справа № 5004/1519/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Юрчук М.І. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Довгалюк О.П.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волинської області від 26.09.11 р. у справі № 5004/1519/11

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

про стягнення заборгованості в сумі 3 764 грн. 05 коп. по договору про сумісну діяльність від 05.03.03р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2011 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано представників Позивача, з приводу позову.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищеописане та з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 січня 2012 р. об 14:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

16796/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2011 р. Справа № 18/5007/66/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Юрчук М.І. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Довгалюк О.П.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 11.10.11 р. у справі № 18/5007/66/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відповідача 1: Житомирської міської ради

Відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1: Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації".

про визнання недійсними рішення Житомирської міської ради № 1277, № 1278 від 23.06.2011р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (дов. б/н від 17.05.11 р.)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_4 (дов. б/н від 18.02.09 р.)

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 18/5007/66/11 за позовом Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до Житомирської міської ради (надалі - Відповідача 1) та до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 2) про визнання недійсними рішення Житомирської міської ради № 1277, № 1278 від 23 червня 2011 року.

В судовому засіданні 12 грудня 2011 року представник Позивача подав клопотання, про продовження строку розгляду даної справи (т. 2, а.с. 2).

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України: у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищеописане, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити заяву Позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів - до 18 січня 2012 року.

Керуючись частиною 3 статті 69 та статтею 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 18/5007/66/11 до 18 січня 2012 року.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

17676/11