ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2011 р. Справа № 5023/3698/11

вх. № 3698/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 15.11.10;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №772/03 від 15.02.11;

3-ої особи (Уравління коммайна) - ОСОБА_3, довіреність №53 від 05.01.11;

3-ої особи (ВК ХМР) - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального закладу охорони здоров"я "Харківський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер", м. Харків;

до Дзержинського районного відділу праці і соціального захисту населення Дзержинської райради, м. Харків; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Виконавчий комітет Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7);

- Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 16);

про визнання права господарського ведення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№06/05 від 06.05.11), в якій просить суд визнати за ним право господарського ведення на приміщення літ."А-2" колишнього дитячого комбінату площею 650кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 65; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 16.05.2011р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

31.05.2011р. відповідач надав до канцелярії суду заперечення на позовну заяву (вих.№2513/03 від 30.05.11), в яких просить суд відмовити в позові. Разом із цим були надані документи на підтвердження обставин викладених у запереченнях.

Суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7) та Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 16).

Розгляд справи було відкладено на 04.07.11р.

04.07.11р. позивач надав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів (вих.№30/06-1 від 30.06.11), в якому просить суд витребувати у КП "ХМБТІ" інвентаризаційну справу на будівлю літ.А-2 по вул. Тобольській, 65, загальною площею 1769кв.м. та 2078кв.м.

04.07.11р. відповідач надав до канцелярію суду відзив на позовну заяву (вих.№77 від 04.07.11), в якому просить суд відмовити в позові.

Представник 3-ої особи (ВК ХМР) у судове засідання не з"явився, документи витребувані судом не надав, причини неявки у судове засідання не повідомив.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання позивача про витребування доказів обгрунтоване, не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання 3-ої особи, клопотання позивача про витребування доказів, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Розгляд справи відкласти на "11" липня 2011 р. о 11:40

Зобов"язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, надати до суду пояснення щодо обставин викладених у запереченнях на позовну заяву.

Зобов"язати третіх осіб надати до суду пояснення щодо обставин викладених у позовній заяві, з правовим та документальним обгрунтуванням своєї позиції по суті спору.

Учасникам судового процесу - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Зобов"язати КП "ХМБТІ" надати до суду інвентаризаційну справу на будівлю літ.А-2 по вул. Тобольській, 65, загальною площею 1769кв.м. та 2078кв.м.

Направити ухвалу суду по справі №5023/3698/11 від 04 липня 2011 року до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (61003, м. Харків, пл. Р.Люксембург, 4) для виконання.

Звернути увагу сторін, що термін вирішення спору у справі №5023/3698/11, встановлений ч.1 ст. 69 ГПК України, закінчується 13 липня 2011 року.

Суддя Добреля Н.С.