ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2011 р.Справа № 17/Б-1228
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за заявою кредиторів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арман", смт. Гусятин Тернопільської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", смт. Гусятин Тернопільської області

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Кредиторів: ОСОБА_2, підприємець, посвідчення серії МС №355645 від 25.06.98р.;

Боржника: ОСОБА_3, керівник, довідка головного управління статистики у Тернопільській області, посвідчення серії АА №168283 від 30.01.09р.;

Розпорядник майна: ОСОБА_4, арбітражний керуючий, посвідчення № 12 від 24.10.08р.;

Суть справи : викладено в ухвалах суду від 22.02.2010 р., 12.11.2010 р., 30.11.2010 р.

Ухвалою господарського суду від 22 лютого 2010 року за заявою кредиторів : Фізичної особ-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арман", смт. Гусятин Тернопільської області порушено провадження у справі № 17/Б-1228 про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія серії АВ №158340, видана Державним департаментом з питань банкрутства 25.10.2006р.

Згідно ухвали господарського суду від 12.11.2010р. судом затверджено Реєстр вимог кредиторів по справі № 17/Б-1228 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", смт. Гусятин Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2010р. зупинено провадження у справі №17/Б-1228, а матеріали справи направлено до слідчих органів.

Ухвалою суду від 16.06.2011 року відхилено клопотання №190/3 від 22.11.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", смт. Гусятин Тернопільської області, про визнання зборів кредиторів, які відбулися 22.11.2010р., - недійсними, усунення ОСОБА_4 від обовязків розпорядника майна у даній справі та позбавлення розпорядника майна ОСОБА_4 ліцензії арбітражного керуючого та клопотання №1/11-10 від 22.11.2010р. Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль, про визнання зборів кредиторів, які відбулися 22.11.2010р., - недійсними, усунення ОСОБА_4 від обовязків розпорядника майна у даній справі та позбавлення розпорядника майна ОСОБА_4 ліцензії арбітражного керуючого, - за безпідставністю.

Окрім того, в порядку ст. 38 ГПК України до слідчого управління УМВС України в Тернопільській області судом надіслано запит за № 1219/2011 про надання інформації щодо результатів проведення перевірки за матеріалами господарської справи про банкрутство боржника, а розгляд справи відкладено на 05.07.2011 року.

Згідно ухвали суду від 20.06.2011 року судом затверджено оплату послуг розпоряднику майна боржника ОСОБА_4 в розмірі двох мінімальних заробітних плат на підставі рішення зборів комітету кредиторів від 22.11.2010 року, оформленого протоколом № 1.

20.06.2011р. на адресу суду від боржника надійшло клопотання №190/16 від 20.06.2011р. (вх. №13274), в якому зазначено про наявність у провадженні господарського суду справи № 15/38-522, предметом розгляду якої є вимога про визнання договору позики від 27 липня 2007р., укладеного між ТОВ "Арман" та ТОВ Агропарк" - фіктивним; справи № 15/37-521, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", смт. Гусятин, Тернопільська область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, про визнання недійсними договорів № 10с-2008 від 19.02.2008р. та № 65с-2008 від 01.09.2008р. та справи № 15/72-1140 про визнання недійсним кредитного договору № 14-419-КЛ від 09.08.2007 року, укладеного між ТОВ "Агропарк" та ВАТ КБ "Хрещатик". Заявник просить звернути увагу на розслідування прокуратурою міста Тернополя кримінальної справи № 16727668, порушеної за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.222 та ч.2 ст. 366 КК України та слідчим управлінням УМВСУ в Тернопільській області кримінальної справи № 1155447, порушеної по факту доведення ТОВ "Агропарк" до банкрутства за статтею 219 КК України як на фактори унеможливлення подальшого розгляду справи № 17/Б-1228, а тому просить припинити провадження у даній справі та скасувати ухвалу суду від 22.02.10 р.

04.07.2011 року боржником подано два клопотання за № 190/17 від 04.07.2011 р. ( вх. №№13669 (н), № 13592), в яких товариство просить суд надати належну оцінку рішенню господарського суду від 18 травня 2011 р. у справі № 15/37-521; визнати зазначене рішення належним доказом того, що вимоги ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "Агропарк" безпідставні, скасувати ухвалу про порушення справи про банкрутство, провадження у справі № 17/Б-1228 припинити. В клопотанні (вх. № 13592) боржник, спираючись на кредитний договір № 14-419-КЛ від 09.08.2007 року, правомірність укладення якого є предметом розгляду судом (справа № 15/72-1140, провадження у справі зупинено 10.11.2010 р.) просить визнати грошові вимоги банку до ТОВ "Агропарк" на суму 1312350,47грн. безпідставними; скасувати ухвалу про порушення справи про банкрутство, провадження у справі № 17/Б-1228 припинити.

Окрім того, до початку судового засідання, 05.07.2011 року подано клопотання № 190/18 від 05.07.2011 р. (вх. № 13691 (н)), в якому боржник просить скасувати ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12.11.2010 року по справі № 17/Б-1228, про створення Реєстру вимог кредиторів як такого, що не відображає кількісного складу визнаних кредиторів та їх кредиторським вимогам, з урахуванням рішення господарського суду від 18.05.2011 р. по справі № 15/37-521; скасувати рішення зборів кредиторів від 22.11.2010 року, як такі, що не відповідають кількісному складу кредиторів та їх кредиторським вимогам; припинити провадження по справі у відповідності до п.2 ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши клопотання боржника, заслухавши додатково доводи керівника боржника, оцінивши подані документи, суд не знаходить підстав для їх задоволення, з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду від 22 лютого 2010 року порушено провадження у справі № 17/Б-1228 про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія серії АВ №158340, видана Державним департаментом з питань банкрутства 25.10.2006р.

Ухвалою суду від 22.03.2010р., залишеною без змін згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2010р. та постанови Вищого господарського суду України від 31.08.2010р., господарським судом визнано грошові вимоги ініціюючих кредиторів в заявленому розмірі, зобовязано кредиторів подати до офіційних друкованих засобів масової інформації оголошення про порушення справи про банкрутство боржника та встановлено у даній справі процесуальні строки.

Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду від 12.11.2010р. судом включено в Реєстр вимог кредиторів по справі № 17/Б-1228 грошові вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, в сумі 101 315,00 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Арман", смт. Гусятин Тернопільської області, в сумі 217 465,00 грн.; Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль, в сумі 195 000 грн.; Державної податкової інспекції в Гусятинському районі, смт. Гусятин Тернопільської області, в сумі 1 955,69 грн. та Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" в особі Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик", м. Тернопіль, в сумі 165577,47 доларів США, (в гривневому еквіваленті 1312350,47 грн.).

На даний час у справі створено склад комітету кредиторів та триває процедура розпорядження майном боржника.

Судом встановлено, що боржником в судовому порядку оскаржується законність укладених правочинів щодо:

- надання ТОВ "Агропарк" підприємцем ОСОБА_1 послуг по наданню правової допомоги (справа № 15/37-521) при вирішенні корпоративного спору у справі № 3/284-5151(договір № 10с-2008 від 19.02.2008 р. та № 65с-2008 від 01.09.2008 р.)

У даній справі судом винесено 18.05.2011 року рішення про задоволення позовних вимог.

- надання боржнику ТОВ "Арман" позики за договором від 27.07.2007 р. на суму 215000 грн. (справа № 15/38-522). Провадження у даній справі зупинено в порядку ст. 79 ГПК України 16.02.11 р., а матеріали справи направлено в Прокуратуру м. Тернополя для проведення слідчих дій.

- надання боржнику кредитних коштів на суму 1312350,47грн. згідно Кредитного договору №14-419-КЛ від 09 серпня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк ХРЕЩАТИК та ТОВ Агропарк (справа №15/72-1140). Провадження у даній справі зупинено в порядку ст. 79 ГПК України 10.11.2010 року, а матеріали справи направлено в прокуратуру м. Тернополя для проведення слідчих дій, оскільки в діях посадових осіб Тернопільської філії ВАТ КБ „ХРЕЩАТИК" та колишнього директора ТОВ „АГРОПАРК" ОСОБА_5 наявні ознаки складу злочинів у сфері господарської та службової діяльності, передбачені ч.2 ст.222 КК України, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 та ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При цьому статтею 35 ГПК України визначено підстави звільнення від доказування, зокрема, зазначено, що доведенню не підлягають при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), під час розгляду однієї справи.

Вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

Згідно листа-відповіді слідчого управління УМВСУ в Тернопільській області № 9/2-6661 від 30.06.2011 року вбачається, що 24.06.2011 року слідчим управлінням закрито кримінальну справу № 1155447 з підстав, передбачених п. 2 ст. 6 КК України, тобто за відсутності в діянні складу злочину.

Відповідно до рішення господарського суду від 18 травня 2011 року у справі № 15/37-521, порушеній за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", смт. Гусятин, Тернопільської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль про визнання недійсними договорів № 10с-2008 від 19.02.2008р. та № 65с-2008 від 01.09.2008р. позовні вимоги задоволено. Разом з тим, повний текст рішення підписано 30.06.2011 року, а тому останнє не набрало законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України, відтак, не може братися до уваги суду як належний доказ.

Окрім того, підстави припинення провадження у справі про банкрутство, передбачені у статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, який є спеціальним законом. Зазначених боржником у клопотаннях від 20.06.2011 р. та 04.07.2011 року підстав припинення провадження згадана стаття не містить.

Щодо вимоги про надання належної оцінки поданому рішенню господарського суду Тернопільської області від 18.05.2011 року у справі № 15/37-521, то суд констатує, що правом перевірки законності та обґрунтованості прийнятого рішення суду І інстанції та надання йому відповідної оцінки наділені суди апеляційної та касаційної інстанцій згідно наданих їм повноважень та в силу чинного законодавства України. Утім, місцевий господарський суд не вправі надавати будь-яку оцінку судовому рішенню, що не набрало законної сили, відтак, клопотання боржника суд вважає некоректним.

За таких обставин справи, враховуючи факти встановлені судом, та ту обставину, що провадження у справах № 15/38-522 та № 15/72-1140 не завершено, рішення у справі № 15/37-521 від 18.05.2011 р. не набрало законної сили у встановленому законом порядку, а кримінальну справу № 1155447, порушену по факту доведення ТОВ "Агропарк" до банкрутства закрито, підстави для задоволення клопотань боржника - відсутні.

Разом з тим, суд вважає за доцільне по розгляду поданого боржником 05.07.2011 року клопотання № 190/18 від 05.07.2011 р. (вх. № 13691 (н)) призначити судове засідання на 23 серпня 2011 року на 10-30 год. за участю кредиторів та боржника.

На підставі наведеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 34, 35, 38, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання №190/16 від 20.06.2011р. (вх. №13274) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", смт. Гусятин Тернопільської області, - відхилити.

2. Клопотання № 190/17 від 04.07.2011 р. (вх. №№13669 (н), 13592) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", смт. Гусятин Тернопільської області, - відхилити.

3. Судове засідання по розгляду клопотання щодо скасування ухвали господарського суду Тернопільської області від 12 листопада 2010 року по справі № 17/Б 1228; скасування рішення зборів кредиторів від 22.11.2010 року та припинення провадження по справі у відповідності до п.2 ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»призначити на 23 серпня 2011 року о 10-30 год.

4. До початку судового засідання надати суду:

Комітету кредиторів - письмові мотивовані заперечення на подане клопотання та доводи, викладені в ньому.

Прокуратурі Тернопільської області в строк до 15.08.2011 року - повну інформацію з підтверджуючими документами щодо результатів розслідування кримінальної справи № 1672768, порушеної 15.01.10 р. за фактом підроблення документів та шахрайства з фінансовими ресурсами.

Слідчому управлінню УМВС України в Тернопільській області засвідчену копію постанови про закриття кримінальної справи №1155447 від 24.06.2011 року.

5. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_4, м. Тернопіль, вул. Слівенська, 11/73, Сектору з питань банкрутства в Тернопільській області, м. Тернопіль та прокуратурі Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4, СУ УМВСУ по Тернопільській області.

Суддя Н.О. Андрусик