РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" січня 2011 р. Справа № 20/5/1248

Суддя Петухов М.Г. розглянувши апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції

на ухвалу господарського суду Хмельницьької області від "17" листопада 2010 р. у справі № 20/5/1248

за скаргою Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" на дії органу Державної виконавчої служби

у справі за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 закрите акціонерне товариство "Вікторія"

про розірвання договору від 31.08.2007 року та стягнення 1 239 528 грн. 00 коп. боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Оскаржувана у даній справі ухвала прийнята судом 17.11.2010 р. згідно з штемпелем канцелярії місцевого суду ухвала надіслана сторонам 19.11.2010р.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду мала бути подана відповідачем протягом п'яти днів з дня оголошення , тобто - до 22.11.2010р. включно .

Згідно з штемпелем канцелярії місцевого суду орган Державної виконавчої служби подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на її подання 17.01.2011 р..

Прохання про поновлення строку обгрунтовує тим, що ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 01.12.2010р. апеляційну скаргу повернуто без розгляду з причин неподачі доказів направлення апеляційної скарги іншій стороні і після усунення зазначених недоліків скарга подається повторно.

Як вбачається з матеріалів справи, орган Державної виконавчої служби двічі подавав апеляційну скаргу і двічі її було повернуто без розгляду. Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 01.12.2010р. з причин неподачі доказів направлення апеляційної скарги іншій стороні (а.с.59,60 ). Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2010р. в зв'язку з подачею скарги після закінчення строку, встановленого на її подання, без клопотання про відновлення цього строку (а.с.63).

Дані обставини не можуть бути визнані судом підставою для відновлення строку, оскільки поважними причинами визнаються лише ті , які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Дослідивши мотиви відновлення строку вказані відповідачем, суд не знайшов підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Відділу Державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у відновленні строку на подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції залишити без розгляду .

Суддя Петухов М.Г.