ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2011 р. Справа № 5023/1797/11

вх. № 1797/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 13.04.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Артнис", м. Маріуполь

до ТОВ "Стройиндустрия", м. Харків

про стягнення 81039,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артнис" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості по оплаті поставленого товару за накладною № 14 від 04.12.2008 р. в загальній сумі 80512,00 грн.; 3% річних від простроченої суми оплати поставленого товару по накладній № 14 від 04.12.2008 р. в сумі 169,55 грн.; компенсації інфляції у відповідності з установленим індексом інфляції за весь період прострочки оплати поставленого товару за накладною № 14 від 04.12.2008 р. в сумі 362,30 грн.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 05.05.2011 р. за вх. № Д816, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 05.05.2011 р. за вх. № 9206, надав заяву про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 87540, м. Маріуполь, пр. Карпова, 19, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 28.04.2011 р. за вх. № 1918, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Серед вищевказаних документів позивач надав до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача в якому вказувалося про те, що відносно відповідача порушено справу про банкрутство, та надав заяву про уточнення позовних вимог згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті поставленого товару за накладною № 14 від 04.12.2008 р. в загальній сумі 80512,00 грн.; 3% річних від простроченої суми оплати поставленого товару по накладній № 14 від 04.12.2008 р. в сумі 165,44 грн.; компенсації інфляції у відповідності з установленим індексом інфляції за весь період прострочки оплати поставленого товару за накладною № 14 від 04.12.2008 р. в сумі 362,30 грн., всього - 81039,74 грн.

Враховуючи положення ст. 22 ГПК України господарський суд вважав за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 05.05.2011 р. за вх. № 9194, надав клопотання про витребування з господарського суду Харківської області копії ухвали про порушення справи про банкрутство ТОВ "Стройиндустрия" (справа № Б-50/193-10) та інформації про результати розгляду даної справи, та продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів у зв'язку з цим.

Господарський суд, розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, керуючись положеннями ст.ст. 38, 69 ГПК України, вважав за необхідне його задовольнити, продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів до 01.06.2011 р., витребувати з господарського суду Харківської області копію ухвали про порушення справи про банкрутство ТОВ "Стройиндустрия" (справа № Б-50/193-10) та інформацію про результати розгляду даної справи про що направити Керівнику господарського суду Харківської області відповідний запит.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 87540, м. Маріуполь, пр. Карпова, 19.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та продовження строку вирішення спору по справі.

4. Продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів до 01.06.2011 р.

5. Витребувати з господарського суду Харківської області копію ухвали про порушення справи про банкрутство ТОВ "Стройиндустрия" (справа № Б-50/193-10) та інформацію про результати розгляду даної справи про що направити Керівнику господарського суду Харківської області відповідний запит.

6. Розгляд справи № 5023/1797/11 відкласти на "17" травня 2011 р. о 12:00

7. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

8. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.