ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7962/11

вх. № 7962/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, довіреність № 48/8-792/мз від 11.03.2011 року

Представник відповідача - не з'явився

Представник третьої особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків

до Споживчого кооперативу "Перспектива", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Снейк", м. Харків

про стягнення 88299,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - СК "Перспектива" на користь позивача 88299,81 грн. боргу, що виник у зв'язку з неналежним виконанням третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Снейк" своїх зобов'язань за договором № 18-13308 на охорону об'єктів Державною службою охорони при МВС України від 24.05.2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за умовами укладеного між відповідачем - СК "Перспектива" та третьою особою - ТОВ "Снейк" договору за № 1-Г про сумісну діяльність в будівництві від 27.11.2006 року, відповідач є солідарним боржником, у зв'язку з чим позивач, посилаючись на норми діючого законодавства, зокрема ст. 514 Цивільного кодексу України, вважає, що відповідач має відповідати за неналежне виконання ТОВ "Снейк" умов договору № 18-13308 від 24.05.2007 року, як солідарний боржник.

05.10.2011 року представник позивача надав до господарського суду додаткові документи (вх. № 31334), які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надали.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача та третьої особи про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2011 р. о 10:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - додаткове правове обґрунтування позовних вимог щодо солідарної відповідальності СК "Перспектива" та ТОВ "Снейк" з урахуванням умов договору № 1-Г про сумісну діяльність в будівництві від 27.11.2006 року, зокрема п. 5.2. цього договору; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості за договором № 18-13308 від 24.05.2007 року станом на час розгляду справи;

відповідача, третю особу - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.