ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа № 53/183-10

вх. № 7234/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився.

відповідача - ОСОБА_1, за дов.

3-я особа - не з*явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "Дельта Банк", м. Київ 3-я особа ТОВ "Укрпромбанк", мКиїв

до ТОВ "Харків-Петрол", м. Харків

про стягнення 134110000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АТ "Дельта Банк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ "Харків-Петрол" заборгованість за Кредитними договорами №176-02/К-07 від 26.07.2007 року, №176-03/К-08 від 16.12.2008 року, №176-04/К-08 від 19.12.2008 року, №176-05/К-08 від 22.12.2008 року в рамках Генерального договору № 176-07 від 29.05.2007 року в розмірі 134110000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2010 року були прийняті матеріали по позовній заяві ПАТ "Дельта Банк" до розгляду та порушено провадження у справі. Також для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2010 року було призначено по справі судову економічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 та на вирішення експертів поставлено коло питань, в зв*язку з чим провадження у справі №53/183-10 було зупинено.

10 січня 2010 року від Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 до господарського суду Харківської області надійшов лист, в якому вказує, що станом на теперішній час оплата за проведення судової економічної експертизи в інститут не надійшла, а тому до суду повернуті матеріали справи №53/183-10 без виконання дослідження, в зв*язку з чим ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2011 року було поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що представники позивача та третьої особи, в призначене судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" березня 2011 р. о 12:00

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити позивача про можливість залишення позовної заяви без розгляду в порядку ст.81 п.5 ГПК України у разі неявки повноважного представника у судове засідання та неподання витребуваних судом документів.

Суддя Прохоров С.А.