Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ

СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ОСОБА_1

від "20" травня 2011 р. № 19/5007/17/11-П

Господарський суд у складі судді Макаревича В.А. , розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира (м. Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2011р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира (м. Житомир) до Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м. Житомир) про порушення справи про банкрутство.

У ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) зазначено, що суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано відомості, передбачені ст. 7 зазначеного Закону.

Частина 1 ст. 7 Закону передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство повинна містити, крім переліченого, виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможності боржника є:

а) грошові вимоги, які повинні становити 300 мінімальних розмірів заробітної плати;

б) вимоги мають бути безспірними;

в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Статтею ст. 1 Закону визначено поняття терміну "неплатоспроможність" - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Під "грошовим зобов'язанням" слід розуміти зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільних законодавством України. До складу грошового зобов'язання боржника не зараховується недоїмка ( пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду. Склад та розмір грошового зобов'язання визначаються на день подачі в господарський суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з заяви про порушення справи про банкрутство, заявник вказує, що боржник має заборгованість перед Пенсійним фондом в сумі 537875,33 грн.

Разом з тим, заявником надано до суду виконавчі документи №3990/10 від 05.11.2010р., №3887/10 від 08.11.2010р., №4019/10 від 02.11.2010р., №3988/10 від 04.10.2010р., №3176/10 від 27.07.2010р., №3562/10 від 06.09.2010р. та постанови Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Житомирській області, Богунського ВДВС Житомирського МУЮ на суму 261021,20 грн., що становить менше ніж 300 мінімальних розмірів заробітної плати, а також на інші суми, які заявник вважає безспірними.

Долучені до заяви рішення Пенсійного фонду про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду не можуть бути віднесені до основного боргу та прийняті судом до уваги, оскільки відповідно до вимог Закону до складу грошового зобов'язання боржника не зараховується недоїмка ( пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

По інших вимогах заявника, в тому числі щодо нарахування сум єдиного внеску, кредитором не надано доказів звернення до Виконавчої служби ( не надані постанови про відкриття виконавчого провадження, які свідчили б про незадоволення боржником вимог протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Слід зазначити, що відповідно до п.2 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.

Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів (п.3 ст. 25).

Територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом (п.4 ст. 25).

У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки (п.5 ст. 25)

Оскільки списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою відповідно і встановлений Законом тримісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Проте, ініціюючий кредитор не надав доказів звернення до Виконавчої служби з вимогами про стягнення заборгованості на суму 276854,13 грн. (537875,33 - 261021,20) та не надав суду доказів неспроможності підприємства виконати вказані вище грошові зобовязання перед ініціюючим кредитором ( докази стосовно відсутності у боржника майна та грошових коштів), у тому числі у примусовому порядку передбаченому нормами ст. 115 ГПК України, ст. 257 КАС України та Законом України "Про виконавче провадження", що також кореспондується з нормами ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які регулюють безспірність вимог кредитора, а також з нормами, які передбачені п.8 ст.7 даного Закону, тобто доказів неплатоспроможності боржника та неможливості виплатити зазначену суму боргу не інакше, як через судову процедуру банкрутства.

За наведених обставин, заява про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м. Житомир) не відповідає вимогам Закону щодо підтвердження наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство , а відтак підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до п.2 ст.9 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира (м. Житомир) до Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м. Житомир) про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Додаток на 63 аркушах.

Суддя Макаревич В.А.

1- заявнику ( рек. з повідомл.)

2- в наряд