ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2011 р. Справа № 5023/7109/11

вх. № 7109/11

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Злива К.О. посв.№ 36 від 12.02.2010 року,

позивача - ОСОБА_1 за дов.№ 08-11/3150/2-10 від 31.12.2010 року,

відповідача - не з"явився,

3-ої особи - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель, м.Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель, м.Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків про зобов'язання відповідача привести у придатний до використання стан, самовільно зайняту земельну ділянку та повернення її позивачу, стягнення збитків, які заподіяні внаслідок самовільного користування земельною ділянкою в сумі 27,59 грн. Крім того, просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2011 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21.09.2011 року о 11:00 годині.

До господарського суду Харківської області 21.09.2011 року від Головного управління Держкомзему у Харківській області, надійшов лист (вх.30350), відповідно до якого зазначено, що згідно з Положенням про Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області остання є структурним підрозділом Головного управління Держкомзему у Харківській області та не є юридичною особою. Крім цього Управління Державної інспекції не наділене повноваженнями щодо самостійного представництва своїх інтересів в судах.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Прокурор у судове засідання з"явився, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник позивача у судовому засіданні позов заявлений прокурором підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити. Надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав. Проте, до господарського суду Харківської області 08.09.201 року повернулась ухвала суду від 25.08.2011 року, з поштовою довідкою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Представник 3-ої особи в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №230.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд розглянувши лист (вх.30350), вважає його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому задовольняє його, та залучає до участі у справі Головне управління Держкомзему у Харківській області, в якості 3-ої особи, замість Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області.

Суд, вислухавши представника позивача та прокурора, враховуючи неявку представника відповідача та 3-ої особи в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.30350) - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Головне управління Держкомзему у Харківській області (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, під. 3, пов.3, поштова адреса: 61003, м.Харків, вул.Короленко, 16), в якості 3-ої особи, замість Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області.

3. Розгляд справи 5023/7109/11 відкласти на "05" жовтня 2011 р. о 10:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 25 серпня 2011 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/7109/11