ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"07" квітня 2011 р. Справа № 15/74

Суддя Василишин А.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укренергоресурс

до відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будагрохім

про розірвання договору генпідряду № 4 від 6 лютого 2007 року, зобовязання передати всю документацію по будівництву

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будагрохім

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укренергоресурс

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Приватне підприємство Капіталінвестбуд XXI

про визнання права на виконання комплексу будівельно-монтажних робіт по капітальному будівництву Торгового центру по вул. С.Петлюри, 22 в м. Рівне та стягнення 170 986 грн. 40 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укренергоресурс звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить суд розірвати договір підряду за № 4, укладений ним 6 лютого 2007 року з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будагрохім та зобов`язати останнє передати всю документацію по будівництву торгового центру по вул. С.Петлюри, 22 в м. Рівне.

В свою чергу, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будагрохім подало зустрічний позов про визнання за ним права на виконання комплексу будівельно-монтажних робіт по капітальному будівництву Торгового центру по вул. С.Петлюри, 22 в м. Рівне та стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укренергоресурс 170 986 (сто сімдесят тисяч девятсот вісімдесят шість) 40 коп. заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Приватне підприємство Капіталінвестбуд XXI.

Ухвалою суду від 27 листопада 2009 року провадження по первісному позові припинено, а зустрічний позов залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2010 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 27 листопада 2009 року в частині залишення зустрічного позову без розгляду скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суджу Рівненської області.

13 липня 2010 року господарським судом Рівненської області винесено рішення, яким провадження у справі в частині вимоги про визнання за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будагрохім право на виконання комплексу будівельно-монтажних робіт по капітальному будівництву Торгового центру по вул. С.Петлюри, 22 в м. Рівне припинено, а позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволенні.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 9 грудня 2010 року рішення господарського суду Рівненської області від 13 липня 2010 року скасовано частково.

28 лютого 2011 року Вищим господарським судом України прийнято постанову, якою рішення господарського суду Рівненської області та постанову Львівського апеляційного господарського суду скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Справа № 15/74 передана на розгляд судді Василишину А. Р..

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що справу № 15/74 слід прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статями 64, 65 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 17/54 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 травня 2011 року на 14:30 год..

3. Сторонам до 04 травня 2011 року подати через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

позивачу (відповідачу за зустрічним позовом): відзив на зустрічний позов з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2011 року; будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві;

відповідачу (позивачу з зустрічним позовом): обґрунтування позовних вимог викладених у зустрічному позові з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2011 року; будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у обґрунтуваннях;

третій особі: письмові пояснення по суті поданого зустрічного позову з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2011 року; будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у письмових поясненнях.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Василишин А.Р.