ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.11 Справа№ 31/155

Господарський суд Львівської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 від 03.06.2011 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду Львівської області від 20.09.2010 р. та від 15.10.2010 р. у справі № 31/155:

За заявою кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра", м. Київ, в особі філії „Львівське регіональне управління", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні боржника: Фермерського господарства „Апогей", с. Куткір Буського району Львівської області

про: банкрутство Фермерського господарства „Гроно ММФ", с. Яблунівка Буського району Львівської області,

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

За участю представників:

від кредитора: Клин Р.М. -представник;

керуючий санацією: Козій В.Ю. - арбітражний керуючий;

власник майна: ОСОБА_1, Пелех О.Р. -представник;

від третьої особи: не з'явився;

від інвестора: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра", м. Київ, в особі філії „Львівське регіональне управління", м. Львів, надалі - кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про банкрутство Фермерського господарства „Гроно ММФ", с. Яблунівка Буського району Львівської області, , надалі -боржник, в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 20.09.2010 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 08.10.2010 р.

Ухвалою суду від 15.10.2010 р. введено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства „Гроно ММФ" та призначено розпорядником майна боржника у справі № 31/155 арбітражного керуючого Іванюка І.М.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2010 р. апеляційну скаргу боржника залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 20.09.2010 р. - без змін.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в газеті «Голос України», № 205 (4955) від 02.11.2010 р.

Ухвалою від 04.04.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включено Відкрите акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра", судові витрати в сумі 321,00 грн. (перша черга), основний борг в сумі 762563,25 грн. (четверта черга), пеня в сумі 8538,58 грн. (шоста черга), основний борг, забезпечений заставою, в сумі 492700,00 грн. (перша черга).

Ухвалою суду від 21.04.2011 р. введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Козія В.Ю.

06.06.2011 р. до господарського суду поступила заява від 03.06.2011 р. гр. ОСОБА_1, в якій він просив суд переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Львівської області від 20.09.2010 р. у справі № 31/155, скасувати вказану ухвалу, переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Львівської області від 15.10.2010 р. у справі № 31/155, скасувати вказану ухвалу та винести ухвалу, якою відмовити ВАТ КБ "Надра" у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.06.2011 р. відмовлено гр. ОСОБА_1 у прийнятті заяви від 03.06.2011 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду Львівської області від 20.09.2010 р. та від 15.10.2010 р. у справі № 31/155.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2011 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 06.06.2011 р. у справі № 5015/3058/11 скасовано, справу № 5015/3058/11 передано на розгляд господарського суду Львівської області.

Постановою від 01.11.2011 р. Вищий господарський суд України залишив без змін постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2011 р.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2011 р. затверджено план санації боржника, розгляд справи відкладено на 04.08.2011 р.

Ухвалою суду від 11.10.2011 р. затверджено план санації боржника в новій редакції від 12.09.2011р., розгляд справи відкладено на 25.10.2011 р.

Ухвалою суду від 24.11.2011 р. прийнято заяву про перегляд за нововиявленими обставинами до розгляду, розгляд зави призначено на 08.12.2011 р. В судовому засіданні 08.12.2011 р. розгляд заяви відкладено на 20.12.2011 р.

В судове засідання 20.12.2011 р. з'явилися представники ініціюючого кредитора, власника майна, керуючий санацією та власник майна боржника, надали пояснення по суті справи. Представники інвестора та третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 14.10.2009 р. у справі № 2-1774/2009 встановлено наявність у боржника безспірної заборгованості перед кредитором у сумі 1050243,36 грн.

28.04.2011 р. апеляційний суд Львівської області, розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника Пелех О.Р. в інтересах ФГ «Гроно ММФ»на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03.11.2010 р. у справі за скаргою ФГ «Гроно ММФ» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Грицини Р.А., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТзОВ «Периметр», ВАТ КБ «Надра», постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу задоволив частково, ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03.11.2010 р. в частині відмови у задоволенні вимог про скасування звітів про оцінку та висновків про вартість майна оцінювача ОСОБА_8 від 27.07.2011 р. скасував та ухвалив нову, скасувавши звіти про оцінку майна та п'ять висновків про вартість майна від 27.07.2010 р. оцінювача ОСОБА_8 щодо розкидача добрив KUHN AXIS 30IK визначеною вартістю 64332 грн., трактора марки Massey Ferguson 8480 визначеною вартістю 282972 грн., дискового культиватора WIL-RICH DC III 25-28 визначеною вартістю 186864 грн., критого току площею 362,4 кв. м. визначеною вартістю 24960 грн., трактора колісного К-701 визначеною вартістю 26760 грн., в решті ухвалу місцевого суду залишив без змін.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор, вимоги якого забезпечені заставою, має право заявити вимоги до боржника в частині, не забезпеченій заставою, або на суму різниці між розміром вимоги та виручкою, яка може бути отримана при продажу предмета застави, якщо вартість предмета застави недостатня для повного задоволення його вимоги.

Ініціюючий кредитор при зверненні із заявою до господарського суду про визнання боржника банкрутом в обґрунтування наявності безспірних вимог, не забезпечених заставою, подав п'ять висновків оцінювача ОСОБА_8, які згодом були скасовані ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28.04.2011 р. у справі № 22ц-1143.

Оскільки, загальна вартість майна боржника згідно вищезгаданих п'яти висновків про вартість майна становила 492700,00 грн. без ПДВ, господарський суд прийшов до висновку, що вимоги ініціюючого кредитора, які не забезпечені заставою (іпотекою), складають на дату звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство 557543,36 грн., що перевищувало 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Станом на час порушення провадження у справі № 31/155 про банкрутство боржника кредитором не було подано суду інших висновків оцінювачів про вартість заставного майна боржника.

За таких обставин вартість заставного майна мала б визначатись згідно наявних у справі договорів застави (іпотеки). Так, згідно п. 1.3 договору застави від 28.03.2008 р. вартість майна, переданого в заставу, становить 1257082,00 грн., а згідно п. 1.4. договору іпотеки від 28.03.2008 р. вартість майна, переданого в іпотеку, становить 34800,00 грн. Отже, загальна вартість майна, переданого ФГ „Гроно ММФ" в заставу (іпотеку) в якості забезпечення виконання грошових зобов'язань перед кредитором становила 1291882,00 грн.

У зв'язку з тим, що вимоги ініціюючого кредитора становлять 1050243,36 грн., а вартість заставного майна згідно зазначених договорів застави (іпотеки) становить 1291882,00 грн. при скасуванні висновків (звітів) про оцінку майна, то заслуговують на увагу доводи заявника про те, що всі вимоги ініціюючого кредитора станом на час порушення провадження у справі № 31/155 повністю були забезпечені заставою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів повністю забезпечені заставою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що судом помилково ухвалою від 20.09.2010 р. порушено справу про банкрутство боржника, ухвалою від 15.10.2010 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, ухвалою від 14.07.2010 р. затверджено план санації боржника, а ухвалою від 11.10.2011 р. затверджено план санації боржника в новій редакції.

Відтак, заява власника майна боржника про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду Львівської області від 20.09.2010 р. та від 15.10.2010 р. у справі № 31/155 підлягає частковому задоволенню, а провадження у справі № 31/155 припиненню. З цих підстав наведена у п. 6 заяви вимога про винесення судом ухвали про відмову ВАТ КБ «Надра»у прийнятті заяви про порушення провадження у справі підлягає відхиленню.

У зв'язку з припиненням провадження у даній справі про банкрутство, як помилково порушеного, суд вважає за необхідне направити повідомлення державному реєстратору про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідного запису про постановлення судового рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи -ФГ «Гроно ММФ»згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 1, 5, 7, 8, 9, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1-1 ст. 80, ст. 86, 112, 114 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву від 03.06.2011 р. ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду Львівської області від 20.09.2010 р. та від 15.10.2010 р. у справі № 31/155 задоволити частково.

2. Ухвали господарського суду Львівської області від 20.09.2010 р. та від 15.10.2010 р. у справі № 31/155 скасувати.

3. В задоволенні решти заяви відмовити.

4. Провадження у справі № 31/155 за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра", м. Київ, в особі філії „Львівське регіональне управління", м. Львів, про банкрутство Фермерського господарства „Гроно ММФ", с. Яблунівка Буського району Львівської області, , припинити.

5. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Львівської області від 20.09.2010 р. у справі № 31/155.

6. Повноваження керуючого санацією у справі № 31/155 - арбітражного керуючого Козія В.Ю. припинити.

7. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, третій особі, інвестору, власнику майна, органам державної податкової служби, пенсійного фонду, Головному управлінню юстиції у Львівській області, ВДВС Буського РУЮ, державному реєстратору.

8. Стягнути із Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії „Львівське регіональне управління" (79008, м. Львів, вул. Пекарська, 7; ) на користь ОСОБА_1 (79038, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) сплачене державне мито в сумі 42,50 грн.

9. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено, оформлено та підписано 21.12.2011 р.

Суддя Артимович В.М.