overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2011 р. Справа № 3/196

За позовом Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Львівська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд"

про звернення стягнення на предмет іпотеки сума позову 2 102 470 грн. 82 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

ВСАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно іпотечного договору, що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" і нотаріально посвідчений 06.03.2008 року нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 648: прохідну, загальною площею 100,0 кв. м., будівлю цегельного заводу, загальною площею 3202,6 кв. м., трансформаторну підстанцію, загальною площею 11,5 кв. м., які знаходяться за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, буд. 88.

Ухвалою суду від 21.01.2010 року провадження у справі №3/196 зупинено до набрання законної сили рішення у пов'язаній з нею справі №2/21 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" від імені якого діє Львівська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд" про визнання недійсним іпотечного договору. Сторін зобов'язано повідомити господарський суд Рівненської області про результати розгляду справи №2/21.

17.03.2011 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Рівненської області від 27.07.2010 року у справі №2/21 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, а відтак розгляд справи слід поновити.

Керуючись ст.79, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №3/196 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 15.04.2011 року на 11:10 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" квітня 2011 р. № 5019/482/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "29" березня 2011 р. , яке набрало чинності "11" квітня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "12" квітня 2012 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № 5019/752/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агроніка"

про стягнення в сумі 26 024 грн.69 коп.,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про Приватне підприємство "Агроніка" орієнтовні дані: юр.адреса - м.Рівне,

вул.Остафова,27 код ЄДРПОУ 3172893.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № 5019/746/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3

про стягнення в сумі 7599 грн.48 коп,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3

Іванівни орієнтовні дані: юр.адреса - АДРЕСА_1 ідентифікаційний код

НОМЕР_1 .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2011 р. Справа №5019/649/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноекспорт"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рокитнівський спецкар'єр"

про стягнення в сумі 87 338 грн. 60 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості.

Представники сторін в судове засідання не з"явились. 14.04.2011 року через канцелярію до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2011 р. на 12:10 год.

2.Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"11" квітня 2011 р. Справа № 5019/760/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Приватне підприємство "Авантис"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОБЛАГРОТЕХСЕРВІС"

про стягнення 53 369 грн. 68 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "26" квітня 2011 р. на 15:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"11" квітня 2011 р. Справа № 5019/763/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Державний вищий навчальний заклад "Рівненський коледж економіки та бізнесу"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про стягнення 10 109 грн. 92 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "26" квітня 2011 р. на 15:25 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію;

в) третій особі: пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № 5019/756/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіоінвест"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

про стягнення в сумі 50 716 грн.32 коп.,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору Острозької районної державної адміністрації надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про Приватне акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

орієнтовні дані: юр.адреса - с.Оженин, Острозький район, Рівненська область, вул.

Котляревського,1 .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"11" квітня 2011 р. Справа № 5019/743/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Дочірнє підприємство "ОСОБА_1 Дон" ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Асканія Трейдінг"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Млинівські Макарони"

про стягнення 58 709 грн. 31 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "26" квітня 2011 р. на 11:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"14" квітня 2011 р. Справа № 5019/785/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

в особі Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 3 747 грн. 79 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "04" травня 2011 р. на 10:55 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа №18/157

За позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі

Державного агентства України з інвестицій та інновацій та

Державної установи "Партнерський Фонд" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 товариства відкритого типу "Рівневтормет" м.Рівне

про зобов'язання укласти договір

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Черниишова А.М., представник (довіреність №0131/02-08-2-06 від 21.01.2011р.) -

не з'явився;

ОСОБА_2, директор - не з'явився;

від відповідача- Ящук Ю.Ю., представник ( довіреність №218-06 від 21.03.2011р.);

ОСОБА_3, директор - не з'явився;

від прокуратури- Квятковський Я.А. - не з'явився.

В судовому засіданні 29 березня 2011 року оголошувалась перерва до 11 квітня 2011р.

Після оголошеної судом перерви представники позивачів та прокурора в судове засідання 11.04.2011р. не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивачів звернувся з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 товариства відкритого типу "Рівневтормет" про зобов'язання укласти договір про порядок здійснення розрахунків за обладнання, отримане в рамках реалізації Угоди між Урядом України та Урядом Японії про надання японського гранту непроектного типу на закупівлю товарів за №2 в редакції від 05.02.2010р.

Представники позивача та прокурора в судовому засіданні 29 березня позовні вимоги підтримали, проте, в судове засідання 11.04.2011р. не з'явились.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.04.2011р. позовні вимоги заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" травня 2011 р. на 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 12 березня 2011р.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № 5019/749/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

третя особа Рівненська дирекція Українського підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

про стягнення в сумі 13 373 грн.73 коп,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_2

Михайлівну орієнтовні дані: юр.адреса - Рівненська область, Рівненський район, с.Малий

Олексин, вул. Лесі України, 2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"14" квітня 2011 р. Справа № 5019/780/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

в особі Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 Малозабеспеченим Сім'ям "Рівненщина"

про стягнення 2 741 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "04" травня 2011 р. на 11:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № 5019/760/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Авантис" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс" про стягнення в сумі 53 369 грн.68 коп.,-

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс" орієнтовні

дані: юр.адреса - м.Рівне, вул.Словацького, 4/6 .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа №5019/669/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Прод - Трейд" м.Рівне

про стягнення 379 171 грн. 55 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Медведюк В.В., представник (довіреність №31 від 04.01.2011р.);

від відповідача- не з'явився.

В судове засідання 12.04.2011р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 підприємства "Прод - Трейд" про стягнення 316 987 грн. 40 коп. заборгованості по кредиту, 35 845 грн. 14 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом та 26 339 грн. пені згідно укладеного договору овердрафту №067/33-3/18-1-Ю від 03.12.2009р.

В судовому засіданні 12.04.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав, проте, не виконав вимоги ухвали суду від 29.03.2010р. та не надав суду: докази надання ліміту овердрафту (грошових коштів) відповідачу згідно договору №067/33-3/18-1-Ю 000) від 03.12.2009р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Представник відповідача в судове засідання 12.04.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 29.03.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив, проте, подав клопотання про відкладення розгляду справи через перебування уповноваженого представника останнього на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене , - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" травня 2011 р. на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.

2. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

3.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; докази надання

ліміту овердрафту (грошових коштів) відповідачу згідно договору №067/33-3/18-1-Ю

000) від 03.12.2009р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.