ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № Б-39/185-08

вх. № 9113/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не з'явився

представник ПАТ „ДЕІБ України не з'явився

представник УПФУ в Харківському районі Харківської області не зявився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "МС-4", м. Харків

до ТОВ СП з ІІ"Скло",м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.07.2009 року СП з іноземними інвестиціями „Скло ТОВ визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1. Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2009року ліквідатором СП іі „Скло ТОВ призначено ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 13.05.2010року було задоволено скаргу ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 25.05.2010року було задоволено заяву ліквідатора про виключення обтяжень з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, яке знаходиться під приватним обтяженням філії Відкритого акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України за договором застави № 6807Z161 від 12.07.2007 р. та договором застави № 6807Z162 від 12.07.2007 р., загальною кількістю 109 одиниць, яке зареєстровано за СП іі „Скло ТОВ для здійснення продажу майна банкрута.

У звязку з надходженням апеляційної скарги справу було направлено до Харківського апеляційного господарського суду. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2010року апеляційну скаргу АТ «Укрексімбанк» задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області скасовано та прийнято нове рішення. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2010року апеляційну скаргу ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2010року скасовано та прийнято нове рішення, справу направлено до господарського суду Харківської області на подальший розгляд.

16.12.2009року до суду надійшло клопотання ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

13.02.2010року до суду надійшла скарга ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України на дії ліквідатора.

11.03.2010року до суду надійшла скарга УПФУ в Харківському районі Харківської області на дії ліквідатора щодо розгляду заявлених майнових вимог та щодо визнання проведених зборів кредиторів неповноважними, відповідно до якої УПФУ в Харківському районі Харківської області не був повідомлений належним чином про збори кредиторів та ліквідатором не визнані вимоги УПФУ в розмірі 229166,08грн.

17.09.2010 р. в звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2010 р. справу було передано на розгляд до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2010р. касаційну скаргу ліквідатора СП з іноземними інвестиціями «Скло» у формі ТОВ ОСОБА_4 залишено без задоволення. Справу було направлено до господарського суду Харківської області. Розгляд справи був призначений на 11.01.2011року. Ухвалою суду від 11.01.2011року розгляд справи був відкладений на 07.02.2011року.

Представник банку в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник УПФУ в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора, скаржників перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу з ліквідації банкрута та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та повторно зобовязати ліквідатора надати письмові пояснення щодо заявленої скарги УПФУ в Харківському районі Харківської області.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "21" березня 2011 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу з ліквідації банкрута та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

2. Повторно зобовязати ліквідатора надати письмові пояснення щодо заявленої скарги УПФУ в Харківському районі Харківської області.

3. Зобовязати ліквідатора надати письмові пояснення щодо заявленої скарги ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України, УПФУ в Харківському районі Харківської області.

Суддя Швидкін А.О.