ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6386/11

вх. № 6386/11

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 643 від 18.11.2010 р.;

3-я особа 1 - ОСОБА_2 особисто;

3-я особа 2 - не з"явився;

3-я особа 3 - ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 29.03.2011р.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Алтек", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк", м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2, м. Харків;

2. ОСОБА_4, Харківська область, Зміївський район, с. Таранівка

3. ОСОБА_5, Харківська область, Зміївський район, с. Таранівка

про визнання недійсними договорів поруки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Алтек", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк". В позовній заяві позивач просить визнати недійсними договір поруки № 0709/17/П2/08-С від 05.03.2009р. та договір про внесення змін №1 від 03.03.2010 р. до договору поруки № 0709/17/П2/08-С від 05.03.2009р.; договір поруки №0709/18/П2/08-С від 05.03.2009р. та договір про внесення змін №1 від 03.03.2010р. до договору поруки №0709/18/П2/08-С від 05.03.2009р.; договір поруки №0709/16/П2/08-С від 05.03.2009р. та договір про внесення змін №1 від 03.03.2010р. до договору поруки №0709/16/П2/08-С від 05.03.2009р. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 203, 215 ЦК України.

Позивач в призначене судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав додаткові письмові пояснення в обгрунтування заявлених позовних вимог (вх. 31573), які долучаються судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог, але вимоги попередніх ухвал суду щодо надання витребуваних судом документів не виконав.

Представник третьої особи 1 в судовому засіданні позовні вимоги визнає, але письмових пояснень по суті позовних вимог суду не надав.

Представник третьої особи 3 також позовні вимоги підтримує, в судовому засіданні просить відкласти розгляд справи.

Третя особа 2 в призначене судове засідання свого повноважного представника не направила, про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи 3 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2011 р. о 10:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони, третіх осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. Зобов"язати відповідача надати суду належні копії усіх документів, які містяться в кредитних справах за кредитним договором №0709/17/08-С від 07.03.2008р.; за кредитним договором №0709/18/08-С від 07.03.2008р.; за кредитним договором №0709/16/08-С від 07.03.2008р.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/6386/11