overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" березня 2011 р. Справа № 5019/673/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Підприємство об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ОСОБА_1"

до приватний підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 12 810 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "19" квітня 2011 р. об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "18" квітня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : докази повідомлення відповідача про припинення дії договору № 11 від 01.04.2008р. з 01.03.2010р.;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 5019/513/11

За позовом Державне підприємство "Мирогощанський державний іподром"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перун"

про стягнення заборгованості в сумі 717 847 грн. 99 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність від 03.02.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 717 847 грн. 99 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2011 р. на 14:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "11" квітня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу : безрпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів ;

б) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), копію довідки про включення до ЄДРПОУ ;

4. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 7/39

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г. розглянув заяву відповідача-3 приватного підприємства "Центр солодкої декорації "Украса" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 19.01.10р.

у справі за позовом дочірнього підприємства «Рівне-авто-сервіс»ВАТ «Рівненський авторемонтний завод»

до відповідача 1 - Рівненська міська рада

до відповідача 2 - управління комунальною власністю Рівненської міської ради

до відповідача 3 - приватне підприємство «Центр солодкої декорації «Украса»

до відповідача 4 управління Держкомзему у м. Рівне

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства України в Рівненській області

- про визнання недійсним рішення Рівненської міської ради від 11.04.2008 р. № 1422,

- про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

несільськогосподарського призначення від 13.08.2008 р.,

- про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку (реєстр. № 63 від 07.11.2008 р.)

За участю представників :

від позивача : представник не з'явився

від відповідача 1 : представник ОСОБА_2 довіреність № 08-1085 від 30.07.10р.

від відповідача 2 : представник ОСОБА_3 довіреність № 08-61юр від 10.01.11р.

від відповідача 3 : представник ОСОБА_4 директор

від відповідача 4 : представник не з'явився

від третьої особи : представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Рівненської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від "19" січня 2010 року звернувся відповідач-3 приватне підприємство "Центр солодкої декорації "Украса".

В судове засідання не з'явились представники позивача, відповідача 4 та третьої особи. Однак представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представники відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3 повідомлені під розписку.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2011 року на 11:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Ухвалу направити позивачу, відповідачу 4, третій особі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа №5019/485/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства Теплотранссервіс

до відповідача ОСОБА_1 підприємства ВВ

про стягнення в сумі 29 658 грн. 21 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 01-10/3 від 04.01.2011р.).

Від відповідача: не зявився.

Від прокуратури: ОСОБА_3.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано представників прокурора та позивача з приводу позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 10 березня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 квітня 2011 року на 12:00 год.

2. Сторонам подати суду до 15 квітня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу та прокурору: будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа №5019/502/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сарнимясопром

про стягнення в сумі 554 007 грн. 77 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Представники приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі Позивач) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сарнимясопром (надалі Відповідач) в судове засідання не зявилися.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 14 лютого 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно Позивача та відповідача, які є в ЄДР; документи передбачені договором; доказ направлення претензії; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; нормативне обґрунтування та детальний розрахунок інфляційних, річних за вказаний у позовній заяві період.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 14 лютого 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 квітня 2011 року на 16:00 год.

2. Сторонам подати суду до 15 квітня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно Позивача та відповідача, які є в ЄДР; документи передбачені договором; доказ направлення претензії; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; нормативне обґрунтування та детальний розрахунок інфляційних, річних за вказаний у позовній заяві період;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

3. Позивачу надати суду в судове засідання від 18 квітня 2011 року, для огляду оригінали доданих до позову доказів.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2011 р. Справа № 12/119

Суддя Крейбух О.Г., розглянувши скаргу скаржника приватного підприємства "Балки" на постанову про відкриття виконавчого провадження Відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області № 24753677 від 02.03.2011 року.

Стягувач : Селянсько-фермерське господарство "Україна"

Боржник : Приватне підприємство "Балки"

Орган виконання судового рішення : Відділ державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області

У справі за позовом Селянсько-фермерське господарство "Україна"

до відповідача приватне підприємство "Балки"

про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Балки" подало до суду скаргу на постанову про відкриття виконавчого провадження Відділу Державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області № 24753677 від 02.03.2011 року.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконань рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги приватного підприємства "Балки" на постанову про відкриття виконавчого провадження Відділу Державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області № 24753677 від 02.03.2011 року у судовому засіданні "19" квітня 2011 року о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Сторонам до "18" квітня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) Відділу ДВС : заперечення на скаргу, якщо такі є ; матеріали виконавчого провадження ;

4. Ухвалу направити сторонам по справі, Відділу Державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" березня 2011 р. № 5019/163/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "09" березня 2011 р. , яке набрало чинності "22" березня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" березня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа №5019/529/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АНТ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Арго-Р

про стягнення в сумі 18 123 грн. 32 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 297 від 10.11.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АНТ (надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Арго-Р (надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 16 березня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Крім того, 5 квітня 2011 року Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 49), в якій просить стягнути з Відповідача на користь Позивача, за позадоговірними відносинами сторін, заборгованість в сумі 17 367 грн. 85 коп., 156 грн. 31 коп. інфляційних та 38 грн. 54 коп. річних. Судові витрати Позивач просить покласти на Відповідача.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 квітня 2011 року на 17:00 год.

2. Сторонам подати суду до 15 квітня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в підтвердження доводів, висвітлених у позовній заяві;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2011 р. Справа № 17/171

Суддя Крейбух О. Г. , розглянувши скаргу скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Арго"

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Арго"

Боржник ПП ОСОБА_1

Орган виконання судового рішення: Відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції

на бездіяльність відділу ДВС Дубенського районного управління юстиції у справі № 17/171

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Арго"

до відповідача ПП ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 229 088 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ :

ТзОВ "Фірма "Арго" подало до суду скаргу на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції з примусового виконання наказу № 17/171 від 26.05.2010р.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Арго" на бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції з примусового виконання наказу № 17/171 від 26.05.2010р. у судовому засіданні "19" квітня 2011 року о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (вул.Яворницького, 59, м.Рівне, 33001) в кімнаті № 33.

3. Сторонам до "18" квітня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) відповідачу : заперечення на скаргу, якщо такі є ;

б) відділу ДВС : заперечення на скаргу, матеріали виконавчого провадження;

4. Ухвалу направити сторонам по справі, відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" квітня 2011 р. № 5019/512/11
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "05" квітня 2011 р. , яка набрала чинності "05" квітня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" квітня 2012 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"29" березня 2011 р. Справа № 5019/652/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Приватного підприємства "Вітол-Валмар"

до відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Рівненського міськвиконкому

про стягнення в сумі 9 222 грн. 27 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "19" квітня 2011 р. о 17:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "13" квітня 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: розрахунок позовних вимог; докази, що підтверджують неможливість самостійно подати докази вказані в клопотанні; докази сплати відповідачем заборгованості; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"06" квітня 2011 р. Справа № 5019/714/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Прокурора Рокитнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Рокитнівської районної державної адміністрації

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, включаючи знесення будівель і споруд та стягнення шкоди в сумі 254 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "10" травня 2011 р. о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "04" травня 2020 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"06" квітня 2011 р. Справа № 5019/719/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенрго"

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 594 грн. 13 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "11" травня 2011 р. о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "04" травня 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; розрахунок позовних вимог; доказ отримання відповідачем рахунку; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.