overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа № Б-39/221-09

вх. № 8320/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.05.10 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла скарга ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора ОСОБА_2, в якій просить суд зобов'язати ліквідатора включити вимоги банку до першої черги задоволення вимог.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на дії ліквідатора на "03" листопада 2011 р. о(об) 12:30 год., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

3.Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/10046/11

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 10046/11 від 02.12.11) ФОП ОСОБА_1, с. Баранове

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 7400,01 грн. та моральної шкоди в розмірі 20000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки: до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору згідно п.п.1), 2) п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру та 1 розмір мінімальної заробітної плати за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру. Розмір мінімальної заробітної плати згідно із ст. 22 Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік від 23.12.2010 р. № 2857-VI з 01.10.2011р. встановлено у сумі 985,00 грн. Відповідно п.3 ч.1 ст. 55 ГПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою усіх вимог.

Натомість в даному разі позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів сплати судового збору.

Згідно п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п.4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 21 аркушах, в тому числі платіжні доручення № 17 та № 18 від 31 жовтня 2011 року про сплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Жиляєв Є.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2011 р. Справа № Б-39/213-08

вх. № 9761/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському районі, м. Харків

до АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Керуючий санацією звернувся до суду зі скаргою на дії учасника санаційної процедури про скасування наявних обтяжень майна боржника, що зареєстровані в Московському ДВС Харківського управління юстиції.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду скаргу у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 17-21 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу керуючого санацією на "25" жовтня 2011 р. о(об) 12:45 год., м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати Московський ДВС Харківського управління юстиції надати відзив на скаргу керуючого санацією.

3. Керуючому санацією надати суду докази направлення скарги Московському ДВС Харківського управління юстиції.

4. Явку керуючого санацією та представника Московського ДВС Харківського управління юстиції в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити керуючого санацією та Московському ДВС Харківського управління юстиції.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2011 р. Справа № Б-39/213-08

вх. № 9761/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к боржника - ОСОБА_1 (дов. від 01.12.11 р.),

керуючий санацією - ОСОБА_2 (ліц. АВ № 482035 від 30.07.09 р.),

пр-к ДВС - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському районі, м. Харків

до АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.09.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву керуючого санацією, в якій просить суд скасувати наявні обтяження рухомого майна та зобов'язати Зарічний ВДВС Сумського МУЮ подати заявку до державного реєстру обтяжень рухомого майна про скасування обтяжень активів Сумського БМУ зв'язку АТВТ "Свемон-Восток". Цією ухвалою суд зобов'язав Зарічний відділ ДВС Сумського МУЮ надати відзив на заяву керуючого санацією та зобов'язав керуючого санацією надати суду докази направлення заяви Зарічному ВДВС. Явку в судове засідання керуючого санацією та представника ДВС суд визнав обов'язковою.

Ухвалою суду від 25.10.11 р. та від 15.11.11 р. відкладено розгляд скарги, зобов'язавши сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Представник Зарічного відділу ДВС в судове засідання 08.12.11 р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючий санацією в судове засідання з'явився, але вимог ухвали не виконав, доказів направлення заяви ДВС не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви керуючого санацією, зобов'язавши Зарічний ВДВС та керуючого санацією виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, та попередивши керуючого санацією про залишення заяви без розгляду в разі невиконання вимог ухвал суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви керуючого санацією на "18" січня 2012 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати керуючого санацією виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Зобов'язати Зарічний відділ ДВС Сумського МУЮ виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду відзив на заяву.

4. Попередити керуючого санацією про залишення заяви без розгляду в разі невиконання вимог ухвал суду.

5. Явку в судове засідання керуючого санацією та представника Зарічного ДВС визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити Зарічному ДВС Сумського МУЮ, керуючому санацією.

Суддя Міньковський С.В.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2011 р. Справа № Б-39/221-09

вх. № 8320/2-39

Суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.10.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про розподіл грошових коштів на 24.10.2011 р.

В судовому засіданні 24.10.11 р. оголошувалась перерва до 01.11.11 р. В судовому засіданні 01.11.11 р. оголошувалась перерва до 03.11.11 р. В судовому засіданні 03.11.2011 р. розгляд клопотання ліквідатора про розподіл коштів відкладено на 22.11.2011 р.

В зв'язку з надходженням запиту з Харківського апеляційного господарського суду справу було передано на розгляд до даного суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2011року апеляційну скаргу ПАТ АТ „Укрсоцбанк задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 05.04.2011 р. скасовано, у задоволенні клопотання ліквідатора про скасування обтяжень від 05.04.2011 р. відмовлено. Справу повернуто на подальший розгляд до Господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду, на якому буде розглянуто клопотання ліквідатора про розподіл грошових коштів на 16 січня 2012 р. об 11:30 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, Держпром, 8-під, кімн. 111.

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. Справа № Б-39/213-10

вх. № 11393/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін: ліквідатор не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Київ

до ФОП ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 13.09.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, зобовязавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, але надав до суду звіт та клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданніі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що неявка в судове засідання ліквідатора перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду повний звіт про виконану роботу, а також попередивши ліквідатора про звільнення його від обов'язків в разі невиконання вимог ухвал суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" листопада 2011 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Попередити ліквідатора про звільнення його від обов'язків в разі невиконання вимог ухвал суду.

4. Явку в судове асідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2011 р. Справа № Б-39/221-09

вх. № 8320/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.09.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу. Явку в судове засідання ліквідатора визнано обов'язковою.

Ухвалою суду від 13.10.11 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду повний звіт.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку із хворобою ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, звіт про виконану роботу не надав, його неявка перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "29" листопада 2011 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. Справа № Б-39/213-10

вх. № 11393/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Київ

до ФОП ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 16.03.11 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

До господарського суду надійшло клопотання АБ "Банк регіонального розвитку", в якому просить суд виключити майно, що знаходиться в іпотеці банку, зі складу ліквідаційної маси.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення клопотання до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши заявника надати суду правове обгрунтування заявленого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання банку до розгляду в судовому засіданні на "01" грудня 2011 р. о(об) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати АБ "Банк регіонального розвитку" надати суду правове обгрунтування заявленого клопотання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на клопотання.

4. Явку в судове засідання заявника та ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2011 р. Справа № Б-39/213-08

вх. № 9761/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к боржника - ОСОБА_1 (дов. від 01.12.11 р.),

керуючий санацією - ОСОБА_2 (ліц. АВ № 482035 від 30.07.09 р.),

пр-к Московського ВДВС - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському районі, м. Харків

до АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.09.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу керуючого санацією на дії учасника санаційної процедури, в якій просить суд розглянути скаргу та зобов'язати Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконати ухвалу господарського суду від 31.01.11 р. Цією ухвалою суд зобов'язав Московський відділ ДВС надати відзив на скаргу керуючого санацією та зобов'язав керуючого санацією надати суду докази направлення скарги Московському ВДВС. Явку в судове засідання керуючого санацією та представника ДВС суд визнав обов'язковою.

Ухвалою суду від 25.10.11 р. та від 15.11.11 р. відкладено розгляд скарги керуючого санацією, зобов'язавши учасників процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Представник Московського відділу ДВС в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючий санацією в судове засідання з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав, доказів направлення скарги ДВС не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги, зобов'язавши Московський ВДВС та керуючого санацією виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі та попередивши керуючого санацією про залишення скарги керуючого санацією без розгляду в разі невиконання вимог ухвал суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги керуючого санацією на "18" січня 2012 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати керуючого санацією виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Зобов'язати Московський відділ ДВС Харківського МУЮ виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду відзив на заяву.

4. Попередити керуючого санацією про залишення скарги без розгляду в разі невиконання вимог ухвал суду.

5. Явку в судове засідання керуючого санацією та представника Московського ДВС визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити Московському ДВС Харківського МУЮ, керуючому санацією.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2011 р. Справа № Б-39/221-09

вх. № 8320/2-39

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.09.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на 13.10.11 р., зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу. Ухвалою суду від 13.10.11 р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 03.11.11 р., зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду повний звіт про виконану роботу. Ухвалою суду від 03.11.11 р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 29.11.11 р.

В зв'язку з надходженням запиту з Харківського апеляційного господарського суду справу було передано на розгляд до даного суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2011року апеляційну скаргу ПАТ АТ „Укрсоцбанк задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 05.04.2011 р. скасовано, у задоволенні клопотання ліквідатора про скасування обтяжень від 05.04.2011 р. відмовлено. Справу повернуто на подальший розгляд до Господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "16" січня 2012 р. о 12:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № Б-39/213-10

вх. № 11393/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к АБ "БРР" - ОСОБА_1 (дов. від 15.06.11 р.),

пр-к ліквідатора - ОСОБА_2 (дов. від 01.12.11 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Київ

до ФОП ОСОБА_4, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.03.2011року фізичну особу ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду від 13.09.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, зобовязавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 29.11.11 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, в зв'язку з його неявкою в судове засідання, попередивши ліквідатора про звільнення від обов'язків в разі невиконання вимог ухвал суду.

В судовому засіданні 12.12.11 р. оголоувалась перерва до 20.12.11 р. Після перерви розгляд справи продовжується.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатором надано звіт, з якого вбачається про здійснені ним заходи, проте суду не надано доказів проведення оцінки майна банкрута.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор вимоги ухвал суду виконав не в повному обсязі, не надав доказів проведення оцінки майна банкрута, доказів перерахування коштів на депозитний рахунок, доказів розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі та надати суду докази проведення оцінки майна банкрута, докази перерахування коштів на депозитний рахунок, докази розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів, попередивши ліквідатора про звільнення його від обов'язків, а також визнавши особисту явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "16" лютого 2012 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі та надати суду докази проведення оцінки майна банкрута, докази перерахування коштів на депозитний рахунок, докази розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

3. Попередити ліквідатора про звільнення його від обов'язків в разі невиокнання вимог ухвал суду.

4. Визнати особисту явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.