ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № 5023/055/11

вх. № 055/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 18.11.2009 року,

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 010-00/7620 від 19.11.2010 р.,

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Богодухівський молокозавод", м. Богодухів, Харківська область

до ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України", м. Харків

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акціонерне товариство «Богодухівський молокозавод» звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 08.09.2010 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрований у реєстрі за № 3037 про звернення стягнення на нерухоме майно ВАТ «Богодухівський молокозавод» для задоволення вимог ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові.

Ухвалою господарського суду від 05.01.2011 року порушено провадження у справі № 055/11 та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

21.01.2011 року через канцелярію господарського суду представник позивача надав заяву про забезпечення позову (вх. № 1515) в якій просив суд заборонити старшому державному виконавцю підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 вчиняти дії по вилученню та примусовій реалізації майна, за виконавчим провадженням ВП № 22233949 відкритим 29.10.2010 р. на підставі виконавчого напису від 08.09.2010 р. вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3037.

Дослідивши зазначену заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття її до розгляду, оскільки це питання було вирішено при порушенні провадження у справі 05.01.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 24.01.2011 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неотриманням ухвали про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.01.2011 року не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Третя особа в судове засідання 24.01.2011 року не з"явилась, витребуваних документів суду не надала, проте до господарського суду повернулася ухвала про порушення провадження у справі від 05.01.2011 року з відміткою пошти "виїхала дуже давно" направлена на адресу третьої особи, зазначену позивачем у позовній заяві.

Вислухавши присутніх представників сторін, враховуючи нез"явлення 3-ої особи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача в прийнятті до розгляду заяви про забезпечення позову.

Задовольнити заяву представника позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2011 р. о11:00

Зобов"язати позивача направити копію позовної заяви і доданих до неї документів за новою адресою 3-ої особи, докази чого надати суду.

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 05.01.2011 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.