ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 45/77-10 (н.р.

вх. № 2189/5-45 (н.р. 6115/1-27)

Суддя Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Алешина К.Ю.

за участю представників сторін:

позивача -не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі (вих.№315 від 24.02.11) по справі за позовом : ПАТ ВО "Одеський консервний завод", м. Одеса

до ПФ "Орнатус" м. Харків

про стягнення 64441,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2011 року у справі №45/77-10 (н.р. 27/239-09) господарським судом Харківської області було видано наказ на виконання Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2010 року та ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 28 січня 2011 року.

03 березня 2011 року до канцелярії господарського суду Харківської області від стягувача про виправлення помилки в наказі.

Відповідно до ч.2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно під час виготовлення наказу від 14.02.11 було невірно вказано розрахунковий рахунок стягувача, а саме замість р/р № 0 вказано - р/р № 7, та неповністю вказаний номер справи, а саме замість №45/77-10 (н.р.27/239-09) було вказано №45/77-10 (н.р.27/23).

Враховуючи вищевикладене, заява стягувача є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Зважаючи на те, що оригінал наказу господарського суду Харківської області від 14.02.11 у справі №45/77-10 (н.р.27/239-09) стягувачем повернуто не було, суд вважає необхідним визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву стягувача (вих.№315 від 24.02.11) про виправлення помилки в наказі від 14.02.11р. по справі № 45/77-10 (н.р.27/239-09).

"Стягнути з Приватної фірми "Орнатус" (61125, м. Харків, вул. Малом'ясницька, буд. 9/11, п/р № 4333 в відділенні № 2 ВАТ "Укрексімбанк" філія м. Харкова, МФО 351618, код 24136224) на користь Приватного акціонерного товариства "Виробниче обєднання "Одеський консервний завод" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 22, р/р № 0 у ООД "ОСОБА_1 Аваль", МФО 328351, код 30087693) 51250,00 грн. основного боргу, 10819,02 грн. пені, 620,69 грн. державного мита та 227,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області від 14.02.11р. у справі №45/77-10 (н.р.27/239-09).

Видати наказ господарського суду Харківської області з урахуванням ухвали про виправлення помилки в наказі від 14.03.2011 року, після повернення оригіналу наказу від 14.02.2011 року по справі № 45/77-10 до господарського суду Харківської області.

Суддя Добреля Н.С.