РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2011 року Справа № 6/1977-10

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матеріа-ли апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельниць-кої АЕС" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.07.11р. про оскарження дій органу Державної виконавчої служби під час виконання рішення у справі № 6/1977-10

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"Комфортбуд-2" м.Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Управління будівництва Хмельницької

АЕС" м.Нетішин Хмельницької області

про стягнення 60 830 грн. 46 коп. заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.07.2011р. у справі №6/1977-10 Відповідач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Управління будівництва Хмель-ницької АЕС» 29.07.2011р. оскаржив її в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його предс-тавник клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги стверджує, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав лише 27.07.2011р., що перешкоджало своєчасній подачі мотивованої апеляційної скарги. Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.07.2011р. у справі №6/1977-10, враховуючи, що згідно штампу суду на примірнику ухвали її відправлено скаржнику 25.07.2011р., а згідно відбитка поштового штемпеля відділення підприємства звязку вручено 27.07.2011р., суддя-доповідач, вважає, що клопотання слід задоволити.

Зазначена у клопотанні причина пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, приймається судом до уваги як підстава для відновлення строку, а клопотання з ураху-ванням обставин, як мотивоване.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "21" липня 2011 р. у справі № 6/1977-10.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.