overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № Б-39/162-09

вх. № 6203/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду 10.03.2010року ОСОБА_1 був визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано ліквідатора в строк до 10.03.2011року виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі.

Враховуючи, що ліквідатором не надано до суду будь яких документів які б свідчили про виконання ліквідаційної процедури у відношенні банкрута, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора про виконану роботу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "13" червня 2011 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

2. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2011 р. Справа № Б-39/181-10

вх. № 10606/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області по справі №Б-39/181-10 від 10.01.2011року ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2

26.01.2011року до суду надійшло клопотання ліквідатора про зобовязання приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 вилучити заборону відчуження нерухомого майна з ЄДР заборон відчуження обєктів нерухомого майна та виключити запис з Державного реєстру іпотек відносно квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні та зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_3 надати письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 24, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст.86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора до розгляду на "07" лютого 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу по ліквідації боржника.

Зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора.

Явку ліквідатора, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу направити ліквідатору, приватному нотаріусу ОСОБА_3

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № Б-39/185-08

вх. № 9113/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатор не з'явився

представник ПАТ „ДЕІБ України не з'явився

представника УПФУ в Харківському районі Харківської області ОСОБА_1 дов.№630-05/24 від 03.02.10р.

представника УМГ «Харківтрансгаз» - ОСОБА_2 дов.№2519 від 13.12.10р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "МС-4", м. Харків

до ТОВ СП з ІІ"Скло",м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

16.12.2009року до суду надійшло клопотання ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

13.02.2010року до суду надійшла скарга ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України на дії ліквідатора.

11.03.2010року до суду надійшла скарга УПФУ в Харківському районі Харківської області на дії ліквідатора щодо розгляду заявлених майнових вимог та щодо визнання проведених зборів кредиторів неповноважними, відповідно до якої УПФУ в Харківському районі Харківської області не був повідомлений належним чином про збори кредиторів та ліквідатором не визнані вимоги УПФУ в розмірі 229166,08грн.

Представник банку в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник УПФУ, присутній в судовому засіданні, підтримує скаргу в повному обсязі. Повідомив, що на запити УПФУ ліквідатор не реагує.

Ліквідатор в судове засідання знов не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора, представника банку перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу з ліквідації банкрута та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та повторно зобовязати ліквідатора надати письмові пояснення щодо заявленої скарги УПФУ в Харківському районі Харківської області.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "30" березня 2011 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу з ліквідації банкрута та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

2. Повторно зобовязати ліквідатора надати письмові пояснення щодо заявленої скарги УПФУ в Харківському районі Харківської області.

3. Зобовязати ліквідатора надати письмові пояснення щодо заявленої скарги ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України, УПФУ в Харківському районі Харківської області, УМГ «Харківтрансгаз».

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 64/377-10

вх. № 11089/4-64

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

прокурор - Сухорукова І.К., посвідчення №140 від 15.09.10;

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №08-11/3143/2-10 від 31.12.10;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків;

про стягнення 2193,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Комінтернівського району міста Харкова звернувся до суду, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, з позовною заявою (вих.№03-68 від 30.11.10), в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати та пеню в сумі 2193,98грн.; покласти на відповідача судові витрати. В обгрунтування позову прокурор вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань щодо своєчасної сплати орендної плати за договором №701 оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 03.08.05.

Ухвалою суду від 24.12.10 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні призначеному на 18.01.11 звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2011 р. о 11:50

Зобов"язати прокурора, позивача надати до суду обгрунтований розрахунок пені з зазначенням періодів нарахувань та посиланням на норми діючого законодавства.

Сторонам та прокурору виконати вимоги ухвали суду від 24 грудня 2010 року повністю.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № Б-49/250-10

вх. № 10153/2-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

розпорядника майна - ОСОБА_1, ліц. № 470410 від 22.04.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

ПФ "АПІЯ" м. Харків

до Акціонерного товариства "ЕРА", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ПФ "Апія" звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника АТ "Ера" на тій підставі, що боржник не виконує протягом більш ніж трьох місяців безспірні грошові зобовязання у загальній сумі 313036,84 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2011 року зобовязано кредитора ПФ "Апія", м. Харків в десятиденний строк з дня прийняття даної Ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника Акціонерного товариства "ЕРА", встановлено, що розмір безспірних вимог ПФ "Апія" до Акціонерного товариства "ЕРА" складає 313036,84 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1.

В судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що публікація оголошення не здійснювалась у зв'язку з неотриманням ініціюючим кредитором ухвали підготовчого засідання від 24.01.2011 року, у зв'язку з чим просила суд відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати ініціюючого кредитора та розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 24.01.2011 року в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.1, 11, 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" квітня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 217.

2. Зобов'язати розпорядника майна разом із ініціюючим кредитором та керівником боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 24.01.2011 року в повному обсязі.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2011 р. Справа № Б-39/44-09

вх. № 1483/2-39

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитор: ОСОБА_1; Близнюківський РЦЗ, дов № 01-09/278 від 03.02.10р.;

ліквідатор:арбітражний керуючий ОСОБА_2, ліцензія серії АБ №271717 від 02.03.2006 р.

Розглянувши справу за заявою

Близнюківського райцентру зайнятості, смт. Близнюки Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест", с. Острівщина Харківської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.12.2010р. було відкладено слухання звіту ліквідатора на 19.01.2011р., зобовязано ліквідатора надати суду докази завершення ліквідації банкрута.

В судовому засіданні 19.01.2011р. ліквідатор звітував про виконання ліквідаційної процедури і повідомив, що до цього часу ліквідаційну процедуру не завершено. Так, станом на 11.01.2011р. було завершено роботу по вилученню всіх обтяжень, накладених на майно банкрута та призначено дату укладення договору купівлі -продажу майна банкрута з переможцем аукціону ОСОБА_3 на 14.01.2011р. Однак, від останнього на адресу ліквідатора надійшло повідомлення про неможливість бути присутнім на нотаріальному оформленні угоди у зв'язку з різким погіршенням стану здоров'я. На підставі викладеного, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Представник кредитора проти клопотання ліквідатора не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, враховуючи, що ліквідаційну процедуру на даний час не завершено, скарг на дії ліквідатора не надходило, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" січня 2011 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 217.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду докази завершення ліквідації банкрута, докази в підтвердження зупинення дії наказу Державного департаменту з питань банкрутства №160 від 23.11.2010 р.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № Б-39/161-09

вх. № 5899/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Підприємство "Київський Центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів", м. Харків

до Підприємство "Київський Центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.04.10року затверджено реєстр вимог кредиторів.

25.03.2011року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виключення його з реєстру вимог кредиторів.

25.03.2011року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 про зобовязання ліквідатора внести відомості до реєстру вимог кредиторів про зміну кредитора ФОП ОСОБА_1 на кредитора ФОП ОСОБА_2

25.03.2011року до суду надійшла скарга ФОП ОСОБА_3 про зобовязання ліквідатора внести відомості до реєстру вимог кредиторів про виключення кредитора ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» з реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 13, 14, 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити скарги та заяву до розгляду на "04" квітня 2011 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобовязати учасників процесу надати докази погашення вимог включених до реєстру вимог кредиторів.

3. Зобовязати ФОП ОСОБА_2 надати докази направлення скарги ліквідатору та документи, що підтверджують заявлену скаргу.

4. Зобовязати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо заявлених скарг.

5. Ухвалу направити ліквідатору, скаржникам, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № Б-39/160-10

вх. № 9784/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області по справі №Б-39/160-10 від 29.11.2010року фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2

28.03.2011року до суду надійшло клопотання ліквідатора про зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення з державного реєстру іпотек відповідних відомостей про обтяження нерухомого майна.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні та зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_3 надати письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 24, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст.86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора до розгляду на "01" квітня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу по ліквідації боржника.

Зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора.

Явку ліквідатора, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу направити ліквідатору, приватному нотаріусу ОСОБА_3

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № Б-48/03-10

вх. № 053/2-48

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, ліц. серія АВ № 482123 від 27.10.2009 р.

Розглянувши справу за заявою

Вовчанської МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ

до Радгоспробкоопу ім. Петровського, смт. Білий Колодязь

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 22.02.2010р. Радгоспробкооп ім. Петровського визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2011 р. відкладався розгляд справи на 11:00р., зобов'язано ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру у встановлений судом строк, надати суду повний звіт про виконану роботу згідно з постановою господарського суду Харківської області від 22.02.2010р.

В судовому засіданні ліквідатор надала клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора та продовження ліквідаційної процедури у зв'язку з необхідністю оформлення документів на виявлене майно банкрута та його реалізацію для задоволення вимог кредиторів по даній справі.

Розглянувши матеріали справи, заявлене ліквідатором клопотання та інші документи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, відкласти слухання звіту ліквідатора до 11:00 год. 16.06.2011 р., зобовязавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "16" червня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Зобов'язати ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру, надати суду повний звіт про виконану роботу згідно з постановою господарського суду Харківської області від 22.02.2010р.

3. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2011 р. Справа № Б-39/163-10

вх. № 10375/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ОСОБА_1

арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_3 Олександрович, м. Первомайський

до ОСОБА_3 Олександрович, м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.12.2010року ОСОБА_1 було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на дії ліквідатора.

До суду надійшла скарга ТОВ «БАХ І БАХ» на дії ліквідатора щодо відчуження нерухомого майна, яке належить на праві власності скаржнику.

Скаржники в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили. До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 про відкладання розгляду справи, у звязку з неможливістю представника бути присутнім в даному судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор надав суду відзив на скаргу ОСОБА_4, пояснив, що наданий час майно відповідно до вимог цивільного законодавства зареєстровано за банкрутом, тому немає жодних підстав виключати дане майно з ліквідаційної маси та просить скасувати заборону на реалізацію майна банкрута, встановлену ухвалою суду від 12.03.11року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, враховуючи, що неявка скаржників перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та скасувати заборону на реалізацію майна банкрута, встановлену ухвалою суду від 12.03.11року.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "20" квітня 2011 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

2. Скасувати заборону на реалізацію майна банкрута, встановлену ухвалою суду від 12.03.11року.

3. Явку ліквідатора та скаржників в судове засідання визнати обовязковою.

4. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

5. Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_4, ТОВ «БАХ І БАХ».

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5023/619/11

вх. № 619/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 22.02.11р.

розглянувши матеріали справи за позовом ЗАТ "Хлібозавод "Салтівський" м. Харків

до СПД ФО Киян ОСОБА_2, м. Валки

про стягнення 6905,85грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6482,15грн. основного боргу та 423,70грн. пені. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобовязання за договором поставки № ОС-1787 від 09.11.2004р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

В судовому засіданні 17.03.2011р. позивач підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Окрім того заявив усне клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке було задоволено судом.

В судовому засіданні 17.03.2011р. оголошено перерву до 05.04.2011р.

У призначене судове засідання 05.04.2011р. предстаник позивача не з*явився, 04.04.2011р. через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 7672 від 04.04.2011р.) про відкладення розгляду справи у зв*язку з необхідністю підготовки документів, витребуваних судом.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує в повному обсязі.

Враховуючи неявку представника позивача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів.

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2011 р. о 11:40

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.