ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 5004/1585/11

за позовом Любешівської селищної ради

до відповідачів: 1) Любешівського виробничого управління житлово-комунального господарства,

2) Управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі

3) Любешівського районного центру зайнятості

4) ДП "Волинський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"

5) підприємця ОСОБА_1

6) Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції

про виключення майна з акта опису й арешту серії ЗВП №12229760 від 03.08.2011 року

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_3 - начальника Любешівського ВУЖКГ, розпорядження від 01.09.2011 року №6, ОСОБА_4 - представник, дов. №599/19 від 22.08.2011 року. ОСОБА_5 - селищний голова(НОМЕР_1 від 30.07.1998року)

від ВДВС: ОСОБА_6 - гол. державний виконавець (дов. від 27.09.2011р.)

Оскільки представники сторін не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ОСОБА_1 спору: позивач Любешівська селищна рада у позовній заяві просить суд виключити з акту опису і арешту майна серії ЗВП № 12229760 від 03.08.2011 року, майно, а саме: ПФ 01 Фермер (2003) зелений д/п № 07141003, ГАЗ 5201 (1990) зелений, держ.номер 2274 ВНН, ЗІЛ 431412 (1980) зелений, держ. номер НОМЕР_2, ГАЗ 53 (1974) зелений, держ.номер 1707 ВНМ, ГАЗ 5319 (1991) синій, держ. номер НОМЕР_3, меблевий гарнітур темно-коричневого кольору, адмінприміщення (смт. Любешів, вул. Бондаренка, 90А) загальною площею 392,23 кв.м., комп'ютер HIGHGREEN в робочому стані, трактор ДТ-75Д, серія № 0890В.Ш., навантажувач 60-2621 ВІ 093309 АС, гаражі (12 блоків) смт. Любешів, вул. Бондаренка, 90А, земельна ділянка площею 3,1086 га. в смт. Любешів (територія ринку), принтер GANON, комп'ютер NEOYO в робочому стані, принтер GANON № МF 3227, холодильник, телевізор Сатурн, газова плита, мікрохвильова піч. А також просить судові витрати по справі покласти на відповідача.

Представники позивача у судовому засіданні вимоги підтримали з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідно до ст. 60 Закону України про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У пункті 5 розяснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. №04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що відповідно до статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник.

Відповідно до розяснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_1 України від 27.08.1976р. №6 "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" (із наступними змінами), за правилами, установленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

За розясненнями, викладеними в абзаці 3 пункту 16 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_1 України від 26.12.2003р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом предявлення ними відповідно до правил підвідомчості (ЦПК, ГПК) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно п. 1 статті 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити за своєю ініціативою до участі у справі в якості відповідачів стягувачів і боржника, а ВДВС Любешівського районного управління юстиції виключити з відповідачів і залучити відділ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Відповідно до п. 4 ст.77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є залучення до участі в справі іншого відповідача.

З метою обєктивного і повного зясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст. 24, п. 1 ст. 65, п. 4 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12.10.2011 року на 11 год. 00 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідачів:

- Управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі (Волинська обл., смт. Любешів, вул. Червоної армії, вуд. 8),

- Любешівський районний центр зайнятості (Волинська обл., смт. Любешів, вул. Незалежності, 36)

- ДП "Волинський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 41),

- підприємця ОСОБА_1 (м. Камінь-Каширський, вул. Фестивальна, 34/4),

- Волинське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Луцьк, Київський майдан, 6.)

- Любешівське виробниче управління житлово-комунальне господарство (м. Любешів, вул. Бондаренка, 90а).

3. Виключити з відповідачів ВДВС Любешівського районного управління юстиції.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ВДВС Любешівського районного управління юстиції

5. Зобов'язати позивача надіслати копії позовної заяви відповідачам, про що докази подати суду.

6. Відповідачам подати суду письмові пояснення.

Суддя Л. О. Черняк