ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2011 р. Справа № 58/274-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Бабакова Л.М., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, ТОВ «Венттехсервіс», м. Харків (вх. № 507Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2011р. по справі № 58/274-10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Венттехсервіс», м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватна фірма «Апія», м. Харків

про стягнення 75077,81 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2011 р. (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Венттехсервіс» на користь ФОП ОСОБА_1 60411,18 грн. основного боргу, 6209,11 грн. пені, 5376,60 грн. інфляційних нарахувань, 1564,07 грн. 3% річних, 735,59 грн. державного мита, 224,71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3332,70 грн. послуг адвоката. В частині вимог щодо стягнення з відповідача 3691,70 грн. пені в позові відмовлено.

Відповідач, ТОВ «Венттехсервіс», з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2011 р., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" березня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобовязати апелянта надати суду докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі ПФ «Апія».4. Зобовязати позивача та третю особу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).