ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 5023/2436/11

вх. № 2436/11

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2, за дорученням

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до Житлово-будівельного кооперативу "Сварожич", с. Солоницівка

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 28619,00 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем домовленостей між сторонами щодо повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг з перевезення будівельного сміття, планування поверхні шляху, перевезення та переміщення будівельних конструкцій та інш. Позов обґрунтований ст.ст. 11, 15, 16, 202, 205, 509, 526, 530, 837, 854 ЦК України та ст.ст. 175, 193, 317 ГК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Крім того, позивач просить суд вжити заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти та інше майно відповідача.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить правових підстав для задоволення заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, оскільки до заяви про забезпечення позову позивачем не додано доказів того, що відповідач дійсно має наміри і має можливість вчинити дії, та/або передбачені чинним законодавством правочини, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Відсутні такі докази і в матеріалах справи.

23.05.2011 року до господарського суду від відповідача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

24.05.2011 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказує на те, що дані акту звірки від 14.11.2009 року застарілі, відповідачем після складання цього акту були проведені проплати та на даний час заборгованість складає 10719,00 грн.

Суд, дослідивши наданий відзив, долучає його до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "31" травня 2011 р. о 11:45

Зобов"язати сторони провести звірку взаємних розрахунків, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.