overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа № 7/25

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРФ-Україна"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Прод-Трейд"

про стягнення в сумі 429 486грн. 87коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 239 від 06.12.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 429 486грн. 87коп.

12 січня 2011 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 165. Крім того, ухвалою суду від 24.12.2010 р. явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнано обов'язковою.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2011 р. на 11:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

5. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"18" січня 2011 р. Справа № 4/76

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі вул. Грушевського, 34 а,Костопіль,Рівненська область,35000

Боржник : ОСОБА_1 виробничий кооператив "Україна" ОСОБА_2,Костопільський район, Рівненська область,35014

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_3

Секретар судового засідання: помічник судді Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_4

Від боржника: засновники - ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Арбітражний керуючий:

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою суду про прийняття заяви до розгляду та порушення провадження у справі про банкрутство від 29 грудня 2010 року зобов'язано боржника ОСОБА_1 виробничий кооператив "Україна" установчі документи, довідку про включення до єдиного державного реєстру.

Розпорядженням голови господарського суд Рівненської області від 17 січня 2011 року справу № 4/76 передано на розгляд судді Церковній Н.Ф. в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Миханюк М.В.

До початку судового засідання представник боржника надав перелік нерухомого майна, що належить СВК Україна. Проте судом встановлено, що згідно довідки Рівненського ОБТІ дов.№ 585/1 від 06.08.2010 року за СВК Україна (село Малий Стидин Костопільського району ) нерухомого майна не зареєстровано.

Враховуючи зазначені розбіжності суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати ініціюючого кредитора надати інформацію щодо наявності (відсутності) нерухомого майна зареєстрованого за боржником.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/76 на "01" лютого 2011 р. на 11:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. 11.

3. Зобов'язати УПФ України в Костопільському районі до початку судового засідання подати суду довідку БТІ про наявність (відсутність) зареєстрованого за ОСОБА_1 виробничим кооперативом "Україна" ( 35014, Рівненська обл., Костопільський район, село Малий Стидин і.к. 30715600 )нерухомого майна станом 18 січня 2011 року.

4.Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа № 7/20

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 2 843 грн. 33 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність від 31.12.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 843 грн. 33 коп. згідно договору поставки товару №744 від 10.11.2009 р.

12 січня 2011 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" через канцелярію суду надійшла заява, в якій зазначає, що відповідачем після порушення провадження у справі повністю погашено основний борг в сумі 2502 грн. 50 коп., тому в цій частині просить припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

В частині стягнення 65 грн. 25 коп. пені, 13 грн. 83 коп. інфляційних втрат, 11 грн. 50 коп. - 3% річних та 250 грн. 25 коп. штрафних санкцій позивач подав відмову від позову. Суд приймає відмову від позову, оскільки вона не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до п.п. 1-1, 4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин провадження у справі слід припинити.

Оскільки повна сплата основного боргу відбулася після порушення провадження у справі №7/20, та враховуючи, що від частини позовних вимог позивач подав відмову, - судові витрати слід покласти на відповідача частково згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.49, п.1-1, п.4 ч.1 ст.80, ст. 86, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (Рівненська область, смт.Рокитне, вул. Червоноармійська, буд.39, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" (35304, Рівненська область, Рівненський район, с.Корнин, вул. Тракторна 2, ) витрати по сплаті державного мита в сумі 89грн. 77коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 207 грн. 70 коп.

3. Наказ видати після набрання ухвалою суду законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" січня 2011 р. Справа № 5019/62/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Закрите акціонерне товариство "ЕЙ-І-Ес Рівнеенерго"

до Рівненська дирекція Українського підприємства поштового звязку "Укрпошта"

про стягнення в сумі 2 952 грн. 33 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" лютого 2011 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до "28" січня 2011 р. подати через канцелярію суду:

а) позивачу : докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів Рівненській дирекції Українського підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"; безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"20" січня 2011 р. Справа № 8/29

Кредитор : Яковишин Володимир Олександрович вул. Біла 77,Рівне,33000

Боржник : підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Рівне,33027

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:ОСОБА_3

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: ОСОБА_4

Арбітражний керуючий: ОСОБА_5

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Ріненської області від 25 жовтня 2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника приватного підприємця ОСОБА_1 та призначено розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_5

Розгляд реєстру вимог кредиторів боржника підприємця ОСОБА_1 призначино у попередньому засіданні 20 січня 2011 р. об 10:00 год.

Розпорядженням голови господарського суд Рівненської області від 19 січня 2011 року справу № 8/29 передано на розгляд судді Церковній Н.Ф. в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Миханюк М.В.

В судовому засіданні по розгляду реєстру вимог кредиторів судом встановлено, що від представника АТ "УкрСиббанк" надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю представника в в іншому судовому засіданні.

За наведених обставин розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/29 на "22" лютого 2011 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань кб.№11).

3. Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 14/3

За позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненський облавтодор" Філія "Доркомплект"

про стягнення в сумі 596 726 грн. 33 коп.

Суддя господарського суду Марач В.В.

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі від 10 січня 2011р. у справі 14/3 допущено описку при написанні дати ухвали -"10 листопада 2011р." замість - "10 січня 2011", яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі від 10 січня 2011р. у справі № 14/3. Дату ухвали - "10 листопада 2011р." замінити на "10 січня 2011р.".

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2011 р. Справа №14/8

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємство "Айслаг" в інтересах держави

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Володимирське"

про стягнення в сумі 305 368 грн. 21 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не з'явились.У матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення про час та місце розгляду справи відповідача. Крім того, позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, в зв'язку з перебуванням представника підприємства на лікарняному.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2011 р. на 10:30 год.

2.Явка повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні- обов'язкова.

3. Відповідачу подати: відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"04" січня 2011 р. Справа № 12/102

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали

за позовом : підприємець ОСОБА_1

до відповідача: Підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 20 354 грн. 17 коп.

на підставі розпорядження голови господарського суду

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "18" січня 2011 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №30.

4. Явка представників сторін в засіданні суду обовязкова .

5. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : пояснення по суті спору;

б) відповідачу : пояснення по суті спору.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2011 р. Справа № 7/13

За позовом підприємець ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про стягнення в сумі 3 440 грн. 02 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_1 - підприємець.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" про стягнення в сумі 3 440 грн. 02 коп.

В судове засідання 20.01.2011 р. представник відповідача не з'явився. Ухвала суду про відкладення розгляду справи на 20.01.2011 р., що направлялась на адресу відповідача: 35314, Рівненська область, Рівненський район, с.Зоря, вул.Жовтнева,2, повернута поштовим відділенням з поміткою "Організація вибула".

Разом з тим, на виконання ухвали суду від 12.01.2011 р. позивачем подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого місцезнаходження відповідача: 35314, Рівненська обл., Рівненський район, с.Олишва, вул.Лісова, буд.1. Тому, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про розгляд справи №7/13 за вказаною адресою.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2011 р. на 11:00 год.

2. Відповідачу до 04 лютого 2011 року подати через канцелярію суду:

- відзив на позов, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2011 р. Справа № 14/84

За позовом Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України та Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про визнання незаконним самовільного зайняття земельної ділянки та її звільнення

Суддя господарського суду Марач В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20 серпня 2010 року у справі № 14/84 призначено судову експертизу. Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від експертів Волинського відділення Львівського НДІСЕ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання № 0676, у якому експерти зазначають, що для дачі висновку необхідні додаткові матеріали, а саме:

- Технічна документація по виготовленню Державного акта на землю Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця".

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" зазначені у клопотанні документи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно - Західна залізниця" в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати господарському суду - Технічну документацію по виготовленню Державного акта на землю Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2011 р. № 7/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" січня 2011 р. , яке набрало чинності "31" січня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "01" лютого 2014 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 9/67

Кредитор : Державна податкова інспекція у Млинівському районі вул. Ватутіна 1,Млинів,Рівненська область,35100

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Млинівський завод продтоварів" вул. Народна 50,Млинів,Рівненська область,35100

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О. В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з"явився

Від боржника: не з"явився

Арбітражний керуючий: не з"явився

Заявник - ПП"Екер" : ОСОБА_2 (дов. № 1 від 05.01.2011р.)

Про відкладення слухання справи.

Постановою господарського суду Рівненської області від 18.07.2007р. ВАТ "Млинівський завод продтоварів" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено - арбітражного керуючого ОСОБА_3

Термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався відповідними ухвалами господарського суду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.12.2010р. розгляд справи було відкладено до 18.01.2011р. у звязку необхідністю подання додаткових пояснень ліквідатором та бувшим керівником боржника ОСОБА_4

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 17.01.11р. справу № 9/67 передано на розгляд судді Церковній Н.Ф. у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Миханюк М.В.

Ліквідатор та бувший керівник боржника в судове засідання від 18.01.2011р. не зявились та не подали витребуваних ухвалою господарського суду від 22.12.2011р. вищевказаних пояснень.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №9/67 на "22" лютого 2011 р. на 10:50год. (каб. № 11)

2. Ліквідатору подати суду до 18.02.11р. письмові пояснення з приводу переліку майна включеного до металобрухту.

3. Громадянину ОСОБА_4 подати суду до 18.02.2011 року письмові пояснення щодо наявності (відсутності) та місцезнаходження майна ( крупорушки) переданого ПП "Екер" в оренду ВАТ "Млинівський завод продтоварів" згідно договору оренди від 20.02.2005 року.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників ПП "Екер", ліквідатора.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ПП "Екер", громадянину ОСОБА_4 (смт. Млинів, вул. Народна, 50).

Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа №14/193

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Теренок"

про визнання договору купівлі-продажу та стягнення 4 746 206 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Від прокуратури : помічник прокурора Данилюк Т. М.

ВСТАНОВИВ:

Сторони не з'явилися у судове засідання. У матеріалах справ відсутні докази належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи. Крім того від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення з матеріалами даної справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2011 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Дану ухвалу для позивача направити на наступну адресу: 33001, м. Рівне, вул. Пирогова, 8.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.