РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2011 р. Справа № 20/5025/1616/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.10.11 у справі № 20/5025/1616/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс"

до ОСОБА_1 управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державного казначейства України в Хмельницькій області

про стягнення 33 6402,15грн. з яких 18 5019,42 грн.- основний борг за договором 810/122 від 07.11.2008 р., 34043, 57 грн. нарахувань інфляції, 14 705,24 грн., 3% річних, 21 695, 43 грн. пені та 64 060, 00 грн основний борг за договором № 810/121 від 07.11.2008 р., 11 787,04 грн., нарахувань інфляції , 5091, 45 грн.3% річних.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2011 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області у справі № 20/5025/1616/11 не прийнята до розгляду та повернута скаржнику.

01 грудня 2011 року відповідач подав клопотання, в якому він просить видати довідку про повернення сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 2738 від 28 жовтня 2011 року в сумі 1682, 01 грн, для пред"явлення в управління державного казначейства міста Рівного.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку , що заявлене клопотання ОСОБА_1 управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про повернення судового збору підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в додатках наявне платіжне доручення про сплату судового збору № 2738 від 28.10.2011 р., яке не оформлено згідно статті 14 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженого наказом державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15.

Як зазначено в п.11 листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 "Щодо судового збору" ст.7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

В пункті 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. №01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначено, що згідно з ч.1 ст.7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду.

Повернення суми судового збору платнику у випадках передбачених законодавством здійснюється з рахунку, на який він був зарахований.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 управлінню Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області ( 29000, м. Хмельницький , вул. Соборна,75) 1 682,01 грн / одну тисячу шістсот вісімдесят дві грн., одну коп/ суми судового збору, сплаченої згідно платіжного доручення № 2738 від 28.10.2011 р., отримувач: Держбюджет, банк отримувача ГУДКУ у Рівненській області, м.Рівне код отримувача: 22586331, кредит рах. № 0002, код Банку 833017.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.

16917/11