ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа №5019/292/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Рівне

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 887 грн. 89 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1.

Від прокуратури: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі Відповідач) з приводу позову.

Представники Військового прокурора Рівненського гарнізону (надалі Прокурор) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне (надалі Позивач) в судове засідання не зявилися. Водночас, 28 лютого 2011 року в господарський суд надійшло клопотання Позивача про відкладення розгляду справи (а.с. 22).

Позивач та прокурор не подали суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 14 лютого 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; матеріали прокурорської перевірки; уточнення позовної заяви (в прохальній частині) щодо сум та за які послуги вони підлягають стягненню; докази, що підтверджують заборгованість станом на 1 січня 2010 року; рахунки передбачені умовами договорів; докази направлення претензії Відповідачу; належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви; доказ часткової сплати Відповідачем заборгованості; оригінали доданих до позову доказів.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 14 лютого 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 березня 2011 року на 11:30 год.

2. Сторонам подати суду до 18 березня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу та прокурору: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР; матеріали прокурорської перевірки; уточнення позовної заяви (в прохальній частині) щодо сум та за які послуги вони підлягають стягненню; докази, що підтверджують заборгованість станом на 1 січня 2010 року; рахунки передбачені умовами договорів; докази направлення претензії відповідачу; належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви; доказ часткової сплати відповідачем заборгованості; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві, окрім тих, що вже подані суду;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

3. Позивачу та прокурору надати суду в судове засідання від 22 березня 2011 року, для огляду оригінали доданих до позову доказів.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.