ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № 5023/2371/11

вх. № 2371/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов., ОСОБА_2, за дов.

відповідача - ОСОБА_3, за дов.

Прокурор - не з*явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Русько - Тишківська сільська рада, с. Руські Тишки

до СПДФО ОСОБА_4, м. Мерефа

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Русько - Тишківської сільської ради звернувся із позовом до господарського суду Харківської області до СПДФО ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/2 частини дитячого садка на 140 місць, що знаходиться по вул. Петровського,3-а в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області, від 11.07.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №998, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5

Крім того, прокурор просить суд припинити право власності СПДФО ОСОБА_4 на 1/2 частини дитячого садка на 140 місць, що знаходиться по вул. Петровського,3-а в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області; скасувати державну реєстрацію права власності на 1/2 частини дитячого садка на 140 місць, що знаходиться по вул. Петровського,3-а в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області; та зобов'язати відповідача повернути державі 1/2 частину дитячого садка на 140 місць, що знаходиться по вул. Петровського, 3-а в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області.

Прокурор в судове засідання не з*явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, ухвалою суду.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Крім того, позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування у відповідача письмових доказів, а саме просить суд витребувати у СПДФО ОСОБА_4 договір оренди на земельну ділянку, розташовану за адресою вул.Петровського, 3-А, с.Р.Тишки, Харківського р-ну, Харківської обл.; витяг із Харківського міжміського БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно, на будівлю розташовану за адресою вул.Петровського, 3-А, с.Р.Тишки, Харківського р-ну, Харківської обл.; свідоцтво про реєстрацію СПД ФО; дозволи та ліцензії на право ведення господарської діяльності по утриманню пітомника - розплідника для собак за адресою вул.Петровського, 3-А, с.Р.Тишки, Харківського р-ну, Харківської обл.; висновки екологічної експертизи щодо можливості утримання пітомника за адресою вул.Петровського, 3-А, с.Р.Тишки, Харківського р-ну, Харківської обл., а також просить суд витребувати оригінали вище вказаних документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує у повному обсязі та просить суд відмовити у задоволенні позову, через канцелярію суду подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15-ть днів, в зв*язку з тим, що відповідач - ОСОБА_4 знаходиться на лікарняному.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, а також те, що клопотання відповідача про продовження терміну розгляду справи на 15-ть днів не суперечить діючому законодавству, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77,86 ГПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на 15-ть днів задовольнити.

В порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі №5023/2371/11 на 15-ть днів до 19 червня 2011 року.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

В порядку ст. 38 ГПК України витребувати у СПДФО ОСОБА_4 договір оренди на земельну ділянку, розташовану за адресою вул.Петровського, 3-А, с.Р.Тишки, Харківського р-ну, Харківської обл.; витяг із Харківського міжміського БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно, на будівлю розташовану за адресою вул.Петровського, 3-А, с.Р.Тишки, Харківського р-ну, Харківської обл.; свідоцтво про реєстрацію СПД ФО; дозволи та ліцензії на право ведення господарської діяльності по утриманню пітомника - розплідника для собак за адресою вул.Петровського, 3-А, с.Р.Тишки, Харківського р-ну, Харківської обл.; висновки екологічної експертизи щодо можливості утримання пітомника за адресою вул.Петровського, 3-А, с.Р.Тишки, Харківського р-ну, Харківської обл.

Оригінали вище вказаних документів надати для огляду в судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "15" червня 2011 р. о 10:30

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Прохоров С.А.