overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Справа № Б-6262/7-74

вх. № 6262/7

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ДПІ у Київському районі м. Харкова

до ДП ХСУ "Котломонтаж № 504" ЗАТ "Промтехмонтаж - 1" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.10.2009 р. ДП ХСУ "Котломонтаж № 504" ЗАТ "Промтехмонтаж - 1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов"язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 31.05.2011 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 08.09.2011 р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 31.05.2011 р. допущено описку в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "29 вересня 2011 р. о 10:20" вказано "08.09.2011 р. о 10:20".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату слухання справи

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 31.05.2011 р. описку та зазначити дату слухання справи "29 вересня 2011 р. о 10:20" .

хвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2011 р. Справа № Б-50/120-09

вх. № 6348/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Санлайт Україна ОСОБА_1.", м. Київ

до ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", встановлено термін її проведення до 06.11.2010 р. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов"язано протягом трьох місяців з дня прийняття цієї ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 09.08.2010 р. призначено керуючим санацією ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. задоволено клопотання керуючого санацією, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 06.05.2011 р., затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника.

12.08.2011 р. через канцелярію до суду надійшло клопотання від керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якому він просить суд розглянути та затвердити доповнення до плану санації.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст.1, 16, 17, 18, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання керуючого санацією на "18" серпня 2011 р. о(об) 17:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити керуючому санацією, боржнику та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № Б-50/120-09

вх. № 6348/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Санлайт Україна ОСОБА_1.", м. Київ

до ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", встановлено термін її проведення до 06.11.2010 р. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов"язано протягом трьох місяців з дня прийняття цієї ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 09.08.2010 р. призначено керуючим санацією ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначено судове засіданні на 28.09.2010 р. та зобов"язано керуючого санацією виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2009 р. в повному обсязі, в тому числі надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. задоволено клопотання керуючого санацією, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 06.05.2011 р., затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання від керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_4, в якому він просить суд розглянути та затвердити реєстр вимог кредиторів зі змінами, внесеними на підставі ухвали суду від 08.02.2011 р.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст.1, 16, 17, 18, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання керуючого санацією на "07" червня 2011 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити керуючому санацією та комітету кредиторів.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Справа № Б-50/92-09

вх. № 5454/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ПАТ "ОТП Банк" в особі Харківської філії, м. Харків

до ТОВ "Біобест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.07.2009 р. ТОВ "Біобест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов'язаний відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) виконати дії передбачені Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 09.06.2011 р. призначено розгляд звіту ліквідатора на 08.09.2011 р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 09.06.2011 р. допущено описку в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "29 вересня 2011 р. о 11:40" вказано "08.09.2011 р. о 11:40".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату слухання справи

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 09.06.2011 р. описку та зазначити дату слухання справи "29 вересня 2011 р. о 11:40" .

Ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2011 р. Справа № Б-39/111-09

вх. № 4042/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до ФОП ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.01.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 05.11.2010 р. затверджено звіт ліквідатора, провадження у справі припинено.

Кредитор ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Запорізької дирекції АТ "ОСОБА_3 Аваль" не погодився з ухвалою суду та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати ухвалу господарського суду від 05.11.2010 р. та поновити провадження у справі № Б-39/111-09.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2010 р. апеляційна скарга ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Запорізької дирекції АТ "ОСОБА_3 Аваль" задоволено частково, ухвалу господарського суду від 05.11.2010 р. скасовано, справу направлено на стадію ліквідації до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 14.01.2011 р. призначено до слухання звіт ліквідатора на 03березня 2011 р..

Через канцелярію до суду надійшла скарга від кредитора ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Запорізької дирекції АТ "ОСОБА_3 Аваль" № 08-120 від 07.02.2011 р. (вх. № 3472 від 08.02.2011 р.), в якій він просить суд усунути від обов*язків ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_4

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду на 03.03.2011 р.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Запорізької дирекції АТ "ОСОБА_3 Аваль" на "03" березня 2011 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду письмові пояснення стосовно фактів викладених у скарзі.

Ухвалу направити банкруту, ліквідатору та скаржнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Справа № Б-39/112-09

вх. № 4056/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

до ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.06.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 13.04.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 02.06.2011 р.

Ухвалою суду від 11.07.2011 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 12.09.2011 р.

В судовому засіданні 12.09.2011 р. оголошено перерву до 21.11.2011 р.

В судове засідання 21.11.2011 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з його відрядженням.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відповідно до ст.22 Закону, продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 02.12.2011 р. та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 02.12.2011 р.

Відкласти розгляд справи на "01" березня 2012 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 02.06.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2011 р. Справа № 50/60-09

вх. № 3536/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

розглянувши справу за ВАТ "Автрамат" м. Харків

до ФО Тарапата ОСОБА_1, м. Зміїв

про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд справи на "05" грудня 2011 р. о 09:40 год.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Справа № Б-39/147-09

вх. № 5895/2-39

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "ТД "Аврора", м. Харків

до ТОВ "ТД "Аврора", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.12.2009 р. боржника визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано здійснити відповідні дії у ліквідаційній процедурі.

Ухвалою суду від 09.06.2011 р. відкладено розгляд справи на 08.09.2011 р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 09.06.2011 р. допущено описку в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "29 вересня 2011 р. о 12:00" вказано "08.09.2011 р. о 12:00".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату слухання справи

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 09.06.2011 р. описку та зазначити дату слухання справи "29 вересня 2011 р. о 12:00" .

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам, Харківській міській інспекції держтехнагляду, ДПІ у Франківському районі м. Львова, ДПІ у Московському районі м. Харкова.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № Б-48/67-09

вх. № 3785/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1,

представника кредитора - ОСОБА_2 дов. від 02-04/889 від 07.12.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, с. Радянське

до ФОП ОСОБА_4, с. Бабаї

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 09.06.2009р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Під час знаходження справи в судах вищих інстанцій 21.07.2010 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 09.12.2010 р., яке на цей час залишилося не розглянутим.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив клопотання ліквідатора, а також звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 01.03.2011 р.

В судовому засіданні 01.03.2011 р. ліквідатор повідомив про хід ліквідаційної процедури та зазначила, що на цей час вона не завершена у зв"язку з чим просила суд продовжити ліквідаційну процедуру ще на 6 місяців до 01.09.2011 р..

Розглянувши клопотання ліквідатора № 11 від 21.07.2010 р. про продовження строку ліквідаційної процедури, суд відповідно до ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважає за необхідне його задовольнити та продовжити на 6 місяців, тобто до 09.12.2010 р.

Проте, надане ліквідатором 01.03.2011 р. клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців не підлягає задоволенню на тій підставі, що встановлений Законом 18-ти місячний строк ліквідаційної процедури є граничним та вже закінчився.

В той же час, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений Законом, закінчився, ліквідаційна процедура не завершена, проте, приймаючи до уваги, що відповідно до ст.24 Закону, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, суд вважає за необхідне продовжити повноваження ліквідатора ОСОБА_1 до завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22-34, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора № 11 від 21.07.2010 р. про продовження строку ліквідаційної процедури.

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 09.12.2010 р.

Відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури (вх. № 3945 від 01.03.2011 р.).

Продовжити повноваження ліквідатора ОСОБА_1 до завершення ліквідаційної процедури.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" травня 2011 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду звіт про виконання постанови суду від 09.06.2009 р.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № Б-50/120-09

вх. № 6348/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

керуючого санацією - не з"явився

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Санлайт Україна ОСОБА_1.", м. Київ

до ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", встановлено термін її проведення до 06.11.2010 р. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов"язано протягом трьох місяців з дня прийняття цієї ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 09.08.2010 р. призначено керуючим санацією ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. задоволено клопотання керуючого санацією, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 06.05.2011 р., затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника.

12.08.2011 р. через канцелярію до суду надійшло клопотання від керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якому він просить суд розглянути та затвердити доповнення до плану санації.

Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 19.08.2011 р.

В судовому засіданні керуючий санацією зазначив, що на засіданні комітету кредиторів 10.08.2011 р. прийнято рішення про затвердження доповнень до плану санації.

Керуючим санацією повідомлено, що доповнення до плану санації , розроблені виходячи з появою можливості отримання додаткових коштів від продажу майна та необхідністю додаткових витрат при звільненні працівників.

В судовому засіданні 19.08.2011 р. оголошувалося перерву до 22.08.2011 р. для необхідності надання керуючим санацією додаткових документів.

В судове засідання 22.08.2011 р. керуючий санацією не надав витребуваних документів.

Враховуючи необхідність надання керуючим санацією додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження доповнень до плану санації.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст.1, 16, 17, 18, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження доповнень до плану санації на 12 вересня 2011 р. о 11:30.

Зобов"язати керуючого санацією надати доповрення до плану санації, погоджені у встановленому законом порядку.

Ухвалу направити керуючому санацією, боржнику та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Справа № Б-39/147-09

вх. № 5895/2-39

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

без участі сторін.

розглянувши : ТОВ "ТД "Аврора", м. Харків

до ТОВ "ТД "Аврора", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.12.2009 р. боржника визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано здійснити відповідні дії у ліквідаційній процедурі.

Ухвалою суду від 29.09.2011 р. відкладено розгляд справи на 29.11.2011 р. о 10:20.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 29.09.2011 р. допущено описку в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "06 грудня 2011 р. о 14:20" вказано "29.11.2011 р. о 10:20".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату слухання справи

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 29.09.2011 р. описку та зазначити дату слухання справи "06 грудня 2011 р. о 14:20" .

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам, Харківській міській інспекції держтехнагляду, ДПІ у Франківському районі м. Львова, ДПІ у Московському районі м. Харкова

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № Б-39/147-09

вх. № 5895/2-39

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ТОВ "ТД "Аврора", м. Харків

до ТОВ "ТД "Аврора", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.03.2011 р. відкладено розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при її виготовленні допущено описку в частині зазначення дати, на яку відкладено розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд справи - "09 червня 2011 р. о 12:00".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 22.03.2011 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд справи - "09 червня 2011 р. о 12:00".

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам, КП "Харківське МБТІ", Львівському обласному КП "БТІ", Харківській міській інспекції держтехнагляду, інспекцію держтехнагляду Львівської облдержадміністрації, управлінню ОСОБА_1 у Харківській області, управлінню ДАІ у Львівській області, управлінню Держкомзему у м.Харкові та управлінню Держкомзему у м .Львові.

Суддя Усатий В.О.