УХВАЛА

Справа № 25/528 11.10.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група»

до 1. Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»

2. Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»

про визнання недійсними договорів, -

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.02.2011р.)

від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність №6/3-11 від 05.01.2011р.)

від відповідача 2: ОСОБА_3 (довіреність №641 від 24.01.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними Договору оренди від 13.12.2007р. та Договору оренди рухомого майна №6/09/01-08 від 01.08.2008р.

24.01.2011р. позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, в яких він просить визнати недійсними Договір оренди від 13.12.2007р. та Договір оренди рухомого майна №6/09/01-08 від 01.08.2008р., стягнути з відповідачів солідарно збитки в розмірі 15 192 702,34 грн.

Позовні вимоги щодо визнання договорів недійсними мотивовано тим, що вони були укладені з порушенням норм закону та під впливом обману. Позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів шкоди, мотивовані тим, що позивачем понесені додаткові витрати на відновлення обєкту оренди.

В судовому засіданні судом на вирішення сторін було поставлено питання про призначення по справі повторної судової будівельно-технічної експертизи, оскільки підтвердження обставин, на які посилається позивач, потребує спеціальних знань та не може бути вирішене судом згідно матеріалів справи.

Представник позивача наполягав на повторному призначенні експертизи в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Представник відповідача 2 заперечував проти направлення матеріалів справи для проведення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та наполягав направити матеріали справи до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача 1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до частини першої статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Оскільки підтвердження обставин на які посилається позивач, потребує спеціальних знань, суд вважає доцільним призначення судової будівельно-технічної експертизи та судової бухгалтерської експертизи у справі, у звязку з чим провадження підлягає зупиненню. В судовому засіданні погоджено проведення судової експертизи Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У відповідності до пункту 2 частини другої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судові будівельно-технічну, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. На вирішення експерта при проведенні судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

2.1. Чи були виконані ТОВ «Енергетична Група»відновлювальні роботи та роботи з обслуговування комплексу технологічного обладнання «Гранітний карєр»розміщеного за адресою: Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Томашгород, вул. Зелена, 70 (надалі обєкт оренди-1) за Договором оренди нерухомого майна від 13.12.2007р.? Які саме роботи виконані та яка їх вартість?

2.2. Чи були виконані ТОВ «Енергетична Група»відновлювальні роботи та роботи з обслуговування рухомого майна розміщеного за адресою: Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Томашгород, вул. Зелена, 70 згідно Додатку №1 (надалі обєкт оренди-2) за Договором оренди рухомого майна №6/09/01-08 від 01.08.2008р.? Які саме роботи виконані та яка їх вартість?

2.3. Чи були обєктивно необхідними відновлювальні роботи та роботи з обслуговування обєкту оренди-1 та обєкту оренди-2 виконані позивачем? Чи потребували вказані обєкти вказаних робіт?

3. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судову експертизу»попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи № 25/528 надіслати до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5. Зобовязати сторони на вимогу експертів надати всі документи необхідні для проведення експертиз, технічну документацію та забезпечити доступ до обєкту.

6. Огляд обєкту проводити за участю представників сторін, виклик яких здійснити шляхом письмового повідомлення надісланого за адресами сторін, вказаними в позовній заяві.

7. Зобовязати відповідача-1 Дочірнє підприємство «Рівненський облавтодор»попередньо оплатити вартість судової будівельно-технічної експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

8. Провадження у справі зупинити до проведення судових експертиз та отримання висновків експертів.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов