ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2011 р.Справа № 1/75/5022-1077/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 1, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47300.

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", вул. Зоологічна, 5, м.Київ 119, 04119.

до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач", вул. Кн. Володимира, 112а, м.Рівне, 33009.

про визнання недійсним договору поруки.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився.

Відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність №1198 від 07.06.11 р.

Відповідача 2: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача1: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" та до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" про визнання недійсним договору поруки від 28.09.2007р.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2011р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 07.09.2011 р. на 14 год. 30 хв., який згідно ухвали від 07.09.2011р. відкладався на 23.09.2011р. на 15 год. 30 хв. за клопотанням відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1".

Позивач в судове засідання не з'явився, повноважного представника для участі у розгляді справи не направив. Ухвалу про відкладення розгляду справи від 07.09.2011р. позивач отримав 14.09.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Витягів (довідок) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому позивача, відповідача 1 та відповідача 2 (станом на день заявлення позову до суду) не надав.

Позивач надав суду клопотання №472 від 22.09.2011р. про перенесення слухання справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що представник позивача юрист знаходиться у відрядженні в м. Львові.

Відповідач 1 - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" відзиву на позов та оригіналу договору поруки від 28.09.2007р. суду не надав. Представник відповідача 1 надав суду клопотання №ЛВ-31/2-1092 від 22.09.2011р.про направлення матеріалів справи за підсудністю. По суті поданого клопотання відповідач1 зазначає наступне: - позивачем подано позовну заяву з порушенням вимог ч.3 ст. 15 ГПК України; - відповідач 2 (Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач") по відношенню до позивача є заінтересованою особою, оскільки є Боржником, за якого згідно договору поруки позивач поручився відповідати за невиконання зобов'язань; - ВАТ Рівнеголовпостач" визнано банкрутом (копія постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.2011р. по справі №9/36); - безпідставність вимог позивача, викладених в позовній заяві, яка в порушення норм ст. 34 ГПК України не підкріплена жодними доказами.

Відповідач 2 - Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач" відзиву на позов суду не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвалу про відкладення розгляду справи від 07.09.2011р. отримав 12.09.2011р. (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Представниця відповідача 1 в судовому засіданні клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю підтримала. Щодо клопотання позивача про перенесення слухання справи на іншу дату поклалася на розсуд суду.

Суд клопотання №ЛВ-31/2-1092 від 22.09.2011р. відповідача 1 про направлення матеріалів справи за підсудністю відхилив з таких підстав:

Підсудністю називається розмежування компетенції стосовно розгляду справ між окремими господарськими судами.

З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу; позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу; відповідачами є підприємства та організації, яким предявлено позовну вимогу (ст.21 ГПК України).

Позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно (ст. 23 ГПК України).

Згідно ч.1 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання

договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність позивача та (або) його представника в судовому засіданні, подане клопотання позивача про перенесення слухання справи на іншу дату, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи, згідно ст. 77 ГПК України в межах строку передбаченого частиною першою ст. 69 ГПК України, на 03.10.2011р. на 10:00 год.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 15, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" №ЛВ-31/2-1092 від 22.09.2011р. про направлення матеріалів справи за підсудністю відхилити.

2. Розгляд справи №1/75/5022-1077/2011 відкласти на 03 жовтня 2011 р. на 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 поверх).

3. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду до дня слухання справи: витяги (довідки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому позивача, відповідача 1 та відповідача 2 (станом на день заявлення позову до суду).

4. Повторно зобов'язати відповідача 1 - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" надати через канцелярію суду до дня слухання справи: оригінал договору поруки від 28.09.2007р.

5. Повторно надати можливість відповідачам подати суду до дня слухання справи - обґрунтовані та документально підтверджені відзиви на позовну заяву.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суд повторно звертає увагу позивача на те, що у разі неподання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, чи незявлення представника позивача на виклик суду у засідання, господарський суд вправі на підставі ст. 81 ГПК України залишити позов без розгляду.

Суддя Ю.О. Чопко