overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 4/50

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська ОСОБА_1 "Будсервіс" вул. Героїв Сталінграду, буд. 156/А,Дніпропетровськ,49000

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" вул. Князя Володимира, буд.112,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_3Я.(дов.б/н від 25.10.10р.); ДПІ у м.Рівне-Коритнюк В.О.(дов.№7233/10-15 від 25.02.11р.).

Від боржника: ОСОБА_4- керівник.

Арбітражний керуючий: ОСОБА_5

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненського суду Рівненської області від 5.06.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 29.03.2011р. введено процедуру розпорядження майном, зобов'язано розпорядника майна подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, призначено попереднє засідання на 21.06.2011 року.

09.06.2011 року розпорядник майна подала клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні 21.06.2011р.встановлено, що відсутня інформація щодо наявності заставного майна.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування нових доказів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/50 на "12" липня 2011 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

Визнати обов"язковою явку в судове засідання розпорядника майна, представника ПАТ "Укрсоцбанку".

3. До 10 липня 2011 року подати через канцелярію господарського суду:

- розпоряднику майна- інформацію про заставне майно;

- ПАТ"Укрсоцбанк"- оригінал договору уступки вимоги № 730/024-01К/2 від 23.05.08 р. для огляду в судовому засіданні, обгрунтований розрахунок відсотків та пені по договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 04406.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2354/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Приватне підприємство "Терторгпрод"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівненська філія "Торговий дім Укрспецреалізація"

про визнання недійсним результату аукціону з продажу арештованого майна, визнання недійсним правочину укладеного в результаті проведеного аукціону

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" листопада 2011 р. об 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "14" листопада 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" червня 2011 р. Справа № 5019/1346/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву "L-Georgia" L.T.D.

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідаційної комісії

про визнання кредитором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" липня 2011 р. об 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "11" липня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити представнику позивача на адресу: вул.Артема, 10, м.Київ, 04053, АО "Шевченківська колегія адвокатів м.Києва", ОСОБА_2

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" грудня 2011 р. Справа № 5019/2708/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волиньінвестбуд"

про стягнення 16 974 996 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "14" грудня 2011 р. об 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "13" грудня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : обгрунтування підсудності розгляду справи; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 5019/155/11

Кредитор : підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Рівне,33000

Боржник : підприємець ОСОБА_2 вул. Кавказька 15/22,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_3

Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ДПІ у м.Рівне - ОСОБА_4 (дов. №31894/10/16 від 27.09.2011р.); УПФ у м.Рівне-Бочковський Ю.М.(дов.№ 928 від 22.11.11р.).

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з"явився.

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.01.2011р. за заявою кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 порушено провадження у справі № 5019/155/11 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.11.2011р. відкладено розгляд реєстру вимог конкурсних кредиторів ФОП ОСОБА_2 та зобов'язано розпорядника майна подати суду інформацію про заставне майно, докази розгляду вимог кредиторів спільно з боржником. Крім того, зобов"язано ДПІ у м.Рівне та ПАТ "Укрсиббанк" подати уточнення заявлених вимог станом на 31.01.2011р. з підтверджуючими документами.

Станом на 22.11.2011р. вимоги ухвали суду від 08.11.11р. не виконані.Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/155/11 на "13" грудня 2011 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3. В строк до 12.12.2011р. подати через канцелярію суду:

- ДПІ у м.Рівне - докази підтвердження нарахування штрафних санкцій та пені;

- ПАТ "Укрсиббанк" - уточнення заявлених вимог станом на 31.01.2011р. з підтверджуючими документами.

- Розпоряднику майна - докази, що витребовувались ухвалою суду від 08.11.11р.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 5019/1007/11

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі

Рівненська міська рада

Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до приватний підприємець ОСОБА_1

про стягнення 2 332 грн. 51 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення №52 від 08.09.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 2202 грн. 82 коп. основного боргу, 69 грн. 86 коп. пені, 13 грн. 52 коп. - 3% річних, 46 грн. 31 коп. інфляційних втрат.

20 червня 2011 року представники органу прокуратури та позивача подали до суду спільну заяву про відмову від позову у зв'язку із врегулюванням сторонами спірного питання.

Подана суду заява не суперечить чинному законодавству, не порушує інтереси інших осіб і приймається господарським судом після розяснення наслідків такої процесуальної дії.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню згідно з п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 4/39

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінен Фореве" вул. Фабрична 12,Рівне,33000

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінен Фореве" вул. Фабрична 12,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання:ОСОБА_2

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ОСОБА_3Я.(посв.№575 від 24.10.07р.);ОСОБА_4П.(дов.№10-1119 від 08.04.11р.);ФСС зТВП-Красовський В.Б.дов.№07/645 від 22.04.11р.);ФСС від НВНВПЗУ-Алексійчук О.А.дов.№06-04/1317 від 09.09.11р.);ДПІ у м.Рівне-Шоломицький В.Ю.дов.№31894/10-16 від 27.09.11р.);ПАТ КБ "Приватбанк"-Лукашин С.В.дов.№5468 від 03.11.09р.).

Від боржника: не з"явився

Арбітражний керуючий ОСОБА_5.

Про оголошення перерви у судовому засіданні

Постановою господарського суду Рівненської області від 17 лютого 2009 року боржник-Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінен Фореве" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.10.2011р, відкладено розгляд справи для подання доказів, що витребовувались ухвалою суду від 27.07.2011 року..

До початку судового засідання ліквідатором подано витребувані судом документи.

Крім того, ліквідатором подано в судове засідання ряд документів, які потребують вивчення, а тому є необхідність оголосити перерву.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Призначити слухання справи №4/39 на "16" грудня 2011 р. на 10.00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А,в каб. № 16.

3. Ухвалу направити всім учасникам процесу.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2169/11

За позовом Акціонерне виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "ПриватБанк" в особі Рівненської філії ПАТ "ПриватБанк"

про визнання незаконним збільшення розміру процентної ставки та здійснення коригування нарахованих відсотків за користування кредитом

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_2 довіреність від 03.11.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання незаконним збільшення розміру процентної ставки та здійснення коригування нарахованих відсотків за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоч про та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребуваних доказів не подав.

За таких обставин, розгляд справи відкладається, про що представник відповідача повідомлений під розписку.

Керуючись п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2011 р. на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. Справа № 5019/513/11

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Крейбух О.Г., розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди

У справі за позовом Державне підприємство "Мирогощанський державний іподром"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перун"

про стягнення заборгованості в сумі 717 847 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Рівненської області №5019/513/11 від 12.04.2011 року задоволено позов ДП "Мирогощанський державний іподром" до ТзОВ "Перун" про стягнення заборгованості в сумі 717 847 грн. 99 коп.

Рішення набрало законної сили, у його виконання господарським судом видано наказ №5019/513/11 від 06.10.2011 року.

До господарського суду Рівненської області на стадії виконання рішення суду сторони подали заяву від 18.11.2011 року про затвердження мирової угоди.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви сторін у судовому засіданні "06" грудня 2011 р. на 11:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: вул.Яворницького, 59, м.Рівне, 33001, кабінет № 33.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 5019/2505/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 автомобільна школа ТСО України

про зобов'язання укласти договір про надання послуг з вивезення побутових відходів

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_2 довіреність № 130/05 від 23.06.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про зобов'язання укласти договір про надання послуг з вивезення побутових відходів

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший час, яке судом зодовільняється.

За таких обставин, розгляд справи відкладається, про що представник відповідача повідомлений під розписку.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2011 р. на 10:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2011 р. Справа № 5019/670/11

ЗЗа позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Козацьке"

про стягнення в сумі 77 964 грн. 00 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Встановив:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 77 964 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.05.2011р. провадження у справі № 5019/670/11 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського районного суду у справі 2а-2011р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

01.12.2011 року позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із клопотанням про поновлення провадження у справі №5219/670/11, оскільки судове рішення Рівненського районного суду у справі 2а-2011р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним набрало законної сили.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За наведеного, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5019/670/11 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "14" грудня 2011 р. на 12:40год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (вул.Яворницького, 59, м.Рівне) кабінет № 33.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2011 р. Справа № 5019/213/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О.Г., розглянувши заяву приватного підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення господарського суду Рівненської області від 28.02.2011р. у справі

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 приватне підприємство "Біловіж"

про стягнення 279 407 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення господарського суду Рівненської області від 28.02.2011р. у справі № 5019/213/11.

Відповідно до ст.89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви приватного підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення господарського суду Рівненської області від 28.02.2011р. у справі № 5019/213/11 призначити на "05" липня 2011 року о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя О.Г.Крейбух

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2011 р. справа № 5019/2387/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Рівненського міжшкільного навчально-виробничого комбінату Рівненської міської ради до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13501 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не додано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України", 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр", 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач з позовом до суду звернувся 26.10.2011р. згідно з відміткою канцелярії суду, в якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу надано фіскальний чек від 06.09.2011р. № 2556, при цьому опис вкладення відсутній.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За наведеного, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 5019/814/11

За позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" від 06 лютого 2008 року за № 1-02-08.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.06.2011р. було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (пл.Соборна, 7, м.Львів, 79008).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.06.2011р. провадження у справі № 5019/814/11 було зупинено до надходження в господарський суд Рівненської області висновку судової експертизи та матеріалів справи.

10 жовтня 2011 року Львівським НДІСЕ листом від 05.10.2011р. № 5011 повернуто матеріали справи № 5019/814/11 без виконання ухвали суду від 09.06.2011р. до господарського суду Рівненської області у зв'язку з відсутністю оплати замовленої експертизи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.10.2011р. провадження у справі № 5019/814/11 поновлено , розгляд справи призначено на 01.11.2011р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 01.11.2011р. не з'явилися.

Ухвалою від 01.11.2011р. розгляд справи було відкладено на 22.11.2011р. у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання.

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні 22.11.2011р. не забезпечив, поштове відправлення повернуто органом зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 22.11.2011р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відтак, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_3