ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. Справа № 47/195-10

вх. № 5651/5-47

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптек", м.Київ

до 1) Приватної фірми "Гамма-Оптик", м.Харків;

2)Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1, с.Васищево;

3)Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_2, м.Харків;

4)Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_3, м.Харків

про стягнення 227323,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 серпня 2010 року Позов задоволено повністю. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Приватної фірми "Гамма-Оптик" солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТЕК" вартість несплаченої продукції, у розмірі 90 846 грн. 88 коп. (дев'яносто тисяч вісімсот сорок шість грн. 88 коп.). Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Приватної фірми "Гамма- Оптик" солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТЕК" вартість несплаченої продукції, у розмірі 55 961 грн. 66 коп. (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят одна грн. 66 коп.). Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та Приватної фірми "Гамма-Оптик" солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТЕК" вартість несплаченої продукції, у розмірі 77 708 грн. 40 коп. (сімдесят сім тисяч сімсот вісім грн. 40 коп.). Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Приватної фірми "Гамма-Оптик" солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТЕК" три відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1135 грн. 58 коп. (одна тисяча сто тридцять п'ять грн. 58 коп.). Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Приватної фірми "Гамма-Оптик" солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТЕК" три відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 699 грн. 52 коп. (шістсот дев'яносто дев'ять гри. 52 коп.). Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та Приватної фірми "Гамма-Оптик" солідарно на користь Товариства з обмеженого відповідальністю "ОПТЕК" три відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 971 грн. 35 коп. (дев'ятсот сімдесят одна грн. 35 коп.). Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Приватної фірми "Гамма-Оптик" солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТЕК" державне мито у розмірі 920 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у розмірі 78,67 грн. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Приватної фірми "Гамма- Оптик" солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТЕК" державне мито у розмірі 567 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 78,67 грн. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та Приватної фірми "Гамма-Оптик" солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТЕК" державне мито у розмірі 787 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у розмірі 78,67 грн.

1-й відповідач - Приватна фірма «Гамма-Оптик»- з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2010 року апеляційну скаргу Приватної фірми «Гамма-Оптик», м. Харків задоволено частково. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2010 р. у справі № 47/195-10 скасовано в частині стягнення з Приватної фірми «Гамма-Оптик», м. Харків солідарно з Фізичними особами - підприємцями : ОСОБА_1, с. Васищево Харківського району Харківської області, ОСОБА_2, м. Харків, ОСОБА_4, м. Харків вартості несплаченої продукції, трьох відсотків за користування чужими грошовими коштами, державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на загальну суму 227 323,39 грн. і в цій частині в задоволенні позову відмовити. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2010 р. залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптек" на користь Приватної фірми "Гамма-Оптик" витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги в розмірі 570,00 грн. Доручено господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

13 грудня 2010 року господарським судом Харківської області на виконання рішення господарського суду Харківської області від "18" серпня 2010 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від "22" листопада 2010 р. були видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "23" листопада 2013 р.

До господарського суду Харківської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (вх.№3242) про виправлення помилки в наказах господарського суду Харківської області від 13.12.10 р. по справі №47/195-10 в порядку ст. 117 ГПК України.

До господарського суду Харківської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх.№3241) про виправлення помилки в наказах господарського суду Харківської області від 13.12.10 р. по справі №47/195-10 в порядку ст. 117 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 лютого 2011 року розгляд заяв про внесення виправлень до наказів господарського суду призначено судом на "21" лютого 2011 р. о 10:00.

16 лютого 2011 року до господарського суду Харківської області надійшли касаційні скарги ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від "18" серпня 2010 р. по справі №47/195-10 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "22" листопада 2010 р.

Враховуючи вищенаведене, у зв"язку з необхідністю направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України для розгляду касаційних скарг по суті матеріали справи були направлені до Вищого господарського суду України.

29 березня 2011 року до господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_5 (вх.№7145) про виправлення помилки в наказах господарського суду Харківської області від 13.12.10 р. по справі №47/195-10 в порядку ст. 117 ГПК України.

У зв`язку з тим, що матеріали справи №47/195-10 станом на 30.03.2011 року були направлені до Вищого господарського суду України у зв`язку з подачею ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 касаційних скарг, суд не розглядав дані заяви.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 14 березня 2011 року клопотання ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 про відновлення строку на касаційне оскаржання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2010 р. у справі №47/195-10 відхилено. Касаційні скарги даних осіб були повернуті скаржнику.

18 квітня 2011 року на адресу господарського суду надійшли матеріали справи за №47/195-10.

Відповідно до ч.2-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяви про виправлення помилок в наказах ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_4 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв про внесення виправлень до наказів господарського суду призначити на "28" квітня 2011 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

2, 3, 4 відповідачам - докази в обгрунтування заяв (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування заяв про внесення виправлень в накази.

Позивачу відзив на заяви 2-го та 3-го відповідачів, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/195-10