ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

10.11.2011р.
Справа №18/2761/11

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житлорембудсервіс",
вул. 1905 року, 32, м. Кременчук, Полтавська
область,39600

до Приватного підприємства
"Міжнародна науково-виробнича фірма
"МАРС", вул. К. Маркса,70, м. Глобине,
Глобинський район, Полтавська
область,39001

про Стягнення грошових коштів в сумі
511,18 гривень

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Кулакова Ю.С.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 10.11.2011 року суд
оголосив вступну та резолютивну
частини рішення у відповідності до ст.
85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна
заява про стягнення 511,18 гривень боргу
за договором про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій №171/А від
01.07.2008 року.

Відповідач двічі в судове засідання не
з'явився, ухвала суду від 20.10.2011 року яка
направлялась відповідачу за адресою:
вул. 1 травня, б.39, м. Глобино, 39001,
повернулась до суду з відміткою
поштового відділення "організація не
існує".

Відповідно до ч. 4 п. 3.6. роз'яснення
Вищого арбітражного суду України "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України" від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (із змінами
і доповненнями), у разі нез'явлення в
засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене та
достатність документальних доказів в
матеріалах справи для її розгляду по
суті, суд розглядає справу за наявними
в ній матеріалами відповідно до статті
75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи суд
встановив, що 01 липня 2008 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Житлорембудсервіс"
(надалі - позивач) та Приватним
Підприємством "Міжнародною науково -
виробничою фірмою "МАРС" "(надалі -
відповідач) було укладено договір про
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій
№171-А (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору, позивач
надавав послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій
(прибирання прибудинкової території,
технічне обслуговування
внутрішньобудинкових систем,
освітлення місць загального
користування тощо (далі-послуги) у
будинку 60 по вулиці Київській у місті
Кременчуці, а відповідач
зобов'язувався своєчасно вище
зазначені послуги за встановленим
тарифом. відповідно до загальної площі
приміщення, а саме:61,90 м2 в строки та на
умовах, передбачених Договором.

В порушення взятих на себе зобов'язань
по договору у відповідача утворився
борг за надані послуги за період з
01.07.2008 року по 13.11.2009 року в розмірі 511,18
гривень.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, а також подані ним
додаткові докази, відмовляє в
задоволенні позову виходячи з
наступного:

Згідно Витягу ЄДРПОУ станом на 30.08.2011
року наданого позивачем, Приватне
Підприємство "Міжнародна науково -
виробнича фірма "МАРС" знаходитися у
стані банкрутства.

05 травня 2010 року господарським судом
Полтавської області порушено
провадження у справі №7/21 про
банкрутство Приватного Підприємства
"Міжнародної науково - виробничої
фірми "МАРС" та 29.09.2011 року ухвалою
затверджено звіт ліквідатора.
ліквідаційний баланс та ліквідовано
Приватне Підприємство "Міжнародну
науково - виробничу фірму "МАРС" (копія
ухвал суду в матеріалах справи).

Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" є спеціальною
нормою до правовідносин сторін по
вимогам на стягнення коштів, якщо одна
із сторін перебуває в процедурі
провадження справи про банкрутство.

Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не має
обмежень щодо звернення до суду
позивачів з позовом до боржника,
відносно якого порушено справу про
банкрутство і розгляду справи по суті
до публікації офіційного оголошення
про порушення справи про банкрутство
такого боржника, але після публікації
оголошення вимоги до боржника мають
конкурсний характер і можуть
розглядатися лише в межах провадження
справи про банкрутство.

Відповідно до абзацу 3 п.13 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
18.12.2009 року "Про судову практику в
справах про банкрутство" (Надалі -
Постанова ПВСУ № 15): "Конкурсними
кредиторами слід вважати кредиторів,
термін виконання вимог яких до
боржника настав до дня порушення
справи про банкрутство боржника", таким
чином Позивач є конкурсним кредитором.

Після публікації вищезазначеного
оголошення Позивач був зобов'язаний
звернутися до господарського суду
Полтавської області з заявою з
вимогами до боржника. Відповідно до п.45
Постанови Пленуму ВСУ №15: "Згідно з
абзацом першим частини першої статті 14
Закону ("Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом") конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли до
дня порушення провадження у справі про
банкрутство, протягом тридцяти днів
від дня опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також:
документи, що їх підтверджують.
Відповідно до частини другої цієї ж
статті Закону вимоги конкурсних
кредиторів, що заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
розглядаються і вважаються погашеними,
про що господарський суд зазначає в
ухвалі, якою затверджує реєстр вимог
кредиторів. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Отже, Закон пов'язує з пропуском
конкурсним кредитором строку,
встановленого для подання ним заяв,
припинення їх права вимоги до
боржника."

Відповідно до абз.2 п.п.8.12 Рекомендації
Президії Вищого господарського суду
України від 04.06.2004 р. "Про деякі питання
практики застосування Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом":
"Погашення вимог кредиторів щодо
цивільно-правових зобов'язань, що
відбувається внаслідок застосування
частини 2 статті 14 Закону, слід вважати
припиненням цих зобов'язань відповідно
до частини 1 статті 598 Цивільного
кодексу України."

Позивач, зобов'язання подати до
господарського суду Полтавської
області заяву з вимогами до боржника не
виконав, чим об'єктивно втратив
подальше право вимоги до відповідача
щодо стягнення заборгованості. В
зв'язку з чим суд прийшов до висновку
про відмову в задоволенні позову.

Як вбачається з ухвали суду від 29.09.2011
року у справі № 7/21 судом встановлено в
ході розгляду справи про банкрутство
Приватного Підприємства "Міжнародної
науково - виробничої фірми "МАРС"
відсутність ліквідаційної маси
боржника. Згідно п.6 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги решти кредиторів, незадоволені
за недостатністю майна, вважаються
погашеними. Даною ухвалою затверджено
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс відповідача та ліквідовано
Приватне підприємство "Міжнародна
науково - виробнича фірма "МАРС"

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

На підставі матеріалів справи та
керуючись 33,43,49,75,82-85 ГПК України,
суддя, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

СУДДЯ
Тимощенко О.М.

Повне рішення складено 14.11.2011 року