ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 5023/3635/11

вх. № 3635/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/4621

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Управління служби безпеки України в Харківській області, м. Харків

про стягнення 21828,41

Судове засідання продовжено після перерви.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Управління служби безпеки України в Харківській області, м. Харків про стягнення 21828,41 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обовязків за договором про постачання електричної енергії № 0312.01 від 27 лютого 2009 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 7651,35 грн., індекс інфляції в розмірі 9271,45 грн., 3 % річних в розмірі 2760,77 грн. та плату з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 2142,84 грн. (тарифна складова за КРЕ-1785,69 грн. та ПДВ 20 % - 357,15 грн.). Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3635/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2011 року.

В призначене судове засідання 06 червня 2011 року позивач з'явився.

В призначене засідання суду 06 червня 2011 року відповідач з'явився та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання суду додаткових доказів по справі.

Суд, розглянувши усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, який не заперечував проти його задоволення, задовольнив його шляхом оголошення перерви в судовому засіданні.

Відповідно до приписів ст. 77 ГПК України, 06 червня 2011 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 20 червня 2011 року.

20 червня 2011 року розгляд справи після перерви було продовжено.

Позивач та відповідач в призначене засідання суду 20 червня 2011 року з'явились.

20 червня 2011 року, за усним клопотанням відповідача та відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні було оголошено перерву до 11 липня 2011 року.

11 липня 2011 року розгляд справи після перерви було продовжено.

В призначене засідання суду 11 липня 2011 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, також заявив клопотання (вх. № 17186) про продовження строку розгляду справи № 5023/3635/11, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

В призначене засідання суду 11 липня 2011 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 13 травня 2011 року не виконав.

Суд, розглянувши заявлене позивачем клопотання про продовження строку розгляду справи № 5023/3635/11, визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 27 липня 2011 року.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 5023/3635/11 задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 27 липня 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "27" липня 2011 р. о 11:00

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від15 травня 2011 у справі № 5023/3635/11.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/3635/11