ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2011 р. Справа № 5021/1862/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Собекс Україна», м. Шостка, Сумська область (вх. №5505С/2-5) на рішення господарського суду Сумської області від 17.11.11 у справі № 5021/1862/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми в особі філії «Шосткинський район електричних мереж», м. Шостка, Сумська область

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Собекс Україна", м. Шостка, СУмської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хемікал Інвест Лімітед», м. Шостка, Сумська область

про забовязання внести зміни до договору про постачання електричної енергії №270 від 24.03.08 -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго»в особі філії «Шосткинський район електричних мереж», м. Шостка, Сумська область звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просив суд зобов'язати відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Собекс Україна», м. Шостка, Сумська область внести зміни щодо встановлення другого класу напруги до Додатку № 3.1 до договору про постачання електричної енергії № 270 від 24.03.2008 року, виклавши його у запропонованій позивачем редакції; визнати укладеною між сторонами Додаткову Угоду № 4 з Додатком № 3.1. до договору про постачання електричної енергії № 270 від 24.03.2008 року та ввести її в дію з 11.10.2010 року.

Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Гудим В.Д.) від 17.11.2011 р. по справі № 5021/1862/2011 позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Собекс Україна», м. Шостка, Сумська область внести зміни щодо встановлення другого класу напруги до Додатку № 3.1 до договору про постачання електричної енергії № 270 від 24.03.2008 року, укладеного між публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго", м. Суми в особі філії «Шосткинський район електричних мереж», м. Шостка, Сумська область та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Собекс Україна», м. Шостка, Сумська область виклавши його у запропонованій публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго в особі філії «Шосткинський район електричних мереж», м. Шостка, Сумська область редакції.

Визнано з моменту набрання рішенням законної сили укладеною між Публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго", м. Суми в особі філії «Шосткинський район електричних мереж», м. Шостка, Сумська область та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Собекс Україна», м. Шостка, Сумська область Додаткову Угоду № 4 з Додатком № 3.1. до договору про постачання електричної енергії № 270 від 24.03.2008 року щодо викладення додатку № 3.1. до договору про постачання електричної енергії № 270 від 24.03.2008 року, укладеного між публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго", м. Суми в особі філії «Шосткинський район електричних мереж», м. Шостка, Сумська область та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Собекс Україна», м. Шостка, Сумська область в новій редакції.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Собекс Україна», м. Шостка, Сумська область на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми в особі філії «Шосткинський район електричних мереж», м. Шостка, Сумська область 85 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду частково не погоджується, вважає його в певній частині незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати частково та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову ПАТ «Сумиобленерго»філії «Шосткинський район електричних мереж»до ТОВ «Собекс Україна»про спонукання до внесення змін до додатку № 3.1. до договору про постачання електричної енергії № 270 від 24.03.2008 року.

В подальшому, відповідач надав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав певні документи, а саме, докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та докази оплати державного мита.

Апеляційна скарга і додані до неї документи (в т.ч. ті, що додані заявником до заяву про усунення недоліків апеляційної скарги) відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Собекс Україна», м. Шостка, Сумська область до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" січня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

3. Запропонувати позивачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Зобов'язати відповідача надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу третьої особи.

5. Зобовязати сторони та третю особу надати довідку від державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду апеляційної скарги

6. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома сторін та третю особу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.