ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2011 р. Справа № 47/314-10

вх. № 10854/4-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився.;

позивача - ОСОБА_1 довіреність №205 від 01.12.2010 р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність №26 від 17.12.10 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС", м. Харків

про стягнення 121587,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Дзержинського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області із позвною заявою в інтересах держави в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області щодо стягнення з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" заборгованості з орендної плати у розмірі 96621,13 грн. та пені у розмірі 24 966,49 грн., які виниакли унаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань згідно договору оренди №1830-Н від 22.09.2005 р., який укладено між позивачем та відповідачем. Крім того, прокурор просить покласти на відповідача судові витрати.

Представник прокуратури у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 09.02.2011 р. клопотання (вх. №40) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги прокурора.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні надав відзимв на позов (вх.№2400), який долучено судом до матеріалів справи.

Також представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закіньчується 13.02.2011 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 28 лютого 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та клопотання представника прокуратури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду справи до 28 лютого 2011 року.

4. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2011 р. о 10:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурору та Позивачу правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/314-10