ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовче засідання

"11" квітня 2011 р. Справа № 5023/1795/11

вх. № 1795/11

Суддя Господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Колесан Д.О.

за участю представників:

кредитора - ОСОБА_2 (особисто) - НОМЕР_1 від 21.06.2006р.

розпорядника майна - ОСОБА_3, ліцензія арбітражного керуючого серія АВ №307498 від 25.05.2007р.

боржника - директора ОСОБА_1 (паспорт серії МН № 440843, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13.12.2002 р.), ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 25 жовтня 2010 року

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об`єднання "Сузір'я", м. Харків, код 31982294

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (кредитор) звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об`єднання "Сузір`я" на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконав свій обовязок по сплаті безспірної суми заборгованості перед кредитором на загальну суму 430 000,00 грн., що більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, встановленої законодавством України на час подання цієї заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2011 року прийнято заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство до розгляду, порушено провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання суду на 31 березня 2011 року о 10:30, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серії АВ №307498 від 25.05.2007р., зобов`язано розпорядника майна виконувати належним чином обов'язки у відповідності до п.9 та п. 10 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 березня 2011 року розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 11 квітня 2011 року, у звязку з неявкою боржника, ненадання витребуваних судом документів, необхідність виклику керівника боржника у судове засідання для дачі пояснень по суті справи про банкрутство.

Представник боржника 11 квітня 2011 року надав відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому визнав наявність наведених кредитором обставин і зазначив, що через фінансові ускладнення на даний час ТОВ НВО "Сузіря" не має коштів в сумі, яка достатня для погашення вимог ініціюючого кредитора.

Директор боржника у судовому засіданні 11 квітня 2011 року визнав наявність грошового зобовязання перед ініціюючим кредитором у визначеному ним розмірі, однак вимоги ухвал господарського суду Харківської області від 21 березня 2011 р. і від 31 березня 2011 р. не виконав, в судовому засіданні зазначив, що не буде їх виконувати, а також здійснює продаж активів підприємства і самостійно погасить вимоги всіх кредиторів, у звязку з чим необхідність провадження у справі про банкрутство ТОВ НВО "Сузіря" відпаде.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2011 року задоволено клопотання ініціюючого кредитора подане на підставі ч.2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відсторонено від посади директора ТОВ НВО "Сузіря" ОСОБА_1 та покладено виконання обовязків директора ТОВ НВО "Сузіря" на розпорядника майна боржника- Паркулаба В.Г.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін і розпорядника майна боржника, господарський суд встановив наступне.

25.10.2010 р. між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, за договором комітент, і ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об`єднання "Сузір'я", за договором комісіонер, було укладено договір комісії на придбання товару № 25/10/10, згідно умов якого ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об`єднання "Сузір'я" зобовязалося придбати товар, визначений в додатку № 1 до договору (Специфікації), на загальну суму 430 000,00 грн.

ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об`єднання "Сузір'я" не виконало взяті на себе за договором комісії зобовязання і товар не придбало.

На виконання підп. 10.1 п. 10 договору комісії № 25/10/10 від 25.10.2010 р. для придбання товару фізична особа - підприємець ОСОБА_2 перерахував ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об`єднання "Сузір'я" 430000,00 грн.

Факт отримання коштів підтверджується випискою з поточного рахунку боржника.

В пункті 7.6 договору комісії № 25/10/10 від 25.10.2010 р. визначено, що якщо товар не буде придбаний комісіонером протягом 40 днів з дня його підписання, комісіонер зобовязаний протягом 5 днів з дня сплину такого строку повернути комітенту всі отримані від нього кошти.

Враховуючи те, що боржником не було виконано обовязок щодо придбання товару протягом 40 днів з моменту підписання договору комісії (до 04.12.2010 р.), він повинен був у строк до 10.12.2010 р. повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 кошти в сумі 430000,00 грн., які були передані йому для придбання товару.

06.12.2010 р. фізична особа - підприємець ОСОБА_2 вручив ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об`єднання "Сузір'я" вимогу про повернення коштів у сумі 430000,00 грн.

Листом від 10.12.2010 р. ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об`єднання "Сузір'я" повідомило фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, що не має можливості повернути кошти в сумі 430000,00 грн.

Оскільки в п. 19 договору комісії № 25/10/10 від 25.10.2010 р. було викладено третейську угоду про розгляд всіх спорів в Постійно діючому третейському суді при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" фізична особа - підприємець ОСОБА_2 подав до нього позовну заяву про стягнення вказаної суми боргу.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 17.12.2010 р. по справі № 5/6-2010 стягнуто з ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об`єднання "Сузір'я" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 430000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 45/378-10 від 05.01.2011 р. було задоволено заяву про видачу виконавчого документа (наказу) на виконання вказаного рішення третейського суду.

Господарським судом Харківської області на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 17.12.2010 р. по справі № 5/6-2010 видано наказ 12 січня 2011 року у справі № 45/378-10.

Постановою державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження від 20.01.2011 р. серії ВП № 23800757 було відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного наказу.

Платіжна вимога № 263/13 від 10.03.2011 р. була повернута банком без виконання, у звязку з відсутністю коштів.

Таким чином, вимоги кредитора підтверджені такими матеріалами справи: договором комісії № 25/10/10 від 25.10.2010 р., випискою з поточного рахунку боржника щодо отримання від ініціюючого кредитора 430000,00 грн., рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 17.12.2010 р. по справі № 5/6-2010, ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 45/378-10 від 05.01.2011 р. про видачу наказу на виконання рішення третейського суду, виконавчим документом - наказом господарського суду Харківської області по справі № 45/378-10 від 12.01.2011 р., постановою державного виконавця від 20.01.2011 р. серії ВП № 23800757 про відкриття виконавчого провадження, платіжною вимогою № 263/13 від 10.03.2011 р., яка повернута банком без виконання, у звязку з відсутністю коштів.

В п. 1.25 ст. 1 Закону України від 05.04.2001 р. № 2346-ІІІ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" платіжна вимога визначена як розрахунковий документ, що містить вимогу стягувача або при договірному списанні отримувача до обслуговуючого платника банку здійснити без погодження з платником переказ визначеної суми коштів з рахунку платника на рахунок отримувача.

В абз. 8 ч.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що безспірні вимоги кредиторів це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Оскільки вимога ініціюючого кредитора визнана боржником, підтверджена виконавчим документом і розрахунковим документом, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, вона є безспірною.

В п. 31 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору. Строк виконання цивільних зобов'язань взагалі і грошових зокрема визначається за правилами, встановленими статтею 530 ЦК, яка також відсилає до умов договору для визначення моменту прострочення у виконанні зобовязання.

Строк виконання вимоги боржником на користь кредитора настав 10.12.2010 р., в звязку з чим на час звернення фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 із заявою до господарського суду Харківської області ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об`єднання "Сузір'я" неспроможне виконати своє грошове зобов'язання перед кредитором більше, ніж протягом трьох місяців після настання встановленого строку його сплати.

Згідно із законом України від 23.12.2010 р. № 2857-VI "Про державний бюджет України на 2011 рік" на період від 01.01.2011 р. до 31.03.2011 р. розмір мінімальної заробітної плати становив 941 грн. (300 х 941 грн. = 282 300 грн.), а на період від 01.04.2011 р. до 30.09.2011 р. (300 х 960 грн. = 288 000 грн.).

Розмір вимоги заявника до боржника становить 430000,00 грн., що є більшим від трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати на час порушення провадження у справі і проведення підготовчого засідання суду.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Таким чином, боржник ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об`єднання "Сузір'я" має всі ознаки неплатоспроможності, передбачені ч. 3 ст. 6 вказаного Закону.

Згідно з даними, наданими боржником, станом на 31.03.2011 р. активи ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об`єднання "Сузір'я" складаються із суми дебіторської заборгованості - 1420390,46 грн., основних засобів залишковою вартістю 146077,67 грн. і залишку коштів на поточних рахунках боржника в сумі 2737,03 грн., що разом становить 1566468,13 грн.

В той же час за даними обліку боржника станом на 31.03.2011 р. загальна сума його кредиторської заборгованості становить 1680768,49 грн.

Таким чином, за наданими боржником даними активів підприємства недостатньо для задоволення вимог його кредиторів.

Станом на 31.03.2011 р. ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об`єднання "Сузір'я" має невиконані зобовязання з виплати заробітної плати в сумі 4767 грн. 42 коп., та не має зобовязань зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), строк сплати яких настав.

Підприємство не має боргу по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, з виплати авторської винагороди.

ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об`єднання "Сузір'я" не має філій і представництв, а також дочірніх підприємств.

Вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 не забезпечені заставою майна боржника.

Заставою векселів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "АТП СПЕЦКОМТРАНС", права вимоги до фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 і автомобіля Hyundai HD-78 124 забезпечені вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_8, сума яких станом на 31.03.2011 р. становить 400000,00 грн.

Розпорядник майна боржника надав звіт про аналіз основних показників фінансового становища боржника.

Поточною неплатоспроможністю може характеризуватися фінансовий стан підприємства, якщо суми наявних у нього коштів і високоліквідних активів недостатньо для погашення поточного боргу, що відповідає законодавчому визначенню, як неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати грошові зобов'язання перед кредиторами після настання встановленого строку їх сплати, у тому числі із заробітної плати, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше, як через відновлення платоспроможності.

За результатами 2010 року поточна неплатоспроможність ТОВ НВО "Сузір'я" становила - 699 тис. грн.

Фінансовий стан підприємства, у якого на початку і в кінці звітного кварталу мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Фінансовий стан підприємства відповідає законодавчому визначенню боржника.

Згідно з наданими суду звітами про фінансові результати збитки від діяльності боржника в 2010 р. становили 968 тис. грн., а в 2009 р. 427 тис. грн.

В звязку із зазначеним з економічної точки зору є обґрунтованим порушення провадження у справі про банкрутство боржника і застосування до нього судових процедур банкрутства.

Крім того, значення коефіцієнта забезпечення власними засобами знаходиться на вкрай низькому рівні і дорівнює (0,48), коли його нормативне значення не повинно бути меншим 0,1.

Даний коефіцієнт характеризує наявність власних оборотних коштів у підприємства, необхідних для його фінансової сталості, і визначається, як відношення різниці між обсягами джерел власних та прирівняних до них коштів і фактичною вартістю основних засобів та інших необоротних активів до вартості наявних у підприємства оборотних активів - виробничих запасів, незавершеного виробництва, готової продукції, грошових коштів, дебіторської заборгованості та інших оборотних активів.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може задовольнити безспірні вимоги ініціюючого кредитора, має заборгованість з виплати заробітної плати, а також значну заборгованість перед іншими кредиторами, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб які можуть прийняти участь у санації боржника, суд зобов'язує кредитора здійснити публікацію в офіційному друкованому органі повідомлення про порушення провадження у справі про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст. 1, ч. 3 ст. 6, ст. ст. 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Зобовязати кредитора Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 в десятиденний строк строк з дня прийняття даної Ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об`єднання "Сузір'я", м. Харків, ідентифікаційний код 31982294 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Встановити розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство в сумі 430000 грн.

Зобовязати розпорядника майна боржника розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна боржника повідомляти письмово заявників та господарський суд.

Після розгляду заявлених в установленому порядку вимог кредиторів розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, який має містити:

1) Загальну суму визнаних боржником вимог кредиторів, відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу та пені).

2) Окремо надати суду відомості про:

загальну суму вимог кредиторів;

загальну суму визнаних боржником вимог кредиторів;

загальну суму кредиторської заборгованості, яка лічиться в бухгалтерському обліку підприємства боржника;

загальну суму невизнаних боржником вимог кредиторів;

загальну суму не заявлених вимог кредиторів;

загальну суму вимог, які надійшли з порушенням строку, встановленого законодавством;

3) Окремо внести до реєстру:

відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника;

відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, згідно з заявами таких кредиторів за даними обліку боржника.

Не пізніше ніж на пятий день після спливу строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів.

Остаточна дата подання розпорядником майна боржника реєстру вимог кредиторів до господарського суду - 02 червня 2011 року.

Зобов'язати розпорядника майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати розпоряднику майна.

Зобовязати розпорядника майна до попереднього засідання здійснити аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку.

Попереднє засідання господарського суду призначити на "06" червня 2011 р. об 10:20 у приміщенні Господарського суду Харківської област, к. 319.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання суду, докази направлення повідомлення надати суду.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться 16 червня 2011 р., визначивши час проведення зборів та місто. Протокол зборів кредиторів та протокол комітету кредиторів надати суду у триденний строк після проведення зборів.

Призначити засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство, на "22" червня 2011 р. об 10:20.

Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судові засідання обовязковими.

Ухвалу направити управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Чистякова І.О.