ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" червня 2011 р. Справа № 5023/4676/11

вх. № 4676/11

Суддя господарського суду Бринцев О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова", м. Харків

до

відповідача-1: Харківської міської ради, м. Харків

відповідача-2:Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд", м. Харків

про визнання недійсним розпорядження

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" червня 2011 р. о 11:30.

3. Залучити до участі у справі

- в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Квітень", м. Харків

- в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: ОСОБА_1, м.Харків.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобовязати сторони та інших учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень 2011 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень 2011 року стосовно ВІДПОВІДАЧІВ, 3-х осіб.

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу.

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докази права власності (іншого речового права) на спірне майно;

- докази наявності повноважень діяти від імені власників спірного майна у спірних праовідносинах;

- докази порушення прав позивача діями, бездіяльністю, рішеннями відповідача;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧІВ, ТРЕТІХ ОСІБ :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- усі документи, які стали підставою для винесення оскаржуваного рішення;

- докази права власності (іншого речового права) на спірне майно, усі документи, на підставі яких це право було набуто;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом червень 2011р.;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Суддя Бринцев О.В.

/Справа №5023/4676/11/

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).