overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Справа № 15/78

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши скаргу

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідЦинк"

на бездіяльність державного виконавця Черпак М.Л. по справі №15/78

Стягувач: АБ "Укоопспілка" в особі Рівненської філії

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідЦинк"

Орган виконання судового рішення: Підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Рівненського обласного управління юстиції

у справі

за позовом АБ "Укоопспілка" в особі Рівненської філії

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідЦинк"

про стягнення заборгованості по кредитах в сумі 1 750 667 грн. 24 коп.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 01/10 від 05.01.11р.;

від відповідача : представник ОСОБА_3 довіреність № 4 від 17.12.10р.;

від органу виконання судового рішення : представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився представник Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Рівненського обласного управління юстиції. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення органу виконання судового рішення про час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "09" серпня 2011 р. на 11:00 год.

2. Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2011 р. Справа № 5019/676/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕРВІС - М"

до відповідача ОСОБА_1 відділ м. Рівне Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення фонду державного майна України по Рівненській області

про визнання недійсним договору оренди.

в засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №15 від 01.03.2011року);

від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність №53 від 13.01.2011року);

від Міністерства оборони України : ОСОБА_3 (довіреність №220/644/д від 28.12.2010 року);

від Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській області : представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним договору оренди.

У судове засідання не з'явився представник Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській області, витребуваних судом доказів не подав. В суду відсутні відомості належного повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення фонду державного майна України по Рівненській області про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2011 р. на 15:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Регіональному відділенню фонду державного майна України по Рівненській області надати всю необхідну інформацію (враховуючи висновки, листи, погодження) стосовно укладеного договору оренди нерухомого військового майна від 20 жовтня 2006 року укладеного між ТОВ «АВТОСЕРВІС-М»та Квартирно - експлуатаційним відділом м.Рівне.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" липня 2011 р. Справа № 5019/1542/11

За заявою Волинської обласної спілки споживчих товариств

про скасування рішення третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська" від 26.08.2008 року

у третейській справі №09/11/08 за позовом ПП "Ліон" до відповідачів ОСОБА_1 заготівельно-збутової бази Волинської облспоживспілки та ОСОБА_2 про визнання дійсним договору та визнання права власності

Суддя Мамченко Ю.А.

До господарського суду Рівненської області подано заяву про скасування рішення третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська" від 26.08.2008 року у третейській справі №09/11/08.

Відповідно до ст. 122-1 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 122-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про скасування рішення третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська" від 26.08.2008 року у третейській справі №09/11/08.

2. Розгляд заяви призначити до слухання призначити до слухання в судовому засіданні на "09" серпня 2011 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Витребувати від Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" регламент третейського суду, третейську справу №09/11/08 за позовом ПП "Ліон" до відповідачів ОСОБА_1 заготівельно-збутової бази Волинської облспоживспілки та ОСОБА_2 про визнання дійсним договору та визнання права власності.

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2011 р. № 5019/792/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" червня 2011 р. , яке набрало чинності "01" липня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "02" липня 2012 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" липня 2011 р. № 5019/1302/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" липня 2011 р. , яке набрало чинності "22" липня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" липня 2012 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"25" липня 2011 р. № 1574/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали за

позовом Відділ освіти Радивилівської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Екомедтех"

про стягнення 336 896 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Радивилівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Екомедтех" про стягнення боргу в розмірі 336896 грн. 00 коп..

При розгляді наданих позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

А саме. Відповідно до пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із заяв майнового характеру справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто не менше 102,00 грн. і не більше 25500,00 грн.).

Згідно з п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі, та якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути Відділу освіти Радивилівської районної державної адміністрації позовну заяву №01-25/1060 від 21.07.2011 року та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Справа № 5019/1106/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ" Банк "Фінанси та кредит"

до відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркава"

до відповідача 2 Приватне підприємство "ОСОБА_1 & К"

до відповідача 3 Приватне підприємство "Україна-Співдружність"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1

про стягнення в сумі 7 200 223 грн. 18 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача : представник ОСОБА_2 (довіреність №1199 від 31.05.2011 року);

від відповідача 1 : представник не з"явився;

від відповідача 2 : представник ОСОБА_3 (довіреність №21 від 12.03.2011 року);

від відповідача 3 : представник не з"явився;

від третьої особи : представник ОСОБА_3 (довіреність №3808 від 28.09.2006 року).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 7200223,18грн.

У судове засідання не з'явились представники відповідач 1 та відповідача 3. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" липня 2011 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 5019/1409/11

За позовом Житлово-комунальне підприємство "Центральне"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення 15 346 грн. 22 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 15 346 грн. 22 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача. Ухвала про відкладення розгляду справи направлена відповідачу за адресою: 33024, АДРЕСА_1, повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку на конверті "за закінченням терміну зберігання".

20.07.2011 року від позивача надійшло клопотання №075 від 19.07.2011 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2011 р. на 12:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 5019/1303/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

в особі Волинського відділення ПАТ "Укрсоцбанк"

до відповідача ОСОБА_1 кооператив "ЖБК Енергетик"

про стягнення в сумі 722796 грн. 19 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача : представник не з'явився;

від відповідача : представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 722796,19грн. заборгованості.

У судове засідання не з'явився представник відповідача. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2011 р. на 11:25 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 5019/1221/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна-Сервіс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВТП "Агропереробка"

про спонукання сторони до виконання мирової угоди

В засіданні приймали участь:

від позивача : представник ОСОБА_2 (довіреність 40/06-11 від 01.06.2011року);

від відповідача : представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №570.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог від 26.07.2011 року, яку відповідач отримав 26.07.2011 року, що стверджується вхідним штампом №86.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2011 р. на 15:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Справа № 5019/1261/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Лідерпроект"

про стягнення в сумі 16000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність №771 від 25.06.2011 року);

від відповідача : представник не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник відповідача не з"явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об"єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2011 р. на 10:50 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Ухвалу направити відповідачу за адресою: Рівненська обл., Костопільський р-н., АДРЕСА_1.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2011 р. Справа № 5019/1169/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лелека-Колор"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аспо-Західелектромонтаж"

про стягнення в сумі 10 090 грн. 69 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.10.2010року);

Від позивача: представник ОСОБА_3 (довіреність б/н від 08.01.2011року);

Від відповідача : не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 10 090 грн. 69 коп.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, проте 21.07.2011 року через канцелярію суду надійшло клопотання №14 від 20.07.2011 року, яким ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аспо-Західелектромонтаж" просить відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об"єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2011 р. на 09:30 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

"18" липня 2011 р. Справа №4/6

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЕХНОЛОГІЇ"

адреса: вул.Київська, 10, Рівне, 33000

Суддя Мамченко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від "19" квітня 2011 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЕХНОЛОГІЇ": вул. Київська, 10, м. Рівне, 33000, ІК 36470284. Відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЕХНОЛОГІЇ" строком на 6 місяців. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЕХНОЛОГІЇ" ОСОБА_2, яка має ліцензію серії АВ №547987, видану у встановленому законом порядку (ІН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, Волинська обл.). Зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЕХНОЛОГІЇ" у десятиденний строк з дня отримання даної постанови подати до офіційних друкованих органів - газети Верховної ради "Голос України" чи газети Кабінету Міністрів "Урядовий кур'єр", оголошення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЕХНОЛОГІЇ.

Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЕХНОЛОГІЇ" після проведення розрахунків з кредиторами зобов'язано скласти звіт та ліквідаційний баланс, і подати в господарський суд.

15.07.2011 року від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання №71 від 15.07.2011 року, яким арбітражний керуючий просить суд: затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «ОСОБА_1 ТЕХНОЛОГІЇ»; Визнати погашеними вимоги кредиторів банкрута, що не задоволені у зв'язку з відсутністю майнових активів ТОВ «ОСОБА_1 ТЕХНОЛОГІЇ»: ТОВ «Континіум»() на суму 5000,00 грн.; ТОВ «Торговий дім «Континіум - Галичина»() на суму 6,99 грн.; АТ ФА «СХІД-ІНВЕСТ»() на суму 800,00 грн..; ТОВ «Нафто-Кредит Інвест»() на суму 5,48 грн.; ТзОВ «Континіум-Укрнафто-Ресурс»() на суму 0,90 грн.; Винести ухвалу про ліквідацію банкрута ТОВ «ОСОБА_1 ТЕХНОЛОГІЇ»(м. Рівне, вул. Київська, 10, ) та припинити провадження у справі № 4/6.

При цьому ліквідатором до вищезгаданого клопотання додано звіт арбітражного керуючого ТОВ «ОСОБА_1 ТЕХНОЛОГІЇ»№70 від 15.07.2011 року.

Затвердження вище вказаного звіту підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора по справі №4/6 на "09" серпня 2011 р. на 11:10 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №32.

2. Визнати обов'язковою явку в засідання представників кредитора та ліквідатора.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Мамченко Ю.А.