ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа № 21/274-09 (н.р.29/187-09)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№22/5-11 від 05.01.2011р.),

1-го відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. №84Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.10 у справі № 21/274-09 (н.р.29/187-09)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант", м. Київ

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "РоДаН", с. Кулиничі Харківський район Харківської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест", м. Одеса

про стягнення 277 444,62 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 листопада 2010 року у справі №21/274-09 (н.р.29/187-09) (колегія суддів у складі: головуючий суддя Калініченко Н.В., судді Добреля Н.С., Лаврова Л.С.) позов ТОВ „ТД „Вікант до ТОВ „Гефест задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гефест на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Вікант 214780,26 грн. основного боргу, 33818,52 грн. інфляційних, 7145,84 грн. річних., 2574,44 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

По позовним вимогам в розмірі 1700,00 грн. основного боргу до другого відповідача провадження у справі припинено згідно п. 1.1 ст. 80 ГПК України

Провадження у справі за позовом ТОВ „ТД „Вікант до ТОВ НВП „РоДаН припинено відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

ТОВ „Гефест з зазначеним рішенням не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 24 листопада 2010 року у справі №21/274-09 (н.р.29/187-09) скасувати повністю, у задоволенні позову ТОВ „ТД „Вікант до ТОВ „Гефест відмовити повністю.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та його повноважний представник у судовому засідання висловив заперечення на апеляційну скаргу ТОВ „Гефест, в якому просить рішення господарського суду Харківської області від 24 листопада 2010 року у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У призначене судове засідання уповноважені представники відповідачів не зявилися, про причини неможливості прийняти участь в засіданні апеляційний господарський суд не повідомили, хоча, відповідно до встановленого законодавством порядку, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, Повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2011р. про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення до розгляду апеляційної скарги до апеляційного суду на час розгляду справи не повернулися.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та відзиву на неї, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, враховуючи неявку представників відповідачів, та зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

2. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та докази в обґрунтування своєї позиції щодо правильності нарахувань сум 3% річних та інфляційного збільшення суми боргу;

- оригінали документів наявних в матеріалах справи для огляду (належним чином засвідчені копії - до справи: платіжних доручень, видаткових накладних, довіреностей, вимоги, квитанцій про направлення її відповідачу та інших);

- докази передачі відповідачу рахунків для оплати;

- докази наявності боргу станом на 01.05.2008р. в сумі 549 038,97 грн. та за травень 2008 року;

- докази оплати боргу (виписка банку)2-м відповідачем 10 000,00 грн. - 27.100.2008р. (платіжне доручення №1416) та 102161,94 грн. - 15.08.2008р. (платіжне доручення №933) по рахунку №3603;

10000,00 грн. - 13.01.2010р. (платіжне доручення №5) та 10000,00 грн. - 04.06.2009р. (платіжне доручення №499) 1700,00 грн. - 01.03.2010р. (квитанція) по рахунку №4075;

відповідачам - виконати вимоги попередньої ухвали суду від 14 січня 2011 року;

2-му відповідачу - оригінал квитанції від 01.03.2010р. про сплату 1700,00 грн. за рахунком №4075.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.