РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2011 року Справа № 15/1752-10

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.08.11 р. у справі № 15/1752-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко"

до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

2) Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області

3) Відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції

4) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання виконавчих написів зареєстрованих в реєстрі за №303, 304, 305, 306, 307, 308 05.05.2009р. такими, що не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2011 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача - ТзОВ "Городокконсервмолоко" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.08.2011 р.у справі №15/1752-10.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки 18.08.2011 р. в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення позивач отримав лише 25.08.2011 року.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.08.2011 р.у справі №15/1752-10 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.08.2011 р.у справі №15/1752-10.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.

01-11/12742/11