overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. Справа №5019/2206/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна" м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 фірми "Павл" м.Рівне

прозобов"язання повернути майно

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Кундукова А.Г., представник (довіреність №17від 06.04.2011р.);

від відповідача- не з'явився.

В судове засідання 01.11.2011р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач - ПАТ "ОСОБА_1 Україна" звернувся з позовом до Відповідача - ОСОБА_2 фірми "Павл" про зобов'язання останнього повернути ПАТ "ОСОБА_1 Україна" за актом приймання-передачі обладнання у стані, в якому воно було одержане з урахуванням його нормального зносу.

Представник позивача в судовому засіданні 01.11.2011р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 01.11.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 10.10.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 було направлено ухвалу від 10.10.2011р. з довідкою відділення підприємства звязку: По закінченню терміну зберігання.

Враховуючи вищевикладене , - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час .

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2011 р. на 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову .

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом

5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"01" листопада 2011 р. Справа № 5019/2493/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Еко"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна"

про стягнення в сумі 3 982 грн. 15 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "15" листопада 2011 р. на 10:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків по договору №2/09-09 від 09.02.2009р., акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. Справа №5019/1973/11

За позовом Приватного підприємства «Альфа-ЩТ» м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних

агрегатів» м.Рівне-21

про стягнення 296 707 грн. 66 коп. заборгованості по розрахунках, 3% річних та збитків, завданих внаслідок інфляції

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- не з'явився;

від відповідача- не з'явився.

В судове засідання 01.11.2011р. представники сторін не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 258 655 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за виконані роботи по охороні об'єкту згідно договору охорони №1 від 01.10.2009р., а також 31 183 грн. 28 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 6869 грн. 38 коп. 3% річних.

Представник позивача в судове засідання 01.11.2011р. не з'явився, проте, подав клопотання від 01.11.20.11р. про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання 01.11.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалами суду від 08.09.2011р. від 27.09.2011р. та від 11.10.11 відзиву на позов не подав, проте, 01.11.2011р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання через перебування останнього у відпустці.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2011 р. на 12:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову .

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу повторно: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів або

належним чином засвідчені копії.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом

5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" листопада 2011 р. Справа № 5019/2451/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення 6 621 грн. 54 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" листопада 2011 р. об 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2011 р. № 5019/2421/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали

за позовом Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави

уповноваженим органом якої виступає НАК "Нафтогаз України"

в особі Млинівського управління по експлуатації газового господарства

Публічного акціонерного товариства "Рівнегаз"

до Підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 240 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Млинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає НАК "Нафтогаз України" в особі Млинівського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Рівнегаз" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості за постачання природного газу у розмірі 1240 грн. 35 коп..

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України - справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Звернувшись до господарського суду Рівненської області - позивач порушив правила підсудності, встановлені ст.15 ГПК України, оскільки, як вбачається з позовної заяви та Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, юридична адреса підприємця ОСОБА_1: 43000, АДРЕСА_1.

За таких обставин, справа підсудна господарському суду Волинської області та не підсудна господарському суду Рівненської області.

У відповідності до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 15, 17 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали надіслати за підсудністю у господарський суд Волинської області.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"01" листопада 2011 р. Справа № 5019/2498/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Регіональне відділення фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дубровицький райагротехсервіс"

третя особа Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання права державної власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "14" листопада 2011 р. на 11:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

в) третій особі: пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2011 р. Справа № 5019/1988/11

Розглянувши заяву Мізоцького споживчого товариства про про зміну способу та порядку виконання рішення від 29.07.2011 року третейського суду при Рівненській облспоживспілці по справі №4-02/11

за позовом Мізоцького споживчого товариства

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

Валерійовича

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 35 648грн. 64 коп. та звільнення

приміщення

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Мізоцьке споживче товариство звернулось до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Враховуючи, що вищевказана заява згідно ст. 121 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, керуючись ст.89, ст. 121ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні "09" листопада 2011р. на 10:30 год..

2. Заявнику - Мізоцькому споживчому товариству надати копії постанов відділу ДВС по виконанню наказу господарського суду від 27.09.2011р. № 5019/1988/11.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"01" листопада 2011 р. Справа № 5019/2480/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення 7 781 грн. 21 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "15" листопада 2011 р. на 09:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; докази часткового погашення боргу відповідачем (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"01" листопада 2011 р. Справа № 5019/2545/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Прайм - Трейд"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення 747 грн. 49 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "15" листопада 2011 р. на 09:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. Справа № 5019/523/11

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Північно-Західне регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми СВД

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 172 229 грн. 59 коп..

Суддя Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.05.2011р. було зупинено провадження по даній справі.

Оскільки, підстави, які зумовлюють зупинення справи згідно ст.79 ГПК України - відсутні, провадження у справі необхідно поновити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "15" листопада 2011 р. на 12:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.

4.Сторонам в судове засідання надати:

а) позивачу: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, зокрема, пені, виконаний як окремий документ з врахуванням ч.6 ст.232 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань";

б) відповідачу: відзив, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з

пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2072/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"

до Приватне підприємство - фірма "Інсталяційні технології"

про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 52 373 грн. 14 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1 (довіреність №295 від 07.02.2011 року);

від відповідача : представник не з'явився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства - фірми "Інсталяційні технології" заборгованості за договором кредитної лінії №46-08 від 14.02.2008 року в загальній сумі 52373 грн. 14 коп. з яких основний борг 46075 грн. 57 коп. та пеня в розмірі 6297 грн. 57 коп..

В судовому засіданні встановлено, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач - Приватне підприємство - фірма "Інсталяційні технології" (ідентифікаційний код 22571312) знаходиться за адресою: 91024, Луганська обл., місто Луганськ, Артемівський район, вулиця А.Ліньова, будинок 124.

Відповідно до ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення 52373 грн. 14 коп. заборгованості за договором кредитної лінії №46-08 від 14.02.2008 року, згідно якого ППФ "Інсталяційні технології" (відповідач) зобов'язується повернути кошти ПАТ "Кредобанк", то з урахуванням приписів ст.15 ГПК України спір у справі №5019/2072/11 має розглядатися господарським судом Луганської області.

Згідно зі ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Відтак, справу № 5019/2072/11 слід направити до господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити справу №5019/2072/11 за підсудністю до господарського суду Луганської області.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"01" листопада 2011 р. Справа № 5019/2484/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерела М"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Володимирецький комбінат громадського харчування"

про стягнення 4 073 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "15" листопада 2011 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. Справа № 5019/2180/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

про установлення господарських правовідносин шляхом визнання укладеним договір про спільне використання технологічних електричних мереж

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 68 від 09.09.11 року;

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про установлення господарських правовідносин шляхом визнання укладеним договір про спільне використання технологічних електричних мереж

У судове засідання не з'явився представник відповідача , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ,що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення 545.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15"листопада 2011 року на 12:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.