overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2011 р. Справа № 22/5025/25/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Демидюк О.О. , суддя Щепанська Г.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.02.11 р. у справі № 22/5025/25/11

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Полонський фарфоровий завод"

до Підприємець ОСОБА_2

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області

про визнання оцінки майна такою, що проведена з порушенням вимог чинного законодавства та скасування її

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.02.2011р. у справі №22/5025/25/11 у позові відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ввіділ ДВС Полонського районного управління юстиції Хмельницької області про визнання оцінки майна, викладеної в "звіті про неналежну оцінку нерухомого майна будівлі заводоуправління загальною площею 2411,6 кв.м належного відкритому акціонерному товариству "Полонський фарфоровий завод" такою, що була проведена з порушенням вимог чинного законодавстів було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.02.2011р. у справі №22/5025/25/11 відкрите акціонерне товариство "Полонський фарфоровий завод" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 01.02.2011р. у справі №22/5025/25/11 та винести нове рішення, яким задоволити позовні вимоги ВАТ "Полонський фарфоровий завод" в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" квітня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з доказами належним чином оформлених повноважень. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

6. Копію ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2011 р. Справа № 7/105-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" на ухвалу господарського суду Волинської області від 18.01.11 р. у справі № 7/105-Б

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ" м. Донецьк

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Віойл" м. Вінниця

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" м. Луцьк

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.01.2011р. (суддя Шум М.С.) у справі №7/105-Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" м. Луцьк затверджено реєстр вимог кредиторів, що звернулися з грошовими вимогами до боржника.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.01.2011р. з підстав, викладених у скарзі та прийняти нову ухвалу з врахуванням даної скарги.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного стороку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, суд визнає причини пропуску процесуального строку поважними і у відповідності до ст. 53 ГПК України відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" на ухвалу господарського суду Волинської області від 18.01.2011р. у справі № 7/105-Б.

2. Розгляд скарги призначити на "24" березня 2011 р. об 12:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Сторонам судового процесу подати в судове засідання апеляційного господарського суду оригінали документів в обґрунтуванні своїх вимог та заперечень по справі.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.

Відрук. прим:

1-до справи,

2- боржнику,

3-31 - кредиторам,

32- розпоряднику майна.

Помічник судді Синюк Н.Д.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2011 р. Справа № 11/21-К

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Риштун О.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивачів на рішення господарського суду Житомирської області від 21.12.10 р. у справі № 11/21-К

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

до Закрите акціонерне товариство "Автобаза № 6"

за участю третіх осіб ОСОБА_18, ОСОБА_19

про визнання рішень загальних зборів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2011р. прийнято до провадження апеляційну скаргу позивачів на рішення господарського суду Житомирської області від 21.12.10 р. у справі № 11/21-К за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Закритого акціонерного товариства "Автобаза № 6" за участю третіх осіб ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання рішень загальних зборів недійсними та призначено розгляд скарги на 17.02.2011р. об 10:00год.

До дня судового засідання від громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_11.Ю. надійшло клопотання про зупинення розгляду апеляційної скарги до розгляду Корольовським районним судом м. Житомира позовної заяви з аналогічним предметом спору.

До поданого клопотання долучено копію позовної заяви із вхідним номером Корольовського районного суду м. Житомира, що свідчить про подання позовної заяви, однак не долучено копії процесуального документа районного суду, який свідчив би про прийняття вищевказаної заяви до провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 березня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_11.Ю. подати апеляційному господарському суду копію процесуального документа, що свідчить про порушення справи Корольовським районним судом м. Житомира за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Закритого акціонерного товариства "Автобаза № 6" за участю третіх осіб ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання рішень загальних зборів недійсними.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. Справа № 2/57-75

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Риштун О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу позивачів підприємця ОСОБА_1, підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Волинської області від 14.02.11 р. у справі № 2/57-75

за позовом 1)Підприємця ОСОБА_1

2) Підприємця ОСОБА_2

до Луцької міської ради

про визнання права власності на самочинно добудовану частину об'єкта нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 березня 2011р. у справі №2/57-75 було прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу позивачів підприємця ОСОБА_1, підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 14.02.11 р. у справі № 2/57-75 за позовом підприємця ОСОБА_1 та підприємця ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання права власності на самочинно добудовану частину об'єкта нерухомості.

В судовому засіданні колегія судді встановила, що відповідачем не подано відзив на апеляційну скаргу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 травня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити позивачам та відповідачу.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 10/219-08

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Щепанська Г.А.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання мирової угоди від 21.10.2011р. недійсною, вх. № 1937/11, затверджену господарським судом Вінницької області від 05.11.10 у справі № 10/219-08

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання мирової угоди недійсною від 21.10.2010р. та скасування ухвали господарського суду Вінницької області від 05.11.2011р. у справі № 10/219-08 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" повертається без розгляду, в зв"язку з недотриманням вимог п.2 ст. 97 ГПК України.

У відповідності до п. 2 ст. 97 апеляційна скарга не розглядається і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками провадження у справ про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган уповноважений управляти майном) боржник, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

Керуючись п.2ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання мирової угоди недійсною від 21.10.2010р. та скасування ухвали господарського суду Вінницької області від 05.11.2011р. у справі № 10/219-08 повернути без розгляду.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 травня 2011 року Справа № 5004/351/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Оснастка" на рішення господарського суду Волинської області від 30.03.11 р. у справі № 5004/351/11

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Оснастка"

до Приватне підприємство "Новосервіс"

про стягнення в сумі 16 571 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" червня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу подати докази належної сплати державного мита (на розрахунковий рахунок в ГУ ДКУ в Рівненській області).

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 травня 2011 року Справа № 8/25

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Щепанська Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.04.11 р. у справі № 8/25

за заявою Управління пенсійного фонду України в Костопільському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" травня 2011 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Арбітражному керуючому надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 травня 2011 року Справа № 8/32

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Щепанська Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.04.11 р. у справі № 8/32

за заявою Приватного підприємства "Профіт"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.04.2001р. у справі №8/32 визнано вимоги ПАТ "ПУМБ" на суму 4731930грн. основного боргу - черговість задоволення перша, пені в сумі 1993,02грн. - черговість задоволення шоста, 321,00грн.- судових витрат черговість задоволення вимог - перша, зобов"язано розпорядника майна включити вимоги ПАТ "ПУМБ" окремо в реєстр вимог кредиторів, як заставного кредитора. Цією ж ухвалою визнано вимоги ЗАТ "Білоруська калійна компанія" в сумі 2357838,55євро та 4842 російських рублів, що еквівалентно 23927761,50грн. - черговість задоволення вимог - четверта, пені в сумі 700000євро, що еквівалентно 7103351,50грн. - черговість задоволення вимог шоста, 85грн. - сплаченого державного мита, та 236грн.інформаційно-технічних послуг - черговість задоволення- перша.

Зобов"язано розпорядника майна включити визнані судом вимоги ЗАТ "Білоруська калійна компанія" до реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з винесеною місцевим господарським судом ухвалою, боржник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.04.2011р. скасувати з підстав, зазначених у скарзі.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, апеляційний господарський суд причини пропуску процесуального строку визнав поважними і у відповідності до ст. 53 ГПК України відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити боржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "18" травня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2 .

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Кредиторам: ПАТ "ПУМБ", ЗАТ "Білоруська калійна компанія" надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити учасникам провадження справі.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2011 р. Справа № 5/183

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Риштун О.М.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1В (довіреність №4 від 21.03.11р), ОСОБА_2 ( довіреність № 03 від 21.03.2011 р. )

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу позивача фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Рівненської області від 05.01.11 р. у справі № 5/183

за позовом Підприємства об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ювілейний ринок"

до відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_3

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки і усунення перешкод у землекористуванні

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2011р. у справі №5/183 було прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Рівненської області від 05.01.11р. у справі №5/183 за позовом Підприємства об`єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ювілейний ринок" до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки і усунення перешкод у землекористуванні.

В судовому засіданні 14 квітня 2011р. колегія суддів заслухала присутніх представників сторін та встановила, що апелянт подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне задовільнити клопотання апелянта та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 квітня 2011 р. об 15:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2011 р. Справа № 12/862

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Щепанська Г.А.

при секретарі Риштун О.М.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (наказ №101-п від 12.04.11р.)

відповідача - ОСОБА_2 ( довіреність № б/н від 02.09.2010 р. )

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 26.08.10 р. у справі № 12/862

за позовом Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Україна" Державного агроекологічного університету

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черняхів-Агротрейд"

про стягнення 585500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2011р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черняхів-Агротрейд" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.08.2010р. у справі № 12/862 за позовом Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Україна" Державного агроекологічного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черняхів-Агротрейд" про стягнення 585500,00 грн. та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2011р.

В судовому засіданні 5 травня 2011р. колегія суддів заслухала присутніх представників сторін, розглянула подане ними письмове клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 травня 2011 р. об 14:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.