ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № 5023/5034/11

вх. №

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Кононенко О.М.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився.

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом Валківського міжрайонного прокурора м. Валки в особі Відділу освіти Коломацької РДА, с. Коломак

до ФОП ОСОБА_2, м. Богодухів

про стягнення 6746,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Валківський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації до відповідача, ФОП ОСОБА_2, про стягнення збитків, заподіяних внаслідок завищення обсягів виконаних ремонтно-будівельних робіт у сумі 6746,00 грн.

Представник прокурора в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що позовні вимоги прокурора ґрунтуються на висновках Акту №105-20/170 від 06.08.2009 року ревізії фінансово-господарської діяльності, а саме використання бюджетних коштів і збереження матеріальних цінностей у відділі освіти Коломацької РДА за період з 21.11.2007 року по 25.05.2009 року, виділених на проведення робіт з поточного ремонту приміщень відділу освіти, в частині встановлення збитків у сумі 6746,00 грн. внаслідок оплати завищеної вартості робіт та нецільового використання бюджетних коштів.

Згідно ст. 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Згідно абз. 3 п. 2 роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/424 від 11.11.1998 р. Про деякі питання практики призначення судової експертизи Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи те, що питання встановлення правильності висновків акту ревізії потребує спеціальних знань, то для правильного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне призначити комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизу.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи та зясування питань, щодо придатності спірних обєктів нерухомості до експлуатації, та які потребуються спеціальних знань в економічній галузі, суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 5023/5034/11 комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи підтверджуються документально висновки Акту №105-20/170 від 06.08.2009 року ревізії фінансово-господарської діяльності, а саме використання бюджетних коштів і збереження матеріальних цінностей у відділі освіти Коломацької РДА за період з 21.11.2007 року по 25.05.2009 року, виділених на проведення робіт з поточного ремонту приміщень відділу освіти, в частині встановлення збитків у сумі 6746,00 грн. внаслідок оплати завищеної вартості робіт та нецільового використання бюджетних коштів?

- якщо висновки Акту ревізії №105-20/170 від 06.08.2009 року підтверджуються, то ким конкретно завдано вказану матеріальну шкоду?

Доручити проведення судово-економічної експертизи Харківському науково- дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за давання завідомо неправильного висновку і відмови від давання висновку.

Для дослідження експертам надіслати матеріали справи № 5023/5034/11.

Витрати на проведення експертизи покласти на Валківську міжрайонну прокуратуру Харківської області (Харківська обл., м.Валки, вул.Дідоренка, 22).

Експертній установі рахунок на оплату експертного дослідження направити до Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області (Харківська обл., м.Валки, вул.Дідоренка, 22).

Прокурору, сторонам на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертного дослідження документи, а у разі необхідності забезпечити безперешкодний доступ до об'єкту дослідження.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Копію ухвали направити прокурору, сторонам, третім особам та експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса для виконання.

Суддя Прохоров С.А.