ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2011 року Справа № 37/144-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ю.О. Могилєвкін, суддя Л.М. Бабакова, суддя О.В. Плужник,

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. б/н від 01.03.2011р.

відповідача ОСОБА_2 дов. б/н від 01.03.2011р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, ТОВ «МАРБЕЛ-РОГАНЬ», м. Харків (вх. № 603Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 27.09.2010р. по справі № 37/144-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРБЕЛ-РОГАНЬ», м. Харків

про зобовязання підписати доповнення та стягнення 1035712,09 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.09.2010 р. (суддя Доленчук Д.О.) в задоволенні заяви позивача про накладання штрафу на відповідача відмовлено. Позов задоволено повністю. Зобовязано ТОВ «МАРБЕЛ-РОГАНЬ» підписати Доповнення №001, 002, 003, 004, 005, 006, 007, 008, 009, 010, 011, 012, 013, 014, 015, 016, 017, 018, 019, 020, 021, 022, 023, 024, 025, 026, 027, 028, 029, 030, 031, 032, 033, 034, 035, 036, 037, 038, 039, 040, 041, 042, 043, 044, 045, 046, 047, 048, 049, 050, 051, 052 від 18.05.2010 року до Договору постачання № 20-2007 від 01.03.2007 р. Стягнуто з ТОВ «МАРБЕЛ-РОГАНЬ» на користь ТОВ «СКМ Україна» заборговані кошти в розмірі 934625,70 грн., пеню в розмірі 101086,39 грн., 10442,12 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ТОВ «МАРБЕЛ-РОГАНЬ», з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.09.2010 р. по справі № 37/144-10, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Позивач, ТОВ «СКМ Україна», у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.

В матеріалах справи мається наданий позивачем розрахунок пені від 14.07.2010р. (арк. справи 18), в якому вказано «разом 66108,56 грн., в т.ч. ПДВ 16847,73 грн., всього: 101086,39 грн.».

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача та відповідача, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному судовому засіданні неможливий у звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108.

2. Зобовязати позивача надати суду статут товариства; уточнити арифметичний розрахунок нарахувань пені (арк. справи 18 том І); довідки курсу євро у відношенні до гривні, встановленого НБУ по кожному доповненню від 18.05.2010р. до договору постачання № 20-2007 від 01.03.2007р.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Ю.О. Могилєвкін

Суддя Л.М. Бабакова

Суддя О.В. Плужник