overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"09" вересня 2011 р. Справа № 20/8

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача 1 Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача 2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Емітент - Сервіс";

до відповідача 3 Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод";

до відповідача 4 Дочірнього підприємства "Рівне - ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів";

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України;

за участю Прокуратури Рівненської області.

про визнання недійсним рішення, статуту, свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та додаткового випуску простих іменних акцій, зобов'язати вчинити відповідні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2011р. №20/8 скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2011р. та рішення господарського суду Рівненської області від 17.02.2011 у справі №20/8. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Дану справу передано на розгляд судді - Павлюк І.Ю.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 20/8 до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "05" жовтня 2011 р. на 15:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю"Декуріон"(61003,м.Харків, провулок Університетський, 1).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Інвестиційна компанія "Восток-Інвест".

7. Сторонам, прокурору та третім особам подати до 30.09.2011р. через канцелярію суду:

пояснення, докази, які стверджують їх вимоги та заперечення з врахуванням постанови ВГСУ від

15.08.2011р. у даній справі.

8. Сторонам та третім особам в судове засідання надати для огляду оригінали доказів, які

стверджують їх вимоги та заперечення.

9. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності

пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"07" вересня 2011 р. Справа № 5019/1942/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонд державного майна України

в особі Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

про визнання недійсним рішень загальних зборів, ради товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "04" жовтня 2011 р. на 15:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 5019/448/11

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" про видачу наказу на підставі рішення від 24.02.2011 року третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська" по справі №01/3/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"

до відповідача ОСОБА_1 фермерського господарства "Маяк"

про стягнення заборгованості в сумі 55 440грн. 00 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

У вступній частині ухвали господарського суду Рівненської області від 29 серпня 2011р .№ 5019/448/11 про призначення до розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду було допущено описку, а саме: замість Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" про видачу наказу на підставі рішення від 24.02.2011 року третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська" по справі №01/3/11було зазначено Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»про видачу наказу на підставі рішення від 25.03.2011 року третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті по справі №1/01-2011, допущено описку в назві позивача, а саме: замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд, зазначено - Публічне акціонерне товариство "Компанія Райз", допущено описку в назві відповідача, а саме: замість Селянське фермерське господарство "Маяк" зазначено- Фермерське господарство "Едельвейс "1", допущено описку в зазначені суми заборгованості. а саме: замість55 440 грн. 00 коп. , зазанчено 181 978 грн. 59.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе за своєї ініціативи виправити допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області від 29.08.2011 року у справі №5019/448/11 описку, не зачіпаючи при цьому його суті.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області від 29.08.2011 року у справі №5019/448/11 описку, не зачіпаючи при цьому його суті.

В вступній частині ухвали господарського суду Рівненської області від 29 серпня 2011р. .№

5019/448/11 замість- Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»про видачу

наказу на підставі рішення від 25.03.2011 року третейського суду при Рівненській торгово-промисловій

палаті по справі №1/01-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»до

відповідача ОСОБА_2 господарства «Едельвейс «1»про стягнення заборгованості в сумі 181

978 грн. 59 коп. вказати Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" про видачу наказу на підставі рішення від 24.02.2011 року третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська" по справі №01/3/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" до відповідача ОСОБА_1 фермерського господарства "Маяк"

про стягнення заборгованості в сумі 55 440грн. 00 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 5019/1456/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2

про стягнення 550 грн. 00 коп.

Представники:

від позивача : ОСОБА_3 (довіреність №125 від 06.09.2011року);

від відповідача : ОСОБА_2

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Рівненської області із позовом до підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього 550,00 грн. не сплаченого у добровільному порядку штрафу.

В судовому засіданні представник відповідача подав докази сплати штрафу, а саме копії квитанцій від 18.03.2011 року. Представник позивача підтвердив сплату боргу та заявив усне клопотання про припинення провадження по справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити.

Керуючись п.1-1, ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2011 р. Справа № 5019/1968/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали за позовом Державне підприємство "Лопатинський спиртовий завод"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Пріоритет"

про стягнення 1 446 грн. 00 коп.

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 підприємство "Пріоритет" орієнтовні дані: юр.адреса -

с. Городок, Рівненський район, вул. Б.Штейнгеля,3 А, .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"09" вересня 2011 р. Справа № 5019/1980/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Рівненське відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Вторкольормет"

про стягнення в сумі 1 244 088 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "27" вересня 2011 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, зокрема, пені з врахуванням ч.6ст.232 ГК України ; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" вересня 2011 р. № 5019/1763/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "30" серпня 2011 р. , яке набрало чинності "12" вересня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" вересня 2012 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"07" вересня 2011 р. Справа № 5019/1962/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 сільська рада Сарненського району Рівненської області

третя особа Міністерство аграрної політики та промисловості України

третя особа Головне управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної

державної адміністрації

про визнання права державної власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "20" вересня 2011 р. на 11:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) третім особам: пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"08" вересня 2011 р. Справа № 5019/1973/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом Приватне підприємство "Альфа-ЩТ"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про стягнення в сумі 296 707 грн. 66 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "27" вересня 2011 р. на 10:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15

4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" вересня 2011 р. Справа № 5019/1952/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Хадо"

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення 990 грн. 08 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "20" вересня 2011 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" вересня 2011 р. Справа № 5019/1963/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 196 грн. 63 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "20" вересня 2011 р. об 12:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 5019/1565/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Львівська лізингова компанія" в особі ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Мегабанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос

про повернення об'єктів лізингу

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3

від 3-ї особи : представник ОСОБА_4

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про повернення об'єктів лізингу.

У судове засідання не з'явилися представники відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об"єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2011 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 5019/1993/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали за позовом Приватне підприємство "Айслаг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"

про стягнення 2 585 грн. 27 коп.

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору Сарненської районної державної адміністрації надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"

орієнтовні дані: юр.адреса -с. Селище, Сарненський район, вул.Заводська,1,.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" вересня 2011 р. Справа № 5019/1961/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 658 грн. 27 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "20" вересня 2011 р. об 12:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2011 р. Справа № 5019/1980/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали за позовом Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Рівненське відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Вторкольормет"

про стягнення в сумі 1 244 088 грн. 70 коп.

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Вторкольормет"

орієнтовні дані: юр.адреса -м.Рівне, вул.Будівельників,4 .

Суддя Павлюк І.Ю.