overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 3/87

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Рівненській області

на дії Відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції по справі №3/87

Стягувач: Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Рівненській області

Боржник: Закрите акціонерне товариство "Західенергобуд"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Володимирецького районного управління юстиції

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області до Закритого акціонерного товариства "Західенергобуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підрозділ "Рівненська атомна електростанція" Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 5873 грн. 29 коп., пені в сумі 395 грн. 69 коп. та розірвання договору оренди державного майна

В засіданні приймали участь:

від стягувача : представник ОСОБА_2В, довіреність №15 від 15.11.2010р.

від третьої особи : не з'явився

від боржника: не з'явився

від органу ДВС: начальник відділу ОСОБА_3 посвідчення №015 від 01.06.2011 року

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився представник відповідача та третьої особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "08" лютого 2011 р. на 12:40 год.

2. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 3/1

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівнеазот"

до відповідача ОСОБА_1 обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення заборгованості, пені, інфляційних нарахувань та 3% річних

в сумі 8 964 095 грн. 95 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 340 Юв від 31.12.10р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості, пені, інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 8 964 095 грн. 95 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився проте подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні виникла необхідність витребувати установчі документи Рівненського обласного виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного гоcподарства "Рівнеоблводоканал".

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського господарства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти витребувавши у відповідача установчі документи.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2011 р. на 10:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Відповідачу подати через канцелярію суду належним чином завірені копії установчих документів Рівненського обласного виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного гоcподарства "Рівнеоблводоканал".

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" січня 2011 р. Справа № 5019/117/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до ВАТ "Рівнеазот"

про про стягнення 392 493 273 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" лютого 2011 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" січня 2011 р. Справа № 5019/149/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Рівнегаз"

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5 916 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "16" лютого 2011 р. об 11:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 3/192

За позовом Приватне підприємство "Рівнебудпостач"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу"

про стягнення заборгованості в сумі 30 660 грн. 06 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність від 27.12.10р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У судове засідання не з'явився представник відповідача. Ухвала від 27.12.2010 року про відкладення розгляду справи направлена відповідачу за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Штейнгеля 3-А повернулась до суду з відміткою пошти на конверті "По закінченню терміну зберігання".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2011 р. на 11:50 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" січня 2011 р. Справа № 5019/124/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАД Бетон"

до Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Доркомплект"

про про стягнення 126 964 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "16" лютого 2011 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 5019/63/11

За позовом Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнепастранс"

про стягнення в сумі 329 273 грн. 11 коп

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 329 273 грн. 11 коп.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Ухвала суду про порушення провадження у даній справі направлена відповідачу, повернулась до суду з відміткою на конверті "по закінченню терміну зберігання"

Від позивача через канцелярію надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю можливості забезпечити явку повноважного представника.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2011 р. на 11:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 5019/49/11

За позовом Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Рівненська філія Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до відповідача ОСОБА_1 районна рада

про про визнання права на самочинне будівництво

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 4919/9-09 від 02.12.10р.

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 01/67 від 24.01.11р.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 районної ради про визнання права на самочинне будівництво.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте подав через канцелярію суду відзив на позов, яким просить визнати ОСОБА_1 районну раду неналежним відповідачем.

Відповідно до Державного акту серія ЯЯ №273549, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. №9) вбачається, що земельна ділянка на якій знаходиться спірне майно розташована на території Кам"янської сільської ради та перебуває у постійному користуванні Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення.

Відповідно до ч.3 ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відкласти розгляд справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене на думку суду слід замінити первісного відповідача - ОСОБА_1 районну раду належним відповідачем - Кам"янською сільською радою.

Керуючись ст.24, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити ОСОБА_1 районну раду належним відповідачем - Кам"янською сільською радою.

2. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2011 р. на 11:40 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

4. Позивачу надіслати Кам"янській сільській раді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 5019/77/11

За позовом Заозерненська селищна рада

до відповідача ОСОБА_1 підприємсво- фірма "БНА"

про стягнення заборгованості в сумі 7 882 грн. 20 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 7 882 грн. 20 коп.

У судове засідання не з'явились представники сторін, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Від Заозерненської селищної ради до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2011 р. на 14:45 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"11" лютого 2011 р. Справа № 5019/302/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинська дистрибуційна компанія"

до відповідача ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення заборгованості в сумі 21 364 грн. 52 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "22" лютого 2011 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.

4. Зобов'язати відповідачів в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

5. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача 1 станом на час розгляду справи;

б) відповідачу1 : письмове обгрунтування; докази; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) відповідачу 2: письмове обгрунтування; докази; копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"31" січня 2011 р. № 174/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Майстер глас декор"

про про відшкодування збитків 84 906 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", державне мито із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Із заяв немайнового характеру та із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В позовній заяві позивач ставить дві вимоги: про стягнення заборгованості (майнова вимога) та про визнання договору недійсним (немайнова вимога).

Позивачем сплачено державне мито в сумі 849,06грн., тобто, лише за вимогу про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 № 15, позовні заяви по спорах, які виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів, що носять одночасно майновий характер, до яких включено вимоги про стягнення штрафу тощо, оплачуються державним митом як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв по спорах, що виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ст.63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" січня 2011 р. Справа № 5019/121/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія жирів"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартекс"

про про стягнення 25 599 грн. 98 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "16" лютого 2011 р. об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 5019/67/11

За позовом Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави

в особі Міністерства транспорту та зв'язку України уповноваженим органом якого виступає Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю"Автошлях"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Ярівський гранкар'єр"

про відшкодуваання шкоди в сумі 7 489 257 грн. 76 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від прокуратури : ОСОБА_3 посвідчення № 101 від 23.11.07р.

від позивача : представник не з'явився

від 3-ї особи : керівник ОСОБА_4

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про відшкодуваання шкоди в сумі 7 489 257 грн. 76 коп.

У судове засідання не з'явились представники позивача та відповідача, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

28.01.2011 року через канцелярію до суду від Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю можливості забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

31.01.2011 року через канцелярію до суду від представника Закритого акціонерного товариства "Ярівський гранкар'єр" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю можливості прибути у дане судове засідання.

У судовому засіданні виникла необхідність витребувати у відповідача нові докази, а саме установчі документи, довідку статистики та відзив на позов.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти витребувавши відповідача необхідні докази.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2011 р. на 14:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Витребувати у відповідача установчі документи, довідку статистики Закритого акціонерного товариства "Ярівський гранкар'єр" та відзив на позов.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.