ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа № 5023/7286/11

вх. № 7286/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 07.09.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Артемівський спиртовий завод", м. Мерефа

до ПП "ПРОФ-АГРО 2010", м. Харків

про стягнення 2478496,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Артемівський спиртовий завод" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "ПРОФ-АГРО 2010" (відповідач) згідно якої просить суд зобов'язати ПП "ПРОФ-АГРО 2010" виконати порушене зобов'язання за договором № 23/11-ТД від 23.11.2011 р. щодо поставки зернових культур, а у разі неможливості виконання зобов'язання стягнути з ПП "ПРОФ-АГРО 2010" 2393934,54 грн. Також, позивач просить суд додатково стягнути з ПП "ПРОФ-АГРО 2010" пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором № 23/11-ТД від 23.11.2011 р. у сумі 84562,23 грн.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 13.09.2011 р. за вх. № Д 1649, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 13.09.2011 р. за вх. № 30566, надав заяву про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: Харківська область, м. Мерефа, вул. Революції, 2, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 09.09.2011 р. за вх. 30221, на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі надав документи згідно заяви, які господарським судом залучаються до матеріалів справи. Серед вказаних документів позивач надав до суду правове обґрунтування альтернативних вимог позову в яких вказував, що згідно ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми, а згідно ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

З урахуванням вищезазначеного господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення щодо об'єднання ним в позовній заяві на підставі ст. 58 ГПК України альтернативних вимог, зв'язаних між собою однією підставою виникнення.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 12.09.2011 р. за вх. № 30390, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника відповідача, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а клопотання відповідача про відкладення розгляду справи необхідно задовольнити, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: Харківська область, м. Мерефа, вул. Революції, 2.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи № 5023/7286/11 відкласти на "06" жовтня 2011 р. о 11:00

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

5. Зобовязати позивача надати до суду письмові пояснення щодо об'єднання ним в позовній заяві на підставі ст. 58 ГПК України альтернативних вимог, зв'язаних між собою однією підставою виникнення.

6. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.