ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа № 5019/67/11

За позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави

в особі Міністерства транспорту та зв'язку України уповноваженим органом якого виступає Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автошлях"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Ярівський гранкар'єр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

фізична особа ОСОБА_3

про відшкодування шкоди в сумі 7489257 грн. 76 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_4

від позивача 1: ОСОБА_5

від позивача 2: ОСОБА_6

від відповідача: ОСОБА_7

від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_8

від третьої особи на стороні відповідача: представник не з'явився

за участю: адвокат ОСОБА_9

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про відшкодування шкоди в сумі 7489257 грн. 76 коп.

У судове засідання не з'явився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи ОСОБА_10

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

02.03.2011 року від Заступника прокурора Рівненської області, Міністерства транспорту та зв'язку України, Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автошлях" та Закритого акціонерного товариства "Ярівський гранкар'єр" надійшло спільне клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В ухвалі суду від 22.03.2011 року про відкладення розгляду справи допущено описку, а саме зазначено "Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автошлях" виключивши його з числа третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача".

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти виправивши при цьому допущену описку, а строк розгляду спору продовжити.

Керуючись ст.77, ст.86, ст.89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Виправити допущену описку, виклавши пункт 3 резолютивної частини ухвали суду від 22.03.2011 року в наступній редакції "Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автошлях".

3. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2011 р. на 14:30 год.

4. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.