ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2011 р. Справа № 5023/5847/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" (вх. № 4926 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 20.07.11 у справі № 5023/5847/11

за позовом ФОП ОСОБА_1 (ід. № НОМЕР_1)

до ФОП ОСОБА_1 (ід № НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.07.2011 р. (суддя Усатий В.О.) визнано ФОП ОСОБА_1 (ід № НОМЕР_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: підприємницька діяльність банкрута припинена, строк виконання грошових зобов`язань щодо сплати податків і обов`язкових платежів вважати таким, що настав, припинено нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за зобов`язаннями громадянина підприємця, припиняється стягнення за всіма зобов`язаннями громадянина підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; відомості про фінансовий стан банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; укладення угод, пов`язаних з відчудженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам допускається в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Встановлено строк пред`явлення вимог кредиторів 30 днів. Скасовано всі арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Постановлено, що накладення нових арештів не допускається.

Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія АВ № 158506 від 21.12.2006 р.). Затверджено винагороду ліквідатору у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Зобовязано ліквідатора відповідно до п.п.3.5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п`ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконавши інші дії, передбачені ст. ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49 Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

ПАТ "ВТБ Банк", не погоджуючись з винесеною господарським судом першої інстанції постановою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 20.07.2011 р. по справі № 5023/5847/11 про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1 та припинити провадження у справі.

Заявник апеляційної скарги посилається на те, що господарським судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права, неповно досліджені обставини справи. Так, заявник вказує на те, що до заяви про порушення провадження у справі не додано доказів здійснення попередньої публікації оголошення, в порядку статті 51 та ч. 4 статті 105 ЦК Укарїни та статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"; в заяві відсутні факти: здійснення оцінки наявного майна боржника, а також не додано проміжний ліквідаційний баланс. Заборгованість, яка покладена в основу порушення провадження у справі про банкрутство, не підтверджена виконавчими документами, що також є порушеннями вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визанння його банкрутом".

Крім того, на думку заявника судом не встановлено, чи пов`язана заборгованість боржника перед кредиторами з його підприємницькою діяльністю.

Одночасно, скаржник подав клопотання в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач ОСОБА_3, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити ПАТ "ВТА Банк" пропущений строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Харківської області від 20.07.2011 р. по справі № 5023/5847/11.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "07" грудня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Боржнику, кредиторам, ліквідатору надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців України станом на день розгляду апеляційної скарги.

7. Боржнику надати докази здійснення попередньої публікації оголошення, в порядку ст. 51 та ч. 4 ст. 105 ЦК України та статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців"; докази відкриття виконавчого провадження за наказами господарського суду Харківської області № 5023/1617/11 та № 5023/1788/11; докази пов`язаності заборгованості боржника перед кредиторами з підприємницькою діяльністю боржника.

8. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

9. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.